Справа № 640/17796/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Київ № 640/17796/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., ознайомившись із заявою представника Служби безпеки України про продовження строку для подання відзиву та витребуваних доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Служби безпеки України, в якому просить суд:

- зобов`язати відповідача видати наказ про скасування наказу Голови Служби безпеки України Наливайченка В.О. від 13.01.2015 року №10/15-ОС «Про накладення дисциплінарного стягнення на підполковника ОСОБА_1 »;

- зобов`язати відповідача видати наказ про скасування наказу Голови Служби безпеки України Наливайченка В.О. від 10.03.2015 року №10/166-ОС про звільнення позивача з військової служби у Службі безпеки України;

- зобов`язати відповідача видати наказ про поновлення позивача на військовій службі у Службі безпеки України на посаді старшого оперуповноваженого в особливо-важливих справах Департаменту контррозвідки Служби безпеки України;

- зобов`язати відповідача забезпечити виплату позивачу передбаченого чинним законодавством грошового та речового забезпечення, відповідно до його посади, військового звання та вислуги, за весь час вимушеного прогулу з 10.03.2015 року по день поновлення на службі, поновлення на всіх видах грошового забезпечення, зарахування всього часу вимушеного прогулу у загальний військовий строк військової служби.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.10.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зазначеній ухвалі судом встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали для подання надати відзив на позовну заяв.

Також, судом зобов`язано Службу безпеки України надати суду, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання вказаної ухвали, належним чином завірені матеріали особової справи ОСОБА_1 .

05.11.2019 року на адресу суду від представника Служби безпеки України Цимбалюк Л.В. надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних доказів.

Клопотання обґрунтовано тим, що 21.10.2019 року відповідачем отримано матеріали позовної заяви та додатки до неї, проте, для надання належним чином завірених матеріали особової справи ОСОБА_1 , відповідач звернувся до іншого підрозділу Служби безпеки України.

Ознайомившись із викладеними доводами представника відповідача в обґрунтування заяви про продовження строку для подання ним відзиву та витребуваних документів, дослідивши матеріали справи, що мають значення для правильного вирішення даного питання, суд дійшов наступних висновків.

Як зазначає відповідач копію ухвали суду про відкриття провадження по справі останнім отримано 21.10.2019 року.

Відповідно до статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Отже, суд доходить висновку про наявність правових підстав для продовження процесуального строку представнику Служби безпеки України Цимбалюк Л.В. для подання відзиву на позовну заяву та витребуваних документів.

Частиною другою статті 77 КАС України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 статті 159 КАС України).

Керуючись положеннями статей 45, 77, 121, 145, 159, 166, 167, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника Служби безпеки України Цимбалюк Л.В. про продовження строку для подання відзиву на адміністративний позов та надання витребуваних документів.

Надати представнику Служби безпеки України Цимбалюк Л.В. строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на адміністративний позов та надання матеріалів особової справи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда