Справа № 562/3470/19
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/3470/19
У Х В А Л А

06.11.2019 року Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянова Л.В. при вирішенні питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Казмірчука Антона Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

06 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП № 2 Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Казмірчука А.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 313024 від 29 жовтня 2019 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 ст.161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач стверджує, що Правил дорожнього руху він не порушував, тому просить суд скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 313024, винесену 29 жовтня 2019 року поліцейським СРПП № 2 Здолбунівського ВП Казмірчуком А.Ю., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126, ч.1 ст.122 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 гривень.

В обгрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що він займається підприємницькою діяльністю та 29 жовтня 2019 року здійснював доставку вантажу на ринок в м.Здолбунові Рівненської області по вул.8 Березня, де він орендує магазин "Кошик".

Однак у матеріалах справи відсутній будь-який доказ на підтвердження оренди позивачем магазину "Кошик", що розташований в м.Здолбунові Рівненської області по вул.8 Березня.

Крім того, позивач зазначає, що в напрямку магазину "Кошик" знаходяться камери відеоспостереження, тому він наполягав переглянути працівниками поліції для встановлення усіх обставин події на підтвердження його невинуватості відео з камер спостереження. Однак до позовної заяви позивачем вказаного відео не додано.

Відповідно до положень ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.161 ЦПК України, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст.ст.161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області Казмірчука Антона Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків заяви протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не усунення вказаних недоліків адміністративного позову у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я