Справа № 640/15465/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Київ №640/15465/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши питання про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню (в частині) в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доПриватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця В.В.
провизнання протиправними дій, скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця В.В. (04201, м. Київ, вул. Полярна, 15, оф. 15), в якому просить:

- скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець В.В. від 24.07.2019 року про опис та арешт майна боржника по ВП №59633783;

- визнати протиправними та незаконними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець В.В. щодо проведення оцінки майна боржника - квартири за адресою: АДРЕСА_1 та скасувати висновок суб`єкта оціночної діяльності ТОВ "Оціночна компанія ВВК" у виконавчому провадженні №59633783.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2019 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №640/15465/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравця В.В. про визнання протиправними дій, скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.10.2019 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору, повернуту з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір у розмірі 768, 40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) відповідно до квитанції від 13.08.2019 №ПН55 та 567, 30 грн. (п`ятсот сімдесят шість гривень тридцять копійок) відповідно до квитанції від 13.08.2019 №ПН55.

Разом з тим, під час роботи з КП «Діловодство спеціалізованого суду» судом було встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.08.2019 (суддя Шейко Т.І.), ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кравець В.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови (адміністративна справа №640/15391/19) та цією ж ухвалою суду (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.11.2019) повернуто ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн., сплачений квитанцією № від 13 серпня 2019 року.

Проаналізувавши зміст квитанції від 13.08.2019 №ПН55, відповідно до якої ухвалою суду від 02.10.2019 позивачеві було повернуто судовий збір в розмірі 768, 40 грн. (за подання позовної заяви), судом встановлено, що квитанції у справі №640/15465/19 та №640/15391/19 є ідентичними, разом з тим, в ухвалі суду від 16.08.2019 по справі №640/15391/19 судом було зазначено номер платежу №, який в свою чергу зазначено в самій квитанції №ПН55.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 помилково ухвалою суду від 02.10.2019 було повернуто судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 768, 40 грн., адже таке повернення вже було здійснено ухвалою суду від 16.08.2019 по справі №640/15391/19 (суддя Шейко Т.І.).

З огляду на приписи статті 7 Закону України «Про судовий збір» та частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала суду в адміністративній справі про повернення судового збору є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 2 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, виходячи зі змісту вказаної норми, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, у разі:

- якщо його було видано помилково. Помилка може стосуватися особи, якій видано виконавчий лист, і яка не має права на його одержання (були відсутні повноваження, не було заяви стягувача), боржника, законної сили судового рішення тощо;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою;

- з інших причин. При цьому словосполучення «або з інших причин» не стосується припинення обов`язку боржника, який підлягає виконанню, а є іншими причинами, які, наприклад, пов`язані із процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки виконавчий документ (ухвалу від 02.10.2019 по справі №640/15465/19) в частині повернення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір у розмірі 768, 40 грн., було видано помилково, без врахування ухвали суду від 16.08.2019 по справі №640/15391/19, то відповідно, ухвала суду про повернення судового збору від 02.10.2019, яка є виконавчим документом по справі №640/15465/19 має бути визнана такою, що не підлягає виконанню в частині.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий документ від 02 жовтня 2019 року виданий Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі №640/15465/19 в частині повернення з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір у розмірі 768, 40 грн. відповідно до квитанції від 13.08.2019 №ПН55 таким, що не підлягає виконанню

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до статей 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вєкуа Н.Г.