Справа № 140/3052/19
Суддя: Мачульський Віктор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

15 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/3052/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мачульського В.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТРЕЙД» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТРЕЙД» (далі ТзОВ «АВТРЕЙД») звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління ДФС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, щодо включення ТзОВ «АВТРЕЙД» до переліку ризикових платників податку; зобов`язання Головне управління ДПС у Волинській області виключити ТзОВ «АВТРЕЙД» з переліку ризикових платників податку в режимі «Журнал ризикових платників податків» розділу «Робота Комісії регіонального рівня» підсистеми «Аналітична система» ІТС «Податковий блок».

Ухвалою від 17.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами відповідно до статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

18.10.2019 позивачем подано до суду заяву (клопотання) про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення комісії Головного управління ДФС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, оформленого протоколом, в частині внесення до журналу ризикових платників податків ТзОВ «АВТРЕЙД».

Ухвалою суду від 21.10.2019 заяву ТзОВ «АВТРЕЙД» про забезпечення позову задоволено. Зупинено дію рішення комісії Головного управління ДФС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, оформленого протоколом, в частині внесення до журналу ризикових платників податків ТзОВ «АВТРЕЙД» (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, будинок 6, ).

06.11.2019 за вх. №18706/19 на адресу суду надійшла заява від ТзОВ «АВТРЕЙД» про виправлення описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 21.10.2019.

Заява мотивована тим, що судом допущено помилку з резолютивній частині ухвали, а саме не зазначено номер та дату рішення комісії Головного управління ДФС у Волинській області, у зв`язку з чим просить суд внести відповідні виправлення в судове рішення від 21.10.2019.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Відповідно до частини третьої статті 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд не вбачає підстав для проведення судового засідання щодо розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, а відтак питання про внесення виправлень в судове рішення вирішено в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає що вона не підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Згідно з ухвали суду від 17.10.2019 про відкриття провадження у даній справі, судом вживались заходи щодо належного розгляду справи, а саме витребувано у відповідача - Головного управління Державної податкової служби у Волинській області протокол Комісії Головного управління ДФС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, щодо включення ТзОВ «АВТРЕЙД» до переліку ризикових платників податку в режимі «Журнал ризикових платників податків».

Проте, станом на час прийняття судом ухвали від 21.10.2019 про забезпечення позову, витребовувані документи відповідачем не надано.

Крім того, як слідує із заяви ТзОВ «АВТРЕЙД» про забезпечення позову позивач просив суд зупинити дію рішення комісії Головного управління ДФС у Волинській, області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, оформленого протоколом, в частині внесення до журналу ризикових платників податків Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТРЕЙД» (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, бульвар Шевченка, будинок 6, ), без зазначення його номеру та дати.

Відтак із тексту судового рішення, а саме ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 у даній справі слідує, що заяву ТзОВ «АВТРЕЙД» про забезпечення позову задоволено у відповідності до її прохальної частини.

Водночас, як убачається з заяви про виправлення описки заявник просить виправити описку, що призведе до зміни змісту відповідного абзацу.

Враховуючи викладене, суд вважає заву про виправлення описки необґрунтованою, а відтак відповідно в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись статтями 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТРЕЙД» про виправленні описки в ухвалі Волинського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.В. Мачульський