Справа № 804/3362/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 рокусправа № 804/3362/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.

суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Адвоката Вадима Меламеда, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 року у справі №804/3362/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Вадим Меламед, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.09.2018 у цій справі.

Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що оскаржуване рішення проголошене без участі позивача та його представників, отримане 12.06.2019. Не погодившись з даним рішенням, 11.07.2019 позивач подав апеляційну скаргу, проте, ухвалою апеляційного суду від 24.09.2019 апеляційна скарга повернута скаржнику. Заявник наполягає та надає на підтвердження документи, які слугували підставою для залишення апеляційної скарги без руху та її повернення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга відповідно подана 28.10.2019 та долучено документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

УХВАЛИВ:

Поновити Адвокату Вадиму Меламеду, який діє в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвоката Вадима Меламеда, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2018 р. в адміністративній справі №804/3362/18 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак