Справа № 274/4833/19
Суддя: Вдовиченко Т. М.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/4833/19
провадження № 2-а/0274/110/19
У Х В А Л А

15.11.2019 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участю секретаря судового засідання Рудич М.О.,представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Окунь О.М ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_4 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

06.08.2019 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати постанову № 537 адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради Житомирської області від 31.07.2019 року щодо притягнення його до адміністративної відповідальності такою, що суперечить нормам чинного законодавства України. Прийняти постанову про визнання постанови № 537 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері житлових прав громадян, житлово - комунального господарства та благоустрою, винесеною адміністративною комісією при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання ОСОБА_4 винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КУпАП, п.5,6 Правил благоустрою території та утримання індивідуальних будівель в м. АДРЕСА_1 , якою передбачається накладення на нього штрафу у розмірі 1360 грн протиправною, та скасувати її як незаконну, а справу закрити.

Представник відповідача Окунь О.М. в судовому засіданні заявила клопотання про заміну неналежного відповідача, вказала, що адміністративна комісія не є юридичною особою, належним відповідачем має бути виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області.

Представник позивача ОСОБА_1 заперечив проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши заявлене клопотання, думку сторони позивача, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

У відповідності до вимог ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом представником позивача визначено відповідача адміністративну комісію при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради як орган, який прийняв оскаржувану постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до Положення про адміністративну комісію при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету міської ради від 20.06.2013 року № 235 адміністративна комісія утворюється при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради для розгляду і вирішення справи про адміністративні правопорушення, зазначені в ст.218 КУпАП.

Пунктом 10 Розділу 2 Положення визначено, що технічне обслуговування та матеріально-технічне забезпечення адміністративної комісії покладається на виконавчий комітет Бердичівської міської ради.

Пунктом 16 Розділу 3 Положення визначено, що постанова адміністративної комісії може бути оскаржена у виконавчий комітет або міськрайонний суд.

Враховуючи, що адміністративна комісія при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради не має статусу юридичної особи, не є суб"єктом владних повноважень, представник позивача заперечує проти заміни відповідача іншою особою, суд прийшов до висновку про залучення виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області як другого відповідача у даній адміністративній справі.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Бердичівської міської ради Житомирської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості другого відповідача - виконавчий комітет Бердичівської міської ради.

Копію позовної заяви заяви та доданих до неї документів направити на адресу виконавчого комітету Бердичівської міської ради.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя : Т.М. Вдовиченко