Справа № 2-а-2839/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2839/11 Провадження № 6-а/366/68/13
У Х В А Л А

23 грудня 2013 р. смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Іванків Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

за позовом ОСОБА_1 та інших

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування і виплату недоотриманих коштів,-ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та інші звернулися до суду з позовом до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання нарахування і виплатити недоотриманих коштів.

Постановою Іванківського районного суду від 16.03.2011 року адміністративний позов було задоволено частково: дії відповідача визнано неправомірними та зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити позивачам кошти: ОСОБА_1 основну пенсію відповідно до ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 07.02.2011 року.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Іванківського районного суду Київської області від 16.03.2011 року набрала законної сили 09.08.2012 р., а виконавчий лист було отримано 15.11.2012 року. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено 09.08.2013 року.

Проте, виявивши описки в постанові суду першої інстанції та в ухвалі апеляційної інстанції (у вступній частині пропущено його прізвище, ім`я та по-батькові), ОСОБА_1 звертався із заявами про їх виправлення: до суду першої інстанції 16.05.2013 року описка виправлена 27.05.2013 року та до суду апеляційної інстанції 07.06.2013 року описка виправлена 09.08.2012 року. Справа повернулась до Іванківського районного суду 19.08.2013 року, тобто після закінчення строку пред`явлення постанови до виконання.

З огляду на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання ( з огляду на чинне на той час законодавство) закінчився, ОСОБА_1 позбавлений можливості пред`явити виконавчий документ до виконання у виконавчому листі зазначено, що 23.10.2013 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження.

01.01.2013 року набрав чинності Закон України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень від 05.06.2012 року за № 4901-УІ.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки рішення суду до цього часу в частині виплати перерахованих коштів є невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 261, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-2839/11-1012 до 23.12.2014р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Н.П.Слободян