Справа № 301/2605/19
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 301/2605/19

15.11.2019 року м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Навроцького ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста Іршавського РВ ГУДМС в Закарпатській області Черничко Івана Івановича про визнання протиправним і скасування рішення № 6 про примусове повернення з України,

ВСТАНОВИВ:

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до головного спеціаліста Іршавського РВ ГУДМС в Закарпатській області Черничко Івана Івановича про визнання протиправним і скасування рішення № 6 про примусове повернення з України.

Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 07.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про залучення у якості співвідповідача Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, оскільки ГУ ДМС України в Закарпатській області утворена, як юридична особа публічого права відповідно до п. 1 постанови КМ України № 658 від 15.06.2011 року, а Іршавський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області є територіальним підрозділом Головного управління ДМС України в Закарпатській області та не є юридичною особою.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_5 заперечили проти заявленого клопотання, оскільки рішення приймалось головним спеціалістом Іршавського РВ ГУДМС в Закарпатській області Черничком І.І. і не узгоджувалось з Головним управлінням Державної міграційної служби України в Закарпатській області, тому вважають, що відповідачем має бути головний спеціаліст ОСОБА_4 , який приймав рішення.

Заслухавши думку позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_5 , відповідача ОСОБА_4 , оглянувши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 46 КАС Українивідповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об`єднання, юридичні особи, які не є суб`єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб`єкта владних повноважень: про затримання іноземця або особи без громадянства чи примусове видворення за межі території України.

Відповідно до ч.1 ст. 288 КАС України позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Відповідно до ст. 48 ч.4 КАС України якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як вбачається з позовної заяви місце перебування позивача ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 Ужгород АДРЕСА_2 та враховуючи те, що Іршавський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області є територіальним підрозділом Головного управління ДМС України в Закарпатській області та не є юридичною особою, а відтак необхідно у відповідності до вимог ст.ст. 46, 288 КАС України залучити в якості другого відповідача Головне управління ДМС України в Закарпатській області.

На підставі наведеного вище, керуючись ст.ст. 46, 48, 288 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Залучити як другого відповідача - Головне Управління ДМС України в Закарпатській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. А. Даруда