Справа № 140/3159/19
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

14 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/3159/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Дмитрука В.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Луцьку клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправним та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» звернулося з позовом до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправним та скасування постанови №6 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 11.10.2019.

11 листопада 2019 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, який окрім іншого, містив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовими рішеннями за результатом розгляду адміністративної справи №140/3045/19.

Клопотання вмотивоване тим, що на розгляді Волинського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №140/3045/19 за позовом ТзОВ «Птахокомплекс «Губин» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 30 вересня 2019 року та наказу від 16 вересня 2019 року №186П про проведення позапланової перевірки, за результатами якої винесена постанова від 11.10.2019 №6, що є предметом оскарження в даній справі №140/3159/19, відповідно у справі №140/3045/19 буде надано оцінку юридичним фактам і обставинам, що перебувають у нерозривному зв`язку з підставами, якими обґрунтовано позов у справі, що розглядається.

Копія відзиву, що містила зазначене клопотання, відповідно до фіскального чека від 08.11.2019 була направлена відповідачем на адресу позивача, однак станом на 14.11.2019 жодних пояснень з приводу заявленого клопотання про зупинення провадження у справі від товариства не надходило.

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява відповідача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних мотивів та підстав.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, 28.10.2019 Волинським окружним адміністративним судом відкрито провадження в адміністративній справі №140/3045/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправними та скасування наказу від 16 вересня 2019 року №186П та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 30 вересня 2019 року.

Оскаржувана постанова відповідача №6 від 11.10.2019 про накладення на позивача штрафу за правопорушення в сфері містобудівної діяльності в розмірі 60 210грн. була винесена за результатами розгляду протоколу про правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 30.09.2019, а також акту від 30.09.2019 про недопущення посадових осіб органу державного архітектурно-будівельного контролю на об`єкти будівництва, підприємства будівельної галузі для виконання покладених на них функцій для проведення позапланової перевірки, підставою для призначення якої слугував наказ від 16.09.2019 №186П.

З огляду на наведене, суд погоджується з твердженням представника відповідача про наявність підстав для зупинення провадження у справі з огляду на предмет позову у справі №140/3045/19 та враховуючи, що судове рішення у вказаній адміністративній справі матиме преюдикційне значення для розгляду даної справи.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №140/3159/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправним та скасування постанови, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №140/3045/19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд.

Суддя В.В. Дмитрук