Справа № 520/11122/19
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питань витребування доказів та відкладення підготовчого засідання

14.11.2019 року Справа № 520/11122/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду питання про витребування доказів та відкладення підготовчого засідання по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Деу Пауер" (пров. Сімферопольський, буд. 6, оф. 203/4Б, м. Харків, 61052, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Деу Пауер" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1 від 20.06.2019 року яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємств на загальну суму 302636,25 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №1 від 20.06.2019 року яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 4232,5 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №1 від 20.06.2019 року яким застосовано штраф за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на загальну суму 65,69 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7 від 20.06.2019 року яким застосовано штраф з єдиного внеску на загальну суму 255.00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення №7 від 20.06.2019 року яким застосовано штраф з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 510,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №7 від 20.06.2019 року яким застосовано штраф з єдиного внеску на загальну суму 565,19 грн..

Крім того, позивач просить суд відшкодувати судові витрати за рахунок відповідача.

У підготовче засідання призначене на 14.11.2019 року о 09:30 год., представник позивача не прибув, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 11.11.2019 року за вх.№01-26/72017/19 подав клопотання, в якому просив суд підготовче засідання по справі №520/11122/19 провести за відсутності позивача та його представника, за результатами підготовчого засідання призначити справу до розгляду по суті.

У підготовче засідання призначене на 14.11.2019 року о 09:30 год., представник відповідача прибув. До канцелярії Харківського окружного адміністративного суду 14.11.2019 року за вх.№01-26/72920/19 подав заяву, в якому останній просив суд у зв`язку з неявкою позивача відкласти підготовче засідання на іншу дату в порядку письмового провадження, та залучити до матеріалів справи відзив на адміністративний позов який подано до канцелярії суду 14.11.2019 року за вх.№01-26/72907/19.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Так, згідно положень ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 173 КАС України, підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ч.ч. 1, 2, 3, 9 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, з метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Деу Пауер" належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

- докази надання ТОВ "Деу Пауер" документів ГУ ДФС у Харківській області під час проведення документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, валютного - за період 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року та іншого законодавства за період 01.01.2016 року по 31.12.2018 року;

- інформаційну довідку в розрізі бухгалтерських та податкових обліків щодо обсягу первинної документації ТОВ "Деу Пауер" () по взаємовідносинам з ТОВ "Альтос-Груп" (), ТОВ "Маерс" () за період взаємовідносин з 01.01.2016 р. по 31.12.2018 р.;

- первинну документацію, яка наявна у ТОВ "Деу Пауер" щодо взаємовідносин між ТОВ "Деу Пауер" () з ТОВ "Альтос-Груп" () (видаткові накладні, договори постачання товару, довіреності, розрахунки, докази оприбуткування, використання у власній господарській діяльності, чи подальшої реалізації, тощо) за період взаємовідносин з 01.01.2016 р. по 31.12.2018 р.;

- первинну документацію, яка наявна у ТОВ "Деу Пауер" щодо взаємовідносин між ТОВ "Деу Пауер" () з ТОВ "Маерс" () (договори постачання товару, видаткові накладні, довіреності на отримання ТМЦ, товарно-транспортні накладні, розрахунки, докази оприбуткування, використання у власній господарській діяльності, чи подальшої реалізації, тощо) за період взаємовідносин з 01.01.2016 р. по 31.12.2018 р..

Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Частиною 2 ст. 180 КАС України визначено перелік питань, які з`ясовуються на стадії підготовчого засідання.

У свою чергу, згідно ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи клопотання учасників справи про відкладення розгляду справи, першу неявку представника позивача, а також необхідність витребування у позивача доказів по справі, що виключає можливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 180 КАС України, суд приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 9, 72, 79-80, 173, 180, 181, 205, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до матеріалів справи відзив на адміністративний позов поданий до канцелярії суду представником відповідача 14.11.2019 року за вх.№01-26/72907/19.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Деу Пауер" () належним чином завірені копії наступних документів, а саме:

- докази надання ТОВ "Деу Пауер" документів ГУ ДФС у Харківській області під час проведення документальної планової виїзної перевірки з питань дотримання вимог податкового законодавства за період 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, валютного - за період 01.01.2016 року по 31.12.2018 року, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2016 року по 31.12.2018 року та іншого законодавства за період 01.01.2016 року по 31.12.2018 року;

- інформаційну довідку в розрізі бухгалтерських та податкових обліків щодо обсягу первинної документації ТОВ "Деу Пауер" () по взаємовідносинам з ТОВ "Альтос-Груп" (), ТОВ "Маерс" () за період взаємовідносин з 01.01.2016 р. по 31.12.2018 р.;

- первинну документацію, яка наявна у ТОВ "Деу Пауер" щодо взаємовідносин між ТОВ "Деу Пауер" () з ТОВ "Альтос-Груп" () (видаткові накладні, договори постачання товару, довіреності, розрахунки, докази оприбуткування, використання у власній господарській діяльності, чи подальшої реалізації, тощо) за період взаємовідносин з 01.01.2016 р. по 31.12.2018 р.;

- первинну документацію, яка наявна у ТОВ "Деу Пауер" щодо взаємовідносин між ТОВ "Деу Пауер" () з ТОВ "Маерс" () (договори постачання товару, видаткові накладні, довіреності на отримання ТМЦ, товарно-транспортні накладні, розрахунки, докази оприбуткування, використання у власній господарській діяльності, чи подальшої реалізації, тощо) за період взаємовідносин з 01.01.2016 р. по 31.12.2018 р..

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Деу Пауер" надати витребувані судом документи не пізніш ніж за три дні до судового засідання.

Витребувані документи надати безпосередньо до канцелярії суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків (правий корпус колишньої будівлі академії Говорова).

Відкласти підготовче засідання у справі № 520/11122/19 на 09.12.19 року о 10:00 год..

Судове засідання відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю. О. Супрун