Справа № 375/2188/19
Суддя: Литвин О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 375/2188/19 Провадження № 2-а/375/42/19
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

15.11.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.11.2019 представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним позовом.

Відповідно до положень п. 2 ч.5 ст.160 КАС України у позовні заяві, серед іншого, зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Разом з тим зміст поданої позовної заяви не відповідає вказаним вимогам закону.

Так, у позовній заяві не зазначено зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання чи перебування позивача ОСОБА_1 і на що вказує те, що за вказаною представником позивача у позовній заяві адресою значиться ТОВ "Агропромисловий комплекс Насташка".

Викладене позбавляє суд можливості перевірити відповідно до положень ч. 1 ст. 25 КАС України підсудність поданої позовної заяви Рокитнянському районному судуКиївської області.

Таким чином, подана представником позивача ОСОБА_2 . позовна заява за своїм змістом не відповідає вимогам закону, а тому має бути залишена буз руху, що узгоджується із положеннями частини першої статті 169 КАС України в тім, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.169 КАС).

Виявлені недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Для усунення виявлених недоліків позивачу слід надати строк 7 днів.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Черкаській області про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 термін 7 діб для усунення виявлених недоліків заяви шляхом приведення у відповідність до вимог закону змісту позовної заяви шляхом зазначення в ній зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) особи позивача та надання на підтвердження таких даних відповідних доказів.

У разі неусунення недоліків заяви в установлений судом строк вказана заява буде повернута позивачу у відповідності до положень ч.4 ст.169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин