overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 189/1701/18(2-а/189/51/18)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 189/1701/18(2-а/189/51/18)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі №189/1701/18(2-а/189/51/18) за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 в адміністративній справі №189/1701/18(2-а/189/51/18) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування поставнови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду призначено апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 06.11.2018 року в адміністративній справі №189/1701/18(2-а/189/51/18) до розгляду в порядку письмового провадження на 17 жовтня 2019 року.

Однак, перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що в ухвалі допущено описку, а саме невірно вказана дата складання ухвали "01 жовтня 2019 року" замість "07 жовтня 2019 року".

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі про призначення розгляду апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у справі №189/1701/18(2-а/189/51/18) описку, вказавши дату складання ухвали " 07 жовтня 2019 року".

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду про призначення розгляду апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у справі №189/1701/18(2-а/189/51/18) та вірно зазначити дату складання ухвали "07 жовтня 2019 року".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з того ж часу.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 340/1920/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1920/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 р. в адміністративній справі №340/1920/19 за позовом Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 р. в адміністративній справі №340/1920/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №340/1920/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 11:40 годин 28.11.2019 р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/6358/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 вересня 2019 року м. Дніпросправа № 160/6358/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Приватного підприємства " КЛІНЛАЙФ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 р. в адміністративній справі №160/6358/19 за позовом Приватного підприємства " КЛІНЛАЙФ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасуавання податкового повідаомлення- рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства " КЛІНЛАЙФ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.08.2019 р. в адміністративній справі №160/6358/19.
Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, за наявними матеріалами справи та без участі сторін.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №160/6358/19 в порядку письмового провадження 04.11.2019 р.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 280/1649/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
10 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1649/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідач Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2019 року в адміністративній справі №280/1649/19 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення №9 від 14.03.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2019 року в адміністративній справі №280/1649/19.
Третім апеляційним адміністративним судом 22 липня 2019 року винесено ухвали про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та про закінчення дій по підготовці до апеляційного розгляду, призначено дану справу до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.
14.08.2019 року до канцелярії апеляційного суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу. В прохальній частині вказаного відзиву відповідач фактично заявив клопотання про заміну відповідача у даній справі - Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області.
Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області є правонаступником Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.
Виходячи з наведеного, колегія суддів приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення клопотання відповідача та допущення заміни його правонаступником.
Керуючись ст.ст. 52, 248, 325, 328 КАС України, суд, -
Клопотання Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 160/106/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/106/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабекс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 р. (суддя Тулянцева І.В.) в адміністративній справі №160/106/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабекс" до Головного управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними, скасування припису та розрахунку,-

Керуючись статтями 315, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабекс" задовольнити частково.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 р. в адміністративній справі №160/106/19 скасувати в частині відмови у задоволенні позову про визнання протиправним та скасування припису.

Ухвалити в цій частині нове рішення, яким визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 1123-ДК/0282Пр/03/01/-18 від 27.11.2018.

В іншій частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 р. в адміністративній справі №160/106/19 залишити без змін.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промснабекс" (, Кіровоградська область, Долинський район, місто Долинська, вулиця Соборності України, будинок 24) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (, місто Дніпро, проспект Олександра Поля, будинок 2) судові витрати на суму 2936 (дві тисячі дев`ятсот тридцять шість) грн. 66 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 29 жовтня 2019 р. і оскарженню в касаційному порядку не підлягає згідно пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 0440/5180/18
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5180/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №0440/5180/18 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, а саме вирішення питання щодо судових витрат.
Відповідно до вимог ст. 252 КАС України у редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності з 15.12.2017 року, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.
За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає, що наявні підстави для призначення до розгляду в порядку письмового провадження заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку, встановленому ст.252 КАС України.
Керуючись ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити розгляд заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №0440/5180/18 в порядку письмового провадження на 21 листопада 2019 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 280/889/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 280/889/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Запорізького окружного адміністративного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року в адміністративній справі №280/889/19 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна судова адміністрація України про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Запорізького окружного адміністративного суду на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

У судове засідання сторони та їх представники не прибули. Про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд справи № 280/889/19 за позовом ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Державна судова адміністрація України про визнання неправомірною відмови та зобов`язання вчинити певні дії провести у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак
Справа № 160/840/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/840/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Дурасової Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Іотовой А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 р. (суддя Кучма К.С.) в адміністративній справі №160/840/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

Керуючись статтями 315, 317, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області задовольнити.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 червня 2019 р. в адміністративній справі №160/840/19 скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова набирає законної сили 05 листопада 2019 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя Т.С. Прокопчук

суддя Ю. В. Дурасова
Справа № 200/12942/18-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 листопада 2019 р. справа № 200/12942/18-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Арабей Т.Г. , Геращенка І.В. , розглянувши апеляційну скаргу Адвоката Павленка Олега В`ячеславовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 р. у справі № 200/12942/18-а (головуючий І інстанції Логойда Т.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про зобов`язання вчинити дії щодо виплати заборгованості по пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

"15" листопада 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/12942/18-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2019 р. об 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей І.В. Геращенко
Справа № 280/3500/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/3500/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2019 р. в адміністративній справі №280/3500/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2019 р. в адміністративній справі №280/3500/19.
Передбачені статтею 306 Кодексу адміністративного судочинства України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності клопотань сторін про розгляд справи за їх участю, за наявними матеріалами справи та без участі сторін.
Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 КАС України, суд,-
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №280/3500/19 в порядку письмового провадження 02.12.2019 р.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко
Справа № 200/9984/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 листопада 2019 р. справа № 200/9984/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Гайдар А.В., суддів Казначеєва Е.Г. , Ястребової Л.В. , розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 р. у справі № 200/9984/19-а (головуючий І інстанції Троянова О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

"15" листопада 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/9984/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 січня 2020 р. об 10:20 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: А.В. Гайдар

Е.Г.Казначеєв Л.В.Ястребова