Справа № 640/4506/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2019 року

Київ

справа №640/4506/19

адміністративне провадження №К/9901/28135/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Особливе конструкторське бюро будівельних і шляхових машин» про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року

у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві до Приватного акціонерного товариства «Особливе конструкторське бюро будівельних і шляхових машин» про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2019 року до касаційного суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства «Особливе конструкторське бюро будівельних і шляхових машин» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року.

У тексті вказаної скарги викладено клопотання Приватного акціонерного товариства «Особливе конструкторське бюро будівельних і шляхових машин» про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Особливе конструкторське бюро будівельних і шляхових машин» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року.

Учасникам справи надано 10 (десять) днів з моменту отримання вказаної ухвали для подання заперечень щодо клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення.

24 жовтня 2019 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві отримало належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року та копію касаційної скарги, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду зі штрихкодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 916.

04 листопада 2019 року до суду касаційної інстанції від відповідача надійшов відзив на касаційну скаргу.

05 листопада 2019 року до Суду надійшло доповнення до відзиву на касаційну скаргу, у якому Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві заперечило проти зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

В свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Проте, доводи, наведені заявником у клопотанні про зупинення виконання судових рішень, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу, в тому числі, з урахуванням пропорційності між застосованими заходами та поставленою метою.

Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Особливе конструкторське бюро будівельних і шляхових машин» про зупинення дії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 травня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 640/4506/19.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко