Справа № 1540/4619/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 1540/4619/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі № 1540/4619/18 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, 3-тя особа: Приватне підприємство "ДОФІН", про визнання протиправними та скасування наказу та містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року призначено проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, 3-тя особа: Приватне підприємство "ДОФІН" про визнання протиправними та скасування наказу та містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки.

Провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи. Роз`яснено сторонам, що ухвала від 09 вересня 2019 року може бути оскаржена тільки в частині зупинення провадження.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Проте, перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Стаття 296 КАС України встановлює форму та зміст апеляційної скарги.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи та (або) застосування норм права.

Отже, в апеляційній скарзі апелянт повинен викласти її доводи із посиланням на конкретні порушення відповідної норми (норм) права чи неправильність її (їх) застосування. Скаржник повинен зазначити конкретні порушення, що є підставами для скасування або зміни судового рішення (рішень), які, на його думку, допущені судом при його (їх) ухваленні, та навести аргументи в обґрунтування своєї позиції.

Натомість, апелянтом в частині обґрунтувань вимог до суду апеляційної інстанції в апеляційній скарзі не наведено обґрунтувань того, у чому саме полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин справи та (або) застосування норм процесуального права судом першої інстанції.

Крім того, апеляційна скарга не відмовідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не було надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Законом України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції справляється у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна скарга подається до суду.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №UA6081007, відкритий на ім`я Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області () в банку Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, в сумі 1921,00 грн.

Таким чином, невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України перешкоджає її прийняттю до провадження судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Отже, апеляційна скарга відповідно до ст. 169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків подання апеляційної скарги, що викладена відповідно до вимог ст. 296 КАС України, а саме: викладення апеляційної скарги із наведенням обґрунтувань вимог апеляційної скарги та наданням доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Стас Л.В.