Справа № 200/7393/19-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

14 листопада 2019 р. Справа №200/7393/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивачки про виправлення описки у рішенні суду по адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-525-25 від 14.05.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-525-25 від 14.05.2019 року.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2019 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Донецькій області (, 87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вулиця 130 Таганрозької дивізії, будинок 114) про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-525-25 від 14.05.2019 року, задоволено в повному обсязі. Визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Донецькій області від 14.05.2019 року № Ф-168209-47, яка винесена фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , з єдиного внеску у розмірі 11 141, 69 грн (одинадцять тисяч сто сорок одна гривня шістдесят дев`ять копійок). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 768, 40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Проте, позивачкою надано до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 07.08.2019 року.

Так, заявниця вказує, що у другому абзаці резолютивній частині рішення від 07.08.2019 року судом помилково вказано номер вимоги, яка є протиправною та підлягає скасуванню. Судом вказано-№ Ф-168209-47, замість вірного- № Ф-525-25. У зв`язку з наведеним, просить виправити описку.

В судове засідання представники осіб, які беруть участь у вирішенні питання, не з`явилися, про дату, час і місце його розгляду повідомлялися належним чином. Неприбуття у судове засідання таких осіб не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Порядок та строки розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні визначені у статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 1 вказаної статті визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, з наведених норм чинного процесуального законодавства вбачається, що суд вносить відповідні виправлення у судове рішення в разі допущення ним описок чи очевидних арифметичних помилок.

Зі змісту другого абзацу резолютивної частини рішення суду від 07.08.2019 року вбачається, що судом помилково зазначено номер вимоги, яка є протиправною та підлягає скасуванню, а саме -№ Ф-168209-47, замість вірного- № Ф-525-25.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення до резолютивної частини рішення суду від 07.08.2019 року в частині правильного зазначення номера спірної вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивачки про виправлення описки по справі №200/7393/19-а за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф-525-25 від 14.05.2019 року,- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2019 року.

Викласти другий абзац рішення Донецького окружного адміністративного суду від 07.08.2019 року у наступній редакції:

«Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Донецькій області від 14.05.2019 року № Ф-525-25, яка винесена фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , з єдиного внеску у розмірі 11 141, 69 грн (одинадцять тисяч сто сорок одна гривня шістдесят дев`ять копійок)».

Повний текст ухвали складено 14.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб