overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 756/8076/19
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2019-07-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

31.07.2019 Справа № 756/8076/19
Справа № 756/8076/19
Провадження № 2а/756/292/19
У х в а л а

31 липня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 18.06.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку протягом десяти днів з дня отримання її копії на усунення недоліків адміністративного позову шляхом викладення її в новій редакції, а також для обґрунтування пропуску строку звернення до суду.

Ухвала про залишення адміністративної позовної заяви без руху заявник отримав 11.07.2019 року, однак недоліки не усунув.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунув недоліки адміністративного позову, то його позовна заява підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст. 295-297 КАС України відповідно.

Суддя
Справа № 759/7125/19
Суддя: Скрипник О. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

пр. № 2-а/759/385/19
ун. № 759/7125/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Судді: Скрипник О.Г.

Секретарі: Горло Н.М.

позивач: ОСОБА_1

представник відповідача: Кулик А . Ю.

представник відповідача: К. Діброва

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу клопотання ОСОБА_1 та представника Управління ( Центру) надання адміністративних послуг Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління ( Центру) надання адміністративних послуг Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, про скасування постанови.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача заявили клопотання про витребування доказів, а саме:

-з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області належним чином завірені фотокопії паспорта громадянина України ОСОБА_1 у формі книжечки зразка 1994 року, відсканованого в Єдиному державному демографічному реєстрі та заяву ОСОБА_1 про заміну паспорта та довідку про сплачене позивачем державне мито щодо заміни паспорта.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи , у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

Постановив:

Клопотання ОСОБА_1 та представника Управління ( Центру) надання адміністративних послуг Святошинської районної у м. Києві державної адміністраціїпро витребування доказів - задовольнити.

-Витребувати з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м. Києві та Київській області належним чином завірені фотокопії паспорта громадянина України ОСОБА_1 у формі книжечки зразка 1994 року, відсканованого в Єдиному державному демографічному реєстрі та заяву ОСОБА_1 про заміну паспорта та довідку про сплачене позивачем державне мито щодо заміни паспорта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г.Скрипник
Справа № 2-а/2506/12527/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/57/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Хамайко С. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.07.2011, яка вступила в законну силу, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області (далі - боржник) провести перерахунок доплати до пенсії ОСОБА_2 (далі - стягувач) згідно вимог статті 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі однієї мінімальної заробітної плати за період з 21.12.2010 по 18.06.2011 включно та сплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

18.10.2019 до суду звернулася ОСОБА_1 (далі - заявник) із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-а/2506/12527/11.

В обґрунтування заяви послалпся на смерть стягувача ОСОБА_2 та прийняття заявником її спадщини.

Заявник і боржник у судове засідання не з`явилися, при цьому представник заявника подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як убачається з матеріалів справи (а.с. 30-33), стягувач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_2 є заявник.

Згідно з частиною четвертою статті 24 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, вимоги заявника ґрунтуються на законі, при цьому підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 241-243, 248, 295, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому листі 2-а/2506/12527/11 з примусового виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 14.07.2011 - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів у порядку, встановленому статтею 297 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 2-а/2506/4557/11
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2506/4557/11
Провадження № 6-а/750/56/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі судді Коверзнева В. О.,

з участю секретаря судового засідання - Хамайко С. В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.03.2011, яка вступила в законну силу, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Чернігівському районі Чернігівської області провести перерахунок пенсії ОСОБА_2 згідно вимог статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", з урахуванням положень частини першої статті 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-ІV, починаючи з 22.08.2010 по 17.03.2011 включно та сплатити заборгованість, що виникне внаслідок такого перерахунку.

18.10.2019 до суду звернулася ОСОБА_1 (далі - заявник) із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-а/2506/4557/11.

В обґрунтування заяви послалася на смерть стягувача ОСОБА_2 та прийняття заявником її спадщини.

Заявник і боржник у судове засідання не з`явилися, при цьому представник заявника подав через канцелярію суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої, четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як убачається з матеріалів справи (а.с. 19-22), стягувач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_2 є заявник.

Згідно з частиною четвертою статті 24 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Таким чином, вимоги заявника ґрунтуються на законі, при цьому підтверджені належними доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 241-243, 248, 295, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Замінити стягувача у виконавчому листі 2-а/2506/4557/11 з примусового виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.03.2011 - Ворох Варвару Федорівну, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів у порядку, встановленому статтею 297 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 2а/0270/3424/12
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 листопада 2019 р. Справа № 2а/0270/3424/12

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса М.Б., перевіривши заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 03.09.2012 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці заборгованість в сумі 4010,30 грн.

08.11.2019 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 59336455.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи положення статті 379 КАС України, подану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, яка звернулася з заявою, та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні ВП № 59336455 до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заінтересованої особи, яка звернулася із заявою на 02 грудня 2019 року о 10:30 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали направити сторонам по справі та заінтересованій особі, яка звернулася із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Богоніс Михайло Богданович
Справа № 802/2450/14-а
Суддя: Комар Павло Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

м. Вінниця

18 листопада 2019 р. Справа № 802/2450/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комара Павла Анатолійовича, дослідивши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.07.2014 адміністративний позов задоволено. Стягнуто з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Віта" на користь управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі заборгованість по відшкодуванню пільгових пенсій за період з 26.12.2013р. по 25.06.2014р. в сумі 15675,68 грн.

11.11.2019 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі у зазначеній справі.

Відповідно до положень статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене та враховуючи положення статті 379 КАС України, подану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 379, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні на 28 листопада 2019 року о 09:30 год. в залі судового засідання № 9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Комар Павло Анатолійович
Справа № 120/2529/19-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Вінниця

15 листопада 2019 р. Справа № 120/2529/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 09.08.2019 відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в порядку, визначеному ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 23.08.2019 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду у зразковій справі № 620/4218/18.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень з`ясовано, що 21.08.2019 (зареєстровано та оприлюднено 11.09.2019) Великою Палатою Верховного Суду винесено постанову у зразковій справі №620/4218/18 (Пз/9901/4/19).

Отже, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №620/4218/18 (Пз/9901/4/19), а останнє набуло законної сили, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, -

у х в а л и в :
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Військова частина НОМЕР_1 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії поновити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 120/1216/19-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 листопада 2019 р. Справа № 120/1216/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому листі, виданому по справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного перебувала адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду 18 червня 2019 року скасовано постанову Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про накладення штрафу у виконавчому провадженні ВП № 575371128 від 28 березня 2019 року в розмірі 5100,00 грн.

Відповідно до заяви представника ГУ ДФС у Вінницькій області від 05.08.2019, після надходження справи з Сьомого апеляційного адміністративного суду, в адміністративній справі судом виданий виконавчий лист.

15.11.2019 до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання за вх. № 53521.

Так, в силу ч. 1, 3 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні із викликом стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 243, 256, 376 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у виконавчому листі №120/1216/19-а до розгляду в судовому засіданні на 25 листопада 2019 року о 12:00 год. в залі судового засідання №8 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна
Справа № 120/3691/19-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 листопада 2019 р. справа № 120/3691/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Дончик Віталій Володимирович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

12.11.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно положень частини 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення даної норми, до позовної заяви не додано її копій, а також копій доданих документів для третьої особи.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, шляхом надання суду копій позовної заяви, а також копій доданих документів для третьої особи.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дончик Віталій Володимирович