Справа № 280/5270/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

14 листопада 2019 року Справа № 280/5270/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви «Класичного приватного університету» (вул. Жуковського, буд. 70-Б, м. Запоріжжя, 69002) до Олександрівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вул. Залізнична, буд. 9-а, м. Запоріжжя, 69002), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя), про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява «Класичного приватного університету» (далі - позивач) до Олександрівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (далі відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Запорізькій області, в якій позивач просить суд: визнати протиправними дії державного виконавця відповідача Остапенко М.О. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження ВП №60324745 з виконання Вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-9218-49-У від 09.04.2019 та постанову про стягнення виконавчого збору; визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця відповідача Остапенко М.О. про відкриття виконавчого провадження ВП №60324745 з виконання Вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ю-9218-49-У від 09.04.2019 та постанови про стягнення виконавчого збору.

Крім того, просить стягнути витрати з оплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Ухвалою судді від 30.10.2019 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

13.11.2019 від позивача до суду надійшла заява про відкликання адміністративного позову, в якому позивач на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України відкликає зазначену позовну заяву та просить повернути судовий збір.

Суддею встановлено, що недоліки позову, про які йшлося в ухвалі від 30.10.2019, позивачем не усунені, матеріали на виконання ухвали судді до суду не надійшли.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, подане позивачем клопотання, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Як зазначено в абз. 1 п. 5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 28.10.2019 №6559.

Зарахування зазначених коштів до державного бюджету підтверджується виписками про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 29.10.2019.

З урахуванням викладеного у сукупності суд вважає за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір за подання до суду адміністративного позову у розмірі 3842,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву «Класичного приватного університету» (вул. Жуковського, буд. 70-Б, м. Запоріжжя, 69002) до Олександрівського відділу державної виконавчої служби м.Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вул. Залізнична, буд. 9-а, м. Запоріжжя, 69002), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Головне управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя), про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути з Державного бюджету України «Класичному приватному університету» (вул. Жуковського, буд. 70-Б, м. Запоріжжя, 69002, ) судовий збір у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.), сплачений ним платіжним дорученням від 28.10.2019 №6559, оригінал якого повернути «Класичному приватному університету».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль