Справа № 640/2049/19
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/2049/19
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Степанюка А. Г., Лічевецького І. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві справу за адміністративним позовом Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування вимоги, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.04.2019, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 14.09.2018 року № Ю-401-11.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2019 задоволено позовні вимоги.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції як таке, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Однак, судом встановлено, що при постановлені Шостим апеляційним адміністративним судом ухвали від 31.10.2019 року у вступній та резолютивній частині помилково вказано суддів Василенка Я. М. та Ганечко О. М. замість суддів Лічевецького І. О. та Степанюка А. Г.

Виходячи з положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 253 КАС України, колегія приходить висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описка може бути допущена у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Як убачається з витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2019, склад колегії щодо розгляду апеляційної скарги визначено головуючий суддя - Кузьменко В. В., судді : Степанюк А. Г., Лічевецький І. О., та справу розглянуто вказаним складом суду.

Таким чином, вказана описка впливає на зміст судового документа та порушує вимоги до рішення, отже, підлягає виправленню.

Керуючись наведеним та ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали прізвища судді Лічевецького І. О. та Степанюка А. Г. замість помилково зазначеного Василенка Я. М. , Ганечко О. М.

Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду.

Головуючий: В. В. Кузьменко

Судді А.Г. Степанюк

І. О. Лічевецький