Справа № 826/184/15
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Київ № 826/184/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом адвоката Грабовського Юрія Леонідовича (позивач -1), адвоката Гурської Світлани Володимирівни (позивач-2) до Ради адвокатів міста Києва (надалі - відповідач-1), Конференції адвокатів м. Києва в особі Ради адвокатів м. Києва (надалі - відповідач-2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національна асоціація адвокатів України в особі Ради адвокатів України (надалі - третя особа-1), Рада адвокатів Київської області (надалі - третя особа-2), ОСОБА_1 (надалі - третя особа-3), ОСОБА_2 (надалі - третя особа-4), ОСОБА_3 (надалі - третя особа-5), ОСОБА_4 (надалі - третя особа-6), ОСОБА_5 (надалі - третя особа-7), ОСОБА_6 (надалі - третя особа-8), ОСОБА_7 (надалі - третя особа-9), ОСОБА_8 (надалі - третя особа-10) про визнання неправомірними дії, визнання протиправними та скасування рішень від 14.11.2014,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися адвокат Грабовський Юрій Леонідович (надалі - позивач-1), адвокат Гурська Світлана Володимирівна (надалі - позивач-2) з позовом до Ради адвокатів міста Києва (надалі - відповідач-1), Конференції адвокатів м. Києва в особі Ради адвокатів м. Києва (надалі - відповідач-2), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Національна асоціація адвокатів України в особі Ради адвокатів України (надалі - третя особа-1), Рада адвокатів Київської області (надалі - третя особа-2), ОСОБА_1 (надалі - третя особа-3), ОСОБА_2 (надалі - третя особа-4), ОСОБА_3 (надалі - третя особа-5), ОСОБА_4 (надалі - третя особа-6), ОСОБА_5 (надалі - третя особа-7), ОСОБА_6 (надалі - третя особа-8), ОСОБА_7 (надалі - третя особа-9), ОСОБА_8 (надалі - третя особа-10), в якому просять:

- визнати протиправними дії Ради адвокатів міста Києва щодо неналежного повідомлення про проведення конференції адвокатів міста Києва 14.11.2014 року;

- визнати протиправними дії Ради адвокатів міста Києва та Конференції адвокатів міста Києва в особі Ради адвокатів міста Києва по організаційно-технічному забезпеченню проведення конференції адвокатів міста Києва 14.11.2014 року;

- визнати протиправними та скасувати рішення, прийняті Конференцією адвокатів міста Києва від 14.11.2014 року, визнавши їх нечинними з моменту прийняття.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.01.2015 року справу №826/184/15 прийнято до свого провадження суддею Скочок Т.О. та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.02.2015 об`єднано в одне провадження адміністративні справи № 826/184/15 та 826/217/15 та присвоєно об`єднаним справам загальний номер № 826/184/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2015 провадження в адміністративній справі № 826/184/15 зупинено.

Питання про поновлення провадження у справі судом у складі головуючого судді Скочок Т.О. не розглядалось.

У зв`язку з припиненням повноважень головуючого судді у справі, розпорядженням керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2016 призначений повторний автоматизований розподіл справи.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Балась Т.П.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2019 справу №826/184/15 прийнято до провадження та поновлено провадження у справі. Вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Станом на 18.11.2019 у матеріалах справи відсутні відомості про отримання позивачем-1 ухвали суду від 30.09.2019.

Відповідно до частини 1 статті 11 Кодексу адміністративного судочинства України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Ураховуючи складність даної справи та у зв`язку з необхідністю отримання додаткових доказів у справі судом ініційовано питання щодо подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Вирішуючи питання здійснення подальшого розгляду справи за правилами загального позовного провадження, суд виходить із наступного.

Відповідно до частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 3 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, частиною 6 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Таким чином, з урахуванням вищенаведених норм КАС України, суд вважає за необхідне здійснити подальший розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 173, 181, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Подальший розгляд справи №826/184/15 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 18 грудня 2019 року об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась