Справа № 540/1450/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1450/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В.,

розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Приватного підприємства "Ремсервіс-Електромотор" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягнути кошти з рахунків Приватного підприємства "Ремсервіс-Електромотор" у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на прибуток приватних підприємств до зведеного бюджету у сумі 114 980,46 грн.

Ухвалою суду від 22.07.2019 року позовну заяву залишено без руху.

02.08.2019 року недоліки позовної заяви були усунуті позивачем, у зв`язку з чим, ухвалою від 02.08.2019 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.10.2019 року.

В судове засідання, призначене на вказану дату сторони з`явились . Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 04.10.2019 року відкладено розгляд справи, наступною датою підготовчого засідання визначено 22.10.2019 року.

Враховуючи, що під час підготовчого засідання у даній справі судом завершено проведення всіх підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, ухвалою суду від 22.10.2019 року підготовче провадження у даній справі закрито, та призначено її до розгляду по суті в судовому засіданні на 12.11.2019 року.

В судове засідання на вказану дату позивач та/або його представник не з`явились, 11.11.2019 року подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю працівника в іншому судовому засіданні.

Представником позивача 12.11.2019 року подано до суду заяву про розгляд клопотання відповідача без його участі, в порядку письмового провадження.

Частиною 3 статті 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи приписи ст. 194 КАС України суд вважає, що подання сторонами клопотань про розгляд заяви позивача без їх участі є підставою для прийняття судом рішення в порядку письмового провадження.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути питання про відкладення справи в порядку письмового провадження.

Частиною 1 ст. 223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

До таких випадків п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України віднесена й перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Суд вважає, що підтверджене належними доказами клопотання представника відповідача щодо відкладення розгляду справи, у зв`язку з його зайнятості в іншій судовій справі, у даному, конкретному випадку, є поважною обставиною для відкладення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 194, 205, 223, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Призначити наступне судове засідання по даній справі на 25 листопада 2019 року о 10:00 год.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не піддлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд апеляційної інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею (колегією суддів).

Суддя Ковбій О.В.