Справа № 580/3534/19
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

13 листопада 2019 року Справа № 580/3534/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни, в якій просить скасувати постанову відповідача ВП 60315407 від 16.10.2019 про відкриття виконавчого провадження та стягнення із позивача на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в розмірі 36427 грн. 30 коп. та стягнення витрат на проведення виконавчих дій і винагороди приватному виконавцю в сумі 3642 грн. 73 коп., всього на суму 40470 грн. 03 коп.

Крім того, до позовної заяви позивач долучила заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення накладених на позивача стягнень на підставі виконавчих документів винесених відповідачем в рамках виконавчого провадження №60315407 від 16.10.2019, до вирішення справи по суті.

Відповідно до частин 1-2 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до пунктів 3-4 ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

У відповідності до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон №3674).

Пунктом 6 ч. 3 ст. 4 Закону №3674 унормовано, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову визначена у розмірі 0,3 розміру для прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23 листопада 2018 року встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2019 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня - 1921 грн.

Відтак, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову підлягає сплаті у розмірі 576 грн. 30 коп. (1921х0,3).

Квитанція №45879163 від 11.11.2019 на суму 768 грн. 40 коп., як доказ сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову судом не приймається, оскільки відповідно до призначення платежу останньої, вона подана як доказ сплати судового забору за подання саме позовної заяви.

Інших доказів, які б підтвердили сплату судового збору за подання заяви про забезпечення подову позивачем до суду не надано.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Отже, за відсутності доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову у встановлених порядку і розмірі, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 4 ст. 152 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 150-154, 248, 256, 293-294 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Київ Клітченко Оксани Анатоліївни про скасування постанови - повернути без розгляду.

2.Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.А. Рідзель