Справа № 480/2591/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
14 листопада 2019 р. Справа № 480/2591/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 , в якій просив:
- визнати протиправними дії командира в/ч НОМЕР_1 щодо накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді «Догани» від 18.05.2019 року за порушення правил носіння військової форми одягу;
- визнати протиправним та скасувати наказ від 21.05.2019 року №42 накладений командиром в/ч НОМЕР_1 , щодо накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді «Догани» - за безпідставне перебування на території військової частини в позаслужбовий час;
- визнати протиправним та скасувати наказ від 27.05.2019 року №43 накладений командиром в/ч НОМЕР_1 , щодо накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді «Догани» - за незадовільні показники предметів бойової підготовки під час здачі контрольно-перевірочних знань;
- визнати протиправними дії командира в/ч НОМЕР_1 щодо накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді «Догани» від 28.05.2019 року за порушення правил носіння військової форми одягу;
- визнати протиправними дії командира в/ч НОМЕР_1 щодо накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді «Суворої догани» від 28.05.2019 року за незадовільне знання обов`язків солдата;
- визнати протиправним та скасувати наказ від 28.05.2019 року, №44 накладений командиром в/ч НОМЕР_1 , щодо накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді «Суворої догани» за порушення вимог ст.ст.11,12,14,30,37,127,128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду було поновлено ОСОБА_1 строк звернення з позовною заявою до суду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року залишено без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправними дії командира в/ч НОМЕР_1 щодо накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді «Догани» від 18.05.2019 року за порушення правил носіння військової форми одягу, визнання протиправними дії командира в/ч НОМЕР_1 щодо накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді «Догани» від 28.05.2019 року за порушення правил носіння військової форми одягу; визнання протиправними дії командира в/ч НОМЕР_1 щодо накладення на ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді «Суворої догани» від 28.05.2019 року за незадовільне знання обов`язків солдата.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року закрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.
13.11.2019 року до Сумського окружного адміністративного суду надійшла ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 року про витребування з Сумського окружного адміністративного суду справи № 480/2591/19, оскільки від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року по справі № 480/2591/19.
Відповідно до п. п. 15.11 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-17 статті 294 цієї редакції Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.
Відповідно до п.п. 15.12 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України подання апеляційних скарг на ухвали суду першої інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи судом, крім випадків, коли до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали справи.
Згідно з п.п. 15.13 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.
Зважаючи на те, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 року витребувано з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/2591/19, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 480/2591/19 до повернення даної справи з Другого апеляційного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 248, 256, 294, п.п. 15.13 п. 15 розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження в адміністративній справі №480/2591/19 за позовом ОСОБА_1 до Командира військової частини НОМЕР_1 підполковник ОСОБА_2 , Військової частини НОМЕР_1 про скасування наказів до повернення матеріалів справи № 480/2591/19 до Сумського окружного адміністративного суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек