Справа № 490/9422/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/287/2019 Справа № 490/9422/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
УХВАЛА

05 листопада 2019 року Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції УПП в Миколаївській області Ковальова Олега Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року позивач звернувся до суду до відповідача з позовом, в якому просить суд визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №1636912 від 17.10.2019 р.

01.11.2019 року матеріали справи передані на розгляд судді.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідачем по справі є старший лейтенант поліції УПП в Миколаївській області Ковальов О.О., тоді місцезнаходження Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції є: м. Миколаїв, вул. Новозаводська 1-б, що відноситься до території Інгульського району м. Миколаєва.

Ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" закріплено право особи на розгляд її справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 21 КАС Українипозивач може заявляти кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони повязані між собою. Якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному судуяк адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Порушення правил юрисдикції адміністративних судів є обов`язковою підставою для скасування рішення.

Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п.3 ч.1 ст.29 КАС України).

Відповідно до ч.1, 2 ст.30 ЦПК України, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд передає вищезазначену справу для розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. ст. 7, 19, 20, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції УПП в Миколаївській області Ковальова Олега Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.А. Гуденко