Справа № 440/3933/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 листопада 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3933/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Слободянюк Н.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної об`єднаної територіальної громади та Чорнухинської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Чорнухинської селищної об`єднаної територіальної громади про:

- визнання протиправної бездіяльності Чорнухинської селищної ради Полтавської області у вирішенні заяви від 16 вересня 2019 року про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення технічної документації щодо поділу земельної ділянки комунальної власності (кадастровий номер :00:003:0311) для виділення та набуття у власність земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства;

- зобов`язання Чорнухинської селищної ради Полтавської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16 вересня 2019 року про надання дозволу на розроблення технічної документації щодо поділу земельної ділянки комунальної власності (кадастровий номер :00:003:0311) для виділення та набуття у власність земельної ділянки площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та роз`яснено позивачеві спосіб усунення недоліків шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду позовної заяви, оформленої відповідно до вимог частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, та копій такої позовної заяви відповідно до кількості учасників справи.

Усуваючи недоліки позовної заяви, визначені судом в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року, позивач надала до суду уточнену позовну заяву із зазначенням двох відповідачів: 1) Чорнухинської селищної об`єднаної територіальної громади, 2) Чорнухинської селищної ради та позовних вимог до кожного із цих відповідачів, а також одну копію такої уточненої позовної заяви (для одного із відповідачів).

Таким чином, позивачем не надано до суду копій позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, чим не виконано вимоги ухвали суду від 22 жовтня 2019 року, а відтак недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної об`єднаної територіальної громади та Чорнухинської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.І. Слободянюк