Справа № 9901/518/19
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/518/19

Провадження № 11-1190заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Ювас-Трансросс» (далі - ТОВ «Ювас-Трансросс») про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ТОВ «Ювас-Трансросс» до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування частково Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 березня 2019 року «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» від 19 березня 2019 року (далі - Указ №82/2019), і

УСТАНОВИЛА:

У вересні 2019 року ТОВ «Ювас-Трансросс» звернулось до Верховного Суду як суду першої інстанції із позовом в якому просило визнати протиправним та скасувати Указ № 82/2019 в частині введення в дію рядка 169 додатку 2.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 30 вересня 2019 року на підставі частин першої та другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовну заяву ТОВ «Ювас-Трансросс» залишив без руху.

На виконання цієї ухвали 10 жовтня 2019 року позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 22 жовтня 2019 року визнав неповажними причини пропуску строку звернення до суду, позовну заяву повернув позивачу.

ТОВ «Ювас-Трансросс» не погодилося із зазначеним рішенням і подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, із дотриманням передбаченого статтею 297 цього Кодексу порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 119, 292, 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Ювас-Трансросс» про перегляд ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року у справі за позовом ТОВ «Ювас-Трансросс» до Президента України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Рада національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування частково Указу Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 березня 2019 року «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» від 19 березня 2019 року.

Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати справу № 9901/518/19 з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Надіслати копію ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, позивачці та разом з копією апеляційної скарги - відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв

Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська