Справа № 2-а-2839/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2013-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2839/11 Провадження № 6-а/366/68/13
У Х В А Л А

23 грудня 2013 р. смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Іванків Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

за позовом ОСОБА_1 та інших

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування і виплату недоотриманих коштів,-ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та інші звернулися до суду з позовом до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання нарахування і виплати недоотриманих коштів.

Постановою Іванківського районного суду від 16.03.2011 року адміністративний позов було задоволено частково: дії відповідача визнано неправомірними та зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 основну пенсію відповідно до ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 07.02.2011 року.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. До заяви було додано виконавчий лист, виданий 15.11.2012 року, на якому стояла відмітка ВДВС про те, що 23.10.2013 року йому було відмовлено у відкритті провадження на підставі ст. 26 Закону України Про виконавче провадження.

У відповідності до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, та отриманої з УПФУ відповіді у матеріалах пенсійної справи знаходиться виконавчий лист, виданий 17.03.2011 року, який до ВДВС для примусового виконання не направлявся, і відмітки про його видачу у справі немає. У зв`язку з цим після повернення справи з апеляційної інстанції до суду першої інстанції 15.11.2012 року був виданий інший виконавчий лист у цій справі, який був направлений із заявою про примусове виконання рішення до ВДВС, але у відкритті провадження було відмовлено.

Ч.4 ст. 259 КАС України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково…, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист, виданий 17.03.2011 року у справі № 2-а-2839/11 ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню, оскільки він для примусового виконання не подавався, рішення частково виконано добровільно, у справі виданий інший виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Н.П.Слободян