Справа № 420/2174/19
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2174/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Факел (від 12.11.2019р. вхід.№ЕП/8742/19) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 01.08.2019р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2019р., залишеним без змін Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019р., по справі №420/2174/19 адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Факел, задоволено. Визнано протиправною та скасовано Постанову Головного управління Держпраці в Одеській області про накладення штрафу уповноваженими особами від 14.03.2019р. №ОД157/1613/АВ/П/ТД-ФО.

12.11.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Факел надійшла заява (вхід.№ЕП/8742/19) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 01.08.2019р., оскільки в означеному рішенні суду невірно зазначено номер спірної Постанову Головного управління Держпраці в Одеській області про накладення штрафу уповноваженими особами від 14.03.2019р. №ОД157/1663/АВ/П/ТД-ФС.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Факел (від 12.11.2019р. вхід.№ЕП/8742/19), у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2019р. по справі №420/2174/19, номером оскаржуваної Головного управління Держпраці в Одеській області про накладення штрафу уповноваженими особами від 14.03.2019р. зазначено №ОД157/1613/АВ/П/ТД-ФО.

Водночас, судом встановлено, що за результатами розгляду справи про накладення штрафу, на підставі Акта інспекційного відвідування №ОД/157/1663/АВ від 20.02.2019р., першим заступником начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюк С.В. 14.03.2019р. винесено Постанову про накладення штрафу уповноваженими особами № ОД157/1663/АВ/П/ТД-ФС.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за необхідне заяву позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Факел (від 12.11.2019р. вхід.№ЕП/8742/19), задовольнити, та виправити в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2019р. описку, зазначивши у всьому тексті рішення суду вірний номер Постанови Головного управління Держпраці в Одеській області про накладення штрафу уповноваженими особами від 14.03.2019р., а саме №ОД157/1663/АВ/П/ТД-ФС.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Факел (від 12.11.2019р. вхід.№ЕП/8742/19) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 01.08.2019р., задовольнити.

2. Виправити допущену описку в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 01.08.2019року по справі №420/2174/19, зазначивши у всьому тексті рішення суду вірний номер Постанови Головного управління Держпраці в Одеській області про накладення штрафу уповноваженими особами від 14.03.2019р., а саме №ОД157/1663/АВ/П/ТД-ФС.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.