Справа № 746/526/17
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2019 року

Київ

справа №746/526/17

адміністративне провадження №К/9901/23781/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про скасування рішення про поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 серпня 2019 року відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про скасування рішення про поновлення на посаді.

До Верховного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року.

Ухвалою Верховний Суд від 03 вересня 2019 року було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання ОСОБА_2 та Срібнянською селищною радою Чернігівської області своїх міркувань та заперечень щодо поданого ОСОБА_1 клопотання про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року.

Згідно із поштовим повідомленням ухвалу Верховного Суду від 03 вересня 2019 року сторони отримали 10 вересня 2019 року.

13 вересня 2019 року канцелярією Верховного Суду зареєстровано відзив Срібнянської селищної ради Чернігівської області на клопотання про зупинення виконання рішення. В даному клопотання відповідач просить відмовити у його задоволенні так як вважає поданим його передвчасно та всупереч діючому законодавству, а також не містить в собі обґрунтувань на підставі якого його можливо застосовувати.

За змістом статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити дію оскаржуваного судового рішення (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов`язки останніх.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов`язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи. Однак скаржник переконливих доводів та підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення не навів.

Вивчивши доводи, наведені ОСОБА_1 в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 329 - 332, 334, 335, 338, 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Срібнянської селищної ради Чернігівської області про скасування рішення про поновлення на посаді.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Загороднюк