Справа № 200/18019/14-а(2а/200/67/15)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2019 р. м. Дніпросправа № 200/18019/14-а(2а/200/67/15)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2015 р. в адміністративній справі №200/18019/14-а(2а/200/67/15) за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Дніпропетровській області, про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2015 р. адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Дніпровський машинобудівний завод" задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, 22 жовтня 2019 р. ОСОБА_1 подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтовання клопотання скаржником зазначено, що на час розгляду справи судом першої інстанції він був власником нерухомого майна, яке спірним рішенням Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради № 3544 від 20.11.2003 визнано безхазайним. Незважаючи на наявність такої інформації, суд першої інстанції не залучив його до участі в розгляді справи, постановивши рішення, яке стосується його законних прав та інтересів. Скаржник вказує, що про наявність судового рішення він дізнався за декілька днів до подачі апеляційної скарги, що є підставою для поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).

Оскаржена постанова суду ухвалена за результатами розгляду справи у відкритому судовому засіданні без участі сторін (а.с.80-82). Скаржник участі в розгляді справи не приймав, копію постанови суду не отримав.

Колегія суддів вважає наведені вище обставини достатніми підставами для поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Також колегія суддів зазначає, що Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право суду апеляційної інстанції до відкриття апеляційного провадження здійснювати перевірку обгрунтованості доводів скаржника, який не брав участі у справі. У випадку встановлення, що судовим рішенням права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалось, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження відповідно до пункту 3 частини 1 статті 305 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зважаючи на те, що перевірку наведених доводів скаржника можливо здійснити виключно при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2015р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 липня 2015 р. в адміністративній справі №200/18019/14-а(2а/200/67/15).

Зупинити дію постанови Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2015р.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу, позивачу, третій особі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 18 листопада 2019 р. та оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук