Справа № 640/88/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Київ № 640/88/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглядаючи питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернувся ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 11.01.2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Зобов`язано Департамент патрульної поліції Національної поліції України у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином завірені копії документів, а саме: матеріалів службового розслідування, призначеного наказом Департаменту патрульної поліції №4263 від 17.09.2018 року, відносно старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ; копії наказів, якими оформлювалися заохочення відносно ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що витребуваних документів відповідачем подано не було, тому суд вирішив повторно їх витребувати.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч. 2 ст. 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України завірені належним чином копії документів, а саме: матеріалів службового розслідування, призначеного наказом Департаменту патрульної поліції №4263 від 17.09.2018 року, відносно старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ; копії наказів, якими оформлювалися заохочення відносно ОСОБА_1 .

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України завірені належним чином копії документів, а саме: матеріалів службового розслідування, призначеного наказом Департаменту патрульної поліції №4263 від 17.09.2018 року, відносно старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 ; копії наказів, якими оформлювалися заохочення відносно ОСОБА_1 .

Надати суду витребувані докази протягом п`яти днів, з дня отримання зазначеної ухвали суду.

2. У разі неможливості подання суду інформації, що витребовується ухвалою - надати суду обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин неможливості її надання.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Попередити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Келеберда