Справа № 500/2566/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2566/18

18 листопада 2019 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Шульгач М.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) в місті Тернополі заяву ТзОВ «Мрія Насіннєвий Завод» про заміну сторони в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Насіннєвий Завод» до Головного управління ДФС у Тернопільській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2019 року рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Насіннєвий Завод» до Головного управління ДФС у Тернопільській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії позов задоволено, а саме скасовано рішення комісії яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 20.09.2018 року № 922823/41589854 про відмову у реєстрації податкової накладної та зобов`язано Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію податкової накладної № 1 від 09.08.2018 року та в єдиному реєстрі податкових накладних поданої товариством з обмеженою відповідальністю «Мрія Насіннєвий Завод».

Також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Тернопільській області (вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, ) в користь товариства з обмеженою відповідальністю Мрія Насіннєвий Завод, (вул. Грушевського, 97-Т, смт. Великі Бірки, Тернопільського району, ) сплачений судовий збір в розмірі 3524,00 грн.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 травня 2019 року дане рішення від 22 січня 2019 року залишено без змін.

01 листопада 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява від позивача про заміну сторони у даній справі у зв`язку із зміною відповідачів на правонаступників, а саме правонаступником Державної фіскальної служби України є Державна податкова служба України (), а правонаступником Головного управління ДФС у Тернопільській області є Головного управління ДПС у Тернопільській області ().

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як визначено положеннями ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно частини першої статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну сторони підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 52, 241-248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Насіннєвий Завод» про заміну сторони задовольнити.

У справі № 500/2566/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Насіннєвий Завод» до Головного управління ДФС у Тернопільській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та зобов`язання вчинити дії, змінити Відповідача 1 - Головне управління ДФС у Тернопільській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Тернопільській області (, вул. Білецька 1, м. Тернопіль); - змінити Відповідача 2 - Державну фіскальну службу України на її правонаступника - Державну податкову службу України (, вул. Львівська площа, 8 м. Київ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

Копія вірна

Суддя Шульгач М.П.