Справа № 608/1817/19
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/11930/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кухтей Р. В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2019 року у справі № 608/1817/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 УПП у Тернопільській області Мазура Андрія Михайловича (за участі третьої особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції ) про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 УПП у Тернопільській області Мазура Андрія Михайловича (за участі третьої особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції ) про скасування рішення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу ..

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку

Зазначений недолік апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду нової апелційної скарги із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України, номеру засобів зв`язку та електронної пошти, офіційної електронної адреси, за наявності. .

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 жовтня 2019 року у справі № 608/1817/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №1 УПП у Тернопільській області Мазура Андрія Михайловича (за участі третьої особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції ) про скасування рішення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. В. Кухтей