Справа № 340/2160/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 листопада 2019 рокусправа № 340/2160/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Виконавчого комітету Олександрійської міської ради в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року у справі №340/2160/19 за позовом Виконавчого комітету Олександрійської міської ради в Кіровоградській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 340/2160/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 28.10.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 апеляційна скарга виконавчого комітету Олександрійської міської ради в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 в адміністративній справі № 340/2160/19 залишена без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду заяви (клопотання) про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування заяви (клопотання).
У встановлений судом строк скаржник надав клопотання на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 20.09.2019, в обґрунтування якого зазначив, що оскаржуване рішення прийнято у порядку спрощеного провадження, про відмову у задоволенні позову представник позивача дізнався вже після закінчення строку на апеляційне оскарження рішення суду відповідно до ч. 6 ст. 287 КАС України, оскільки копія рішення суду надійшла до скаржника 01.10.2019, що й стало перешкодою для своєчасного вчинення процесуальних дій.
Згідно розпорядження Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, з огляду на рішенням зборів суддів Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.19 №13 "Про затвердження складу постійно-діючих колегій суддів (основний склад та резервні судді) Третього апеляційного адміністративного суду" затверджено склад постійно-діючий колегій суддів Третього апеляційного адміністративного суду. Визначено постійно-діючий склад колегії суддів Третього апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Малиш Н.І., судді Баранник Н.П., Щербак А.А.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Поновити Виконавчому комітету Олександрійської міської ради в Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Олександрійської міської ради в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 р. в адміністративній справі №340/2160/19 за позовом Виконавчого комітету Олександрійської міської ради в Кіровоградській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак