Справа № 640/22386/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

18 листопада 2019 року м. Київ № 640/22386/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Амельохін В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київцентдевелопмент", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вензабуд"
доДержавної архітектурно-будівельної інспекції України
провизнання протиправним та скасування припису
ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про:

- визнання протиправними дії головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Близнюка Леоніда Леонідовича щодо проведення позапланової перевірки про дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил на об`єкті: «Будівництво житлового будинку з приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом па вул. Велика Васильківська, 102 (літера «У») вул. Антоновича, 83 у Голосіївському районі міста Києва»;

- визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 29.10.2019, складений головним інспектором будівельною нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Близнюком Леонідом Леонідовичем, за результатами позапланової перевірки на об`єкті: «Будівництво житлового будинку з приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом на вул. Велика Васильківська. 102 (літера «У») вул. Антоновича. 83 у Голосіївському районі міста Києва», виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «КИЇВЦЕНТРДЕВЕЛОПМЕНТ»;

- визнання протиправним та скасування припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 29.10.2019, складений головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Близнюком Леонідом Леонідовичем, за результатами позапланової перевірки на об`єкті: «Будівництво житлового будинку з приміщеннями громадського призначення і підземним паркінгом на вул. Велика Васильківська. 102 (літера «У») вул. Антоновича. 83 у Голосіївському районі міста Києва», виданий Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД».

Відповідно до вимог частини 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

У провадженні судді Окружного адміністративного суду міста Києва Качура І.А. перебуває адміністративна справа №640/21793/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЦЕНТДЕВЕЛОПМЕНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНЗАБУД" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2019 суд відкрив провадження в адміністративній справі №640/21793/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЦЕНТДЕВЕЛОПМЕНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНЗАБУД" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України з тими ж самими позовними вимогами, які викладені у позовній заяві №640/21794/19.

Наведені предмет та підстави позову в адміністративній справі №640/22386/19 повністю співпадають із викладенням позову у справі № 640/21793/19.

Зазначене вище свідчить про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВЦЕНТДЕВЕЛОПМЕНТ" та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕНЗАБУД" повторно звернулись до Окружного адміністративного суду міста Києва з тим самим позовом про спір між тими ж самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Крім того, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.11.2019р. у справі №640/21794/19 за аналогічною позовною заявою відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №640/22386/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЦЕНТДЕВЕЛОПМЕНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНЗАБУД" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування приписів.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕНЗАБУД" та Товариству з обмеженою відповідальністю "КИЇВЦЕНТДЕВЕЛОПМЕНТ" у відкритті провадження в адміністративній справі.

2. Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачам разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Роз`яснити позивачам, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Відповідно до частин четвертої - п`ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі може бути оскаржено. У разі скасування ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Суддя В.В. Амельохін