overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/6229/19
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2019-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.08.2019
Справа № 334/6229/19
Провадження № 2-а/334/150/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

28 серпня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцеського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Потапова Євгена Віталійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до Поліцеського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Потапова Євгена Віталійовича (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 96), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцеського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Потапова Євгена Віталійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Поліцеського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області капрала поліції Потапова Євгена Віталійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судове засідання на 09-30 годину 10 березня 2020 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Незалежної України 1/2, каб. 15.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Гнатюк
Справа № 335/12700/19
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби в Запорізької області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява Управління Державної міграційної служби Запорізької області (м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 90) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених КАС України не має, тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. статтями 160, 161, 172, 288 КАС України, суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов Управління Державної міграційної служби Запорізької області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст. 268, 272, 288 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України). Неподання відповідачем відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Судове засідання у справі призначити на 18 листопада 2019 року о 09-15 год.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Явка сторін в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов
Справа № 264/4815/19
Суддя: Пустовойт Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/4815/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року Іллічівський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказаний адміністративний позов.

29 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява від представника позивача адвоката Лещенко О.Д. про витребування із РАГСу інформації про смерть позивача.

14 листопада 2019 року на адресу суду надійшла копія актового запису № 979 від 15.10.2019 року про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

На підставі ч.4 ст.229 КАС України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд перевіривши матеріали адміністративного позову дійшов до наступного.

Згідно із ст.46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач і відповідач.

Статтями 44, 47 ЦПК України передбачено, що вони можуть мати процесуальні права та обов`язки сторони (адміністративна процесуальна правоздатність) та здатність особисто здійснювати адміністративні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (адміністративна процесуальна дієздатність).

Відповідно до діючого законодавства правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

У відповідності до копії актового запису №979, виданої 15.10.2019 року Приморським районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У відповідності до п.5 ч.1 ст.238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Отже, справа, стороною якої на час розгляду позову є померла особа розглядатися не може, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, у зв`язку із чим, в силу положень п.5 ч.1 ст.238 КАС України, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного керуючись п.5 ч.1 ст.238 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Маріуполі про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т. В. Пустовойт
Справа № 439/1629/19
Суддя: Бородійчук О. І.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Бродівський районний суд Львівської області
справа № 439/1629/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2019 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Бородійчук О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП сержанта поліції Круглюк Юрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

До Бродівського районного суду Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП сержанта поліції Круглюк Юрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, субєктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 4 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП сержанта поліції Круглюк Юрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бродівського районного суду Львівської області на 10 грудня 2019 року о 10:50 год.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, памятку про права та обов`язки учасників справи, надіслати учасникам судового розгляду.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу, іншим відповідачам, третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bd.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бородійчук О. І.
Справа № 461/8778/19
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8778/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13 листопада 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11) до громадянина Афганістану ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання) про примусове видворення за межі території України,-

в с т а н о в и в :

ГУДМС України у Львівській області звернулось до суду з позовом до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно з ч.2 ст. 12, п.11 ч.6 ст. 12, ч. ч. 1, 2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, справи про продовження строку примусового затримання віднесено до окремої категорії термінових справ, а тому справу слід розглядати з особливостями встановленими ст.289 КАС України та параграфом 2 Глави 11 Розділу 2 КАС України.

Відтак, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 288 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області до громадянина Афганістану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження за правилами розгляду окремої категорії термінових справ.

Призначити судове засідання на 13.11.2019 року о 12.15 год. у залі судового засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх.

Повідомити учасників судового процесу про час та місце розгляду справи в порядку визначеному ст. 268 КАС України.

Вручити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами згідно ч.2 ст.269 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 441/1684/19
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1684/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12.11.2019 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Яворської Н.І.,

з участю секретаря: Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції №1 батальйону №2 роти УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Черній Володимира Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В провадження Городоцького районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції №1 батальйону №2 роти УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Черній Володимира Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22.08.2019.

Ухвалою судді від 16 вересня 2019 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 12.11.2019 сторони не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить вимогам ч.4 ст.229 КАС України.

Позивач 12.11.2019 подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.19)

Судом встановлено, що відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час підготовчого засідання судом вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.173, 179, 180, 181, 192, 194 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив :

Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанта поліції №1 батальйону №2 роти УПП у Львівській області Департаменту патрульної поліції Черній Володимира Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Судовий розгляд відбудеться 11 грудня 2019 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30)

Ухвала суду є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська
Справа № 441/2037/19
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/2037/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" листопада 2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Байдала Назара Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Байдала Н.М., просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серія ЕАК № 1688390 від 30.10.2019р. та закрити провадження у справі.

Позовна заява, в цілому, подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав до повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та з огляду на матеріали справи, приходжу висновку, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Байдала Назара Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 09 год. 30 хв. 18.12.2019р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, для надання суду відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку надіслання (надання) відповідачем відзиву, він вправі надати відповідь на нього, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали направити для відома позивачу.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С у д д я Українець П.Ф.
Справа № 442/7780/19
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7780/19
Провадження № 2-а/442/150/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

встановив:

08.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить: визнати протиправними дії Львівської обласної державної Адміністрації щодо підписання меморандуму між Львівською ОДА та перевізниками, чим було обмежено право ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб, щодо ненадання права на безкоштовний проїзд, який передбачений законодавством України; зобов`язати Львівську обласну державну Адміністрацію, скласти новий меморандум між Львівською ОДА та перевізниками, де включити ветеранів військової служби, ветеранів органів внутрішніх справ, ветеранів Національної поліції і деяких інших осіб, які мають право на безкоштовний проїзд, який передбачений законодавством України.

Позовну заяву обгрунтовано та подано в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 провадження у справі за аналогічним позовом ОСОБА_1 до департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії закрито у зв`язку з тим, що даний спір не є публічно правовим. Позивачу роз`яснено, що даний спір підлягає розгляду до юрисдикції місцевого загального суду за правилами ЦПК України.

У ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Згідно ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо: позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Враховуючи наведене та керуючись ч.1 ст.170 КАС України, -

постановив:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту дорожнього господарства, транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії відмовити.

Роз`яснити позивачу, що даний спір підлягає розгляду до юрисдикції місцевого загального суду за правилами ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністаривного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Павлів З.С.