Справа № 480/2403/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2019 р.Справа № 480/2403/19

Другий апеляційний адміністративний суду у складі:
Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Любчич Л.В. , Русанової В.Б. ,

розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 року по справі № 480/2403/19

за позовом Сумського обласного військового комісаріату

до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ричкаль Сергія Павловича , Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області
про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 року відмовлено у задоволенні позову ІНФОРМАЦІЯ_1 до Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ричкаль С.П., Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2019 р. відкрито провадження по цій справі та розгляд справи призначено у судове засідання на 13.45 год. 18.11.2019 р.

Сумським обласним військовим комісаріатом електронною поштою направлено клопотання від 14.11.2019 р про розгляд справи у режимі відеоконференції, яке надійшло до Другого апеляційного адміністративного суду 14.11.2019 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Тобто, вимоги зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Із врахуванням того, що судове засідання призначено на 18.11.2019 р., а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано 14.11.2019 р., тобто, менше ніж за 5 днів до цього судового засідання, суд апеляційної інстанції вважає, що заявником пропущено строк звернення до суду з зазначеним клопотанням, передбачений статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, клопотання від імені позивача, яке надійшло на електронну пошту Другого апеляційного адміністративного суду, не підписане електронним цифровим підписом, що підтверджується довідкою головного спеціаліста відділу документального забезпечення про відсутність ЕЦП.

Згідно із ст. 6 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про електронні документи та електронний документообіг, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Із врахуванням того, що клопотання не містить електронного цифрового підпису та заявником пропущено строк для подання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/2403/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді Любчич Л.В. Русанова В.Б.