Справа № 440/3066/19
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 р.Справа № 440/3066/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Зеленського В.В.,

Суддів: Чалого І.С. , П`янової Я.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року по справі № 440/3066/19

за позовом ОСОБА_1

до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Акціонерне товариство "Полтаваобленерго"

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення Київським відділом державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 року апеляційну скаргу Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року по справі № 440/3066/19 за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" про визнання протиправною та скасування постанови повернуто скаржнику, у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору й неусуненням цього недоліку упродовж встановленого судом строку, втім, це не позбавляє державниу виконавчу службу права повторного звернення до апеляційного суду після усунення недоліків попередньо поданої апеляційної скарги.

Разом з тим, як підтверджується оригіналом квитанції №0.4.1 від 25.10.2019р., доданою до апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у належному розмірі, тому відповідач повторно звернувся з апеляційною скаргою.

З огляду на те, що первинно апеляційну скаргу скаржником подано у межах строку на апеляційне оскарження, право повторного звернення з апеляційною скаргою відповідач реалізував без суттєвих затримок, в межах розумного строку, необхідного для виправлення недоліку апеляційної скарги, що була повернута ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019р., керуючись ч.3 ст. 295 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалах Верховного Суду від 22.07.2019 р. у справі №820/1773/18, від 29.08.2019р. у справі №520/10680/18, від 30.08.2019р. у справі №820/2788/18, від 30.08.2019 у справі №820/2536/18.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року по справі № 440/3066/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року по справі № 440/3066/19 за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби м. Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" про визнання протиправною та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 року.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.В. Зеленський
Судді(підпис) (підпис)І.С. Чалий Я.В. П`янова