Справа № 192/2164/19
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/2164/19
Провадження № 2-а/192/73/19
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

"18" листопада 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з матеріалами позовної заяви Солонянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі України,

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява Солонянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі України.

Подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду с таких підстав.

Згідно ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує серед іншого чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 122 КАС передбачено, що для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Як вбачається з позову, позивачу стало відомо про підстави для звернення до суду з позовом 09 січня 2019 року з листа ГУНП в Дніпропетровській області №4/4-39 від 08 січня 2019 року, тобто останнім днем подання позову для позивача було 08 квітня 2019 року.

Позивачем подано позов до суду, після закінчення строків, установлених законом, та подано заяву про поновлення строку на звернення до суду з позовом.

В якості поважності причини пропуску строку на звернення до суду позивач вказує, що оскільки відповідач перебуває в місцях позбавлення волі, тому можливості звернутись до суду не було.

Ознайомившись із заявою про поновлення строку на звернення до суду з позовом, вважаю, що вона не підлягає задоволенню, оскільки строк пропущено з неповажної причини з таких підстав.

Як вбачається з положень ст. 288 КАС України - позовні заяви іноземців та осіб без громадянства щодо оскарження рішень про їх примусове повернення в країну походження або третю країну, а також позовні заяви центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органів охорони державного кордону або Служби безпеки України про примусове видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України подаються до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальних органів і підрозділів, органу охорони державного кордону чи Служби безпеки України або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Тобто зазначена норма не встановлює будь-яких винятків для можливості звернення до суду з позовом відносно осіб, які відбувають покарання за вироком суду, крім того, враховуючи ту обставину, що відповідач відбуває покарання на території України, з 18 листопада 2017 року, тому перешкод для встановлення його місця знаходження і можливості звернення до суду з позовом у встановлений Законом строк у позивача не було.

Тому вважаю, що позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду з позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 171, 240, 288 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Солонянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Стрельников О.О.