Справа № 813/2775/15
Суддя: Старунський Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/7411/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Старунського Д.М.,

суддів Багрія В.М., Большакової О.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові заяву про самовідвід судді Большакової Олени Олегівни у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Галицькі контракти» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року у справі № 813/2775/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газета «Галицькі контракти» до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Броварської об`єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 у справі №813/6860/13-а адміністративний позов ТзОВ «Газета «Галицькі контракти» про скасування податкових повідомлень-рішень від 06.03.2013 №/3983, від 06.03.2013 №/3982, від 31.05.2013 № /8555 задоволено повністю.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 постанову суду першої інстанції від 05.11.2013 у справі № 813/6860/13-а скасовано та у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29.09.2015 у справі №813/6860/13-а касаційну скаргу ТзОВ «Газета «Галицькі контракти» задоволено частково, постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.03.2015 та постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.11.2013 - скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

29.05.2015 ТзОВ «Газета «Галицькі контракти» звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з новим позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Броварської об`єднаної ДПІ Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.03.2013 №/3983, від 06.03.2013 №/3982, від 31.05.2013 № /8555.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 позов ТзОВ Газета Галицькі контракти до Головного управління ДФС у Львівській області, Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Броварської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київський області про визнання протиправними дій, визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень в частині позовних вимог залишено без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністратвиного суду від 11.07.2019 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 25.03.2019 про залишення позовної заяви без розгляду залишено без змін.

Таким чином, предметом оскарження у даній справі є податкові повідомлення рішення: від 06.03.2013 № /3983, від 06.03.2013 № /3982, від 31.05.2013 №/8555.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад суду: суддя-доповідач Старунський Д.М., судді Багрій В.М., Большакова О.О.

Суддею Большаковою О.О. заявлено самовідвід з покликанням на обставини, які передбачені частиною другою статті 37 КАС України.

Згідно з ч. 8 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи заяви про самовідвід судді, враховуючи недопустимість участі судді Большакової О.О. у розгляді даної адміністративної справи, де оскаржуються податкові повідомлення рішення: від 06.03.2013 № /3983, від 06.03.2013 № /3982, від 31.05.2013 №/8555, які вже були предметом оскарження у справі №813/6860/13-а, колегія суддів приходить до висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для задоволення заяви про самовідвід, виходячи з наступних підстав.

Частиною другою статті 36 КАС України визначено, що суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини другої статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

За наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (частина перша статті 39 КАС України).

Згідно вимог частин першої та третьої статті 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Частиною другою статті 41 КАС України визначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Отже, справу слід передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 41, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Большакової Олени Олегівни про самовідвід задовольнити.

Передати справу №813/2775/15 для повторного розподілу між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д. М. Старунський
судді В. М. Багрій
О. О. Большакова