Справа № 520/2526/19
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

14 листопада 2019 р. Справа № 520/2526/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ІНВЕСТА" про заміну боржника у виконавчому документі по справі № 520/2526/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ІНВЕСТА" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Українська асоціація інвестиційного бізнесу про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року за вх.№01-25/69414 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ІНВЕСТА" про заміну боржника у виконавчому документі, в якому просить суд: замінити боржника у виконавчому листі по справі № 520/2526/19 з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8).

Заяву обґрунтовано реорганізацією шляхом поділу органів фіскальної служби на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України.

Згідно наявної довідки в матеріалах справи складеної секретарем судового засідання від 01 листопада 2019 року, вбачається, що суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., перебував на лікарняному з 01 листопада 2019 року.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 року прийнято до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ІНВЕСТА" про заміну боржника у виконавчому документі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ІНВЕСТА" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Українська асоціація інвестиційного бізнесу про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації та зупинено провадження (розгляд) заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ІНВЕСТА" про заміну боржника у виконавчому документі від 01.11.2019 року за вх.№01-25/69414 до повернення матеріалів справи № 520/2526/19 з Другого апеляційного адміністративного суду.

06 листопада 2019 року адміністративна справа № 520/2526/19 надійшла з Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 року поновлено провадження з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ІНВЕСТА" про заміну боржника у виконавчому документі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ІНВЕСТА" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Українська асоціація інвестиційного бізнесу про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації та призначено розгляд заяви в судове засідання на 14.11.2019 року 14:30 год..

В судове засідання учасники справи та зацікавлені особи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України) зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглянувши заяву представника позивача про заміну боржника у виконавчому документі, суд зазначає наступне.

Так, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року по справі № 520/2526/19 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ІНВЕСТА" до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Українська асоціація інвестиційного бізнесу про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації - задоволено.

Визнано протиправною та скасовано індивідуальну податкову консультацію № 327/6/99-99-15-02-02-15/ІПК від 30.01.2019 року.

Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ІНВЕСТА" (, 61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, буд. 6/8) сплачену суму судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня 00 копійок, за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (, 04053 м. Київ, Львівська площа, буд. 8).

Не погоджуючись з рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року Державна фіскальна служба України 04.07.2019року подала до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 року по справі №520/2526/19 апеляційну скаргу Державної фіскальної служба України - залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.06.2019 року по справі № 520/2526/19 - залишено без змін.

На виконання рішення суду від 04.06.2019 року по справі № 520/2526/19, яке набрало законної сили 16.09.2019 року судом 30 жовтня 2019 року видано виконавчий лист по справі №520/2526/19.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 4 ст. 379 КАС України зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державна фіскальна служба України () з 17.05.2019 року перебуває у стані припинення.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України зареєстровано юридичну особу 17.05.2019 року, номер запису: 1 085321, Державну податкову службу України ().

Державна податкова служба є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (п. 2 постанови КМ України від 18.12.2018р. № 1200).

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року № 227 затверджено положення про Державну податкову службу України.

Згідно з п. 1 вказаного Положення, Державна податкова служба України (ДПС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ДПС.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 682-р забезпечено здійснення Державною податковою службою України покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року №227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється, з реалізацією державної податкової політики.

Наказом Державної податкової служби України від 28.08.2019 року № 36 розпочато виконання Державної податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, Державна податкова служба України є правонаступником Державної фіскальної служби України, а отже суд приходить до висновку, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ІНВЕСТА" про заміну боржника у виконавчому документі по справі № 520/2526/19 підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 4, 205, 229, 248, 256, 293, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "ІНВЕСТА" про заміну боржника у виконавчому документі у справі № 520/2526/19 - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі по справі № 520/2526/19 з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України (, 04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8).

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Текст ухвали виготовлено та підписано 14 листопада 2019 року.

Суддя Супрун Ю.О.