Справа № 420/2787/19
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/2787/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Глуханчука О.В.,

секретар судового засідання Любімова О.Є.

за участі сторін:

представника позивача Сластнікової Г.О. (адвокат, за ордером та договором про надання правової допомоги)

представника відповідача Пономаренко К.В. (за довіреністю)

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу Ленінський-23 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за адміністративним позовом Житлово-будівельного кооперативу Ленінський-23 до Головного управління Держпраці в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення щодо розгляду справи про накладання штрафу №247 від 04 травня 2018 року та постанови про накладення штрафу №298 від 17 травня 2017 року.

Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 21 жовтня 2019 року - 11 год. 00 хв.

10 жовтня 2019 року відповідачем через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву з додатковими доказами.

У підготовчому засіданні 21 жовтня 2019 року представником позивача подано відповідь на відзив на позовну заяву з додатковими доказами.

21 жовтня 2019 року у підготовчому засіданні оголошено перерву до 11 листопада 2019 року 11 год. 30 хв., у зв`язку із необхідністю позивачу надати додаткові письмові докази по справі з власної ініціативи, про що заявлено клопотання. Крім того, станом на дату підготовчого засідання 21 жовтня 2019 року не сплинув строк для подання відповідачем заперечень.

28 жовтня 2019 року від відповідача через канцелярію суду надійшли заперечення.

У підготовчому засіданні 11 листопада 2019 року представник позивача заявив клопотання, яке залучене до матеріалів справи, про витребування від Головного управління Держпраці в Одеській області оригіналу та належним чином засвідчених копій матеріалів справи, що містять дані перевірки (а.с. 193, том 1).

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 11 листопада 2019 року, суд задовольнив клопотання представника позивача про витребування доказів; ухвалив: витребувати від Головного управління Держпраці в Одеській області належним чином засвідчені копії матеріалів щодо розгляду справи про накладення штрафу за результатами перевірки, а також оригіналу вказаної справи для огляду судом.

Представник позивача заявив клопотання про продовження підготовчого провадження у справі на тридцять днів, у зв`язку із необхідністю отримання від відповідача витребуваних доказів.

Представник відповідача не заперечував щодо продовження підготовчого провадження у справі.

Розглянувши питання щодо необхідності продовження підготовчого провадження у справі, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Для виконання завдань підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 179 КАС України).

Згідно з ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи витребування судом додаткових доказів по справі, для належної підготовки справи до розгляду по суті, дотримання процесуальних прав учасників справи та строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження підготовчого провадження.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на зазначене, для належної підготовки справи до розгляду по суті, суд вважає необхідним продовжити шістдесятиденний строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 44, 173, 180, 181, 205, 243, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити шістдесятидений строк проведення підготовчого провадження у справі № 420/2787/19 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 10 грудня 2019 року 10 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано судом 13 листопада 2019 року.

Суддя О.В. Глуханчук