Справа № 125/965/19
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 125/965/19

18 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Залімського І. Г.

суддів: Сушка О.О. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги старшого інспектора відділу дорожнього руху Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Сінькевича Тараса Олеговича на рішення Барського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу дорожнього руху Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Сінькевича Тараса Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 апеляційну скаргу старшого інспектора відділу дорожнього руху Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Сінькевича Тараса Олеговича на рішення Барського районного суду Вінницької області від 23.09.2019 у даній справі залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, оскільки ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 відмовлено у задоволенні, заявленого в апеляційній скарзі, клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 23.09.2019.

Крім того, запропоновано відповідачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

14.11.2019 до суду надійшло клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 23.09.2019.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2019 визнано неповажними причини пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження рішення Барського районного суду Вінницької області від 23.09.2019.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене, у відкритті апеляційного провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого інспектора відділу дорожнього руху Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Сінькевича Тараса Олеговича на рішення Барського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу дорожнього руху Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Сінькевича Тараса Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Залімський І. Г.

Судді Сушко О.О. Мацький Є.М.