Справа № 500/39/19
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

Київ

справа №500/39/19

адміністративне провадження №К/9901/28395/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Ханової Р.Ф.,

вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення в порядку підготовки справи №500/39/19 за позовом Приватного аграрно-промислового підприємства «Колос» до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень,

УСТАНОВИВ:

Приватне аграрно-промислове підприємство «Колос» звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 позов задоволено частково, визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області від 14.12.2018 №, №. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 у справі №500/39/19 в частині задоволення позову скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволені позову відмовлено. В решті рішення суду залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій Приватне аграрно-промислове підприємства «Колос» звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2019 відкрито касаційне провадження у справі №500/39/19.

До Верховного Суду надійшла заява Приватного аграрно-промислового підприємства «Колос» про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі №818/1895/17, до закінчення її перегляду в касаційному порядку. Вказана заява обґрунтована тим, що зупинення дії оскаржуваного судового рішення забезпечить ефективний захист прав та інтересів позивача.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до частини першої статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Зупинення виконання оскаржених судових рішень та зупинення їх дії є повноваженнями суду касаційної інстанції, завданням яких є не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати, у зв`язку з виконанням оскаржених судових рішень.

При цьому, оскарження в касаційному порядку рішення, яке не передбачає примусового виконання, не є безумовною підставою для зупинення дії такого рішення.

В свою чергу, для визнання обґрунтованим клопотання про зупинення дії судових рішень необхідна наявність вагомих причин, які б підтверджували наявність підстав для виникнення порушень прав, свобод та охоронюваних законом інтересів учасників справи при настанні наслідків, пов`язаних з виконанням вирішених позовних вимог.

Наведені позивачем обставини, суд не вбачає достатніми для задоволення клопотання про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі №500/39/19.

Керуючись статтею 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного аграрно-промислового підприємства «Колос» про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 у справі №500/39/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

С.С. Пасічник

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду