Справа № 420/5772/18
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

13 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/5772/18

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019р. ухваленої за результатом розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 15" "Дунайводбуд" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019р. по справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Пересувна механізована колона 15" "Дунайводбуд" до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2018р. ПрАТ "ПМК 15" "Дунайводбуд" звернулося в суд із позовом до ГУ ДФС в Одеській області, в якому просило визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення за № від 13.08.2018р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019р. апеляційну скаргу товариства задоволено. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2019р. скасовано, та прийнято нове рішення, яким адміністративний позов ПрАТ "ПМК 15" "Дунайводбуд" до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення за № від 13.08.2018р. Стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС в Одеській області сплачений судовий збір у розмірі 168 555,95грн.

16.08.2019р. до апеляційного суду надійшла заява ГУ ДФС в Одеській області, в якій посилаючись на ст.253 КАС України, заявник просить виправити описку у резолютивній частині постанови суду.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для виправлення описки, з наступних обставин.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційний суд зазначає, що під опискою слід розуміти помилку, зумовлену неправильним написанням слова, речення чи навіть кількох речень всупереч встановленим судом обставинам. Також опискою слід вважати різного роду граматичні, арифметичні помилки, внаслідок яких є вірогідність неправильного розуміння тексту судового рішення.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його законності.

Як вбачається із заяви про виправлення описки, ГУ ДФС в Одеській області просить виправити описку у резолютивній частині постанови суду, а саме замість невірно зазначеної суми судового збору, що підлягає стягненню у розмірі 168 555,95грн. вказати 101 133,57грн.

Вирішуючи питання про обґрунтованість поданої заяви про виправлення описки, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.322 КАС України постанова суду апеляційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням: б) нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції, - у випадку скасування або зміни судового рішення; в) розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

З матеріалів справи вбачається, що у зв`язку з ухваленням по справі нового рішення про задоволення позову суд апеляційної інстанції визначив, що розмір судових витрат, що підлягає відшкодуванню суб`єктом владних повноважень складається із сум судового збору сплаченого позивачем за подачу адміністративного позову (67 422,39грн.) та апеляційної скарги (101 133,57грн.).

Отже, апеляційним судом не встановлено будь-якого роду помилок у резолютивній частині постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 липня 2019р., а тому заява ГУ ДФС в Одеській області про виправлення описки задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволені заяви Головного управління ДФС в Одеській області про виправлення описки - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Головуючий: Ю.М.Градовський

Судді: А.В.Крусян

О.В.Яковлєв