Справа № 300/691/19
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
12 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/7407/19
Колегія суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду в складі:
головуючого судді: Улицького В.З.
суддів: Кузьмича С.М., Шавеля Р.М.
розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення щодо розгляду апеляційної скарги Івано-Франківської митниці ДФС на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці ДФС, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю "Орхідея" про визнання протиправними та скасування рішення,-
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 року апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці ДФС залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 року у справі №300/691/19 - без змін.

04.11.2019 зареєстровано заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, якою просить вирішити питання про судові витрати понесені на правничу допомогу.

На підставі приписів ч. 3 ст. 252 КАС України розгляд клопотання відбувається без виклику учасників справи у порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про прийняття додаткової постанови підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Апеляційним судом встановлено, що в матеріалах справи наявні наступні документи, а саме.

Відзив на апеляційну скаргу подано до суду копію Додаткової угоди №1 від 07.10.2019 року до договору № 18/03/2019 про надання правничої допомоги від 18.03.2019 року (далі по тексту - Додаткова угода). Пунктом 1 Додаткової угоди №1 від 07.10.2019 року до договору № 18/03/2019 про надання правничої допомоги від 18.03.2019 року наведено перелік послуг та вартість послуг, зокрема:

- Підготовка відзиву на апеляційну скаргу Івано-Франківської митниці ДФС - 2000,00 грн;

- Представництво інтересів у Восьмому апеляційному адміністративному суду по справі №300/691/19 (857/7407/19) - 2000,00грн.

При поданні відзиву на апеляційну скаргу позивачем було подано докази понесених ним витрат на професійну правничу допомогу з підготовки проекту відзиву на апеляційну скаргу у розмірі 2000,00 гри., а саме: копії додаткової угоди, копії акта приймання-передачі наданих юридичних послуг № 2 від 07.10.2019 року до додаткової угоди №1 від 07.10.2019 року до договору № 18/03/2019 про надання правничої допомоги від 18.03.2019 року та копії квитанції від 07.10.2019 року про оплату послуг з надання правничої допомоги.

Додатки до відзиву на апеляційну скаргу № 3,4,5 відповідно.

Згідно пункту 2.2 додаткової угоди оплата за представництво інтересів позивача у суді здійснюється протягом 3-ох днів з дня винесення судового рішення.

Відтак, позивачем понесено витрати на правничу допомогу за участь адвоката у судовому засіданні з розгляду справи, яке відбулося 29.10.2019 року у приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду, що підтверджується копією квитанцією від 30.10.2019 року та копією акта приймання-передачі наданих юридичних послуг № 3 від 30.10.2019 року до додаткової угоди №1 від 07.10.2019 року до договору № 18/03/2019 про надання правничої допомоги від 18.03.2019 року, (далі по тексту акт № 3).

Таким чином, факт сплати позивачем витрат на професійну правничу допомогу підтверджується копіями квитанції від 07.10.2019 р. та від 30.10.2019 року.

Відповідно до ч. 1 статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 3 статті 132 КАС України до витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу;

Частиною 1 статті 134 КАС України встановлено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ч. 3 статті 134 КАС України для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно ч. 4 статті 134 КАС України для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до положень ч. 5 статті 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірними із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що слід стягнути на користь ОСОБА_1 з відповідача, як суб`єкта владних повноважень, за рахунок його бюджетних асигнувань 4000,00 грн.

Керуючись ст. ст. ст. 243, 250, 252, 310, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - задоволити частково.

Стягнути з Івано-Франківської митниці ДФС (, вул. Короля Данила, 20, м. Івано-Франківськ, 76010) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн.

Додаткова Постанова набирає законної сили з дати її прийняття.

На Додаткову постанову протягом тридцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. З. Улицький
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель