Справа № 202/672/19(2-а/202/34/2019)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 202/672/19(2-а/202/34/2019)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),

суддів: Баранник Н.П., Шлай А.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2019 в адміністративній справі №202/672/19(2-а/202/34/2019)

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Інспектор взводу №1 роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Романюк Олексій Костянтинович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №202/672/19(2-а/202/34/2019) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.10.2019.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.11.2019 апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2019 в адміністративній справі №202/672/19(2-а/202/34/2019) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Постановою Верховного Суду від 17 вересня 2019 року скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 березня 2019 року в адміністративній справі №202/672/19(2-а/202/34/2019), а справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 17 вересня 2019 року встановлено право скаржника щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19 березня 2019 року.

У зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 березня 2019 року в адміністративній справі №202/672/19(2-а/202/34/2019).

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 286, 295, 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 березня 2019 року в адміністративній справі №202/672/19(2-а/202/34/2019).

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 19.03.2019 в адміністративній справі №202/672/19(2-а/202/34/2019).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк до судового засідання, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя А.В. Шлай