Справа № 758/3436/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/3436/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Безименної Н.В., суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю. перевіривши апеляційну скаргу Інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 4 УПП у Львівській області ДПП Пристай Тараса Віталійовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.09.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 4 УПП у Львівській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 13.09.2019 позов задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.10.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, через її невідповідність, зокрема, ст. 296 КАС України, а саме: апелянтом не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронну пошту.

Вказана ухвала отримана апелянтом 18.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 КАС України, застосовуються положення ст.169 КАС України.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 29.10.2019.

Оскільки недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк та в період до 15.11.2019 усунуті не були, апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Згідно з ч. 7 ст. 298 КАС України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 4 УПП у Львівській області ДПП Пристай Тараса Віталійовича на рішення Подільського районного суду м. Києва від 13.09.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу № 2 роти № 4 батальйону № 4 УПП у Львівській області ДПП про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма