Справа № 263/15773/19
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/339/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Хараджа Н.В., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач 22.10.2019 року звернувся до суду з даним позовом до відповідача, яким просить встановити відсутність компетенції уінспектора патрульної поліції м. Маріуполь Донецької області Котікової А.О. по складанню протоколу серії ЕАК № 1644860 від 19.10.2019 року про адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.122 КУпАП та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 19.10.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24.10.2019 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

14.11.2019 року позивачем на виконання вимог ухвали суду було подано заяву з виправленням недоліків зазначених в ухвалі.

При ознайомленні з вказаною позовною заявою та матеріалами, які додано до неї, вбачається, що позовна заяви подана до Жовтневого районного суду м. Маріуполя в порушення вимог ст.25 КАС України.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIIІ від 03.10.2017 року відповідно до якого внесено зміни до КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України в редакції від 15.12.2017 року адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх обєднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Так, в позові місцем мешкання позивача вказано - АДРЕСА_1 , що за територіальністю відноситься до Першотравневого районного суду Донецької області, а місцем знаходження відповідача - Донецька область, м. Маріуполь, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16, що за територіальністю відноситься до Іллічівського районного суду м. Маріуполя.

Тож вбачається, що даний позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Маріуполя.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України ( в реакції від 15.12.2017 року) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки даний позов не підсудний Жовтневому районному суду м. Маріуполя та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, та враховуючи законні права та інтереси позивача, який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає за необхідне передати позов останньої на розгляд до Іллічівського районного суду м. Маріуполя за місцем знаходженні відповідача

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України, суддя,

УХВАЛИЛА:

Направити за підсудністю адміністративну позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення для розгляду до Іллічівського районного суду м. Маріуполя

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Першого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Н.В. Хараджа