Справа № 202/6273/19
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6273/19
Провадження № 2-а/202/168/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Нечепуренко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції, заступника командиру взводу УПП Дніпропетровської області, батальйон 3, рота 3 Кузіної Олени ОСОБА_2 , третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАВ № 1494345 від 06 вересня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача старшого лейтенанта поліції, заступника командиру взводу УПП Дніпропетровської області, батальйон 3, рота3 Кузіної Олени Володимирівни, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАВ № 1494345 від 06 вересня 2019 року.

30.10.2019 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки оскаржувана постанова серія ЕАВ № 1494345 від 06 вересня 2019 рокускасована Департаментом патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

В провадженні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа № 202/6273/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції, заступника командиру взводу УПП Дніпропетровської області, батальйон 3, рота 3 Кузіної Олени ОСОБА_2 , третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАВ № 1494345 від 06 вересня 2019 року.

Як вбачається із поданого клопотання про закриття провадження у справі, та Листа Департаменту Патрульної поліції УПП в Дніпропетровській області від 17.10.2019 року №У-14/41/19/01-2019 оскаржувана постанова серія ЕАВ № 1494345 від 06 вересня 2019 рокускасована, а справа закрита.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд із врахуванням встановлених обставин щодо скасування постанови серія ЕАВ № 1494345 від 06 вересня 2019 рокупро накладання адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яке оскаржується позивачем в даному провадженні, та як наслідок відновлення порушеного права позивача, у позивача відпали підстави для захисту свого порушеного права в суді, які існували на дату подання позовної заяви, у зв`язку з чим суд доходить висновку про закриття провадження у справі згідно з п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки в суду немає підстав вважати, що відповідачем після скасування свого рішення не відновлено законні права та інтереси позивача в цілому щодо предмету спору по даній справі.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись: ст.ст.44,47,162,194,205,238,286 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції, заступника командиру взводу УПП Дніпропетровської області, батальйон 3, рота 3 Кузіної Олени ОСОБА_2 , третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ЕАВ № 1494345 від 06 вересня 2019 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до п.п. 15.5, п.15 ч. 1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар