Справа № 127/9072/19
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9072/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Боровицький О. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Шерр Олега Олександровича за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача старшого державного виконавця Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Дячука Віталія Володимировича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 04 листопада 2019 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, виконати її вимоги та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

13 листопада 2019 року на виконання ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якій останній зазначає, що ним в апеляційній скарзі помилково у прохальній частині замість слова рішення вказано ухвала. В заяві позивач виклав прохальну частину апеляційної скарги.

В даному випадку, надання вказаної заяви не є належним виконанням вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки відповідно до змісту останньої, апелянту запропоновано уточнити який процесуальний документ оскаржується до суду апеляційної інстанції, а також направити до суду відповідну апеляційну скаргу.

З огляду на вказані обставини, з метою запобігання обмеження права скаржника на апеляційне оскарження судового рішення та усунення недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху ухвалою від 04 листопада 2019 року, вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 жовтня 2019 року у справі №127/9072/19.

Запропонувати апелянту в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом направлення апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 296 КАС України.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги вона буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Боровицький О. А.