Справа № 1.380.2019.002282
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/9085/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Запотічного І. І.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.002282 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року залишено без руху їхню первинну апеляційну скаргу для надання оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 11787 грн 59 коп. Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. 21 жовтня 2019 року відповідно платіжного доручення № 2380 ними сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 11787 грн 59 коп. (оплачено банком 23 жовтня 2019 року).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Керуючись навекденим вище колегія суддів вважає за потрібне зазначити наступне.

Так ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Львівській області про продовження строків на усунення недоліків апеляційної скарги та первинну апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

Однак колегія суддів зазначає, що на момент повернення первинної апеляційної скарги, а саме 23 жовтня 2019 року, в суді була відсутня інформація про усунення недоліків апеляційної скарги 21 жовтня 2019 року, тобто до постановлення ухвали від 23 жовтня 2019 року.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження, оскільки фактично на момент повернення первинної апеляційної скарги Головне управління ДФС у Львівській області усунуло недоліки апеляційної скарги.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Головному управлінню ДФС у Львівській області строк на апеляційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.002282.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.002282 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання до вчинення дій.

Зупинити дію рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.002282.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді І. І. Запотічний
Р. М. Шавель