Справа № 826/9192/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Київ

справа №826/9192/18

адміністративне провадження №К/9901/29112/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 у справі № 826/9192/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання недійсним окремих положень Постанови від 06.08.2014 № 409, зобов`язати вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 у справі № 826/9192/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання недійсним окремих положень Постанови від 06.08.2014 № 409, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою судді Верховного Суду від 30.10.2019 згадану вище касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк десять днів з моменту отримання даної ухвали для усунення її недоліків шляхом подання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтуванням причин пропуску строку на касаційне оскарження, надання документів на підтвердження звільнення від сплати судового збору та уточнення прохальної частини касаційної скарги.

Так, на виконання вимог ухвали суду в частині обґрунтуванням причин пропуску строку на касаційне оскарження, скаржником було направлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та додано копію конверту зі штрихкодовим ідентифікатором.

На виконання інших вимог указаної заяви, ОСОБА_1 було надано копію документу на підтвердження звільнення від сплати судового збору та вказано, що ним в касаційній скарзі оскаржується рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2019.

Таким чином, скаржник вказав, що ставить питання про скасування рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2019.

Разом із цим, за приписами частини першої статті 328, частини другої статті 13 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом. Не допускається касаційне оскарження судового рішення першої інстанції без його перегляду в апеляційному порядку.

Верховний Суд на підставі частини п`ятої статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» установив, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2019 залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019.

Отже, окреме касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2019 у цій справі є неможливим.

Згідно з приписами частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ураховуючи наведене, зважаючи на вказані положення процесуального закону, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність продовження встановленого судом строку для усунення недоліку на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом уточнення прохальної частини касаційної скарги.

Керуючись статтями 121, 169, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 30.10.2019, для усунення недоліку касаційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали шляхом уточнення прохальної частини касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

______________

С.Г. Стеценко,

Суддя