Справа № 160/1889/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 160/1889/19

адміністративне провадження № К/9901/28642/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року у справі № 160/1889/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_1 .

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року відмовлено у задоволені клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року у справі № 160/1889/19. Касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року у справі № 160/1889/19 залишено без руху, для надання до суду касаційної інстанції заяви, клопотання в якому скаржник мав вказати підстави для поновлення строку касаційного оскарження з доказами на підтвердження вказаних обставин, а також зазначити процесуальні вимог, які повинні відповідати п. 5 ч. 2 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України).

На виконання вимог вказаної ухвали, скаржник усунув встановлені судом недоліки.

Скаржником додано до матеріалів касаційної скарги заяву про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення у справі № 160/1889/19 від 04 вересня 2019 року.

В обґрунтуванні доводів щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження скаржник касаційної скарги стверджує, що ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року, він отримав поштою 05 жовтня 2019 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення із трек-номером 075, яке додається до вищезазначеної заяви.

Окрім цього, як слідує з матеріалів касаційної скарги, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 04 вересня 2019 року, оприлюднено 09 вересня 2019 року, ухвала надійшла до скаржника 05 жовтня 2019 року, подано скаржником касаційну скаргу до поштового відділення 14 жовтня 2019 року, а касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції 17 жовтня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 5 ст. 333 цього Кодексу.

Отже, касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якої та матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції установив, що скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини та поновити строк ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року у справі № 160/1889/19.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року у справі № 160/1889/19.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 160/1889/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов