Справа № 520/5691/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 р.Справа № 520/5691/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 року по справі № 520/5691/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 року частково задоволено адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

На зазначене рішення суду Головним управлінням ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2019 зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстав несплати судового збору та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Роз`яснено, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 5854,13 грн..

14.11.2019 від Головного управління Державної фіскальної служби України в Харківській області надійшло клопотання про подовження строку на усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

В обгрунтування заявленого клопотання скаржник зазначає, що у звязку з повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області з 20.09.2019 по 06.11.2019 припинено виконання платіжних доручень.

З огляду на викладене, просить суд апеляційної інстанції продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги строком на 30 календарних днів.

З приводу заявленого клопотання слід зазначити наступне.

Доданими до клопотання копіями повідомлень щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів від 20.09.2019, від 24.09.2019, від 26.09.2019, від 30.09.2019, від 03.10.2019, від 10.10.2019, від 15.10.2019, від 16.10.2019, від 22.10.2019, від 24.10.2019, від 31.10.2019, від 04.11.2019, від 06.11.2019, а також листів про вирішення проблемних питань при супровадженні справ від 03.10.2019 № 788/8/20-40-08-08-05 та від 23.10.2019 № 1157/8/20-40-08-08-05, повідомленням Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області з 20.09.2019 по 06.11.2019 про припинення виконання платіжних доручень підтверджується недостатність коштів для сплати судового збору, що унеможливлює вчасно і в повному обсязі виконати вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2019 та здійснити оплату судового збору.

Разом з тим, апелянтом не обґрунтовано вимогу про продовження строку саме на 30 календерних днів, тому клопотання слід задовольнити частково та продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строку на апеляційне оскарження Головного управління ДФС у Харківській області - задовольнити частково.

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.09.2019 року по справі № 520/5691/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова