Справа № 300/1647/19
Суддя: Микитин Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"18" листопада 2019 р. Справа № 300/1647/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитин Н.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду питання щодо виправлення описки в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним, скасування п. 5 Додатку № 2 до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 06.05.2019 № 25-Л в частині анулювання ліцензії реєстраційний номер НОМЕР_1 від 27.09.2017 та зобов`язання до вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати пункт 5 Додатку № 2 до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 06.05.2019 № 25-Л в частині анулювання ліцензії реєстраційний номер НОМЕР_1 від 27.09.2017, виданої позивачу на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з середніми та значними наслідками; зобов`язати відповідача внести відомості до Реєстру виданих ліцензій про скасування анулювання ліцензії реєстраційний номер НОМЕР_1 , виданої ФОП ОСОБА_1 на провадження господарської діяльності з будівництва об`єктів, що класом наслідків (відповідальності) належить до об`єктів з середніми та значними наслідками.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 року дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків (а.с. 37-39).

16.08.2019 року позивачем зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки усунуті, у зв`язку з чим, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено розгляд справи на 12.09.2019 (а.с.1-2).

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним, скасування п. 5 Додатку № 2 до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 06.05.2019 № 25-Л в частині анулювання ліцензії реєстраційний номер НОМЕР_1 від 27.09.2017 та зобов`язання до вчинення дій - задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано п. 5 Додатку № 2 до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 06.05.2019 № 25-Л в частині анулювання ліцензії реєстраційний номер НОМЕР_1 від 27.09.2017 виданої фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 на проведення господарської діяльності з будівництва об`єктів, що класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками. Зобов`язано Державну архітектурно-будівельну інспекцію України внести відомості до Реєстру виданих ліцензій про скасування анулювання ліцензії реєстраційний номер НОМЕР_1 від 27.09.2017, виданої фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на зайняття господарською діяльністю з будівництва об`єктів, що класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з середніми та значними наслідками. Стягнуто на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України сплачений судовий збір в розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.11.2019, в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду, помилково вказано розмір судового збору який підлягає відшкодуванню "1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня" замість "3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні", тоді як в мотивувальній частині вказаного рішення розмір судового збору зазначено вірно.

Вказана описка судом виявлена самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно із п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відтак, суд вважає за необхідне вирішити питання про внесення виправлень в даній адміністративній справі в порядку письмового провадження.

Відповідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 у справі № 300/1647/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про визнання протиправним, скасування п. 5 Додатку № 2 до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 06.05.2019 № 25-Л в частині анулювання ліцензії реєстраційний номер НОМЕР_1 від 27.09.2017 та зобов`язання до вчинення дій, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини рішення суду, зазначити розмір судового збору який підлягає відшкодуванню "3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні" замість "1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Микитин Н.М.