Справа № 460/1708/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань залишення позовної заяви без розгляду

12 листопада 2019 року м. Рівне №460/1708/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання незаконною та скасування постанови, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позовом ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Городищенської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області (далі іменується - відповідач), в якому позивач просить суд:

визнати незаконною та скасувати Постанову Городищенської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області №1 від 11 липня 2019 року «Про народну ініціативу відкликання Городищенського сільського голови ОСОБА_2»;

зобов`язати Городищенську територіальну виборчу комісію Рівненського району Рівненської області звернутися до Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області з поданням про дострокове припинення повноважень за народною ініціативою Городищенського сільського голови ОСОБА_2 .

В судове засідання 12.11.2019 сторони неприбули.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивач жодного разу не з`явився на засідання та відповідні клопотання про розгляд справи без його участі не подавав, про що можна зробити висновки, що останній втратив інтерес.

Розглянувши клопотання відповідача та наявні в матеріалах справи доказах, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Ухвалою суду від 05.08.2019 призначено підготовче засідання на 27.08.2019.

Ухвалою суду від 27.08.2019 розгляд справи відкладено до 01.10.2019.

01.10.2019 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання без участі позивача та його представника.

Ухвалою суду від 01.10.2019 у зв`язку з надходженням клопотання відповідача розгляд справи відкладено до 24.10.2019.

24.10.2019 до Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про проведення судового засідання без участі позивача та його представника.

Ухвалою суду від 24.10.2019 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відрядженні підготовче засідання відкладено до 12.11.2019.

Таким чином, твердження відповідача про неприбуття позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення про причини неявки не знайшли свого підтвердження, а тому клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щербаков В.В.