Справа № 200/4255/19-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 листопада 2019 р. Справа №200/4255/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Логойди Т.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчого листа в адміністративній справі за її позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити помилку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа у даній справі, а саме: дату набрання законної сили судовим рішенням замість «14 травня 2019 року» вказати «30 липня 2019 року», строк пред`явлення виконавчого документу до виконання замість «15 травня 2022 року» вказати «31 липня 2022 року», адресу боржника замість «85400, Донецька обл., м. Селидове, 6, » вказати «85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. Героїв Праці, 6, ».

Позивач подала заяву про розгляд заяви без її участі.

В судове засідання представники інших осіб, які беруть участь у вирішенні питання, не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином. Неявка таких осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльності задоволено: визнано протиправною бездіяльність Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2017 року по 31 січня 2019 року; зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_1 пенсію за період з 01 квітня 2017 року по 31 січня 2019 року.

Вказаним судовим рішенням також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на користь ОСОБА_1 здійснені нею документально підтверджені судові витрати в розмірі 768,40 коп.

15 квітня 2019 року відповідач отримав копію судового рішення.

15 травня 2019 року адміністративним судом оформлено та видано виконавчі листи.

Після видачі виконавчих листів до суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на судове ріщення, яка була подана засобами поштового зв`язку 10 травня 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2019 року апеляційну скаргу Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року апеляційну скаргу Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у даній справі повернуто заявникові.

Розглянувши заяву суд виходить з наступного.

Статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, яка регулює питання набрання рішенням суду законної сили, визначено, що рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 373 Кодексу виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

На час оформлення та видачі судом виконавчих листів в даній справі тридцятидений строк подання апеляційної скарги (з дня складення повного судового рішення) сплив, і оскільки апеляційна скарга до суду не надходила, тому це стало підставою для видачі виконавчих листів.

Разом з тим пізніше до суду надійшла апеляційна скарга відповідача, подана ним засобами поштового зв`язку в межах встановленого строку для оскарження судового рішення, що свідчило про те, що судове рішення законної сили не набрало і, відповідно, виконанню не підлягало.

Вказані обставини не були відомі суду на час оформлення та видачі виконавчих листів, що, фактично, спричинило передчасність (помилковість) їх видачі.

З огляду на наведене виконавчі листи, що видані судом 15 травня 2019 року, підлягають визнанню такими, що не підлягають виконанню повністю.

Разом з тим в даній справі підлягають видачі виконавчі листи, датовані після повернення апеляційної скарги згідно з ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити іншим шляхом.

Виконавчі листи, що видані Донецьким окружним адміністративним судом 15 травня 2019 року в даній справі, визнати такими, що не підлягають виконанню повністю.

Видати в даній справі виконавчі листи, оформлені у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18 листопада 2019 року.

Суддя Т.В. Логойда