Справа № 344/20134/19
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/672/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бабій О.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника УПМП та МВ Скоромного Ярослава Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Львівського оружного адміністративного суду із позовом до заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника УПМП та МВ Скоромного Ярослава Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ухвали судді Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. від 18 жовтня 2019 року дану адміністративну справу передано за підсудністю на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

13 листопада 2019 року справа надійшла до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

За змістом ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

А тому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 звернувся до Львівського оружного адміністративного суду із позовом до заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника УПМП та МВ Скоромного Ярослава Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, слід прийняти до провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

За змістом ч. 1 ст. 458 Митного кодексу України визначено, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ст. 529 Митного кодексу України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, або до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 25 КАС України визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Оскільки переметом даного позову є оскарження рішення про притягнення позивача до адміністративної відповідальності та враховуючи те, що позивач проживає за адресою: с. Тюдів Косівського району Івано-Франківської області, суддею Львівського окружного адміністративного суду Грень Н.М. в ухвалі від 18 жовтня 2019 року зазначено, що справа предметно підсудна місцевому загальному суду, а саме: Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області, як адміністративному суду.

Частиною 1 ст. 17 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» передбачено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності.

Місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах) (ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Однак у Косівському районі Івано-Франківської області відповідно до ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» діє Косівський районний суд Івано-Франківської області, а тому дана справа не може вважатись такою, що територіально підсудна Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Дана обставина не була врахована під час прийняття рішення про передачу за підсудністю справи на розгляд Івано-Франківському міському суду Івано-Франківської області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з урахуванням того, що згідно ч. 1 ст. 20 КАС України дана справа не відноситься до територіальної підсутності Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, а тому, суд вважає за необхідне направити зазначену справу на розгляд Косівського районного суду Івано-Франківської області, за місцем проживання позивача.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника УПМП та МВ Скоромного Ярослава Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці ДФС начальника УПМП та МВ Скоромного Ярослава Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - передати на розгляд за підсудністю до Косівського районного суду Івано-Франківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бабій О.М.