Справа № 160/8854/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2019 р. Справа № 160/8854/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ніколайчук С.В.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивача про відмову від позову у справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (адреса для листування: 49054, м. Дніпро, просп. О Поля, 46, к. 450) до приватного акціонерного товариства «Полтаварибгосп» (51032, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Цибульківка, вул. Шкільна, 1) про стягнення штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до приватного акціонерного товариства «Полтаварибгосп», в якому позивач просить стягнути з приватного акціонерного товариства «Полтаварибгосп» штраф у розмірі 5100.00 грн до Державного бюджету України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На адресу суду 12 листопада 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з добровільним виконанням позовних вимог позивача.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що 23.10.2019 року до комісії надійшло платіжне доручення № 2763 від 21.10.2019 року про сплату штрафу згідно постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 13.06.2019 року № 208-СХ-2-Е у розмірі 5100,00 грн та перерахування до Державного бюджету України, тому відсутній предмет спору.

Дослідивши подані заяви, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено право позивача відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки, позивачем подано клопотання про відмову від позову, вказана відмова від позову не суперечить закону та клопотання не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, підстав для неприйняття відмови від позову судом не встановлено, тому суд зробив висновок про задоволення клопотання представника позивача про відмову від позову.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору сплаченого за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.

Відповідно до ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як встановлено судом, відповідач виконав вимоги позивача саме після звернення останнього до суду.

При поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.09.2019 року.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку що клопотання позивача про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 140, 189, 238, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (адреса для листування: 49054, м. Дніпро, просп. О Поля, 46,к. 450) про відмову від позову - задоволити.

Провадження у справі № 160/8854/ за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (адреса для листування: 49054, м. Дніпро, просп. О Поля, 46,к. 450) до приватного акціонерного товариства «Полтаварибгосп» (51032, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Цибульківка, вул. Шкільна, 1, код 00476748) про стягнення штрафу - закрити.

Стягнути на користь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (адреса для листування: 49054, м. Дніпро, просп. О Поля, 46,к. 450, ) за рахунок бюджетних асигнувань приватного акціонерного товариства «Полтаварибгосп» (51032, Дніпропетровська область, Царичанський район, с. Цибульківка, вул. Шкільна, 1, код 00476748) сплачені позивачем судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук