Справа № 160/6253/19
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Справа № 160/6253/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., дослідивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (вул.Набережна Перемоги, 26, м.Дніпро, 49094, код 2190427) про визнання протиправним та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 , в особі ОСОБА_1 звернулась 05.07.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій просила суд:

визнати протиправними та скасувати рішення від 22.01.2019 р. та від 04.02.2019 р. про відмову в призначенні пенсії за віком та від 24 січня 2019 року про відмову у виплаті пенсії позивачці на визначений нею банківський рахунок;

визнати бездіяльність відповідача, щодо не призначення і не виплати пенсії - протиправною;

зобов`язати відповідача вчинити певні дії - призначити та виплачувати ОСОБА_2 пенсію за віком з 20 грудня 2017 року (з дати першого звернення за призначенням пенсії) відповідно до норм Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, з проведенням індексації і компенсацією втрати частини доходів, прийняти заяву про виплату пенсії на банківський рахунок та виплачувати призначену пенсію позивачці на визначений нею банківський рахунок.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 року вказану позовну заяву ОСОБА_2 - повернуто позивачу.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду першої інстанції, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 року було скасовано ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 року, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

До суду з апеляційної інстанції дана справа надійшла 25.10.2019 року.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи від 25.10.2019 року справу було передано судді Кучмі К.С. 26.10.2019 року.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року позовна заява була залишена без руху через невідповідність ч.1 ст.161 КАС України.

На виконання ухвали суду, 12 листопада 2019 року позивачем були усунуті недоліки позовної заяви, а саме надано до суду оригінал позовної заяви та її копію з належним чином завіреними додатками для суду та відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160-161 КАС України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 КАС України, відсутні.

З матеріалів позову порушень строків, передбачених статтею 122 КАС України, не вбачається.

Частиною 1 статті 12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до частини 2 статті 12 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 263 КАС України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

З наведеного, суд приходить до висновку, що дана справа є незначної складності та підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження згідно до п.3 ч.6 ст.12, ч.2, ч. 3 ст. 257 КАС України.

Керуючись статтями 4, 12, 19, 171, 257, 260-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративний справі № 160/6253/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішень, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні ді.

Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 263 КАС України суддею Кучмою К.С., одноособово.

Зобов`язати відповідача надати належним чином завірені копії пенсійної справи позивача.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно з частиною 3 статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо стану розгляду справи учасники судового процесу можуть отримати на офіційному веб-порталі Судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0470/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки встановлені статті 295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Суддя К.С. Кучма