Справа № 817/871/16
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
12 листопада 2019 року м. Рівне №817/871/16
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Державної служби геології та надр України до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" про припинення права користування надрами,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 817/871/16 за позовом Державної служби геології та надр України до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу (ліцензії) на користування надрами від 6 лютого 2003 року № 2915.
Судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 29 червня 2016 року відкрито касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2016 року в адміністративній справі № 817/61/16.
26 січня 2018 року адміністративну справу № 817/61/16 в порядку, передбаченому підпунктом 4 пункту 1 Розділу VІІ Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року; далі КАС України) передано до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2019 року касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2016 року у справі № 817/61/16 прийнято до провадження Верховного Суду.
В подальшому, постановою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року касаційну скаргу Державної служби геології та надр України залишено без задоволення, а постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 червня 2016 року в справі № 817/61/16, без змін.
Вказана вище постанова Верховного Суду набрала законної сили з моменту її підписання суддями, тобто 30 вересня 2019 року.
Таким чином, обставини, що спричинили зупинення провадження у даній адміністративній справі, усунені.
Відповідно до частини першої статті 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин, в адміністративній справі № 817/871/16 належить поновити провадження та призначити підготовче засідання.
Окрім того, суд звертає увагу на те, що з моменту зупинення провадження у справі та до моменту вирішення питання про поновлення провадження у справі змінився склад суду, а саме: головуючого суддю Гломба Ю.О. було замінено на суддю Комшелюк Т.О.
Відповідно до частини чотирнадцятої статті 31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вказане, суд вважає за необхідне повторно встановити учасникам справи строки для подання заяв по суті.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Провадження в адміністративній справі № 817/871/16 за позовом Державної служби геології та надр України до Відкритого акціонерного товариства "Берестовецький спецкар`єр" про припинення права користування надрами, - поновити.
Розгляд адміністративної справи № 817/871/16 здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною четвертою статті 162 КАС України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам у справі.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (вручена) іншим учасникам у справі.
Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 КАС України.
Роз`яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина п`ята статті 77 КАС України).
Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною першою статті 177 КАС України, відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Запропонувати учасникам справи надати суду належні, допустимі, достовірні та достатні докази, якими обґрунтовуються їхні вимоги та заперечення, в порядку статті 79 КАС України.
Роз`яснити учасникам справи, що у випадку якщо вони без поважних причин не нададуть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вони посилаються, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина п`ята статті 77 КАС України).
Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.