Справа № 161/14228/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/487/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі судового засідання Петровій В.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/14228/19 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил №2077/20500/19 від 26 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил №2077/20500/19 від 26 червня 2019 року. Крім того, зазначає, що копію оскаржуваної постанови отримав 12.08.2019 року, а тому просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду поважною та поновити строк, передбачений ст.122 КАС України. Доказів на підтвердження дотримання строку звернення до суду з позовом про оскарження постанови суду не надав.

Ухвалою суду від 17 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, водночас, у клопотанні від 10.10.2019 року просив позов залишити без розгляду, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослівши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив таке.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Волинської митниці ДФС в справі про порушення митних правил № 2077/20500/19 від 26.06.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст.485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів у розмірі 50 346,27 грн. згідно супровідного листа № 3294/03-70-20-03 направлена позивачу 27.06.2019 року.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.529 Митного кодексу України постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України. Скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений судом.

Згідно зі ст.289 Кодексу України про адміністративні правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Частиною 3 ст.123 КАС України, якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем ставиться вимога про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, яка винесена 26.06.2019 року, а з позовом про її оскарження позивач звернувся 22.08.2019 року.

Таким чином, позивачем пропущено встановлений законом строк оскарження постанови та належних доказів, що він пропущений з поважної причини суду не надано.

Крім того, як вбачається з витягу з офіційного сайту «Укрпошта» оскаржувану постанову позивач отримав 05.07.2019 року.

А тому, суд не вбачає поважних причин для поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду, тобто позивач втратив право на судовий захист.

У зв`язку з вищевикладеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 122, 123 КАС України, суд,

постановив:

В поновленні пропущеного строку ОСОБА_1 для звернення до адміністративного суду з позовом про оскарження постанови в справі про порушення митних правил № 2077/20500/19 від 26.06.2019 року - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Державної фіскальної служби про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмий апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк