Справа № 2-а-7910/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7910/11 Провадження № 6-а/366/83/14
У Х В А Л А

2 червня 2014 р. смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Іванків Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування і виплату недоотриманих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання нарахування і виплати недоотриманих коштів.

Постановою Іванківського районного суду від 18.10.2011 року адміністративний позов було задоволено частково: дії відповідача визнано неправомірними та зобов`язано відповідача нарахувати та виплатити позивачу ОСОБА_1 : додаткову пенсію та доплату, як непрацюючому пенсіонеру, який проживає постійно на радіоактивно забрудненій території, відповідно до ст. 50, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи у розмірі 50% мінімальної пенсії за віком та однієї мінімальної заробітної плати з 25.07.2010 року по 22.07.2011 року, з урахуванням виплачених сум.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Іванківського районного суду Київської області від 18.10.2011 року. Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 року постанова суду першої інстанції була змінена і вирішено провести такий перерахунок з 19.03.2011 року по 22.03.2011 року. В цей же день постанова апеляційної інстанції набрала законної сили. Виконавчий лист було виданий 12.04.2014 року. 16.04.2014 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження у зв`язку з пропуском строку пред`явлення виконавчого документа.

УПФУ в Іванківському районі Київської області, отримавши копію заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, надіслало до суду заперечення, де зазначено, що постанова суду по справі № 2-а-7910/11 від 18.10.2011 року була виконана добровільно за вказаний у постанові суду апеляційної інстанції за період з 19.03.2011 року по 22.07.2011 року, що підтверджує протоколом і розпорядженням.

У зв`язку з цим підстави для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відсутні, у зв`язку з добровільним виконанням боржником. А тому, згідно ч.4 ст. 259 КАС України виконавчий лист має бути визнано таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165, 259, 261 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-7910/11 відмовити.

Визнати виконавчий лист по справі № 2-а-7910/11, виданий 12.03.2014 року таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з добровільним виконанням постанови суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно

Суддя: Н.П.Слободян