Справа № 320/4081/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4081/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Кузьмишиної О.М. та суддів Костюк Л.О., та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 р. позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) подав апеляційну скаргу.

Також, одночасно з поданням апеляційної скарги, позивач подав заяву, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного вище рішення.

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що оскаржувана ухвала отримана ним у поштовому відділенні лише 15.10.2019 р., а відтак саме від цієї дати має рахуватися строк наданий приписами КАС України її оскарження.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувана ухвала була прийнята 02 вересня 2019 р. Копію даного рішення отримано скаржником 15 жовтня 2019 р., що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошта.

Апеляційна скарга на ухвалу від 02 вересня 2019 р. подана до суду 23 жовтня 2019 р., тобто у межах строку, передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України.

У зв`язку з цим колегія суддів вважає, що позивач має право на поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду від 02 вересня 2019 р. та заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 р. - задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 27 листопада 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.М.Кузьмишина

Судді Л.О.Костюк

О.Є.Пилипенко