overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/6361/19
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6361/19
Номер провадження 2-а/725/302/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

14.11.2019 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

за участю сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України (58022, вул. Герцена, 2А, м. Чернівці) до громадянина Коморських островів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) про примусове видворення та затримання, з метою забезпечення примусового видворення за межі території України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Примусово видворити громадянина Союзу Коморських островів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території Держави Україна до Союзу Коморських островів.

Затримати громадянина Союзу Коморських островів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення примусового видворення за межі території Держави Україна, строком до 10 січня 2020 року.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України.

Апеляційна скарга може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Копію вступної та резолютивної частини рішення сторони можуть отримати негайно.

Копію повного тексту рішення буде надано сторонам протягом тридцяти хвилин.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 464/685/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/685/17
пр.№ 2-а/464/26/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.11.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І. П.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук О. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Т. ОСОБА_3 М. "ГАЛАРХБУД", Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівська міська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,

за участю представників учасників справи: представник позивача ОСОБА_6 , представник відповідача ОСОБА_7 , представник третьої особи Демчук Я. Д. - з`явились,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини ухвали суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання представників відповідача та третіх осіб про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі № 464/685/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю м. Львова, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Т. ОСОБА_3 М. "ГАЛАРХБУД", Державна архітектурно-будівельна інспекція України, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Львівська міська рада про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій закрити.

У клопотанні представника позивача ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_6 право подання до суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого нею при поданні позову до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 13 листопада 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков
Справа № 723/3134/19
Суддя: Яківчик І. В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3134/19
УХВАЛА

про повернення позову

14 листопада 2019 року м.Сторожинець Суддя Сторожинецького районного суду

Чернівецької області Яківчик І.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВГДР ІПП у Чернівецькій області Грицюк І.М. та управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування постанови, -

встановив:

31 липня 2019 року позивач звернувся з позовом доінспектора ВГДР ІПП у Чернівецькій області Грицюк І.М. та управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 05 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до вимог п.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду в порядку встановленому законом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 до інспектора ВГДР ІПП у Чернівецькій області Грицюк І.М. та управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування постанови повернути позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ
Справа № 456/3034/19
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3034/19
Провадження № 2-а/456/104/2019
УХВАЛА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

14 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию розгляд справи за адміністративний позов ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, капрала поліції Стрийського ВП СРПП № 4 Романа Сергія Олеговича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися особи, які беруть участь у справі.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Доарме В.С. у судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звуко записувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Справу розглядом відкласти на 06 грудня 2019 року на 16 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Суддя Л.В. Гула
Справа № 727/11628/19
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/727/245/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Чернівці

Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., перевіривши вимоги ст.ст. 104 106 КАС України по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст.160, 161 КАС України, а саме: позивач не надав копію позовної заяви та додатки до позовної заяви для вручення відповідачу; відсутні посилання на докази стосовно поважності пропуску строку звернення до суду.

Відповідно дост. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94,160,161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) строк для усунення вказаних недоліків 5 днів з дня отримання позивачем копії цієї ухвали та направити копію ухвали позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя: Слободян Г.М.
Справа № 727/9725/19
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9725/19
Провадження № 2-а/727/230/19
(вступна та резолютивна частина)
12 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:
Головуючого судді: Слободян Г.М.
за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Думанського Олександра Геннадійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення -задовольнити.
Визнати протиправними дії інспектора управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Думанського Олександра Геннадійовича щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності.
Скасувати постанову серії ЕАВ1487018 від 04.09.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Думанського Олександра Геннадійовича про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. в дохід держави та провадження по справі закрити.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 752/20723/19
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/508/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції батальйону 3 роти 2 Департаменту патрульної поліції в м. Києві Проценка Богдана Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

у жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся у суд з вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 11 жовтня 2019 року вказана позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали позивач отримав 23 жовтня 2019 року.

Станом на 12 листопада 2019 року до суду не подано будь-яких заяв чи клопотань про поновлення чи продовження строку для усунення вказаних недоліків.

Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вбачається, що вимоги ухвали від 11 жовтня 2019 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.

З огляду на наведене, позовну заяву необхідно визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. 160,169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції батальйону 3 роти 2 Департаменту патрульної поліції в м. Києві Проценка Богдана Вікторовича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не позбавляє права повторному звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 465/6013/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/6013/19
2-а/465/763/19
У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження

14.11.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Франківського районного суду м. Львова позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону №4 роти №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Зджанської Ірини Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора батальйону №4 роти №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Зджанської Ірини Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу Франківського районного суду м. Львова 11.11.2019 року надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 . розгляд вищевказаної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд, Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно до ч. 6 ст. 262 КАС України, Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник позивача ОСОБА_2 надіслав клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін ( викликом) сторін, таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, -

ухвалив:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора батальйону №4 роти №2 Управління патрульної поліції у Львівській області Зджанської Ірини Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 05.12.2019 року о 09 год. 40 хв., у приміщенні залу судових засідань Франківського районного суду м. Львова за адресою: 79044 м. Львів вул. Г.Чупринки,69.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 752/15963/19
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/472/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Грищука Андрія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суддя-

Встановив

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суддя -

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Грищука Андрія Олексійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 21 січня 2020 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 3-А, каб. 1.

Відповідач має право подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачам також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 752/14376/19
Суддя: Шкірай М. І.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/442/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шкірай М.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії, суддя-

Встановив

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 та 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суддя -

Ухвалив

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22 січня 2020 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Потєхіна, 3-А, каб. 1.

Відповідач має право подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідачів, а також докази скерування відзиву позивачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачем можуть бути подані заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження у строк п`ять днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про можливість ініціювання питання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін шляхом подачі відповідного клопотання.

За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію даної ухвали направити учасникам справи. Відповідачам також направити копію позовної заяви з усіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://gl.ki.court.gov.ua/sud2601/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя