Справа № 810/2199/17
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2019 року

Київ

справа №810/2199/17

адміністративне провадження №К/9901/27004/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №810/2199/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медвинське хлібоприймальне підприємство" до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві звернулось до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою постанову Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №810/2199/17.

Ухвалою Верховного Суду від 22.10.2019 Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою постанову Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №810/2199/17.

До Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 8121,31грн. за подання касаційної скарги у справі №810/2199/17.

Згідно з частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Пунктами 6 та 7 частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України серед загальних вимог до форми та змісту письмової заяви встановлено, що така заява повинна містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що до неї додаються, а також інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

До заяви Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення судового збору у справі №810/2199/17 не долучено оригіналу документа про сплату судового збору.

З огляду на викладені обставини, суд позбавлений можливості розглянути заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги підлягає поверненню відповідачу без розгляду.

Керуючись частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду у справі №810/2199/17 повернути без розгляду.

Направити заявнику копію ухвали про повернення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду