Справа № 539/2775/19
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/2775/19
Провадження № 2-а/539/54/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2019 року Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області
в складі головуючого судді Іващенка Ю.А.,
при секретарі судового засідання Павличенко О.А.,
з участю : представника позивача ОСОБА_1 С.М ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
перекладача Компаніциної Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду адміністративну справу позовом Лубенського МВ Управління міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України громадянки Російської Федерації,
11.07.2019 року позивач Лубенський МВ Управління міграційної служби України в Полтавській області звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України та про негайне виконання цього рішення.
В обґрунтування своїх позовних вимог посилався на те, що працівниками Лубенського МВ Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області 28.05.2019 року за адресою АДРЕСА_1 4-а встановлено факт порушення міграційного законодавства громадянкою Російської Федерації - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прибула в Україну 20.09.2018 року по паспорту громадянки Російської Федерації.
За порушення правил перебування в Україні відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 начальником Лубенського МРВ УДМС України в Полтавській області Чеберяком С.М. 28.05.2019 року складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 203 КУпАП та того ж дня ним же винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. Штраф сплачений 28.05.2019 року в повному обсязі.
13.06.2019 року Лубенським МРВ Управління ДМС України в Полтавській області було прийнято рішення №09 про примусове повернення до країни походження або третьої країни з забороною подальшого в`їзду в Україну терміном на 3 роки відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким відповідач ознайомилась та отримала один його примірник. Рішення їй зрозуміле, що підтверджується її підписом на примірнику рішення. Відповідач зобов`язалася виїхати за межі України у визначений термін, а саме до 22.06.2019 року.
Відповідач не працює, проживає в помешканні свого чоловіка, перебуває в Україні без реєстрації та постійного місця проживання, роботи, джерела доходів та достатнього фінансового забезпечення для проживання не має. За продовженням строку тимчасового перебування на території України до органів ДМС не зверталась.
Просили постановити рішення яким примусово видворити за межі України громадянку Російської ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборонити подальший в`їзд в Україну терміном на 5 років та допустити негайне виконання рішення.
В судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог з мотивів, викладених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні адміністративний позов не визнала повністю, заперечувала проти його задоволення. Пояснила, що не бажає залишати територію України, оскільки тут знаходиться її сім`я, її чоловік із яким вона одружилася у грудні 2018 року. Також зазначила, що постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, рішення про примусове повернення з України вона не оскаржувала, територію України не залишила на прохання чоловіка, біженцем не являється.
Заслухавши пояснення сторін, повно та об`єктивно дослідивши надані ними докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, органи охорони державного кордону (стосовно іноземців та осіб без громадянства, затриманих ними у межах контрольованих прикордонних районів при спробі або після незаконного перетинання державного кордону України) або органи Служби безпеки України можуть лише на підставі винесеної за їх позовом постанови адміністративного суду примусово видворити з України іноземця та особу без громадянства, якщо вони не виконали в установлений строк без поважних причин рішення про примусове повернення або якщо є обґрунтовані підстави вважати, що іноземець або особа без громадянства ухилятимуться від виконання такого рішення, крім випадків затримання іноземця або особи без громадянства за незаконне перетинання державного кордону України поза пунктами пропуску через державний кордон України та їх передачі прикордонним органам суміжної держави.
28.05.2019 року за порушення правил перебування в Україні відносно ОСОБА_3 складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 203 КУПАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 гривень. Штраф сплачений 28.05.2019 року в повному обсязі.
13.06.2019 року Лубенським МРВ Управління ДМС України в Полтавській області було прийнято рішення №09 про примусове повернення до країни походження або третьої країни з забороною подальшого в`їзду в Україну терміном на 3 роки відносно громадянки Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з яким відповідач ознайомилась та отримала один його примірник. Рішення їй зрозуміле, що підтверджується її підписом на примірнику рішення. Відповідач зобов`язалася виїхати за межі України у визначений термін, а саме до 22.06.2019 року.
Зазначене рішення відповідачем не виконано.
З урахуванням викладеного, оскільки відповідач порушила правила перебування на території України, через що притягувалася до адміністративної відповідальності, не виконала рішення про примусове повернення з України, заборони примусово видворити її з України відсутні, суд вважає, що позовні вимоги про примусове видворення відповідача за межі території України є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Вимога щодо заборони подальшого в`їзду в Україну терміном на 5 років задоволенню не підлягає, оскільки не відноситься до того питання, які вирішує суд, приймаючи рішення про видворення іноземного громадянина за межі території України.
За наявності встановлених вищезазначених обставин сам по собі факт реєстрації шлюбу ОСОБА_3 13.12.2018 року не є достатньою підставою для відмови в задоволенні позову.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 370 КАС України рішення слід звернути до негайного виконання.
Керуючись ст. ст.241-246, 288, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Позовні вимоги Лубенського міськрайонного відділу Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_3 про примусове видворення за межі України громадянки Російської Федерації- задовольнити частково.
Примусово видворити за межі території України громадянку Російської Федерації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення звернути до негайного виконання.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Виконання рішення покласти на Лубенський МВ УДМС України в Полтавській області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.15 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко