Справа № 1540/3745/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 р.м. ОдесаСправа № 1540/3745/18
Головуючий в 1 інстанції: Соколенко О. М.

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Семенюка Г.В.

Шляхтицького О.І.

За участю: секретаря - Іщенка В.О.

представника апелянта та третьої особи - Ращенка Є.М. (довіреності

від 26.04.2019 року, від 01.10.2019 року)

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Шклярук С.П. (довіреність від 11.09.2018 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Національної поліції України про визнання протиправними дій та про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому, з урахуванням уточнень позовних вимог, просив визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо відмови від 20.06.2018 року №9/3737 у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку з отриманням травми, пов`язаної з проходженням служби в поліції; зобов`язати Головне управління Національної поліції в Одеської області нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу у зв`язку з визначенням поліцейському інвалідності ІІ групи внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням служби в поліції, на підставі наказу Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 року №4 "Про затвердження Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейському".

В обґрунтування позову зазначено, що позивач проходив службу в органах поліції та наказом від 23.03.2016 року №125о/с звільнений зі служби через захворювання, пов`язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ. В подальшому за результатами огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 03.08.2016 року встановлено інвалідність ІІІ групи, з втратою професійної працездатності 50%, причиною якої є захворювання, пов`язане з проходженням служби в поліції. За результатами повторного, чергового огляду медико-соціальною експертною комісією ОСОБА_1 . встановлено 02.08.2017 року інвалідність ІІ групи, строком до 01.09.2019 року. Протягом 2017, 2018 років позивач звертався в ГУНП в Одеській області із заявами щодо виплати одноразової грошової допомоги у зв`язку із звільненням з поліції та встановленням групи інвалідності. Свої вимоги підтверджував належним пакетом документів, за якими можливо встановити його право на одержання вказаної виплати. Однак, вимоги позивача задоволені не були, у зв`язку із чим він вимушений звернутись до суду із цим позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено частково. Суд визнав протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо неприйняття відповідного рішення згідно з вимогами, передбаченими ст. 97 Законом України "Про Національну поліцію" та п. 3 розділу IV Порядку та умовами виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 11.01.2016 року №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №163/28293 за результатами розгляду заяв (рапортів) ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги від 29.09.2017 року за вх. №П-12394 та від 11.01.2018 року за вх. №П-50 та поданих до них документів. Зобов`язав Головне управління Національної поліції в Одеській області розглянути по суті заяви (рапорти) ОСОБА_1 про призначення одноразової грошової допомоги від 29.09.2017 року за вх. №П-12394 та від 11.01.2018 року за вх. №П-50 та за результатами їх розгляду прийняти відповідне рішення згідно з вимогами, передбаченими ст. 97 Законом України "Про Національну поліцію" та п. 3 розділу IV Порядку та умовами виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України 11.01.2016 №4, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 29 січня 2016 року за №163/28293 з урахуванням висновків суду та правової оцінки, наданої судом у рішенні. В задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

В апеляційній скарзі Головне управління Національної поліції в Одеській області, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, неповне з`ясування обставин справи, просить скасувати судове рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та як вбачається з матеріалів справи, рішенням комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій працівників органів внутрішніх справ України від 29.10.2015 року №20/І/ХVІ/15 ОСОБА_1 надано статус учасника бойових дій, про що видано відповідне посвідчення (Т. І, а.с. 19, 20, 63).

На підставі розпорядження начальника УКЗ ГУНП Військово-лікарською комісією ДУ ТМО МВС України в Одеській області здійснено медичний огляд ОСОБА_1 , за результатами якого складено Свідоцтво про хворобу №61/2 від 21.03.2016 року (Т. ОСОБА_2 , а.с. 21-23).

Згідно вказаного Свідоцтва, ОСОБА_1 непридатний до військової служби в мирний час та обмежено придатний у воєнний час. У пункті 12 свідоцтва зазначені діагноз та причинний зв`язок захворювання і складений висновок про те, що захворювання пов`язане з проходженням служби в органах внутрішніх справ.

Наказом ГУНП в Одеській області №125 о/с від 23.03.2016 року відповідно до Закону України "Про Національну Поліцію" майора поліції ОСОБА_1 звільнено зі служби в поліції за п. 2 ч. 1 ст. 77 (через хворобу) (Т. ОСОБА_2 , а.с. 24, 67).

Згідно вказаного, підставою для його видання стали: рапорт ОСОБА_1 від 21.03.2016 року, подання начальника управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Одеській області від 21.03.2016 року та свідоцтво про хворобу №61/2, видане ВЛК ДУ ТМО МВС України по Одеській області 21.03.2016 року.

03.08.2016 року на підставі акту огляду МСЕК №462 позивачу видано виписку з акту огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 10 ААВ №803482, згідно якої ОСОБА_1 за його оглядом 02.08.2016 року встановлено третю групу інвалідності до 01.09.2017 року із зазначенням, що інвалідність пов`язана з проходженням служби в ОВС (Т. І, а.с. 36, 78). Дата чергового переогляду, яка визначена у вказаній виписці 02.08.2017 року.

Згідно вказаної довідки, ОСОБА_1 визначено ступінь професійної втрати працездатності у відсотках, а саме: 50 % та зазначено причини втрати працездатності: "захворювання пов`язане із проходженням служби в ОВС". Згідно вказаної довідки, датою встановлення страхового випадку є 21.03.2016 року, датою огляду 02.08.2016 року (Т. І, а.с. 37, 79).

Згідно довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12ААА №309849 та виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією до довідки серії 12ААА №309849 від 02.08.2017 року, за результатом повторного огляду ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року, йому встановлено другу групу інвалідності до 01.09.2019 року із зазначенням дати чергового переогляду 02.08.2019 року. У вказаній довідці зазначено причини інвалідності, а саме: проходження служби в ОВС (Т ОСОБА_3 І, а.с. 38, 40, 80, 84).

13.09.2017 року позивач звернувся до начальника ГУНП в Одеській області із заявою, в якій просив нарахувати йому грошову одноразову допомогу як інваліду другої групи на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 року №850 у розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб (Т. І, а.с. 25-27, 68-69).

До вказаної заяви позивачем додано копії: пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 ; витягу з наказу ГУНП №825 о/с; витягу з наказу ГУНП №326 о/с; свідоцтва про хворобу №61/2 від 21.03.2016 року; посвідчення УБД серії НОМЕР_2 ; рішення МВС від 29.10.2015 року №20/1/Х; довідки Серії 10 ААА №127171; довідки серії 12ААА №309849.

За результатом розгляду заяви Головним управлінням Національної поліції в Одеській області листом від 26 вересня 2017 року №14/1-П-846 роз`яснено позивачу положення ст. 97 Закону України "Про Національну поліцію" і Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 року №4, щодо документів, які подаються для виплати ОГД у разі часткової втрати працездатності без визначення інвалідності чи в разі визначення інвалідності поліцейському (Т. ОСОБА_2 , а.с. 28,70).

29.09.2017 року позивачем на ім`я Начальника ГУНП в Одеській області подано заяву (рапорт) за формою, наведеною у додатку 1 до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського.

До заяви позивачем додано: свідоцтво про хворобу №61/2 від 21.03.2016 року; копії витягів з наказів ГУНП №825 о/с, №326 о/с; копію паспорта ОСОБА_1 ; копію ідентифікаційного номеру; копію пенсійного посвідчення та посвідчення учасника бойових дій; копію довідки МСЕК серії 12ААА №309849; копію відповіді ГУНП в Одеській області 26.09.2017 року №14/1-П-846; картку реквізитів карткового рахунку.

Також, із аналогічною заявою позивач звертався до начальника ГУНП в Одеській області 11.01.2018 року (Т. І, а.с. 162).

До заяви позивачем додано: копію паспорта, копію коду, копію свідоцтва про хворобу.

Як вбачається з матеріалів справи, за результатом розгляду заяви про виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності Головним управлінням Національної поліції в Одеській області у листі від 20.06.2018 року №9/3737 роз`яснено позивачу, що відповідно до Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 року №4, для виплати ОГД у разі часткової втрати працездатності без визначення інвалідності чи в разі визначення інвалідності поліцейський подає довідку медико-соціальної експертної комісії про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках) (Т. І, а.с. 85).

Оскільки довідку медико-соціальної експертної комісії про результати визначення ступеня втрати працездатності позивачем не надано в оригіналі, вказані матеріали повернуті заявнику на доопрацювання.

Не погодившись із діями Головного управління Національної поліції в Одеській області щодо відмови, викладеної в листі від 20.06.2018 року №9/3737, у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги позивач звернувся до суду із цим позовом за захистом своїх прав та інтересів.

Вирішуючи спір по суті та частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідно до правил Закону України "Про Національну поліцію", Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського за результатами розгляду заяви (рапорту) складається висновок про призначення одноразової грошової допомоги та приймається рішення про призначення виплати. У разі відмови у задоволенні заяви Управління письмово повідомляє про це заявника із зазначенням підстав такої відмови.

Оскільки вказаного порядку відповідачем не дотримано, по суті вимоги позивача не розглянуто, суд першої інстанції, з метою ефективного захисту прав та інтересів позивача, дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання відповідача розглянути раніше подані заяви (рапорти) у встановленому порядку із прийняттям відповідного рішення.

Колегія суддів висновки суду першої інстанції вважає неправильними, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Закону України "Про Національну поліцію" від 02.07.2015 року №580-VIII одноразова грошова допомога в разі загибелі (смерті), визначення втрати працездатності поліцейського є соціальною виплатою, гарантованою допомогою з боку держави, яка призначається і виплачується особам, які за цим Законом мають право на її отримання, у разі визначення поліцейському інвалідності внаслідок захворювання, поранення (контузії, травми або каліцтва), пов`язаних з проходженням ним служби в органах внутрішніх справ або поліції, протягом шести місяців після звільнення його з поліції внаслідок причин, зазначених у цьому пункті.

Згідно із ч. 2 вказаної статті Закону України від 02.07.2015 року №580-VIII порядок та умови виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського встановлюється Міністерством внутрішніх справ України.

Так, відповідно до п.п. 2 п. 1, п. 2 Розділу ІІ Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 року №4, днем виникнення права на отримання одноразової грошової допомоги є: у разі встановлення поліцейському інвалідності - дата з якої встановлено інвалідність, що зазначена в довідці до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, у разі відсутності дати з якої встановлено інвалідність - дата видачі довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії.

Згідно із п.п. 1, 2 Розділу ІІІ Порядку від 11.01.2016 року №4 формування пакета документів для призначення та виплати ОГД у органах поліції, навчальних закладах здійснюється підрозділами фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку у взаємодії з підрозділами кадрового забезпечення, службами державного нагляду за охороною праці органів поліції та навчальних закладів, а також фахівцями військово-лікарської комісії.

Підрозділи кадрового забезпечення відповідають за достовірність інформації про періоди служби даним з особової справи та правильність визначення випадків для виплати грошової допомоги, згідно із законодавством України.

Фінансові підрозділи відповідають за правильність обчислення та перерахування до установ банку ОГД згідно з реквізитами, зазначеними в заяві (рапорті) особою, яка має право на цю виплату, згідно із законодавством України.

Керівники органів поліції, навчальних закладів відповідають за правильність призначення сум ОГД, згідно із законодавством України.

Посадові особи органів поліції, навчальних закладів у межах своїх повноважень повинні сприяти особам, які мають право на призначення і отримання ОГД відповідно до законодавства України, в отриманні та оформленні ними документів, необхідних для своєчасного ухвалення рішення про призначення і виплату зазначеної допомоги.

Відповідно до п. 3 Розділу ІІІ Порядку від 11.01.2016 року №4 заява (рапорт) про виплату ОГД у разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського подається керівнику органу поліції, навчального закладу за останнім місцем проходження служби поліцейським або за останнім місцем проходження поліцейським служби перед відрядженням до інших органів.

Пунктом 5 Розділу ІІІ Порядку від 11.01.2016 року №4 (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) визначено, що для виплати ОГД у разі часткової втрати працездатності без визначення інвалідності чи в разі визначення інвалідності поліцейський подає: 1) заяву (рапорт) про виплату грошової допомоги у зв`язку з установленням втрати працездатності чи інвалідності; 2) довідку медико-соціальної експертної комісії про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках); 3) довідку органу, установи, організації, підрозділу, яким попередньо було здійснено виплату ОГД із зазначенням підстави та дати її призначення, розміру виплати (у разі отримання такої виплати); 4) копію довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією; 5) копію постанови відповідної ВЛК щодо встановлення причинного зв`язку поранення (контузії, травми або каліцтва), захворювання; 6) копії акта розслідування нещасного випадку та акта, що свідчить про причини та обставини поранення (контузії, травми або каліцтва) поліцейського, зокрема про те, що воно не пов`язане з учиненням ним кримінального чи адміністративного правопорушення або не є наслідком учинення ним дій у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння або навмисного спричинення собі тілесного ушкодження, за формою, що затверджується МВС; 7) копію посвідчення інваліда війни (за наявності); 8) копії сторінок паспорта з даними про прізвище, ім`я та по батькові і місце реєстрації; 9) копію документа, що підтверджує реєстрацію у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків (сторінки паспорта громадянина України - для особи, яка через свої релігійні переконання відмовляється від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідний контролюючий орган і має відповідну відмітку в паспорті).

Копії документів завіряються підписом власноруч, та перевіряються особою, що приймає документи.

Згідно із п. 7 Розділу ІІІ Порядку від 11.01.2016 року №4 при прийманні матеріалів особа, що приймає документи зобов`язана перевірити оформлення заяви та поданих до неї документів, відповідність викладених у них відомостей про особу даним паспорта та іншим документам, що засвідчують особу.

Підрозділи, служби, інші фахівці, зазначені у пункті 1 розділу ІІІ Порядку №4, що беруть участь у формуванні пакета документів для призначення та виплати ОГД, у разі необхідності, для перевірки даних або достовірності інформації, наданих особою, мають право, в установленому порядку звертатися за місцем отримання відповідних документів.

Відповідно до п.п. 1, 2, 3 Розділу IV Порядку від 11.01.2016 року №4 (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин) у місячний строк з дня реєстрації документів, зазначених у пунктах 4, 6 розділу III, фінансові підрозділи готують висновок про призначення одноразової грошової допомоги, за встановленою формою.

У разі надсилання запитів до інших органів (підрозділів) поліції, підприємств, установ, організацій, заявника, строк підготовки висновку про призначення ОГД, може бути продовжено, до отримання відповідної інформації, для його належного оформлення, але не більш як на два місяці з дня відправлення запиту.

Висновок про призначення ОГД складається працівником фінансового підрозділу і підписується керівниками фінансового та кадрового підрозділів органу поліції, навчального закладу, в якому поліцейський проходить (проходив) службу.

Висновок про призначення ОГД затверджує/відмовляє: 1) по центральному органу управління поліції, керівникам міжрегіональних територіальних органів Національної поліції, територіальних органів поліції, закладів та установ, що належать до сфери управління Національної поліції України - Голова Національної поліції України або особа, на яку покладено виконання таких функцій; 2) у територіальних органах поліції, міжрегіональних територіальних органах Національної поліції, закладах та установах, що належить до сфери управління Національної поліції України - керівник відповідного органу, закладу, установи або особа, на яку покладено виконання таких функцій. 3) у навчальних закладах - керівник відповідного органу, закладу або особа, на яку покладено виконання таких функцій.

Рішення про призначення виплати ОГД приймається керівником органу поліції або навчального закладу, у якому проходив (проходить) службу поліцейський, у п`ятнадцятиденний строк з дня затвердження висновку, шляхом видання наказу про виплату такої допомоги, а в разі відмови - письмовим повідомленням заявника із зазначенням підстав такої відмови.

Аналіз наведених правових норм показав, що одноразова грошова допомога є соціальною гарантією, яка надається державою, зокрема, у разі визначення поліцейському інвалідності внаслідок захворювання чи поранення, пов`язаних з проходженням ним служби в органах внутрішніх справ або поліції після звільнення зі служби.

Разом з цим, реалізація права на одержання поліцейським одноразової грошової допомоги реалізується за заявочним принципом.

Вичерпний перелік матеріалів, які підтверджують право особи на одержання вказаної виплати, а також порядок їх подання визначається Міністерством внутрішніх справ України.

Під час звернення поліцейського за виплатою одноразової грошової допомоги відповідним підрозділом (посадовою особою) здійснюється перевірка правильності оформлення заяви та поданих документів, після чого складається висновок при призначення заявленої грошової допомоги, яка подається на затвердження відповідному керівнику органу поліції.

Позитивне вирішення питання про виплату грошової допомоги оформлюється рішенням про її нарахування. У разі відмови у задоволенні заяви поліцейському надсилається повідомлення із наведенням причин, що перешкоджають у виплаті одноразової грошової допомоги.

Водночас, питання про виплату або відсутність таких обставин вирішується по суті розгляду заяви, тобто коли поліцейським дотримано вимоги щодо подання та оформлення матеріалів, які підтверджують його право на одержання соціальної гарантії.

Натомість, як встановлено під час розгляду справи, звертаючись із заявою про виплату одноразової грошової допомоги, позивачем не було додано оригінал довідки медико-соціальної експертної комісії про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках), як це передбачено п.п. 2 п. 5 Розділу ІІІ Порядку та умов виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті) чи втрати працездатності поліцейського, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 11.01.2016 року №4 (в редакції, яка діяла на момент виникнення спірних правовідносин).

Вказані обставини підтверджуються як змістом звернень позивача за виплатою так і оформленням дублікату довідки медико-соціальної експертної комісії про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності (у відсотках) 28.11.2018 року (Т. І, а.с. 217), тобто після виникнення спірних правовідносин та звернення до суду із цим позовом.

На думку колегії суддів, з огляду на не дотримання позивачем порядку звернення за виплатою одноразової грошової допомоги, а також не наведення ним обставин, що ускладнюють належне оформлення пакету документів, перешкоджають органу поліції вирішити по суті відповідну заяву.

За таких обставин, у відповідача обґрунтовано не виникло підстав для вирішення вимог позивача згідно правил, передбачених Розділу IV Порядку від 11.01.2016 року №4.

Разом з цим, під час апеляційного розгляду встановлено, що відповідачем прийнято рішення від 10.04.2019 року про виплату позивачу одноразової грошової допомоги після повторного звернення із відповідною заявою та додання до неї необхідного пакету матеріалів.

Водночас, апеляційний суд не приймає до уваги доводи позивача про допущення порушень відповідачем під час повторного вирішення питання про виплату грошової допомоги, з огляду на те, що ці обставини не стосуються спірних правовідносин та є предметом оскарження в іншій справі.

Враховуючи викладене, оскільки під час звернення із заявою про виплату одноразової грошової допомоги позивачем не дотримано установлений порядок, не обґрунтовано причини, що перешкоджають цьому, а відповідач під час перевірки вимог заявника діяв з дотриманням чинного законодавства, колегія суддів вважає помилковим висновок суду першої інстанції про наявність підстав для зобов`язання відповідача повторно розглянути подані позивачем матеріали, що оформлені з порушеннями, та не вбачає підстав для задоволення адміністративного позову.

З огляду на наведене, оскільки висновки суду першої інстанції ґрунтуються на неправильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, не відповідають дійсним обставинам справи, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідно до ст. 317 КАС України підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 139, 308, 310, п. 2 ч. 1 ст. 315, 317, 321, 322, 325 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Одеській області задовольнити.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2019 року скасувати.

Ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Національної поліції України про визнання протиправними дій та про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її проголошення, але може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 13.11.2019 року.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: Г.В. Семенюк

О.І. Шляхтицький