Справа № 165/1509/17
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 165/1509/17
провадження №2-а/165/24/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря судового засідання Пилипчук М.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання призначити та виплатити державну допомогу при народженні дитини, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовомдо Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання призначити та виплатити державну допомогу при народженні дитини.

Позивач ОСОБА_2 , явка якої визнана судом обов`язковою, у судові засідання 20.05.2019, 19.06.2019, 01.08.2019, 06.09.2019, 11.10.2019, 08.11.2019 не з`явилася, про час і місце судового розгляду повідомлялася належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_3 подала до суду клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача у судове засідання. Також вказала, що ОСОБА_1 на обліку в Управлінні соціального захисту не перебуває, згідно з даними Державної прикордонної служби 27.08.2018 здійснила перетин кордону в ОСОБА_4 разом із дітьми. (а.с.130-131) Одночасно вказала, що право на зайняття адвокатською діяльністю представника позивача ОСОБА_5 зупинено, про що додала витяг з Реєстру адвокатів України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач неодноразово не з`являлася в судові засідання. Її представником ОСОБА_5 подавались заяви про відкладення розгляду справи. В судове засідання 08 листопада 2019 року позивач повторно не з`явилася, неповідомивши суд про причину неявки. Право на зайняття адвокатською діяльністю представника позивача ОСОБА_5 зупинено, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру адвокатів України.

У матеріалах справи є договір про надання правової допомоги позивачу адвокатом Васильчуком В.Г., що діяв до 03.03.2018. Позивач повторно не прибула на виклик суду, заяви про розгляд справи у її відсутності не подала.

При повторній неявці повідомленого належним чином позивача від якого не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду і не повинен з`ясовувати причини повторної неявки належним чином повідомленого позивача в судове засідання.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини не прибуття, також, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання призначити та виплатити державну допомогу при народженні дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук