Справа № 2-а-6353/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6353/11 Провадження № 6-а/366/35/14
У Х В А Л А

17 лютого 2014 р. смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Іванків Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

за позовом ОСОБА_1 та інших

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та інші звернулися до суду з позовом до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Іванківського районного суду від 17.08.2011 року адміністративний позов було задоволено частково: дії відповідача визнано неправомірними та зобов`язано відповідача здійснити перерахунок додаткової пенсії позивача та доплати за проживання на радіоактивно забрудненій території та виплату перерахованої пенсії у розмірі відповідно 25% мінімальної пенсії за віком та двох мінімальних заробітних плат щомісяця, відповідно до ст. 51, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 21.12.2010 року по 18.06.2011 року, з урахуванням виплачених сум.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Іванківського районного суду Київської області від 17.08.2011 року набрала законної сили 23.08.2012 р., а виконавчий лист було отримано 20.12.2013 року (після того, як позивач дізналася про те, що справа повернулась до Іванківського районного суду). Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено 23.08.2013 року.

У запереченні відповідач УПФУ, не погоджуючись з поновленням строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначив, що причини пропуску строку отримання виконавчого листа і пред`явлення його до примусового виконання не є поважними, тому просить відмовити у задоволення заяви ОСОБА_1 .

З огляду на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання ( з огляду на чинне на той час законодавство) закінчився, ОСОБА_1 позбавлена можливості пред`явити виконавчий документ до виконання. 09.01.2014 року постановою державного виконавця їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження.

01.01.2013 року набрав чинності Закон України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень від 05.06.2012 року за № 4901-УІ.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки рішення суду до цього часу в частині виплати перерахованих коштів є невиконаним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165, 261, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-6353/11 до 17.02.2015р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно Суддя: Н.П.Слободян