Справа № 620/3122/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
за правилами спрощеного позовного провадження
без повідомлення учасників справи

14 листопада 2019 року Чернігів Справа № 620/3122/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправним пункту наказу та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом у якому просить: - визнати наказ в/ч НОМЕР_1 від 14.03.2019 №62 по стройовій частині щодо не виконання в ньому вимог п. 231 Указу Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, а саме: не зазначення в ньому вимушеного прогулу з 03.03.2018 по 14.03.2019; не зазначення в ньому про нарахування та виплату матеріального і грошового забезпечення за час лікування з 01.08.2017 по час незаконного звільнення 03.03.2018; не зазначення в ньому про нарахування та виплату середнього щомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 03.03.2018 по 14.03.2019; не зазначення в ньому порядку продовження строку чинності свідоцтва ЦВЛК від 07.02.2018 №131-х про придатність до військової служби за станом здоров`я, строк чинності якого закінчився під час вимушеного прогулу, який тривав фактично 12 місяців і 10 днів - частково протиправним;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 змінити даний наказ командира в/ч НОМЕР_1 по стройовій частині від 14.03.2019 №62, внісши до його змісту вище зазначені доповнення на виконання вимог п.231 Указу Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, а саме: зазначити в ньому час вимушено прогулу з 03.03.2018 по 14.03.2019; зазначити в ньому нарахування і виплату матеріального і грошового забезпечення за час лікування з 01.08.2017 по час незаконного звільнення 03.03.2018; зазначити в ньому про нарахування і виплату середнього щомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 03.03.2018 по 14.03.2019 ; зазначити в ньому порядок продовження строку чинності свідоцтва ЦВЛК від 07.02.2018 №131-х про придатність до військової служби за станом здоров`я, строк чинності якого закінчився під час вимушеного прогулу, який фактично тривав 12 місяців і 10 днів;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 звільнити негайно з військової служби військовослужбовця служби за контрактом старшого солдата ОСОБА_1 згідно підпункту „б пункту 2 (за станом здоров`я) частини 5 статті 26 Закону України „Про військовий обов`язок і військову службу з врахуванням та виконанням пунктів 231,233,236,240,242 Положення про проходження громадянами України служби в Збройних Силах України, затвердженого згідно Указу Президента України від 10.12.2008 №1153/2008 на підставі продовженого свідоцтва про хворобу №774-п, затвердженого ЦВЛК від 07.10.2019 з вирішенням законно питань, які зазначені в рапорті на звільнення, від 11.10.2019, що зареєстрований за №259;

- стягнути з в/ч НОМЕР_1 невиплачене матеріальне і грошове забезпечення за час лікування з 01.08.2017 по час вимушеного прогулу 03.03.2018;

- стягнути з в/ч НОМЕР_1 невиплату середнього щомісячного грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 03.03.2018 по 14.03.2019;

- стягнути з в/ч НОМЕР_1 невиплачене матеріальне і грошове забезпечення, що не виплачено після вимушеного прогулу з 14.03.2019 по час фактичного звільнення;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 здійснити нарахування індексації грошового забезпечення за період із 01.01.2016 по час фактичного звільнення та здійснити її виплату;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 здійснити нарахування і виплату всіх необхідних компенсацій при звільненні, що передбачено у відповідності до порядку вимог п.242 даного Указу Президента України від 10.12.2008 №1153/2008, постановами КМУ №178 від 16.03.2916 року, №393 від 17.07.1992 та наказом Міністра оборони України № 260.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 позовну заяву залишено без руху. 08.11.2019 позивачем виконано вимоги ухвали судді про залишення позовної заяви без руху.

При ознайомленні з позовною заявою суддею встановлено, що позивачем пред`явлено вимоги, які згідно з частиною 6 статті 12 КАС України, належать до справ незначної складності (пункт 20 частини 1 статті 4; частина 2 статті 12 КАС України) та у відповідності до частини 1 статті 257, частини 5 статті 262 КАС України підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом.

Відповідно до частини 1 статті 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 9 статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до пункту 6 частини 9 статті 171 КАС України зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У той же час, враховуючи предмет і підстави позову, а також положення статті 262 КАС України, суддя прийшов до висновку про можливість розгляду даної адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Керуючись вимогами пункту 20 частини 1 статті 4, статтями 12, 160-162, 171, 257, 258, 260-262, частиною 4 статті 9, частинами 1 - 4 статті 77, частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатись одноособово суддею Зайцем О.В. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати у відповідача довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 .
Відповідно до статті 162-164, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, встановити:

- відповідачу для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- позивачу для подання відповіді на відзив 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов;

- в разі подання позивачем відповіді на відзив, відповідачу для надання своїх заперечень 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи відзив або заява про визнання позову, відповідь на відзив, заперечення на відповідь повинні бути складені та подані за правилами, встановленими статтею 162 КАС України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Частиною 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Звернути увагу учасників справи, що подання доказів здійснюється у відповідності до статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву (частина сьома статті 262, частина перша статті 259 Кодексу адміністративного судочинства України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Копію позовної заяви та додані до неї документи направити відповідачу.
Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя О.В. Заяць