Справа № 240/4245/19
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень у рішення, ухвали)

13 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/4245/19

категорія 112030100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О.Г., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання нарахувати та проводити виплату пенсії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . РНОКПП/ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (вул. О.Ольжича, 7, м. Житомир, 10003. РНОКПП/) про визнання неправомірними дій, зобов`язання нарахувати та проводити виплату пенсії - задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області щодо зменшення основного розміру призначеної пенсії ОСОБА_1 з 74% до 70% сум грошового забезпечення.

Зобов`язано відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 74% від відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням проведених виплат.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 768,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення було допущено технічну описку у резолютивній частині рішення у абзаці третьому, а саме: не зазначено дату, з якої відповідача зобов`язано провести перерахунок та виплату пенсії, а саме "Зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 в розмірі 74% від відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням проведених виплат" замість "Зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року в розмірі 74% від відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат."

Враховуючи вищевикладене, є необхідність внесення виправлень у судове рішення.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті судового рішення та вищезазначені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для внесення виправлень у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року по справі №240/4245/19.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення у рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року по справі №240/4245/19

Виправити у резолютивній частині рішення у абзаці третьому допущену технічну описку та вважати правильним: "Зобов`язати відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2018 року в розмірі 74% від відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням проведених виплат."

Ухвала про внесення виправлень у судове рішення є невід`ємною частиною від рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя О.Г. Попова