Справа № 2-а-5165/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-5165/11 Провадження № 6-а/366/64/14
У Х В А Л А

13 травня 2014 р. смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Іванків Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

за позовом ОСОБА_1 та інших

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Іванківського районного суду від 19.05.2011 року адміністративний позов було задоволено частково: дії відповідача визнано неправомірними та зобов`язано відповідача здійснити перерахунок доплати , як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території у розмірі 2 мінімальних заробітних плат щомісяця з 21.04.2011 року відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з урахуванням виплачених сум.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Іванківського районного суду Київської області від 19.05.2011 року набрала законної сили 09.08.2012 р. ( після розгляду справи апеляційним судом), а виконавчий лист було отримано 12.11.2013 року ( коли позивачка дізналася про повернення справи до Іванківського районного суду). Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено 09.08.2013 року.

У запереченні відповідач УПФУ, не погоджуючись з поновленням строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначив, що ОСОБА_1 зверталася із заявою про прийняття постанови до виконання. Відповідно було в добровільному порядку перераховано і виплачено перераховану пенсію за період з 21.04.2011 року по 31.10.2011 року. УПФУ вважає причини пропуску строку отримання виконавчого листа і пред`явлення його до примусового виконання неповажними, тому просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1

Законами України Про Державний бюджет на 2011, 2012, 2013 роки до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, вносились зміни (зупинялась їх дія), і виплати проводились у розмірах, що визначались КМ України.

Проте, у Законі Про державний бюджет України на 2014 рік ця норма відсутня, а тому, оскільки в постанові суду строк перерахунку не обмежений, а норма ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи передбачає виплату додаткової пенсії у передбаченому у постанові розмірі, тому є підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Платежі, про які йде мова у постанові є періодичними, пенсія призначена довічно. Рішення суду виконувалось добровільно, зупинялось виконання на час зупинення дій норм Закону. На даний час норма, якою керувався суд при винесенні рішення, є чинною, а тому і було видано виконавчий лист.

З огляду на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання ( з огляду на чинне на той час законодавство) закінчився, ОСОБА_1 позбавлена можливості пред`явити виконавчий документ до виконання. У виконавчому листі зазначено, що 09.01.2014 року їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження.

01.01.2013 року набрав чинності Закон України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень від 05.06.2012 року за № 4901-УІ.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки рішення суду, яке передбачало перерахунок пенсії, не обмежувалось терміном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165, 261, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-5165/11 до 13.05.2015р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Н.П.Слободян