overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 366/382/14-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 366/382/14-а провадження № 2-а/366/14/14

8 лютого 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Іванківської селищної ради

про визнання дій протиправними та зобов`язання відповідача прийняти рішення

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі № 366/382/14-а.

2. Призначити судове засідання 24 лютого 2014 року на 10 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу пропонується у строк до 24 лютого 2014 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

5. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 366/382/14-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/382/14-а
Провадження № 2-а/366/14/14
У Х В А Л А

24 лютого 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій, за участю представників позивачки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Іванківської селищної ради про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

У попередньому судовому засіданні представники позивачки позов підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив, що покладається на розсуд суду.

Під час попереднього судового засідання по справі судом з*ясовано:

- питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- обставини, на які посилаються сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, а також які обставини визнаються чи заперечуються сторонами;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- проведено інші необхідні підготовчі дії ( у відповідача витребувано документи, які є в розпорядженні селищної ради з цього питання.

На підставі викладеного, ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначити на 3 березня 2014 року в приміщенні Іванківського районного суду о 9 год.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 2-а-10502/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-03-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/366/2/14
У Х В А Л А

21.03.2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у письмовому провадженні в смт.Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 19.12.2011 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов`язання нарахування і зобов`язання зробити перерахунок додаткової пенсії, як особі потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території.

21.03.2014 року позивачка звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: в постанові помилково написано по батькові ОСОБА_2 замість вірного Юр ОСОБА_3 .

У судове засідання сторони не з*явились, про день і час слухання повідомлені вчасно.

Суд, оглянувши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки дійсно мала місце описка, і замість зазначеного правильного по батькові ОСОБА_4 (як це зазначено у паспорті позивачки), у тесті постанови помилково написано ОСОБА_2 . А отже зазначену помилку слід виправити.

Керуючись ст. 122, 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Іванківського районного суду Київської області від 19.12.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій незаконними та зобов`язання нарахування і зобов`язання зробити перерахунок додаткової пенсії, як особі потерпілій від наслідків аварії на ЧАЕС та надбавки непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території (справа № 2-а-10502/11), а саме: замість написаного в тексті постанови по-батькові позивачки Юріївна, вірним вважати ОСОБА_5 ївна в різних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з моменту отримання її копії апеляційної скарги.

СУДДЯ: підпис

Копія вірна

Суддя:
Справа № 366/1560/14-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/1560/14-а

30 травня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України у Іванківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити скорочене провадження у справі №366/1560/14-а.

2. Відповідачу пропонується у строк до 9 червня 2014 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду. У разі ненадходження письмового заперечення справа буде розглянута на підставі наданих доказів.

3. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 366/1687/14-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/1687/14-а

10 червня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов

Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про накладення штрафу

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі № 366/1687/14-а .

2. Призначити судове засідання 27 червня 2014 року на 10 год.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу пропонується у строк до 27 червня 2014 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

5. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 366/1031/16-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2016-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/1031/16-а

18 квітня 2016 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Іванківської РДА Київської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити пенвні дії

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі № 366/1031/16-а .

2. Призначити судове засідання 28 квітня 2016 року на 9 год. 00 хв.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу пропонується у строк до 28 квітня 2016 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

5. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 366/2449/16-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2016-09-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2449/16 а
Провадження № 2-а/366/51/16
П О С Т А Н О В А

Іменем України

6 вересня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої - судді Слободян Н.П.,

(секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.),

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 І ОСОБА_3 А ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Расюка Володимира Вікторовича про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Оскільки на виготовлення повного тексту постанови може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного, ст.ст. 287-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, керуючись ст. 71, 72, 158-163, 172-1 Кодексу адміністративного судочинства України , суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії інспектора Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Расюка Володимира Вікторовича неправомірними.

Скасувати постанову інспектора Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області капітана поліції Расюка В.В. від 09.08. 2016 року серії ПС2 № 910890 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 367/7324/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7324/19
Провадження по справі № 2-а/367/358/2019
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальнику Інспекції державного архітекторно- будівельного контролю Ірпінської міської ради Скобліков Владислав Віталійович про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 15.01.2020 року о 10 год. 30 хв, а також задовольнити клопотання про вступ в справу третьої особи на стороні відповідача ОСББ "Фаворит на Мінеральній"

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/1350/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1350/19
Провадження по справі № 2-а/367/211/2019
У Х В А Л А

іменем України

14 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Ніколаєнко Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 22.01.2020 року о 09 год. 30 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/9026/19
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9026/19
Провадження по справі № 2-а/367/405/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2019 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до поліцейського Ірпінського ВП СР ПП №1 рядового поліції Довгалюка Володимира Анатолійовича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Ірпінського ВП СР ПП №1 рядового поліції Довгалюка Володимира Анатолійовича про скасування постанови.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Ірпінського ВП СР ПП №1 рядового поліції Довгалюка Володимира Анатолійовича про скасування постанови у відкритому судовому засіданні на 25.11.2019 року на 14-45 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 367/7419/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7419/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/72/2019
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

15 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, який був переданий для розгляду судді Пархоменко О.В.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 29.08.2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 11.11.2019 року №130 справу № 367/7419/16-а передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2019 року справу № 367/7419/16-а передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 241, 243 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи за ОСОБА_1 до Бучанської міської ради, третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у відкритому судовому засіданні на 18.12.2019 року на 12-35 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 2-а-2072/2010
Суддя: Кириченко В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Кагарлицький районний суд Київської області
Справа № 2-а-2072/2010
Номер провадження 6-а/368/181/19
У Х В А Л А

Іменем України

15.11.2019 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-2072/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі,-

встановив :

14.11.2019 року судді Кириченку В.І. було передано справу №2-а-2072/11 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження.

А тому на підставі ч.2 ст.379 КАС України справу №2-а-2072/11 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській областіпро заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити до розгляду на 27.11.2019 року о 15 год. 20 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Керуючись ч.2 ст.379 КАС України, суд,- Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області, боржник - Кагарлицький відділ обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління пенсійного фонду України в Київській області, Головне управління державної Казначейської служби України в Київській області прийняти до провадження.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області в залі судового засідання 27.11.2019 року о 15 год. 20 хв. з участю державного виконавця, заінтересованої особи та учасників справи.

Суддя В. І. Кириченко
Справа № 212/6747/19
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/6747/19
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"15" листопада 2019 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградськія області ДПП лейтенанта поліції Бабіна Дмитра Сергійовича про скасування правового акту індивідуальної дії , -

в с т а н о в и в:

Судовий розгляд справи було призначено на 15.11.2019 о 11:30 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону УПП в Кіровоградськія області ДПП лейтенанта поліції Бабіна Дмитра Сергійовича про скасування правового акту індивідуальної дії , відкласти на 11:30 годину 18.12.2019 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..128 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 2-а-3515/11
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3515/11
Провадження №2-аво/930/7/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С. М., за участю секретаря судового засідання Затишняка А. О. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Немирівського районного суду Вінницької області від 29.08.2011 року,-

ВСТАНОВИВ :

01.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові Немирівського районного суду Вінницької області від 29.08.2011 року, вказавши, що у ній невірно зазначено прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 », а тому просить, виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд вважає, що питання про внесення виправлень слід вирішити в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, описку допущену у постанові Немирівського районного суду Вінницької області від 29.08.2011 року слід виправити, прізвище позивачки зазначити « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 248, 253, 294, 295 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Немирівського районного суду Вінницької області від 29.08.2011 року - задовольнити.

Виправити описку допущену у постанові Немирівського районного суду Вінницької області від 29.08.2011 року по адміністративній справі №2-а-3515/11, вказавши у тексті постанови прізвище позивачки « ОСОБА_3 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала є невід`ємною частиною постанови Немирівського районного суду Вінницької області від 29.08.2011 року по адміністративній справі №2-а-3515/11.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис

Згідно оригіналу

Суддя: С. М. Науменко