Справа № 640/18396/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Київ № 640/18396/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., в ході розгляду у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАФТ ЕНЕРДЖИ»
доГоловного управління ДФС у м. Києві (відповідач 1) Державної фіскальної служби України (відповідач 2)
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває справа №640/18396/19 за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАФТ ЕНЕРДЖИ» () до Головного управління ДФС у м. Києві та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

При відкритті провадження у даній справі справи суд дійшов висновку про необхідність дослідження додаткових доказів, у зв`язку з чим у тексті п. 6 ухвали про відкриття провадження у справі від 11.10.2019 зобов`язав Головне управління ДФС у м. Києві подати до канцелярії суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали засвідчені витяги з інтегрованої картки платника податку на додану вартість - ТОВ «КРАФТ ЕНЕРДЖИ» за 2016 рік. Копію цієї ухвали уповноважений представник відповідача 1 отримав 16.10.2019, про що свідчить розписка останнього на звороті відповідної ухвали суду.

Станом 18.11.2019 відповідач 1 жодні вимоги ухвали суду від 11.10.2019 з невідомих причин не виконав, в т.ч. не подав до канцелярії суду витребувані судом документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У силу ч.ч. 1-3 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування від Головного управління ДФС у м. Києві засвідченого витягу з інтегрованої картки платника податку на додану вартість - ТОВ «КРАФТ ЕНЕРДЖИ» за 2016 рік.

Крім того, суд витребовує від Головного управління ДФС у м. Києві письмові пояснення з питання чи були відображені в інтегрованій картці платника податку на додану вартість - ТОВ «КРАФТ ЕНЕРДЖИ» () показники податкової звітності останнього з названого податку за звітні періоди квітень - жовтень 2016 року.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві надати суду наступні документи:

- засвідчений витяг з інтегрованої картки платника податку на додану вартість - ТОВ «КРАФТ ЕНЕРДЖИ» за 2016 рік,

а також письмові пояснення з питання чи були відображені в інтегрованій картці платника податку на додану вартість - ТОВ «КРАФТ ЕНЕРДЖИ» () показники податкової звітності останнього з названого податку за звітні періоди квітень - жовтень 2016 року, з посиланням на реквізити кожної податкової декларації, конкретні рядки тієї чи іншої податкової декларації.

2. Зобов`язати Головне управління ДФС у м. Києві надати суду витребувані докази у п`ятиденний строк, з дня вручення йому копії даної ухвали суду.

3. Попередити Головне управління ДФС у м. Києві про те, що у разі неповідомлення ним суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин у встановлений судом строк, суд розгляне справу на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок