overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/12943/19
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 241-246,250 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до УПП в Рівненській області (місцезнаходження: м.Рівне, вул.Ст.Бандери, 14а) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задоволити повністю.

Скасувати постанову серії АПО18 №594375 від 30 червня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., винесену інспектором роти №3 батальйону УПП в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Івашинютою Іваном Олександровичем.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.15.5розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.

Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі п`яти днів.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.
Справа № 369/7526/19
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 369/7526/19

14.11.2019

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Інспектора поліції УПП в Рівненській області Хамич Святослава Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до Інспектора поліції УПП в Рівненській області Хамич Святослава Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27.06.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора поліції УПП в Рівненській області Хамич Святослава Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення передано за підсудністю на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області.

До Рівненського міського суду Рівненської області вказана адміністративна справа № 369/7526/19 надійщла 02.10.2019 року.

Ухвалою судді від 07 жовтня 2019 року адміністративний позов був залишений без руху, а позивачу наданий десятиденний термін, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак, станом на 14 листопада 2019 року до суду не надійшли докази, які б підтверджували усунення недоліків вказаних в ухвалі про залишення позову без руху.

За таких обставин адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора поліції УПП в Рівненській області Хамич Святослава Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського

міського суду О. Я. Тимощук
Справа № 569/7829/19
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/7829/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

14 листопада 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст. ст. 9, 19, 20, 77, 241, 244, 245, 246, 286, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО 18 № 256325 від 12.04.2019 року про притягнення ОСОБА_1 а до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.132 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Восьмого апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 . Відповідач: Рівненське районне відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, місце знаходження: 33001, м.Рівне, вул. П. Могили, 41.

Суддя: О.В.Панас
Справа № 2-а-8419/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8419/11
Провадження № 2-аво/571/11/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 25 листопада 2011 року у справі №2-а-8419/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 25 листопада 2011 року у справі №2-а-8419/11.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Вважаю за необхідне призначити судове засідання для розгляду питання про внесення виправлень до постанови суду від 25 листопада 2011 року у справі №2-а-8419/11, яке провести без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.253 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 25 листопада 2011 року у справі №2-а-8419/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій, на 13 годину 45 хвилин 14 листопада 2019 року, яке відбудеться в залі засідань Рокитнівського районного суду Рівненської області (34200, Рівненська обл., смт.Рокитне, вул.Радянська,14), без повідомлення учасників справи.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 571/1840/19
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/1840/19
Провадження № 2-а/571/30/2019
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в особі судді Комзюк А.Ф. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області лейтенанта поліції Рудак Миколи Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області лейтенанта поліції Рудак Миколи Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №587655.

22 жовтня 2019 року ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення адміністративного позову заяви без руху.

Копію ухвали суду позивач ОСОБА_1 отримав 25.10.2019 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14 листопада 2019 року недоліки адміністративного позову не усунуто.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169,286 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області лейтенанта поліції Рудак Миколи Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 2-а-8419/11
Суддя: Комзюк А. Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8419/11
Провадження № 2-аво/571/11/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2011 року по справі №2-а-8419/11,

в с т а н о в и в:

13 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в постанові суду від 25 листопада 2011 року по справі №2-а-8419/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій.

Постановою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2011 року позов ОСОБА_1 задоволено. Постанова суду набрала законної сили.

При виготовленні вказаної постанови допущено описку в написанні дати народження позивача, зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оскільки розгляд справи №2-а-8419/11 проводився в порядку скороченого провадження, тому питання про внесення виправлень, суд вирішує за відсутності учасників справи.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що до постанови необхідно внести відповідні виправлення.

Керуючись ч.1 ст. 253 КАС України,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в постанові Рокитнівського районного суду Рівненської області від 25 листопада 2011 року у справі №2-а-8419/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення певних дій.

Вважати правильним та читати дату народження позивача в постанові суду від 25 листопада 2011 року: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк
Справа № 952/804/19
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 952/804/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 12.11.2019

12.11.2019 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі Оданець С.В.,

провівши підготовче судове засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Демченка Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ДП18 № 651685 від 17.10.2019, -

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Демченка Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ДП18 № 651685 від 17.10.2019.

В судове засідання учасники справи не з`явилися.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, уточнені позовні вимоги, встановлені всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясування в ході судового розгляду, з`ясована позиція сторін з приводу пред`явленого позову, порядок дослідження доказів у справі, вирішені клопотання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180-183 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Демченка Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ДП18 № 651685 від 17.10.2019.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 27 листопада 2019 року об 11.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

27.11.2019 на 11:00
Справа № 301/2315/19
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2315/19
УХВАЛА
"11" листопада 2019 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського відділу № 2 БУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ДПП о/н № 0177741 Бабенко Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до поліцейського відділу № 2 БУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ДПП о/н № 0177741 Бабенко Олександра Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-.
Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Частиною 5 статті 195 КАС України визначено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
За таких обставин та на підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що заяву відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 257 КАС України, суд, -
Розгляд справи призначити на 09 год. 40 хв., 10 грудня 2019 року.
Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.
Відповідачу до початку судового розгляду пропонується у письмовій формі подати заперечення проти позову.
Справа розглядатиметься суддею одноособово в приміщенні Іршавського районного суду Закарпатської за адресою: м. Іршава вул.Шевченка 23
Суддя І.А. Даруда
Справа № 646/6542/19
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 646/6542/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" листопада 2019 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 УПП в Харківській області Буряковського Артема Вікторовича, УПП в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення ЕАК №151747 від 14.09.2019 року.
В ухвалі про відкриття провадження у справі від 13.11.2019р. не зазначено другого відповідача УПП в Харківській області.
Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 253 КАС України, -
У Х В А Л И В :
В вступній та резолютивній частині ухвали про відкриття провадження від 13.11.2019р. викласти найменування позову в наступній редакції: «адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону №3 УПП в Харківській області Буряковського Артема Вікторовича, УПП в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення».
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Справа № 303/7339/19
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/7339/19 2а/303/256/19
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

14 листопада 2019 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., дослідивши матеріали позовної заяви №303/7339/19 громадянина Азербайджану ОСОБА_1 до Мукачівського міського відділу Головного Управління державної міграційної служби України в Закарпатській області про скарження рішення про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Мукачівського міського відділу Головного Управління державної міграційної служби України в Закарпатській області про скарження рішення про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження, передбаченими ст. 288 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 288 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву громадянина Азербайджану ОСОБА_1 до Мукачівського міського відділу Головного Управління державної міграційної служби України в Закарпатській області про скарження рішення про примусове повернення з України іноземця або особи без громадянства.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження, передбаченими ст.ст. 288 КАС України.

Розгляд справи призначити на 13 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року за адресою АДРЕСА_1 вул. Беляєва, 8.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 20.11.2019 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 953/21227/19
Суддя: Якуша Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкладення судового засідання

"14" листопада 2019 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В.,
за участю секретаря судових засідань Коваль А.О.,
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.
Сторони у судове засідання не з?явились, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, причини неявки позивача заява про відкладення розгляду справи, відповідача заява про розгляд справи у його відсутність.
Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. 205, 223, КАС України, суд -
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя