Справа № 465/7472/16-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/127/19
Справа № 465/7472/16-а
У Х В А Л А

судового засідання

"13" листопада 2019 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Львові адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови митного органу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом до Волинської митниці ДФС про скасування постанови митного органу.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 17.03.2017 у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд справи.

11 травня 2019 року адміністративний позов, на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи: відсторонення від посади та на виконання розпорядження керівника апарату суду № 51/Р, передано судді Кузь В. Я.

В чергові судові засідання, призначені судом на 01.10.2019 року та 13.11.2019 року позивач не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

13.11.2019 року на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від адвоката Куцого С.О., з метою надання документів на представництво у даній справі.

Разом з тим,вказана заява судом не приймається, оскільки процесуальне становище адвоката, як представника сторони позивача не підтверджено належними документами, а наявні втратили чинність.

Суд з урахуванням фактичних обставин справи, вважає за неможливе подальший розгляд справи без участі позивача, оскільки відсутність пояснень сторони перешкоджає суду ухвалити рішення у відповідності з вимогами ст. 242 КАС України.

Неявку в судове засідання позивача суд визнає повторною, двічі підряд, у зв`язку з цим, безпідставною, оскільки стороною не надано підтверджень щодо об`єктивності підстав неявки в судові засідання.

Згідно з ч.1 ст.45 КАС України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч.2 ст.193 КАС України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За даних обставин, суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, у зв`язку з чим, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 45, 193, 240, 242 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про скасування постанови митного органу, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня отримання копії до Восьмого апеляційного адміністративного суду, через суд, що постановив ухвалу.

Суддя В. Кузь