Справа № 200/10185/19-а
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

14 листопада 2019 р. Справа №200/10185/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Тарасенко ІМ., розглянувши клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції управління правового забезпечення про участь в судому засіданні в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративним позовом Добропільської міської ради до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними дій, скасування акту позапланової перевірки від 30.07.2019 року, рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 02.08.2019 року № 2337 про внесення припису та припису від 02.08.2019 року № 2337.

13 листопада 2019 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, яке призначене на 12.11.2019 року та винесення ухвали про участь національного агентства у справі № 200/10185/19-а за позовом Добропільської міської ради Донецької області до Національного агентства в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення відеоконференції просив доручити Окружному адміністративному суду міста Києва, а в разі відсутності такої можливості Шостому апеляційному адміністративному суду, або Господарському суду м. Києва.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник відповідача мотивував своє клопотання відсутністю територіальних органів Національного агентства з питань запобігання корупції та значне віддалення Національного агентства від приміщення суду, в якому розглядається справа, потребує оформлення відрядження, що не може бути забезпечено через зайнятість представників Національного агентства в судових засідання призначених до розгляду на 12.11.2019 року в інших судах. Вказані причини, на думку представника відповідача, не дають об`єктивної можливості для участі представника Національного агентства з питань запобігання корупції в судовому засіданні призначеному в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року відкладено підготовче засідання по справі № 200/10185/19-а на 27 листопада 2019 року на 10 год. 30 хв.

Представником відповідача не надано жодного доказу, щодо неможливості прибуття до Донецького окружного адміністративного суду 27 листопада 2019 року.

Крім того, суд зазначає, що призначення відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Отже, виходячи з вищевикладеного та посилаючись на те, що відповідачем не надано жодного доказу, який би підтверджував неможливість його особистої участі у судовому засіданні 27 листопада 2019 року, суд вважає клопотання Національного агентства з питань запобігання корупції про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 69, 71, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Національного агентства з питань запобігання корупції про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Тарасенко