Справа № 0840/3175/18(пр/280/36/18)
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2019 року

Київ

справа №0840/3175/18(пр/280/36/18)

адміністративне провадження №К/9901/27754/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Загороднюк А.Г., розглянувши клопотання Господарського суду Запорізької області про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року відкрито провадження за касаційною скаргою Господарського суду Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Господарського суду Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Державна судова адміністрація України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаржником разом з касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання судового рішення та постанови.

Ухвалою Верховний Суд від 23 жовтня 2019 року було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання ОСОБА_1 та Державною судовою адміністрацією України своїх міркувань та заперечень щодо поданого Господарського суду Запорізької області клопотання про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року.

Згідно поштового повідомлення, ухвалу Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року сторони отримали отримана 31 жовтня 2019 року.

11 листопада 2019 року канцелярією Верховного Суду зареєстровано заперечення позивача щодо клопотання про зупинення виконання рішення. В даному клопотання позивач просить відмовити у даному клопотанні посилаючись на безпідставність та необґрунтованість останнього, спрямованим на зловживання власними процесуальними правами та затягування часу з виконання законних та обґрунтованих рішень судів, а отже є протиправними та такими, що не підлягає задоволенню.

За змістом статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити дію оскаржуваного судового рішення (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної норми, зупинення дії оскаржуваних судових рішень є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції та стосується рішень, що не передбачають примусового виконання, однак, зумовлюють настання юридично значимих наслідків для учасників справи, здійснюють реальний вплив на права та обов`язки останніх.

При цьому, зважаючи на положення статті 129-1 Конституції України, якою визначено що судове рішення є обов`язковим до виконання, яке забезпечується державою, зупинення дії оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України може застосовуватись судом у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й здійснюватись таким чином, щоб не допустити порушення прав інших учасників справи. Однак скаржник переконливих доводів та підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення не навів.

Вивчивши доводи, наведені Господарським судом Запорізької області в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. 329 - 332, 334, 335, 338, 340, 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Господарського суду Запорізької області про зупинення виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13 травня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Загороднюк