Справа № 818/1896/18
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

Київ

справа №818/1896/18

адміністративне провадження №К/9901/15067/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гімона М.М.,

суддів: Гусака М.Б., Усенко Є.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Орендного підприємства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у справі №818/1896/18 за позовом Орендного підприємства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків» до Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28 травня 2019 року відкрив касаційне провадження за скаргою Орендного підприємства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків» на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року у цій справі.

Ухвалою від 5 серпня 2019 року Верховний Суд на підставі пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зупинив касаційне провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі № 2340/4157/18.

23 жовтня 2019 року Верховний Суд розглянув справу № 2340/4157/18, за результатами розгляду ухвалив постанову, яка відповідно до частини першої статті 359 КАС України набрала законної сили з дати її прийняття.

Відповідно до частин першої та третьої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Отже, на даний час усунуто обставини, що викликали зупинення касаційного провадження у справі, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись статтями 237, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі №818/1896/18 за позовом Орендного підприємства «Науково-дослідний і конструкторсько-технологічний інститут електроізоляційних матеріалів та фольгованих діелектриків» до Шосткинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

М.М. Гімон

М.Б. Гусак

Є.А. Усенко ,

Судді Верховного Суду