Справа № 480/3414/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну позивача правонаступником

"13" листопада 2019 р. Справа № 480/3414/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Осіпової О.О.

за участю секретаря судового засідання Мікулінцевої А.П.,

представника позивача Войтенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/3414/19

за позовом Головного управління ДФС у Сумській області

до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «Техносервіс»

про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області звернулося до суду з позовною заявою до Спільного підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс", в якій просить стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника, податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) (код платежу 14010100) в сумі 37 665,92 грн. на користь державного бюджету України на р/р 8191, одержувач Кролевецьке УК, код одержувача 37824985, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998 та з податку на прибуток приватних підприємств (код податку 11021000) у сумі 5 548,03 грн. на р/р 8191, одержувач Кролевецьке УК, код одержувача 37824985, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Ухвалою від 06.09.2019р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

24.09.2019 до суду надано відзив у справі, в якому відповідач заперечує проти позову та просить відмовити в його задоволенні.

Ухвалою суду від 04.10.2019р. розгляд справи вирішено проводити з повідомленням сторін та призначено судове засідання.

У судовому засіданні представник ГУ ДПС у Сумській області подав до суду клопотання, у якому просив замінити позивача - Головне управління ДФС у Сумській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Сумській області.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд задовольняє подане представником ГУ ДПС у Сумській області клопотання з огляду на наступне.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, шляхом реорганізації (через поділ) Державної фіскальної служби.

Згідно з п. 2 постанови Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 утворено територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Головне управління ДПС у Сумській області. При цьому Головне управління ДФС у Сумській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Сумській області.

Розпорядженням від 21.08.2019 № 682-р Кабінет Міністрів передав Державній податковій службі функції з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на ДПС.

Згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління ДПС у Сумській області зареєстровано 31.07.2019р. Наказом ДПС України від 12.07.2019 № 14 затверджено положення про Головне управління ДПС у Сумській області.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне замінити позивача у даній справі - Головне управління ДФС у Сумській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Сумській області.

Керуючись ст. ст. 52, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити позивача у справі - Головне управління ДФС у Сумській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Сумській області ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Осіпова