Справа № 620/821/19
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/821/19
УХВАЛА

17 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Чернігівській області та Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ФІНН 9" до Головного управління ДФС у Чернігівській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 р. позов задоволено частково.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 року та від 17.09.2019 року повернуто ГУ ДФС у Чернігівській області та ДФС України вперше подані останніми 13.06.2019 року апеляційні скарги у зв`язку з тим, що останніми не було забезпечено сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

На вказане судове рішення Відповідачами подано апеляційну скаргу, в якій останні просять скасувати його в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, Апелянтами заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що останніми після повернення вперше поданих в установлений процесуальним законом строк апеляційних скарг було забезпечено подання апеляційної скарги вдруге із доданням до неї платіжними дорученнями.

Розглянувши дане клопотання, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення ГУ ДФС у Полтавській області строку на апеляційне оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується подання апеляційної скарги у межах тридцятиденного строку, а саме - 27.08.2019 року, після отримання 31.07.2019 року та 01.08.2019 року копій ухвали від 29.07.2019 року про повернення вперше поданої апеляційної скарги та після доплати судового збору 08.08.2019 року.

Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області та Державної фіскальної служби України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДФС у Чернігівській області та Державній фіскальній службі України строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 р..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Чернігівській області та Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "ФІНН 9" до Головного управління ДФС у Чернігівській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 13 листопада 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель