Справа № 200/9285/19-а
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2019 року

Київ

справа №200/9285/19-а

адміністративне провадження №К/9901/28168/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Білак М.В.,

суддів: Губської О.А., Загороднюка А.Г.,

розглянувши клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій областіпро повернення судового збору за подання касаційної скарги

у справі №200/9285/19-а

за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, третя особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду у жовтні 2019 року надійшла касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі №200/9285/19-а.

Ухвалою від 16 жовтня 2019 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки її подано на судове рішення.

До Верховного Суду надійшла заява Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням №2848 від 21 жовтня 2019 року на суму 3 842,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги задовольнити.

Повернути Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 3 842,00 ( три тисячі вісімсот сорок дві) гривні, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 21 жовтня 2019 року №2848.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

М.В. Білак

О.А. Губська

А.Г. Загороднюк,

Судді Верховного Суду