Справа № 2-а-765/2011
Суддя: Луньова Д. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-765/2011
Номер провадження 2-аво/289/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2019 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Луньової Д.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області звернулось до суду із заявою про виправлення описки в постанові Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.06.2011 по справі № 2-а-765/2011.

В обґрунтування заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області зазначає, що в судовому рішенні невірно зазначено номер справи «2-а-764/2011» замість вірного «2-а-765/2011».

Окрім того, представник заявника в поданій заяві посилається на те, що є єдиним правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області, тому просить суд порядку статті 52 КАС України, замінити відповідача по справі № 2-а-765/2011 на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Частиною 2 ст. 253 КАС України передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тому на підставі частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що в постанові Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.06.2011 допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме у вступній частині вказаної постанови слід виправити номер справи замість «2-а-764/2011» вказати «2-а-765/2011».

Положеннями статті 52 КАС України регламентовано, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підтверджується те, що Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області 31.03.2017 припинено.

Відповідно до постанови КМУ від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України", Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 05.08.2019 здійснено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Коростишівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 52, 243, 248, 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення описки - задовольнити повністю.

Виправити описку в постанові Радомишльського районного суду Житомирської області від 14.06.2011 по справі № 2-а-765/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої місячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», а саме:

- у вступній частині замість номера справи «2-а-764/2011» зазначити та вважати вірним «2-а-765/2011».

Замінити відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області у справі № 2-а-765/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Радомишльському районі Житомирської області про стягнення недоплаченої місячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/ Д. Ю. Луньова

Згідно з оригіналом

Суддя Д. Ю. Луньова

"___" __________ 20 __

(дата засвідчення копії)