Справа № 0540/9546/18-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

15 листопада 2019 р. Справа №0540/9546/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бахмутсько-Лиманського ОУПФУ Донецької області про виправлення описки в рішенні по справі № 200/9546/19-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі № 200/9546/18-а постановлено визнати неправомірним та скасувати рішення Бахмутського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 27.03.2017 р. про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах з 13 вересня 2016 р., зобов`язати Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління Пенсійного Фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах по Списку №2 згідно статті 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням наступних періодів роботи: проходження військової служби в Радянській армії з 31.10.1983р. по 04.06.1985р., періоду роботи у якості прохідника з 15.11.1990р. по 09.06.1993р. в ФДУП «Державний трест «Арктикуголь» (підприємство Російської Федерації), періоду роботи учнем підземного прохідника і період навчання в НКК п/о ВАТ «Трест «Артемшахтострой» 09.12.1985р. по 05.05.1986р. та періоду роботи підземним прохідником з повним робочим днем під землею з 06.05.1986 по 31.10.1990р.

Вказане рішення набрало законної сили 22 червня 2019 року.

10 липня 2019 року судом видано виконавчі листи у справі № 200/9546/18-а.

04 листопада 2019 року до суду надійшла заява Бахмутсько-Лиманського ОУПФУ Донецької області про виправлення описки в рішенні суду.

Суд, дослідивши вказану заяву, встановив наступне.

В рішенні від 22 травня 2019 року не вірно зазначено список пенсії за віком на пільгових умовах «Список № 2» замість вірного «Список «№ 1».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність внести до рішення суду виправлення, яке не змінюює змісту і суті судового рішення.

Керуючись статями 2, 3, 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року в адміністративній справі № 200/9546/18-а за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

В абзаці третьому резолютивної частини рішення від 22 травня 2019 року зазначити вірно «по Списку №1» замість невірного «по Списку № 2».

Ухвалу складено та підписано 15 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський