Справа № 1.380.2019.004629
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №1.380.2019.004629
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сасевич О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради (82400, Львівська обл., м.Стрий, вул.Незалежності, 3), із вимогами:

-визнати протиправними дії Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради щодо припинення надання ОСОБА_1 субсидії з березня 2019 року;

-зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради поновити ОСОБА_1 субсидії з березня 2019 року.

Ухвалою судді від 16.09.2019 року було відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, а позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 5-денний термін з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали судді від 16.09.2019 року було надіслано судом засобами поштового зв`язку на адресу позивача, зазначену нею у позовній заяві. До Львівського окружного адміністративного суду не повернулося повідомлення про вручення поштового відправлення чи конверт, що був адресований ОСОБА_1 із судовими документами з відміткою поштового відділення про причину повернення.

У зв`язку із відсутністю станом на 24.10.2019 року підтвердження про належне повідомлення позивача про залишення позовної заяви без руху та з огляду на те, що останньою не було виконано вимог ухвали від 16.09.2019 року про залишення позовної заяви без руху, ухвалою судді від 24.10.2019 року продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви до 07.11.2019 року.

Копію ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 30.10.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Окрім того, згідно із відомостями, отриманими судом із офіційного веб-сайту Укрпошти щодо відстеження поштових відправлень («пошук поштових відправлень», ШКІ №513) позивач отримала копію ухвали від 16.09.2019 року про залишення позовної заяви без руху 20.09.2019 року.

Отже, як вбачається, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки неусунення недоліків позовної заяви, оскільки копії ухвал судді від 16.09.2019 року про залишення позовної заяви без руху та від 24.10.2019 року про продовження строку залишення позовної заяви без руху отримані ОСОБА_1 , однак у встановлений суддею строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимоги суду, викладені в ухвалах від 16.09.2019 року та від 24.10.2019 року не виконано.

Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку позивачем до суду також подано не було.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Стрийської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання до вчинення дій повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Сасевич О.М.