overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/3038/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 листопада 2019 року Чернігів Справа № 620/3038/19
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши клопотання про призначення справи за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків,
Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_2 ) на користь військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) шкоду, заподіяну державі в особі військової частини НОМЕР_1 внаслідок безпідставного (незаконного) списання пально - мастильних матеріалів, яке не підтверджене дорожніми листами на наступну кількість пального: АБ - 245 л, ДП - 424 л на загальну суму 17 639 (сімнадцять тисяч шістсот тридцять дев`ять) грн.
Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В. від 21.10.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи і відповідачу встановлено 15-денний строк, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позов або заяви про визнання позову.
05.11.2019 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін
За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін задовольнити.
Провести розгляд справи за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування завданих збитків за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію даної ухвали направити учасникам справи, разом із витягом про їхні.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/3096/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 листопада 2019 року Чернігів Справа № 620/3096/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зайця О.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення сплаченого судового збору у справі № 620/3096/19,
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Ширінкіною Лесі Олексіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 44281055 від 27.11.2018 щодо проведення державної реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 : НОМЕР_2 (номер запису про право власності 29137408) за суб`єктом права (власником) ОСОБА_2 .
28.10.2019 ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у справі.
08.11.2019 від позивача надійшла заява про повернення судового збору.
Вирішуючи питання щодо повернення сплаченого судового збору, суд виходив з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Аналізуючи вказані нормативно-правові акти, суд зазначає, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.
Факт сплати судового збору в розмірі 768,40 грн. підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст.ст. 132, 248 КАС України суд,
Заяву позивача про повернення сплаченого судового збору, задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/104/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Чернігів Справа № 620/104/19

Чернігівський окружний адміністративний суд

під головуванням судді Зайця О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні суду від 05.11.2019,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання противоправними дій Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років ОСОБА_1 під час її перерахунку з 90% від відповідних сум грошового забезпечення на 70% від відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області здійснити з 01 січня 2018 року перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 в розмірі 90% від відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області виплатити ОСОБА_1 різницю між нарахованою йому та отриманою ним пенсією за період з 01 січня 2018 року по день, з якого почнеться виплата ОСОБА_1 перерахованої йому у п.2 пенсії за вислугу років.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду.

Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.11.2019, судом допущено описку, а саме зазначено по тексту рішення « ОСОБА_1 », а необхідно зазначити: « ОСОБА_1 », а тому необхідно виправити зазначену описку.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача задовольнити.

Виправити описку в рішенні Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 шляхом зазначення по тексту рішення: « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 825/3041/15-а
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Чернігів Справа № 825/3041/15-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/3041/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до сільськогосподарського кооперативу Зоря про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 825/3041/15-а за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до сільськогосподарського кооперативу Зоря про стягнення заборгованості.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.09.2015 позов задоволено повністю, стягнуто з сільськогосподарського кооперативу Зоря (код 03797453, вул. Перемоги, 9, с. Семенівка, Менського району, 15662) по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за липень, серпень 2015 року у розмірі 13430 (тринадцять тисяч чотириста тридцять) грн 94 коп. на користь управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області на р/р 2698, в філії ЧОУ АТ Ощадний банк України, МФО 353553, код 14247951, яка набрала законної сили 05.10.2015.

17.09.2015 виписано виконавчий лист про стягнення заборгованості на користь управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області.

12.11.2019 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/3041/15-а, а саме: позивача - управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 825/3041/15-а на 09 год. 00 хв. 19 листопада 2019 року.

Заява буде розглядатись під головуванням судді Лобана Д.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000.

Копію ухвали суду направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Чернігівській області та учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в строк та в порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 620/3304/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Чернігів Справа № 620/3304/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В силу вимог пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 КАС України учасник справи, який подає письмові докази з копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Враховуючи, що в позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не зазначено про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, суд приходить до висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також не зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/2816/19
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 листопада 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2816/19

Чернігівський окружний адміністративний суд:

під головуванням судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Пархомчука Д.А.,

представника позивача Крищенко Л.В. ,

представника відповідача Полегешко Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення в частині,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області від 04.09.2019 № 0 в частині завищеного податкового кредиту у розмірі 171791,00 грн (сто сімдесят одна тисяча сімсот дев`яносто одна грн) за листопад - грудень 2018 року.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ''Полісся'' судовий збір в розмірі 2576,87 грн(дві тисячі п`ятсот сімдесят шість грн) 87 коп., сплачений відповідно до квитанції від 17.09.219 № 0.0..1.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю ''Полісся'', вул.Миру,97, смт. Куликівка, Чернігівська область,16300, .

Відповідач: Головне управління Державної податкової служби України у Чернігівській області, вул. Реміснича, 11,м. Чернігів, 14000, .

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 18 листопада 2019 року після 16:00 год.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 620/1242/19
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Чернігів Справа № 620/1242/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Сосницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватної агрофірми «Прогрес» про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 позов Сосницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Приватної агрофірми «Прогрес» про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено повністю, стягнуто з Приватної агрофірми «Прогрес» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за січень-березень 2019 року в сумі 3880,64 грн. на користь Сосницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України на р/р НОМЕР_1 в філії ЧОУ АТ «Ощадбанк», МФО 353553.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача, Сосницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, у виконавчому листі № 620/1242/19 від 30.08.2019 на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

За наведених обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, яка звернулась з заявою, та учасників справи.

Керуючись статтею 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2019 року о 13:00 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.

2. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати заінтересованій особі, яка звернулась з заявою, та учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 825/1860/13-а
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 листопада 2019 року Чернігів Справа № 825/1860/13-а
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до Сільськогосподарського кооперативу «Зоря» про стягнення заборгованості,
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача, Управління Пенсійного Фонду України в Менському районі Чернігівської області, у виконавчому листі № 825/1860/13-а від 12.07.2013 на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
За наведених обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, яка звернулась з заявою, та учасників справи.
Керуючись статтею 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2019 року о 13:30 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.
2. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати заінтересованій особі, яка звернулась з заявою, та учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/4180/18
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 листопада 2019 року Чернігів Справа № 620/4180/18
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Сільськогосподарського кооперативу «Зоря» про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсії,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 позов Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до Сільськогосподарського кооперативу «Зоря» про стягнення суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій задоволено повністю, стягнуто з Сільськогосподарського кооперативу «Зоря» на рахунок Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в розмірі 38189,67 грн.

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача, Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, у виконавчому листі № 620/4180/18 від 25.03.2019 на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

За наведених обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, яка звернулась з заявою, та учасників справи.

Керуючись статтею 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2019 року о 14:00 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.

2. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати заінтересованій особі, яка звернулась з заявою, та учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна