Справа № 580/3326/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про перехід із спрощеного провадження до загального

14 листопада 2019 року справа № 580/3326/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову управління Держпраці у Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось управління Держпраці у Черкаській області з адміністративним позовом до приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп», в якому просить застосувати до приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), а саме: зобов`язати зупинити повністю до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих експлуатацію (застосування):

- крана автомобільного КС-2571А-1 на шасі Зіл 431412 зав. №5637, реєстр. №3605, що знаходиться в с. Бузівка Жашківського району Черкаської області;

- пересувних стрілових вантажопідіймальних механізмів Піонер-Т у кількості 6 одиниць: № 3694, № 837, № 3910, № 3367, що знаходяться в с. Бузівка Жашківського району Черкаській області, та 2 одиниці без реєстраційного номера, що знаходяться в с. Острожани та с. Конела Жашківського району Черкаської області;

- балонів місткістю більше 100 л, встановлених па автомобілях ЗІЛ 130 держ. № НОМЕР_1 , зав. № 111, реєстр. № 342; ЗТЛ 130 НОМЕР_2 . № НОМЕР_3 , зав. № 7, реєстр. № 341; ЗІЛ431410 держ, № НОМЕР_4 зав. № 32, реєстр. № 339; ЗІЛ 130 держ. № НОМЕР_5 зав. №41, реєстр. № 338; ЗІЛ 130 держ. № НОМЕР_6 зав. № 92, реєстр. № 340;

- кранів стрілових КЛ-1 зав. № 2989, зав. № 6725, зав. № 877, що знаходяться в с. Худяки Черкаського району Черкаської області;

- крана стрілового (без інв. номера, без зав, номера), що знаходиться в с. В`язівок Городищенського району Черкаської області;

- ТП 10/0,4 кВ № 407, 308, 390, 385, 298, 437, 299, 389, 406, 300, 428, ПЛ-10 кВ від опори 2/62 Л-11 «Зелений Ріг» до ТП-407, ПЛ-10 кВ від опори 3/2 Л-10 «Конела» до ТП-298 і ТП-437 (відпайка 2/10 до ТП-336) ПЛ-10 кВ від опори 4/6 Л-10 «Конела» до ТП-299, ПЛ-10 кВ від опори 79 Л-8 «Острожани» до ТП-308 і ТП-390, ПЛ-10 кВ від опори 10/5 Л-8 «Острожани» до ТП-385 ПЛ-10 кВ від опори 12/9 Л-8 «Острожани» до ТП-389, що знаходяться в Жашківському районі Черкаської області, а також виїзд на лінію водіїв без проходження передрейсового медичного огляду.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачем зазначено, що на його думку відповідач експлуатує механізми, які загрожують життю та здоров`ю людей, порушуючи вимоги чинного законодавства, тому необхідно заборонити їх експлуатацію до усунення порушень.

Відповідач надіслав до суду відзив на адміністративний позов, в якому зазначив, що вимоги позивача в адміністративному позові є необґрунтованими та вказує на те, що на момент звернення позивачем до суду виявлені під час перевірки недоліки усунуті. Також відповідачем подано значний обсяг доказів з приводу яких необхідно отримати усні пояснення.

Отже, під час з`ясування обставин у справі та перевірки їх наявними у матеріалах справи доказами судом з`ясовано, що для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення в розумні строки необхідним є перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та здійснити заміну розгляд справи по суті та підготовче засідання.

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Як встановлено статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до п.2 ст. 223 КАС України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищеописане та керуючись приписами п. 3 ч. 2 ст. 173 КАС України, суд для об`єктивного розгляду та вирішення справи із прийняттям у ній законного і обґрунтованого рішення вважає за необхідне перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Одночасно, враховуючи положення ч. 3 ст. 77 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати докази на підтвердження обставин, викладених учасниками справи у позовній заяві та відзиві на адміністративний позов.

Керуючись ст. 12, 173, 241, 242, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд адміністративної справи управління Держпраці у Черкаській області до приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» про застосування заходів реагування, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 21 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Гаращенко В.В. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Інформацію у справі, що розглядається учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://adm.ck.court.gov.ua/sud2370.

У підготовче засідання викликати сторін.

Згідно п. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.В. Гаращенко