Справа № 640/19409/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо вирішення питання про проведення відеоконференції

12 листопада 2019 року м. Київ № 640/19409/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

за участю секретаря судових засідань Гарбуз К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
доКомунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва
простягнення податкового боргу
за участю представника позивача - Картавої Я.О.

встановив:

Головне управління Державної податкової служби у м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва, у якому просило суд:

- стягнути на користь Головного управління Державної податкової служби у м. Києві кошти з платника податків Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Святошинського району м. Києва з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу - 1875438,24 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 листопада 2019 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача щодо проведення судового засідання 12 листопада 2019 року у режимі відеоконференції, у зв`язку з технічною неможливістю останньої.

В судове засідання 12 листопада 2019 року прибув представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча й належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що приймає участь у судових засіданнях у місті Харкові.

Крім того, просив наступне судове засідання проводити в режимі відеоконференції.

Представник позивача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Згідно частин 1,2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене та технічну можливість проведення судового засідання 21 січня 2020 року о 15:30 в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 205, 195, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання на 21 січня 2020 року о 15:30 год.

2. Судове засідання 21 січня 2020 року провести за участю представника відповідача у режимі відеоконференції.

3. Забезпечення проведення відеоконференції доручити Харківському окружному адміністративному суду (61022, Харківська область, м. Харків, майдан Свободи, 6).

4. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, блок Б, 1-поверх, зал судових засідань № 9.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі та до Луганського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко