Справа № 400/1930/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2019 р. Справа № 400/1930/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в письмовому провадженні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Клам Олія», вул. Академічна, 20-б, оф. прим. №1, м. Одеса, Одеська область, 65009
до відповідача:Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправними та скасування приписів від 27.05.2019р. №29, №29-1, постанов від 06.06.19 р. 308-351/22.02-12, №07-350/22.02-12, №07-352/22.02-12, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Клам Олія» (далі позивач, ТОВ «Клам Олія») звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради (далі відповідач, Управління ДАБК ММР), в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати Припис № 29 від 27.05.2019 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;

- визнати протиправним та скасувати Припис № 29-1 від 27.05.2019 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;

- визнати протиправною та скасувати Постанову № 08-351/22.02-12 від 06.06.2019 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- визнати протиправною та скасувати Постанову № 07-350/22.02-12 від 06.06.2019 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- визнати протиправною та скасувати Постанову № 09-352/22.02-12 від 06.06.2019 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Ухвалою від 27.06.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 25.07.2019 року суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження з урахуванням уточнених позовних вимог в наступній редакції:

- визнати протиправним та скасувати Припис № 29 від 27.05.2019 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;

- визнати протиправним та скасувати Припис № 29-1 від 27.05.2019 року про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил;

- визнати протиправною та скасувати Постанову № 08-351/22.02-12 від 06.06.2019 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- визнати протиправною та скасувати Постанову № 07-350/22.02-12 від 06.06.2019 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- визнати протиправною та скасувати Постанову № 09-352/22.02-12 від 06.06.2019 року про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності;

- визнати протиправним та скасувати Наказ № 196 від 05.06.2019 року «Про скасування реєстрації повідомлення про початок виконання будівельних робіт»;

- зобов`язати Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради вжити заходів до включення (поновлення) запису про реєстрацію повідомлення про початок виконання будівельних робіт від 20.03.2019 року МК 06.

05.11.2019 року судом винесено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Клам Олія» задоволено у повному обсязі.

Під час вирішення питання щодо судових витрат, судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі. Так, судовий збір по даній справі дорівнює 11170,62 грн., позивачем же надано докази сплати судового збору у розмірі 11526,00 грн. Отже, позивачем надміру сплачено 355,38 грн.

Відповідно до рішення від 05.11.2019 року судові витрати у сумі 11170,62 грн. стягнуто на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради.

Вирішуючи питання щодо повернення надміру сплаченого судового збору у розмірі 355,38 грн., суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору у розмірі 355,38 грн., як сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 139, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Клам Олія» (вул. Академічна, 20-б, оф. прим. №1, м. Одеса, Одеська область, 65009, ) з Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір у сумі 355,38 грн., сплачений платіжним дорученням від 74 року № 21.06.2019 року.

2. Копію ухвали направити на адресу позивача.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих