overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 456/3854/19
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3854/19
Провадження № 2-а/456/112/2019
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

28 жовтня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, третя особа інспектор СРПП №4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Хома Микола Олегович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, третя особа інспектор СРПП №4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Хома Микола Олегович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

У процесі підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії передбачені ст. 180 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст. ст. 180, 183 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, третя особа інспектор СРПП №4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Хома Микола Олегович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, третя особа інспектор СРПП №4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Хома Микола Олегович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою Львівська область, м.Стрий, вул. Валова, 12 на 16 год. 00 хв. 15 листопада 2019 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. С. Сас
Справа № 456/3663/19
Суддя: Бучківська В. Л.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/3663/19
Провадження № 2-а/456/110/2019
УХВАЛА

судового засідання

15 листопада 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л.

за участю секретаря Березіної Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області Мікіч Ореста Степановича про скасування постанови серії ЕАК № 1502137 від 09.09.2019 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подали, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги ч.4 ст. 229 та ст. 205 КАСУ, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 4 ст. 229, ст. 205 КАСУ, суд

ухвалив:

Підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області Мікіч Ореста Степановича про скасування постанови серії ЕАК № 1502137 від 09.09.2019 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі відкласти на 10:30 год. 09 грудня 2019.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська
Справа № 192/2139/19
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/2139/19
Провадження № 2-а/192/71/19
Ухвала

про залишення позовної заяви без розгляду

"15" листопада 2019 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, з матеріалами позовної заяви Солонянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі України,

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2019 року до суду надійшла позовна заява Солонянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі України.

Подана позовна заява підлягає залишенню без розгляду с таких підстав.

Згідно ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, з`ясовує серед іншого чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Статтею 122 КАС передбачено, що для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Як вбачається з позову, позивачу стало відомо про підстави для звернення до суду з позовом 08 січня 2019 року з листа ГУНП в Дніпропетровській області №4/4-39, тобто останнім днем подання позову для позивача було 08 квітня 2019 року.

Позивачем подано позов до суду, після закінчення строків, установлених законом, клопотання про поновлення пропущеного строку позивачем не подано, причини поважності пропуску строку в позові на зазначено, тому позов підлягає залишенню без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду з позовом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 123, 171, 240 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Солонянського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі України залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Стрельников О.О.
Справа № 2а-3381/09
Суддя: Юсип І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 2а-3381/09
Номер провадження 6-а/341/1/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

14 листопада 2019 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

03.10.2019 р. заявник ОСОБА_1 звернувся із заявою до суду в якій просить постановити рішення, яким замінити у виконавчому провадженні адміністративної справи №2а-3381/09 позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;- розгляд справи провести у його відсутності.

Розгляд вищевказаної заяви призначено в судове засідання на 13.01.2020 р. на 11.30 год.

Слід зазначити, що в заяві є ряд недоліків, а саме:

- не вказано боржника - Галицьке об`єднане управління пенсійного фонду України Івано-Франківської області;

-заявником не зазначено другу особу, яка є правонаступницею ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , яка надала представництво своїх інтересів ОСОБА_1 ;

-відсутня копія постанови про відкриття виконавчого провадження по даній адміністративній справі;

-заяву підписано особою- ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть.

Згідно з частиною 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 КАУ України, позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано звертатися до суду в інтересах інших осіб. Згідно ч. 5 п.2 цього ж Кодексу, в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я, та по батькові-для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Відповідно до ч.6 цього Кодексу, якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у п.2 ч.5 цієї статті стосовно представника.

Враховуючи наведене, заявнику необхідно усунути недоліки заяви у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху.

Встановити заявнику п`ятиденний строк для усунення недоліків заяви з дати отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у разі неусунення заявником недоліків заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається заявникові.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Юсип
Справа № 346/4595/19
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4595/19
Провадження № 2-а/346/87/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Беркещук Б. Б.

секретаря: Матушевська Г. Д.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області третя особа: Інспектор Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Василишин Юрій Васильович , про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області третя особа: Інспектор Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Василишин Юрій Васильович , про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.11.2019 року о 09:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 346/3628/19
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3628/19
Провадження № 2-а/346/79/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді Веселов В.М.

секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капрала поліції Баб"юк П.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-

ВСТАНОВИВ:

Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про день і час розгляду справи був належним чином повідомлений у встановленому законом порядку.

У зв`язку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.205 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капрала поліції Баб"юк П.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 09 год. 40 хв. 12 грудня 2019 року.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 349/1945/19
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1945/19
Провадження № 2-а/349/35/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/1945/19 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до Головного управління державної податкової служби в Івано-Франківській області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Незалежності, 20, м. Івано-Франківськ Івано-Франківської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до ГУ ДПС в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №29 від 28 жовтня 2019 року.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної податкової служби в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд у справі призначити на 26 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати до суду у строк до 26 листопада 2019 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Могила
Справа № 2-а-2296/11
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2296/11
Номер провадження №6-а/351/15/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"14" листопада 2019 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

Заява за змістом і формою відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для її повернення не встановлено, а тому, керуючись ст. 171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.11.2019 року на 09.45 год. в залі судових засідань в приміщенні Снятинського районного суду.

Надіслати зацікавленим особам копії заяви із доданими до неї додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-65-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

25 лютого 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2- а-65-10-1012 за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби ВДАІ м. Житомира УДАІ УМВС України у ЖИТОМИРСЬКІЙ області ГЕТЬМАНА ОЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬОВИЧА про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити адміністративне провадження по справі No 2-а-65 - 10-1012 року.

Справу призначити до попереднього розгляду 16 березня 2010 року на 10 год . ЗО хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 15 березня 2010 роки подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-61-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

22 лютого 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2- а- 61 /2010 за позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО фонду України в Іванівському районі про стягнення з управління Пенсійного фонду України недоотриманих сум пенсії за 2008- 2009 рік та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про стягнення з управління Пенсійного фонду України недоотриманих сум пенсії за 2008- 2009 рік та зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити адміністративне провадження по справі №2- а- 61 /1010 року.

Справу призначити до попереднього розгляду 15 березня 2010 року на 09 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 12 березня 2010 роки подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя :
Справа № 2-а-57-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а.- 57/2010
УХВАЛА

25 березня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судці Тетервак Н.А., при секретарі - Ковальовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора дорожньо-патрульної служби Вишгородського взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України в Київській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, посилаючись на те, що постановою інспектора ДПС від 10 лютого 2010 року Серії АІ №160199 його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КУпроАП та піддано стягненню у виді штрафу в розмірі 425 грн.

Зазначеною постановою він визнаний винний в тому,що 10 лютого 2010 року о 21 год. 20 хв на автодорозі Київ-Овруч керував автомобілем Мерседес-Бенц 815 д.н . НОМЕР_1 , на який був відсутній страховий поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника транспортного засобу.

Позивач з постановою не згоден та просить її скасувати.

В судовому засіданні позивач відмовився від позовних вимог,просить справу закрити.

Керуючись ст.. 112 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі №2-а-57/10 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС про визнання дій неправомірними та скасування постанови про витягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає чинності через 5 днів, якщо у вказаний термін не буде подана апеляційна карга або заява про апеляційне оскарження та на протязі 5 днів після подачі заяви про .леляційне оскарження не буде подана апеляційна скарга до Київського Апеляційного лміністративного суду через Іванківський районний суд.

Суддя:
Справа № 2-а-57-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

18 лютого 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А.. розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2- а- 57 /2010 за позовом ОСОБА_1 до ІНСПЕКТОРА дорожньо-патрульної служби взводу ДПС УДАІ ГУ МВС України в Київській області ХМЕЛЬНИЦЬКОЮ Юрія Юрійовича про визнання дій суб*єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИ Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити адміністративне провадження по справі № 2-а- 57 / 2010 .

Справу призначити до попереднього розгляду 10 березня 2010 року на 10 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідач пропонується в строк до 05 березня 2010 року подати до

суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Суддя :