Справа № 420/4344/19
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/4344/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В. розглянувши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про зменшення розміру судового збору на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бессарабія-Агро» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС в Одеській області в апеляційному порядку оскаржило рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у вищенаведеній справі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

11 листопада 2019 року від апелянта надійшло клопотання про зменшення розміру судового збору до 4067,04 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року позов ТОВ «Бессарабія-Агро» задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області форми С № від 10.06.2019 р. в частині, що перевищує суму штрафу 60805,77грн.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою встановлюється ставка судового збору у сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік, з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1921 гривні.

Оскільки податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області форми С № від 10.06.2019 р. про стягнення з позивача пені, винесено на суму 241 563,87 грн. та відповідно така вимога є майновою.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволено частково та встановлено судом, що сума штрафу 60805,77 грн. нарахована вірно, то помилково нарахована сума податковим повідомленням-рішенням, яка не підлягає стягненню з ТОВ «Бессарабія-Агро» становить 180 758,10 грн. (з розрахунку 241 563,87 грн. 60805,77 грн.).

Судом встановлено, що 1,5 відсотка розміру прожиткового мінімуму з суми 241 563,87 грн. (пеня відповідно до оскаржуваного податкового повідомлення-рішення) становить 3623,46 грн. Разом з тим, оскільки суд 1-ї інстанції визнав протиправним оскаржуване податкове повідомлення-рішення на суму 180 758,10 грн., то 1,5 відсотка від такої суми становить 2711,36 грн.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подачу цієї апеляційної скарги на постанову суду 1-ї, судовий збір сплачується у розмірі 150% від тієї суми, яку слід було сплатити до суду 1-ї інстанції.

Виходячи з того, що до суду 1-ї інстанції слід було сплатити 2711,36 грн.(за оскаржену частину позовних вимог), то до суду 2-ї інстанції за подачу апеляційної скарги, у даному випадку слід сплатити 4067,04 грн.

Таким чином, в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху дійсно зазначено невірну суму, у зв`язку з чим, клопотання ГУ ДФС в Одеській області є таким, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного, суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для продовження процесуального строку, встановленого ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 296, 321, 325 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області задовольнити.

Надати Головному управлінню Державної фіскальної служби в Одеській області строк в десять днів з дня отримання копії даної ухвали на усунення недоліків зазначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року .

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Запорожан Д.В.