Справа № 520/11692/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

18 листопада 2019 р. Справа № 520/11692/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Єгупенко В.В., розглянувши в приміщенні суду в місті Харкові адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області (м. Харків, вул. Алчевських, 40) до Приватного акціонерного товариства «ХЕМЗ-Ірес» (м. Харків, вул. Індустріальна, 15-А) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

встановив:

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом, в якому позивач просив застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до

Приватного акціонерного товариства «ХЕМЗ-Ірес» код СДРПОУ 23914062; 61106, м. Харків, вул. Індустріальна, б. 15-А до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки.

Ухвалою судді від 05.11.2019 зазначений адміністративний позов було залишено без руху з наданням позивачу п`ятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Так, під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі було встановлено, що позивачем не надано доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі та представником позивача не зазначено відомостей, визначених у ч.6 ст.160 КАС України.

15.11.2019 до канцелярії суду надійшла заява представника позивача, до якої на виконання ухвали судді від 05.11.2019 було надано платіжне доручення № 608 від 08.11.2019 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Проте, недоліки адміністративного позову, які зазначені в ухвалі від 05.11.2019 у повному обсязі позивачем у встановлений строк не виконані, а саме: представником позивача не виконані положення ч.6 ст.160 КАС України.

За правилами ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та надане статтею 5 КАС України право на звернення до суду з позовом, суддя дійшов висновку про необхідність продовження позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків адміністративного позову у повному обсязі, про що зазначено в ухвалі від 05.11.2019.

Керуючись ст. ст. 5, 44, 121, 132, 133, 160, 161, 167, 168, 169 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк для усунення недоліків адміністративного позову Головного управління Держпраці у Харківській області (м. Харків, вул. Алчевських, 40) до Приватного акціонерного товариства «ХЕМЗ-Ірес» (м. Харків, вул. Індустріальна, 15-А) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду.

Надати позивачу термін - п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви у повному обсязі відповідно до ухвали судді Харківського окружного адміністративного суду від 05.11.2019.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у визначений термін.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно до цієї ухвали, заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Єгупенко