overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/21912/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Київ № 640/21912/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»
до
прозаміну сторони виконавчого провадження
Заінтересовані особи:

- Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»;

- ОСОБА_1 ;

- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На виконанні у приватного виконавця округу Запорізької області Сколибога Олександра Сергійовича перебуває виконавче провадження №57823333 щодо примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу Гамаль Іриною Миколаївною за №5816 від 19 жовтня 2018 року про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованість на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

Так, заявником зазначено, що 25 березня 2019 року між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №2, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною вчинено виконавчий напис за №5816 від 19 жовтня 2018 року, відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Таким чином, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна стягувача за виконавчим написом за реєстровим №5816 від 19 жовтня 2018 року, вчиненим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною.

Керуючись статтями 19, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 20 листопада 2019 року о 08:50, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Зобов`язати заявника надати належним чином завірену копію повного тексту договору факторингу №2 від 25 березня 2019 року.

4. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/22099/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Київ № 640/22099/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження

за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»
до
прозаміну сторони виконавчого провадження
Заінтересовані особи:

- Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»;

- ОСОБА_1 ;

- Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна;

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На виконанні у приватного виконавця округу Тернопільської області Мелиха Анатолія Івановича перебуває виконавче провадження №57328214 щодо примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу Гамаль Іриною Миколаївною за №4639 від 07 вересня 2018 року про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованість на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

Так, заявником зазначено, що 25 березня 2019 року між Акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №2, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною вчинено виконавчий напис за №4639 від 07 вересня 2018 року, відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Таким чином, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна стягувача за виконавчим написом за реєстровим №4639 від 07 вересня 2018 року, вчиненим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною.

Керуючись статтями 19, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання на 20 листопада 2019 року о 08:55, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Зобов`язати заявника надати належним чином завірену копію повного тексту договору факторингу №2 від 25 березня 2019 року.

4. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/20897/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Київ № 640/20897/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву та додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Автогруп»
доГоловного управління ДФС у м. Києві, Державної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

08 листопада 2019 року представник позивача звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 31.10.2019р. шляхом зазначення третього відповідача - Державну фіскальну службу України.

Заява мотивована тим, що позивачем в позовній заяві визначено три відповідача - Головне управління ДФС у м. Києві, Державну податкову службу України та Державну фіскальну службу України, однак судом було зазначено лише два відповідача.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 31.10.2019р. допущено описку в частині не зазначення відповідача - Державну фіскальну службу України.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 31.10.2019р. шляхом зазначення третього відповідача - Державну фіскальну службу України (м. Київ, 04053, Львівська площа, 8, ).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/201/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Київ № 640/201/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши питання щодо правонаступництва в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Трейд"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

від 21.11.2018 №№ , ,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін-Трейд" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 21.11.2018 №, №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.01.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" реорганізовано Головне управління ДФС у м. Києві шляхом його приєднання до Головного управління ДПС у м. Києві.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 682-р оголошено про початок роботи Державної податкової служби України.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 52, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача в адміністративній справі його правонаступником, а саме: Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/22118/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

13 листопада 2019 року м. Київ №640/22118/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "С.К.С." про застосування арешту коштів на рахунках платника податків,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2019 залишено без руху заяву і встановлено заявнику строк до 16:45 год. 13.11.2019 для усунення недоліків заяви шляхом подання до канцелярії суду:

а) нового примірника заяви, а також доказів його надіслання відповідачу, в якій:

- зазначити вимоги згідно з ч. 1 ст. 283 КАС України, з якими заявник звертається до суду;

- підпис уповноваженої особи заявника скріпити печаткою;

б) документа про сплату судового збору у сумі 1921 грн.;

в) пояснення щодо дотримання заявником встановленого ч. 2 ст. 283 КАС України 24-годинного строку на звернення до суду.

Копія даної ухвали направлена на електронну адресу заявника, зазначену ним у позов-ній заяві, і отримана ним о 09:19 год. 13.11.2019. Додатково зміст ухвали повідомлено пред-ставнику заявника шляхом оформлення телефонограми 13.11.2019 о 09:21 год.

Частиною 3 ст. 283 КАС України передбачено, що невиконання вимог суду в установ-лений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Станом на 18:00 13.11.2019 до Окружного адміністративного суду міста Києва не надійшло від заявника жодних матеріалів на усунення недоліків заяви.

Отже, вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2019 не виконані, у зв`язку з чим та згідно з ч. 3 ст. 283 КАС України заява підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 283 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Повернути заяву Головного управління ДПС у Рівненській області заявнику.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Згідно з ч. 8 ст. 283 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/8230/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-09-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

10 вересня 2019 року м. Київ №640/8230/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - адвоката Будової Н.М.,

відповідачів - Шевчук Д.В. ,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Київської міської державної адміністрації, Департа-менту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого провадження представник відповідачів подав відзив на позов.

Під час підготовчого провадження сторони не знайшли можливості для примирення.

Судом відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб до справи, зважаючи на необґрунтованість цього клопотання і відсутність передбачених ст. 49 КАС України підстав для цього.

З метою процесуальної економії, оскільки лише подання позивачем відповіді на відзив не потребує проведення підготовчого засідання і відсутні інші питання, які потребують вирі-шення у підготовчому засіданні, суд запропонував, а сторони погодилися про призначення справи до розгляду в судовому засіданні. Такий порядок не вплине на реалізацію сторонами своїх прав на подання відповіді на відзив і заперечень, строки для подання яких встановлені в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи, відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття прова-дження у справі, а також беручи до уваги думку представників сторін, які підтримали зак-риття підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 173, 183, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 листопада 2019 року об 15:00 год., за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і не оскаржується.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/6473/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

м. Київ

05 листопада 2019 року № 640/6473/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Алчієвої І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "СТИЛЬНЕ РАДІО"

до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Ч К"

про визнання протиправними та скасування рішень, анулювання ліцензії,-

за участю представників сторін:

від позивача: Захарченка Ю.О.

від відповідача: Пузирьової К.О.

від третьої особи: Городецької І.О.

Керуючись статтями 77, 139, 241-246, 250, 255, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/19728/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2019 року м. Київ № 640/19728/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Державного підприємства Міністерства Оборони України "Укрвійськбуд"

про стягнення заборгованості у розмірі 6713,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд", в якому просить суд стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві заборгованість в розмірі 6 713,05 грн.

Ухвалою суду від 22.10.2019 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору Головному управлінню Пенсійного фонду України в місті Києві відмовлено повністю. Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві - залишено без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Ухвала суду від 22.10.2019 отримана представником позивача 22.10.2019, що підтверджується розпискою уповноваженого представника на звороті ухвали.

Станом на 14.11.2019 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2.Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

3.Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядок та строки, встановлені ст. ст. 293-297 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/19969/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

14 листопада 2019 року м. Київ № 640/19969/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Арсірій Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДГРУППРОЕКТІНВЕСТ-1"

до Міністерства культури України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Будгруппроектінвест-1» з позовом до Міністерства культури України, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис Міністерства культури України №117 від 05.05.2018.

Ухвалою суду від 05.11.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

13.11.2019 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгруппроектінвест-1» про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, заява представника позивача підлягає задоволенню, а тому позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будгруппроектінвест-1»- повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Окружного адміністративного суду міста Києва протягом 15 днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.О. Арсірій