overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-4466/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2015-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4466/11 Провадження № 2-аво/366/15/15
У Х В А Л А

08.05.2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., розглянувши у письмовому провадженні в смт. Іванків заяву начальника управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області про виправлення описки у судовому рішенні

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 28.04.2011 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та інших до управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії.

15.04.2015 року начальник управління Пенсійного Фонду України в Іванківському районі Київської області звернулася до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, а саме: у тексті постанови помилково написано по-батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

У судове засідання сторони не з*явились, про день і час слухання повідомлені вчасно.

Суд, оглянувши матеріали справи приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, оскільки дійсно мала місце описка, у тексті постанови помилково написано по-батькові ОСОБА_1 « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Керуючись ст. 122, 169 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в постанові Іванківського районного суду Київської області від 28.04.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 та інших до управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії ( справа № 2-а-4466/2011), а саме: замість написаного у тексті постанови по-батькові позивача „ ОСОБА_2 », вірним вважати „ ОСОБА_3 » у відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з моменту отримання її копії апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 367/6613/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6613/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/77/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ 1991" до Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, Головного спеціаліста Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Свиридюк Романа Яковича, Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Комишана Ярослава Володимировича про визнання дій протиправними,визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2019 р. справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ 1991" до Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, Головного спеціаліста Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Свиридюк Романа Яковича, Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Комишана Ярослава Володимировича про визнання дій протиправними,визнання протиправною та скасування постанови, було призначено до повторного автоматичного розподілу, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Оладько С.І.

Керуючись ст. 192, 248, 256 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/6613/16-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ 1991" до Інспекції державної архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Київської області, Головного спеціаліста Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Свиридюк Романа Яковича, Начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради Комишана Ярослава Володимировича про визнання дій протиправними,визнання протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2020 року о 12:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 367/6784/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6784/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/79/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Коцюбинської селищної ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 11.11.2019 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Коцюбинської селищної ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, було призначено до повторного автоматичного розподілу, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 .

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Оладько С.І.

Керуючись ст. 192, 248, 256 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/6784/16-а за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Коцюбинської селищної ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.01.2020 року о 15:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 367/4684/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4684/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/48/2019
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

14 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дії (бездіяльність) суб`єкта владних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

07.06.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дії (бездіяльність) суб`єкта владних повноважень, який згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.04.2017 рокупереданий для розгляду судді Пархоменко О.В.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 29.08.2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 11.11.2019 року №130 справу № 367/4684/16-а передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2019 року справу № 367/4684/16-а передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дії (бездіяльність) суб`єкта владних повноважень.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області про визнання протиправними дії (бездіяльність) суб`єкта владних повноважень у відкритому судовому засіданні на 20.12.2019 року на 11-50 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 367/5712/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5712/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/44/2019
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

14 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити дії, відповідно до ухвали суду від 08.12.2017 року справу №367/5712/16-а прийнято до провадження суддею Пархоменко О.В.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 29.08.2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 11.11.2019 року №130 справу № 367/5712/16-а передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 року справу № 367/5712/16-а передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити дії у відкритому судовому засіданні на 20.12.2019 року на 14-15 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 367/5280/19
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 367/5280/19
Провадження № 2-а/376/30/2019
У Х В А Л А

"16" жовтня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Коваленко О. М.

при секретарі- Ткаченко Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Ухвалою суду від 16.08.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання не з`явилися сторони по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання.

У зв`язку з вищевказаним, з`ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити до розгляду в судовому засіданні 28.11.2019 р. на 11:00 год., в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. М.
Справа № 2-а-4898/11
Суддя: Осаулова Н. А.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участі секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Фастові адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

14 листопада 2019 року, через канцелярію суду заявником було подано заяву залишення вищезазначеної заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали подання пришов до наступного висновку.

Частиною 6 ст. 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши подану заявником ОСОБА_1 заяву про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду, суд приходить до висновку, що вказана заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 7, 229, 240, 248, 294, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала в частині повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Суддя Н.А. Осаулова
Справа № 1109/1464/2012
Суддя: Бершадська О. В.
Дата ухвалення: 2012-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1109/1464/2012
Номер провадження 2-а/1109/444/2012
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Матірна Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторони, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 10-11, 71,86, 160-164,183-2 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді про перерахунок та виплату пенсії -задовольнити.

Визнати дії Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку його пенсії- незаконними.

Зобов`язати Управління Пенсійного Фонду України в м. Кіровограді провести належний перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2012 року на підставі ст. 129 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 2453-VI від 07 липня 2010 року та згідно довідки апеляційного суду Кіровоградської області №5 від 07 лютого 2012 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 понесені по справі судові витрати в розмірі- 32 грн. 19 коп.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Бершадська
Справа № 393/486/19
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/486/19

УХВАЛА

13 листопада 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Новгородка позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Новгородківського відділення поліції Смаровоза Олександра Григоровича про визнання дій відповідача незаконними, визнання постанови по справі про адміністративне правопорушення протиправною, скасування її та закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою суду від 18.10.2019р. відкрито провадження по зазначеній справі.

Ухвалою суду від 24.10.2019р. задоволено заяву позивача про витребування з Новгородківського відділення поліції матеріалів адміністративної справи (постанова серія ДПО 18 №343086 від 16.08.2019р.).

В листі від 30.10.2019р. т.в.о. начальника Новгородківського відділення поліції вказав, що вищевказана постанова надіслана до Новгородківського РВ ДВС, а тому не має можливості надати її до суду.

В судове засідання 13.11.2019р. сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином.

Позивач подав до суду заяву від 13.11.2019р., в якій просить витребувати з Новгородківського РВ ДВС оригінал оскаржуваної постанови.

Відповідач заяв, клопотань до суду не подавав.

Суд вважає, що заява позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, а тому розгляд справи у відповідності до п.4 ч.2 ст.205 КАС України, необхідно відкласти.

Керуючись ст.80, п.4 ч.2 ст.205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 27 листопада 2019р. на 09:30 год.

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Новгородківського РВ ДВС постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО 18 №343086 від 16.08.2019р., яка винесена відносно ОСОБА_1 .

Витребуваний доказ надати до Новгородківського районного суду в строк до 25.11.2019р.

Згідно ч.ч.6,7 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити сторонам та Новгородківському РВ ДВС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 393/619/19
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/619/19

УХВАЛА

13 листопада 2019 року смт. Новгородка

Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Рачкелюк Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Малишева Артема Миколайовича (місце знаходження: м. Кропивницький вул. Панфіловців, 6, Кіровоградської області, 25000) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, а тому можливо відкрити провадження у цій справі.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративну справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Малишева Артема Миколайовича (місце знаходження: м. Кропивницький вул. Панфіловців, 6, Кіровоградської області, 25000) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальйону УПП в Кіровоградській області лейтенанта поліції Малишева Артема Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити 29.11.2019р. о 14:20 год. в залі судових засідань №2 Новгородківського районного суду (смт. Новгородка, вул. Дружби 126, Кіровоградської області).

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 28.11.2019р. подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб - порталі судової влади в мережі Інтернет за адресою: http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Ю. РАЧКЕЛЮК
Справа № 2-а-1078/11
Суддя: Запорожець О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
14.11.2019
6-а/394/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

14 листопада 2019 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Лясковській О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України в зв`язку зі складністю справи суд оголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

Повна ухвала буде виготовлена в строк 19.11.2019 року.

На підставі наведеного та керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити в повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена через Новоархангельський районний суд до Третього апляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Копію даної ухвали негайно направити учасникам справи.

Повний текст ухвали буде виготовлено 19 листопада 2019 року.

Суддя: