Справа № 687/1298/19
Суддя: Горобець Н. О.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №687/1298/19
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

12 листопада 2019 року смт. Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульного поліції в Житомирській області, молодшого лейтенанта поліції Поліщука В.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління патрульного поліції в Житомирській області, молодшого лейтенанта поліції Поліщука В.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та просить визнати протиправною та скасувати постанову, винесену інспектором поліції управління патрульного поліції в Житомирській області Поліщуком В.В. і закрити провадження по справі.

Відповідно до вимог статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви у тому числі з`ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною другою зазначеної статті визначено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно приписів п. 2, 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорту для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу); відомі номери засобів зв`язку, офіційна електрона адреса або адреса електронної пошти;

- зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані вимоги.

Зазначених вимог Закону позивачем дотримано не було, зокрема, в позовній заяві не зазначено:

-місце знаходження та місце проживання чи перебування відповідачів, ідентифікаційний код юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

-зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

-виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані вимоги.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, позивачем до матеріалів адміністративного позову не додано копії позовної заяви та копії доданих документів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на встановлене, адміністративний позов підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання нової редакції адміністративного позову та долучення до позовної заяви її копії, а також копії доданих документів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя,

постановила:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульного поліції в Житомирській області, молодшого лейтенанта поліції Поліщука В.В. залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративного позову на протязі 10 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: