Справа № 805/4582/18-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

Київ

справа №805/4582/18-а

адміністративне провадження №К/9901/30835/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,

суддів: Гімона М.М., Усенко Є.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «М`ясна весна» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «М`ясна весна» звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих податків ДФС від 2 березня 2018 року № .

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року, позовні вимоги задоволено.

7 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року, в якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та прийняте нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою Суд виходить з такого.

За правилами пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Так, ухвалою Верховного Суду від 8 жовтня 2019 року постановленою відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «М`ясна весна» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Отже, враховуючи те, що у даному випадку касаційна скарга подана цією ж особою на це саме судове рішення, тому, з огляду на положення пункту 3 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний будинок «М`ясна весна» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Н.Є. Блажівська

Судді М.М. Гімон

Є.А. Усенко