Справа № 640/15215/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Київ №640/15215/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва

Пилипчука Віталія Григорович

про визнання незаконними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича (01054, м. Київ, вул. Дмитрівська, 35-В), в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича від 18.07.2019 року про відкриття виконавчого провадження №59595903;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича від 19.07.2019 року про арешт майна боржника по виконавчому провадженню №59595903;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича від 19.07.2019 року про арешт коштів боржника по виконавчому провадженню №59595903;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича від 23.07.2019 року про опис та арешт (коштів) боржника по виконавчому провадженню №59595903.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 серпня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення учасників справи.

06 листопада 2019 року від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що 29.07.2019 Голосіївським районним судом м. Києва по справі №752/15265/19 постановлено ухвалу, якою прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та призначено підготовче засідання по даній справі на 26.11.2019 року. Також, 16.09.2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва по справі №640/14540/19 постановлено ухвалу про відкриття провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Пишного Артема Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про стягнення основної винагороди від 23.05.2019 року №59196130. Так, оскільки результати розгляду даних справ можуть кардинально вплинути на розгляд даної справи, та можуть в свою чергу призвести до скасування виконавчого напису, на підставі якого було винесено постанову про стягнення основної винагороди №59196130, позивач вважає наявними підстави для зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Вирішуючи заявлене позивачем клопотання, суд бере до уваги наступне.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувані постанови приватного виконавця, які є предметом розгляду в даній справі винесені в межах виконавчого провадження №59595903, яке в свою чергу було відкрито на підставі постанови приватного виконавця про стягнення з боржника основної винагороди від 23.05.2019 ВП №59196130.

Разом з тим, постанова приватного виконавця про стягнення з боржника основної винагороди від 23.05.2019 ВП №59196130 є предметом оскарження в адміністративній справі №640/14540/19, яка перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва.

Проаналізувавши наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки набрання рішенням у справі №640/14540/19 законної сили має преюдиційне значення для вирішення даної справи по суті, то суд вважає, що розгляд адміністративної справи №640/15215/19 є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/14540/19.

Враховуючи відповідні обставини, з метою всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку про зупинення провадження в адміністративній справі №640/15215/19 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №640/14540/19.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №640/15215/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Пилипчука Віталія Григоровича про визнання незаконними та скасування постанов до набрання законної сили судовим рішенням по справі №640/14540/19.

2. Зобов`язати сторін повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення підстав, що зумовили зупинення провадження у справі №640/15215/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.Г. Вєкуа