Справа № 675/2353/19
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2353/19
Провадження № 2-а/675/94/2019
У Х В А Л А
"11" листопада 2019 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглядаючи матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІСРПП Ізяславського ВП старшого лейтенанта поліції Аністратенка Володимира Олександровича, начальника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІСРПП Ізяславського ВП старшого лейтенанта поліції Аністратенка Володимира Олександровича, начальника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія ДП 18 №323426 від 20.10.2019 року.
Ухвалою судді від 30.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІСРПП Ізяславського ВП старшого лейтенанта поліції Аністратенка Володимира Олександровича, начальника Ізяславського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишено без руху.
На виконання вимог ухвали судді про усунення недоліків позовної заяви від позивача надійшла письмова заява про усунення недоліків та новий текст позовної заяви.
Згідно нової редакції позовної заяви позов заявлений до ІСРПП Ізяславського ВП старшого лейтенанта поліції Аністратенка Володимира Олександровича та Департаменту патрульної поліції в Хмельницькій області.
Однак, слід зазначити, що відповідач Департамент патрульної поліції в Хмельницькій області, який вказаний позивачем по своїй суті не може мати статусу юридичної особи в силу тієї обствини, що територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції у Хмельницькій області є Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції.
Звертаю увагу, що здатність мати процесуальні права та обов`язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами). (ч. 1 ст. 43 КАС України).
Відтак, суддя пропонує позивачу врахувати вказане вище при визначенні відповідача (відповідачів) по справі за його позовом.
Суддя, у контексті залучення позивачем будь-якого відповідача або відповідачів зазначає, що згідно приписів п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Також слід вказати, що в разі залучення відповідача (відповідачів) має бути зазначено зміст позовних вимог і виклад обставин щодо відповідача (відповідачів), а не зазначеннм такої особи (осіб) тільки відповідачем (відповідачами)
Суддя звертає увагу позивача, що зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду, і, по суті, цей пункт є відображенням прохальної частини позовної заяви.
Таким чином, так як позивачем недоліки позовної заяви не усунено у повному обсязі, з врахуванням, що суд має сприяти у реалізації прав учасникам судового процесу, то слід продовжити строк для усунення недоліків, визначений ухвалою від 30.10.2019 року з врахуванням обставин, викладених у мотивувальній частині даної ухвали.
Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 43, 121, 160, 169 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, визначений ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30.10.2019 року на 10 (десять) днів.
Роз`яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Залишення позовної заяви без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Король