overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/17153/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Київ № 640/17153/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши клопотання позивача та відповідача-1 про проведення розгляду з викликом сторін у справі

за позовом Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління

водопровідно-каналізаційого господарства"

до 1. Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального

господарства України (Мінрегіон України)

2. Міністерства фінансів України

3. Кабінету Міністрів України

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.09.2019р. відкрито спрощене позовне провадженні без повідомлення сторін.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Відповідачем-1 подано клопотання про розгляд справи з викликом сторін.

Частиною 6 статті ст. 260 КАС України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд вбачає підстави задоволення поданих клопотань та переходу до загального позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 4, 12, 257, 260, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційого господарства" про розгляд справи в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження - задовольнити.

2. Клопотання Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про розгляд справи з викликом сторін - задовольнити.

3. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 05 грудня 2019 року о 14:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 320/3977/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 листопада 2019 року м. Київ № 320/3977/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

за позовомОСОБА_1
доЦентру надання адміністративних послуг Солом`янського району міста Києва та Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської районної державної адміністрації в одній особі
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.08.2019р. відмовлено у відкритті провадження у справі оскільки заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Вказана ухвала в апеляційному порядку позивачем не оскаржувалась.

До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до доданого фіскального чеку № від 18.07.2019р. ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає обґрунтованою заяву позивача про повернення сплаченого судового збору та про необхідність повернення сплаченої суми судового збору у повному розмірі.

Керуючись ст.ст. 132, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн. сплачений 18.07.2019р. згідно фіскального чеку № .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/15131/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

12 листопада 2019 року м. Київ № 640/15131/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Алчієвої І.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доКабінету Міністрів України
про визнання бездіяльності протиправною ,

за участю представників:

позивача: Стефанюк А.М.

відповідача: Пуленець А.С.

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача заявлено клопотання про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предсмету спору на стороні відповідача - Міністерство соціальної політики України. Подане клопотання обгрунтовано тим, що судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства соціальної політики України.

Представник позивача проти поданого клопотання не заперечував.

Суд задовольняє подане клопотання.

Керуючись статтями 49, 77, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 10 грудня 2019 року о 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Міністерство соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. еспланадна 8/10).

3. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів третій особі та надати суду відповідні докази.

4. Запропонувати треті особі подати суду пояснення на позовну заяву.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/10979/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Київ №640/10979/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників:

позивача - адвоката Варданяна А.А.,

відповідача - Пілецького Є.Г. ,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача адвоката Варданяна А.А. про зупинення провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення від 22.03.2019 №,

в с т а н о в и в:

Представник позивача адвокат Варданян А.А. подав і підтримав під час підготовчого засідання клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішенням суду в адміністративній справі №826/24752/15, в якій, серед іншого, вирішується питання щодо наявності підстав для списання неустойки та пені за користування надрами континентального шельфу і в межах виключної (морської) економічної зони згідно з пп. 1.12 п. 12.3 ст. 12, п. 15.1 ст. 15 Закону України "Про створення вільної економічної зони "Крим" та про особливості здійснення економічної діяльності на тимчасово окупованій території України".

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єк-тивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи, що обставини, які розглядаються в адміністративній справі №826/24752/15, можуть мати значення і вплинути на розгляд цієї адміністративної справи, а також зважаючи на те, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2019 у справі №826/24752/15 не набрало законної сили, то до набрання законної сили рішенням у вказаній справі суд вважає подальший розгляд справи №640/10979/19 неможли-вим, а тому провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника Акціонерного товариства "Державне акціо-нерне товариство "Чорноморнафтогаз" адвоката Варданяна А.А. про зупинення провадження у справі.

2. Зупинити провадження в адміністративній справі №640/10979/19 до набрання зако-нної сили рішенням в адміністративній справі №826/24752/15.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13.11.2019.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/20545/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

12 листопада 2019 року м. Київ № 640/20545/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання заяву Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві про виправлення описки в рішенні суду від 29 травня 2019 року в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2019 року позов задоволено частково.

04.11.2019р. до Окружного адміністративного суду м. Києва від Головного Управління Пенсійного фонду України в м.Києві надійшла заява про виправлення описки резолютивній частини рішення від 29 травня 2019 року у справі № 640/20545/18, зокрема в частині зазначення вірного РНОКПП позивача - НОМЕР_1 .

Судом встановлено, у п. 2 та 3 резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2019 року у справі № 640/20545/18 допущено описку у зазначенні РНОКПП позивача - ОСОБА_1 , а саме:

- замість «РНОКПП НОМЕР_1 » помилково зазначено «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити у п. 2 та 3 резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 травня 2019 року у справі № 640/20545/18 допущено описку у зазначенні РНОКПП позивача - ОСОБА_1 , а саме

замість

«РНОКПП НОМЕР_2 »

зазначити

«РНОКПП НОМЕР_1 »

2 . Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/8742/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Київ №640/8742/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

при секретарі судового засідання Вовк І.Р.,

за участю представників: позивача - адвоката Балицького І.В., відповідача - Гуць М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за заявою представника відповідача питання про процесуальне правонаступництво відповідача в адміністративній справі за позовом Това-риства з обмеженою відповідальністю "ЛІВША" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача усно заявлено про заміну відповідача у справі - Головного управління ДФС у Київській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Київській області, посилаючись на постанову КМ України від 18.12.2018 №1200 і розпорядження КМ України від 21.08.2019 №682-р.

Представник позивача зазначив про необхідність надання доказів передачі справ від Головного управління ДФС у Київській області до Головного управління ДПС у Київській області для вирішення даного питання.

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на те, що ГУ ДПС у Київській області є правонаступником первісного відповідача згідно з постановою КМ України від 19.06.2019 №537, суд дійшов висновку про наявність передбачених ст. 52 КАС України підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління ДФС у Київській області.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши пер-вісного відповідача - Головне управління ДФС у Київській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Київській області.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала проголошена і внесена до протоколу 12.11.2019, складена окремим документом 13.11.2019.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/20857/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Київ № 640/20857/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши заяву та додані до неї матеріали

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Експресс-Транс»
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 30.09.2019р.,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

12 листопада 2019 року представник Головного управління ДФС у м. Києві звернувся до суду з заявою про заміну відповідача на належного - Головне управління ДПС у м. Києві, оскільки оскаржуване рішення було прийнято Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 31.10.2019р. допущено описку в частині зазначення вірного відповідача, оскільки оскаржуване рішення прийнято Головним управлінням ДПС у м. Києві.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену в ухвалі суду від 31.10.2019р. шляхом зазначення вірного відповідача - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) замість помилково вказаного - Головне управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо внесення або відмови у внесенні виправлень у рішення. Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/14946/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

12 листопада 2019 року м. Київ № 640/14946/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Патратій О.В., при секретарі Алчієвій І.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТЕХНАЛАДКА"
до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.05.2019р. № , №
за участю представників сторін:

пр-к позивача, Посохов В.С.,

пр-к відповідача, Герасименко П.П. ,

ВСТАНОВИВ:

У підготовче судове засідання прибули представники сторін. Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги. Представник відповідача позов не визнав.

Представники сторін у судовому засіданні не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Приписами пункту 3 ч. 2 ст. 183 КАС України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 162-164, 166, 173, 179-183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.12.19 о 13:30 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/18083/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

12 листопада 2019 року м. Київ № 640/18083/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Патратій О.В., при секретарі Алчієвій І.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Данон Дніпро"

до Офісу великих платників податків Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва суду від 25 вересня 2019 року справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в підготовче засідання на 12.11.2019 р. о 15:00.

08.11.2019 р. представником відповідача через канцелярію суду було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 77, 173-181, 195, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 640/18083/19 на 10 грудня 2019 року о 14:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції доручити Одеському окружному адміністративному суду за участю представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби.

3. Копію даної ухвали направити учасникам справи та Одеському окружному адміністративному суду (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій