Справа № 2-а-5133/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5133/11 Провадження № 6-а/366/31/14
У Х В А Л А

14 лютого 2014 р. смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Іванків Київської області заяву Начальника УПФУ в Іванківському районі Київської області Білохвост Л.І. про визнання недійсним виконавчого листа по справі

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії недоотриманих,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання проведення перерахунку пенсії.

Постановою Іванківського районного суду від 02.06.2011 року адміністративний позов було задоволено частково: дії відповідача визнано неправомірними та зобов`язано відповідача зробити перерахунок та стягнути перераховані кошти ОСОБА_1 відповідно до ст. 54, 50, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 12.11.2010 року.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. До заяви було додано виконавчий лист, виданий 19.08.2013 року, на якому стояла відмітка ВДВС про те, що 12.12.2013 року їй було відмовлено у відкритті провадження на підставі ст. 26 Закону України Про виконавче провадження.

Начальник УПФУ звернулася до суду із заявою про визнання вказаного виконавчого листа недійсним, так як у матеріалах пенсійної справи знаходиться виконавчий лист, виданий 02.06.2011 року.

Вказаний виконавчий лист до ВДВС для примусового виконання не направлявся, а виконавчі листи видаються саме для пред`явлення їх до примусового виконання через ВДВС. З невідомих причин УПФУ разом з постановою забрало у позивача у цей виконавчий, поклавши його у пенсійну справу. Позивач вважав цей лист втраченим, тому після повернення справи з апеляційної інстанції до суду першої інстанції 15.11.2012 року, набрання постановою законної сили був виданий інший виконавчий лист у цій справі, який був направлений із заявою про примусове виконання рішення до ВДВС, але у відкритті провадження було відмовлено.

Ч.4 ст. 259 КАС України передбачено, що суд ухвалою визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист, виданий 02.06.2011 року у справі № 2-а-5133/11 ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню, оскільки він для примусового виконання не подавався, у справі, після набрання постановою законної сили, виданий інший виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: підпис З оригіналом згідно Суддя: Н.П.Слободян