Справа № 366/2991/13-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-03-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2991/13-а
Провадження 2-ар/366/4/14
У Х В А Л А

смт. Іванків 28 лютого 2014 р.

Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про роз`яснення судового рішення

В С Т А Н О В И В :

21.10.2013 року постановою Іванківського районного суду було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до УПФУ в Іванківському районі Київської області, зобов`язано відповідача перерахувати позивачам пенсію за віком, з врахуванням положень ст. 37 Закону України Про державну службу із застосуванням показника заробітної плати з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, а ОСОБА_2 ще і матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, доплати за виконання роботи на вищеоплачуваній посаді. Зобов*язано здійснити позивачам виплату недотриманої суми пенсії за період 04.04.2013 року.

Постановою Київського Апеляційного адміністративного суду від 16.01.2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

18.02.2014 року позивачі звернулися до суду із заявою про роз`яснення рішення по справі №366/2991/13-а в частині того, яку редакцію ст. 37 Закону України Про державну службу застосовувати при обчисленні їх пенсій (здійсненні перерахунку), а саме: якого числа має проводитись перерахунок пенсії ( редакцію закону, яка діяла до 01.10.2011 року чи редакцію, яка чинна на даний час). Заява обумовлена тим, що у чинній нормі ст. 37 зазначеного Закону відсутня норма про те, що за кожний повний рік роботи понад 10 років на державній службі пенсія збільшується на 1% заробітку, але не більше 90% заробітної плати в редакції Закону України Про державну службу від 01.10.2011 року.

Сторони у судове засідання не з*явились, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, вивчивши постанову, роз`яснення якої просять позивачі, вважає, що заява підлягає задоволенню і суд має дати роз`яснення постанови наступним чином.

Як вбачається із самої заяви про роз`яснення рішення з урахуванням ч.5 ст. 37 Закону України Про державну службу в редакції, яка була чинна до 01.10.2011 року, їм була призначена пенсія державних службовців, а саме:

- ОСОБА_1 в розмірі 85% від суми заробітної плати;

- ОСОБА_2 в розмірі 88% від суми заробітної плати;

- ОСОБА_3 83% від суми заробітної плати;

- ОСОБА_4 в розмірі 86% від суми заробітної плати.

При цьому постановою суду, яка залишена в силі судом апеляційної інстанції, було встановлено протиправність дій відповідача щодо здійснення перерахунку пенсії з урахуванням допомоги на оздоровлення, індексації заробітної плати, а ОСОБА_2 ще і матеріальної допомоги на вирішення соціально-побутових питань, доплати за виконання роботи на вищеоплачуваній посаді. Зобов`язано здійснити перерахунок їх пенсій з урахуванням цих видів доплат і допомог з 04.04.2013 року (з урахуванням шестимісячного строку позовної давності).

ч.1 ст. 2 КАС України визначено завдання адміністративного судочинства: захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб… від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб`єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства.

Відповідно, приймаючи рішення (задовольняючи позовні вимоги та зобов`язуючи здійснити перерахунок пенсій позивачам), суд захистив права позивачів на певний розмір пенсії, тобто врахування тих доплат, які не були враховані відповідачем при нарахуванні їх пенсій. А оскільки сама пенсія нараховувалась до 01.10.2011 року, відповідно до чинної на той час редакції ст. 37 Закону України Про державну службу, то, виконуючи рішення суду, відповідач має чітко виконувати зазначене рішення: врахувати при обчисленні заробітної плати позивачів невраховані і вказані судом доплати і допомоги. І ніяким чином не може змінювати порядок нарахування, в т.ч. і застосовувати іншу редакцію ст. 37 Закону.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Роз*яснити постанову Іванківського районного суду від 21.10.2013 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, а саме: що при здійсненні перерахунку пенсій позивачів відповідачу слід застосовувати ту редакцію ст. 37 Закону України Про державну службу, яка діяла до 01.10.2011 року (на час нарахування УПФУ їх пенсії).

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: