Справа № 513/1048/19
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1048/19
Провадження № 2-а/513/14/19
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В., представника позивача адвоката Парапір М.П, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача в адміністративний справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання незаконною та скасування постанови серії ДПО18 № 672711 від 05 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області, в якому просить визнати постанову серії ДПО18 № 672711 від 05 жовтня 2019 року про наклаження на нього адміністративного стягнення незаконною та закрити провадження по адміністративній справі за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

04 листопада 2019 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну первісного відповідача - Головне управління Національної поліції в Одеській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції. Клопотання обгрунтував тим, що постанова серії ДПО18 № 672711 від 05 жовтня 2019 року була складена поліцейським взводу № 2 роти № 8 батальону № 2 полку УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом Мазуренко Миколою Сергійовичем, який не є посадовою особою Головного управління Національної поліції в Одеській області. Також просив розглянути клопотання без його участі.

Вислухавши думку представника позивача адвоката Парапір М.П., який надав згоду на заміну первісного відповідача належним відповідачем, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у справі співвідповідача.

З огляду на встановлені обставини, а також враховуючи, що заміна відповідача не потягне зміни підсудності справи, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області належним відповідачем Департаментом патрульної поліції.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Отже розгляд справи належить відкласти для належного повідомлення представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 48, 205, 241-243,248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити. Замінити неналежного відповідача Головне управління Національної поліції в Одеській області належним відповідачем - Департаментом патрульної поліції.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови серії ДПО18 № 672711 від 05 жовтня 2019 року відкласти на 10 грудня 2019 року о 08 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Відповідачу надіслати копії ухвал про відкриття провадження та про заміну неналежного відповідача, копію позовної заяви з додатками.

Витребувати від Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі яких на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення.

Відповідачу роз`яснити, що протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати до суду відзив на позовну заяву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Позивачу роз`яснити, що протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву він має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. І. Бучацька