Справа № 803/2709/14
Суддя: Костюкевич Сергій Федорович
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

15 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 803/2709/14
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Костюкевича С.Ф.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області (далі УПФУ в м. Нововолинську) звернулося з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» (далі ВАТ «Оснастка») про стягнення заборгованості за листопад, грудень 2014 року по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій у розмірі 178 371,62 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 у даній справі адміністративний позов задоволено повністю: стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області заборгованість у сумі 178 371 (сто сімдесят вісім тисяч триста сімдесят одну) гривню 62 копійки по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за листопад-грудень 2014 року.

05.11.2019 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача Нововолинсько-Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області. У вказаній заяві заявник просив розгляд справи проводити за відсутності представника управління.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 21.01.2015 позов у даній справі задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області заборгованість у сумі 178 371 (сто сімдесят вісім тисяч триста сімдесят одну) гривню 62 копійки по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за листопад-грудень 2014 року.

На виконання даного судового рішення 21.01.2015 Волинським окружним адміністративним судом стягувачу видано виконавчий лист № 142.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 11.08.2016 у даній справі замінено сторону виконавчого провадження стягувача Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолиньку Волинської області на правонаступника Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Відповідно до додатка 3 постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 №988 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області перейменовано на Нововолинсько-Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Відповідно до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно додатку, зокрема, Нововолинсько-Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 03.09.2019 внесено запис про припинення юридичної особи Нововолинсько-Іваничівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження стягувач Нововолинсько-Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області вибуло, тому суд дійшов висновку про її заміну правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області.

Керуючись статтями 52, 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задовольнити.

Замінити в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Нововолинську Волинської області до Відкритого акціонерного товариства «Оснастка» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 21 січня 2015 року у справі № 803/2709/14, стягувача Нововолинсько-Іваничівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22-В, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Cуддя С.Ф. Костюкевич