Справа № 340/602/19
Суддя: Божко Л.А.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

30 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 340/602/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Божко Л.А. (доповідач),

суддів: Дурасової Ю.В., Баранник Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Новошицькій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 р. (суддя Черниш О.А.) по справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки)

в с т а н о в и В:

05.03.2019 р. ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), де, посилаючись на те, що 23.01.2018 р. подала звіт про суму нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску (форма № 5), де помилково визначила суму сплати єдиного внеску в розмірі 8 448 грн, після чого отримала вимогу про сплату боргу №Ф-1792-51 від 03.03.2018 р. і станом на 28.02.2018 р. утворилася заборгованість в сумі 8448 грн, що почали відраховувати з пенсії. Оскільки позивач є ФОП та перебуває на спрощеній системі оподаткування, обліку та звітності і є пенсіонером, так як отримує пенсію за віком, на підставі ч.4 ст. 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» звільнена від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Тому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу №Ф-1792-51 від 03.03.2018 р.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 р. адміністративний позов задоволено.

Рішення суду обгрунтовано тим, що у позивача відсутній обов`язок по сплаті єдиного внеску, в зв`язку з чим нарахування недоїмки шляхом винесення спірної вимоги є незаконним.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, де просили скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 р., та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга обгрунтована тим, що вимога про сплату єдиного внеску прийнята правомірно, оскільки позивач самостійно подала звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску, де самостійно визначила суму до сплати єдиного внеску в розмірі 8 448 грн.

В судове засідання апеляційної інстанції особи, які приймають участь у справі, до суду не з`явилися, про дату слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що позивач з 06.09.2010 р. є фізичною особою-підприємцем і платником єдиного внеску та перебуває на спрощеній системі оподаткування.

Також судом встановлено, що 23.01.2018 р. позивач до контролюючого органу подала звіт про суми нарахованого доходу застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску за 2017 рік (Форма №Д5 (річна)), разом з таблицею 2 «Нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування фізичними особами - підприємцями, які обрали спрощену систему оподаткування», де вказала суму до сплати єдиного внеску в розмірі 8448 грн.

З матеріалів справи слідує, що відповідач на підставі вищезазначеного звіту позивача та відповідно до статті 25 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування" сформував вимогу №Ф-1792-51 від 03.03.2018 року про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску у розмірі 8448 грн, але докази надіслання/вручення позивачці даної вимоги в матеріалах справи відсутні та встановлено, що у жовтні 2018 р. вимога надіслана до Новоукраїнського районного ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області як узгоджену 21.08.2018 р, та 04.10.2018 р. державним виконавцем відкрито виконавче провадження з примусового виконання цієї вимоги і постановою від 12.11.2018 р. звернуто стягнення на пенсію позивача.

Статтею 4 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» передбачено, що « 4. Особи, зазначені у пунктах 4 та 5-1 частини першої цієї статті, звільняються від сплати за себе єдиного внеску, якщо вони отримують пенсію за віком або є особами з інвалідністю, або досягли віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" , та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу. Такі особи можуть бути платниками єдиного внеску виключно за умови їх добровільної участі у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування».

Таким чином, судом встановлено, що позивач є пенсіонером, отримує пенсію за віком, та на підставі Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» звільнена від сплати за себе єдиного внеску і заяви про добровільну участь у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування не подавала.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції та вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення без змін.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 321, 322КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області - залишити без задоволення.

Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.05.2019 р. залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова

суддя Н.П. Баранник