Справа № 695/2750/19
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2750/19
номер провадження 2-а/695/56/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

за участю секретаря с/з Розпутньої І.Г.,

розглядаючи у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Від відповідача ОСОБА_2 за вх. № ЕП-1033/19 від 14.11.2019р. надійшло клопотання про зупинення провадження в даній адміністративній справі, до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року у справі № 580/2385/19 за позовом КП «Міський водоканал» Золотоніської міської ради до Держекоінспекції про визнання протиправними дій посадових осіб відповідача по виходу 17.07.2019р. на об?єкт КП «Міський водоканал» для проведення документальної позапланової перевірки на підставі направлення від 12.07.2019р. № 06-01-04/677 та ці позови є взаємопов`язаними.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про зупинення розгляду справи, зазначивши про те, що відповідач не обґрунтував об`єктивну неможливість розгляду даної справи до набрання законної сили рішенням суду від 11.10.2019р.

Відповідач старший державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Дмитренко Ю.М.не з`явилася, але скерувала до суду клопотання про проведення засідання без її участі.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи та поданого клопотання, встановив наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З наданих відповідачем матеріалів суду стало відомо, що у провадженні Черкаського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом КП «Міський водоканал» Золотоніської міської ради до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними дій посадових осіб відповідача по виходу 17.07.2019р. на об?єкт КП «Міський водоканал» для проведення документальної позапланової перевірки на підставі направлення від 12.07.2019р. № 06-01-04/677, в якій 11.10.2019р. винесено рішення про відмову в задоволенні позову, яке, станом на день розгляду справи за позовом ОСОБА_1 не набрало законної сили.

Враховуючи, що питання неправомірності дій посадових осіб державної екологічної інспекції по виходу 17.07.2019р. на об?єкт КП «Міський водоканал» для проведення документальної позапланової перевірки на підставі направлення від 12.07.2019р. № 06-01-04/677, матиме значення для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, так як підставою даного позову також є посилання на направлення від 12.07.2019р. № 06-01-04/677, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення розгляду справи підлягає до задоволення, так як воно не суперечить чинному законодавству і не порушує інтереси сторін по справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 236 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення провадженням зупинити до набрання законної сили рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року у справі № 580/2385/19 за позовом КП «Міський водоканал» Золотоніської міської ради до Держекоінспекції про визнання протиправними дій.

Ухвала може бути оскаржена до відповідного суду через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя М. Ю. Степченко