Справа № 826/21824/15
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про виправлення описки, допущеної в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 у справі за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» Грошової Світлани Василівни на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2019 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Український професійний банк» Пантіної Любові Олександрівни про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в публічному акціонерному товаристві «Український професійний банк» Грошова Світлана Василівна звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 апеляційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» Грошової Світлани Василівни залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.02.2017 без змін.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019, в якому вона просить зазначити вірну дату постанови суду апеляційної інстанції « 28.05.2019», замість невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та «….а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2019 - без змін», замість невірно вказаного «….а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2017 - без змін».

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про виправлення описки, колегія суддів вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» та виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019, зазначивши вірну дату постанови суду апеляційної інстанції - 28.05.2019, та «….а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2019 - без змін» замість не вірно вказаного «….а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2017 - без змін».

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019, задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019, зазначивши вірну дату постанови Шостого апеляційного адміністративного суду - 28.05.2019, та в резолютивній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019 вірно вказати «….а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.02.2019 - без змін» замість невірно вказаного «….а рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.02.2017 - без змін».

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.05.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Кузьменко В.В.

Шурко О.І.