Справа № 580/3455/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2019 року справа № 580/3455/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви державного підприємства науково-виробничого комплексу «Фотоприлад» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось державне підприємство науково-виробничий комплекс «Фотоприлад» з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.10.2019:

- №, яким відповідач збільшив суму грошового зобов`язання за податком на додану вартість на 1 759 715 грн., з яких 1 407 772 грн. збільшення зобов`язань з податку на додану вартість, а 351 943 грн. штрафні (фінансові санкції);

- №, яким відповідач зменшив розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 6341 грн. в податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2018 року;

- №, яким відповідач збільшив зобов`язання за платежем податок на прибуток підприємств на загальну суму 1 909 052 грн. 50 коп., з яких 1 524 242 грн. збільшення суми грошових зобов`язань за податком на прибуток, а 381 810 грн. 50 коп. штрафні (фінансові) санкції.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову майнового характеру, який подано юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік від 23.11.2018 року №2629-VIII прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2019 рік становить 1921 грн.

Позовна заява державного підприємства науково-виробничого комплексу «Фотоприлад» містить вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень від 23.10.2019 № на суму 1 759 715 грн., № на суму 6341 грн., №, на суму 1 909 052 грн. 50 коп., які є вимогами майнового характеру.

Таким чином, за позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення № позивачу необхідно сплатити 19 210 грн. судового збору. Розрахунок: 1 759 715 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 26 395 грн. 73 коп., однак не більше 19 210 грн. (10 розмірів прожиткового мінімуму).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення № позивачу необхідно сплатити 1921 грн. судового збору. Розрахунок: 6341 грн. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 95 грн. 12 коп., однак не менше 1921 грн. (розмір прожиткового мінімуму).

За позовну вимогу про оскарження податкового повідомлення-рішення № позивачу необхідно сплатити 19 210 грн. судового збору. Розрахунок: 1 909 052 грн. 50 коп. (ціна позовної вимоги) х 1,5% (ставка судового збору) = 28 635 грн. 79 коп., однак не більше 19 210 грн. (10 розмірів прожиткового мінімуму).

Отже, за подання позовної заяви про оскарження податкових повідомлень-рішень від 23.10.2019 №, № та № позивачу необхідно сплатити 40 341 грн. судового збору. (19 210 грн. + 1921 грн. + 19 210 грн.).

Позивачем сплачено 19 210 грн. судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно додатково сплатити 21 131 грн. судового збору. (40 341 грн. - 19 210 грн.).

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву державного підприємства науково-виробничого комплексу «Фотоприлад» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 21 131 грн. за реквізитами: отримувач коштів УК у м.Черкасах/Черкаси/22030101, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6084028, код класифікації доходів бюджету 22030101 та призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ___________ (назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко