Справа № 400/526/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/526/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач - Шеметенко Л.П.

суддя - Стас Л.В.

суддя - Турецька І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування розрахунків розміру поновлення пенсії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування розрахунків розміру поновлення пенсії, зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засіданні 31 жовтня 2019 року оголошено перерву в апеляційному розгляді справи, призначено наступне судове засідання на 21 листопада 2019 року на 16 год. 00 хв.

15 листопада 2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у режимі відеоконференції. Також, заявник просив доручити забезпечення проведення відеоконференції Миколаївському окружному адміністративному суду.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Колегія суддів зазначає, що апеляційний розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2019 року на 16 год. 00 хв.

В наданому клопотанні заявник просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення оптимального використання коштів Пенсійного фонду України.

При цьому, на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, заявником не надано жодних доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248, 306, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 18.11.2019 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька