Справа № 642/7701/19
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.11.2019
Справа № 642/7701/19
Провадження № 2-а/642/132/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 батальйону №3 старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області Гололобова Станіслава Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов вищевказаний адміністративний позов.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вищевказаний позов слід направити за підсудністю з огляду на наступне.

Згідно вимог ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви, у тому числі, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Місцем проживання позивача в позові зазначено адресу: АДРЕСА_1 .

Судом було здійснено запит для перевірки місця реєстрації проживання позивача.

Згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 15.11.2019, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим в м.Харкові не значиться.

Крім того, з довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 15.11.2019, за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована лише одна особа: ОСОБА_2 .

Вищевказане перешкоджає суду на стадії відкриття провадження по справі визначитись з дотриманням позивачем правил територіальної підсудності, встановлених ст.25 КАС України.

Тому позивачу необхідно надати суду докази на підтвердження реєстрації місця проживання в Холодногірському районі м.Харкова станом на день подачі позову до суду в обгрунтування звернення із вказаним позовом до Ленінського районного суду м.Харкова.

Крім того, надана позивачем копія постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності, яка оскаржується, є нечитаємою.

Таким чином, відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи вищевикладене, вимоги діючого законодавства, приходжу до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 батальйону №3 старшого лейтенанта поліції Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Харківській області Гололобова Станіслава Юрійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі неусунення позивачем недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: