Справа № 120/1542/19-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Київ

справа №120/1542/19-а

адміністративне провадження №К/9901/30415/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.06.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 у справі № 120/1542/19-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, тертя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства внутрішніх справ України (далі - відповідач), третя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області про визнання протиправною відмови у призначенні одноразової грошової допомоги, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 14.06.2019 позов задоволено частково:

- визнано протиправним та скасовано рішення відповідача від 11.04.2019 у формі відмови у затвердженні висновку про призначення та виплату позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності відповідно до Закону України від 20.12.1990 № 565-ХІІ «Про міліцію» і Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850;

- зобов`язано відповідача повторно розглянути документи щодо призначення та виплати позивачу одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням ІІ групи інвалідності відповідно до Закону України від 20.12.1990 № 565-ХІІ «Про міліцію» та Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності працівника міліції, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850, в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, установленого законом для працездатних осіб станом на дату встановлення позивачу інвалідності II групи, з врахуванням висновків суду, зазначених у цьому рішенні.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення, апеляційну скаргу позивача задоволено:

- рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.06.2019 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог;

- прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги задоволено:

- зобов`язано відповідача призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу у зв`язку із встановленням йому інвалідності ІІ групи внаслідок травми, пов`язаної із виконанням службових обов`язків під час проходження служби в органах внутрішніх справ відповідно до Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850, в розмірі 200-кратного прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб станом на дату встановлення інвалідності.

04.11.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, в якій скаржник просить скасувати рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.06.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 і прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити,

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що вона не відповідає вимогам статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на таке.

За приписами частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.06.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019, зазначивши, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 15.10.2019.

Однак, жодних доказів на підтвердження несвоєчасного отримання копії вказаного судового рішення не надано.

Належними доказами факту отримання копії судового рішення можуть бути, зокрема, поштовий конверт з відтиском календарного штемпеля поштового відділення, довідка суду про дату видачі копії відповідного судового рішення тощо.

З огляду на викладене, скаржнику необхідно зазначити поважні причини пропуску строку касаційного оскарження з наданням відповідних доказів.

За наведених обставин касаційну скаргу необхідно залишити без руху.

Керуючись статтями 169, 329, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Міністерству внутрішніх справ України у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.06.2019 та постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019.

Касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.06.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 у справі № 120/1542/19-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, тертя особа: Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в особі Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області, про визнання дій протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії- залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що невиконання в установлений судом строк вимог ухвали щодо поновлення строку на касаційне оскарження є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

В.М. Шарапа