Справа № 478/1875/19
Суддя: Сябренко І. П.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №478/1875/19 пров. №2-а/478/30/2019
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

14 листопада 2019 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П. ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Казанківського відділу поліції Новобузького відділу поліції ГУ національної поліції в Миколаївській області капітана поліції Леонова Олександра Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №386281 від 03 листопада 2019 року,

В с т а н о в и л а:

13.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив визнати дії начальника СРПП №2 Казанківського ВП Новобузького ВПГУНП в Миколаївській області капітана поліції Леонова О.Л. протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №386281 від 03 листопада 2019 року.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, приходжу такого висновку.

Статтею 5 КАС України передбачено право кожної особи на звернення до адміністративного суду якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси і просити про їх захист.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно ч.2 ст.171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.269 КАС України, у справах, визначених ст.ст.273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Згідно із ч.1 ст.168 КАС України, позов пред`являється шляхом подання позовної заяви в суд першої інстанції, де вона реєструється та не пізніше наступного дня передається судді.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.ч.1, 2 ст.160 КАС України).

Із наведеного слідує, що кожна особа, яка вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, зміст якої має відповідати вимогам ст.ст.160-161 КАС України.

Разом із тим, як слідує із отриманих матеріалів, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду не з позовною заявою, а із адміністративним позовом, що не передбачено нормами КАС України.

Згідно п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.286 КАС України, за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності місцевий загальний суд як адміністративний має право скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення.

Однак, однією з вимог позивача ОСОБА_1 є визнання дій відповідача протиправними (тільки не зрозуміло щодо чого?), яка не узгоджується з приписом ч.3 ст.286 КАС України, що передбачає виключно скасування відповідного рішення суб`єкта владних повноважень і закриття справи про адміністративне правопорушення.

Отже, позивачу ОСОБА_1 необхідно зазначити зміст позовних вимог, відповідно до ст.286 КАС України.

Крім того, слід зазначити, що позивачем ОСОБА_1 до адміністративного позову надано копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №386281 від 03 листопада 2019 року, зі змістом якої неможливо визначитися (копію не можливо прочитати).

За таких обставин згідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя

П о с т а н о в и л а:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Казанківського відділу поліції Новобузького відділу поліції ГУ національної поліції в Миколаївській області капітана поліції Леонова Олександра Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №386281 від 03 листопада 2019 року, - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення адміністративного позову без руху, для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме: подати позовну заяву (та її копію) у новій редакції, яка повинна відповідати вимогам ст.ст.160-161 КАС України, в якій зазначити зміст позовних вимог, відповідно до ст.286 КАС України; надати належним чином оформлену копію (яку можливо прочитати) постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №386281 від 03 листопада 2019 року.

У випадку невиконання вимог ухвали у зазначений строк адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернений позивачу.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя