Справа № 2а-5320/09/0470
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2019 р. Справа № 2а-5320/09/0470

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпро адміністративну справу за позовом прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області до Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Дніпрооблагрохім» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Дніпропетровська з позовними вимогами до Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Дніпрооблагрохім» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2009 відкрито провадження у справі (суддя Захарчук Н.В.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2009 провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі про банкрутство Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Дніпрооблагрохім».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.04.2010 справу прийнято до свого провадження суддею Барановським Р.А.

У зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_1 зі штату та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 25.09.2019 №195 проведено повторний автоматизований перерозподіл справи №2а-5320/09/0470.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №2а-5320/09/0470 перерозподілено судді Маковській О.В.

Відповідно до пункту 10 частини 1 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 справу №2а-5320/09/0470 прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 17.10.2019.

В судове засідання 17.10.2019 сторони не з`явились. Розгляд справи відкладено на 14.11.2019 для повторного виклику сторін.

В судове засідання 14.11.2019 сторони не з`явились.

Від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області 14.11.2019 надійшли клопотання про заміну позивача у справі та розгляд справи без його участі.

Згідно ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про заміну сторони, суд виходить з наступного.

Відповідно до постанови КМУ від 16.12.2015 №1055 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському, Жовтневому та Кіровському районах м.Дніпропетровська реорганізовані шляхом злиття в Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську.

Постановою КМУ від 08.11.2017 №821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» визначено, що реорганізовуються деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України, а саме: Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпрі, Васильківське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Дніпровське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке південне об`єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке північне об`єднане управління Пенсійного фонду України, Криворізьке центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України, Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Новомосковське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Павлоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Першотравенське об`єднане управління Пенсійного фонду України, П`ятихатське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Царичанське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, правонаступником Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська є Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

У разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, клопотання ГУ ПФУ у Дніпропетровській області про заміну сторони правонаступником підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в адміністративній справі, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.04.2010 у справі №Б26/160-09 ліквідовано юридичну особу Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «Дніпрооблагрохім» ().

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «Дніпрооблагрохім» () припинено 21.04.2010, номер запису: 5007532.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За таких обставин, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись статтями 52, 238, 243, 248, 256, 293 - 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ГУ ПФУ у Дніпропетровській області про заміну позивача задовольнити.

Допустити процесуальне правонаступництво позивача в адміністративній справі №2а-5320/09/0470 шляхом заміни Управління ПФУ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська його правонаступником Головним управлінням ПФУ у Дніпропетровській області.

Закрити провадження у справі за позовом прокурора Жовтневого району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі ГУ ПФУ в Дніпрпоетровській області до Дніпропетровського обласного комунального підприємства «Дніпрооблагрохім» про стягнення заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська