Справа № 520/4861/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 р.Справа № 520/4861/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 року по справі № 520/4861/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року по справі № 520/4861/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області , Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області , Державної казначейської служби України, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року по справі № 520/4861/19 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Державної казначейської служби України, третя особа: Уповноважений Верховної Ради України з прав людини, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Зупинено дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року по справі № 520/4861/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року, яким відмовлено у задоволенні позову.

Колегія суддів зазначає, що оскільки резолютивна частина рішення суду першої інстанції не є зобов`язального характеру, дія такого рішення не може бути зупинена.

Однак при виготовленні ухвали судом апеляційної інстанції було допущено описку, а саме помилково зазначено у резолютивній частині про зупинення дії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року по справі № 520/4861/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження ( ч.2 ст. 253 КАС України).

З огляду на викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 року по справі № 520/4861/19.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 року по справі № 520/4861/19.

Виключити абзац четвертий резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019 року: "Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року по справі № 520/4861/19", як помилково зазначений.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.