Справа № 160/954/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/954/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
за участю секретаря судового засідання: Іотової А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпро апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфатех»
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року, (суддя суду першої інстанції Голобутовський Р.З.), прийняте у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро, повне судове рішення складено 08.07.2019 року, в адміністративній справі №160/954/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Альфатех» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції позивач звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено справу до апеляційного розгляду на 13.11.2019 року.
Під час розгляду справи судом з`ясовано необхідність у витребуванні доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 6 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду. (ч. 9 ст. 80 КАС України).
Так, предметом оскарження у даній справі є рішення про коригування митної вартості від 15.05.2018 № UА110000/2018/500011/2. Як видно з матеріалів справи, в наявній копії рішення про коригування митної вартості від 15.05.2018 відсутня інформація графи 33, в якій повинна міститься інформація щодо причин, через які митна вартість імпортованих товарів не може бути визначена за ціною договору (контракту) щодо товарів, які імпортуються (вартість операції), а також інформація стосовно митної вартості, яка була використана при визначенні митної вартості товару митним органом.
Як видно з наявної в матеріалах справи копії рішення про коригування митної вартості від 15.05.2018 в гр. 33 рішення зазначено, що інформацію буде додатково надіслано декларанту з технічних причин.
Крім того, відповідачем до суду було подано інформацію на підставі якої митним органом здійснено коригування митної вартості товару за методом 2-б, інформація подана у вигляді скрін-фото екрану у режимі перегляду ВМД UA110150/2018/201204-АСМО Інспектор, однак із поданого відповідачем скрін-фото екрану неможливо визначити всі складові, що мають значення для оцінки митної вартості за ціною щодо подібних товарів, згідно з положеннями ст.60 МКУ.
Отже, з урахуванням вищевикладеного, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у відповідача такі докази: 1) інформацію графи 33 рішення про коригування митної вартості від 15.05.2018 № UА110000/2018/500011/2; 2) докази направлення декларанту інформації графи 33 рішення про коригування митної вартості від 15.05.2018 № UА110000/2018/500011/2; 3) копію митної декларації, використаної митним органом для визначення митної вартості товару при прийнятті рішення про коригування митної вартості від 15.05.2018 № UА110000/2018/500011/2.
Крім того, суд вважає за необхідне, відповідно до ч. 2 ст. 309 КАС України , продовжити розгляд справи на п`ятнадцять днів.
Керуючись ст. 80, ст. 307 КАС України, суд,-
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 грудня 2019 року о 11:00 годині.
Витребувати у Дніпропетровської митниці ДФС такі докази: 1) інформацію графи 33 рішення про коригування митної вартості від 15.05.2018 № UА110000/2018/500011/2; 2) докази направлення декларанту інформації графи 33 рішення про коригування митної вартості від 15.05.2018 № UА110000/2018/500011/2; 3) копію митної декларації, використаної митним органом для визначення митної вартості товару при прийнятті рішення про коригування митної вартості від 15.05.2018 № UА110000/2018/500011/2.
Витребувані документі Дніпропетровській митниці ДФС необхідно подати до Третього апеляційного адміністративного суду у строк до 02.12.2019 року.
Продовжити строк розгляду справи №160/954/19 на п`ятнадцять днів.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає
Головуючий - суддя О.О. Круговий
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай