Справа № 2-а-4863/11
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"24" жовтня 2019 р. Справа № 2-а-4863/11

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., із секретарем Левківському С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області заяву

ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови у справі №2-а-4863/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

03.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій вказала, що позивач у даній справі її мати ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а вона як її донька є спадкоємцем її майна, а тому вважає, що має право на отримання невиплачених коштів згідно рішення суду, що не були отримані померлою за життя, і посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 379 КАС України просила замінити сторону у виконавчому провадженні.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, учасники справи в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.2 ст.379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши письмові докази, надані позивачем разом із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, встановлено, що постановою Макарівського районного суду Київської області від 10.06.2011 року у справі №2-а-4863/11 адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії задоволено частково та зобов`язано провести перерахунок та виплату відповідної пенсії (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , видане 13.03.2018 року Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №63 (а.с. 7).

Заявниця, ОСОБА_3 , є донькою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_3 , видане 21.05.1983 року (а.с. 5, 6).

Також, з наданих заявником доказів, встановлено, що спадкова справа щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 у Спадковому реєстрі відсутня, що вказує на те, що нотаріусом не видавалося свідоцтво про право на спадщину, у даному випадку на грошові кошти згідно постанови суду у справі № 2-а-4863/11.

Вирішуючи дану заяву суд керується наступним.

Згідно положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих позивачем доказів, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що заявниця не надала достатніх належних та допустимих доказів того, що вона є єдиною спадкоємицею майна померлої ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла. Такими доказами мають бути свідоцтво про право на спадщину на грошові кошти, з якого би вбачалося коло спадкоємців, а також належні до виплати суми.

Враховуючи викладене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Суд звертає увагу заявника, що у разі повторного звернення з відповідною заявою та поданням вказаних вище доказів, вона буде розглянута у встановленому законом порядку.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 248, 294, 295, 297, 379, КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови у справі №2-а-4863/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Макарівському районі Київської області про перерахунок пенсії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень.

Суддя А.В. Косенко