Справа № 420/6745/19
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6745/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СП З ЦІ ПЕГАС СТ» (вул. Академіка Філатова, 33-А, кв. 25, м. Одеса)

до Державної податкової служби України (вул. Львівська пл., 8, м. Київ, 04053), Головного управління ДПС в Одеській області Північне Управління у м. Одесі, Малиновської ДПІ (Малиновський район м. Одеси) (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044)

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СП З ЦІ ПЕГАС СТ» звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України (вул. Львівська пл., 8, м. Київ, 04053), Головного управління ДПС в Одеській області Північне Управління у м. Одесі, Малиновської ДПІ, в якому просить:

- скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1291807/41720136 від 27.09.2019 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну ТОВ «СП З ЦІ ПЕГАС СТ» №7 від 29.08.2019 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, в позовній заяві не зазначено ідентифікаційного коду відповідача - Державної податкової служби України в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів

Суд зазначає, що позивач вказує відповідачем Державну податкову службу України, при цьому, у прохальній частині позову одну із вимог пред`являє до Державної фіскальної служби України.

Крім того, позивач просить скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, однак відповідачем вказує Головне управління ДПС в Одеській області Північне Управління у м. Одесі, Малиновська ДПІ (Малиновський район м. Одеси).

Однак в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа за таким найменуванням відсутня.

Крім того, ідентифікаційний код другого відповідача, зазначений у позові, належить Головному управлінню ДФС в Одеській області, а не Головному управлінню ДПС в Одеській області.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання виправленої позовної заяви з її копією для відповідачів.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СП З ЦІ ПЕГАС СТ» до Державної податкової служби України (вул. Львівська пл., 8, м. Київ, 04053), Головного управління ДПС в Одеській області Північне Управління у м. Одесі, Малиновської ДПІ (Малиновський район м. Одеси) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів