overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 489/3433/19
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 489/3433/19 провадження №2-а/489/162/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивні частини)

06 листопада 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря судового засідання Буряченка Д.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Букрєєв Є.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Суперсона Вячеслава Вячеславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення

Керуючись статтями 18, 19, 121, 241-246, 286 КАС України, суд

вирішив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Суперсона Вячеслава Вячеславовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1226331 від 13.06.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн., змінити в частині заходу стягнення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 122 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/.

Учасники судового розгляду:

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач інспектор Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Суперсон Вячеслав Вячеславович, місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 1-Б/1.

Повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя І.В. Коваленко
Справа № 484/5261/19
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/117/19 р.
Справа № 484/5261/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

15.11.2019 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (вул. Лягіна, 2, м. Миколаїв) про визнання протиправним дій державного виконавця та зобов"язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправним дій державного виконавця та зобов"язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з дотриманням вимог статей 160, 161, 171 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи у відповідності вимог ст. 286 КАС України.

Керуючись статтями 171, 248, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання протиправним дій державного виконавця та зобов"язання вчинити певні дії.

Справу, як віднесену до категорії термінових адміністративних справ, розглянути у відповідності ст. 286 КАС України, з повідомленням сторін відповідно вимог ст. 268 КАС України.

Призначити судове засідання на 25 листопада 2019 року о 13.30 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою вул. Івана Виговського, 18 в м. Первомайськ, Миколаївська область.

Попередити сторони про те, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

С У Д Д Я:
Справа № 490/5769/17
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 8-а/490/1/2019 Справа № 490/5769/17
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва від 30.01.2018 року, яке було постановлене головуючим суддею Гуденко О.А., відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання рішення протиправним.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Рішення Центрального районного суду м.Миколаєва від 30 січня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення- залишено без змін.

Постановою Верхового Суду від 17 жовтня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Скасовано рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 січня 2018 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2018 року у справі №490/5759/17. Прийнято рішення, яким позовну заяву залишено без розгляду.

05 жовтня 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення суду від 30.01.2017 р. у справі №490/5759/17 за нововиявленими осбаивнами.

13 листопада 2019 року матеріали заяви передані судді Гуденко О.А. на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Відповідно до ч.5 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, винесеного за результатами нового розгляду цієї справи.

Самовідвід повинен бути вмотивований і заявлений до початку судового розгляду адміністративної справи по суті у письмовій формі з обґрунтуванням підстав для відводу.

Враховуючи, що суддею Гуденко О.А. викладено правову позицію щодо заявлених вимог ОСОБА_1 , з метою усунення будь-яких сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, головуючий суддя вважає необхідним, заявити собі самовідвід по справі № 490/5769/17.

Керуючись ст. 37 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відвести суддю Гуденко О.А. від розгляду адміністративної справи №490/5769/17 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Передати справу №490/5769/17 на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А.
Справа № 673/2114/18
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/2114/18
Провадження № 2-аво/673/11/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"30" жовтня 2019 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись з матеріалами заяви начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виправлення описки у судовому рішеннні,-

в с т а н о в и в:

24.10.2019 року начальник Управління ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області звернувся в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі Деражнянського районного суду Хмельницької області від 22.12.2018 року у справі №673/2114/18 за заявою про заміну сторони виконавчого провадження згідно виконавчого листа Деражнянського районного суду від 01.12.2010 року по справі 2-а-1656/2010.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За таких обставин, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про виправлення описки у судовому рішенні та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 14 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 675/1260/17
Суддя: Янішевська О. С.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/1260/17
Провадження № 2-а/675/10/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі у режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, місце знаходження Державна установа «Замкова виправна колонія (№ 58)» м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Гагаріна, 2) до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» (місце знаходження: м. Ізяслав Хмельницької області, вул. Гагаріна, 2, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О. С. Янішевська
Справа № 2-а/2207/1248/11
Суддя: Демчук П. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2207/1248/11
Провадження № 6-а/675/61/2019
У Х В А Л А

"11" листопада 2019 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Управління Державної казначейської служби України в Ізяславському районі (місце знаходження вул. М.Микитюка, 16-А, м. Ізяслав Хмельницької області), Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місце знаходження вул. Герцена, 10, м. Хмельницький, Хмельницької області),

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ізяславського районного суду Хмельницької області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі № 2-а-1248/2011.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду Хмельницької області 09 грудня 2019 року о 12 год. 30 хв.

Копію ухвали направити сторонам.

Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Демчук
Справа № 2-а-1950/11
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 2-а-1950/11

15.11.2019 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі Хмельницької області про зобов`язання провести нарахування та виплату підвищення пенсії відповідно до вимог ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Призначити розгляд справи о 08 год 30 хв. 25.11.2019 в приміщенні Красилівського районного суду Хмельницької області за адресою: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Булаєнка, 4, зал № 4.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Копії ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознюк Р. В.
Справа № 678/1284/19
Суддя: Лазаренко А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія
ЄУН справи 678/1284/19
Провадження № 2-а-678-15/19
УХВАЛА
про відкриття провадженн
08 жовтня 2019 року року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення
Позовна заява підсудна Летичівському районному суду Хмельницької області і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, є підстави для відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 286, ст. 171 КАС України).
Виходячи з положень ч. 1 - 3 ст. 257 КАС України, справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст.171, 257, 286 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення
Позивачу надати в судове засідання оскаржувану постанову серія НК № 008186. та документи які підтверджують особу заявника.
Встановити для подання відповідачем відзиву на позов протягом пятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, до відзиву слід додати: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 1 ст. 261 КАС України).
Встановити для подання відповіді на відзив та заперечень п`ятиденний строк з дня отримання відзиву або відповіді на відзив, відповідно.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі. Крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.
Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції окремо від рішення суду лише з питань порушення правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко
Справа № 686/28292/19
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/746/19
УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до капрала поліції 3 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Якобчука Максима Сергійовича ( м. Хмельницький АДРЕСА_2 . Коцюбинського, 35/2) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановила:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до капрала поліції 3 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Якобчука Максима Сергійовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до капрала поліції 3 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Хмельницькій області Якобчука Максима Сергійовича ( м. Хмельницький АДРЕСА_2 . Коцюбинського, 35/2) про визнання дій неправомірними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Кам`янецька, 117, 1 поверх, 12 зала) 22 листопада 2019 року о 16 год.00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Роз`яснити відповідачеві його право подання у строк до 18.11.2019 року відзиву на позов.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя:
Справа № 686/30285/19
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/794/19
УХВАЛА

13 листопада 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 звернуся звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Встановлено, що заявником до заяви надані докази, які не засвічені належним чином (оригінали чи належно посвідчені копії).

Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 року, затверджено Національний стандарт України «Вимоги до оформлення документів» ДСТУ 4163-2003. Пунктами 1.1, 5.26, 5.27 Стандарту зазначено, що при видачі копії документів, які відходять від підприємств робиться відмітка про засвідчення копії, тощо

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку що заяву слід залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків до 12.12.2019 року.

Керуючись ст. ст. 167,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків до 12.12.2019 року.

Роз`яснити заявнику, що в разі повного або часткового невиконання ухвали суду у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.