overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 560/3650/19
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3650/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Матущак В.В., розглянувши позовну заяву Міністерства юстиції України до Комунального закладу культури "Обласний літературно-меморіальний музей М.О. Островського" про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство юстиції України звернулось до суду із позовною заявою до Комунального закладу культури "Обласний літературно-меморіальний музей М.О. Островського", в якій просить суд припинити діяльність юридичної особи - Комунальний заклад культури "Обласний літературно-меморіальний музей М.О. Островського".

Підставою звернення до суду позивач вказує на порушення вимог Закону України "Про засудження комуністичного та націднал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" від 09.04.2015 №317-VІІІ.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Міністерства юстиції України (вул. Архітектора Городецького, 13, м. Київ 1, 01001) до Комунального закладу культури "Обласний літературно-меморіальний музей М.О. Островського" (вул. Островського, 2, м. Шепетівка, Шепетівський район, Хмельницька область, 30400) про зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак
Справа № 580/2516/19
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2019 року справа № 580/2516/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Руденко А.В.,

за участю:

секретаря Сачинської В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Демчика В.І. (за ордером),

представника відповідача Балаклеївської сільської ради адвоката Левченко М.Д. (за ордером),

представника відповідача виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради адвоката Левченко М.Д. (за ордером),

розглянувши у підготовчому засіданні в загальному позовному провадженні в приміщенні суду клопотання представника відповідачів Балаклеївської сільської ради та виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради про виклик у судове засідання та допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Балаклеївської сільської ради, виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради та сільського голови с. Балаклея Ситника ОСОБА_7 про визнання протиправними та скасування рішень про розпуск виконавчого комітету, про утворення виконавчого комітету, розпорядження про звільнення, поновлення на посаді заступника сільського голови та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідачів Балаклеївської сільської ради та виконавчого комітету Балаклеївської сільської ради про виклик у судове засідання та допит свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у адміністративній справі №580/2516/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В. Руденко
Справа № 580/2852/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 листопада 2019 року Справа № 580/2852/19

18 год. 45 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

16.09.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235; ) (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги від 09.08.2019 №Ф-121334-55 про сплату недоїмки з єдиного внеску в сумі 2754,18 грн.

17.09.2019 суд відкрив провадження у справі та вирішив її розглянути за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 23.10.2019 зупинено провадження у справі до часу набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19.

14.11.2019 позивач подав суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення примусового стягнення коштів у виконавчому провадженні, відкритому на підставі спірної вимоги (далі - Заява).

Відповідно до ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Водночас згідно з ч.1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи, що підстави, з приводу яких зупинене провадження у справі, не відпали, а КАС України не передбачає винятків для встановлених строків розгляду питання забезпечення позову, суд дійшов висновку для розгляду Заяви відновити на цей час провадження.

Керуючись ст.ст.2, 154, 237, 241-246, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №580/2852/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення для розгляду судом заяви позивача про забезпечення позову (вх. від 14.11.2019).

2. Копію ухвали направити учасникам спору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена у повному обсязі та підписана 15.11.2019.
Справа № 580/2852/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 листопада 2019 року Справа № 580/2852/19

18 год. 55 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглядаючи правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

16.09.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул. Хрещатик, буд.235; ) (далі - відповідач) про визнання протиправною та скасування вимоги від 09.08.2019 №Ф-121334-55 про сплату недоїмки з єдиного внеску в сумі 2754,18 грн.

17.09.2019 суд відкрив провадження у справі та вирішив її розглянути за правилами спрощеного провадження.

Ухвалою суду від 23.10.2019 зупинено провадження у справі до часу набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19.

14.11.2019 позивач подав суду заяву про забезпечення позову, шляхом зупинення примусового стягнення коштів у виконавчому провадженні, відкритому на підставі спірної вимоги (далі - Заява).

Для розгляду Заяви суд ухвалою від 15.11.2019 поновив провадження у справі та вирішив викладені у ній клопотання.

Станом на час вирішення Заяви згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень не набрало законної сили рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №520/3939/19 (провадження №Пз/9901/10/19), для якої вказаний вище спір відноситься до типових справ.

Отже, вирішити цю справу повно та об`єктивно, з дотриманням правових висновків Верховного Суду у подібній категорії справ неможливо.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.236 КАС України суд може зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Тому суд дійшов висновку зупинити провадження у цій справі на зазначений термін.

Керуючись ст.ст. 2, 237, 241-246, 291 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №580/2852/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення до часу набрання законної сили рішенням Верховного Суду в зразковій адміністративній справі №520/3939/19 (провадження №Пз/9901/10/19).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її складення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена в повному обсязі та підписана 15.11.2019.
Справа № 824/1357/19-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2019 р. м. Чернівці справа № 824/1357/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув заяву про забезпечення доказів за матеріалами позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, повернення надмірно сплачених коштів та зобов`язана утриматись від протиправних дій.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить:

- стягнути з Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, на його користь суму надмірно єдиного соціального внеску у розмірі 14913,98 грн;

- визнати протиправним та скасувати рішення № 118025607 прийняте 10.10.2019 р. Головним управління Державної податкової служби у Чернівецькій області щодо застосування до нього, штрафних санкцій та пені на загальну суму 12107, 02 грн;

- зобов`язати відповідача, Головне управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, утриматись від подальшого нарахування єдиного соціального внеску у подвійному розмірі відносно нього, ОСОБА_1 .

Одночасно із позовною заявою, позивач подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить забезпечити докази по справі за позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області "Про визнання протиправним та скасування рішення, повернення надмірно сплачених коштів та зобов`язана утриматись від протиправних дій" шляхом витребування у відповідача: всіх документів, які були підставою для прийняття оскаржуваного рішення від 06.11.2019 р. № відносно нарахування йому сум штрафу та пені по єдиному соціальному внеску; належний розрахунок сум штрафу та пені, які були визначені Головним управлінням Державної податкової служби у Чернівецькій області у рішенні від 06.11.2019 р. № .

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 117 КАС України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, визначеному цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 114, 117, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про забезпечення доказів у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 18 листопада 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 - "І".

2. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький
Справа № 10/82
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року Чернігів Справа № 10/82

Провадження № КДМ/620/602/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом прокурора Бобровицького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі до Приватного підприємства «Вогник-К» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 19.03.2008 задоволено адміністративний позов прокурора Бобровицького району в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі до Приватного підприємства «Вогник-К» про стягнення 7367,25 грн заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, в тому числі штрафних санкцій 113,13 грн. та пені 76,10 грн.

11.11.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до Господарського суду Чернігівської області з заявою, в якій просить замінити стягувача - Управління Пенсійного фонду України в Бобровицькому районі Чернігівської області у виконавчому листі № 10/82 від 03.04.2008 на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.11.2019 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 10/82 та додані до неї документи разом з належним чином засвідченими копіями процесуальних документів у справі № 10/82 направлено до Чернігівського окружного адміністративного суду.

За наведених обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, яка звернулась з заявою, та учасників справи.

Керуючись статтею 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2019 року о 14:00 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.

2. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати заінтересованій особі, яка звернулась з заявою та учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 520/12054/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"15" листопада 2019 р. №520/12054/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1
до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області
проскасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- скасувати рішення Державної міграційної служби України від 29.10.2019 року №373-19;

- зобов`язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.14 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 05.12.2019 року о 15:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м.Харків, майдан Свободи, 6, зал №3.

4. Відповідачу за три дні до початку підготовчого засідання надати письмовий відзив проти позову та докази в обґрунтування відзиву.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Панченко
Справа № 540/1911/19
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1911/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Василяки Д.К.,

при секретарі: Кукульник Я.В., за участю представника позивача Козачек О.П., представника відповідача-1 Оперчук О.О. розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Дочірнього підприємства Торговий дім "Херсон" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спельта" до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління Державної Казначейської служби України у Херсонській області про стягнення заборгованості з державного бюджету,

вирішив:

Адміністративний позов Дочірнього підприємства Торговий дім "Херсон" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спельта" (, 73033, м.Херсон, а/с 93) до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, 73026, м.Херсон, пр. Ушакова, 75), Головного управління Державної Казначейської служби України у Херсонській області (, 73003, м.Херсон, вул. Старообрядницька, 21) про стягнення заборгованості з державного бюджету - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Державного бюджету України на користь дочірнього підприємства Торговий дім "Херсон" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спельта" (, 73033, м.Херсон, а/с 93) заборгованість бюджету з відшкодування ПДВ у розмірі 1742917,30 (один мільйон сімсот сорок дві грн. дев`ятсот сімнадцять грн. 30 коп.).

Стягнути з Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, 73026, м.Херсон, пр. Ушакова, 75) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Дочірнього підприємства Торговий дім "Херсон" товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спельта" (, 73033, м.Херсон, а/с 93) судовий збір у розмірі 19210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять грн. 00 коп.), шляхом безспірного списання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

З повним текстом рішення сторони можуть ознайомитись через десять днів.

Суддя Василяка Д.К.

кат. 111030500