Справа № 360/2694/19
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2019 року справа №360/2694/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Сіваченко І.В., розглянувши клопотання представника відповідача Головного управління ДФС у Луганській області по справі № 360/2694/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

У С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 19 серпня 2019 р. у справі № 360/2694/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

02 листопада 2019 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання представника відповідача Головного управління ДФС у Луганській області про забезпечення участі у справі в режимі відеоконференції в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, яке обґрунтоване значною віддаленістю апеляційного суду від відповідача, раціонального використання робочого часу та необхідністю належного представництва інтересів держави в суді.

Дослідивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника відповідача у проведенні судового засідання, призначеного на 26 листопада 2019 року об 11 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Слід зазначити, що наведенні відповідачем в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обставини є цілком обґрунтованими, проте за даними сервісу бронювання відеоконференцзв`язку апеляційний суд позбавлений технічної можливості проведення судового засідання по цій справі саме в режимі відеоконференції в час, на який призначено її розгляд, через проведення власних судових засідань по інших справах в режимі відеоконференції, призначених раніше.

Враховуючи викладене, заява Головного управління ДФС у Луганській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Луганській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 360/2694/19 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Сіваченко