Справа № 824/576/19-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/576/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
15.11.2019 року ОСОБА_1 (далі - заявник), звернувся в суд із заявою про внесення виправлень до тексту судового рішення від 30 липня 2019 року, в якій просив:

- визнати довідку № ХЖ18976 від 03.04.2018 року ІНФОРМАЦІЯ_1 неналежною та зобов`язати Чернівецький обласний військкомат, залучити до складення довідки уповноважений орган - Військову прокуратуру Західного регіону України, у визначений судом строк скласти належну довідку, яку подати до суду і до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області.

Заява обґрунтована тим, що в довідці № ХЖ18976 від 03.04.2018 року занижено його посадовий оклад, а тому слід внести виправлення в рішення суду в частині обрахунку виплат за вказаною довідкою.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною 1 статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

В ході розгляду вказаного клопотання судом встановлено, що 30.07.2019 року рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - відмовлено повністю.

Відповідно до вказаного рішення, судом встановлено, що позивачу проведено перерахунок пенсії за вислугою років відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 з 01 січня 2018 року із сум грошового забезпечення за відповідною посадою слідчого військової прокуратури Чернівецького гарнізону на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ХЖ18976 від 03.04.2018 року, що становить зокрема : посадовий оклад - 2048,00 грн; оклад за військове звання - 1340,00 грн; процентна надбавка за вислугу років 50% - 1694,00 грн; всього сума грошового забезпечення для обчислення пенсії - 5082,00 грн. Відтак будь-яких описок чи арифметичних помилок в рішенні суду у справі №824/576/19-а від 30 липня 2019 року допущено не було.

Таким чином, цифри зазначенні в рішенні суду від 30 липня 2019 року відповідали матеріалам Пенсійної справи позивача, та не суперечили матеріалам адміністративної справи.

З огляду на наведене вище, суд дійшов висновку, що заява про виправлення арифметичної помилки подана заявником без додержання вимог частини 1 статті 167 КАС України, оскільки не містить визначеної КАС України обов`язкової інформації для такого виду заяв, а також є очевидно безпідставною та необґрунтованою, відтак суд вважає за необхідне повернути її заявнику без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк