Справа № 723/2591/19
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 723/2591/19

15 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сушка О.О.

суддів: Залімського І. Г. Мацького Є.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції Білана П.М. на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції Білана П.М. про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2019 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Водночас, апелянт заявив клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 року апеляційна скарга залишена без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених ст. 295 КАС України, і недоліки апеляційної скарги позбавили суд можливості встановити поважність причин пропуску строку звернення із апеляційною скаргою та вирішити питання щодо поновлення такого строку. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.

У межах строку, встановленого судом, з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну адресу суду надійшов текст заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, який не був підписаний електронним підписом, відтак судом апеляційної інстанції до розгляду не приймається.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора взводу №1 роти №2 батальйону управління патрульної поліції в Чернівецькій області, старшого лейтенанта поліції Білана П.М. на рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 18 вересня 2019 року.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сушко О.О.

Судді Залімський І. Г. Мацький Є.М.