Справа № 2-а-3532/11
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3532/11
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"15" листопада 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2011 по справі № 2-а-3532/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої щорічної разової грошової допомоги, мотивуючи тим, що ОСОБА_2 , яка є позивачем (стягувачем) у справі, померла, а вона - її дочка, як спадкоємець за законом, прийняла спадщину після смерті матері, а тому є її правонаступником.

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність та задовольнити заявлені вимоги (а.с.74).

Представник Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Колесник А.С., звернулася до суду з заявою, в якій просила розгляд справи проводити у відсутність представника та при прийнятті рішення поклалася на розсуд суду (а.с.69).

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2011 по справі № 2-а-3532/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої щорічної разової грошової допомоги, позов задоволено та зобов`язано Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації нарахувати та виплатити ОСОБА_2 як учаснику бойових дій щорічну разову грошову допомогу, передбачену ст. 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», за 2011 рік в розмірі трьох мінімальних пенсій за віком, відповідно до ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням раніше сплаченої суми (а.с.51).

Постанова набрала законної сили та 19 червня 2012 видано виконавчий лист №2а-3532/11 по справі № 2-а-3532/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої щорічної разової грошової допомоги (а.с 53).

Згідно з повідомленням Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про прийняття до обліку рішень, виконання яких гарантується державою постанова Корольовського районного суду м. Житомира від 22.11.2011 року прийнята до обліку рішень та включена до першої черги задоволення вимог, їй присвоєно відповідний номер в реєстрі рішень; боржником зазначено - Головне управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, а стягувачем ОСОБА_2 (а.с.56).

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач (стягувач) ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 11.10.2016 року.

Заявник ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 від 1953 року.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї , а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та його батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно заповіту, посвідченого 14.11.2006 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Лубяковою Г.М. та зареєстрованого в реєстрі за №5207, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті залишила заповіт, згідно якого все своє майно заповідала своїй дочці - ОСОБА_1 (а.с.60).

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про заміну сторони у справі позивача (стягувача) ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 підлягає задоволенню відповідно до ст.379 КАС України.

Керуючись ст.379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

У справі № 2-а-3532/11 за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання дій протиправними та стягнення невиплаченої щорічної разової грошової допомоги, замінити сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. Й. Адамович

Дата складення: