Справа № 310/5507/19 (2-а/310/123/19)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 310/5507/19 (2-а/310/123/19)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Іванова С.М.,
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України
на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.10.2019 в адміністративній справі №310/5507/19 (2-а/310/123/19)
за позовом ОСОБА_1
до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейського взводу 1 роти 3 батальону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Попруженко Андрія Володимировича
про скасування постанови серії ДПО18 № 898234 від 09.07.2019р. про адміністративне правопорушення.,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №310/5507/19 (2-а/310/123/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 08.11.2019.
Також, відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якому ставить питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.10.2019 року, як пропущеного з поважних причин, у зв`язку із тим, що повний текст оскаржуваного судового рішення було отримано останнім 28.10.2019 року.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.
Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Разом з тим, приписами ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, частиною четвертою якої встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
З матеріалів справи вбачається, що копія повного тексту оскаржуваного судового рішення була отримана відповідачем 28.10.2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції відповідача, проставленому на супровідному листі суду першої інстанції.
Відповідно до конверту, яким апеляційна скарга була надіслана до суду першої інстанції, остання була подана до відділу поштового зв`язку 29.10.2019 року, тобто протягом десятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що свідчить про необхідність поновлення строку на подання апеляційної скарги.
Відповідно до частини 4 статті 300 КАС України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.
Поновити Управлінню патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк апеляційного оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.10.2019 року у справі № 310/5507/19 (2-а/310/123/19), як пропущений з поважних причин.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.10.2019 в адміністративній справі №310/5507/19 (2-а/310/123/19).
Зупинити дію рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 11.10.2019 року у справі № 310/5507/19 (2-а/310/123/19) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, поліцейський взводу 1 роти 3 батальону Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Попруженко Андрія Володимировича про скасування постанови серії ДПО18 № 898234 від 09.07.2019р. про адміністративне правопорушення.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов