Справа № 125/1771/19
Суддя: Хитрук В. М.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хитрука В.М.

за участі секретаря судового засідання Ходи Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП Яремчука Антона Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП Яремчука Антона Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В обґрунтування позову зазначив, що він п.2.1 «а» ПДР України не порушував, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП, оскільки він, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 815», повна маса якого становить 7490 кг, мав при собі посвідчення водія категорії «С», до якої, згідно Конвенції про дорожній рух, входить під категорія «С1». Наявність категорії «С» надає водію більш широкі права ніж під категорія «С1».

За наведених обставин позивач ОСОБА_1 просив суд визнати протиправною та скасувати оскаржувану постанову серії ДП18 № 489341від 01.08.2019.

Представник Департаменту патрульної поліції Дмитро Химич надав до суду відзив на адміністративний позов, у якому зазначив, що поліцейським було законно прийнято рішення про притягнення до адміністративної відповідальності позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 № 489341від 01.08.2019, винесеною інспектором роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП Яремчуком Антоном Вікторовичем до ОСОБА_1 застосоване адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 126 КУпАП України.

У вказаній постанові зазначено, що ОСОБА_1 01.08.2019 на автодорозі «Виступовичі Житомир Могилів-Подільський керував автомобілем «Mercedes-Benz 815», державний номерний знак НОМЕР_1 , повна маса якого становить 7490 кг, без посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР , та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст. 126 КУпАП.

Частиною 2 статті 126 КУПАП передбачено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до посвідчення водія має право на керування транспортними засобами категорії «С».

Відповідно до п. 2.13 ПДР України, транспортні засоби належать, зокрема, до таких категорій:

В - автомобілі, дозволена максимальна маса яких не перевищує 3500 кілограмів (7700 фунтів), а кількість сидячих місць, крім сидіння водія, - восьми, состав транспортних засобів з тягачем категорії В та причепом, повна маса якого не перевищує 750 кілограмів;

С1 - призначені для перевезення вантажів автомобілі, дозволена максимальна маса яких становить від 3500 до 7500 кілограмів (від 7700 до 16500 фунтів), состав транспортних засобів з тягачем категорії С1 та причепом, повна маса якого не перевищує 750 кілограмів;

С - призначені для перевезення вантажів автомобілі, дозволена максимальна маса яких перевищує 7500 кілограмів (16500 фунтів), состав транспортних засобів з тягачем категорії С та причепом, повна маса якого не перевищує 750 кілограмів.

Відповідно до вимог ч. 9 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії. На території України відповідно до Конвенції про дорожній рух діють національні та міжнародні посвідчення водія. Порядок видачі, обміну та встановлення терміну дії таких посвідчень визначається Кабінетом Міністрів України.

Згідно до вимог ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.ст. 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

За нормами КУпАП підтвердженням наявності чи відсутності адміністративного правопорушення є докази.

Матеріалами справи підтверджено, що фактично позивач, маючи національне посвідчення водія, з правом керування транспортними засобами категорії «С», керував транспортним засобом, який віднесено до категорії «С1», оскільки його маса складає 7490 кг.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач, наклавши адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за ч.2 ст. 126 КУпАП, діяв у межах повноважень та у спосіб, який передбачений чинним законодавством, а тому позов задоволенню не підлягає.

При цьому суд зауважує, що не приймає посилання позивача на Конвенцію про дорожній рух, оскільки, незважаючи на те, що у Конвенції відсутня така категорія, як С1, Додатком 6 до неї визначено, що відповідно до національного законодавства можуть зазначатися додаткові категорії транспортних засобів, які не відносяться до визначених у Конвенції категорій А-Е, підкатегорії в межах категорій та сполучення категорій, які повинні бути точно зазначені у посвідченні водія.

Керуючись ст.ст. 77,205, 241 , 268,271, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора роти №4 БУПП у Вінницькій області ДПП Яремчука Антона Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: