Справа № 260/1113/19
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/11904/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Уж" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у справі № 260/1113/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання рішення протиправним,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що вони не брали участі у розгляді справи і ознайомилися з текстом оскаржуваного рішення на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, на якому судове рішення було оприлюднене 09 жовтня 2019 року.

Разом з цим вважає, що в силу того, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку, що суд першої інстанції вирішив питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Уж", у зв`язку з чим останні мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Крім цього колегія суддів дійшла висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 293, 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс-Уж" строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у справі № 260/1113/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Уж" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у справі № 260/1113/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про визнання рішення протиправним.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у справі № 260/1113/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель