Справа № 640/19993/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Київ № 640/19993/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Кузьменко А.І., при секретарі судових засідань Прокопенко О.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни № 4416 від 03 серпня 2018 року

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (надалі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни № 4416 від 03 серпня 2018 року про звернення стягнення з громадянина України ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в рахунок погашення заборгованості.

В обґрунтування заяви представник товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» вказує, що 25 березня 2019 року між акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №2, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відступлено товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

У зв`язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, в результаті чого товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», як зазначено у заяві, набуло статус нового кредитора/стягувача за виконавчим написом №4416 від 23 серпня 2018 про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2019 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судове засідання 05 листопада 2019 року представники сторін не з`явились, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

З урахуванням частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутністю представника заявника та представників заінтересованих осіб.

Розглянувши подану заяву, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для її розгляду та вирішення, Окружний адміністративний суд міста Києва встановив наступне.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною видано виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №4416 від 23 серпня 2018 року, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованості за договором банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки GOLD № 0640/052475 -PR від 29 серпня 2012 року, загальна сума, що підлягає стягненню із боржника становить 93 477,18 грн.

Постановою приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича від 08 жовтня 2018 року відкрито виконавче провадження №57386386 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №4416 від 23 серпня 2018 року.

Судом встановлено, що акціонерним товариством «Укрсоцбанк» укладено з товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» договір факторингу №2 від 25 березня 2019 року, відповідно до умов якого Клієнт (акціонерне товариство «Укрсоцбанк») на умовах цього договору зобов`язався передати (відступити) Фактору (товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи») в повному обсязі права вимоги за кредитними угодами, зазначеними у підписаних сторонами реєстрах боржників, за якими відсутні вказані у підпунктах 2.1.1-2.1.2 цього договору обставини, а Фактор зобов`язався прийняти та оплатити права вимоги за кредитними угодами в порядку та розмірі, передбачених цим договором (пункт 2.1).

Відповідно до пункту 4.1 названого Договору підписанням цього Договору Сторони домовились, що відступлення прав вимоги здійснюється у день отримання (зарахування) Клієнтом вартості загального обсягу прав вимоги у розмірі згідно пункту 3.1 цього Договору на рахунок Клієнта.

Після отримання зарахування Клієнтом вартості загального обсягу прав вимоги у розмірі згідно з пунктом 3.1 цього Договору на рахунок Клієнта сторони підписують Реєстр Боржників (Акт прийому передачі Прав вимоги). Передача прав вимоги за вказаним Реєстром Боржників (Актом прийому-передачі Прав вимоги) здійснюється після підписання сторонами Реєстру Боржників (Акту прийому передачі Прав вимоги) за формою, що наведена у додатку №2 до цього Договору.

Згідно із частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

У відповідності до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02 червня 2016 року №1404- VIII встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, проаналізувавши норми законодавства, дослідивши письмові докази у справі, беручи до уваги те, що на підставі договору факторингу №2 від 25 березня 2019 року у зв`язку з відступленням права грошової вимоги за кредитним договором відбулася заміна кредитора в зобов`язанні та передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином, а саме товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження №57386386, а саме акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 72-77, 241-243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження №57386386 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною, за № 4416 від 23 серпня 2018 року про стягнення із боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) заборгованості на користь акціонерного товариства «Укрсоцбанк», а саме, замінити сторону виконавчого провадження (стягувача): Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» () на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, адреса: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21).

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко