Справа № 540/1806/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/1806/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа - Скадовський сервісний центр обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Херсонській області), третя особа - Скадовський сервісний центр обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (далі-третя особа), в якому просить:

- визнати протиправним розпорядження Скадовського відділу з питань призначення та перерахунку пенсії № 8 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Херсонській області від 10.01.2019 року .

- зобов`язати Скадовський відділ з питань призначення та перерахунку пенсії № 8 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Херсонській області зарахувати позивачу до стажу роботи у подвійному розмірі період роботи па посаді лікаря-психіатра (Каховської центральної районної лікарні (на даний час комунальний заклад «Скадовське ЦРЛ») з 01.04.1979 року по 31.12.2003 рік., у відповідності до ст. 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Обґрунтовуючи свою правову позицію, позивач зазначає, що з 24 червня 2010 року він отримує пенсію за віком, обчислену відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". На дату призначення пенсії страховий стаж становив 69 років 09 днів, у тому числі періоди роботи в обласній психоневрологічній лікарні м. Славянська з 17.03.1969р. по 22.05.1969р., та в Скадовській районній лікарні з 01.04.1979р. по 31.12.2003р. зараховано у подвійному розмірі відповідно до статті 60 Закону України "Про пенсійне забезпечення". Коефіцієнт страхового стажу з урахуванням кратності 1,35 та обмеженням згідно зі статтею 25 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» склав 0.75000.

В подальшому, на підставі службової записки № 49 від 14.08.2018 року відповідачем була проведена звірка факту роботи ОСОБА_1 , за період роботи з 01.04.1979 року по 31.12.2003 року в Скадовській центральній лікарні на посаді лікаря-психіатра для зарахування стажу у подвійному розмірі.

За результатами перевірки була складена довідка № 32/4-19 від 28.08.2018 року. 06.05.2019 року позивач звернувся до відповідача із запитом про надання копії рішення, яким припинено нарахування пенсії у подвійному розмірі, згідно ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

У листі-відповіді № 6628/03-01 від 14.05.2019 року, було зазначено, що період роботи в обласній психоневрологічній лікарні м. Славянська з 17.03.1969р. по 22.05.1969р. зарахований за записами трудової книжки, оскільки проглядається заклад, визначений ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення». Період роботи в Скадовській районній лікарні з 01.04.1979р. по 31.12.2003р. зараховано на підставі довідки комунального закладу "Скадовська центральна районна лікарня" МОЗ України від 24.06.2010р. №1173, в якій зазначено, що позивач дійсно працює на посаді лікаря - психіатра в психіатричному кабінеті в Скадовській центральній районній лікарні з 01.04.1979р. (наказ № 27 від 28.03.1979р.) по теперішній час. Враховуючи вищевикладене, пенсійна справа позивача з 01.02.2019 р.приведена у відповідність до вимог чинного законодавства, а період роботи з 01.04.1979р. по 31.12.2003 зараховано в одинарному розмірі, внаслідок чого загальний стаж роботи склав 52 роки 09 місяців 02 дні з урахуванням періоду роботи з 01.08.2016р. по 30.11.2018р. Підставою даного перерахунку стало розпорядження третьої особи від 10.01.2019 року.

З посиланням на норми Закону України «Про пенсійне забезпечення», Закону України «Про психіатричну допомогу», Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» обґрунтовує правомірність своїх вимог. З наведеного позивач робить висновок, про наявність правових підстав для постановлення судового рішення визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 19.09.2019 року провадження у даній справі відкрите, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

08 жовтня 2019 року від ГУ ПФУ в Херсонській області надійшов відзив на позовну заяву, за яким позовні вимоги не визнаються з таких підстав.

Перевіркою, проведеною 28.08.2018р. спеціалістом відділу контролю-перевірочної роботи управління внутрішнього аудиту та фінансового контролю ГУ ПФУ в Херсонській області, встановлено, що наданими для перевірки документами: наказами, особовою карткою форми П-2, картками нарахування заробітної плати, штатним розкладом за 1996 рік, статутом Скадовського територіально медичного об`єднання від 21.12.2001р. підтверджується робота ОСОБА_1 на посаді лікаря-психіатра у Скадовській центральній районній лікарні.

Психіатричне відділення, кабінет, як окремий структурний підрозділ не виділений, положення про кабінет надання психіатричної допомоги для перевірки не надано, у зв`язку з його відсутністю. Інших документів для звірки також не надано.

Враховуючи зазначене, пенсійна справа з 01.02.2019р. приведена у відповідність до вимог чинного законодавства, а період роботи з 01.04.1979р. по 31.12.2003р. зараховано в одинарному розмірі, внаслідок чого загальний стаж роботи позивача склав 52 роки 09 місяців 02 дні з урахуванням періоду роботи з 01.08.2016р. по 30.11.2018р. (розпорядження відділу з питань призначення та перерахунків №8 (Скадовськ) управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 10.01.2019р.).

Розглянувши надані сторонами документи, з`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду спору по суті, проаналізувавши норми законодавства, які регулюють спірні відносини та їх застосування сторонами, суд встановив наступне.

24 червня 2010 року позивач подав до УПФУ Скадовського району ГУ ПФУ в Херсонській області заяву про призначення/перерахунок пенсії, в якій просив перевести його з одного виду пенсії на інший пенсія за віком.

До заяви було додано трудову книжку та довідку про заробітну плату.

Протоколом №129411 від 06 липня 2010 року ОСОБА_1 призначено пенсію за віком з 24 червня 2010 року. Загальний повний стаж становив 69 років 0 місяців 9 днів.

Згідно з розрахунком стажу з 01 квітня 1979 року по 31 травня 2010 року позивач працював в Скадовській ЦРЛ на посаді лікаря-психіатра в психіатричному кабінеті.

14 вересня 2016 року позивач подав до відповідача заяву про призначення/перерахунок пенсії, в якій просив перерахувати розмір пенсії з урахуванням додаткового стажу.

10 січня 2019 року до відповідача подано аналогічну заяву.

В серпні місяці 2018 року на адресу третьої особи надійшов лист ГУ ПФУ в Херсонській області «Про розгляд пенсійної справи ОСОБА_1 » №8372/03-01, в якому з метою визначення правомірності обчислення позивачу періоду роботи з 01.04.1979р. по 31.12.2003р. в Скадовській ЦРЛ у подвійному розмірі згідно зі ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» призначено перевірку факту пільгової роботи.

За результатами перевірки складено довідку про відповідність даних первинних документів даним довідки про заробітну плату, наданої для призначення (перерахунку) пенсії №32/4-19 від 28 серпня 2018 року.

При перевірці встановлено, що наказом від 28 березня 1979 року №27 лікаря-інтерна ОСОБА_1 прийнято на посаду психіатра з 01 квітня 1979 року.

Досліджений статут Скадовського територіального-медичного об`єднання (затверджений 21 грудня 2001 року), але психіатричний кабінет або психіатричне відділення як окремий структурний підрозділ не виділені. Згідно штатного розпису кабінет значиться в загальному переліку, як «кабінет лікаря-психіатра» без виділення в якості окремої структурної одиниці чи структурного підрозділу.

При перевірці особової картки форми П-2 встановлено, що з 01 квітня 1979 року по теперішній час посада позивача записана як «лікар-психіатр», на іншу посаду позивач не переводився. Заробітна плата нараховується позивачу як лікарю-психіатру.

Положення про кабінет надання психіатричної допомоги було затребуване під час перевірки, але не надано в зв`язку з його відсутністю.

Довідка №32/4-19 від 28 серпня 2018 року підписана посадовою особою відповідача, головним лікарем, економістом та інспектором відділу кадрів КЗ «Скадовська центральна районна лікарня».

19 грудня 2018 року відповідач направив на адресу третьої особи лист «Про розгляд пенсійної справи ОСОБА_1 » №13137/03, в якому вказав, що підстав для обчислення позивачу періоду роботи з 01.04.1979 року по 31.12.2003 року у подвійному розмірі немає, а тому пенсійну справу слід привести у відповідність. Правильний розмір пенсії сформувати на виплатний період лютого 2019 року.

Позивач не погодився з такою позицією відповідача та вважає, що перерахунок стажу в період роботи з 01.04.1979р. по 31.12.2003р. в одинарному розмірі є протиправним.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» (в редакції чинній на момент призначення пенсії позивачу) робота в лепрозорних і протичумних закладах охорони здоров`я, у закладах (відділеннях) з лікування осіб, заражених вірусом імунодефіциту людини або хворих на СНІД, в інших інфекційних закладах (відділеннях) охорони здоров`я, у патолого-анатомічних і реанімаційних відділеннях закладів охорони здоров`я, а також у психіатричних закладах охорони здоров`я зараховується до стажу роботи у подвійному розмірі.

Психіатрична допомога - комплекс спеціальних заходів, спрямованих на обстеження стану психічного здоров`я осіб на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами, профілактику, діагностику психічних розладів, лікування, нагляд, догляд та медико-соціальну реабілітацію осіб, які страждають на психічні розлади.

Психіатричний заклад - психоневрологічний, наркологічний чи інший спеціалізований заклад, центр, відділення тощо всіх форм власності, діяльність яких пов`язана з наданням психіатричної допомоги (ст.1 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції чинній на момент призначення пенсії позивачу).

Психіатрична допомога надається психіатричними закладами всіх форм власності, а також лікарями-психіатрами за наявності ліцензії, отриманої відповідно до законодавства. Медичні працівники, інші фахівці для допуску до роботи з особами, які страждають на психічні розлади, повинні пройти спеціальну підготовку та підтвердити свою кваліфікацію в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.1 ст.10 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції чинній на момент призначення пенсії позивачу).

Амбулаторна психіатрична допомога надається лікарем-психіатром на прохання або за усвідомленою згодою особи; щодо неповнолітнього віком до 15 років - на прохання або за згодою його батьків чи іншого законного представника; щодо особи, визнаної у встановленому законом порядку недієздатною, - на прохання або за згодою її опікуна. У разі незгоди одного із батьків чи відсутності батьків або іншого законного представника амбулаторна психіатрична допомога неповнолітньому здійснюється за рішенням (згодою) органів опіки та піклування, яке може бути оскаржено до суду (ч.1 ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» в редакції чинній на момент призначення пенсії позивачу).

Законом України від 14.11.2017р. №2205-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо надання психіатричної допомоги» абз.7 ст.1 Закону України «Про психіатричну допомогу» викладено в новій редакції, а саме: заклад з надання психіатричної допомоги - психіатричний, наркологічний чи інший спеціалізований заклад охорони здоров`я, центр, відділення, кабінет тощо, інші заклади та установи будь-якої форми власності, діяльність яких пов`язана з наданням психіатричної допомоги.

З цього приводу суд звертає увагу відповідача, що 28 травня 2002 року головним лікарем КЗ «Скадовської ЦРЛ» затверджено положення про кабінет лікаря-психіатра, відповідно до якого психіатричний кабінет є спеціалізованим закладом, діяльність якого пов`язана з наданням психіатричної допомоги дорослим та дітям міста Скадовськ та Скадовського району, а тому стаж роботи позивача з 28.05.2002 року не може бути зменшений, оскільки він працював у закладі з надання психіатричної допомоги яким був кабінет лікаря-психіатра.

Так, згідно з приписами ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення», основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Позивач на даний час працює лікарем-психіатром, надає психіатричну допомогу населенню, проводить диспансеризацію та обов`язкові і періодичні психіатричні огляди, складає статистичну звітність.

Пунктом 2 Інструкції «Про проведення обов`язкових попередніх та періодичних психіатричних оглядів», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17 січня 2002 року № 12, передбачено, що обов`язковий попередній та періодичний психіатричні огляди проводяться лікарем-психіатром у державних та комунальних психіатричних закладах, закладах охорони здоров`я, що мають у своєму складі спеціалізовані психоневрологічні центри, відділення, кабінети (далі психоневрологічні заклади), та надають психіатричну допомогу за місцем проживання громадян.

З аналізу викладених норм слідує, що визначальним питанням для віднесення періоду роботи до стажу, який зараховується у відповідному розмірі є саме робота, яка полягає у наданні психіатричної допомоги.

З моменту прийняття позивача на посаду лікаря-психіатра до його завдань та обов`язків відносились, зокрема, діагностика, лікування хворих психіатричного профілю; здійснення нагляду та проведення консультацій, що не заперечується відповідачем.

Згідно спільного листа Міністерства праці і соціальної політики України, Міністерства охорони здоров`я України та Пенсійного фонду України від 29 грудня 2005 року № 625/0/15-05/039; № 10.01.09/2606; № 16918/02-20, психіатричні кабінети відносяться до таких, час роботи в яких зараховується до стажу роботи в подвійному розмірі.

Працюючи в Скадовській центральній районній лікарні на посаді лікаря-психіатра, позивач безпосередньо надавав психіатричну допомогу (обстежував стан психічного здоров`я пацієнтів, проводив прийом хворих.

З урахуванням викладеного позивач, як лікар-психіатр, віднесений до переліку осіб, що надають психіатричну допомогу.

Посилання відповідача на те, що позивачем не підтверджено стаж роботи на посаді лікаря-психіатра саме в психіатричному кабінеті не заслуговують на увагу, оскільки, лікар-психіатр поліклінічного відділення веде прийом хворих в кабінеті, який є психіатричним кабінетом, доказів протилежного сторони суду не надали.

Позивач надає амбулаторну психіатричну допомогу дорослим та дітям міста Скадовськ та Скадовського району, а наявність або відсутність положення про психіатричний кабінет не змінює суті виконуваних позивачем функцій.

Відповідач не довів, що позивач в період з 01.04.1979 року по 31.12.2003 року не був особою передбаченою в ч.1 ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу» та не виконував функцій передбачених ч.1 ст.12 Закону України «Про психіатричну допомогу».

Доводи відповідача про те, що психіатричний кабінет у спірному періоді мав бути організаційно визначений як структурний підрозділ лікарні, нічим не обґрунтовані і є безпідставними.

Враховуючи вищенаведене, стаж роботи позивача на посаді лікаря-психіатра психіатричного кабінету поліклінічного відділення Скадовської центральної районної лікарні з 01 квітня 1979 року по 31 грудня 2003 року у відповідності до вимог статті 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» повинен бути зарахований до стажу роботи у подвійному розмірі.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, висловленою в постанові від 11.12.2018 у справі № 310/385/17 (К/9901/17150/18).

Стосовно визнання протиправним розпорядження Скадовського відділу з питань призначення та перерахунку пенсії № 8 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 10.01.2019 року, суд зазначає наступне.

10 січня 2019 року позивач подав до відповідача заяву про призначення/перерахунок пенсії, в якій просив здійснити перерахунок пенсії.

ГУ ПФУ в Херсонській області рішенням про перерахунок пенсії 11 від 10 січня 2019 року на підставі абз.1 ч.4 ст.42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у зв`язку з уточненням даних в електронній пенсійній справі (зазначено 01.02.2019р.) перерахувало позивачу страховий стаж, який склав 52 роки 9 місяців та 2 дні, про що свідчить протокол призначення пенсії від 10.01.2019р.(т.с.2 а.с.38).

В той же час в матеріалах справи знаходиться протокол призначення пенсії від 04.01.2019р., виходячи з якого рішенням про перерахунок пенсії 11 від 04 січня 2019 року у зв`язку з уточненням даних в електронній пенсійній справі (зазначено 01.02.2019р.) позивачу перераховано страховий стаж, який склав 46 років 4 місяці та 10 днів (т.с.2 а.с.35).

Окремо в матеріалах справи міститься ще один протокол про призначення пенсії від 10.01.2019р., виходячи з якого рішенням про перерахунок пенсії 11 від 10 січня 2019 року у зв`язку зі зміною стажу позивачу перераховано страховий стаж, який склав 77 років 6 місяців та 2 дні, тобто спірний стаж роботи зараховано в подвійному розмірі (т.с.2 а.с.34).

Протокол призначення пенсії, яким на підставі рішення від 10.01.2019р. 11 позивачу врахований спірний стаж роботи в одинарному розмірі, складено 10.01.2019р. о 14:44 год., тобто пізніше, ніж протокол, яким спірний стаж враховано у подвійному розмірі 10.01.2019р. о 14:13 год.

Виписка з розпорядження від 10 січня 2019 року (повний текст розпорядження так і не надано відповідачем до суду), містить дані про перерахунок пенсії за віком саме за заявою позивача від 10 січня 2019 року.

Таким чином, позивачу спірний стаж роботи враховано в одинарному розмірі розпорядженням відділу з питань призначення та перерахунків №8 (Скадовськ) управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 10.01.2019р.

Зважаючи на установлені судом обставини щодо необхідності врахування спірного стажу саме у подвійному розмірі, згадане розпорядження від 10.01.2019р. є протиправним і підлягає скасуванню.

Визначаючись із способом захисту прав позивача, порушення яких установлено в ході судового розгляду, суд враховує, що згідно ст.ст.5, 9 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Захист порушених прав, свобод чи інтересів особи, яка звернулася до суду, може здійснюватися судом також в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Тобто судовий захист має бути ефективним, оскільки тільки в такому разі будуть виконані завдання адміністративного судочинства. визначені ст.2 КАС України.

У зв`язку з цим суд звертає увагу, що одних лише скасування оскарженого розпорядження та покладення на відповідача обов`язку зарахувати певний стаж роботи позивача в подвійному розмірі, з урахуванням, що з 01.02.2019р.його пенсія перерахована, виходячи з одинарного розміру вказаного стажу, недостатньо для повного і ефективного захисту прав позивача.

З урахуванням зазначеного, з метою повного захисту прав, свобод, інтересів позивача, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню і при цьому на відповідача додатково слід покласти обов`язок здійснити позивачу перерахунок пенсії, зарахувавши до стажу роботи період його роботи на посаді лікаря-психіатра поліклінічного відділення в Скадовській центральній районній лікарні Херсонської області з 01.04.1979р. по 31.12.2003р. в подвійному розмірі. Цей перерахунок пенсії має бути проведений з 01.02.2019р., тобто з дати коригування відповідачем стажу роботи позивача у бік зменшення.

У пункті 145 рішення від 15.11.1996 у справі «Чахал проти Об`єднаного Королівства» Європейський суд з прав людини зазначив, що норма статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни.

Конвенційний принцип «ефективний засіб правого захисту» у розумінні статті 13 Конвенції повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату; винесення рішень, які не призводять безпосередньо до змін в обсязі прав та забезпечення їх примусової реалізації, не відповідає розглядуваній міжнародній нормі.

Оцінюючи наявні докази, суд дотримується позиції, вказаної у рішенні Європейського суду з прав людини, яку він висловив у пункті 53 рішення у справі «Федорченко та Лозенко проти України», відповідно до якої суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом».

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.2 ст.74 КАС України).

Суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні (ч.1 ст.90 КАС України).

Позивач належними доказами підтвердив правомірність своїх вимог.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до приписів ст.139 КАС України, тому оскільки позов задоволено повністю, то і понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору підлягають стягнення на його користь з відповідача також у повному обсязі.

Керуючись статтями 9, 14, 73-78, 90, 143, 241-246, 250, 255, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, третя особа - Скадовський сервісний центр обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати прийняте відділом з питань призначення та перерахунків №8 (Скадовськ) управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області розпорядження про перерахунок пенсії від 10 січня 2019 року, яким ОСОБА_1 період роботи з 01 квітня 1979 року по 31 грудня 2003 року на посаді лікаря-психіатра поліклінічного відділення в Скадовській центральній районній лікарні Херсонській області зараховано до стажу роботи для призначення пенсії в одинарному розмірі.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області зарахувати стаж роботи ОСОБА_1 на посаді лікаря-психіатра поліклінічного відділення в Скадовській центральній районній лікарні Херсонській області за період роботи з 01 квітня 1979 року по 31 грудня 2003 року до стажу роботи у подвійному розмірі та здійснити перерахунок пенсії з 01 лютого 2019 року (дата коригування пенсії за віком).

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Позивач (стягувач): ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ).

Відповідач (боржник): Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул.28 Армії, буд.6, ).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Пекний А.С.

кат. 112010000