Справа № 362/4657/19
Суддя: Ковбель М. М.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/4657/19
Провадження № 2-а/362/183/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2019 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М.., розглянувши клопотання представника ГУ ДПС у Київській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Заступника начальника головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Орленка Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, Заступника начальника головного управління Державної фіскальної служби у Київській області Орленка Ігоря Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 08.08.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

17.09.2019 року Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області, було подано клопотання про заміну відповідача з головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на його правонаступника.

Ухвалою суду від 23.09.2019 року клопотання задоволено та замінено відповідача на Головне управлінням Державної податкової служби у Київській області.

31.10.2019 року представник ГУ ДПС у Київській області подав до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Частиною п`ятою статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами частини шостої статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, а також, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку, визначеному статтею 263 КАС України, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись положеннями статей 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ГУ ДПС у Київській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Ковбель