Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2019 р. Справа № 815/7790/13-а

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Семенюка Г.В.

Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 від 11.11.2019р. про виправлення, допущені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2019р.;-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2019р. заяву про самовідвід судді Шляхтицького О.І. - задоволено.

11 листопада 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2019р. з певним зазначенням Відповідача - судді П`ятого апеляційного адміністративного суду (повинно) Шляхтицького О.І.; про подання заяви про самовідвід через канцелярію в П`ятий апеляційний адміністративний суд з метою унеможливлення її знищення на кшталт заяви про самовідвід судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравченка К.В. в справі №815/6096/17 від 07.02.2019р.; про видачу копії заяви про самовідвід судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицького О.І. в справі №815/7790/13-а.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 від 11.11.2019 року, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В свою чергу, з мотивувальної частини поданої заяви не вбачається підстав для здійснення виправленнь в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2019р.

Отже, враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про виправлення в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2019р. не підлягають задоволенню, адже зазначене не є помилками та описками в розумінні ст.253 КАС України та не впливає на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. 253, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_1 про виправлення, допущені в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08.11.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: Г.В. Семенюк

К.В. Кравченко