Справа № 826/24648/15
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

12 листопада 2019 року

м. Київ

справа №826/24648/15

провадження №К/9901/25528/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Желєзного І.В., Стеценка С.Г.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2016 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі № 826/24648/15 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор-Комфорт» до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Акціонерного товариства «Банк «Національні Інвестиції» Волощука Ігоря Григоровича, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішення, наказів в частині, визнання протиправними дій,

у с т а н о в и в:

09.09.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2016 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі № 826/24648/15.

Ухвалою Верховного Суду від 12.09.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху через сплату скаржником судового збору у меншому розмірі, аніж той, що встановлений законом, та запропоновано доплатити належну суму судового збору.

27.09.2019 на виконання вказаної вище ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого долучено квитанцію про сплату судового збору від 26.09.2019 № 9558 на суму 616 грн.

Отже, недоліки касаційної скарги усунуто скаржником у строк, встановлений Судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Передбачений зазначеною статтею строк на касаційне оскарження пропущений, оскільки оскаржене судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалене 24.07.2019, а касаційна скарга була подана безпосередньо до Верховного Суду 05.09.2019 (згідно з відміткою канцелярії Верховного Суду).

У касаційній скарзі заявник просить суд про поновлення строку на касаційне оскарження та зазначає, що він отримав постанову суду апеляційної інстанції 06.08.2019, а тому вважає вказану обставину поважною причиною для пропуску процесуального строку.

За наведених обставин та беручи до уваги надані на їхнє підтвердження докази, Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, а отже й наявність підстав для його поновлення.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

З огляду на зазначене та беручи до уваги те, що ретельної перевірки потребують аргументи заявника про невідповідність позиції судів першої та апеляційної інстанцій, сформульованої у оскаржених судових рішеннях, правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду, що викладені у постановах від 11.04.2018 у справі № 910/12294/16 та від 16.05.2018 у справі № 910/17448/16, колегія суддів дійшла висновку, що належить відкрити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись ст. ст. 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2016 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі № 826/24648/15

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.02.2016 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 у справі № 826/24648/15.

3. Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 826/24648/15.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та долучених до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя І.В. Желєзний

Суддя С.Г. Стеценко