Справа № 520/4015/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15.11.2019 № 520/4015/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Білової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання експерта про витребування додаткових матеріалів по справі за позовом Приватного підприємства "СПС" (просп. Любові Малої, буд. 93, м. Харків, 61020, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ТОВ "АСС-ІМЄКС" (61177, м. Харків, пров. Динамівський, 4, ), про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Приватне підприємство "СПС", з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ТОВ "АСС-ІМЄКС", в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення № від 24.01.2019 та № від 24.01.2019.

Ухвалою суду від 02.05.2019 відкрито загальне позовне провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 07.08.2019 призначено повторну товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Матеріали цієї адміністративної справи були надіслані на адресу Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України

12.11.2019 до канцелярії суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 4835/09-19 від 04.11.2019 разом із клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

В клопотання експерта від 04.11.2019 (експертиза № 4703), він просить представити у Львівський НДІСЕ кольорові фотозображення фасувально-пакувальної машини FВМ20 225, № 1516, торгівельної марки: SN Maschinenbau, виробник: SN Maschinenbau GmbH, на електронному носії.

Згідно з п. 2 ч. 6 ст. 68 КАС України експерт має право, зокрема заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 КАС України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що витребувані експертом Львівського НДІСЕ кольорові фотозображення фасувально-пакувальної машини FВМ20 225, № 1516, торгівельної марки: SN Maschinenbau, виробник: SN Maschinenbau GmbH, на електронному носії необхідні для проведення повторної товарознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 07.08.2019, суд вважає за необхідне таке клопотання експерта задовольнити та витребувати вказані докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання експерта задовольнити.

Витребувати від Приватного підприємства "СПС" кольорові фотозображення фасувально-пакувальна машина FВМ20 225, № 1516, торгівельної марки: SN Maschinenbau, виробник: SN Maschinenbau GmbH, на електронному носії.

Витребувані докази надати до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити Приватне підприємство "СПС", що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 15 листопада 2019 року.

Суддя Білова О.В.