Справа № 640/13905/19
Суддя: Чередник В. Є.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
15.07.2019 р. до Київського районного суду м.Харкова поштою надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в якому позивач просить визнати незаконною бездіяльність поліцейського Андрінченко А., яка виразилася в не витребуванні відомостей про використання квартир для задач оперативно-розшукової діяльності в будинку позивача та сусідніх будинках; скасувати постанову поліцейського Андрінченко А. про накладення на позивача адміністративного штрафу від 30.06.2019 р. Адміністративний позов подано з підстав, пов`язаних з оскарженням рішень та дій суб`єктів владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні позивачем подано клопотання про витребування доказів.
В судове засідання відповідач та треті особи не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Суд вислухавши думку позивача, перевіривши доводи клопотання, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно з положеннями ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказу - копії постанови, що є предметом оскарження перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів в цій частині.
Основним критерієм при поданні клопотання про витребування доказів є неможливість позивачем самостійно надати докази.
Однак, обґрунтовуючи клопотання про витребування доказів позивач не зазначає, що ним вживались заходи, спрямовані на отримання доказів самостійно та не додає до клопотання жодного документу на підтвердження неможливості надати необхідні докази самостійно, а тільки посилається на конфіденційність інформації, яку він просить витребувати.
Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про витребування доказів в цій частині.
Керуючись ст. 80 КАС України, суд,-
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
Витребувати з Управління патрульної поліції Харківської області копію постанови ГО № 264315 по справі про адміністративне правопорушення від 30.06.2019 р. відносно ОСОБА_1 .
У витребуванні інших доказів - відмовити.
Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання.
Витребуванні докази надати суду до 29.11.2019 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -