Справа № 200/6523/19-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року справа №200/6523/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Арабей Т.Г., Гаврищук Т.Г., розглянув в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду у справі № 200/6523/19-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про визнання незаконним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

04.09.2019 року Першим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року у справі № 200/6523/19-а.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки в зазначеній постанові, яка обґрунтована тим, що в частині шостій резолютивної частини постанови від 04.09.2019 року допущена описка, а саме: зазначено «Зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне грошове утримання судді у відставці ...» замість «… щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці…».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивченням змісту постанови суду апеляційної інстанції встановлено, що в абзаці шостому резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції зазначено: «Зобов`язати Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 щомісячне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90 відсотків винагороди судді 45642,60 грн., починаючи з 01.01.2019, з урахуванням виплачених сум грошового утримання.».

Матеріалами справи встановлено отримання позивачем щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Крім того, Законом України «Про судоустрій і статус суддів» передбачено щомісячне довічне грошове утримання, а не щомісячне грошове утримання.

Таким чином, в тексті постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 року допущено описку в найменуванні виплат, належних позивачу, а саме: помилково зазначено «щомісячне грошове утримання» замість «щомісячне довічне грошове утримання».

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, а допущена описка - виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абзаці шостому резолютивної частини постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2019 року у справі № 200/6523/19-а, а саме, після слова «щомісячне» додати слово «довічне».

Повний текст ухвали складений та підписаний 13 листопада 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач І.В. Геращенко

Судді Т.Г. Арабей

Т.Г. Гаврищук