Справа № 824/1359/19-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1359/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Рілайт» до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рілайт» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 22 квітня 2019 року №.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Згідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Розміри ставок судового збору визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір". Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00 гривень.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, зміст та характер заявлених вимог майновий, оскільки вирішення судом цього спору стосується зобов`язань позивача, що виражені в грошовому еквіваленті, має очевидний економічний характер, а результат розгляду справи може призвести до зменшення активів позивача.

Оскільки 1,5 відсотки розміру майнових вимог даного спору становить 176615,24 грн ((11774349,00)*1,5/100), що більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, то розмір судового збору за подачу позову до суду становитиме 19210,00 грн.

Тому, при подачі позову до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі 19210,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано платіжне доручення №1336 від 27 липня 2019 року, згідно якого сплачено 19210,00 грн.

Однак, платіжне доручення №1336 від 27 липня 2019 року є неналежним доказом сплати позивачем судового збору за даний позов, виходячи з наступного.

Правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору. Платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

Згідно інформації із системи Діловодство спеціалізованого суду судом встановлено, що у липні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Рілайт» зверталось до Чернівецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби України у Чернівецькій області, в якій просило скасувати податкове повідомлення-рішення від 22 квітня 2019 року №.

Як вбачається із названої системи, за подання вказаного вище позову було сплачено судовий збір в розмірі 19210,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №1336 від 27 липня 2019 року.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року клопотання представника відповідача задоволено повністю. Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Рілайт" до Головного управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення - рішення від 22.04.2019 року № залишено без розгляду.

Водночас, судовий збір у розмірі 19210,00 грн згідно платіжного доручення №1336 від 27 липня 2019 року повернуто не було.

Таким чином, оскільки товариством з обмеженою відповідальністю "Рілайт" судовий збір в розмірі 19210,00 грн згідно платіжного доручення №1336 від 27 липня 2019 року було сплачено за подання іншого позову, то вказане платіжне доручення не свідчить про сплату товариством з обмеженою відповідальністю "Рілайт" судового збору за зверненням до суду із цим позовом.

Відтак, позивачу необхідно сплатити судовий збір за звернення до суду із даним позовом відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Судовий збір повинен бути сплачений на наступні банківські реквізити: отримувач коштів Чернівецьке УК/м.Чернiвцi/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37978173; рахунок отримувача UA6084013; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу за подання адміністративного позову (із зазначенням позивача, відповідача, предмету спору).

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Рілайт» до Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання платіжного документа про сплату судового збору у розмірі 19210,00 грн за звернення до суду із цим позовом.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк