Справа № 946/7863/19
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/7863/19
Провадження № 2-а/946/200/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі головуючого - судді Пащенко Т.П.,

за участю: секретаря судового засідання Топтигіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання представника позивачки про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №1 Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Одеської області сержанта поліції Нуци Степана Костянтиновича, якості третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Одеської області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №946/7863/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №1 Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області сержанта поліції Нуци С.К., якості третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо витребування доказів, а саме від Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції відеозапису із нагрудних камер працівників поліції, на якому зафіксовані події від 28.10.2019 року, в результаті яких винесено постанову щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, для огляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивачки не заперечував щодо витребування доказів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Третя особа - представник Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області, в судове засідання не з`явився, сповіщений належним чином про час та місце розгляду справи, заяв чи клопотань по справі суду не надав.

Суд вважає, що необхідно витребувати докази, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачки про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №1 Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Одеської області сержанта поліції Нуци Степана Костянтиновича, якості третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Одеської області, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Витребувати від Відділу з організації несення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Одеської області відеозапису із нагрудних камер працівників поліції, на якому зафіксовані події від 28 жовтня 2019 року, в результаті яких винесено постанову щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвалу для виконання направити до Відділу з організації несення служби Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліціїОдеської області.

Роз`яснити положення ч.ч. 5-8 ст. 80 КАС України, відповідно до яких, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу; будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко