Справа № 400/3556/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2019 р. № 400/3556/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши заяву позивача про поновлення строків звернення до суду по справі

за позовом:Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області, пр. Центральний, 93, м. Миколаїв, 54017
до відповідача:Держаного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія", вул. Айвазовського, 29, м. Миколаїв, 54052
про:стягнення заборгованості в сумі 55 095,06 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївської області звернулось до суду з адміністративним позовом про стягнення з Держаного підприємства "Стивідорна компанія "Ольвія"заборгованості в сумі 55095,06 грн.

Ухвалою від 24.10.2019 року суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу есятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску.

Від позивача 11.11.2019 року надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, в обгрунтування якої позивач зазначив, що 12.06.2019 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб на своєму офіційному свйті розмістив інформацію про те, що 10.06.2019 року його Уповноваженим були подані документи державному реєстратору для державної реєстрації в ЄДР припинення банку, як юридичної особи (до ЄДР запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ПАТ «Брокбізнесбанк» внесено 15.10.2019 року).

У зв`язку з цим Управління, як правонаступник Миколаївського обласного відділення Фонду, з метою вирішення питання щодо погашення (списання) заборгованості Державного підприємства «Стивідорна компанія «Ольвія» перед Фондом в сумі 55095,06 грн., 01.08.2019 року звернулося до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та до Національного банку України з заявами про надання копії відзиву Уповноваженого про визнання кредиторських вимог Миколаївського обласного відділення Фонду.

Національний банк України листом від 22.08.2019 року № 20-0007/43421 надіслав на адресу Управління копії відповідей Уповноваженого від 23.03.2015 року № 1964/010-04 та від 20.04.2015 року № 428-юр, адресованих Миколаївському обласному відділенню Фонду.

З адміністративним позовом позивач звернувся до суду 22.10.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ст. 123 КАС України).

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на звернення до суду, суд дійшов висновку про наявність поважних причин пропуску строку.

Отже, на підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачеві строк звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 118, 123, 248, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду по справі № 400/3556/19 - задовольнити.

2. Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих