Справа № 811/2322/13-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2019 року

м. Київ

справа №811/2322/13-а

адміністративне провадження №К/9901/27338/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019 у справі № 811/2322/13-а за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Куранова Сергія Олександровича про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2013 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Куранова Сергія Олександровича, в якому просив:

- скасувати рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Куранова Сергія Олександровича від 24.06.2013 № 3519339 про відмову у задоволені заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (щодо права власності);

- зобов`язати Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Куранова Сергія Олександровича зареєструвати за позивачем право власності на частину асфальтного замощення (літера "І") (споруду) загальною площею 6546,35 мІ, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.08.2013 позов задоволено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2016 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Олександрійської міської ради.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2019 касаційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області задоволено:

- ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2016 скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019 апеляційну скаргу Олександрійської міської ради Кіровоградської області задоволено частково:

- постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.08.2013 скасовано;

- провадження у справі за позовом закрито, оскільки справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

30.09.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 25.09.2019, у якій скаржник просить скасувати постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019 і залишити в силі постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.08.2013.

Ухвалою Верховного Суду від 07.10.2019 касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, шляхом подання до суду копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог ухвали від скаржника 06.11.2019 надійшла заява про усунення недоліків разом з копіями касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019, зазначивши, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримано 02.09.2019. На підтвердження зазначеної інформації скаржником надано копію поштового конверта, в якому було отримано оскаржуване рішення.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Отже, враховуючи, що касаційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного судового рішення суду апеляційної інстанції, строк на касаційне оскарження необхідно поновити.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги не встановлено.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 19.07.2019 у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Куранова Сергія Олександровича про скасування рішення,

Витребувати з Кіровоградського окружного адміністративного суду справу № 811/2322/13-а за позовом ОСОБА_1 до Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області, Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Куранова Сергія Олександровича про скасування рішення,

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

В.М. Шарапа