Справа № 320/4843/19
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Київ №320/4843/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В.,

за участю секретаря судового засідання Чубко А.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - не прибув,

представника третьої особи - Прокуратури Київської області - Заєць Ю.О.,

третьої особи - ОСОБА_3 - Чеховської Д.Р. ,

розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Прокуратура Київської області, ОСОБА_3 , про визнання протиправними та скасування рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулись ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з позовом до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Прокуратура Київської області, ОСОБА_3 , в якому просять:

- визнати протиправним та скасувати рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради №10 від 27 травня 2016 року (7-ма сесія VІІ скликання) "Про надання дозволу на зміну цільового призначення земельної ділянки гр. ОСОБА_3 . ";

- визнати протиправним та скасувати рішення Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради №34 від 30 червня 2016 року (7-ма сесія VІІ скликання) "Про розгляд та затвердження проекту землеустрою ОСОБА_3 щодо зміни цільового призначення земельної ділянки, яка знаходиться в АДРЕСА_1 ".

09 вересня 2019 року Київський окружний адміністративний суд постановив ухвалу про залишення позовної заяви ОСОБА_2 та ОСОБА_1 без руху, у якій зазначив недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановив строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу. Позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Згідно з ухвалою від 17.09.2019, суд відкрив провадження у справі, визначив, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, розпочав підготовку справи до судового розгляду та призначив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 14.11.2019 суд поставив на обговорення питання про продовження строку підготовчого провадження у справі №320/4843/19 на 30 днів.

Позивачі та представник третьої особи - Прокуратури Київської області - не заперечили проти продовження строку підготовчого провадження у справі, представник третьої особи - ОСОБА_3 - поклався на розсуд суду.

Розглянувши питання про продовження строку підготовчого провадження, заслухавши думку позивачів та представників третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини четвертої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи зазначене, заслухавши думку позивачів та представників третіх осіб, беручи до уваги те, що не розглянуті усі питання, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, а строк підготовчого провадження спливає 15.11.2019, суд вважає, що необхідно продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, а саме до 15.12.2019.

Керуючись статтями 173, 179, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №320/4843/19 до 15.12.2019.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.