Справа № 0440/5979/18
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття касаційного провадження

12 листопада 2019 року

м. Київ

справа №0440/5979/18

провадження №К/9901/30211/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Желєзного І.В., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі № 0440/5979/18 за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі № 0440/5979/18.

За приписами статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Касаційна скарга подана після спливу строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 329 КАС України.

У поданій до Верховного Суду заяві про поновлення строку на касаційне оскарження зазначено, що скаржник отримав ухвалу суду апеляційної інстанції тільки 05.10.2019, що вважає поважною причиною для пропуску процесуального строку.

За наведених обставин та беручи до уваги надані на їхнє підтвердження докази Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження судового рішення, а отже й про наявність підстав для його поновлення.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку, що касаційне провадження у цій справі належить відкрити.

Керуючись положеннями статей 248, 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

1. Заяву Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити Головному управлінню Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області строк на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі № 0440/5979/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 у справі № 0440/5979/18.

3. Витребувати із Дніпропетровського окружного адміністративного суду справу № 0440/5979/18.

4. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження разом з копією касаційної скарги.

5. Установити десятиденний строк з моменту отримання учасниками справи цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя І.В. Желєзний

Суддя О.П. Стародуб