Справа № 826/14598/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Київ №826/14598/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАФ УКРАЇНА" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДФС України, в якому просить:

- визнати протиправними і скасувати рішення відповідача від 12.06.2017 №782617/40456014, від 13.06.2017 №7900114/40456014, від 13.06.2017 №790115/40456014 про відмову у реєстрації податкової накладної (розрахунку коригування);

- зобов`язати відповідача здійснити реєстрацію розрахунку коригування №1 від 20.07.2017 до податкової накладної від 29.06.2017 №15 та податкових накладних від 26.09.2017 №22 і від 28.09.2017 №26.

Проте, у тексті позовної заяви зазначено про прийняття відповідачем інших рішень під тими самими номерами, а не тих, що вказані у позовній вимозі, датованих 12.06.2018 і 13.06.2018, копії яких і були додані до позовної заяви. З копій цих рішень вбачається, що вони прийняті комісією ГУ ДФС у м. Києві, а не ДФС України, як зазначає позивач.

Згідно із ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відпо-відати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача (ч. 3). Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як дру-гого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позива-чем витрати відносяться на рахунок держави (ч. 4). Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6). Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції (ч. 7).

Враховуючи, що оскаржувані рішення прийняті комісією ГУ ДФС у м. Києві, останнє є належним відповідачем у справі в частині вимог про визнання протиправними і скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних (розрахунку коригування), у зв`язку з чим та згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України ГУ ДФС у м. Києві слід залучити до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Залучити до участі у справі другим відповідачем Головне управління ДФС у м. Києві.

2. Покласти на позивача обов`язок протягом 3-х робочих днів з дня отримання цієї ухвали подати до суду примірник позовної заяви з додатками для надіслання Головному управлінню ДФС у м. Києві або у той же строк надати (надіслати) примірник позовної заяви з додатками другому відповідачу.

4. Встановити Головному управлінню ДФС у м. Києві 15-денний строк з дня отримання копії позовної заяви з додатками подати до суду відзив на позов. Копії відзиву та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Докази надіслання (надання) подати до суду.

5. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 03 грудня 2019 року о 16:40 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко