Справа № 947/26100/19
Суддя: Коваленко О. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-аз/947/19/19
УХВАЛА

18.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді Коваленко О.Б., розглянувши клопотання представника позивача про забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Представник позивача надав до суду клопотання про забезпечення позову та просить зупинити стягнення на підставі постанови №24 від 08.04.2019 року про накладення штрафу позивача ОСОБА_1 в сумі 6800 гривень.

13.11.2019 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси було відкрито провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Оскаржена постанова № 24 від 08.04.2019 року перебуває на виконанні Другого Київського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області (ВП №59565553)

Згідно з ч.1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1,2 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено: 1) зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку. Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Вивчивши матеріали справи, а також враховуючи положення ч. 1 ст.150 КАС України, якою передбачено, що суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 150-154 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити виконавче провадження ВП №59565553 з виконання постанови №24 від 08.04.2019 року, виданої Управлінням державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 13600 гривень.

Копію ухвали направити до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса ГТУЮ в Одеській області для виконання.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Коваленко О. Б.