Справа № 826/7038/18
Суддя: Карпушова Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7038/18
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Карпушової О.В., суддів: Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2019 р. в частині оскарження податкового повідомлення рішення щодо нарахування грошового зобов`язання у розмірі 10 644 200 грн. та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 194 330 грн. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГАТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року апеляційні скарги Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2019 року у справі № 826/7038/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багат» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишено без руху та надано апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для надання уточненої однієї апеляційної скарги, що відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, та яка буде підлягати розгляду апеляційним судом.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2019 р. в частині оскарження податкового повідомлення рішення щодо нарахування грошового зобов`язання у розмірі 432 000 грн. та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 108 000 грн. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГАТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В частині же оскарження податкового повідомлення рішення щодо нарахування грошового зобов`язання у розмірі 10 644 200 грн. та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 194 330 грн. ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року за клопотанням Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2019 р. до 27.09.2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року за клопотанням Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві продовжено апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору до 11 жовтня 2019 року.

На виконання ухвали без руху Головним управління Державної фіскальної служби в м. Києві було подано клопотання про продовження строку виконання ухвали від 19 вересня 2019 року або просили відстрочити сплату судового збору до вирішення справи № 640/7038/18.

31 жовтня 2019 року таке клопотання було розглянуто та ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду відмовлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та знов продовжено наданий Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві строк для усунення недоліків до 07 листопада 2019 року. 11 листопада 2019 року від Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до суду черговий раз надійшла заява про відстрочення сплати судового збору до вирішення справи № 640/7038/18. Розглянувши надане клопотання про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Як вже зазначалося вище, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року вже було розглянуто клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору та було відмовлено у задоволенні такого клопотання.

Нових підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору або підстав, що будуть слугувати для сплати судового збору тощо, апелянтом не надано, отже у задоволенні й другого клопотання, враховуючи висновки, викладені в ухвалі від 31 жовтня 2019 року, також слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Відповідно до частини другої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст. 169, 298, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 червня 2019 р. в частині оскарження податкового повідомлення рішення щодо нарахування грошового зобов`язання у розмірі 10 644 200 грн. та штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 194 330 грн. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БАГАТ" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Колегія суддів: О.В. Карпушова

Л.В. Губська

О.В. Епель