Справа № 607/24368/19
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

Справа № 607/24368/19

18 листопада 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування попередження,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Управління муніципальної інспекції Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, в якому просила:

визнати дії Управління муніципальної інспекції Виконавчого комітету Тернопільської міської ради протиправними;

визнати протиправним та скасувати попередження муніципальної інспекції Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 09.10.2019 №5.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування попередження передано за підсудністю до Тернопільського окружного адміністративного суду. Вказана ухвала постановлена до відкриття провадження у справі.

Ухвала Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2019 разом із позовною заявою та доданими до неї документами надійшла до Тернопільського окружного адміністративного суду 14.11.2019.

Позов обґрунтовано протиправністю дій Управління муніципальної інспекції Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, що виявилось у винесенні ОСОБА_1 попередження від 09.10.2019 №5 щодо проведення демонтажу об`єкта торгівельно-побутового призначення «Христя», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), яке, на думку позивачки, має ознаки протиправності.

У відповідності до вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі визначені у частині першій статті 170 КАС України. Зокрема, відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до відомостей автоматизованої комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 16.10.2019 до Тернопільського окружного адміністративного суду подано позовну заяву ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, у якій заявлено аналогічні із даним позовом позовні вимоги, зокрема: визнати дії Управління муніципальної інспекції Виконавчого комітету Тернопільської міської ради протиправними; визнати протиправним та скасувати попередження муніципальної інспекції Виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 09.10.2019 №5. Позову присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №500/2375/19.

Позов також обґрунтовано протиправністю дій Управління муніципальної інспекції Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, що виявилось у винесенні ОСОБА_1 попередження від 09.10.2019 №5 щодо проведення демонтажу об`єкта торгівельно-побутового призначення «Христя», який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), яке, на думку позивачки, має ознаки протиправності.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 відкрито провадження у справі №500/2375/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування попередження та призначено у справі судове засідання на 18.11.2019.

Таким чином, оскільки у провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому слід прийти до висновку про відмову у відкритті провадження у цій справі на підставі пункту 4 частини першої статті 170 КАС України.

Враховуючи, що у даному випадку наявні підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування попередження, то і подана позивачем одночасно з позовом заява про забезпечення позову не підлягає розгляду та повертається позивачу без розгляду.

Згідно із частиною п`ятою статті 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Керуючись статтями 170, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління муніципальної інспекції Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування попередження.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Чепенюк О.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя Чепенюк О.В.