Справа № 200/8906/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку звернення до суду

12 листопада 2019 р. Справа №200/8906/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., при секретарі судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Донецькі області

про: визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень Головного управління ДФС у Донецькій області від 13 червня 2019 року № про визнання грошового зобов`язання з податку доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в загальній сумі 318529,47 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням 254823,58 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 63705,89 грн., № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 340 грн. за платежем: податок з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, № про збільшення сум грошового зобов`язання за платежем військовий збір в загальній сумі 26544,12 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням 21235,30 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 5308,82 грн., № про збільшення сум грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 353921 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням 283137 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 70784 грн., № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 170 грн. за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1190 грн. за платежем: адміністративні штрафи та інші санкції, визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області від 06 червня 2019 року № Ф- про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 137602,08 грн. за участю

представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 на підставі ордеру,

від відповідача: Ярова С.Е. за довірен.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень Головного управління ДФС у Донецькій області від 13 червня 2019 року № про визнання грошового зобов`язання з податку доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування в загальній сумі 318529,47 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням 254823,58 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 63705,89 грн., № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 340 грн. за платежем: податок з доходів фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування, № про збільшення сум грошового зобов`язання за платежем військовий збір в загальній сумі 26544,12 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням 21235,30 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 5308,82 грн., № про збільшення сум грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 353921 грн., в тому числі за податковим зобов`язанням 283137 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 70784 грн., № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 170 грн. за платежем: податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), № про застосування штрафних (фінансових) санкцій в сумі 1190 грн. за платежем: адміністративні штрафи та інші санкції, визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області від 06 червня 2019 року № Ф- про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 137602,08 грн.

Позивачем надано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду, відповідно до якого просив суд визнати поважними причини пропуску строку для оскарження вимоги про сплату недоїмки (боргу) зі сплати ЄСВ. В обґрунтування зазначеної заяви позивач посилається на те, що оскаржувана вимога була прийнята відповідачем за результатами проведення позапланової невиїзної перевірки про яку позивачу нічого не було відомо. Оскаржувану вимогу від 06 червня 2019 року № Ф- про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 137602,08 грн. було отримано простою поштою 09.07.2019 року разом з податковими повідомленнями рішеннями. Позивач зазначив, що він не є юристом, не має знань в галузі права та йому було необхідно звернутися до юриста для надання допомоги для оскарження даної вимоги.

Представник позивача у судове засідання з`явився, просив задовольнити заяву про поновлення строку звернення до суду.

Представник відповідача до суду з`явився, заперечував проти задоволення даної заяви заперечував.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до приписів статті 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» вимога про спрату боргу може бути оскаржена платником єдиного внеску протягом десяти днів після її отримання.

З матеріалів справи встановлено, що Головним управлінням ДФС у Донецькій області 06 червня 2019 року сформовано вимогу № Ф- про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 137602,08 грн.

Однак, відповідачем не надано до суду доказів належного направлення (вручення) вимоги про сплату боргу позивачу.

З огляду на викладене, суд вважає, що відповідач не належним чином повідомив позивача про прийняття спірної вимоги.

В зв`язку з чим, суд приймає посилання позивача на те, що про прийняття спірної вимоги позивач фактично дізнався 09 липня 2019 року.

Розглянувши матеріали справи суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом в частині оскарження вимоги про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 137602,08 грн. та поновити строк звернення до суду.

Керуючись ст. 122, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області в частині визнання протиправною та скасувати вимоги Головного управління ДФС у Донецькій області від 06 червня 2019 року № Ф- про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на суму 137602,08 грн.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті. в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини за участю представника позивача та відповідача.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська