overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/4761/19
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4761/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"15" листопада 2019 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., дослідивши матеріали адміністративної справи №473/4761/19 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року УДМС України в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Справа, згідно п. 3 ч.1 ст. 20, ч.1 ст.25, ч.1 ст. 289 КАС України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, залишення її без руху або повернення - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171, 289 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні до розгляду.

2. Відкрити провадження по справі №473/4761/19 за позовом Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

3. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

4. Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 13 годину 30 хвилин 15 листопада 2019 року, про що повідомити сторони.

5. Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

6. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/.

Ухвала може бути оскаржена, лише з мотивів порушення правил підсудності, до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Вуїв
Справа № 743/1548/17
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№743/1548/17
Провадження №2-а/743/415/19
УХВАЛА

15 листопада 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою відповідача.

Від Чернігівського ПТПІ ДМС України (місце перебування відповідача, яке зазначене представником позивача у позовній заяві), до суду надійшов лист, згідно якого вбачається, що відповідач - громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 був звільнений з ПТПІ.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно положень ст.ст. 289 КАС України продовження строку затримання іноземця або особи без громадянства здійснюється судом за обов`язкової участі сторін.

З врахуванням наведеного, суд доходить висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 289 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання на 10 год. 40 хв. 18 листопада 2019 року.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 401/3208/19
Суддя: Іващенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3208/19
Провадження № 2-а/401/80/19
про відкриття провадження у справі
14 листопада 2019 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області Іващенко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160, 161, 172 КАС України за адміністративним позовом:
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
до Управління патрульної поліції в Полтавській області, місцезнаходження: місто Полтава, вулиця Європейська, будинок №164,
сержанта поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Сергєєва Ростислава Євгенійовича, місцезнаходження: місто Полтава, вулиця Європейська, будинок №164,
про скасування постанови від 04.11.2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП,-
Позов підлягає розгляду у суді в порядку адміністративного судочинства.
Позивачем дотримані правила про підсудність, форму, зміст позовної заяви та інші вимоги процесуального закону.
Враховуючи викладене вбачаю підстави для відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, та призначення її до розгляду у попередньому судовому засіданні.
Керуючись ст.160, 161, 171, 173,174 КАС України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, сержанта поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області Сергєєва Ростислава Євгенійовича про скасування постанови від 04.11.2019 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.121 КУпАП.
Призначити справу до підготовчого засідання у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 05 грудня 2019 року, о 11 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: вулиця Приморська 48, місто Світловодськ Кіровоградської області.
Запропонувати відповідачам, на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи, відповідно до вимог ст.162,175 КАС України.
Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачам разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-порталі судової влади України за веб-адресою www.court.gov.ua/sud1121.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку, лише в частині порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду В.М.Іващенко

14.11.19
Справа № 728/251/19
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 728/251/19
Номер провадження 2-а/728/16/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

19 березня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Бахмацького відділу поліції старшого сержанта поліції Гнідовського Сергія Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, суд вважає за необхідне виготовити і проголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення, а з повним рішенням сторони можуть ознайомитися 20 листопада 2019 року.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд,

ВИ Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Бахмацького відділу поліції старшого сержанта поліції Гнідовського Сергія Дмитровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову поліцейського Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Гнідовського Сергія Дмитровича серії ДПО18 № 886526 від 11 січня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 гривень та закрити справу про адміністративне правопорушення.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Позивач: ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: поліцейський Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області Гнідовський Сергій Дмитрович , м. Бахмач вул . Шевченка, 44.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Глушко
Справа № 132/3257/19
Суддя: Павленко І. В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2019 Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Павленко І.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області в особі лейтенанта поліції Мул Максима Дмитровича про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року ОСОБА_1 звернулася до місцевого суду з позовом до Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області в особі лейтенанта поліції Мул Максима Дмитровича про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 09.09.2019 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу в 3-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

15.11.2019 року на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу, з якого вбачається, що позивач зазначену ухвалу сулу від 09.09.2019 року отримала 02.10.2019 року.

Проте, станом на 15.11.2019 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Летичівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області в особі лейтенанта поліції Мул Максима Дмитровича про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:
Справа № 493/1887/19
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1887/19
Провадження № 2-а/493/28/19
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши клопотання про витребування доказів,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду з адміністративним позовом до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області Мазура Володимира Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення № 212 від 10.10.2019 року.

В зазначеному позові позивач просить витребувати з Департаменту державної архітектуро-будівельної інспекції в Одеській області завірену належним чином копію справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 у 2019 році за ч.2 ст. 188-42 КУпАП, оскільки самостійно отримати та надати такі докази до суду він не може.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Департаменту державної архітектуро-будівельної інспекції в Одеській області завірену належним чином копію справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 у 2019 році за ч.2 ст. 188-42 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 149/2772/19
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2772/19
Провадження №2-а/149/68/19
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

18.11.2019 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі,-

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участю секретаря Лисої В.В.,

розглядаючи у місті Хмільнику у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Криницького Володимира Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ГУНП у Вінницькій області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 30.10.2019 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 1 Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Криницького В.В., про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, до участі у справі в якості третьої особи залучено ГУНП у Вінницькій області, а розгляд справи мав здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач у справі надав суду відзив на позовну заяву, а також додав до нього відеодиск за відеозаписом обставин правопорушення.

Суд, виходячи з обставин які викладені позивачем у позовній заяві, а відповідачем у відзиві (запереченні) на позов, а також враховуючи наданий відповідачем відеодиск з записом обставин правопорушення, вважає за необхідне заслухати пояснення позивача та відповідача безпосередньо в судовому засіданні, а також з участю сторін у справі дослідити та відтворити наданий відповідачем відеозапис.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спору, ухвалення законного та обгрунтованого судового рішення у справі, суд із своєї ініціативи вважає за необхідне розгляд справи проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2,9,42,93,248,262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду (22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 15:30 годину 25.11.2019 року.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

Ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Вергелес В.О.
Справа № 498/905/19
Суддя: Ткачук О. Л.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №498/905/19
Провадження по справі №2-а/498/12/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
15 листопада 2019 року смт. Велика Михайлівка Одеської області Ткачук О.Л., розглянувши адміністративну справу за позовом Великомихайлівського РС Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в особі представника позивача- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
13 листопада 2019 року Великомихайлівський РС Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в особі представника позивача- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позовні матеріали є достатніми для прийняття до розгляду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161, 172 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, її подано з дотриманням правил підсудності, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.
Призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2019 року на 15:00 год.
Керуючись ст. 171 КАС України, суддя,
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Великомихайлівського РС Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, в особі представника позивача- ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про примусове видворення з України громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та адміністративний позов з додатками.
В судове засідання викликати сторони.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Суддя О.Л.Ткачук
Справа № 509/5931/19
Суддя: Кириченко П. Л.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 509/5931/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 рокуОвідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області адміністративний позов ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Овідіопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, що розташоване за адресою: 67801, Одеська область, смт. Овідіополь, вул. Берегова, 9 про визнання протиправним та скасування рішення № 19 від 23.10.2019 року про примусове повернення в країну походження, суд,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з адміністративним позовом в якому просить суд визнати неправомірним та скасувати рішення Овідіопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області № 19 від 23.10.2019 року про примусове повернення в країну походження або третьої країни іноземця, або особи без громадянства, громадянина Нігерії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 20 ч. 2 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

В зв`язку з тим, що під час розгляду питання по відкриття провадження по справі було з`ясовано, що згідно ст. 20 ч.1 п.1 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності. Предмет даної адміністративної справи не підсудний Овідіопольському районному суду Одеської області, а тому суд вважає можливим, відповідно до ст. 29 ч.8 КАС України, направити матеріали адміністративної справи до Одеського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Керуючись ст.ст. 20, 29, 241-245 України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу № 509/5931/19 (провадження 2-а/509/56/19) за позовом ОСОБА_1 до Овідіопольського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення № 19 від 23.10.2019 року про примусове повернення в країну походження до Одеського окружного адміністративного суду, що розташований за адресою: 65062, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд Одеської області на протязі 15 днів з дня її оголошення.

Суддя Кириченко П.Л.