Справа № 365/620/19
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/620/19
Номер провадження 2-а/365/14/19
У Х В А Л А

18.11.2019 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Борисполі Державної патрульної поліції Карпенка Сергія Олександровича про визнання дій незаконними, постанови протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище адміністративним позовом, посилаючись на те, що 2 листопада 2019 року відповідач виніс щодо нього постанову серії ДПО18 № 690982 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. ст. 126 КУпАП в розмірі 425,00 грн, яку він вважає незаконною, тому просить визнати дії відповідача незаконними, спірну постанову протиправною, скасувати її та провадження у справі закрити.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України, тобто у ній не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вимог ч. 5 ст. 94 КАС України позивач не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих ним до позовної заяви в копіях. Копія ж постанови, в порушення вимог ч. 2 ст. 94 КАС України, належним чином не засвідчена.

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 7 листопада 2019 року позовну заяву було залишено без руху та позивачу було надано строк для виправлення недоліків, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Позивач отримав копію цієї ухвали 9 листопада 2019 року та 12 листопада 2019 року направив нову позовну заяву. Однак зазначені в ухвалі недоліки не усунув, зокрема щодо зазначення власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, тому позовну заяву необхідно вважати неподаною, про що повідомити позивача та повернути йому позов.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Борисполі Державної патрульної поліції Карпенка Сергія Олександровича про визнання дій незаконними, постанови протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі повернути йому.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена 18 листопада 2019 року.

Суддя Н.О. Денисенко