Справа № 2-а-56751/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"04" листопада 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.

за участі секретаря Сокур О.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії.

Суд постановив: позов задовольнити. Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква щодо відмови в перерахунку та виплаті ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, протиправними. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести нарахування та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 01.11.2010 року, з врахуванням вже виплачених сум. Від сплати судового збору позивача звільнити. Допустити негайне виконання постанови. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Дана постанова суду була оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду. Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року: апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області залишити без задоволення. Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.07.2011 року залишити без змін. Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Вищевказана постанова Білоцерківського міськрайонного суду набрала законної сили.

22 жовтня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявниця посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Після смерті чоловіка державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В. було видано їй свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з суми недоотриманої доплати до пенсії та інших соціальних виплат в розмірі 25603 грн. 99 коп., яка належала померлому згідно листа Пенсійного фонду у м. Біла Церква Київської області № 15744/09 від 19 жовтня 2015 року, призначених відповідно до Постанов Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2010 року, справа № 2а-4723/2010 рік та від 04 липня 2011 року, справа № 2а-56751 та Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року, справа № 2а-56751/11. А тому просила замінити сторону у виконавчому провадженні після померлого чоловіка ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надала до суду заяву, отримана судом 04.11.2019 року за вх. № 340291, в якій просила справу за її заявою про заміну сторони виконавчого провадження, розглянути за її відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити (а.с. 47).

Заінтересована особа управління ПФУ свого представника до суду не направила, про день і час розгляду заяви належним чином повідомлені, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 46), однак неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2011 року по справі № 2-а 56751/11 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року дану постанову було залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданої 07 квітня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області. Після смерті чоловіка ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з недоотриманої доплати до пенсії та інших соціальних виплат в сумі 25603 гривень 99 копійок (двадцять п`ять тисяч шістсот три гривні 99 коп.), яка належала померлому згідно листа Пенсійного фонду у м. Біла Церква Київської області № 15744/09 від 19 жовтня 2015 року, призначених відповідно до Постанов Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 квітня 2010 року, справа № 2а-4723/2010 року та від 04 липня 2011 року, справа № 2а-56751 та Ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2013 року, справа № 2а-56751/11. Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, серії НАР № 457752 від 31 жовтня 2015 року.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 379, 293, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04 липня 2011 року в справі № 2-а 56751/11 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт, серії НОМЕР_3 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов