Справа № 207/1688/19
Суддя: Погребняк Т. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/1688/19
№ 2-а/207/47/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі: головуючого судді Погребняк Т.Ю., при секретарі Білецькій В.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Кам`янське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції 3 батальйону 4 роти УПП в Дніпропетровській області Панченко Вячеслава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з адміністративним позовом до сержанта поліції 3 батальйону 4 роти УПП в Дніпропетровській області Панченко Вячеслава Миколайовича, в якому просить суд скасувати постанову ЕАВ № 1007584 у справі про адміністративне правопорушення від 23 березня 2019 року, винесену сержантом поліції 3 батальйону 4 роти УПП в Дніпропетровській області Панченко В.М., якою на позивача накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції 3 батальйону 4 роти УПП в Дніпропетровській області Панченко Вячеслава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязалишено без руху та надано позивачу термін для усунення виявлених недоліків позовної заяви тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з поштового повідомлення, позивач отримав копію ухвали суду про залишення його позову без руху 04.11.2019 року.

Станом на 14 листопада 2019 року позивач не виконав вимог ухвали суду про залишення позову без руху.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Оскільки на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позивач не надав суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, згідно поштового повідомлення копію оскаржувальної постанови позивач отримав 13 квітня 2019 року, а до суду з позовом звернувся 20 травня 2019 року, тобто з порушенням строку, встановленого ст. 286 КАС України, позовну заяву слід залишити без розгляду у відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 294-297 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції 3 батальйону 4 роти УПП в Дніпропетровській області Панченко Вячеслава Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Погребняк Т.Ю.