Справа № 460/3058/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Рівне №460/3058/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із відмови нарахувати та виплатити мені згідно із Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" компенсацію за втрату частини пенсії у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області нарахувати мені згідно із Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" компенсацію за втрату частини пенсії у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії за період із 11 лютого 2011 року по 16 липня 2019 року на суму пенсії 10768,19 грн. нарахувати та виплатити йому цю компенсацію за втрату частини пенсії у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії.

Ухвалою судді від 01.11.2019 позовна заява залишалася без руху, ОСОБА_1 встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.11.2019 на адресу суду надійшла заява позивача на виконання ухвали суду від 01.11.2019, до якої ним долучено копію пенсійного посвідчення в якому зазначено, що він є ветераном праці та дитиною війни. В заяві позивач також зазначає, що він відноситься до малозабезпеченої категорії населення. За наведеного, позивач повторно просить переглянути клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір", оскільки предметом позову є захист соціальних прав.

Згідно з частиною першою статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на невизначений строк.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може в тому числі і звільнити сторону від сплати судового збору у тому випадку, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю, однак таке рішення приймається лише з врахуванням майнового стану позивача.

Позивачем ні до позовної заяви, ні до клопотання від 12.11.2019 не долучено жодного доказу, який би підтвердив перебування його у скрутному фінансовому становищі, що позбавляє можливості суд позитивно вирішити його клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, слід продовжити процесуальний строк ОСОБА_1 для виконання ухвали від 01.11.2019 про залишення позовної заяви без руху та запропонувати усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду: документа про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн., або документів, які підтверджують важкий фінансовий стан, недостатності коштів для сплати судового збору і т.і.

Керуючись статтями 121, 169, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Продовжити ОСОБА_1 процесуальний строк, встановлений ухвалою судді від 01.11.2019, тривалістю 10 днів з дня вручення йому даної ухвали від 13.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.