Справа № 640/14444/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

13 листопада 2019 року м. Київ № 640/14444/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення надмірно сплаченого судового збору в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до Державного підприємства Київське проектно-конструкторське технологічне бюро "Промзалізтранс"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства Київського проектно-конструкторського технологічного бюро "Промзалізтранс" (далі - відповідач), в якому просить стягнути податковий борг в сумі 217 737,42 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В подальшому, представником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві подано до Окружного адміністративного суду міста Києва клопотання про повернення судового збору в сумі 3266,06 грн, сплаченого платіжним дорученням №2700 від 14 червня 2019 року. Клопотання вмотивовано тим, що позивачем двічі сплачений судовий збір за подання до Окружного адміністративного суду міста Києва позову до Державного підприємства Київського проектно-конструкторського технологічного бюро "Промзалізтранс", а саме: платіжним дорученням №2700 від 14 червня 2019 року на суму 3266,06грн. та платіжним дорученням №3649 від 23 липня 2019 року на суму 3266,06 грн.

Розглянувши клопотання представника позивача про повернення судового збору, Окружний адміністративний суд міста Києва зазначає наступне.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 1 частини 1 статті 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так, статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з урахуванням суми позову, ставка судового збору за подання до Окружного адміністративного суду міста Києва позову до Державного підприємства Київського проектно-конструкторського технологічного бюро "Промзалізтранс" про стягнення заборгованості в сумі 217 737,42 грн. становить 3266,06 грн.

Проте, судом встановлено, що позивачем двічі сплачений судовий збір за подання до Окружного адміністративного суду міста Києва позову до Державного підприємства Київського проектно-конструкторського технологічного бюро "Промзалізтранс", а саме: платіжним дорученням №2700 від 14 червня 2019 року на суму 3266,06грн. та платіжним дорученням №3649 від 23 липня 2019 року на суму 3266,06 грн.

Враховуючи, що позивачем у даній справі сплачений судовий збір двічі, отже фактично позивачем сплачений судовий збір у більшому розмірі ніж визначений статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпеченням реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин та враховуючи те, що позивачем за подання адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі більшому ніж визначено статтею 4 Закону України "Про судовий збір", суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 7, частиною 5 статті 7 Закону "Про судовий збір", частинами 1, 2 статті 132, статтями 143, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у місті Києві (04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, 33/19, ) через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір в сумі 3266,06 (три тисячі двісті шістдесят шість) гривні 06 копійок, який сплачений платіжним дорученням від 14 червня 2019 року №2700 на наступні платіжні реквізити: гривень (отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - 4021, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101).

Ухвала в частині, що стосується інтересів позивача, набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко