Справа № 500/2322/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2322/19

12 листопада 2019 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі заяву позивача про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 12.11.2019 о 10:00 год.

Представник позивача подав до суду письмову заяву про закриття провадження у справі, в обґрунтування якої зазначив, що сторони у даній справі досягли примирення з оскаржуваних рішень відповідача, та станом на сьогодні проекти землеустрою щодо оспорюваних земельних ділянок затверджено, а відтак позивач відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у даній справі. Розгляд даної заяви просив здійснювати без участі позивача та її представника.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, причин неприбуття суду не повідомив.

Враховуючи положення частини третьої ст.194, частини дев`ятої ст.205 та частини четвертої ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства (надалі, КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду заяви про відмову від позову в частині позовних вимог у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглядаючи подану заяву, суд зазначає, що у відповідності до пункту 2 частини першої статті 238 КАС України провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Частиною першою ст.47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Приписами частини першої ст.189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача зазначив, що сторони у даній справі досягли примирення з оскаржуваних рішень відповідача, станом на сьогодні проекти землеустрою щодо оспорюваних земельних ділянок затверджено, таким чином, позивач відмовляється від даного позову.

На переконання суду, така відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, а тому є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

Крім того, у відповідності до частини другої ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Статтею 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно пунктом 5 частини першої ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною третьою ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні позивача з даним позовом до суду, нею сплачено 1536,00 грн. судового збору у відповідності до квитанції №19852 від 09.10.2019 року. Таким чином, враховуючи відмову позивача від позову, суд вважає за можливе повернути позивачу 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити.

2.Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишгородоцької сільської ради Лановецького району Тернопільської області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

3.Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ід.№ НОМЕР_1 ) 768 ( сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп. сплаченого згідно квитанції про сплату №19852 на суму 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн.00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.