Справа № 540/1619/19
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

13 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1619/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ТОВ підприємства "Херсоноптторг" про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства "Херсоноптторг" до Головного державного виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області Григоренко Михайла Юрійовича, третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" про визнання протиправною та скасування постанови від 31.07.2019 р.,

встановив:

В серпні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Херсоноптторг" (далі-позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Херсонській області Григоренка Михайла Юрійовича (далі-відповідач), в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Григоренка Михайла Юрійовича від 31.07.2019 р. по ВП № 59202310 про передачу майна на зберігання іншому зберігачу.

Ухвалою суду від 06.08.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Також, ухвалою від 06.08.2019 було повернуто без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Херсоноптторг" про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 28.08.2019, у зв`язку із неусуненням позивачем недоліків позовної заяви, позов Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Херсоноптторг" разом з доданими документами повернути позивачу.

04.11.2019 на адресу суду надійшло клопотання директора підприємства позивача, в якому останній просить вирішити питання про повернення ТОВ підприємству "Херсоноптторг" суми судового збору, сплаченого при подачі заяви про забезпечення позову та при подачі позовної заяви по справі № 540/1619/19.

З приводу поданого позивачем клопотання, суд зазначає, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначається Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Частиною 1 ст. цього Закону передбачено, що судовий збір справляється, серед іншого, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до частини 1 статей 6, 9 вказаного Закону передбачено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, при поданні до суду позовної заяви та заяви про забезпечення позову ТОВ підприємство "Херсоноптторг" було сплачено судовий збір у ПАТ КБ "Приватбанк" у розмірах 1921,00 грн. та 576,30 грн. відповідно, що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 05.08.2019 та № 0.0..1 від 05.08.2019 відповідно.

На підставі ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення ТОВ підприємство "Херсоноптторг" сплаченого судового збору у розмірах 1921,00 грн. та 576,30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Херсоноптторг" про повернення з державного бюджету сплаченого судового збору в сумі 1762,00 грн. та сумі 576,30 грн. задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю підприємство "Херсоноптторг" (73000, Херсонська область, м. Херсон, вул. Запорізька, 140, ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору в розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну гривну), відповідно до квитанції № 0.0..1 від 05.08.2019 та суму судового збору в розмірі 576,30 грн. (п`ятсот сімдесять шість гривень) 30 копійок.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвалу підписано 13.11.2019.

Суддя Хом`якова В.В.