Справа № 1.380.2019.000527
Суддя: Хобор Романа Богданівна
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань повернення судового збору

13 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/7953/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Хобор Р. Б.
суддів -Попка Я. С.
Сеника Р. П.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "Карпати" про повернення судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 1.380.2019.000527 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "Карпати" до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 1.380.2019.000527 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "Карпати" до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови.

23 жовтня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "Карпати" про повернення судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "Карпати" на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 червня 2019 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "Карпати" до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

Згідно з платіжним дорученням від 17 вересня 2019 року № 18051, товариство з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "Карпати" при поданні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у цій справі сплатило судовий збір у розмірі 576 грн 30 коп.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі - зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

- повернення заяви або скарги;

- відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

- залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

- закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено, то апеляційний суд вважає, що підстави для повернення судового збору передбачені статтею 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні.

Тому, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про повернення судового збору за подання заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Керуючись статею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 243, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "Карпати" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Б. Хобор
судді Я. С. Попко
Ухвала підписана 13.11.2019 року Р. П. Сеник