Справа № 500/2518/19
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 500/2518/19

14 листопада 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управлінням містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування будівельного паспорта,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 через представника адвоката Становича Назара Романовича звернувся до суду з позовом до Управлінням містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради, у якому просив визнати протиправним та скасувати будівельний паспорт від 08.04.2019 №600 на будівництво індивідуального житлового будинку (зблокованого типу) на власній земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , виданий Управлінням містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради Юркевич Xристині Миколаївні.

Одночасно з пред`явленням позову позивачем було подано до суду заяву про забезпечення позову.

Ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управлінням містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування будівельного паспорта та відповідно повернуто без розгляду заяву про забезпечення позову.

13.11.2019 за вх.№ 3209/19 до суду надійшло клопотання представника позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову згідно з квитанціями від 04.11.2019 №0.0..1 в розмірі 768,40 грн, та №0.0..1 в розмірі 576,30 грн.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отож, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про повернення судового збору належить задовольнити з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як установлено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VІ судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивачем Кролем ОСОБА_3 за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір у сумі 768,40 грн, що підтверджується квитанцією від 04.11.2019 №0.0..1 (а.с. 9), за подання заяви про забезпечення позову сплачено судовий збір у сумі 576,30 грн, що підтверджується квитанцією від 04.11.2019 № 0.0..1 (а.с. 10). Судовий збір у вказаному розмірі був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, про що свідчать відповідні виписки (а.с. 39, 40).

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. З урахуванням правил, визначених частиною другою цієї статті, судовий збір повертається повністю.

Відповідно до частини п`ятої вказаної статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як передбачено абзацом першим пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Згідно з абзацами шостим-сьомим пункту 5 цього ж Порядку у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, оскільки ухвалою судді Тернопільського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управлінням містобудування, архітектури та кадастру Тернопільської міської ради про визнання протиправним та скасування будівельного паспорта і подана позивачем одночасно з позовом заява про забезпечення позову не підлягала розгляду та повернута позивачу без розгляду, то ОСОБА_1 необхідно повернути судовий збір за подання до суду позовної заяви у сумі 768,40 грн, сплата якого підтверджується квитанцією від 04.11.2019 № 0.0..1 (а.с. 9) та за подання заяви про забезпечення позову у сумі 576,30 грн, сплата якого підтверджується квитанцією від 04.11.2019 № 0.0..1 (а.с. 10), та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись статтями 132, 166, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Становича Назара Романовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у загальному розмірі 1344,70 (одна тисяча триста сорок чотири) 70 (сімдесят) коп, з яких 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 (сорок) коп, сплачено відповідно до квитанції від 04.11.2019 № 0.0..1 та 576 (п`ятсот сімдесят шість) грн 30 (тридцять) коп. сплачено відповідно до квитанції від 04.11.2019 № 0.0..1.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати позивачу разом з копіями квитанцій від 04.11.2019 № 0.0..1 та №0.0..1., а оригінали квитанцій залишити в матеріалах судової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя Чепенюк О.В.