Справа № 816/894/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 листопада 2019 рокум. ПолтаваСправа № 816/894/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Солтис О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 .М.,

представника відповідача Прокопчука О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2014 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області № від 18.12.2013 року та № від 18.12.2013 року.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Податкові повідомлення-рішення ДПІ у м. Полтаві № від 18.12.2013 року та № від 18.12.2013 року визнано протиправними та скасовано. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ "Українське зерно" (код ЄДРПОУ - 30044094) витрати зі сплати судового збору у сумі 487 грн.20 коп.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області залишено без задоволення. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року по справі №816/894/14 залишено без змін.

Протокольною ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2019 року замінено відповідача у справі його правонаступником - Головне управління ДФС у Полтавській області.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року касаційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області задоволено частково. Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 03 квітня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2014 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Дана справа №816/894/14 надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 24 вересня 2019 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року адміністративну справу прийнято до провадження судді Сич С.С., вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та повторно провести підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання на 10:30 22 жовтня 2019 року, витребувано докази.

Як вбачається з матеріалів справи, у запереченнях проти позову контролюючий орган, серед іншого, посилається на матеріали кримінальної справи №24-257 (кримінальне провадження №00027) та матеріали кримінального провадження №0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 січня 2013 року.

Листом Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 15.12.2016 №5/14799 Головне управління ДФС у Полтавській області повідомлено, що у вищевказаних кримінальних провадженнях досудове розслідування здійснювалося Головним слідчим управлінням Національної поліції України.

Полтавський окружний адміністративний суд звернувся до Головного слідчого управління Національної поліції України із запитом №816/894/14/25863/19 від 23 жовтня 2019 року про надання у строк до 07 листопада 2019 року до Полтавського окружного адміністративного суду інформації щодо руху кримінального провадження №0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2013, та інформації щодо руху кримінальної справи №24-257 (кримінальне провадження №00027), а також інформації щодо наявності по даних кримінальних провадженнях вироків суду, у разі наявності вироків суду, надати до суду копії таких вироків суду.

Вказаний лист Полтавського окружного адміністративного суду №816/894/14/25863/19 від 23 жовтня 2019 року отримано Головним слідчим управлінням Національної поліції України 28 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 12 листопада 2019 року до суду не надійшла від Головного слідчого управління Національної поліції України запитувана інформація.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на висновки Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 07 серпня 2019 року по даній справі, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Головного слідчого управління Національної поліції України:

- інформацію щодо руху кримінального провадження №0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2013;

- інформацію щодо руху кримінальної справи №24-257 (кримінальне провадження №00027);

- інформацію щодо наявності по даних кримінальних провадженнях №0000153 та №00027 вироків судів, копії таких вироків (за наявності таких).

Згідно з частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи на те, що надання додаткових доказів потребує додаткового часу, а також на те, що шістдесятиденний строк для підготовчого провадження у даній справі закінчується 26 листопада 2019 року, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять календарних днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Відповідно до приписів частини 6 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках, зокрема, необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Відтак, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 14:00 05 грудня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного слідчого управління Національної поліції України:

- інформацію щодо руху кримінального провадження №0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2013;

- інформацію щодо руху кримінальної справи №24-257 (кримінальне провадження №00027);

- інформацію щодо наявності по даних кримінальних провадженнях №0000153 та №00027 вироків судів, копії таких вироків (за наявності таких).

Зазначені документи надати у строк до 29 листопада 2019 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №816/894/14 на тридцять календарних днів.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14:00 05 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13 листопада 2019 року.

Суддя С.С. Сич