Справа № 263/15172/19
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/327/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області 09 жовтня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 22 серпня 2019 року.

Також позивачем заявлене клопотання про поновлення строків для оскарження такої постанови з посиланням на те, що при винесенні постанови від 22 серпня 2019 року копія такої позивачу вручена не була, оскільки остання не була присутня при розгляді протоколу від 08 липня 2019 року, у зв`язку з чим копія постанови надіслана на адресу позивача поштовим зв`язком та отримана нею лише 03 вересня 2019 року. З 03 вересня 2019 року по 29 вересня 2019 року позивач знаходилася у відрядженні, тому вважає, що строк на оскарження постанови пропущений нею з поважних причин.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2019 року вказану позовну заяву залишено без разу у зв`язку із тим, що у своїй заяві позивач посилається, що отримала копію оскаржуваної постанови поштовим зв`язком лише 03 вересня 2019 року, але доказів цього суду не надала (копію конверту з відповідною відміткою про отримання). Також позивачем не надані документи, що підтверджують факт її перебування у відрядженні (наказ та інше), а самі квитки достовірно не підтверджують її відрядження, крім того, позивачем не обґрунтована її неможливість звернення до суду для оскарження постанови під час її знаходження у відрядженні.

Крім того, до позовної заяви додані документи, які належним чином не посвідчені.

Указана ухвала отримана позивачем 21 жовтня 2019 року.

30 жовтня 2019 року позивачем надані посвідчені документи, заява про усунення недоліків, в якій позивач посилається на те, що вона перебувала за кордоном, на підтвердження чого надала копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Також позивачем надано суду роздруківку статусу відстеження листа, з якого не вбачається якого саме листа стосується така роздруківка пошти, у зв`язку з чим судом не приймається така як доказ отримання позивачем оскаржуваної постанови поштовим зв`язком саме 03 вересня 2019 року.

Разом із тим, позивачем не виконана ухвала Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 жовтня 2019 року щодо надання доказів на підтвердження підстав для поновлення строку для звернення до суду із указаним позовом, які б унеможливлювали і не залежали б від волі позивача своєчасно звернутися за судовим захистом.

Крім того, позивачем не обґрунтована її неможливість звернення до суду для оскарження постанови під час її знаходження у відрядженні.

Відповідно до п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем у повному обсязі не усунуті недоліки, у зв`язку із якими її позовна заява залишена без руху, на підставі п. 1 ст. 4 ст. 169 КАС України, така підлягає поверненню позивачеві.

Разом з тим, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Музика