Справа № 695/3194/19
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3194/19
номер провадження 2-а/695/62/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Розпутньої І.Г.

розглядаючи в судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до рядового поліції роти №3 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

До початку розгляду справи позивач звернулась до суду з клопотанням про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції, оскільки відповідач рядовий поліції Геновський В.В. перебуває з вказаним управлінням у трудових відносинах.

Також до суду надійшло клопотання представника Департаменту патрульної поліції про залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що відповідачем по справі є службова особа управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, який у відповідності до ст. 13 ЗУ «Про національну поліцію» є структурним підрозділом Національної поліції. Отже, відповідач при винесенні оскаржуваної постанови представляв Державу та діяв від її імені через орган державної влади , а саме управління патрульної поліції в Черкаській області, яке є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції, тому постанова винесена відповідачем не тільки від його особистого імені, а також від імені Департаменту патрульної поліції , як органу державної влади, і відповідно, даним Департаментом здійснюється виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення. Тому прийняте судом рішення по даній справі може вплинути на права та інтереси Департаменту патрульної поліції, як органу державної влади, від імені якого винесено постанову, та на обов`язки, встановлені законодавством по забезпеченню виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення. Також просили провести розгляд справи за участі представника Департаменту патрульної поліції шляхом проведення відеоконференції з приміщення Соснівського районного суду м. Черкаси.

Позивач у судовому засіданні підтримала клопотання про залучення співвідповідача та не заперечувала проти задоволення клопотання про залучення третьої особи та проведення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали клопотань, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладені вище обставини суд вважає за необхідне задовольнити частково заявлені клопотання та залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції, оскільки на вказаний департамент, як орган державної влади, від імені якого винесено постанову, покладені обов`язки, встановлені законодавством по забезпеченню виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення, а Управління патрульної поліції в Черкаській області є територіальним (відокремленим) підрозділом Департаменту патрульної поліції

Відповідно суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про залучення Департаменту патрульної поліції в якості третьої особи.

Відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст.ст. 48, 159, 195, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Зобов`язати позивача направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Встановити співвідповідачу строк подання відзиву протягом 5 днів із дня вручення даної ухвали.

Особам, що беруть участь у справі, направити копії ухвали.

Проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозвязку з Соснівським районним судом м. Черкаси доручити головному спеціалісту Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Курилу Є.В.

Відповідній службовій особі Соснівського районного суду м. Черкаси доручити перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження представника Департаменту патрульної поліції та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити до Соснівського районного суду м. Черкаси (Адреса: вул. Гоголя, 316, м. Черкаси) для виконання.

Розгляд справи відкласти на 09 січня 2020 року о 11-00 год.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на веб-сторінці Золотоніського міськрайонного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя М. Ю. Степченко