Справа № 520/6041/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 520/6041/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Калитки О. М. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 р. по справі № 520/6041/19

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Сумська митниця ДФС

про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

В с т а н о в и в:

Сумською митницею ДФС в апеляційному порядку оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 р. по справі № 520/6041/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 р. апеляційну скаргу Сумська митниця ДФС залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду оригіналу або засвідченої належним чином копії довіреності на підтвердження повноважень ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги від імені Сумської митниці ДФС.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху Сумська митниця ДФС отримала 31.10.2019 р. (а.с. 137).

11.11.2019 р., на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху, Сумською митницею ДФС надано оригінал довіреності від 03.06.2019 р., видану головному державному інспектору митного поста "Центральний" Сумської митниці ДФС Передерію О.В. на представництво її інтересів.

Колегія суддів не бере до уваги зазначений вище оригінал довіреності, адже апеляційна скарга Сумської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 р. по справі № 520/6041/19 підписана ОСОБА_2 , а не ОСОБА_3 саме підтвердження повноважень ОСОБА_2 на подання апеляційної скарги від імені Сумської митниці ДФС було шляхом усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, додана до апеляційної скарги копія довіреності не є документом, що посвідчує повноваження Гуди К.П. на представництво інтересів Головного управління ДФС у Харківській області.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Сумської митниці ДФС підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сумської митниці ДФС на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 р. по справі № 520/6041/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)О.М. Калитка С.С. Рєзнікова