overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 490/9465/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/9465/19
н/п 2-а/490/289/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

06.11.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

Справа підсудна Центральному районному суду м. Миколаєва.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання по суті провести 10.02.2020 р. об 12.00 в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію адміністративної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/9495/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

н/п 2-а/490/290/2019 Справа № 490/9495/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання рішення протиправним та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

04.11.2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання рішення протиправним та скасування постанови про адміністративне правопорушення АПО18 №203098 від 26.10.2019 р.

05.11.2019 року матеріали справи передані на розгляд судді.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160,161 КАС України.

Так,відповідно до п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, проте вказані вимоги позивачем не виконані, оскільки ним надано не читаєму копію постанови серії АПО18 №203098 від 26.10.2019 р.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що позовна заява подана без додержання вимог визначених ст. ст. 160, 161 КАС України, а тому вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням десятиденного строку на усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання рішення протиправним та скасування постанови - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений строк буде повернута позивачу.

Суддя Гуденко О.А.
Справа № 947/26385/19
Суддя: Пучкова І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/417/19
УХВАЛА

01.11.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Пучкова І.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Згідно зі ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України( територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Керуючись ст.171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 22 листопада 2019 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників процесу.

Надати відповідачеві строк для надання відзиву на адміністративний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Надати третій особі строк для надання відзиву на адміністративний позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.
Справа № 520/18466/19
Суддя: Калініченко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/376/19
РІШЕННЯ

( вступна та резолютивна частини )

13.11.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Калініченко Л.В.

при секретарі Кирикової О.О.,

за участю:

позивача Коршуна Бориса Олександровича,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сумі Одесі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою

ОСОБА_1

до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області

Департаменту патрульної поліції капрала поліції

Пугіної Вікторії Сергіївни,

третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області

Департаменту патрульної поліції,

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

При вищевикладених обставинах та керуючись ст.ст. 7, 122 КпАП України, ст. 2, 22, 72, 73, 75-77, 242-246, 250-251, 295 КАС України, суд,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: не відомо) до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Пугіної Вікторії Сергіївни (місцезнаходження: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5),про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги на рішення протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду буде складено 13 листопада 2019 року.

Головуючий Калініченко Л. В.
Справа № 520/10994/19
Суддя: Бескровний Я. В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/520/301/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.11.2019

Київський районний суд м.Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши в м.Одесі в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Делігіоз Андрія Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Керуючись ч.3 ст. 243,286 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ДП18 №027244 від 6.05.2019р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.121ч.1 КпАП України та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Складання повного тексту відкласти до 18.11.2019р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Київський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.
Справа № 522/8865/19
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/8865/19
Провадження № 2-а/522/666/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О. П.,

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області рядового поліції другого батальйону другої групи Цуркан Андрія Васильовича ( м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.173 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.183 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області рядового поліції другого батальйону другої групи Цуркан Андрія Васильовича ( м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5), третя особа Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 грудня 2019 року на 11.30 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/11403/19
Суддя: Шенцева О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/744/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

05 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О. П.,

при секретарі Довгань Ж.А.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Начальника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради Маршак Ростислав Михайлович ( м. Херсон, вул. Перекопська, 166) , третя особа Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ( м. Херсон, вул. Перекопська, 166) про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Заперечень щодо закінчення підготовчого провадження учасниками справи не заявлено.

Враховуючи, що по справі проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст.173 КАС України, суд вважає необхідним призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст.183 КАС України, суд-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Начальника Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради Маршак Ростислав Михайлович ( м. Херсон, вул. Перекопська, 166) , третя особа Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради ( м. Херсон, вул. Перекопська, 166) про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 грудня 2019 року на 12.15 год..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 522/2222/19
Суддя: Єршова Л. С.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/2222/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2019 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретарів судового засідання Радзімовської Р.О., Романюка П.С.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стратулата С.Д.,

представника відповідачаУправління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Картавцевої А.М., Чабан ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення,

Керуючись ст.ст. 3, 6, 7-9, 11, 73-77, 242, 268-272, 286 КАС України,

ВИРІШИВ:

Адміністративний позовОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов по справі про адміністративні правопорушення, задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 047/19 від 30.01.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену заступником начальника управління начальником інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименком Русланом Костянтиновичем, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 96 КУпАП, та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень.

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 96 КУпАП, закрити.

Визнати протиправною та скасувати постанову № 048/19 від 30.01.2019 року по справі про адміністративне правопорушення, винесену заступником начальника управління начальником інспекційного відділу № 1 Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради Якименком Русланом Костянтиновичем, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 9 ст. 96 КУпАП, та накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200,00 (десять тисяч двісті) гривень.

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 9 ст. 96 КУпАП, закрити.

На підставі ч. 2 ст. 271 КАС України копії рішення невідкладно надіслати учасникам справи.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення буде складено 13 листопада 2019 року.

Суддя Л. С. Єршова
Справа № 521/4550/19
Суддя: Гуревський В. К.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

вступна та резолютивна частина

13 листопада 2019 року

м. Одеса

Справа № 521/4550/19

Провадження № 2а/521/109/19

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.

за секретаря - Дробот В.В.,

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 .

Представник - ОСОБА_2

Відповідач - Адміністративна комісія Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради

Представник - Мойсейченко І.В.

Третя особа - Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, третя особа: Департамент муніципальної безпеки Одеської міської ради про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову № 81 від 12.03.2019 року, винесену Адміністративною комісією Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн., провадження у справі закрити.

Скасувати постанову № 82 від 12.03.2019 року, винесену Адміністративною комісією Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 152 КУпАП, та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1360 грн.- скасувати, провадження у справі закрити.

Рішення суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання до Малиновського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Гуревський В.К.

13.11.19
Справа № 508/1145/19
Суддя: Парій І. О.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 508/1145/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12.11.2019

12 листопада 2019 року. Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Парій І.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Миколаївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа: орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2019 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов Миколаївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа: орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

До адміністративного позову додані документи у відповідності до ст. 161 КАС України.

Зазначений позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов підсудний Миколаївському районному суду Одеської області.

Підстав залишити позовну заяву без руху, відповідно до положень ч.2 ст. 171 КАС України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі, згідно ст. 160 КАС України, - не встановлено.

Відповідно до ст. 171 КАС України вважаю можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160,161. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомМиколаївського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області, третя особа: орган опіки та піклування Миколаївської районної державної адміністрації Одеської області до громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Призначити справу до розгляду на 15 листопада 2019 року о 09 годині 05 хвилин в приміщені Миколаївського районного суду Одеської області (Одеська область Миколаївський район смт. Миколаївка вулиця Центральна, 3).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви.

Явку сторін визнати обов`язковою.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Парій