Справа № 240/11158/19
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 листопада 2019 року справа № 240/11158/19

категорія 109020100

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк, протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків шляхом надання до суду доказів отримання листа №Г-1588/0-1229/0/22-19 від 17.04.2019 Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, або у разі пропуску строку звернення до суду надати заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала, та вручена адресату 31.10.19, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем на усунення позивачем недоліків позову є 11.11.2019.

До суду 04.11.2019 за вх. №25615/19 надійшла заява ОСОБА_1 від 01.11.2019 про поновлення терміну на оскарження в порядку ст.123 КАС України. Вказує: "Частиною 1 статті 19 ЦПК України передбачено, що земельні питання розглядаються в порядку ЦПК України. Відповідно до статті 257 ЦК України. Загальна позовна давність. Загальна позовна давність встановлюється у три роки. Згідно ч.2 ст. 122 КАС України. Строки звернення до адміністративного суду. Встановлено шестимісячний строк. Постановою від 11 вересня 2019 року справа №280/191/19 Великою Палатою Верховного суду України, визначено, що зазначені питання, з підстав які ОСОБА_1 подає позови до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області оскаржуються згідно КАС України".

Розглянувши заяву позивача від 01.11.2019 суд вважає, що вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду є не обґрунтованими, а тому не можуть бути визнані судом поважними.

Приписами ч.2 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення терміну на оскарження в порядку статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук