Справа № 287/1281/19
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1281/19 2-а/287/51/19
У Х В А Л А

"24" вересня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до поліцейського СРПП №4 Лугинського відділення поліції ст.сержанта поліції Стужука Андрія Андрійовича, місцезнаходження: АДРЕСА_2 5а, Лугинського району, Житомирської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ :

07.08.2019 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Лугинського відділення поліції ст.сержанта поліції Стужука Андрія Андрійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

18.09.2019 року розпорядженням №116 в.о. керівника апарату суду відповідно до п.2.3.50 Розділу 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.2.3.47 Засад використання автоматизованої системи документообігу Олевського районного суду Житомирської області призначено повторний автоматизований розподіл цивільної справи, оскільки 12.09.2019 року рішенням №2424/0/15-19 Вищої ради правосуддя суддю Стратовича ОСОБА_2 звільнено з посади судді Олевського районного суду, у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Лугинського відділення поліції ст.сержанта поліції Стужука Андрія Андрійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - ОСОБА_3

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-171 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Лугинського відділення поліції ст.сержанта поліції Стужука Андрія Андрійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

З метою виконання вимог ст. 173 КАС України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Олевського районного суду Житомирської області (м. Олевськ, вул.Володимирська,7, Житомирської області) на 17 січня 2020 року об 12 годині 00 хвилин.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КАС України відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ст.163 КАС України позивач має право подати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, надіславши його копію іншим учасникам справи, відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на неї.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ol.zt.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С Суддя: В. В. Волощук