Справа № 440/4087/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 листопада 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/4087/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління майном комунальної власності міста до Міністерства інфраструктури України, Фонду державного майна України, третя особа: Акціонере товариство "Укрпошта" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2019 року Управління майном комунальної власності міста звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства інфраструктури України, Фонду державного майна України, третя особа: Акціонере товариство "Укрпошта" про визнання бездіяльності Міністерства інфраструктури України щодо неповідомлення Фонду державного майна України про належність земельної ділянки за адресою: вул. Соборності, 34 до державної власності протиправною; визнання бездіяльності Фонду державного майна України щодо ігнорування помилки допущеної у відомостях Єдиного реєстру об`єктів державної власності, зобов`язання внести зміни до Єдиного реєстру об`єктів державної власності, а саме: видалити запис про належність земельної ділянки за адресою: вул АДРЕСА_1 , 34 до державної власності.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 КАС України, а саме: управлінням до позовної заяви не додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Для усунення недоліків встановлено строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач на усунення недоліків позовної заяви, визначених в ухвалі суду від 30.10.2019, подав до суду позовну заяву у трьох примірниках та копії доданих до неї документів у трьох примірниках, однак позовні заяви не містять підпису позивача.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 статті 169 вказаного Кодексу встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, позивач у визначений судом строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та усунув недоліки позову не в повному обсязі, тому у відповідності до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Управління майном комунальної власності міста до Міністерства інфраструктури України, Фонду державного майна України, третя особа: Акціонере товариство "Укрпошта" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.Б. Головко