overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/4966/19
Суддя: Кардаш О. І.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4966/19
Провадження № 2-а/345/92/2019
УХВАЛА

18.11.2019 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кардаш О.І., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення грошової суми, -

в с т а н о в и в:

До Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України вказано виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі встановлено, що справа не підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області як місцевому суду.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначення частиною першою цієї статті.

Відповідно ч. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передачу справ з одного суду до іншого визначають норми ст. 29 КАС України.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів п. 1 ч. 3 ст. 317 КАС України, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду, це є порушенням норм процесуального права, що в свою чергу є обов`язковою підставою для скасування судового рішення та ухвалення нового рішення суду.

Таким чином, з урахуванням викладеного, належним процесуальним рішенням є направлення справи до суду належної юрисдикції, а саме, до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 20, п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби у Львівській області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення грошової суми - передати для розгляду до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя:
Справа № 361/7910/19
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7910/19
Провадження № 2-а/361/401/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9), Поліцейського роти 2 батальйону 4 управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції рядовий поліції Гуров В.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160,161,162 КАС України.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі,встановлених КАС України, немає.

Враховуючи предмету спору, характер і обсяг поданих доказів, вимоги статей 12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засіданняна 27 листопада 2019 року 16 год. 00 хв.в приміщенні суду за адресою:Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2,каб. 208.

Роз`яснити відповідачу його право, з врахуванням особливостей провадження у адміністративних справах, передбачених ст. 286 КАС України, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримат иінформацію щодо справи, що розглядається:https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства Українидо початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя РадзівілА.Г.
Справа № 362/6705/19
Суддя: Марчук О. Л.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6705/19
Провадження № 2-а/362/204/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

"18" листопада 2019 р.

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та контролю за розвитком інфраструктури Васильківської міської ради про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, перевіривши який, приходжу до висновку, що його необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Норми статті 160 КАС України чітко та імперативно визначають вимоги щодо форми і змісту позовної заяви.

Натомість, в порушення пункту 9 частини п`ятої статті 160 КАС України, позовна заява не містить обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням прав, свобод, інтересів позивача.

Також, на виконання вимог частини першою статті 161 КАС України передбачено, позивачу необхідно додати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Дана обставина підтверджується переліком додатків до позову, у якому відсутня вказівка про те, що до позовної заяви додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви у спосіб: шляхом подання нової редакції позовної заяви, яка б повністю відповідала вимогам статті 160 і 161 КАС України.

Згідно із частиною першою статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 КАС України, приходжу до висновку, що її слід залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 160, 169, 241 243, 248, 256 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та контролю за розвитком інфраструктури Васильківської міської ради про скасування постанови залишити без руху.

Повідомити про вказане позивача і надати йому строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 366/1958/14-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 366/1958/14-а провадження №2-а/366/46/14

3 липня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.,

розглянувши позовну заяву ВЗ Чорнобильської АЕС ГУ МВС України в Київській області

до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, треті особи: ОСОБА_1 , державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Черток О.Ф.

про скасування постанови від 02.04.2014 року про накладення штрафу

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Провадження у справі № 366/1958/14-а відкрити.

2. Судове засідання призначити на 14 липня 2014 року о 9 год.

3. Відповідачу пропонується у строк до 14.07.2014 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Викликати в судове засідання сторони.

Суддя:
Справа № 361/7911/19
Суддя: Радзівіл А. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7911/19
Провадження № 2-а/361/402/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03680, м. Київ, вул. Народного ополчення, буд. 9), Поліцейського роти 2 батальйону 4 управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержант поліції Кириченко Віталій Олексійович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160,161,162 КАС України.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі,встановлених КАС України, немає.

Враховуючи предмету спору, характер і обсяг поданих доказів, вимоги статей 12, 257, 286 КАС України, дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засіданняна 27 листопада 2019 року 15 год. 30 хв.в приміщенні суду за адресою:Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, 2,каб. 208.

Роз`яснити відповідачу його право, з врахуванням особливостей провадження у адміністративних справах, передбачених ст. 286 КАС України, надіслати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримат иінформацію щодо справи, що розглядається:https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства Українидо початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя РадзівілА.Г.
Справа № 366/135/14-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/135/14-а
Провадження № 2-а/366/9/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2014 року

смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого-судді: Слободян Н.П.,

при секретарі: Мартовицькій Н.Є.,

за участю:

представника позивача: Лозниці О.О.,

представника відповідача: Потієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Іванківської селищної ради, третя особа Державне підприємство Центр державного земельного кадастру про визнання протиправним та скасування рішення Іванківської селищної ради 55 сесії ІУ скликання від 27.12.2013 року № ІУ-552751, -

В С Т А Н О В И В :

Керуючись рішенням Конституційного Суду України № 1-9/2009 від 16.04.2009 року, ст. 11, 160-163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Рішення Іванківської селищної ради від 27.12.2013 року № ІУ-552751 Про відміну рішення Іванківської селищної ради від 16.04.2013 року № ІУ-46-2335 скасувати, як незаконне.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення.

Суддя: Слободян Н.П.
Справа № 366/3682/14-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/3682/14-а провадження № 2-а/366/96/14

11 грудня 2014 р. суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до начальника ВДАІ Іванківського РВ ГУ МВС України в Київській області Шереметьєва І.В.

про визнання дій незаконними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.119,120 ЦПК України

Керуючись ст.122 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Провадження у справі № 366/3682/14-а відкрити.

2. Призначити судове засідання в залі суду смт. Іванків на 22 грудня 2014 року на 10 год.

3. Відповідачу пропонується у строк до 22.12.2014 року подати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Викликати в судове засідання сторони.

Суддя:
Справа № 366/3682/14-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3682/14-а
Провадження № 2-а/366/96/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого: судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря: Мартовицької Н.Є.

позивача Годуна В ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до начальника ВДАІ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Шереметьєва Ігоря Вікторовича про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Оскільки на виготовлення повного тексту постанови може бути витрачений значний час, суд проголошує її вступну та резолютивну частини.

З повним текстом сторони можуть ознайомитися в суд 25.12.2014 року.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 17, 71, 89, 99, 100, 158-163, 167, 171-2, 185-186 КАС України, ст. ст. 140, 247, 251, 254, 256, 283, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати дії начальника ВДАІ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Шереметьєва щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП - неправомірними.

Скасувати постанову Серія ПС1 № 379804 в справі про адміністративне правопорушення від 02.12.2014 року начальника ВДАІ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області Шереметьєва І.В. про притягнення до адміністративної відповідальності та накладення на ОСОБА_2 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень) за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 140 КУпАП.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає

Суддя: Н.П.Слободян
Справа № 366/2801/14-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-09-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

справа № 366/2801/14-а

15 вересня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1

до ДПС ДАІ Святошинського району м. Києва

в особі сержанта міліції ОСОБА_2 Романа ОСОБА_3

про визнання дій незаконними та скасування постанови

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі № 366/2801/14-а .

2. Призначити судове засідання 22 вересня 2014 року на 11 год.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу пропонується у строк до 22 вересня 2014 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

5. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 366/2878/14-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-09-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

№ 366/2878/14-ц провадження № 2-а366/67/14

22 вересня 2014 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П. розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1

до старшого інспектора СОМ ДТП ВДАІ Подіського РУ МВС України в м. Києві Процького В.В.

про визнання дій субьєкта лвадних повноваджень незаонними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Відкрити провадження у справі № 366/2878/14-а .

2. Призначити судове засідання 29 вересня 2014 на 11год. 45в.

3. В судове засідання викликати сторони.

4. Відповідачу пропонується у строк до 29 вересня 2014 року подати письмові заперечення на позов через канцелярію суду.

5. Надіслати відповідачу копію ухвали з позовною заявою та доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 366/2469/16-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2016-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/2469/16-ц Провадження № 2/366/52/16 ПОСТАНОВА
21 жовтня 2016 року Іванківський районний суд Київської області у складі:
головуючої судді Слободян Н.П.,
(секретар судового засідання Мартовицька Н.Є.),
з участю представника позивача ОСОБА_1 ,
третьої особи ОСОБА_2 ,
представника третьої особи ОСОБА_4.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Ладижицької сільської ради, Ладижицької сільської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування рішення
Оскільки на виготовлення повного тексту постанови може бути витрачено значний час, що обумовлено необхідністю викладення доводів сторін, обґрунтування висновків суду, суд проголошує її вступну і резолютивну частини.
Повний текст буде виготовлено протягом 5 днів, і сторони можуть ознайомитися з ним в приміщенні суду з 26 жовтня 2016 року та отримати її копії.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6,9,11,12,158-163,171-2 КАС України, суд
У задоволенні позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її оголошення, а стороною, яка не присутня під час оголошення - в той же строк з дня отримання копії постанови.

Суддя:
Справа № 366/3125/14-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-10-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3125/14-а
Провадження № 2-а/366/74/14
У Х В А Л А

13 жовтня 2014 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій, за участю представників позивача, розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні у смт. Іванків справу за адміністративним позовом Іванківського районного сектора Управління Державної міграційної служби України в Київській області до громадянина Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення з України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася з вказаним адміністративним позовом до відповідача.

У попередньому судовому засіданні представники позивача позов підтримали у повному обсязі.

Відповідач чи його представник у попереднє судове засідання не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлено вчасно, належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Під час попереднього судового засідання по справі судом з*ясовано:

- питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог;

- визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- проведено інші необхідні підготовчі дії ( роз`яснено представникам позивача їх обов`язок, як суб`єктів владних повноважень, доводити свої позовні вимоги).

На підставі викладеного, ст. 111 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Судове засідання призначити на 21 жовтня 2014 року в приміщенні Іванківського районного суду о 10 год.15 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 366/3092/14-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3092/14-а
Провадження № 2-а/366/71/14
У Х В А Л А

20 жовтня 2014 року суддя Іванківського районного суду Слободян Н.П., розглянувши у смт.Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Іванківському районі про визнання дій та бездіяльності незаконними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії

В С Т А Н О В И Л А :

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Іванківському районі Київської області про перерахунок пенсії надійшла до Іванківського районного суду 10.11.2014 року. 13.10.2014 року у справі відкрито скорочене провадження.

Станом на 20.10.2014 року до суду не надійшло ні заперечення на позов, ні будь-якого відгуку УПФУ на нього.

Суд, вивчивши додані позивачем до позову докази, вважає, що вони не є достатніми для постановлення законного судового рішення, а тому, слід провести розгляд справи у загальному порядку.

На підставі наведеного, керуючись ст. 165, ч.4 ст. 183-2 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Розгляд справи провести у загальному порядку, призначивши її до слухання на 31.11.2014 року на 8 год. 45 хв., про що повідомити позивача, його представника, відповідача.

СУДДЯ: