Справа № 340/2848/19
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2848/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до

Державної митної служби України Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби (25006, місто Кропивницький, вул. Кавалерійська, 15, тимчасова адреса: 25030, місто Кропивницький, вул. Лавандова, 276, код ЄДРПОУ- 39640963),

Головного державного інспектора ВАМП та МТР Заєць Володимира Дмитровича ( АДРЕСА_2 , тимчасова адреса: АДРЕСА_4 ,)

Головного державного інспектора ВАМП та МТР Четвертак Андрія Івановича ( АДРЕСА_2 , тимчасова адреса: АДРЕСА_4 ),

Головного державного інспектора ВАМП та МТР Шитова Ігора Володимировича ( АДРЕСА_2 , тимчасова адреса: АДРЕСА_4 ),

про визнання протиправними дій, стягнення коштів та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати:

1) картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 05.07.2019 року за номером UA901010/19/0283, підготовлену відповідачем-3, головним державним інспектором ВАМП та МТР Четвертаком Андрієм Івановичем;

2) картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 05.07.2019 року за номером UА901010/19/0285, підготовлену відповідачем-3, головним державним інспектором ВАМП та МТР Четвертаком Андрієм Івановичем;

3) картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 11.07.2019 року за номером UA901010/19/00296 підготовлену відповідачем-4 головним державним інспектором ВАМП та МNР Шитовим Ігорем Володимировичем;

- визнати протиправними дії відповідача-2 головного державного інспектора ВАМП та МТР щодо неврахування у рішенні від 11.07.2019 року №UA901000/2019/000220/2 вартості відновлювального ремонту автомобіля ТОYОТА-YАRIS ідентифікаційний номер ТЗ (номер кузова) НОМЕР_3 , календарний рік виготовлення: 27.05.2016, робочий об`єм циліндрів двигуна: 1329 см.куб., з урахуванням фізичного зносу та ВТВ;

- стягнути на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної митної служби України Кіровоградська митниця Державної фіскальної служби код ЄДРГІОУ - 39640963 безпідставно сплачених грошових коштів у розмірі 53 297,48 грн. (36 500,00 + 16 797, 48 = 53 297,48 грн.);

- стягнути на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної митної служби України Кіровоградська митниця Державної фіскальної служби код ЄДРПОУ - 39640963, за проведення експертизи 2 150,00 гривень;

- стягнути на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Державної митної служби України Кіровоградська митниця Державної фіскальної служби код ЄДРГІОУ - 39640963, моральну шкоду в розмірі 20 000,00 гривень.

Суддя, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановив, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення зазначеної норми позовна заява не містить повного найменування відповідачів - 2, 3, 4. Окрім того, найменування відповідача-1 також підлягає уточненню, оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правильне найменування відповаідача-1 з кодом - Кіровоградська митниця ДФС.

Отже, до суду необхідно подати уточнену позовну заяву в частині найменування відповідачів, а також копії уточненої позовної заяви для відповідачів.

Згідно ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частиною 2 даної статті встановлено, що суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем, який не є суб`єктом владних повноважень, не додано до позовної заяви копії доданих до неї документів для відповідачів.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У позовній заяві вказано третю особу, однак клопотання про залучення такої особи до суду не подано, як і не зазначено, яким чином рішення у справі може вплинути на їхні права, інтереси або обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної митної служби України Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби, Головного державного інспектора ВАМП та МТР Заєць Володимира Дмитровича , Головного державного інспектора ВАМП та МТР Четвертак Андрія Івановича, Головного державного інспектора ВАМП та МТР Шитова Ігора Володимировича, про визнання протиправними дій, стягнення коштів та моральної шкоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст.256 КАС України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина