Справа № 480/1460/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 р.Справа № 480/1460/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Ральченка І.М. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 року по справі № 480/1460/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду (головуючий суддя І інстанції: С.О. Бондар, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021 від 09.07.2019 року по справі № 480/1460/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропервомайськ"

до Головного управління ДФС у Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 р. задоволено клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/1460/19. Доручено Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 року по справі № 480/1460/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропервомайськ" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якій братиме участь представник Головного управління ДФС у Сумській області, яка призначена на 28.11.2019 року о 11:00.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропервомайськ" про виправлення описки у вказаній вище ухвалі суду апеляційної інстанції.

Дослідивши доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

З матерілаів справи судом встановлено, що при постановленні вказаної вище ухвали допущено описку в частині зазначення часу слухання справи, а саме: замість "13 год. 45 хв." в ухвалі помилково зазначено - "11 год. 00хв.".

Вказана помилка є опискою, а тому підлягає виправленню в порядку ст. 253 КАС України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропервомайськ" про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.07.2019 року по справі № 480/1460/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропервомайськ" до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 року по справі № 480/1460/19, а саме: в другому абзаці резолютивної частини тексту ухвали час слухання справи "11 год. 00 хв." змінити на "13 год. 45 хв.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Подобайло З.Г. Ральченко І.М.