Справа № 500/311/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-03-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 500/311/19

12 березня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі судді Хрущ В.Л., розглянувши у письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС Державної митної служби України про коригування митної вартості товарів №UA403000/2018/000114/2 від 10.12.2018 року та картки відмови в прийняті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA403000/2018/00097, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.02.2019 року позовну заяву повернуто позивачеві на підставі пункту 3 частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

05.02.2019 року представником позивача, адвокатом Тришаком О.Г., було подано клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання даного позову.

Ухвалою від 06.02.2019 року дане клопотання задоволено.

Разом з тим, 04.03.2019 року представником позивача подано заяву про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі, шляхом доповнення резолютивної частини інформацією про стягувача, а саме: дату народження, адресу місця його проживання або перебування, реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Згідно із положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Разом з тим, згідно частиною 1 статті 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до пункту 3 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою КМУ від 03.08.2011 р. №845, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства.

Відтак, ухвала Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року про повернення ОСОБА_1 судового збору, сплаченого ним за подання позову, - є виконавчим документом в силу положень

Відповідно до положень статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Таким чином, в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року допущено описку та не зазначено усіх необхідних реквізитів відносно позивача.

При цьому, будь-які інші перешкоди для виконання даної ухвали, окрім допущеної при її виготовленні описки, - відсутні.

Частиною 5 статті 372 КАС України встановлено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, вирішує суддя адміністративного суду одноособово, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В контексті розуміння Кодексу адміністративного судочинства України під поняттям описки слід розуміти помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, яка впливає на зміст судового рішення та його виконання, зокрема у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання принципу обов`язковості судового рішення та належного його виконання, а також дотримання принципу верховенства права відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, - суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника ОСОБА_1 та виправити описку, шляхом доповнення тексту резолютивної частини ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року, вказавши в резолютивній частині цієї ухвали наступні реквізити ОСОБА_1 : " ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ".

Керуючись статтями 243, 248, 253, Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача, адвоката Тришака Олега Григоровича, про виправлення описки в ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.02.2019 року про повернення судового збору, шляхом доповнення її відповідними реквізитами та виклавши її наступним чином:

"2. Повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), сплачений згідно квитанції №56173 від 28.01.2019 року за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), поданим до Тернопільського окружного адміністративного суду.

3. Повернути з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), сплачений згідно квитанції №56162 від 28.01.2019 року за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), поданим до Тернопільського окружного адміністративного суду.

Далі за текстом.

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року у справі №500/311/19.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.