overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/8608/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

14 листопада 2019 р. № 520/8608/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Кухар М.Д.

при секретарі судового засідання - Єрьомкіній К.І.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні ді, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 242 246, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Кухар М.Д.
Справа № 520/8303/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

про повернення заяви про збільшення позовних вимог без розгляду

14 листопада 2019 р. Справа № 520/8303/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання: Мараєвій О.В.,

за участі: представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Саєнко Л.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву про збільшення позовних вимог у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 47, 173, 180, 181, 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 заяву про збільшення позовних вимог без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/6187/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. Справа № 520/6187/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву позивача (стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 12.11.2019 року звернувся ОСОБА_1 . із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (, м-н свободи, 5, Держпром, під., 3 пов., м. Харків, 61022) на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (Київський відділ обслуговування громадян), (, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, 61022).

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви позивача (стягувача) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії на 20 листопада 2019 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №14.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/6187/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"14" листопада 2019 р. справа №520/6187/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву позивача про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду 12.11.2019 року звернувся ОСОБА_1 із заявою про роз`яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд роз`яснити рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2019р. по справі №520/6187/19, що призначаючи ОСОБА_2 з 27.05.2019р. пенсію по інвалідності відповідно до ч. 3 ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» застосовувати вказану норму Закону - як норму прямої дії.

Суддя зазначає, що дана заява підлягає розгляду за правилами ч.3 ст.254 КАС України.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 4, 12, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти заяву про роз`яснення судового рішення до розгляду.

2. Здійснювати розгляд та вирішення заяви про роз`яснення судового рішення у порядку спрощеного позовного провадження за процедурою письмового провадження згідно зі ст.263 КАС України.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/7130/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
14 листопада 2019 р. Справа № 520/7130/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Рубан В.В.,
секретаря судового засідання - Абояна І.І.,
представника позивача - Білика В.В.,
представника відповідачів - Павленка О.М.,
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛАС-ХАРКІВ», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Державної Фіскальної служби України від 08.07.2019 № 1214709/41909137 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Державної Фіскальної служби України від 08.07.2019 № 1214705/41909137 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- визнати протиправним та скасувати Рішення комісії Державної Фіскальної служби України від 08.07.2019 № 1214710/41909137 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «АТЛАС-ХАРКІВ» № 1 від 11.06.2019 датою її фактичного подання -14.06.2019 року;
- зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «АТЛАС-ХАРКІВ» №3 від 14.06.2019 датою її фактичного подання -14.06.2019 року;
- зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «АТЛАС-ХАРКІВ» №2 від 13.06.2019 датою її фактичного подання -14.06.2019 року;
- стягнути Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЛАС-ХАРКІВ» суму сплаченого судового збору в розмірі 5763,00 гривень.
Протокольною ухвалою суду від 14.11.2019 року виключено Головне управління ДФС у Харківській області з відповідачів у зв`язку з відсутністю до нього позовних вимог.
Під час підготовчого судового засідання судом вчинені дії, визначені положеннями ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 180,183 КАС України, суд, -
Ухвалу направити сторонам по справі
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 682/3134/17
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3134/17
Провадження № 2-а/682/95/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрованим за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ) до Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області (юридична адреса вул.Л.Українки, буд.113. м.Полонне Хмельницької області), третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ), про визнання окремих положень рішення нечинними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Постановою колегії суддів Касаційного адміністратвиного суду Верховного суду України від 10.10.2019 справу за вищевказаним позовом ОСОБА_1 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Підстави для відмови у прийнятті справи до розгляду та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст. 169, 170 КАС України відсутні.

Окрім того, керуючись принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріпленим в ст.9 КАС України, з метою об`єктивного та справедливого розгляду справи, вважаю за необхідне витребувати у відповідача - Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області, документи про правовий режим земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0700 га та 0,1800 га, розташованих за адресою АДРЕСА_2 , стосовно яких виник спір.

Керуючись ст.9, ч.8 ст.80, ст.173 КАС України, суддя,

ухвалив:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , про визнання окремих положень рішення нечинними та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі провести в залі суду м. Славута, вул. Я. Мудрого, 48-а, 22.11.2019 року о 09 годині 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Витребувати з Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області, документи про правовий режим земельних ділянок для ведення особистого селянського господарства, площею 0,0700 га та 0,1800 га, розташованих за адресою вул. Шевченка, с.Новоселиця Полонського району Хмельницької області, які надати суду до 20.11.2019 року.

Роз`яснити Полонській міській раді об`єднаної територіальної громади Хмельницької області, що відповідно до ч.8 ст.80 КАС України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосує до заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушення судом правил підсудності.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 686/30529/19
Суддя: Логінова С. М.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/799/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінова С.М., розглянувши матеріали справи №686/30529/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду із адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції (Хмельницький, пров. Коцюбинського 35/2) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

постановила:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Хмельницькому Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по даній справі на 28.11.2019 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 311).

В судове засідання викликати сторони, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви з додатками.

Відповідач має право до 28.11.2019 року, надіслати суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. ст. 162, 175 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачам копії відзиву та доданих до нього документів (рекомендованим повідомленням), після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право надати відповідь на відзив за нормами ст. 163 КАС України. В свою чергу відповідач у запереченні має право викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів, мотиви їх визнання чи відхилення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Логінова С.М.
Справа № 686/29789/19
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/778/19
12 листопада 2019 року м. Хмельницький
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 10 грудня 2019 року о 14 год. 30 хв. з викликом сторін.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/29924/19
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/784/19
11 листопада 2019 року м. Хмельницький
встановив:
Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.
Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.
Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,
Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 09 грудня 2019 року о 14 год. 30 хв. з викликом сторін.
Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.
Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.
Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/29958/19
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/788/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступи Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 2) про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 2) про скасування постанови.

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 цього ж Кодексу.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Хмельницької митниці Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 2) про скасування постанови.

Призначити справу до підготовчого судового розгляду за правилами загального позовного провадження в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб.407) 05 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв. з викликом сторін.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Відповідачу в строк протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження підготувати відзив на позов, який разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо вони не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву позивачу надіслати до суду.

Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою сторінки суду http://kmm.km.court.gov.ua.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/23585/17
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-адр/686/4/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі : головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі постановленого Хмельницьким міськрайонним судом 28 лютого 2018 року за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

ОСОБА_1 подав заяву про відкликання поданого позову та залишення його без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, повідомлений прочас і місце розгляду справи у визначеному законом порядку

Суд, заслухавши клопотання заявника, перевіривши матеріали поданого позову встановив, що слід залишити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення без розгляду у зв`язку із поданням ним заяви про залишення адміністративного позову відповідно до пункту 5 ч.1 ст. 240 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. п. 5 ч.1 ст. 240, 294 КАС України, суд -

У х в а л и в:

Залишити заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Ухвала може оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення .

Суддя: