overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/5189/19
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

14 листопада 2019 року справа № 320/5189/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-груп" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-груп" до Київської міської митниці ДФС з позовом про визнання протиправним та скасування рішення Київської міської митниці Державної фіскальної служби про корегування митної вартості товарів від 05.09.2019 №UА 100000/2019/000291/2.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-дений термін з дня отримання копії ухвали, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме надати оригінал платіжного доручення №285 від 18.09.2019 про сплату судового збору на суму 1921,00 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче засідання на 14.11.2019.

У підготовче судове засідання, призначене на 14.11.2019 сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 65, 173, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 календарних днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 14 січня 2020 року на 10:00 год.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.
Справа № 320/6611/18
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

18 листопада 2019 року 320/6611/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження у адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Київській області до СТОВ «Агрофірма Рогозів» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося ГУ ДФС у Київській області з позовом, в якому просить стягнути з СТОВ «Агрофірма Рогозів» податковий борг у сумі 27 342, 19 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.12.2018 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем відзиву на позовну заяву не надано.

Судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14.10.2009 у справі 2а-7499/09/1070 діяльність Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Рогозів» 23.09.2014 припинено, про що 23.09.2014 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань .

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки діяльність юридичної особи СТОВ «Агрофірма Рогозів» припинено, то суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 238 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Київській області до СТОВ «Агрофірма Рогозів» про стягнення податкового боргу. .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.
Справа № 340/2901/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 листопада 2019 року справа № 340/2901/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Тетяни Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови від 30 жовтня 2019 року стосовно відкриття виконавчого провадження (№60452631).

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Водночас виникла потреба залучити до участі у справі, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, акціонерне товариство "БАНК ФОРВАРД", оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки стягувача.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів статті 49 КАС України.

Керуючись приписами статті 287 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257, 287 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (з викликом сторін).

Призначити справу до судового розгляду на 14:30 годин 06 грудня 2019 року.

Залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача акціонерне товариство "БАНК ФОРВАРД".

Витребувати в приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Тетяни Леонідівни матеріали виконавчого провадження, що стали підставою його відкриття (завірені копії).

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Вольф Тетяну Леонідівну надати до суду докази надіслання та отримання позивачем постанови про відкриття виконавчого провадження.

Запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов до 06 грудня 2019 року.

Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву до 06 грудня 2019 року.

Роз`яснити сторонам та третій особі, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, пояснення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам та третій особі їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47, 49 КАС України.

Направити відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2616/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 листопада 2019 року Справа № 340/2616/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до територіального сервісного центру 3542 регіонального сервісного центру МВС України в Кіровоградській області (відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними дії щодо відмови та зобов`язати відповідача перезакріпити номерний знак НОМЕР_1 за транспортним засобом іншого власника.

Ухвалою від 23.10.2019 р. позовну заяву було залишено без руху і зобов`язано позивача протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Ухвалу було направлено на адресу позивача, вказану в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ), однак поштове відправлення 12.11.2019р. повернулось до суду без вручення.

Згідно відстеження поштового відправлення за трек-номером встановлено, що таке 25.10.2019 р. не вручене під час доставки: інші причини.

Станом на 18.11.2019 р. недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами та роз`яснити, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № П/811/200/18
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року Справа № П/811/200/18

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши заяву про зміну способу і порядку виконання рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 р. до суду, в порядку ст. 378 КАС України, надійшла заява державного виконавця про встановлення способу і порядку виконання рішення по справі.

Розглянувши заяву та додані документи встановлено, що вона не відповідає ст.161 КАС України.

Ухвалою від 28.10.2019 р. таку заяву залишено без руху і повідомлено заявника про необхідність виправити недоліки протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Заявником ухвалу отримано 31.10.2019 р..

Станом на 18.11.2019 р. недоліки заяви не усунуто.

Згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву про зміну способу і порядку виконання рішення суду повернути заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику разом із заявою та доданими до неї документами та роз`яснити, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/2278/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

18 листопада 2019 року справа № 340/2278/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов ОСОБА_1 до Соборного відділу Державної виконавчої служби м.Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (далі - виконавча служба) (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: сільськогосподарське приватне підприємство "Біле Озеро", товариство з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив", товариство з обмеженою відповідальністю "Колодязнянське" та приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах"" (далі - Товариство)) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до виконавчої служби про визнання протиправними дій та зняття арешту з майна, який накладено 13 серпня 2019 року.

Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року відкрито провадження у адміністративній справі (а.с.2-3).

02 жовтня 2019 року Товариство подало апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження в частині недотримання правил підсудності (а.с.76-77).

Ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року провадження у справі зупинено до перегляду Третім апеляційним адміністративним судом ухвали Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року про відкриття провадження у адміністративній справі (а.с.103-105).

15 жовтня 2019 року прийнято ухвалу апеляційним судом, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с.116).

Тому, відпала обставина, яка обумовлювала зупинення провадження у справі.

Відповідно до приписів частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09:30 годин 12 грудня 2019 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2228/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа №340/2228/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Акціонерного товариства «Гідросила»

до відповідача: Кіровоградської митниці ДФС

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю:

секретаря судового засідання Костенко А.В.,

представників:

позивача Турчанова О.В., Зайцевої Л.А.,

відповідача не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України складення рішення у повному обсязі відкладено на строк до 28 листопада 2019 року.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити в повному обсязі.

2. Визнати протиправною бездіяльність Кіровоградської митниці ДФС щодо не повернення з Державного бюджету України сплаченої суми антидемпінгового мита за заявою Акціонерного товариства «Гідросила» від 25 липня 2019 року №04-4/1968.

3. Зобов`язати Кіровоградську митницю ДФС підготувати висновок про повернення сплачених Акціонерним товариством «Гідросила» митних платежів у сумі 128 582,51 грн., який направити відповідному органу Державної казначейської служби України.

Стягнути на користь Акціонерного товариства «Гідросила» (, м. Кропивницький, вул. Братиславська, 5) понесені ним судові витрати (судовий збір) у розмірі 3 842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві грн. 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці ДФС (, м. Кропивницький, вул. Лавандова, 27 б).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт
Справа № 340/2907/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2907/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ю.П. Пасічник, розглянувши заяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду ззаяву про забезпечення позову до подачі позовної заяви і просить:

- зупинити дію індивідуально - правового акту - рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 про призов мене, ОСОБА_1 на військову строкову службу до набрання рішенням у справі законної сили.

Частиною 1 ст. 152 КАС України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Всупереч цим вимогам, заявником не зазначено реквізити (дату, номер) індивідуально - правового акту - рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.152, ст.154 Кодексу адміністративного судочинства України

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/2495/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа №340/2495/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про скасування податкового повідомлення-рішення,

за участю:

секретаря судового засідання - Костенко А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення №0 від 11.09.2019 р., яким застосовано штрафні (фінансові) санкції в сумі 17 000,00 грн.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23.10.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.1).

В підготовчому засіданні судом задоволено клопотання позивача про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Під час підготовчого провадження вирішені всі передбачені частиною другою статті 180 КАС України питання та вчинені дії, необхідні для виконання завдань підготовчого провадження.

У підготовчому засіданні позивач не заперечував проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, а також погодив дату судового засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та беручи до уваги виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.173-183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04 грудня 2019 року о 10:00 год., яке провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт