Справа № 320/3050/19
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

18 листопада 2019 року м. Київ 320/3050/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будтемп»

до Головного управління Державної податкової служби у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Будтемп» з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «В4» від 26.02.2019 № на суму 114 481,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «Р» від 26.02.2019 № за основним платежем на суму 127 061,00 грн. та за штрафними санкціями на суму 63530,00 грн.

За результатами розгляду справи, 06.11.2019 судом прийнято вступну та резолютивну частини рішення, яким адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення форми В4 Головного управління ДФС у Київській області від 26.02.2019 № .

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області форми Р від 26.02.2019 № .

Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Київській області (; місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) суму судового збору у розмірі 3624 (три тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 00 копійок на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будтемп (; місцезнаходження: 07401, Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 146, оф.4).

Водночас, при виготовленні зазначеного тексту вступної та резолютивної частини рішення була допущена описка. Так, у резолютивній частині тексту рішення судом стягнуто на користь ТОВ «Будтемп» суму судового збору у розмірі 3624 (три тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 00 копійок замість правильного « 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 09 коп.»

Відповідно до статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, матеріалами справи підтверджено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом сплачено судовий збір згідно двох платіжних доручень, а саме: від 10.06.2019 №3257 на суму 3624,00 грн. та від 03.07.2019 №3363 на суму 952,09,00 грн.

Отже, загальна сума сплаченого позивачем судового збору становила 4576,09 грн., а тому допущена при виготовленні тексту рішення суду в даній адміністративній справі описка підлягає виправленню.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки у судовому рішенні, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлення у рішення суду здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку у резолютивній частині вступної та резолютивної частини тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі № 320/3050/19, шляхом заміни суми судового збору, яка підлягає стягненню з Державного бюджету за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Будтемп «суму судового збору у розмірі 3624 (три тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 00 копійок» на правильне « суму судового збору у розмірі 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 09 коп.»

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

В абзаці 4 короткого тексту вступної та резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 у справі № 320/3050/19 внести таке виправлення після слів «суму судового збору у розмірі 3624 (три тисячі шістсот двадцять чотири) грн. 00 коп.» замінити словами « 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн. 09 коп.».

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд..

Суддя Панова Г. В.