Справа № 826/16577/17
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2019 року

Київ

справа №826/16577/17

адміністративне провадження №К/9901/31298/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «ФАРМАК» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ФАРМАК» до Головного державного ревізора-інспектора відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві Анохіної Анни Геннадіївни, Офісу великих платників податків ДФС України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання бездіяльності та дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Фармак» звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просило: визнати протиправною бездіяльність головного державного ревізора-інспектора відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів ГУ ДФС у м. Києві Анохіної А.Г. щодо непогодження довідок про цільове використання спирту етилового, отриманого на підставі виданих податкових векселів від 15 травня 2017 року серії АА № 1240623 та серії АА № 124062; визнати протиправними дії Офісу великих платників податків ДФС щодо подання приватному нотаріусу Васильєвій Н.І. заяв про здійснення протесту в неплатежі за простими векселями серії АА №1240623 та серії АА № 124062, виданими ПАТ «Фармак» 15 травня 2017 року зі строком платежу 10 листопада 2017 року на суму по 3 427 920,00 грн. кожний.; визнати протиправними дії Офісу великих платників податків ДФС щодо подання АТ «Укрексімбанк» заяви від 14 листопада 2017 року за № 58500/10/28-10-41-03-10.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києві від 21 березня 2019 року позов задоволено .

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києві від 21 березня 2019 скасовано в частині визнання протиправними дії Офісу великих платників податків ДФС щодо подання приватному нотаріусу Васильєвій Н.І. заяв про здійснення протесту в неплатежі за простими векселями серії АА № 1240623 та серії АА № 124062 , виданими ПАТ «Фармак» 15 травня 2017 року зі строком платежу 10 листопада 2017 року на суму по 3 427 920,00 грн. та прийнято нове рішення в цій частині, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

12 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства «ФАРМАК» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року, у якій скаржник просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та прийняти, нове яким залишити в силі рішення суду першої інстанції в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «ФАРМАК» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «ФАРМАК» до Головного державного ревізора-інспектора відділу обслуговування акцизних складів та податкових постів Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві Анохіної Анни Геннадіївни, Офісу великих платників податків ДФС України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання бездіяльності та дій протиправними.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києві справу № 826/16577/17.

Особі, що подала касаційну скаргу, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі, а іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття касаційного провадження у справі разом з копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська

Судді М.М. Гімон

М.Б. Гусак