Справа № 420/6311/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 420/6311/18

адміністративне провадження № К/9901/30710/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Шевцова Н. В., Шишова О. О.,

розглянувши касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 420/6311/18 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Луганської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної фіскальної служби України.

Скаржник до матеріалів касаційної скарги додав заяву про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 420/6311/18.

В обґрунтуванні доводів щодо поважності пропуску строку на касаційне оскарження скаржник касаційної скарги стверджує, що повний текст постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року прийнято у порядку письмового провадження та отримано відповідачем 19 серпня 2019 року. До Верховного Суду було надіслано касаційна скарга Державної фіскальної служби України 10 вересня 2019 року. Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору. Скаржником направлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. Але, ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року касаційну скаргу Державної фіскальної служби України повернуто внаслідок несплати судового збору.

Окрім цього, як слідує з матеріалів касаційної скарги, що оскаржуване судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалено 07 серпня 2019 року, оприлюднено постанову 09 серпня 2019 року, постанова надійшла до скаржника 19 серпня 2019 року, подано скаржником касаційну скаргу до поштового відділення 05 вересня 2019 року, касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції 10 вересня 2019 року, ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 вересня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору, а ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року касаційну скаргу Державної фіскальної служби України повернуто, в зв`язку з не усуненням недоліків ухвали, яку було залишено без руху, повторно касаційна скарга надійшла до суду касаційної інстанції 06 листопада 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 3 ст. 329 КАС України встановлено, що строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 5 ст. 333 цього Кодексу.

Отже, касаційну скаргу подано з пропуском строку на касаційне оскарження. У касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, проаналізувавши доводи якого та матеріали касаційної скарги, Суд дійшов висновку про поважність причин пропуску цього строку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції установив, що скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Визнати поважними причини та поновити строк Державній фіскальній службі України на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 420/6311/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року у справі № 420/6311/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді Н. В. Шевцова

О. О. Шишов