Справа № 320/6281/18
Суддя: Бабенко Костянтин Анатолійович
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/6281/18
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в особі судді-доповідача Бабенка К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Київській області на Рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року у задоволені первісного адміністративного позову Головного управління ДФС у Київській області відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено; визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Київській області від 29.06.2016 № 111-13 та податкову вимогу Головного управління ДФС у Київській області від 31.07.2017 року № 4250-17.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Головним управлінням ДПС у Київській області подано апеляційну скаргу, в якій воно просить судове рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом відмовити в повному обсязі, а адміністративний позов ГУ ДПС у Київській області задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до частини п`ятої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається, зокрема документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною першою ст. 4 Закону №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1) п. 3 частини другої ст. 4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, зокрема фізичною особою, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, зокрема суб`єктом владних повноважень, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік», який на перше січня 2018 року становить 1762,00 грн.

Згідно з пп. 2) п. 3 частини другої ст. 4 Закону №3674-VI, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги, зокрема на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні, зокрема позовної заяви.

Предметом адміністративного позову Головного управління ДФС у Київській області є стягнення податкового боргу у сумі 25000,00 грн.

Предметом зустрічного адміністративного позову є визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Ф» від 29.06.2016 року №111-13, яким Позивачу визначено суму податкового зобов`язання з транспортного податку з фізичних осіб у сумі 25000,00 грн., та податкової вимоги форми «Ф» від 31.07.2017 року №4250-17, якою Позивачу визначено податковий борг за узгодженими грошовими зобов`язаннями у сумі 25000,00 грн., що складає 50000,00 грн. і є загальною сумою майнових вимог.

У зв`язку з наведеним за подачу апеляційної скарги Головне управління ДПС у Київській області має сплатити 3700,20 грн. (1762,00 грн. х 150% + 1762,00 грн. х 0,4 х 150%) судового збору.

Згідно з частиною другою ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

Крім того, Відповідачем в апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте, у зв`язку з тим, що строк апеляційного оскарження не пропущено, клопотання розгляду не підлягає.

Керуючись ст.ст. 169, 298, частиною другою ст. 321, частиною другою ст. 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на Рішення Київського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення і податкової вимоги залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору у сумі 3700,20 грн., семиденний строк з дня вручення копії даної Ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бабенко К.А.