Справа № 816/1502/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2019 р.Справа № 816/1502/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Старосуда М.І. , Мінаєвої О.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід суддів Макаренко Я.М., Мінаєвої О.М. у справі 816/1502/17

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області , Оржицького районного суду Полтавської області третя особа Управління Державної казначейської служби в Полтавській області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Оржицького районного суду Полтавської області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, про стягнення суми недоплаченої за 2017 рік допомоги на оздоровлення при виході у відпустку в розмірі 16000 грн.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Оржицького районного суду Полтавської області, третя особа - Управління Державної казначейської служби в Полтавській області, про стягнення коштів задоволено частково.

Зобов`язано Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 допомогу на оздоровлення у розмірі посадового окладу, встановленого частиною третьою статті 133 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010 №2453-VІ, виходячи із посадового окладу 10 мінімальних заробітних плат, з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленої на 01.01.2017 Законом України "Про Державний бюджет України на 2017 рік" від 21.12.2016 №1801-VІІІ, в розмірі 3200 грн., з урахуванням проведених виплат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

На зазначену постанову Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Полтавській області, ОСОБА_1 було подано апеляційні скарги.

Згідно Витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Харківського апеляційного адміністративного суду від 23.10.2017 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя -Макаренко Я.М., судді - Шевцова Н.В., Мінаєва О.М.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2019 року апеляційні скарги Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 по справі №816/1502/17 залишено без змін.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №816/1502/17 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Оржицького районного суду Полтавської області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, про стягнення коштів відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 02.10.2019 року касаційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області задоволено.

Постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 25.09.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2019 року у справі №816/1502/17 скасовано.

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Оржицького районного суду Полтавської області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, про стягнення коштів відмовлено.

На ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 21.02.2018 року ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу.

Згідно Витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Макаренко Я.М., судді - Старосуд М.І., Мінаєва О.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу (ч. 2 ст. 36 КАС України).

Згідно ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи встановлено, що суддя Макаренко Я.М., будучи головуючим по справі № 816/1502/17 та суддя Мінаєва О.М. брали участь у вирішенні цієї ж справи, за наслідками апеляційного розгляду якої винесено ухвалу від 08.12.2017 року, яку скасовано постановою Верховного Суду від 02.10.2019 року.

У відповідності до ч. 2 ст. 37 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням наведеного, з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості під час розгляду цієї справи, колегія суддів задовольняє заяви суддів Макаренко Я.М., Мінаєвої О.М. про самовідвід по справі № 816/1502/17.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 30, 31, 37, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви суддів Макаренко Я.М., Мінаєвої О.М. про самовідвід по справі № 816/1502/17 - задовольнити.

Справу № 816/1502/17 за позовом ОСОБА_1 до до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області, Оржицького районного суду Полтавської області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України в Полтавській області, про стягнення коштів передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Старосуд М.І. Мінаєва О.М.