Справа № 640/18283/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

18 листопада 2019 року м. Київ № 640/18283/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПІ.ДІ.ЕМ до Головного управління Держпраці у Київській області визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ПІ.ДІ.ЕМ» з позовом до Головного управління Держпраці у Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпраці у Київській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №КВ1377/1721/АВ/СП/ФС-560 від 03.09.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі №640/18283/19 та вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст. 73 КАС України).

Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від позивача та відповідача додаткових доказів у справі.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати позивача:

- письмові пояснення про причини відсутності керівника Цвіліховського А.О. на час проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) 30.07.2019, у разі перебування у відпустці, лікарняному чи відрядженні надати докази;

- докази направлення та вручення відповідачу документів на підставі вимоги від 30.07.2019.

2. Витребувати від відповідача:

- докази направлення позивачу повідомлення про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю), у разі не направлення такого повідомлення надати письмові пояснення із нормативним обґрунтуванням;

- докази на підтвердження погодження позапланового заходу з центральним органом виконавчої влади у відповідній сфері державного нагляду (контролю) на підставі звернення ОСОБА_1 від 05.07.2019;

- докази отримання витребуваних документів на підставі вимоги про надання документів від 30.07.2019 (супровідний лист, докази реєстрації у журналі вхідної кореспонденції), також надати копії отриманих документів;

- повторно витребувати докази письмового повідомлення позивача про розгляд справи про порушення законодавства про працю (лист, повідомлення та докази його направлення та отримання позивачем);

3. Зобов`язати витребувані цією ухвалою докази надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

5. Копію ухвали суду надіслати (надати), учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась