Справа № 460/2240/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
14 листопада 2019 року м. Рівне №460/2240/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
Головного управління ДФС у Рівненській області
про стягнення коштів за податковим боргом,
Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом.
Ухвалою суду від 24.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою від 13.11.2019 судом вирішено продовжити розгляд справи № 460/2240/19 у письмовому провадженні.
Враховуючи проведення розгляду справи у письмовому провадженні, відповідно до положень частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Разом з тим, 14.11.2019 від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі № 460/2592/19.
Перевіривши правову та фактичну обґрунтованість мотивів клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.
Предметом розгляду в межах адміністративної справи №460/2240/19 є стягнення податкового боргу з відповідача, що сформований на підставі узгоджених, на момент подачі позову, грошових зобов`язань визначених контролюючим органом.
Тобто грошові зобов`язання, які були узгоджені на момент подачі позову та сформували податковий борг відповідача, оскаржені ним до суду.
Питання щодо зупинення провадження у справі регулюються статтею 236 КАС України, яка за своєю конструкцією визначає підстави для зупинення провадження у справі: обов`язкові (імперативні), встановлені частиною першою цієї статті, та не обов`язкові (визначені як право суду), що наведені в частині другій цієї статті.
За приписами пункту третього частини першої статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Суд констатує, що обставини, встановлені в межах адміністративної справи №460/2592/19, матимуть преюдиційне значення для вирішення адміністративної справи №460/2240/19, оскільки останні стосуються питання формування податкового боргу, який стягується контролюючим органом у межах даної справи.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про зупинення провадження у справі, яке підлягає задоволенню.
Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 236, статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Головного управління ДФС у Рівненській області про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №460/2240/19 зупинити до набрання законної сили рішенням Рівненського окружного адміністративного суду у справах № 460/2592/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

У разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Зозуля Д.П.