Справа № 149/2845/19
Суддя: Вергелес В. О.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2845/19
Провадження №2-а/149/70/19
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА

18.11.2019 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Вергелеса В.О.,

з участю секретаря Лисої В.О.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП № 1 Хмільницького ВП майора поліції Кузьмінського Сергія Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління національної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа. Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову серії ДПО18 № 179889 від 01.11.2019 року, винесену начальником СРПП № 1 Хмільницького ВП майором поліції Кузьмінським С.С., про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 128 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , яким той просить об"єднати в одне провадження поданий ним позов до начальника СРПП № 1 Хмільницького ВП майора поліції Кузьмінського С.С. (справа № 149/2845/19), про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та позов ОСОБА_2 до начальника СРПП № 1 Хмільницького ВП майора поліції Кузьмінського Сергія Сергійовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення (справа № 149/2852/19).

Клопотання мотивоване тим, що ці позови взаємопов"язані. Позивач стверджує, що його притягнуто до відповідальності за те, що він нібито випустив на лінію автобус ПАЗ 4234, д.н. НОМЕР_1 з технічними несправностями, а саме - "не горить задній габаритний ліхтар", а згідно постанови про притягнення до відповідальності ОСОБА_2 (водія цього автобуса), цього порушення не встановлено. Ввважає, що дві постанови у справах про адмінправопорушення щодо нього серії ДПО18 №179889 та щодо водія ОСОБА_2 серії ДПО18 №179888, взаємопов"язані.

Сторони у справі та представник третьої особи в підготовче засідання не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частин 1-3 статті 172 КАС України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як встановлено судом, у провадженні судді Хмільницького міськрайонного суду Олійника І.В. перебуває адміністративна справа № 149/2852/19 за позовом ОСОБА_2 до начальника СРПП № 1 Хмільницького ВП майора поліції Кузьмінського С.С., про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи № 149/2845/19, а також відзиву поданого відповідачем ОСОБА_3 , до якого додано копії постанов у справах про адмінправопорушення щодо ОСОБА_1 серії ДПО18 №179889 та щодо водія ОСОБА_2 серії ДПО18 №179888, позовні вимоги позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами.

Таким чином, клопотання позивача ОСОБА_1 про об"єднання в одне провадження позову до начальника СРПП № 1 Хмільницького ВП майора поліції Кузьмінського С.С. (справи № 149/2845/19) та позову ОСОБА_2 до начальника СРПП № 1 Хмільницького ВП майора поліції Кузьмінського Сергія Сергійовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення (справи № 149/2852/19), необхідно задовольнити.

Відповідно до частини 7 статті 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 180 КАС України, під час підготовчого засідання, суд зокрема вирішує і питання об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, якщо ці питання не були вирішені раніше.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9,46,47,172,180-183,263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Об"єднати в одне провадження адміністративну справу № 149/2845/19 за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 1 Хмільницького ВП майора поліції Кузьмінського Сергія Сергійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління національної поліції у Вінницькій області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, та адміністративну справу № 149/2852/19 за позовом ОСОБА_2 до начальника СРПП № 1 Хмільницького ВП Кузьмінського Сергія Сергійовича, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, присвоївши об"єднаній справі № 149/2845/19.

Відкласти підготовче засідання в об"єднаній справі № 149/2845/19 на 10:10 годину 20.11.2019 року.

В підготовче засідання викликати сторони та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вергелес В.О.