Справа № 942/1812/19
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 14.11.2019
ЄУ № 942/1812/19
Провадження №2-а/942/26/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 листопада 2019 року смт. Новопсков

Луганської області

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., одержавши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області сержанта поліції Хирного Олексія Віталійовича (вул. Центральна, 27, смт. Марківка Луганської області) про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 095192 від 02.09.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, а справу закрити.

Разом з позовом позивач подав заяву про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду, в якій останній просить поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 №095192 від 02.09.2019, як такий, що пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що про оскаржувану постанову йому стало відомо тільки 17.10.2019. На підтвердження вказаних обставин позивач надав супровідний лист Новопсковського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області з відміткою про отримання копії оскаржуваної постанови 17.10.2019.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи викладене, наведені позивачем обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Новопсковському районному суду Луганської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 80 КАС України суддя вважає за необхідне витребувати у відповідача оригінал постанови серії ДПО 18 № 095192 від 02.09.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 80, 121, 160-161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови серії ДПО 18 № 095192 від 02.09.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не а автоматичному режимі.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області сержанта поліції Хирного Олексія Віталійовича (вул. Центральна, 27, смт. Марківка Луганської області) про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

У порядку ст. 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 25 листопада 2019 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області за адресою: вул. Українська, 28, смт. Новопсков, Луганська область.

Витребувати з Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області оригінал постанови серії ДПО 18 № 095192 від 02.09.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 та матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 .

Роз`яснити відповідачу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1219/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька