overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 691/1364/19
Суддя: Черненко В. О.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 691/1364/19
Провадження № 2-а/691/24/19
УХВАЛА

про задоволення самовідводу

15 листопада 2019 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Черненко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Сергія Івановича старшого сержанта поліції 3 роти 1 батальйону УПП в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 старшого сержанта поліції 3 роти 1 батальйону УПП в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановлено, що ОСОБА_1 , тривалий час працював на посаді начальника ВДАІ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області (нині Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області) та є знайомим судді ОСОБА_4 і між нами свого часу були дружні стосунки.

В зв`язку з наведеним, суддя Черненко В.О. заявив самовідвід в даній справі.

За нормами п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Беручи до уваги вищенаведене та приписи ч.1 ст.40 КАС України, згідно яких, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, вважаю, що з метою уникнення сумнів у об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи та законності прийнятого ним рішення, заява про самовідвід підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.40, п.4 ч.1 ст.36, ст.294 КАС України, -

УХВАЛИВ:

заяву про самовідвід судді Городищенського районного суду Черкаської області Черненка В.О. - задоволити.

адміністративну позовну заяву з додатками ОСОБА_1 до ОСОБА_3 старшого сержанта поліції 3 роти 1 батальйону УПП в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови (Справа №691/1364/19, провадження №2а/691/24/19), повернути до канцелярії Городищенського районного суду Черкаської області, для передачі іншому судді цього ж суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Черненко
Справа № 695/1782/19
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1782/19
номер провадження 2-а/695/42/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суду Черкаської області у складі:

головуючого судді - Середи Л.В.,

при секретарі - Оніщенко Н.В.

представника відповідача - Кашена С.В.

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративна справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайонного суду та призначена у відкритому судовому засіданні на 15.11.2019 року на 12 год. 00 хв., розгляд якої було відкладено у зв"язку з неявкою позивача.

Суд, враховуючи неявку позивача, вважає відкласти розгляд справи та проводити судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення суду за місцем знаходження представника відповідача.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 195 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 10 лютого 2020 року на 11.00 год.

Здійснювати розгляд даної адміністративної справи 10 лютого 2020 року о 11.00 год. в режимі відеоконференції з приміщення Новозаводського районного суду м. Чернігова ( м.Чернігів, вул. Мстиславська,17, 14000).

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Новозаводським районним судом м. Чернігова доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Курилу Євгенію Олександровичу.

Відповідній службовій особі Новозаводського районного суду м. Чернігова доручити перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити Новозаводському районному суду м. Чернігова та представнику відповідача.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 711/7079/19
Суддя: Позарецька С. М.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7079/19
У Х В А Л А

Іменем України

13 листопада 2019 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шерстюка Олександра Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шерстюка Олександра Валерійовича про скасування постанови серія НК №533602 від 27.08.2019р. про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її розгляд по суті з повідомлення сторін.

В судовому засіданні виникла необхідність витребувати у відповідача докази (пояснення водія, очевидців, відеозапис події, яка мала місце 27.08.2019 року тощо), про які зазначено у постанові.

В судовому засіданні позивач не заперечувала проти витребування відповідних матеріалів.

В судове засідання відповідач не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи завчасно. Про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подано.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд вважає за необхідне витребувати відповідні матеріали, оскільки встановлення даних обставин має суттєве значення для розгляду даної справи.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.72-80 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Поліцейському взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Шерстюку Олександру Валерійовичу надати до суду та направити позивачу ОСОБА_1 у строк до 03.12.2019 року докази (пояснення водія, очевидців, відеозапис події, яка мала місце 27.08.2019 року тощо).

В судовому засіданні оголошено перерву до 04 грудня 2019р. на 10-00 год.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами (ч.9 ст. 80 КАСУ).

Ухвала є обов?язковою для виконання.

Повний текст ухвали складено 13.11.2019р.

Головуючий: С. М. Позарецька
Справа № 712/409/16-а
Суддя: Мельник І. О.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/409/16-а
Провадження № 2а/712/288/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська рада, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності, стягнення індексації заробітної плати,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного суду від 29.10.2019 скасовано постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.04.2016 і ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2016, направлено справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Мельник І.О.

Керуючись ст.ст. 20, 25, 160, 161, 171, 257, 260, 262, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби у справах діьей Черкаської міської ради, треті особи: Черкаська міська рада, Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності стягнення індексації заробітної плати прийняти до свого провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 10 грудня 2019 року о 09 год. 00 хв. за участю сторін в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316 каб. 236).

Про час і місце судового засідання повідомити сторін по справі.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси І.О.Мельник
Справа № 462/6071/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

462/6071/19
2-а/465/797/19
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

14.11.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Головчук Катерини Мирославівни, про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова передано справу №462/6071/19 для розгляду за підсудністю.

Протоколом авторозподілу від 13.11.2019 року вищевказану справи передано на розгляд судді Ванівському Ю.М.

Відповідно до статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду з особливостями провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе прийняти справу до свого провадження та проводити її розгляд за правилами спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Головчук Катерини Мирославівни, про скасування постанови.

Розгляд справи відповідно до вимог 257 КАС України здійснити за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

З урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:30 год. 05.02.2020 року, в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: - http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 592/16388/19
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/446/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - Мулик К.К. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі начальника відділу податкового супроводження підприємств машинобудування Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби Красної Світлани Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по розгляду справи призначено на 09год. 00 хв. 29 листопада 2019 року.

Від представника відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - Мулик К.К. надійшло клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у зв`язку з неможливістю прибути в м. Суми у судове засідання, оскільки це позбавить її можливості прийняти участь в інших судових засіданнях.

Згідно ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, реалізації процесуальних прав сторін, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної податкової служби в особі начальника відділу податкового супроводження підприємств машинобудування Харківського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби Красної Світлани Юріївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначене на 09 год. 00 хв. 29 листопада 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова проведення судового засідання о 09 год. 00 хв. 29 листопада 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання Ленінському районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 592/15062/19
Суддя: Катрич О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/419/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., розглянувши клопотання представника Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - Мулик К.К. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по розгляду справи призначено на 09год. 00 хв. 22 листопада 2019 року.

Від представника відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби - Мулик К.К. надійшло клопотання про проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова у зв`язку з неможливістю прибути в м. Суми у судове засідання, оскільки це позбавить її можливості прийняти участь в інших судових засіданнях.

Згідно ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою забезпечення своєчасного розгляду справи, реалізації процесуальних прав сторін, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ленінському районному суду м. Харкова.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначене на 09 год. 00 хв. 22 листопада 2019 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова проведення судового засідання о 09 год. 00 хв. 22 листопада 2019 року.

Копію ухвали направити для виконання Ленінському районному суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич
Справа № 581/774/19
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/774/19
Провадження № 2-а/581/12/19
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року селище Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі судді Сізова Д.В.,

з участю секретаря Самілик Н.М.,

представника позивача Харченка І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Колядинецька сільська рада Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2 ,

про визнання протиправною та скасування постанови про закриття виконавчого провадження та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення,

в с т а н о в и в :

У провадженні Липоводолинського районного суду Сумської області знаходиться вказана справа.

Позивач ОСОБА_1 зверталася до суду з клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції проведення якої доручити Дзержинському районному суду м. Харкова.

У відповідності до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Враховуючи бажання позивача брати участь у наступних судових засіданнях також в режимі відеоконференції, а також віддаленість між населеними пунктами, та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає можливим проведення наступного судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в :

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання о 14 год. 00 хв. 5 грудня 2019 року в режимі відеоконференції, забезпечивши участь ОСОБА_1 в ній.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати позивачу та до Дзержинського районного суду м. Харкова.

Суддя Д. В. Сізов
Справа № 480/1354/19
Суддя: Данік Я. І.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 480/1354/19
Провадження № 2-а/584/14/19
У Х В А Л А
15.11.2019 року Путивльський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді Данік Я.І.,
за участі: секретаря Худайкулової О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
У провадженні Путивльського районного суду Сумської області перебуває зазначена адміністративна справа.
Судове засідання у даній справі відкладено на 09 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року.
15 листопада 2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України Гребіник В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою оперативного розгляду справи вважаю за можливе клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України Гребіник В.В. задовольнити та забезпечити участь її в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом.
На підставі викладеного та керуючись ст.195 КАС України,

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова Василя Івановича, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, яке відбудеться о 09 год. 00 год. 28 листопада 2019 року, провести в режимі відеоконференції з Сумським окружним адміністративним судом, якому доручити забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції з Путивльським районним судом Сумської області, за участю представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України Гребіник Вікторії Василівни, яка діє на підставі довіреності №40-704-10/2435-19 від 5 квітня 2019 року
Копію ухвали направити до Сумського окружного адміністративного суду (м.Суми, вул.Герасима Кондратьєва, 159), для виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік