Справа № 808/3154/16
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2019 року

Київ

справа №808/3154/16

адміністративне провадження №К/9901/23478/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув матеріали касаційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 у справі за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетичний стандарт" про визнання осіб пов`язаними,

У С Т А Н О В И В :

Державна фіскальна служба України звернулась до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2019 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана без дотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно з цією ухвалою відповідачу запропоновано усунути недолік касаційної скарги в десятиденний строк з дня вручення її копії, шляхом сплати судового збору, відповідно до норм Закону України "Про судовий збір".

Скаржник звернувся до суду з клопотанням про надання додаткового строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 30.09.2019 було продовжено Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 890) копія ухвали від 30.09.2019 про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги отримана представником позивача 03.10.2019.

На дату постановлення цієї ухвали ДФС України не виконано вимоги ухвали про залишення касаційної скарги без руху від 30.09.2019.

Відповідно до частини 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з положеннями пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 повернути.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду