Справа № 2-а-75219/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

"08" листопада 2019 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.

за участі секретаря Сокур О.В.,

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Суд постановив: позов задовольнити частково. Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква щодо відмови в нарахуванні та виплаті ОСОБА_3 Зіонідовні додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі встановленому ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», - неправомірними. Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести нарахування та виплату ОСОБА_3 Зіонідовні додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру 15% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 30.12.2010 року по 22.07.2011 ІНФОРМАЦІЯ_1 включно, з врахуванням вже виплачених сум. В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити. Від сплати судового збору позивача звільнити. Допустити негайне виконання постанови. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Дана постанова суду була оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду. Згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року: апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про зобов`язання вчинити дії закрити, як помилково відкрите. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква Київської області про зобов`язання вчинити дії. Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути проголошена до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Вищевказана постанова Білоцерківського міськрайонного суду набрала законної сили.

28 жовтня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина ОСОБА_2 . Після смерті дружини приватним нотаріусом Білоцерківського міського нотаріального округу Кушнір Н.Б. було видано йому свідоцтво про право на спадщину за законом, що складається з нарахованої та невиплаченої доплати до пенсії, згідно постанов Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2а-75218/2011, № 2а-75219/2011 від 15.09.2011 року в сумі 6764, 51 гривень (шість тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 51 копійка) та довідки № 394/104-02/6, виданої 06 серпня 2019 року відділом з питань виплати пенсії № 1 Головного Управління Пенсійного Фонду України у Київській області. А тому просив замінити сторону у виконавчому провадженні після померлої ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Заінтересована особа управління ПФУ свого представника до суду не направила, про день і час розгляду заяви належним чином повідомлені, однак неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2011 року по справі № 2-а 75219/11 було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року було відмовлено Управлінню Пенсійного фонду України у відкритті апеляційного оскарження.

22 листопада 2017 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 09 жовтня 2019 року Білоцерківським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області. Після смерті дружини ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з нарахованої та невиплаченої доплати до пенсії, згідно постанов Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 2а-75218/2011, № 2а-75219/2011 від 15.09.2011 року в сумі 6764,51 гривень (шість тисяч сімсот шістдесят чотири гривні 51 копійка) та довідки № 394/104-02/6, виданої 06 серпня 2019 року відділом з питань виплати пенсії № 1 Головного Управління Пенсійного Фонду України у Київській області. Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом, серії НОА № НОМЕР_2 від 30 вересня 2019 року.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави про задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 379, 293, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому проваджені, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 вересня 2011 року в справі № 2-а 75219/11 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт, серії НОМЕР_4 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов