Справа № 200/12005/19-а
Суддя: Зеленов А.С.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 листопада 2019 р. Справа №200/12005/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Зеленова А.С., розглянувши матеріали справи за позовною заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу від 18 червня 2019 року №КВ1104/1698/АВ/ТД/ФС-409 на суму 250380грн,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Київській області про скасування постанови про накладення штрафу від 18 червня 2019 року №КВ1104/1698/АВ/ТД/ФС-409 на суму 250380грн.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Враховуючи викладене та керуючись статями 70-90, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головного управління Держпраці у Київській області надати суду в строк до 3 грудня 2019 року:

- наказ на проведення інспекційного відвідування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;

- Зверненя ОСОБА_2 на підставі якого було проведено інспекційне відвідування фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ;

- дублікат (копія) квитанції Приватбанка від 20.12.2018 відповідно до якої ФО-П ОСОБА_1 перерахувала кошти ОСОБА_2 ;

- копію повідомлення ФО-П ОСОБА_1 про проведення розгляду справи про накладення штрафу на підставі акта інспекційного відвідування від 31.05.2019 та докази його направлення та отримання позивачем;

- протокол розгляду справи проведення розгляду справи про накладення штрафу на підставі акта інспекційного відвідування від 31.05.2019.

Попередити Головне управління Держпраці у Київській області, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала постановлена та підписана 14 листопада 2019 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов