Справа № 360/4369/19
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 листопада 2019 року справа №360/4369/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М., Сухарька М.Г., розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року (головуючий суддя І інстанції Петросян К.Є.), складене в повному обсязі 24 жовтня 2019 року в м. Сєвєродонецьк Луганської області, у справі № 360/4369/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» звернулось до суду з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренко Р.Г. від 16.09.2019 року ВП № 60053945 (а.с. 4-7).

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року відмовлено у задоволені позовних вимог (а.с. 102-105).

Не погодившись із судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на невірне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просило суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги у повному обсязі (а.с. 114-116).

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

13 листопада 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 2540/3202/18 на підставі положень ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання обґрунтовано неоднаковим тлумаченням відповідних норм законодавства, регулюючих спірні правовідносини.

Вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає недоцільним зупинення провадження по справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 2540/3202/18, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з ухвали Великої палати Верховного Суду від 13 травня 2019 року по справі № 2540/3203/18, якою відкрито провадження по справі, фізична особа подала позов до відділу державної виконавчої служби щодо, зокрема, скасування постанови про стягнення виконавчого збору.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що сторони у справі № 360/4369/19 не є тотожними зі справою № 2540/3202/18, оскільки предметом розгляду даної справи є вимога про скасування постанови про відкриття провадження з виконання постанови про стягнення виконавчого збору, яка не оскаржена і є чинною, а не вирішення вищевказаних правовідносин (щодо скасування постанови державного виконавця) та не призведуть до об`єктивної неможливості розглянути дану справу по суті вимог.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про недоцільність зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 2540/3202/18, оскільки це рішення не має суттєвого значення для всебічного, об`єктивного та правомірного вирішення справи № 360/4369/19.

Крім того, 13 листопада 2019 року від позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про відкладення розгляду у зв`язку з неможливістю (територіальна віддаленість) своєчасного направлення представника товариства для участі судовому засіданні.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 313 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Вивчивши матеріали справи, за для повного дослідження фактичних обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи до 25 листопада 2019 року та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 248, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» про зупинення провадження у справі № 360/4369/19.

Задовольнити клопотання Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ» про відкладення розгляду справи № 360/4369/19.

Відкласти розгляд справи № 360/4369/19 до 11:00 год. 25 листопада 2019 року про що повідомити сторін по справі.

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова

М.Г. Сухарьок