Справа № 280/4372/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ ТА ЗУПИНЕННЯ

ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2019 року Справа № 280/4372/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Туяк О.К.,

представників:

позивача Голікової Г.В.,

відповідача Довбишенко М.М.,

розглянув у підготовчому засіданні заяву представника позивача про призначення судово-економічної експертизи у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Авто» (вул. Складська, буд. 8, м. Запоріжжя, 69083) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

06.07.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Авто» (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 22.07.2019 №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі: податкове зобов`язання - 84820,00 грн та штрафні санкції - 21205,00 грн; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 22.07.2019 №, яким зменшено суму від`ємного значення об`єкту оподаткування податком на прибуток у розмірі 331150,00 грн; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 22.07.2019 №, яким зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість усього на 4227,00 грн; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.07.2019, яким застосовано штраф на загальну суму 621,83 грн, в частині застосування штрафу у сумі 603,80 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

Ухвалою від 11.09.2019 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 03.10.2019.

02.10.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Ухвалою від 03.10.2019 підготовче засідання було відкладене на 22.10.2019.

22.10.2019 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою від 22.10.2019 підготовче засідання було відкладене на 06.11.2019

Протокольною ухвалою від 06.11.2019 у підготовчому засіданні оголошувалась перерва до 11.11.2019.

11.11.2019 від представника позивача до суду надійшла заява про призначення у справі судово-економічної експертизи та зупинення провадження у справі.

У підготовчому засіданні представник позивача підтримала заяву про призначення експертизи, представник відповідача заперечив проти призначення експертизи.

Розглянувши заяву представника позивача про призначення судово-економічної експертизи та заперечення відповідача проти цього клопотання суд встановив наступне.

Необхідність проведення експертизи вмотивовує тим, що для обґрунтування позиції позивача з приводу оскарження податкових повідомлень-рішень, прийнятих на підставі акту перевірки, бракує спеціальних знань у галузі економіки, бухгалтерського обліку та звітності, а також зазначає, що для дотримання принципу справедливості судового рішення суд має дослідити основні доводи сторін з особливою прискіпливістю й ретельністю.

Для з`ясування вказаних обставин справи на думку позивача необхідні спеціальні знання у галузі економіки, податкового, бухгалтерського обліку і звітності.

Тому просить призначити судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Д судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» Давидовій Ользі Василівні та на вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи підтверджується документально висновок, викладений в акті документальної позапланової виїзної перевірки Головного управління ДФС у Запорізькій області від 19.06.2019 №359/08-01-14-01/37301466 в частині заниження податку на прибуток у загальній сумі 84820,00 грн, у тому числі по періодах: 2016 рік у розмірі 84820,00 грн, та завищення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 331150,00 грн;

Чи підтверджується документально висновок, викладений в акті документальної позапланової виїзної перевірки Головного управління ДФС у Запорізькій області від 19.06.2019 №359/08-01-14-01/37301466 в частині завищення залишку від`ємного значення з податку на додану вартість у розмірі 4227 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 101 КАС України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Частиною 1 ст.102 КАС України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну (ч.4, 5 ст.102 КАС України).

Згідно із ч.6 ст. 102 КАС України, питання, які ставляться експерту, і його висновок з них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що під час розгляду цієї справи необхідно дослідити значний обсяг первинних документів, необхідно співставити відомості таких документів із показниками податкової звітності, що потребує спеціальних знань у галузі економіки, податкового, бухгалтерського обліку і звітності.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне призначити судово-економічну експертизу.

Відповідно до ч 3 ст. 102 КАС України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про необхідність доручення проведення судово-економічної експертизи судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» Давидовій Ользі Василівні.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст.102, 103, п.4 ч. 2 ст.236, 243,294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення у справі №280/4372/19 судово-економічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі №280/4372/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Авто» (вул. Складська, буд. 8, м. Запоріжжя, 69083) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, судово-економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональне судово-експертне бюро» Давидовій Ользі Василівні (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 121).

Винести на вирішення експерта питання:

Чи підтверджується документально висновок, викладений в акті документальної позапланової виїзної перевірки Головного управління ДФС у Запорізькій області від 19.06.2019 №359/08-01-14-01/37301466 в частині заниження податку на прибуток у загальній сумі 84820,00 грн, у тому числі по періодах: 2016 рік у розмірі 84820,00 грн, та завищення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 331150,00 грн;

Чи підтверджується документально висновок, викладений в акті документальної позапланової виїзної перевірки Головного управління ДФС у Запорізькій області від 19.06.2019 №359/08-01-14-01/37301466 в частині завищення залишку від`ємного значення з податку на додану вартість у розмірі 4227 грн.

Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Авто» (вул. Складська, буд. 8, м. Запоріжжя, 69083, ).

Позивачу здійснити оплату за проведення судово-економічної експертизи. У разі невиконання вимог ухвали суду справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Зобов`язати учасників справи за першою вимогою експерта своєчасно подати необхідні для проведення експертизи документи безпосередньо експерту або до суду.

Направити судовому експерту копію цієї ухвали та матеріали адміністративної справи №280/4372/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Град Авто» (вул. Складська, буд. 8, м. Запоріжжя, 69083) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд. 166, м. Запоріжжя, 69107) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Провадження у справі зупинити до одержання Запорізьким окружним адміністративним судом результатів експертизи.

Роз`яснити експерту, що відповідно до ч.7 ст.102 КАС України, призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Повний текст ухвали складений 15.11.2019.

Суддя Р.В. Кисіль