Справа № 480/3993/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2019 р. Справа № 480/3993/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
розглянувши в приміщенні суду в м. Суми в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зупинення провадження у справі №480/3993/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 через представника звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, у якій просить суд:
- зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву відповідача від 12.08.2019 про надання позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення, яка розташована за межами населених пунктів на території Великобобрицької сільської ради Краснопільського району Сумської області.
Ухвалою суду від 09.10.2019 відкрито провадження у даній справі, розгляд призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
Суд, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
За приписами п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Отже, враховуючи положення вказаної норми, підставою для зупинення провадження у справі мають бути обставини, які перешкоджають всебічному, повному та об`єктивному вирішенню справи.
З матеріалів справи суд вбачає, що по справі №480/1827/19 предметом розгляду справи є зобов`язання здійснити формування земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 25 га, яка перебуває у користуванні товариства «Енергетик-93» відповідно до рішення від 09.04.1993 р. Великобобрицької сільської радм Краснопільського району Сумської області, про що 12.02.1998 р. видано Державний Акт на право постійного користування землею серії СМ № 033.
Проте суд зазначає, що у листі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, що оскаржується, не зазначено підставою відмови у наданні дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою, що бажана земельна ділянка перебуває у користуванні товариства «Енергетик-93», про що 12.02.1998 р. видано Державний Акт на право постійного користування землею серії СМ №033. В даному листі зазначено, що бажана земельна ділянка перебувала у колективній власності.
Отже, відповідачем не доведено, що відповідні адміністративні справи є взаємопов`язаними та не надано обгрунтованих пояснень щодо об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи
Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зупинення провадження у справі №480/3993/19.
Керуючись ст.ст. 236, 248, 250, 256, 295 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про зупинення провадження по адміністративній справі №480/3993/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець