Справа № 201/11423/19
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/398/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

13 листопада 2019р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора сержанта поліції 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Рядського Євгена Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови серія ЕАК № 1571404 про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 09.10.2019р. надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_2 до Інспектора сержанта поліції 2 батальйону 3 роти УПП у Дніпропетровській області Рядського Є.В. про визнання незаконною та скасування постанови серія НОМЕР_1 № 1571404 про накладення адміністративного стягнення (справа 11.10.2019р. передана судді Ткаченко Н.В.).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.10.2019р. позовна заява була залишена без руху та позивачу наданий строк для усунення недоліків.

11.11.2019р. під час перебування судді Ткаченко Н.В. на лікарняному, позивачем подана до суду позовна заява з усунутими у встановлений строк недоліками.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем - Інспектором сержантом поліції 2 батальйону 3 роти УПП у Дніпропетровській області Рядським Є.В., адреса знаходження якого: м. Дніпро, пл. Троїцька, 2а.

Предметом спору є скасування постанови серії ЕАК № 1571404 від 30.09.2019р. про накладення адміністративного стягнення з підстав, вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 25 КАС України.

З огляду на те, що оскаржувана постанова датована 30.09.2019р., а адміністративний позов надійшов до суду 09.10.2019р., то позивачем не пропущений строк на подачу адміністративного позову.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Разом з адміністративним позовом заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 25, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі №201/11423/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора сержанта поліції 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Рядського Євгена Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови серія ЕАК № 1571404 про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом десяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.