Справа № 640/17243/17
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2019 р.Справа № 640/17243/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

суддів: Калитки О. М. , Макаренко Я.М. ,

за участю секретаря судових засідань - Білюк Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 28 лютого 2019 року прийняту за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання протиправним дій щодо неналежного виконання судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправною бездіяльність органів Пенсійного фонду та зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и л а:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 року у справі № 640/17243/17 визнані протиправними дії Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про припиненню з 04.12.2018 року виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 року по справі № 640/17243/17. Пенсійний орган зобов`язаний у місячний строк з дня отримання судового рішення подати звіт про виконання постанови Київського районного суду м. Харкова від 04.12.2017 року по справі № 640/17243/17.

Додатковою постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.07.2019 року постанова цього ж суду від 11.06.2019 року доповнена наступним: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Київського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1.921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).».

Як убачається із матеріалів справи, постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 року у справі № 640/17243/17 отримана Київським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м. Харкова 27.06.2019 року /а.с. 156/, проте звіт про виконання означеного судового рішення пенсійним органом не надано.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2019 року за ініціативою суду призначено розгляд питання судового контролю за виконанням судового рішення Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 року у справі № 640/17243/17.

11.11.2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому він просить накласти на начальника ГУ ПФУ у Харківській області штраф за невиконання Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2019 року у справі № 640/17243/17.

За приписами ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).

Ухвала суду про накладення штрафу, що набрала законної сили, направляється для виконання до державної виконавчої служби (ч. 6 ст. 382 КАС України).

За приписами ч. 3 ст. 373 КАС України виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України від 02.06.2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються: прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб - платників податків).

З урахуванням тієї обставини, що ухвала суду про накладення штрафу, в розумінні ч. 3 ст. 373 КАС України, є виконавчим документом, колегія суддів вважає необхідним витребувати у ГУ ПФУ в Харківській області відомості, що визначені п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України від 02.06.2016 року № 1404-VIII «Про виконавче провадження», а також наказ про призначення начальника ГУ ПФУ у Харківській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 80, 321, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області наступну інформацію:

- прізвище, ім`я, по-батькові особи, що перебуває на посаді керівника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, а також - наказ про призначення цієї особи на посаду, дані про дату народження цієї особи, її реєстраційний номер облікової картки платника податків, відповідно до заяви про згоду на обробку персональних даних, згідно Закону України від 01.06.2010 року № 2297-VI «Про захист персональних даних».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Макаренко Я.М.