overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/7831/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 520/7831/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікової Л.В.,

суддів Калитки О. М. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 р. по справі № 520/7831/19

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія СМП-17"

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Головним управлінням ДФС у Харківській області в апеляційному порядку оскаржено рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 р. по справі № 520/7831/19.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без руху. Апелянту надано десятиденний строк, обчислений з дати отримання копії ухвали, для усунення її недоліків шляхом надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору в розмірі 5763 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху Головне управління ДФС у Харківській області отримало 30.10.2019 р. (а.с. 64).

Вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 р., у встановлений судом строк, апелянтом не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до приписів ч. 2 ст. 298, п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга Головного управління ДФС у Харківській області підлягає поверненню апелянту, оскільки останній не усунув її недоліки.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 р. по справі № 520/7831/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія СМП-17" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя доповідач (підпис)Л.В. Мельнікова
Судді(підпис) (підпис)О.М. Калитка Я.М. Макаренко
Справа № 520/9094/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2019 р.Справа № 520/9094/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., в порядку підготовки справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року по справі № 520/9094/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09.10.19 по справі № 520/9094/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 зазначену справу призначено до апеляційного розгляду на 09.12.2019 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні додаткових документів, а саме: у витребуванні в Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відомостей щодо того, коли та яка пенсія призначена ОСОБА_1 , її розмір та всі зроблені перерахунки пенсії за весь час.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати нові докази у сторін по справі.

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області належним чином завірених відомостей щодо того, коли та яка пенсія призначена ОСОБА_1 , її розмір та всі зроблені перерахунки пенсії за весь час.

Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вчинення підгтовчої дії протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 520/8540/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 листопада 2019 р.Справа № 520/8540/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., в порядку підготовки справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року по справі № 520/8540/19
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.19 року по справі №520/8540/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 зазначену справу призначено до апеляційного розгляду на 09.12.2019 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні додаткових документів, а саме: у витребуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 копії висновку, направленого до Міністерства оборони України на виконання судового рішення по справі № 642/4834/17 та відповіді Міністерства оборони на цей висновок; у витребуванні в ОСОБА_1 всіх копій заяв, з якими він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою про отримання одноразової грошової допомоги.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.
Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати нові докази у сторін по справі.
Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
належним чином завіреної копії висновку, направленого до Міністерства оборони України на виконання судового рішення по справі № 642/4834/17 та відповіді Міністерства оборони на цей висновок.
Витребувати у ОСОБА_1 :
належним чином завірених копій всіх заяв, з якими він звертався до Харківського обласного військового комісаріату з вимогою про отримання одноразової грошової допомоги.
Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вчинення підгтовчої дії протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 520/8543/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 листопада 2019 р.Справа № 520/8543/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., в порядку підготовки справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року по справі № 520/8543/19
за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.10.19 року по справі № 520/8543/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 зазначену справу призначено до апеляційного розгляду на 09.12.2019 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні додаткових документів, а саме: у витребуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 копії висновку, направленого до Міністерства оборони України на виконання судового рішення у справі № 2040/5647/18 та відповіді на нього, отриманої від Міністерства оборони України; у витребуванні в ОСОБА_1 всіх копій заяв, з якими він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 для отримання одноразової грошової допомоги.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати нові докази у сторін по справі.

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
належним чином завіреної копії висновку, направленого до Міністерства оборони України на виконання судового рішення у справі № 2040/5647/18 та відповіді на нього, отриманої від Міністерства оборони України.

Витребувати у ОСОБА_1 :
належним чином завірених всіх копій заяв, з якими позивач звертався до Харківського обласного військового комісаріату для отримання одноразової грошової допомоги.

Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вчинення підгтовчої дії протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 520/8408/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 листопада 2019 р.Справа № 520/8408/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., в порядку підготовки справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 року № 520/8408/19
за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.19 року по справі № 520/8408/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 зазначену справу призначено до апеляційного розгляду на 09.12.2019 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні додаткових документів, а саме: у витребуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 копії висновку, направленого до Міністерства оборони України на виконання судового рішення у справах № 642/2842/17 та № 2040/7877/18; у витребуванні в ОСОБА_1 всії копій заяв, з якими він звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 з вимогою про отримання одноразової грошової допомоги.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.

Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати нові докази у сторін по справі.

Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
належним чином завірену копію висновку, направленого до Міністерства оборони України на виконання судового рішення у справах № 642/2842/17 та № 2040/7877/18.

Витребувати у ОСОБА_1 :
належним чином завірені копії заяв, з якими він звертався до Харківського обласного військового комісаріату з вимогою про отримання одноразової грошової допомоги.

Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вчинення підгтовчої дії протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 520/8455/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
15 листопада 2019 р.Справа № 520/8455/19
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., в порядку підготовки справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року по справі № 520/8455/19
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 року по справі № 520/8455/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 зазначену справу призначено до апеляційного розгляду на 09.12.2019 в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
Під час підготовки справи до апеляційного розгляду виникла потреба у витребуванні додаткових документів, а саме: у витребуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 копії висновку, направленого до Міністерства оборони України на виконання судового рішеня у справі № 2040/7884/18; у витребуванні в ОСОБА_1 копії всіх заяв, направлених до Харківського обласного військового комісаріату з вимогою про отримання одноразової грошової допомоги.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 306 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема, пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребувати їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи.
Виходячи із викладеного, суддя вважає можливим витребувати нові докази у сторін по справі.
Керуючись ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 :
належним чином завірену копію висновку, направленого до Міністерства оборони України на виконання судового рішеня у справі № 2040/7884/18.
Витребувати у ОСОБА_1 :
належним чином завірених копій всіх заяв, направлених до Харківського обласного військового комісаріату з вимогою про отримання одноразової грошової допомоги.
Особи, які беруть участь у справі та їх представники, мають право надати свої міркування або заперечення щодо вчинення підгтовчої дії протягом 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Донець Л.О.
Справа № 440/2944/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2019 р.Справа № 440/2944/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року по справі № 440/2944/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними, скасування довідки та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року по справі № 440/2944/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування довідки та зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року по справі №440/2944/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними, скасування довідки та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 09.12.2019 року о 13:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді М.І. Гуцал А.П. Бенедик
Справа № 340/1329/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 вересня 2019 року справа 340/1329/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про скасування вимоги про сплату боргу

На дане рішення Головним управлінням Державної фіскальної служби у Кіровоградській області подана апеляційна скарга.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
При подачі апеляційної скарги доказів сплати судового збору не представлено.
Керуючись частинами 2 статті 298 КАС України
Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк апеляційна скарга буде повернута.
Суддя А.В. Суховаров
Справа № 340/532/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року справа 340/532/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про скасування постанови про накладення штрафу
На дане рішення Управління Держпраці у Кіровоградській області подана апеляційна скарга.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Доказів сплати судового збору не представлено.
Керуючись частиною 2 статті 298 КАС України
Апеляційну скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області залишити без руху.
Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.
Суддя А.В. Суховаров
Справа № 160/4345/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/4345/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чабаненко С.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 р. в адміністративній справі №160/4345/19 за позовом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління до Східному Офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 р. в адміністративній справі №160/4345/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/4345/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:40 годин 28.11.2019 р.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко