Справа № 640/22146/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

18 листопада 2019 року м. Київ № 640/22146/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1

до Громадської ради доброчесності (03109, м. Київ, вул. Генерала Шаповалова, 9)

про визнання протиправним та скасування Висновку від 12.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування Висновок про невідповідність судді Господарського суду Київської області ОСОБА_1. критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджено Громадською радою доброчесності 12.05.2019.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено наступне.

Згідно комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва (суддя Кармазін О.А.) перебуває позовна заява № 640/21748/19 за звернення ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності про визнання протиправним та скасування висновку про невідповідність судді Господарського суду Київської області ОСОБА_1. критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджений Громадською радою доброчесності 12.05.2019 року.

Ухвалою суду від 13.11.2019 року суддею Кармазіним О.А. прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

При цьому, з електронних версій паперових документів (позовної заяви та доданих до неї документів), що було оброблено та збережено КП "Діловодство спеціалізованого суду", судом встановлено, що позивачем було подано до цього самого суду такий же позов до цього ж самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Зазначене вище свідчить про те, станом на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, у провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва є справа (№640/21748/19) про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі №640/22146/19 ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності про визнання протиправним та скасування висновку про невідповідність судді Господарського суду Київської області ОСОБА_1. критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджений Громадською радою доброчесності 12.05.2019 року.

Керуючись статтями 170, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

1. Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі №640/22146/19 ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності про визнання протиправним та скасування висновку про невідповідність судді Господарського суду Київської області ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, який затверджений Громадською радою доброчесності 12.05.2019 року.

2. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.М. Погрібніченко