Справа № 1840/3666/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 р.Справа № 1840/3666/18
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року, головуючий суддя І інстанції: М.М. Шаповал, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 30.11.18 року по справі № 1840/3666/18

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.19 року поновлено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року по справі № 1840/3666/18 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 26.11.2019 о 10:45.

11.11.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду від Державної архітектурно-будівельної інспекції України надійшло клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого він просить забезпечити Сумському окружному адміністративному суду.

В обгрунтування клопотання позивач посилається на територіальну віддаленість суду та бажання приймати участь у розгляді справи.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи Сумського окружного адміністративного суду провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні сторін та їх представників по справі.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 1840/3666/18 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року по справі № 1840/3666/18 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, в якій братимуть участь сторони та їх представники по справі призначити на 26.11.2019 року о 10:45.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мельнікова Л.В.