Справа № 2340/4245/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

12 листопада 2019 року

м. Київ

справа №2340/4245/18

адміністративне провадження №Зн/9901/95/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів: Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду України

від 21.08.2019

у справі № 2340/4245/18

за позовом ОСОБА_1

до Тальнівської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

22.10.2018 на електронну адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Тальнівської районної філії Черкаського обласного центру зайнятості, в якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову у здійсненні перерахунку матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) за період з 17.04.2018 по 04.05.2018;

- зобов`язати відповідача провести нарахування та виплату матеріального забезпечення (допомоги по безробіттю) за період з 17.04.2018 по 04.05.2018.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва від 20.11.2018 позовну заяву було повернуто.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018 апеляційну скаргу було повернуто позивачу у зв`язку з тим, що апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

04.01.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Позивача на вищезазначені судові рішення, в якій він, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувані рішення та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 18.01.2019 Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 20.11.2018 та відкрив провадження за касаційною скаргою на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.12.2018.

Постановою Верховного Суду від 21.08.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Заявник звернувся до Верховного Суду вважаючи, що існують підстави для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 21.08.2019 у справі № 2340/4245/18.

На підтвердження підстав для перегляду постанови Верховного Суду 21.08.2019, заявник посилається на постанови Верховного Суду від 06.08.2019 у справі № 2340/4648/18, від 22.08.2019 у справі № 520/20958/18, від 10.09.2019 у справі № 640/1374/19, у яких по іншому застосовано норми права, ніж у постанові Верховного Суду 21.08.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Зміна судової практики та інше тлумачення права, ніж у справі заявника, не є нововиявленою обставиною і не може бути підставою для перегляду судового рішення.

Крім того, заявник не навів інших підстав для перегляду судового рішення, а зазначені доводи є безумовною підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.

Підсумовуючи викладене, враховуючи наведені норми права та обставини, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 361-366 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду України від 21.08.2019 у справі № 2340/4245/18.

Копію цієї ухвали разом з заявою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук

Суддя А.А. Єзеров

Суддя О.П. Стародуб