Справа № 2а-11694/11
Суддя: Кривич Ж. О.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/524/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Кривич Ж.О.,

секретаря судового засідання Коваль Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову суду від 30.06.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

30.06.2011 року постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 , визнано протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі Полтавської області щодо ненарахування та непроведення виплат їй щомісячної доплати до пенсії як дитині війни за період з 16.11.2010 року по 18.06.2011 року; зобов`язано Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі Полтавської області здійснити перерахунок та виплату на його користь з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, із розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування» за період з 16.11.2010 року по 18.06.2011 року, із врахуванням раніше виплачених сум; стягнуто з Державного бюджету України на його користь витрати зі сплати судового збору у розмірі 3,40 грн.

13.11.2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про внесення виправлень в постанову суду.

У тексті постанови було допущено описку, а саме: у вступній частині невірно вказано прізвище позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описку в постанові суду.

Керуючись ст. 241, 253 КАС Україна суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Автозаводського районного суду м. Кременчука від 30.06.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Автозаводському районі Полтавської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинення дії щодо нарахування та виплати щомісячної соціальної допомоги дитині війни, а саме: у вступній частині постанови прізвище позивача « ОСОБА_3 » виправити « ОСОБА_4 ».

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення (ухвали) або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя