Справа № П/811/1827/15
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/1827/15

провадження № 2-кас/340/15/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Пасічника Ю.П., розглянув за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Креатив" (просп. Промисловий, 19, м.Кропивницький, 25014, ) до Головного управління ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м.Кропивницький, Кіровоградська область, 25006, ) про скасування податкового повідомлення-рішення від 02.03.15 №,-

ВСТАНОВИВ:

15.06.2015 року Приватне акціонерне товариство "Креатив" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області № від 02.03.2015 р..

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду (суддя Притула К.М.) від 07 серпня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року, адміністративний позов задоволено (т.6 а.с.170-173, т.6 а.с.199-201).

Постановою Верховного Суду від 11 липня 2019 року постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2015 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2015 року скасовано, а справу №П/811/1827/15 направлено до Кіровоградського окружного адміністративного суду на новий розгляд (т.7 а.с.37-43).

Ухвалою суду від 16 серпня 2019 року адміністративну справу прийнято до провадження та здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 20 вересня 2019 року. (т.7 а.с.68-69).

Ухвалою суду від 20 вересня 2019 року здійснено заміну неналежного відповідача Кіровоградську об`єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Кіровоградській області на його правонасткпника Головне управління ДФС у Кіровоградській області та відкладено підготовче судове засідання до 02 жовтня 2019 року (т.7 а.с.109).

Ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року відкладено підготовче судове засідання до 24 жовтня 2019 року (т.7 а.с.116).

Ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року закрито підготовче судове засідання та призначено до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 14 листопада 2019 року (т.7 а.с.126).

14 листопада 2019 року в судове засідання відповідач не з`явився.

Представником відповідача Даніловим С.О. подано клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неможливістю прибути в дане судове засідання (т.7 а.с.131).

Суд, ознайомившись з поданим клопотанням приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи, оскільки відповідачем по справі є Головне управління ДФС у Кіровоградській області, та згідно матеріалів справи представником відповідача є не лише особа яка заявляла клопотання а й інші представники відповідача (т.7 а.с.122).

Представником позивача подано клопотання про подальший розгляд справи в порядку письмового провадження (т.7 а.с.132).

Згідно до вимог ч.3 ст.194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Фіксування судового засідання у відповідності до приписів статті 229 КАС України не здійснювалось, що відображено у відповідному протоколі судового засідання від 14.11.2019 року (т.7 а.с.133).

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом; (п.10 ч.1 ст.4 Кодексу).

Відтак, керуючись ст.ст.4, 194, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник