Справа № 340/1969/19
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 340/1969/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 340/1969/19 за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року у справі №340/1969/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького, Начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького Ксеніча Віктора Миколайовича про визнання протиправними та скасування припису та постанови,-
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Міської ради міста Кропивницького на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року у справі №340/1969/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 19.11.2019 року о 11:30 годин.
13.11.2019 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Ленінському районному суді м. Кіровограда 19.11.2019 о 11:30. В обґрунтування клопотання позивач послався на зацікавленість у розгляді даної справи.
Перевіривши матеріали справи та клопотання позивача, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Частиною 2 ст.195 КАС України, визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Позивач в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в пункті чітко визначив суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.
Оскільки відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.
Керуючись статтями 195, 325, 329 КАС України, -
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 340/1969/19 - відмовити.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя Н.П. Баранник
суддя А.А. Щербак