Справа № 761/23209/17
Суддя: Піхур О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/119/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Піхур О.В.

за участю:

секретаря судового засідання Борисенко Д.О.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західної залізниці» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2018 року вирішено : «Позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (місто Київ, вулиця Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Південно-Західної залізниці» (місто Київ, вулиця Лисенка, 6, ) до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області (Житомирська обл., місто Коростень, вулиця Шевченка, 8, ), Виконавчого комітету Коростенської міської ради (Житомирська обл., місто Коростень, вулиця Грушевського, 22, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Коростенської міської ради в частині не передбачення коштів на компенсаційні виплати за пільговий проїзд окремих категорій громадян при розробці місцевого бюджету м. Коростень на 2016 рік.

Визнати протиправною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в частині невиконання вимог п.6 Порядку, а саме: в частині невиконання вимог пункту 6 «Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 04.03.02 р. №256, а саме, не реєстрації за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року додаткових зобов`язань за фактично надані послуги пільгового проїзду залізницею окремим категоріям громадян по місту Коростень за цей же період та не надсилань інформації про додаткові зобов`язання щомісяця до 18 числа фінансовому органу виконкому Коростенської міської ради.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західної залізниці» 3621538,03 грн. витрат, які понесла залізниця на перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2016 року.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в дохід держави судовий збір в розмірі 55923,00 грн.».

07.11.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява від представника позивача про виправлення описки в рішенні від 18.04.2018 року у зв`язку з тим, що у резолютивній частині рішення невірно зазначено : «Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в дохід держави судовий збір в розмірі 55923,00 грн.», в той час коли необхідно зазначити вірно «Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в дохід держави судовий збір в розмірі 55923,07 грн.».

Суд вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Як вбачається зі змісту рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2018 року, судом дійсно була допущена вищезазначена описка, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 18.04.2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західної залізниці» до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, Виконавчого комітету Коростенської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, зазначивши вірно в резолютивній частині рішення : «Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області в дохід держави судовий збір в розмірі 55923,07 грн.».

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 186 КАС України : апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя