Справа № 808/5970/15
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ СТЯГУВАЧА У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

11 листопада 2019 рокуСправа № 808/5970/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Максименко Л.Я., розглянувши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у справі

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області

до Приватного акціонерного товариства "Хагба"

про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.09.2015 у даній справі позов задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Хагба" () на користь Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області (, р/р 1093 в філії Запорізького обласного управління АТ "Державний ощадний банк України", МФО 313957) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно пунктів "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за період червень-серпень 2015 року у розмірі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн. 85 коп.

27.10.2015 зазначене рішення набрало законної сили та 25.11.2015 представнику позивача видано виконавчий лист у даній справі. .

31.10.2019 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшла заява про заміну сторони у справі №808/5970/15 з Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Ухвалою суду від 01.11.2019 призначено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до розгляду у судовому засіданні 11.11.2019.

Представники сторін у судове засідання не прибули, відповідно до положень ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, оцінивши надані докази, їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" №988 від 21.12.2016 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1, зокрема, реорганізувати УПФУ в Вільнянському районі Запорізької області та УПФУ в Запорізькому районі Запорізької області та утворити Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Запорізької області.

Надалі, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" територіальний орган Пенсійного фонду України - Запорізьке приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Запорізької області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Так, 24.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців внесено запис про припинення Запорізького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Запорізької області.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1, 4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи відсутність доказів відкриття виконавчого провадження станом на день звернення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою, суд знаходить підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України шляхом заміни стягувача у виконавчому листі з Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 379 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області до Приватного акціонерного товариства "Хагба" про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду, виданому 25.11.2015 по справі №808/5970/15, а саме - Управління Пенсійного фонду України в Запорізькому районі Запорізької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (пр. Соборний, 158-б, м. Запоріжжя, 69057, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Л.Я. Максименко