Справа № 420/2355/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2019 р. Справа № 420/2355/19

Категорія: 108010000Головуючий у суді І інстанції: Єфіменко К.С.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

СуддідоповідачаСеменюк Г.В.
судді - Домусчі С.Д.
судді - Шляхтицький О.І.

розглянувши в місті Одесі клопотання про витребування доказів у справі за апеляційною скаргою Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасувати постанову №ОМС-ОД324/939/НП/АВ/СПТД/ФС/37 від 04.04.2019 року про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами у сумі 417300,00 грн., прийняту Департаментом аналітики та контролю Одеської міської ради, -

встановиВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасувати постанову №ОМС-ОД324/939/НП/АВ/СПТД/ФС/37 від 04.04.2019 року про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами у сумі 417300,00 грн., прийняту Департаментом аналітики та контролю Одеської міської ради.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про витребування доказів.

Вказане клопотання апелянт обґрунтовує тим, що аналізуючи надані ФОП ОСОБА_1 документи не можна чітко визначити кількість працівників, які працювали на час здійснення інспекційного відвідування та їх посади. З метою ідентифікації осіб, які представлялись працівниками ФОП ОСОБА_1 , який здійснює свою господарську діяльність у закладі громадського харчування «Устрічна» апелянт просив витребувати у останнього копії паспортів працівників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 копії паспортів працівників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 70, 77, 80, 241, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 копії паспортів працівників: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , зобов`язавши надати витребувані судом докази у строк до 10.12.2019 року або у судове засідання.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Семенюк Г.В.
Судді Домусчі С.Д. Шляхтицький О.І.