Справа № 420/779/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2019 року

м. Київ

справа №420/779/19

адміністративне провадження №К/9901/28326/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Мороз Л.Л., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 у справі № 420/779/19 за позовом Виробничо-комерційної фірми «ТСК» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Виробничо-комерційна фірма «ТСК» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю звернулася до суду з адміністративним позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, в якому просила: визнати протиправним та скасувати рішення Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області від 28.09.2017 року про скасування дії містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки від 17.03.2016 стосовно будівництва торгово-офісного-складського комплексу, із знесенням нежитлової будівлі літ.«А», яка розміщена на земельній ділянці та належить ТОВ «Офіс-Парк» за адресою: м.Одеса Приморський район, вул.Водопровідна, 8, замовник ТОВ «Офіс-Парк» та ТОВ ВКФ «ТСК».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 залишено без змін.

15.10.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019, в якій скаржник просить скасувати вказані рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 24.10.2019 вказану касаційну скаргу залишено без руху з підстав, передбачених статтями 330, 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в редакції, що діяла на момент подання касаційної скарги, та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом належного обґрунтування наявності підстав для поновлення строку та надання доказів сплати судового збору.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Так, Департаментом державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області надано копію конверту зі штрихкодовим ідентифікатором та роздруківку з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження даного поштового відправлення за відповідним штрихкодовим ідентифікатором, з яких убачається, що скаржником копію оскаржуваного рішення дійсно отримано 09.09.2019.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, так як надані заявником докази свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

При цьому, скаржником також надано до суду доказ сплати судового збору за звернення з касаційною скаргою.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області строк на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 у справі № 420/779/19 за позовом Виробничо-комерційної фірми «ТСК» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 у справі № 420/779/19 за позовом Виробничо-комерційної фірми «ТСК» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/779/19 за позовом Виробничо-комерційної фірми «ТСК» у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області, третя особа: Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Л.Л. Мороз

Т.Г. Стрелець ,

Судді Верховного Суду