overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/3477/19
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

14 листопада 2019 року м. Одеса Справа № 420/3477/19
Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить суд визнати протиправними дії відповідача в частині перерахунку пенсії зі зменшенням з 01.01.2016 року відсоткового розміру пенсії з 90 % на 70%; зобов`язати відповідача перерахувати, виплатити та виплачувати в подальшому пенсійне забезпечення 90 (дев`яносто) відсотків відповідних сум грошового забезпечення, вказаної у довідці ГУМВС України в Одеській області від 01.01.2016 року № 1384 (посадовий оклад 3400.00) з урахуванням проведених виплат.
19.06.2019 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі №420/3477/19 було зупинено на підставі п.9 ч.2 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішенням у справі №240/5401/18.
В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначив, що 16.10.2019 року Велика палата Верховного Суду ухвалила рішення у зразковій справі №240/5401/18, предметом спору в якій є зменшення відсоткового розміру основної пенсії, призначеної Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що Велика палата Верховного Суду ухвалила рішення у зразковій справі №240/5401/18, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у справі №420/3477/19.
Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 236-237, 241, 325 КАС України, суд,-
Поновити провадження в адміністративній справі №420/3477/19.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 420/6706/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6706/19
14 листопада 2019 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління ДСНС України в Одеській області до Приватного підприємства «Тур-Ель» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позовна Головного управління ДСНС України в Одеській області до Приватного підприємства «Тур-Ель» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Від представника позивача, 14.11.2019 року надійшла заява про відкликання позовної заяви Головного управління ДСНС України в Одеській області до Приватного підприємства «Тур-Ель» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).
Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 та ч.2 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.
Враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України.
Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 44, п. 5 ч.1 ст. 240, 256, 295, 297 КАС України суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.
Адміністративний позов Головного управління ДСНС України в Одеській області до Приватного підприємства «Тур-Ель» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст.295, 297 КАС України.

Суддя/підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/3976/19
Суддя: Левчук О. А.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3976/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2019 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю Рембук про стягнення податкового боргу, -

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 132, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5) до товариства з обмеженою відповідальністю Рембук (, адреса місцезнаходження: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 72, оф. 76) про стягнення податкового боргу, - задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих товариство з обмеженою відповідальністю Рембук () податковий борг:

по податку на додану вартість на загальну суму 277570,58 грн. (двісті сімдесят сім тисяч п`ятсот сімдесят гривень 58 копійок) (за період з 31.03.2017 року по 30.03.2018 року) на бюджетний рахунок № 5009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі Одеської області/14060100;

по податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 177124,30 грн. (сто сімдесят сім тисяч сто двадцять чотири гривні 30 копійок) (за період з 31.03.2017 року по 10.04.2018 року) на бюджетний рахунок № 5009, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі Одеської області/11021000.

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/6722/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6722/19
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
У відповідності до вимог ст.19 КАС України, даний спір належить до розгляду в порядку адміністративного судочинства. Відповідно до ст.257 КАС України, дана справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 160, 168, 257 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження.
Справа розглядатиметься суддею Бжассо Н.В. одноособово.
Призначити перше судове засідання для розгляду справи по суті на 12 грудня 2019 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, 1 поверх, 9 зала судових засідань.
Зобов`язати відповідача подати до суду у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позов всі наявні документи та матеріали, що стосуються позовної заяви та можуть бути використані як докази в даній справі.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Відзив, відповідь на відзив, заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень та доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі з інформацією про процесуальні права та обов`язки невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 440/2891/19
Суддя: Н.Ю. Алєксєєва
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

12 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2891/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю.,

за участю:

секретаря судового засідання Панькіної А.С.,

представників позивача Сліпченко Ю.А., Клименко С.Є,

представника відповідача Бурби К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Компанія КАС-ТРЕЙД" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "Компанія КАС-ТРЕЙД" (вул. Ватутіна, буд. 23, офіс 64, м. Полтава, Полтавська область, 36009, ) до Головного управління ДФС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, Полтавська область, 36014, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 19 березня 2019 року №.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 10 липня 2019 року №003441401s.

Стягнути на користь Приватного підприємства "Компанія КАС-ТРЕЙД" () судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 6 692,22 грн (шість тисяч шістсот дев`яносто дві гривні двадцять дві копійки), а також витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 14 400 грн (чотирнадцять тисяч чотириста гривень) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Полтавській області ().

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Н.Ю. Алєксєєва
Справа № 440/3229/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

30 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3229/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.,

представника позивача Коваль І.К.,

представника відповідача Садмірова А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області до Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату про стягнення заборгованості.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (вул. Гоголя, 34, м. Полтава, 36011, ) до Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату (вул. Січових Стрільців, 179, м. Пирятин, Полтавська область, 37000, ) про стягнення заборгованості.

Стягнути із Пирятинського психоневрологічного будинку-інтернату (вул. Січових Стрільців, 179, м. Пирятин, Полтавська область, 37000, ) на користь управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області (на розрахунковий рахунок 6001 управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Полтавській області, , в Державній казначейській службі України, МФО 899998) заборгованість зі сплати страхових коштів у сумі 6921,20 грн (шість тисяч дев`ятсот двадцять одна гривня 20 копійок), з яких 4145,67 грн - неправомірно витрачені кошти, 2694,69 грн - штраф за порушення використання страхових коштів, 80,84 грн - пеня.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 440/1404/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

23 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/1404/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Крутько О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Селянського фермерського господарства "ЕЛІТА" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області , Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання неправомірною та скасування постанови.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову Селянського фермерського господарства "ЕЛІТА" (с. Райозеро, Оржицький район, Полтавська область, 37700, код ЄДПРОУ 32061090) до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області (вул. Гоголя, 25, к. 62, м. Полтава, 36011), Державної архітектурно-будівельної інспекції України (бульвар Лесі Українки, 26, Київ, 01133) про визнання неправомірною та скасування постанови - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 440/740/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

13 листопада 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/740/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дії щодо зменшення розміру пенсії з 90 % до 70 % грошового забезпечення з 01.01.2016 протиправними та зобов`язання перерахувати та виплатити пенсію з 01.01.2016 у розмірі 90 % грошового забезпечення.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 05.03.2019 відкрито провадження у справі за даним позовом, розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників.

Ухвалою суду від 04.04.2019 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного суду у зразковій справі №240/5401/18.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без задоволення, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.02.2019 у зразковій адміністративній справі №240/5401/18 - без змін.

Рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №240/5401/18 набрало законної сили 16.10.2019.

Відповідно до частини другої статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

При цьому, як визначено частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, зважаючи на те, що на даний час відпали обставини, які зумовлювали зупинення провадження у справі, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №240/5401/18 набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтею 237, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.Б. Головко
Справа № 440/3940/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3940/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Солтис О.О.,

представника позивача - Куличко М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зміну відповідача у справі №440/3940/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Мачухівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 48, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зміну відповідача у справі №440/3940/19 - задовольнити.

Замінити первісного відповідача виконавчий комітет Мачухівської сільської ради належним відповідачем Мачухівською сільською радою (ідентифікаційний код 21046808, село Махучи, Полтавський район, Полтавська область, 38754).

Запропонувати відповідачу Мачухівській сільській раді у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати до суду відзив на позов разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами, а неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову в силу частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич