overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 193/999/19
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/193/32/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Р І Ш Е Н Н Я

(вступна і резолютивна частини)

11 листопада 2019 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Шумської О.В.

при секретарі судового засідання Мельниковій Т.О.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача Попришко І.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Софіївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області Попришко Івана Григоровича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витребуваний значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини . Керуючись ст.ст.12,13,ч.1 ст.81, ч.2 ст.247,ст.263-265, ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора Софіївського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області Попришко Івана Григоровича про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити як необгрунтованих.

Рішення може бути оскаржено до Третього адміністративного апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 10-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 15 листопада 2019 року.

Суддя: О.В.Шумська
Справа № 216/3340/17
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/3340/17
Провадження № 2-а/216/19/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду

25.10.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши позовну заяву Центрально-Міського РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання та видворення за межі України в примусовому порядку громадянина Російської Федерації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі смертю судді ОСОБА_2 О.І. та відповідно до протоколу від 24 жовтня 2019 року адміністративну справу №216/3340/17 було передано судді Онопченко Ю.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю за необхідне призначити по вказаній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом Центрально-Міського РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про затримання та видворення за межі України в примусовому порядку громадянина Російської Федерації.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, зал судового засідання №8, поверх 4, на 26 листопада 2019 року об 10:00 годині.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву трьохденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

- позивач: Центрально-Міський РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, місцезнаходження: 50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Олександра Поля, буд. 12;

- відповідач: ОСОБА_1 , постійного місця проживання немає.

Суддя Ю.В.Онопченко
Справа № 216/6553/19
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6553/19
Провадження № 2-а/216/221/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.10.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Гречного Олександра Олександровича про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Гречного Олександра Олександровича про скасування постанови.

Згідно вимог п.п. 6, 7, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, в порушення зазначених вимог законодавства позовна заява ОСОБА_1 не містить вищеназваних відомостей.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вище викладеного, вважаю необхідним позовну заяву залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Гречного Олександра Олександровича про скасування постанови залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що уразі невиконання цієї ухвали у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко
Справа № 216/1814/19
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1814/19
Провадження № 2-а/216/133/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду

08.11.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського капрала роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Терехіної Юлії Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі смертю судді Бондарєвої О.І. та відповідно до протоколу від 07 листопада 2019 року адміністративну справу №216/1814/19 було передано судді Онопченко Ю.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю за необхідне призначити по вказаній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Терехіної Юлії Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, зал судового засідання №8, поверх 4, на 16 січня 2020 року об 13:00 годині.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву трьохденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: поліцейський капрал роти №1 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Терехіна Юлія Сергіївна, місце знаходження: 50069, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, буд. 11.

Суддя Ю.В.Онопченко
Справа № 274/6828/19
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №274/6828/19
Провадження № 2-а/0274/142/19
У Х В А Л А

"18" листопада 2019 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції роти № 4 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Гринчука Романа Петровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову інспектора патрульної поліції роти № 4 1-го батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції Гринчука Романа Петровича ЕАк№1657965 від 23.10.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст 122 КУпАП.

Ухвалою від 29.10.2019 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін у судове засідання. У визначений судом термін відповідач подав відзив на позов.

Крім того, від представника Департаменту патрульної поліції Іваненка Олександра Валерійовича на адресу суду надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Департаменту патрульної поліції, оскільки Департамент здійснює управлінські функції щодо звернення постанови до виконання та внесення відомостей щодо вказаного правопорушення до облікових баз МВС.

Оскільки судове рішення може вплинути на права та обов`язки Департаменту патрульної поліції в межах їх повноважень, вищевказане клопотання слід задовольнити та відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України залучити, вказану особу до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 248, 256, 262 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції, який знаходиться за адресою: п/і 03048, м. Київ. вул. Федора Ернста, 3.

Департаменту патрульної поліції направити копію позовної заяви з додатками та надати строк 10 днів, з дня отримання копії ухвали для дачі пояснень на позовну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ю. Хуторна
Справа № 279/10021/14-а
Суддя: Волкова Н. Я.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №279/10021/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради. Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Коростенським міськрайонним судом Житомирської області по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради. Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії було винесено постанову, якою позов задоволено частково.

Ухвалою від 25.01.2017 року сторону позивача було замінено на правонаступника ОСОБА_1 .

Позивач-стягувач звернувся з заявою про заміну сторони боржника у виконавчому провадженні.

Оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємств та громадських формувань Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі припинено, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 року, вказаний підрозділ Пенсійного Фонду України приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке являється його правонаступником, виникли підстави для заміни сторони боржника його правонаступником,

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Сторону боржника Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області по адміністративній справі 279/10021/14-а за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради. Управління Пенсійного фонду України в місті Коростені та Коростенському районі про визнання дій протиправними, зобов"язання вчинити дії, стягувачем в якій є ОСОБА_1 , замінити його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений , якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно з оригіналом
Справа № 287/1694/19
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/1694/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Волощук В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області від 15 жовтня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області відмовлено у відкритті провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення виконкому незаконними та визнання права власності на житловий будинок.

В даній ухвалі судом було допущено описку, а саме: невірно зазначено дату постановлення ухвали «14 жовтня 2019 року», хоча фактично повинно бути зазначено «дату постановлення ухвали «15 жовтня 2019 року».

Відповідно до ч. 1 статті 253КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

Згідно із ч. 2 ст.253КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали адміністративної справи суддя встановив, що дійсно при винесенні ухвали по справі за даним адміністративним позовом Олевським районним судом Житомирської області було допущено описку, яка є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Олевського районного суду Житомирської області у справі № 287/1694/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Олевської міської ради Житомирської області про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення виконкому незаконними та визнання права власності на житловий будинок, де не вірно зазначено дату постановлення ухвали«14 жовтня 2019 року» і вважати вірним дату постановлення ухвали«15 жовтня 2019 року».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Олевський районний суд Житомирської області до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя: В. В. Волощук
Справа № 344/20148/19
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/673/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

18 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції МВС України про скасування постанови серія ДПО18 №248107 від 11.02.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Броварського відділу поліції МВС України про скасування постанови серія ДПО18 №248107 від 11.02.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції МВС України про скасування постанови серія ДПО18 №248107 від 11.02.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.12.2019 року о 13 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження муть подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.