Справа № 460/464/19
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

14 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/11656/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Прокуратури Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі № 460/464/19 за адміністративним позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави до Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, треті особи - Боремельський дошкільний навчальний заклад "Малятко" Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, Опорний заклад "Малівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апелянт має право на поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення, оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк з моменту отримання повного тексту оскарженого рішення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Прокуратурі Рівненської області строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі № 460/464/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Рівненської області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі № 460/464/19 за адміністративним позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області в інтересах держави до Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, треті особи - Боремельський дошкільний навчальний заклад "Малятко" Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, Опорний заклад "Малівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів" Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі № 460/464/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький