Справа № 366/3122/13-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3122/13-а Провадження № 6-а/366/51/13
У Х В А Л А

29 жовтня 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є. у письмовому провадженні в смт. Іванків розглянув справу подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в м. Києві Городньої Г.Ю. про зміну способу та порядку виконання рішення суду

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ в м. Києві Городня Г.Ю. звернулась до суду з поданням про зміну способу та порядку виконання рішення суду, посилаючись на те, що в провадженні ВДВС перебуває виконавчий лист № 2-а-1402/10 про зобов`язання ГУ ПФУ у Київській області провести перерахунок і виплату доплати до пенсії ОСОБА_1 , відповідно до ст. 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 01.05.2010 року.

Головний державний виконавець посилається на те, що 25.10.2012 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. На виконання рішення суду ГУ ПФУ в Київській області проведено перерахунок пенсії. Сума перерахунку становить 10722,48 грн. Відповідно до чинного законодавства борг по перерахунку за постановою суду буде виплачено після надходження цільових коштів, призначених для таких виплат. Боржником рішення суду не виконується з незалежних від нього причин (через відсутність цільового надходження бюджетних коштів). Посилаючись на ст. 7 Закону України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень, державний виконавець звернувся з вказаним вище поданням і просить винести ухвалу, якою змінити спосіб виконання рішення Іванківського районного суду відповідно до виконавчого листа від 03.12.2010 року шляхом стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 10722,48 грн., які нараховані ГУ ПФУ в Київській області.

Сторони у судове засідання не з*явились, про день і час слухання справи повідомлені вчасно. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши подання, додані до нього документи, матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Головний державний виконавець посилається на те, що 25.10.2012 року було відкрито виконавче провадження по примусовому виконання виконавчого листа № 2-а-1402/10, який виданий Іванківським районним судом 18.07.2012 року. До подання додано постанову про відкриття виконавчого провадження і копія виконавчого листа та відповідь відповідача.

Проте, в матеріалах справи № 2-а-1402-10-1012 мається постанова цього ж державного виконавця від 27.12.2012 року про закінчення виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом і повернутий суду оригінал виконавчого листа.

Ст. 50 Закону України Про виконавче провадження передбачено, зо завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Ст. 51 цього ж Закону передбачено порядок відновлення виконавчого провадження. Постанова про відновлення виконавчого провадження до Іванківського районного суду не надходила, і оригінал виконавчого листа до виконання у відповідні органи не повертався, а міститься, як зазначено вище у матеріалах справи.

Оскільки суду не надано доказів того, що виконавчий лист все ще перебуває на виконанні у державного виконавця, що виконавче провадження відновлено, відповідно немає підстав для задоволення його клопотання.

На підставі викладеного, суд, керуючись ст. 122, 263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Подання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: