overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/908/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2019 року

Київ

справа №818/908/16

адміністративне провадження №К/9901/25355/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 818/908/16 за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислово-виробниче підприємство "Стандарт" про накладення арешту до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14 листопада 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/7008/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2019 року

Київ

справа №813/7008/14

адміністративне провадження №К/9901/41192/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 813/7008/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Агентство економічної безпеки" до Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування акту опису майна до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14 листопада 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 809/33/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2019 року

Київ

справа №809/33/17

адміністративне провадження №К/9901/44415/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи № 809/33/17 за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 14 листопада 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 804/15627/15
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

13 листопада 2019 року

м. Київ

справа №804/15627/15

провадження №К/9901/24198/19

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Єзеров А.А., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду адміністративної справи за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.07.2019 у справі №804/15627/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Актабанк» Приходько Юлії Вікторівни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 30.08.2019 відкрито касаційне провадження у справі.

Скаржник заявляв клопотання про розгляд справи за його участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу №804/15627/15 призначити до розгляду в письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 14.11.2019.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Єзеров А.А.
Справа № 607/2529/16-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2019 року

Київ

справа №607/2529/16-а

адміністративне провадження №К/9901/32275/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.12.2016 у справі №607/2529/16-а за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС про скасування постанов у справах про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/32275/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 607/2529/16-а до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 14.11.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 751/2277/16-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2019 року

Київ

справа №751/2277/16-а

адміністративне провадження №К/9901/14032/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.05.2016 у справі №751/2277/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС, заступника начальника Чернігівської митниці ДФС Пахути Віталія Антоновича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/14032/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу № 751/2277/16-а до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 14.11.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 826/15063/18
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2019 року

Київ

справа №826/15063/18

адміністративне провадження №К/9901/18029/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 05.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 у справі №826/15063/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м.Києві про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

УСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 КАС України).

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу №826/15063/18 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 14.11.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 826/892/16
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2019 року

Київ

справа №826/892/16

адміністративне провадження №К/9901/27734/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Колор Систем" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2016 та на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2016 у справі №826/892/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колор Систем" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, ,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/27734/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №826/892/16 до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 14.11.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 1.380.2019.002906
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2019 року

Київ

справа №1.380.2019.002906

адміністративне провадження №К/9901/24604/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 та на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 у справі №1.380.2019.002906 за позовом Головного управління ДФС у Львівській області до Приватного підприємства "Галкомсервіс" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України Суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи вищевикладене, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу №1.380.2019.00290 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 14.11.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 572/2751/19
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2751/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області в особі інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області Мізюрка Петра Григоровича про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови від 23.08.2019 року серії ДПО18 №573638 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, а справу провадженням закрити.

Зазначена заява 20 вересня 2019 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України.

Позивачу був наданий строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Проте у визначений законом строк та на даний час недоліки позовної заяви не усунув.

У зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.4 ст. 169 КАС України зазначена заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області в особі інспектора роти №5 батальйону УПП в Рівненській області Мізюрка Петра Григоровича про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними, визнання незаконною та скасування постанови вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя :
Справа № 572/2683/19
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2683/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Довгий І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області в особі поліцейського Микитюка Андрія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕАВ №1433004, а справу провадженням закрити.

Зазначена заява 16 вересня 2019 року залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України.

Позивачу був наданий строк для виправлення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

Проте у визначений законом строк та на даний час недоліки позовної заяви не усунув.

У зв`язку з чим, у відповідності до вимог ч.4 ст. 169 КАС України зазначена заява вважається неподаною та повертається позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області в особі поліцейського Микитюка Андрія Івановича про визнання незаконною та скасування постанови вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд Рівненської області в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя :
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 11-1110сап19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Гриців М.І.розглянув скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 10 вересня 2019 року № 1395/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 25 березня 2019 року № 917/2 дп/15-19, і

ВСТАНОВИВ:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 10 жовтня 2019 року відкрила провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , на рішення Вищої ради правосуддя від 10 вересня 2019 року № 1395/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 25 березня 2019 року № 917/2 дп/15-19 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України у справі проведені підготовчі дії в обсязі, продиктованому змістом та характером заявлених вимог. Питань, які б унеможливлювали призначення справи до касаційного розгляду, немає.

Після проведення підготовчих дій вважаю за можливе призначати справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце такого розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 266, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Справу заскаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 10 вересня 2019 року № 1395/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Другої Дисциплінарної палати від 25 березня 2019 року № 917/2 дп/15-19 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності, призначити до розгляду на судовому засіданні на 28 листопада 2019 року об 12 годині 30 хвилин в приміщенні Верховного Суду під адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду М.І. Гриців
Справа № 751/8023/19
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8023/19
Провадження №2-а/751/139/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Цибенко І. В.

розглянувши заяву поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Драпогуз Т.В. про надання додаткового часу для подання відзиву у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БУПП в Чернігівській області ДПП сержанту поліції Драпогуз Тамари Василівни про скасування постанови, -

Встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора БУПП в Чернігівській області ДПП сержанту поліції Драпогуз Тамари Василівни, в якому просить: постанову серії НОМЕР_1 № 1676278 від 27.10.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП протиправною та скасувати її, провадження по справі закрити.

Ухвалою судді від 31.10.2019 відкрито провадження у справі без виклику сторін, відповідачу запропоновано надати відзив в строк до 12.11.2019.

Як вбачається з розписки представник відповідача отримав копію ухвали та позовної заяви з додатками лише 12.11.2019.

13.11.2019 на адресу суду надійшла заява відповідача поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Драпогуз Т.В. про надання додаткового часу для подання відзиву на позовну заяву, оскільки копія ухвали та позовної заяви з додатками надійшли до УПП в Чернігівській області лише 12.11.2019 в кінці дня.

За змістом ч. 5 ст. 162 КАС України відповідач має право подати відзив, в якому викласти заперечення проти позову, і суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази.

Враховуючи, що копія ухвали та позовної заяви з додатками представником відповідача були отримані лише 12.11.2019, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача належить задовольнити, встановити відповідачу строк для подання відзиву і доказів, що підтверджують заперечення проти позову, - 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 6, 162 КАС України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання відповідача поліцейського взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області ДПП Драпогуз Т.В. - задовольнити.

Надати відповідачу строк 5 днів з дня отримання даної ухвали для надання відзиву на позов та доказів, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.В. Цибенко