Справа № 752/12183/19
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді: Кобаля М.І., суддів: Беспалова О.О., Степанюка А.Г. перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти № 1 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції міста Києва Кащука Артема Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року в задоволенні зазначеного адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено судом апеляційної інстанції на поштову адресу, вказану позивачем, проте поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

З огляду на те, що рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення разом з копією ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху повернулось до суду за закінченням терміну зберігання, то особа вважається такою, що повідомлена належним чином, а ухвала про залишення апеляційної скарги без руху є врученою позивачу належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, та з огляду на те, що у встановлений строк скаржник не усунув зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 22.10.2019 року, колегія суддів вважає необхідним повернути апеляційну скаргу скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 59, 298 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 13 вересня 2019 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира роти № 1 батальйону № 1 полку № 1 Управління патрульної поліції міста Києва Кащука Артема Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.О. Беспалов

А.Г. Степанюк