Справа № 640/5762/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2019 року

Київ

справа №640/5762/19

адміністративне провадження №К/9901/31214/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Радишевської О.Р., Шевцової Н.В.

перевіривши касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (далі - НАК «Нафтогаз України») звернулось до суду з адміністративним позовом до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі - ВПВР Департаменту ДВС МУЮ), в якому просило: визнати протиправними дії відповідача щодо повернення стягувачу виконавчого документу без прийняття до виконання з підстав, передбачених пунктом 4 частини другої статті 4 Закону України «Про виконавче провадження»; зобов`язати ВПВР Департаменту ДВС МУЮ усунути порушене право НАК «Нафтогаз України» та розпочати примусове виконання судового рішення у справі №826/6066/17.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2019 року позов задоволено. Визнано протиправними дії відповідача щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання згідно з повідомленням від 13 березня 2018 року №58596609/20.1-51/23. Зобов`язано ВПВР Департаменту ДВС МУЮ прийняти до примусового виконання виконавчий лист Окружного адміністративного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року у справі №826/6066/17.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове рішення про відмову в позові. Відмовляючи у позові апеляційний суд виходив з того, що у виконавчому листі зазначено іншої юридичної особи, яка не є боржником за виконавчим листом №826/6066/17 та не брала участі у розгляді справи №826/6066/17, тому відповідач правомірно повернув виконавчий документ стягувачу.

08 листопада 2019 року НАК «Нафтогаз України» подало касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з частиною першою статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Статтею 287 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

За такого правового врегулювання та обставин справи, оскарження судового рішення в касаційному порядку можливе лише у випадку, якщо розгляд такої скарги може мати значення для формування єдиної правозастосовної практики.

Предметом спору у цій справі є правомірність дій органу державної виконавчої служби щодо повернення виконавчого документа без виконання.

Перевіряючи матеріали касаційної скарги, Верховним Судом встановлено, що зміст ухвалених у цій справі судових рішень та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що рішення суду касаційної інстанції за наслідком розгляду касаційної скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики у такій категорії адміністративних справ. Тому підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

Враховуючи те, що предметом спору у цій справі є рішення органу державної виконавчої служби і наслідки розгляду скарги не впливають на формування єдиної правозастосовної практики у такій категорії адміністративних справ, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтею 248, частиною третьою статті 333 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, відмовити.

2. Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.Р. Радишевська

Н.В. Шевцова