Справа № 160/5888/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року Справа №160/5888/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у судовому рішенні від 27.09.2019 року по справі №160/5888/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому позивач, з урахуванням уточнень від 22.08.2019 року, просить суд:

- визнати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1 від 28.03.2019 року № 322/03.23-12 - протиправним та скасувати його;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області призначити пенсію за віком на пільгових умовах із зарахуванням до пільгового трудового стажу:

- час навчання за професією електрослюсар підземний в Ровеньківському профтехучилищі №77 з 01.09.1990 року по 24.06.1991 року;

- період роботи з 24.06.1991 року по 26.06.1991 рік, 16.05.2011 року по 29.12.2011 року на Шахта ім. М.В. Фрунзе;

- період роботи з 27.01.1994 року по 15.05.2011 року, з 30.12.2011 року по 31.03.2013 року ВП Шахта ім. В.В. Вахрушева ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит;

- період роботи з 01.04.2013 року по 24.03.2017 року на ВП Шахтоуправління Ясенівське ТОВ ДТЕК Ровеньктантрацит ш-та ім. В.В.Вахрушева та здійснити призначення пенсії з дня звернення із заявою.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 25.06.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи в порядку положень ст. 262 КАС України.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 19 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області б/н від 28.03.2019 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи : з 24.06.1991 року по 26.06.1991 рік; з 16.05.2011 року по 29.12.2011 року на Шахті ім. М.В. Фрунзе; з 27.01.1994 року по 15.05.2011 року; з 30.12.2011 року по 31.03.2013 року на ВП Шахта ім. В.В. Вахрушева ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит; з 01.04.2013 року по 24.03.2017 року на ВП Шахтоуправління Ясенівське ТОВ ДТЕК Ровеньктантрацит Шахта ім. В.В.Вахрушева; а також час навчання за професією електрослюсар підземний в Ровеньківському профтехучилищі №77 з 01.09.1990 року по 24.06.1991 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 14.03.2019 року щодо призначення пенсії за віком, з урахуванням висновків суду та відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

29.10.2019 року вказане рішення суду від 27.09.2019 року по справі № 160/5888/19 набрало законної сили.

Так, під час огляду матеріалів справи, судом встановлено, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 27.09.2019 року по справі №160/5888/19 допущено описку, а саме не вірно зазначено словосполучення щодо зобов`язання Пенсійного фонду вчинити певні дії, а саме зазначено словосполучення «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи», замість вірного «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період його роботи».

Так, згідно матеріалів справи, відповідно до рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області б/н від 28.03.2019 року про відмову в призначенні пенсії встановлено, що у позивача відсутній необхідний пільговий стаж роботи на підземних умовах.

З оскаржуваного позивачем рішення Пенсійного фонду б/н від 28.03.2019 року вбачається, що до пільгового стажу позивача не було зараховано періоди його роботи: з 24.06.1991 року по 26.06.1991 року, з 16.05.2011 року по 29.12.2011 року на Шахті ім. М.В. Фрунзе, з 27.01.1994 року по 15.05.2011 року, з 30.12.2011 року по 31.03.2013 року на ВП Шахта ім. В.В. Вахрушева ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит, 01.04.2013 року по 24.03.2017 року на ВП Шахтоуправління Ясенівське ТОВ ДТЕК Ровеньктантрацит ш-та ім. В.В. Вахрушева, оскільки, на думку Пенсійного фонду, довідки, видані підприємствами не є правонаступником цих підприємств, а також не було зараховано до пільгового стажу позивача період його навчання за професією електрослюсар підземний в Ровеньківському профтехучилищі №77 з 01.09.1990 року по 24.06.1991 року.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані учасниками справи докази, суд дійшов висновку про протиправність та скасування вказаного рішення відділу з питань призначення та перерахунків пенсій № 19 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області б/н від 28.03.2019 року, яким відмовлено ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

З огляду на вищевикладене суд дійшов висновку, що відповідач протиправно не зарахував до пільгового стажу позивача період з 24.06.1991 року по 26.06.1991 року, з 16.05.2011 року по 29.12.2011 року роботи на Шахті ім. М.В. Фрунзе, з 27.01.1994 року по 15.05.2011 року, з 30.12.2011 року по 31.03.2013 року на ВП Шахта ім. В.В. Вахрушева ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит, та з 01.04.2013 року по 24.03.2017 року на ВП Шахтоуправління Ясенівське ТОВ ДТЕК Ровеньктантрацит ш-та ім.В.В.Вахрушева, а також період його навчання за професією електрослюсар підземний в Ровеньківському профтехучилищі №77 з 01.09.1990 року по 24.06.1991 року.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в

рішенні суду від 27.09.2019 року, а саме: в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду зазначити вірно словосполучення «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період його роботи….», замість невірно зазначеного «зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи…».

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року по справі №160/5888/19 та зазначити вірно в мотивувальній та резолютивній частинах рішення:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 період його роботи:

- з 24.06.1991 року по 26.06.1991 рік; з 16.05.2011 року по 29.12.2011 року на Шахті ім. М.В. Фрунзе;

- з 27.01.1994 року по 15.05.2011 року; з 30.12.2011 року по 31.03.2013 року на ВП Шахта ім. В.В. Вахрушева ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит;

- з 01.04.2013 року по 24.03.2017 року на ВП Шахтоуправління Ясенівське ТОВ ДТЕК Ровеньктантрацит Шахта ім. В.В.Вахрушева;

- а також час навчання за професією електрослюсар підземний в Ровеньківському профтехучилищі №77 з 01.09.1990 року по 24.06.1991 року», замість невірно зазначеного:

«Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період його роботи:

- з 24.06.1991 року по 26.06.1991 рік; з 16.05.2011 року по 29.12.2011 року на Шахті ім. М.В. Фрунзе;

- з 27.01.1994 року по 15.05.2011 року; з 30.12.2011 року по 31.03.2013 року на ВП Шахта ім. В.В. Вахрушева ТОВ ДТЕК Ровенькиантрацит;

- з 01.04.2013 року по 24.03.2017 року на ВП Шахтоуправління Ясенівське ТОВ ДТЕК Ровеньктантрацит Шахта ім. В.В.Вахрушева;

- а також час навчання за професією електрослюсар підземний в Ровеньківському профтехучилищі №77 з 01.09.1990 року по 24.06.1991 року».

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя В.В Ільков