Справа № 200/11311/19-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

13 листопада 2019 р. Справа №200/11311/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

при секретарі: Синиці М.І.

за участю сторін:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення компенсації,-

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2019 року позивач, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ), звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління МВС України в Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 32) про визнання бездіяльності щодо відмови у виплаті компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 14 днів протиправною, стягнення компенсації за невикористану додаткову відпустку як учаснику бойових дій за 14 днів в сумі 6589,10 грн., стягнення середньомісячного заробітку за весь час затримки за несвоєчасний розрахунок при звільненні по день ухвалення рішення суду станом на 13.09.2019 р. в сумі 454647,90 грн.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, через відділ діловодства та документообігу надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника в іншому процесі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю представника в іншому процесі, у відповідності до чого суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Крім того, суд дійшов висновку про об`єктивну необхідність продовження строків підготовчого провадження. У зв`язку з чим, суд у судовому засіданні поставив на обговорення питання про необхідність продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти продовження строку підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління МВС України в Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення компенсації на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 27.11.2019 року на 16:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.А. Мозговая