Справа № 127/6742/16-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2019 року

Київ

справа №127/6742/16-а

адміністративне провадження №К/9901/30676/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі № 127/6742/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У 2016 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці, в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача щодо відмови в перерахунку пенсії;

- зобов`язати Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці здійснити перерахунок та виплату пенсії відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013, підтвердженої довідкою прокуратури Вінницької області від 23.02.2016 № 18/89, із розрахунку 90% від нарахованої заробітної плати для обчислення пенсії з урахуванням фактично отриманих виплат і умов оплати праці, що існували на день призначення пенсії за вислугу років.

Постановою Вінницького міського суду від 25.05.2016 позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці щодо відмови в перерахунку пенсії позивачу;

- зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу, з дня звернення щодо перерахунку пенсії, тобто, з 11.02.2016 відповідно до статті 50-1 Закону України "Про прокуратуру" і постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 № 1013, виходячи з 90% заробітної плати на підставі довідки прокуратури Вінницької області від 23.02.2016 №18/89, виплатити недоплачену суму;

- в решті позову відмовлено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області -правонаступника управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці задоволено:

- постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 25.05.2016 скасовано в частині задоволення позову;

- прийнято в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено;

- в решті постанову залишено без змін.

06.11.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, у якій скаржник просить скасувати постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо суд у порядку, передбаченому частиною другою та третьою цієї статті, дійшов висновку, що касаційна скарга є необґрунтованою.

За змістом пункту 2 частини другої статті 333 КАС України суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо Верховний Суд вже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення у відповідності з таким висновком.

Правова позиція щодо питань, які є предметом спору у даній справі, вже висловлена у постановах Верховного Суду від 16.08.2019 у справі № 280/29/17, від 13.02.2019 у справі № 554/10889/16-а.

Суд апеляційної інстанцій вирішив спір з врахуванням висновків, викладених в зазначених постановах Верховного Суду.

Отже, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання касаційної скарги необґрунтованою та відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 328, 333, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі № 127/6742/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

В.М. Шарапа