Справа № 200/5741/19-а
Суддя: Кошкош О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 листопада 2019 р. Справа №200/5741/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Донецькій області в якому просив визнати протиправними дії щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу років під час її перерахунку з 01.01.2018 з 90% від відповідних сум грошового забезпечення на 70 % від відповідних сум грошового забезпечення, та без врахування надбавки за секретність 10%, надбавки за особливо важливі завдання 50%, премії 10%; зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018, виходячи з розміру 90% відповідних сум грошового забезпечення з урахуванням виплачених сум; зобов`язати здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.

04 червня 2019 року ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 (провадження №Пз/9901/58/18) та у зразковій справі № 160/3586/19 (провадження № Пз/9901/12/19).

Позивач звернувся до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі (від 09.11.2019), яке вмотивовано тим, що 16.10.2019 Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення у зразковій справі №240/5401/18, у зв`язку з чим провадження підлягає поновленню.

Розглянувши клопотання по суті суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Оскільки подане позивачем клопотання стосується обставин, пов`язаних із поновленням провадження у справі, яке наразі є зупиненим, а процедури розгляду відповідних заяв на стадії зупинення провадження по справі норми КАС України не регламентують, суд, з метою забезпечення реалізації положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за можливим вирішити дане питання шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у цій справі зупинено ухвалою суду від 04.06.2019 до набрання чинності рішеннями Верховного Суду у зразкових справах №240/5401/18 (провадження №Пз/9901/58/18) та № 160/3586/19 (провадження № Пз/9901/12/19), отже, підставою для поновлення є набрання законної сили двох рішень Верховного Суду.

Велика Палата Верховного Суду 16 жовтня 2019 року ухвалила рішення у зразковій справі № 240/5401/18, а відтак воно набрало чинності.

Водночас, рішення у зразковій справі № 160/3586/19 (провадження № Пз/9901/12/19) (http://reyestr.court.gov.ua/Review/83494363), яке ухвалено 06 серпня 2019 року не набрало чинності, оскільки 19 вересня 2019 року ухвалою Великої Палати Верховного Суду (провадження 11-986заі19) відкрито провадження за апеляційною скаргою (http://reyestr.court.gov.ua/Review/84975996).

Відтак, обставини, що стали підставою для зупинення провадження у цій справі, не відпали. З огляду на викладене, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 236, 237, 242, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання позивача про поновлення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кошкош О.О.