Справа № 460/2424/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 листопада 2019 року м. Рівне №460/2424/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. розглянувши у порядку письмового провадження процедурне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом:
доГородищенської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області
про визнання протиправною та нечинною постанови, зобов`язання до вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:
25.09.2019 ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із позовом до Городищенської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області про визнання протиправною та нечинною постанови №1 від 11.07.2019 "Про народну ініціативу відкликання Городищенського сільського голови Павлюка Петра Антоновича" та про зобов`язання звернутися до Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області з поданням про дострокове припинення повноважень за народною ініціативою Городищенського сільського голови ОСОБА_2 Петра ОСОБА_3 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 25.09.2019 справі присвоєно номер 460/2424/19 та визначено головуючого суддю Махаринця Д.Є.
Ухвалою суду від 27.09.2019 судді Махаринця Д.Є. задоволено заяву про самовідвід, відповідно до чого справу №460/2424/19 передано на новий авторозподіл для визначення складу суду.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 27.09.2019 справа № 460/2424/19 надійшла в провадження судді Друзенко Н.В.
Ухвалою суду від 30.09.2019 відкрито провадження в справі №460/2424/19 та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2019.
В судовому засіданні 29.10.2019 оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 12.11. 2019.
Ухвалою суду від 12.11.2019, що постановлена без виходу до нарадчої кімнати в підготовчому судовому засіданні залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 .
У зв`язку з наведеним в підготовчому засіданні 12.11.2019 оголошено перерву до 22.11.2019 до 10:30.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. А відповідно до частини 7 цієї статті особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Частинами 8 та 9 цієї статті передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Оскільки предметом позову є рішення що стосується процедури відкликання сільського голови виникає об`єктивна необхідність в отриманні інформації щодо відповідної виборчої квоти.
Керуючись частиною четвертою статті 9, статтею 80, статтею 223, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати у Городищенської територіальної виборчої комісії Рівненського району Рівненської області: витяг з протоколу, або в іншій формі офіційну інформацію щодо підсумків результатів голосування по вибарах сільського голови та депутатів Городищенської сільської ради 25 жовтня 2015 року, в розрізі кількості голосів виборців, віданих за ОСОБА_4 .
Витребувані матеріали надати у строк до 21.11.2019.
Копію ухвали для виконання надіслати Городищенській територіальній виборчій комісії Рівненського району Рівненської області поштовим зв`язком.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Друзенко Н.В.