Справа № 634/1193/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

13 листопада 2019 р. Справа № 634/1193/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кухар М.Д., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, до Сахновщинської районної державної адміністрації (вул. Шмідта, буд . 10,смт. Сахновщина,Сахновщинський район, Харківська область,64501, ) , Управління праці та соціального захисту населення Сахновщинської районної державної адміністрації в Харківській області (вул. Шлях Леніна, буд. 68,смт. Сахновщина,Сахновщинський район, Харківська область,64501, ) про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- поновити термін для позову на рішення УПСЗН Сахновщинської РДА №2211 від 05 червня 2019 р, про відмову в наданні державної соціальної допомоги уповноваженому представнику сім`ї ОСОБА_1 , яка є незаконною та відновити законність у наданні моїм дітям гарантованого прожиткового рівня, та надати правову оцінку діям чиновник! в, які своїми діями підривають довіру до Державних, органів влади, та спричиняють стражданню дітям і також інвалідам.

- скасувати незаконне рішення УПСЗН Сахновщинської РДА №2352 від 19 серпня 2019 р. про відмову в наданні державної соціальної допомоги уповноваженому представнику сім`ї ОСОБА_1 , яка є незаконною та відновити законність у наданні його дітям гарантованого прожиткового рівня, та надати правову оцінку діям чиновників, які своїми діями підривають довіру до Державних органів влади, та спричиняють страждання дітям і також інвалідам.

Ухвалою від 15.10.2019 року позовну заяву залишено без руху, надано п`ять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви з чітким визначенням учасників справи, а також з чітким та конкретним викладенням належного способу захисту та позовних вимог, обґрунтуванням порушень прав позивача (або відповідних членів його родини) з посиланнями на норми чинного законодавства України, а також із зазначенням відомостей зокрема про ідентифікаційний код відповідача - юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (або осіб в інтересах яких подається позов), а також надання письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказану ухвалу отримано позивачем 02.11.2019 року.

11.11.2019 року до суду подано уточнену позовну заяву яка містить клопотання про продовження строку на усунення недоліків, в обґрунтування якого зазначено, що внаслідок віддаленості місця проживання позивача від суду та відсутності технічних засобів в с. Дар-Надежда для виготовлення та роздрукування, копіювання документів, позивач не мав змоги усунути недоліки в повному обсязі. Вказане клопотання надійшло в межах строку на усунення недоліків.

Суд зазначає, що позивачем частково усунено недоліки позовної заяви, зокрема щодо надання письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також надання реєстраційного номер облікової картки платника податків позивача (або осіб в інтересах яких подається позов), який окрім іншого повинен бути зазначений у даних про позивача в позовній заяві.

З поданих в рамках усунення недоліків позовної заяви документів вбачається, що ОСОБА_1 як законний представник звертається до суду в інтересах неповнолітніх дітей.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 КАС України позивач - особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду.

Відтак, у даних про позивача мають бути зазначені особи, чиї права є порушеними та на захист яких подається позов до суду, та захист яких буде здійснюватися судом, а не особи, які представляють їх інтереси.

У вимогах позовної заяви мають бути уточнені способи захисту прав, перелік яких викладено в ст. 5 КАС України та про які було зазначено судом в ухвалі від 15.10.2019 року з чітким зазначенням того, які саме дії (рішення із реквізитами таких рішень) порушують право позивача (позивачів) та якою нормою закону передбачене відповідне право позивача, яке є порушеним або обов`язок відповідача, який не виконано.

Суд вважає підстави для продовження строку на усунення недоліків, викладені у вказаному клопотанні обґрунтованими, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 121 КАС України про продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановляння надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Керуючись статтями 121, 169 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.

Продовжити строк на усунення недоліків, а саме виконання вимог ухвали від 15.10.2019 року, до 09.12.2019 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар М.Д.