Справа № 160/6950/19
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року Справа №160/6950/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дніпровський міський центр зайнятості по справі № 160/6950/19, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

До суду 01.10.2019 року від відповідача надійшло клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дніпровський міський центр зайнятості (, вул.Авіаційна, 41, м.Дніпро) до участі по адміністративній справі №160/6950/19. Дане клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні субсидії на підставі п.п.3 п.6 Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодовування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМУ від 21.10.1995 року №848, а саме її син ОСОБА_2 не працює та не перебуває на обліку в центрі зайнятості, як безробітний. Згідно пояснень ОСОБА_1 та відповіді Дніпровського міського центру зайнятості він не може стати на облік в центрі зайнятості.

Відповідно до частин 2, 4 статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Так, в позовній заяві позивач ОСОБА_1 зазначає, що її син ОСОБА_2 неодноразово письмово звертався до Дніпровського міського центру зайнятості, щоб стати на облік в центр зайнятості по безробіттю, з метою отримати статус безробітного та соціальну допомогу на загальнообов`язкове державне страхування України на випадок безробіття, але йому надавали письмові відповіді про відмову, мотивуючи тим, що в нього немає трудової книжки. Так як, для реєстрації в центрі зайнятості необхідно мати такі документи: паспорт, ідентифікаційний код, трудову книжку та документ про освіту.

Проаналізувавши заявлене представником Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради клопотання, суд дійшов висновку про недоцільність залучення Дніпровського міського центру зайнятості до участі у справі №160/6950/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, оскільки винесене судом рішення за результатами розгляду даної справи не вплине на права, свободи, інтереси або обов`язки даної особи із заявлених відповідачем підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 165, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Лівобережного управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Дніпровський міський центр зайнятості по справі № 160/6950/19 відмовити.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Кучма