Справа № 825/4/18
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/4/18
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Гайворонського В.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року, суддя Баргаміна Н.М., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Прокуратури Чернігівської області про визнання протиправною діяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Прокуратури Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови в видачі довідки про заробітну плату позивача; зобов`язання відповідача видати позивачу довідку про заробітну плату для перерахунку пенсії, необхідну для пред`явлення до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України, виходячи з розміру місячного заробітку начальника відділу прокуратури області, станом на 06.09.2017 року, з урахуванням умов оплати праці, які існували на день призначення пенсії за вислугу років, за всіма складовими, на які нараховуються страхові внески та з якої було призначено пенсію, з урахуванням нових схем посадових окладів відповідних категорій працівників прокуратури, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури".

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2018 року зупинено апеляційне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Чернігівської області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду від 16 квітня 2018 року у зразковій справі № 825/506/18 (№ Пз/9901/16/18).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2018 року справу № 825/4/18 прийнято до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

06 листопада 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністрнатьивного суду від Прокуратури Чернігівської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року у справі №825/4/18.

В матеріалах справи достатньо письмових доказів для вирішення клопотання про поновлення провадження, а особиста участь сторін у розгляді даного питання не обов`язкова.

З огляду на викладене, колегія суддів визнала можливим розглянути клопотання про поновлення апеляційного провадження в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження по справі з наступних підстав.

Колегія суддів встановила, що Великою Палатою Верховного Суду 23 жовтня 2019 року у справі № 825/506/18 (Пз/9901/16/18) прийнято постанову, яка набрала законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки на даний час необхідність в зупиненні провадження у справі відпала у з`язку з прийняттям рішення Верховним Судом у зразковій справі, яке набрало законної сили, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Розгляд справи призначити на 09 годин 30 хвилин 26 листопада 2019 року.

Керуючись ст. ст. 237, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Прокуратури Чернігівської області про поновлення провадження у справі № 825/4/18 задовольнити.

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою Прокуратури Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2018 року, суддя Баргаміна Н.М., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Прокуратури Чернігівської області про визнання протиправною діяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 09 годин 30 хвилин 26 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та подальшому оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.