Справа № 320/5235/18
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 листопада 2019 року 320/5235/18

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши в місті Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити певні дії.

06.11.2019 позивачем подано до суду заяву про виправлення помилки в резолютивній частині рішення від 19.09.2019 в прізвище позивача, а саме замість " ОСОБА_2 " зазначити " ОСОБА_1 ".

Розглянувши дану заяву суд зазначає наступне.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області № 1064/06 від 12 вересня 2018 року про відмову в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком на пільгових умовах. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Київської області врахувати ОСОБА_1 період з 01.09.1987 по 12.02.2008 до стажу роботи позивача на посаді тракториста та призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах з дня звернення із заявою до органу Пенсійного фонду 13 червня 2018 року відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Стягнуто з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України Київської області (код ЄДРПОУ - 22933548) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять) грн. 60 коп..

При дослідженні рішення від 19.09.2019 судом встановлено, що в резолютивній частині рішення дійсно зазначено прізвище позивача " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ". Таким чином, в рішенні суду від 19.09.2019 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що питання про внесення виправлень в рішенні суду від 19.09.2019 необхідно вирішити в порядку письмового провадження. Факт описки в рішенні суду є очевидним. Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19.09.2019 у даній адміністративній справі задовольнити.

В резолютивної частини рішенні Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі №320/5235/18 за позовом ОСОБА_1 до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання вчинити певні дії, замінити прізвище позивача " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_1 ".

В решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року в адміністративній справі № 320/5235/18 залишити без змін.

Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лиска І.Г.