Справа № 338/1356/19
Суддя: Шишко О. А.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №338/1356/19

14 листопада 2019 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого інспектора поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Оліградської Любові Романівни про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого інспектора поліції управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Оліградської Любові Романівни про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позивач у судове засідання не з`явився, у поданій заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності. До початку судового розгляду від нього надійшла заява про заміну неналежних відповідачів на належного відповідача - Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В ч. 3 ст. 48 КАС України зазначено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі в ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 222 КУпАП працівники органів і підрозділів Національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, тому належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Оскільки оскаржувану постанову про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 було винесено працівником Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, то належним відповідачем у справі є Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, особу, яка винесла постанову - інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Оліградську Любов Романівну.

Згідно з ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 49, 287 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача задовольнити.

Замінити неналежних відповідачів Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, старшого інспектора поліції Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Оліградську Любов Романівну, на належного відповідача Управління патрульної поліції у Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Залучити до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції Оліградську Любов Романівну.

Призначити судове засідання на 22 листопада 2019 року о 14 год 30 хв в залі судових засідань № 9 в приміщенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (смт. Богородчани вул. Шевченка, 68, Богородчанського району Івано-Франківської області).

Направити Управлінню патрульної поліції у Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції копію ухвали суду, копію позовної заяви з доданими до неї документами та роз`яснити право до 20 листопада 2019 року надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://bg.if.court.gov.ua.

Головуючий О.А.Шишко