Справа № 336/6192/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ
18 листопада 2019 року Справа № 336/6192/19 ЗП/280/100/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (Повітрофлотський проспект, буд. 6, м. Київ, 03168), Міністерство оборони України оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військова частина НОМЕР_1 (військове містечко №1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93412) та Військової прокуратури Луганського гарнізону (вул. Заводська, буд. 1, м. Рубіжне, Луганська область) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
22.10.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду з Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Міністерства оборони України (далі відповідач 1), Міністерство оборони України оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військова частина НОМЕР_1 (далі відповідач 2), Військової прокуратури Луганського гарнізону (далі відповідач 3), в якій позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 15.10.2018 №2672 «За результатами службового розслідування», згідно якого старшому солдату ОСОБА_1 було завдано істотну шкоду у розмірі 2404,26 грн; зобов`язати Міністерство оборони України, в особі командира військової частини НОМЕР_1 , повернути у власність старшого солдата ОСОБА_1 2404,26 грн, які були незаконно утримані із заробітної плати, в результаті протиправних дій з боку посадових осіб; зобов`язати Міністерство оборони України виплатити старшому солдату ОСОБА_1 компенсацію за завдану моральну шкоду.
Ухвалою судді від 28.10.2019 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ухвали від 28.10.2019 позивачу у визначений судом строк необхідно було надати до суду:
у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовну заяву, оформлену із дотриманням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, в якій навести поштові індекси позивача та відповідача 3 (у разі залучення цієї особи до участі в справі), реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача за його наявності або номер і серію паспорта позивача, ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, позовні вимоги до відповідача 3 (у разі залучення цієї особи до участі в справі);
у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, додані до позовної заяви копії документів, засвідчені із дотриманням вимог ч. 5 ст. 94 КАС України;
заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин його пропуску, або обґрунтування не поширення на дані правовідносини строків звернення до суду, визначених Кодексом адміністративного судочинства України.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 31.10.2019 копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 28.10.2019 була отримана позивачем.
Суддею встановлено, що недоліки позову, про які йшлося в ухвалі від 28.10.2019, позивачем не усунені, матеріали на виконання ухвали судді до суду не надійшли.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (Повітрофлотський проспект, буд. 6, м. Київ, 03168), Міністерство оборони України оперативне командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Військова частина НОМЕР_1 (військове містечко №1, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93412) та Військової прокуратури Луганського гарнізону (вул. Заводська, буд. 1, м. Рубіжне, Луганська область) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль