Справа № 620/1190/19
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1190/19
УХВАЛА

14 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів Ключковича В. Ю., Пилипенко О. Є., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості залишено без задоволення. Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року залишено без змін.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаній постанові, зареєстрована 01.11.2019 р. за вх. № 39644 та передана судді доповідачу 04.11.2019 р.

У вказаній заяві позивач просить виправити описку у постанові суду апеляційної інстанції шляхом заміни слова «включивши» словом «виключити».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З наявної в матеріалах справи копії заяви від 11.01.2019 р. вбачається, що позивач просив пенсійний орган на підставі довідок про заробітну плату за 1984 - 1989 р. р. провести перерахунок пенсії та при проведенні перерахунку виключити із підрахунку заробітної плати за 1984 р. січень, квітень, липень, вересень, жовтень, за 1985 р. - квітень, травень (а. с. 18 - 19).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в постанові від 24.10.2019 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року, зазначивши у абзаці другому мотивувальної частини замість: «включивши до» словосполучення: «виключити із».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя В. Ю. Ключкович
Суддя О. Є. Пилипенко