overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0670/4000/12
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2019 року

Київ

справа №0670/4000/12

адміністративне провадження №К/9901/5602/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.07.2015

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015

у справі № 0670/4000/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирський картонний комбінат»

до Житомирську об`єднану державну податкову інспекцію ГУ Міндоходів у Житомирській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Вказану касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2018 передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

Підпунктом 4 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15 грудня 2017 року, визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до статті 340 КАС України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 КАС України, вона підлягає призначенню до розгляду у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 14.07.2015 та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.08.2015 у справі № 0670/4000/12.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 21 листопада 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 810/7179/14
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2019 року

Київ

справа №810/7179/14

адміністративне провадження №К/9901/8101/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., розглядаючи клопотання ОСОБА_2 про поновлення провадження

у справі № 810/7179/14

за позовом ОСОБА_2

до Білоцерківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про скасування податкової вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.04.2017 зупинено касаційне провадження у справі № 810/7179/14 до закінчення касаційного провадження у справі № 810/3628/14.

Касаційну скаргу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2018 передано з Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А. (суддя-доповідач), Пасічник С.С., Юрченко В.П.

На адресу суду надійшло клопотання від позивача про поновлення провадження у справі № 810/7179/14, у зв`язку з прийняттям касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду рішення у справі № 810/3628/14.

Керуючись статтями 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про поновлення провадження у справі № 810/7179/14 в порядку письмового провадження з 21 листопада 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 9901/525/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2019 року

Київ

справа №9901/525/19

адміністративне провадження №П/9901/525/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Шевцової Н. В.,

суддів Бевзенка В. М., Данилевич Н. А., Шишова О. О., Яковенка М. М.

за участю

секретаря судового засідання Івашка О. Л.

учасників справи:

представника позивача Попкова П. О. ,

представника відповідача Белінської О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя № 2321/0/15-19 від 03 вересня 2019 року про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Вищого господарського суду України,

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 255, 262, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої ради правосуддя № 2321/0/15-19 від 03 вересня 2019 року про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Вищого господарського суду України відмовити.

Рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: Н. В. Шевцова

Судді: В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич

О. О. Шишов

М.М. Яковенко
Справа № 640/16246/19
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2019 року

Київ

справа №640/16246/19

адміністративне провадження №К/9901/31285/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року про повернення апеляційної скарги у справі № 640/16246/19 за заявою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про забезпечення позову до подання позову,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з касаційної скарги та відомостей Єдиного Державного реєстру судових рішень Окружний адміністративний суд м. Києва ухвалою від 30 серпня 2019 року залишив без задоволення заяву Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про вжиття заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, заявник звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області повернуто апелянту.

12 листопада 2019 року до Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року про повернення апеляційної скарги у справі № 640/16246/19.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу № 640/16246/19 за заявою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про забезпечення позову до подання позову.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій
Справа № 826/17702/17
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2019 року

Київ

справа №826/17702/17

адміністративне провадження №К/9901/3042/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 1 жовтня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Дельта Банк», третя особа: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити дії.

Справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження на 15 листопада 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 520/5561/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2019 року

Київ

справа №520/5561/19

адміністративне провадження №К/9901/28277/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стеценка С.Г.,

розглянувши клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 у справі № 250/5561/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення Управління виконавчої дирекції ФСС України в Харківській області про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшло клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про повернення судового збору в розмірі 1536,80 гривень, сплаченого згідно платіжного доручення від 08.10.2019 №1776 за подання до суду касаційної інстанції даної касаційної скарги.

Так, за приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу згідно з пунктом третім частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 21.10.2019 касаційну скаргу було повернуто, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про повернення судового збору.

Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області судовий збір у розмірі 1536,80 гривень, сплачений згідно платіжного доручення від 08.10.2019 №1776.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.Г. Стеценко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/543/19
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

14 листопада 2019 року

Київ

справа №9901/543/19

адміністративне провадження №П/9901/543/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Шевцової Н. В.,

суддів Бевзенка В. М., Данилевич Н. А., Шишова О. О., Яковенка М. М.

за участю

секретаря судового засідання Івашка О. Л.

учасників справи:

представника позивача Бузіна О. В.

представника відповідача Пантюхової Л. Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника Президента України про залучення до участі в справі Кабінету Міністрів України та Міністерства енергетики та захисту довкілля України як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, та клопотання Міністерства енергетики та захисту довкілля України про залучення його як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, в справі за позовною заявою Приватного підприємства «Діоніс» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Національного природного парка «Кам`янська Січ» - про визнання Указу Президента України від 11 квітня 2019 року № 140/2019 протиправним та нечинним,

На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

ухвалив:

Клопотання представника Президента України та Міністерства енергетики та захисту довкілля України про залучення Кабінету Міністрів України та Міністерства енергетики та захисту довкілля України до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, задовольнити.

Залучити Кабінет Міністрів України та Міністерство енергетики та захисту довкілля України як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, в адміністративній справі № 9901/543/19 за позовною заявою Приватного підприємства «Діоніс» до Президента України Зеленського Володимира Олександровича, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Національного природного парка «Кам`янська Січ» - про визнання Указу Президента України від 11 квітня 2019 року № 140/2019 протиправним та нечинним.

Направити Кабінету Міністрів України та Міністерству енергетики та захисту довкілля України копію цієї ухвали, копію ухвали про відкриття провадження у справі від 18 жовтня 2019 року, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити третім особам право на подання пояснень на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не оскаржується.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя: Н. В. Шевцова

Судді: В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич

О. О. Шишов

М. М. Яковенко
Справа № 806/1523/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2019 року

Київ

справа №806/1523/16

адміністративне провадження №К/9901/45473/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Житомирської митниці Державної фіскальної служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі №806/1523/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисейські поля" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання нечинними та скасування рішення і картки відмови, зобов`язання повернути надмірно нараховані суми митних платежів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. від 25.04.2017 у справі №806/1523/16 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Житомирської митниці Державної фіскальної служби надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Житомирської митниці Державної фіскальної служби на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2017 року у справі №806/1523/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Єлисейські поля" до Житомирської митниці Державної фіскальної служби, Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області про визнання нечинними та скасування рішення і картки відмови, зобов`язання повернути надмірно нараховані суми митних платежів.

_________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/7008/14
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2019 року

Київ

справа №813/7008/14

адміністративне провадження №К/9901/41192/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., перевіривши матеріали касаційної скарги Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2017 року у справі №813/7008/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Агентство економічної безпеки" до Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування акту опису майна,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. від 06.06.2017 у справі №813/7008/14 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону №2147-VІІІ від 03.10.2017, що діє з 15.12.2017, касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Матеріали адміністративної справи з касаційною скаргою Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області надійшли до Верховного Суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді-доповідачу Касаційного адміністративного суду Олендеру І.Я.

Керуючись частинами першою та другою статті 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження касаційну скаргу Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2017 року у справі №813/7008/14 за позовом Приватного акціонерного товариства "Агентство економічної безпеки" до Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування акту опису майна.

_________________

І.Я. Олендер

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/168/19
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна і резолютивна частина)

14 листопада 2019 року

м. Київ

справа №9901/168/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючий - Стародуб О.П.,

судді - Берназюк Я.О., Коваленко Н.В., Кравчук В.М., Чиркін С.М.,

секретар судового засідання - Іванова Н.П.,

за участю: позивача та представника третьої особи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, треті особи Генеральна прокуратура України, прокуратура міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення,

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, треті особи Генеральна прокуратура України, прокуратура міста Києва про визнання протиправним та скасування рішення відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Судді:

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко

В.М. Кравчук

С.М. Чиркін