Справа № 160/2511/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2019 року

Київ

справа №160/2511/19

адміністративне провадження №К/9901/28588/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Гімона М.М., Желтобрюх І.Л., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована монтажна компанія «Інженерно-технологічні системи» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована монтажна компанія «Інженерно-технологічні системи» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування наказів,

УСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року скаржник звернувся з вказаною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована монтажна компанія «Інженерно-технологічні системи» залишена без руху. Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для зазначення інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження та надання відповідних доказів.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником усунуто недоліки касаційної скарги: вказано підстави для поновлення строку касаційного оскарження та надано відповідні докази.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року складена в повному обсязі 09 серпня 2019 року. Строк на її касаційне оскарження закінчився 09 вересня 2019 року (08 вересня 2019 року - вихідний день).

Судом встановлено, що скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 329 КАС України.

Скаржник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження. Зазначає, що отримав копію постанови суду апеляційної інстанції 07 жовтня 2019 року. На підтвердження цього додав копію заяви про видачу копії оскаржуваної постанови, що зареєстрована 26 вересня 2019 року за вхідним номером Дніпропетровського окружного адміністративного суду №54345/19, з відміткою про отримання такої постанови 07 жовтня 2019 року. Крім того, в заяві про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник посилається на те, що у матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо направлення судом копії судового рішення за належною адресою та отримання його адресатом та/або повернення з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення терміну зберігання поштового відправлення тощо, що було ним перевірено 30 жовтня 2019 року при повторному ознайомленні з матеріалами справи.

Звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції 15 жовтня 2019 року, тобто впродовж тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення. Тому вважає, що має право на поновлення пропущеного строку касаційного оскарження.

Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З урахуванням вказаного, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

Керуючись статтями 248, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована монтажна компанія «Інженерно-технологічні системи» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 30 липня 2019 року і поновити цей строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді М.М.Гімон

І.Л.Желтобрюх