Справа № 2-а-15460/11
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 2-а-15460/11

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,

суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про виправлення описки в судовому рішенні по справі № 2-а-15460/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області про визнання дій протиправними , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Бердянському районі Запорізької області було залишено без задоволення.

Постанову Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 18.08.2011 року у справі 2а-15460/11 було залишено без змін.

30.07.2019 року Бердянським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області було подано заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 року.

Згідно Указу Президента України «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах» від 29.12.2017 року № 455/2017, зокрема, ліквідовано Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд з передачею справ та матеріалів, що перебували в провадженні останнього до новоутвореного Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019 року матеріали адміністративної справи № 2-а-15460/11 передано на розгляд колегії суддів: Іванов С.М. (головуючий суддя), Панченко О.М., Чередниченко В.Є.

Розглянувши вказану заяву про виправлення описки, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності її задоволення з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, при виготовленні тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 року, судом у вступній, описовій та резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено дату оскаржуваної постанови суду першої інстанції « 18 серпня 2011 року» в той час як належною датою є « 18 липня 2011 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги те, що дана описка фактично не змінює суті постанови, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 року, зазначивши вірно у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали дату оскаржуваної постанови суду першої інстанції, а саме « 18 липня 2011 року».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 02.12.2013 року, зазначивши вірно у вступній, описовій та резолютивній частині ухвали дату оскаржуваної постанови суду першої інстанції, а саме « 18 липня 2011 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко