Справа № 813/1475/17
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2019 року

Київ

справа №813/1475/17

адміністративне провадження №К/9901/30465/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу Мостиської районної державної адміністрації Львівської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, голови Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Буняка Степана Остаповича про визнання протиправними і скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Львівський окружний адміністративний суд своїм рішенням від 27 травня 2019 року відмовив в задоволенні позову ОСОБА_1 до Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, голови Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Буняка Степана Остаповича про визнання протиправними і скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Восьмий апеляційний адміністративний суд своєю постановою від 7 жовтня 2019 року частково задовольнив апеляційні скарги ОСОБА_1 та її представника. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року скасував і прийняв нову постанову, якою позов ОСОБА_1 задовольнив частково, а саме:

- визнав протиправним і скасував розпорядження голови Мостиської районної державної адміністрації Львівської області від 20 січня 2017 року № 6/01-07 «Про накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1»;

- визнав протиправним і скасував розпорядження голови Мостиської районної державної адміністрації Львівської області від 9 березня 2017 року № 45/01-05 «Про звільнення ОСОБА_1 »;

- поновив ОСОБА_1 на посаді начальника служби у справах дітей Мостиської районної державної адміністрації Львівської області з 10 березня 2017 року;

- стягнув з Мостиської районної державної адміністрації Львівської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10 березня 2017 року до 7 жовтня 2019 року в сумі 67129 грн 20 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

У касаційній скарзі Мостиська районна державна адміністрація Львівської області просить скасувати повністю постанову суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і процесуального права.

Статтею 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») встановлено, що судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Відповідно до статті 331 КАС України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначається найменування суду касаційної інстанції.

В порушення вказаних вимог скаржником у касаційній скарзі зазначено суд касаційної інстанції - Вищий адміністративний суд України, тоді як касаційна скарга підлягає розгляду Верховним Судом.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України, тому її слід залишити без руху зі встановленням особі, яка її подала, строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 327, 330-332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Мостиської районної державної адміністрації Львівської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, голови Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Буняка Степана Остаповича про визнання протиправними і скасування розпоряджень, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Надати особі, яка подала касаційну скаргу, строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

Н.М . Мартинюк

Суддя Верховного Суду