Справа № 641/3206/19
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/92/2019 Справа №641/3206/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - Колодяжної І.М. .,

При секретарі- Ягодіній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції м. Харкова 5 роти 1 батальйону Слісарчук Сергія Петровича ( м. Харків, вул. Шевченко, 315 А ) про скасування постанови та закриття справи ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ №1071177 від 15.04.2019 року та провадження у справі закрити.

В обгрунтування позову зазначив, що він 15 квітня 2019 року приблизно о 21.00 год рухався на автомобілі Деу Ланос , д.н. НОМЕР_1 в м. Харкові в районі будинку №55 по пр. Ювілейному , був зупинений відповідачем . Зі слів відповідача позивач був зупинений за перетин суцільної смуги розмітки , чим порушив п. 8.5.1 ПДР України та відповідачем винесена постанова серії ЕАВ №1071177 від 15.04.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАп та накладено штраф у розмірі 255 грн. Позивач вважає, що дії відповідача під час провадження у справі про адміністративне правопорушення не відповідали вимогам ст.ст. 245,280 КУпАП. Оскаржувана постанова відповідачем прийнята без урахування усіх обставин , що мають значення для прийняття рішення, не було з,ясовано чи було взагалі адміністративне правопорушення , не встановлено , чи дійсно позивач керував автомобілем під час скоєння правопорушення, не досліджено жодних доказів у справі. Позивачу не роз,яснено прав , розгляд відповідачем фактично не проводився, після пред,явлення позивачем водійського посвідчення .

Судом встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 29 КАС України , суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце проживання позивача зареєстровано на території Московського району м. Харкова, із тексту позовної заяви вбачається, що позивач вважає за необхідне звертатися до суду щодо оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення саме за його місцем проживання, суд вважає за необхідне передати дану справу на розгляду суду, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст. 29 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора патрульної поліції м. Харкова 5 роти 1 батальйону Слісарчук Сергія Петровича ( м. Харків, вул. Шевченко, 315 А ) про скасування постанови та закриття справи - передати на розгляд Московського районного суду м. Харкова.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова .

Суддя - І. М. Колодяжна