Справа № 825/2280/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2280/18
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування технічними засобами, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С ТА Н ОВ И В

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся із апеляційної скаргою, в якій просив скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач також звернувся із апеляційної скаргою, в якій просив скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2018 року зупинено апеляційного провадження у справі № 825/2280/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/2738/17.

09.08.2019 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 29505, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі. Клопотання заявника мотивоване тим, що 06 лютого 2019 року Великою Палатою Верховного Суду розглянута зразкова справа № К/9901/1368/17 (справа № 522/2738/17), що й було підставою для зупинення провадження у справі.

У відповідності ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/2738/17, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у даній справі.

Частиною 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що суду знадобиться певний час для належного повідомлення сторін у справі про поновлення провадження у справі та вручення останнім повісток про розгляд справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 237, 309, 311, ч.2 ст. 321 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма