Справа № 420/2065/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2019 року

м. Київ

справа №420/2065/19

адміністративне провадження №К/9901/27224/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Єзеров А. А., Чиркіна С. М.,

перевіривши касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування розпорядження і постанови,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року Публічне акціонерне товариство "Одеський автоскладальний завод" (далі - ПАТ "Одеський автоскладальний завод") звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (далі - НКЦПФР), в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 20 грудня 2018 року № 243-ПД-1-Е, яке видане уповноваженою особою НКЦПФР - Ровинським Ю. О.;

- визнати протиправною та скасувати постанову НКЦПФР від 11 березня 2019 року № 68-ПД-1-Е про накладення санкції на ПАТ "Одеський автоскладальний завод" за правопорушення на ринку цінних паперів.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 23 травня 2019 року, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року, позов задовольнив частково.

Визнав протиправною та скасував постанову НКЦПФР від 11 березня 2019 року № 68-ПД-1- Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів, якою до ПАТ "Одеський автоскладальний завод" застосована штрафна санкція у розмірі 17 000 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

27 вересня 2019 року НКЦПФР направила до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просила скасувати рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року і направити справу на новий розгляд.

Ухвалою від 09 жовтня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу відповідача у зв`язку з невідповідністю її вимозі ч. 4 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки не додано документу про сплату судового збору. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документу про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати.

На виконання вимог ухвали суду від 09 жовтня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник надав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документ про сплату судового збору.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, подана у строк, передбачений ст. 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Одеський автоскладальний завод" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування розпорядження і постанови.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 420/2065/19.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: А. А. Єзеров

С. М. Чиркін