Справа № 160/10911/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Справа № 160/10911/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державної спеціалізованої фірми Тепломонтаж про стягнення заборгованості з відшкодування витрат у розмірі 13059,86 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державної спеціалізованої фірми Тепломонтаж, в якій позивач просив суд:

- стягнути з Державної спеціалізованої фірми „Тепломонтаж" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області суму витрат за липень-вересень 2019 року на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України в розмірі 1096 грн. 40 коп. суми витрат на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком № 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України в розмірі 11963 грн. 46 коп. за липень-вересень 2019 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 05.11.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 06.11.2019 року позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державної спеціалізованої фірми Тепломонтаж про стягнення заборгованості з відшкодування витрат у розмірі 13059,86 гривень, було залишено без руху, на підставі ст.ст.161, 169, 171 КАС України та зобов`язано позивача у п`ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1921,00 гривень.

Позивач отримав ухвалу суду від 06.11.2019 року - 07.11.2019 року у відповідності до вимог ст.251 Кодексу адміністративного судочинства України, що підтверджується розпискою представника позивача, наявною в матеріалах справи.

Станом на 14.11.2019 року, вказані вимоги вищезазначеної ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року не виконані, недоліки позовної заяви не усунуті у визначений судом строк.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 241-246, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державної спеціалізованої фірми Тепломонтаж про стягнення заборгованості з відшкодування витрат у розмірі 13059,86 гривень - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ).

Відповідач: Державна спеціалізована фірма Тепломонтаж (49000, м. Дніпро, вул.Гоголя, 12, ).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков