Справа № 706/1140/19
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 706/1140/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Черкаської митниці Державної фіскальної служби на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2019 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Христинівського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції у задоволеній частині та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у відповідній частині.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), виходячи з наступного.

Відповідно до статті 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно частини 4 статті 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято 01 жовтня 2019 року в судовому засіданні (а.с. 97).

Згідно копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказане судове рішення отримано відповідачем 15 жовтня 2019 року (а.с. 101).

Разом з тим, апеляційну скаргу подано відповідачем лише 29 жовтня 2019 року (згідно штампу на конверті), що свідчить про пропуск 10-денного строку на апеляційне оскарження вказаного рішення (а.с. 115).

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Водночас, норми статті 286 КАС України є спеціальними по відношенню до статті 295 КАС України, а відтак строк на апеляційне оскарження судового рішення становить десять днів з моменту його проголошення.

Оскільки статтею 286 КАС України передбачено спеціальний, присічний строк апеляційного оскарження, який становить 10 днів (а не 30 днів, як передбачено частиною першою статті 295 КАС України), а тому строк, протягом якого особа, відповідно до частини 2 статті 295 КАС України, вправі вимагати поновлення строку апеляційного оскарження у зв`язку з несвоєчасним отриманням рішення суду, також не повинен перевищувати 10 днів.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 27 лютого 2019 року по справі № 500/6596/17 та від 17 квітня 2019 року по справі № 522/17819/17.

Отже, з урахуванням наведеного, та того, що наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення 15 жовтня 2019 року, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції було 25 жовтня 2019 року.

Однак, апелянт не просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду та не зазначає причини пропуску такого строку.

Згідно частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність надати скаржнику час для подання обґрунтованого клопотання про поновлення строку з зазначенням причин поважності такого пропуску, достатніх для його поновлення.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, відповідно до статей 169, 295 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 169, 286, 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Черкаської митниці Державної фіскальної служби на рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 01 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Встановити Черкаській митниці Державної фіскальної служби строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 частини першої ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Оксененко О.М.