Справа № 209/1126/19(2-а/209/40/19)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 209/1126/19(2-а/209/40/19)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

на рішення: Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2019р. у справі №290/1126/19 (2-а/209/40/19)

за позовом: ОСОБА_1

до: інспектора роти №1 батальйону №3 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Нартенко Олександра Володимировича

про: скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

вимогам КАС України, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2019р. у справі №290/1126/19 (2-а/209/40/19) адміністративний позов задоволено повністю /а.с. 28-29/.

Департамент патрульної поліції Національної поліції України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав 05.06.2019р. /а.с.56/ за допомогою поштового зв`язку апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 07.06.2019р. /а.с. 47-50/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019р. апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2019р. у справі №290/1126/19 (2-а/209/40/19) була повернута заявнику апеляційної скарги на підставі п.1 ч. 4 ст. 298 КАС України /а.с. 59/.

Департаментом патрульної поліції Національної поліції України було повторно подано 03.07.2019р. /а.с. 78/ за допомогою поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2019р. у справі №290/1126/19 (2-а/209/40/19), яка зареєстрована судом першої інстанції 10.07.2019р. /а.с.62-66/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019р. у справі №290/1126/19 (2-а/209/40/19) апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2019р. у справі №290/1126/19 (2-а/209/40/19) залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, с саме:

- надання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2019р. у справі №290/1126/19 (2-а/209/40/19), у якій зазначити інші поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження з 22.05.2019р. по 03.07.2019р. /а.с. 82/.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції заявником апеляційної скарги, у встановлений судом строк надано суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, але ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019р. у справі №290/1126/19 (2-а/209/40/19) у відкритті провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2019р. у справі №290/1126/19 (2-а/209/40/19) відмовлено.

Зазначена ухвала суду апеляційної інстанції від 15.08.2019р. була оскаржена Департаментом патрульної поліції Національної поліції України у касаційному порядку до Верховного Суду /а.с. 95-98/.

Постановою Верховного Суду від 24.10.2019р. касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України задоволено, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019р. у справі №290/1126/19 (2-а/209/40/19) скасовано, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження / а.с. 117-122/.

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №290/1126/19 (2-а/209/40/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 04.11.2019р. /а.с. 123/.

З вищезазначеної постанови Верховного суду вбачається, що судом касаційної інстанції під час касаційного перегляду зроблено висновок про те, що у заявника апеляційної скарги були поважні підстави пропуску строку апеляційного оскарження, тому вказаний строк повинен був бути поновлений судом апеляційної інстанції (п.28 постанови від 24.10.2019р. а.с. 121), тому з урахуванням такого висновку вважаю можливим поновити строк апеляційного оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2019р. у справі №290/1126/19 (2-а/209/40/19).

Матеріали адміністративної справи №290/1126/19 (2-а/209/40/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду із Верховного суду 21.10.2019р.

Враховуючи, що Верховним Судом справу №290/1126/19 (2-а/209/40/19) направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, тобто на стадію з`ясування наявності підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заявника на рішення суду першої інстанції від 11.05.2019р. у цій справі, але в матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи, які були раніше повернуті на адресу заявника судом апеляційної інстанції / а.с. 92/.

Отже приймаючи до уваги вищенаведене, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2019р. у справі №290/1126/19 (2-а/209/40/19) необхідно залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - три дні з дати отримання копії даної ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 11.05.2019р. у справі №290/1126/19 (2-а/209/40/19), залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - три дні з дати отримання копії цієї ухвали суду - для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун