Справа № 284/1737/14-а
Суддя: Піщуліна І. С.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/1737/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Піщуліної І.С.,

з секретарем Івасенко М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою та просить замінити сторону у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 15 вересня 2014 року по справі №284/1737/14-а, мотивуючи тим, що стягувач ОСОБА_2 помер й вона є єдиним спадкоємцем його майна.

Сторони в судове засідання не з`явились, заявник просить справу розглядати без її участі, представник боржника про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Постановою Народицького районного суду Житомирської області від 15 вересня 2014 року дії управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі в частині визначення ОСОБА_2 розміру виплат, передбачених ст.ст.39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період з 28.03.2014 року по 31.07.2014 року визнано протиправними.

Управління Пенсійного фонду України в Народицькому районі Житомирської області зобов`язано здійснити донарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії, як непрацюючому пенсіонеру, що проживає на території радіоактивного забруднення, (ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) у розмірі, що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, визначеним Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, (ст.51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи) із розрахунку 25 процентів мінімальної пенсії за віком, що визначається на рівні прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, встановленого Законом України «Про Державний бюджет України на 2014 рік», за період з 28.03.2014 року по 31.07.2014 року з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року, постанову Народицького районного суду Житомирської області від 15 вересня 2014 року залишено без змін.

11 грудня 2014 року за заявою ОСОБА_2 видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заявник прийняла спадщину після його смерті, інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертались, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18 квітня 2019 року, свідоцтва про право на спадщину за законом серії НОВ НОМЕР_2 від 01 листопада 2019 року, листом Народицької державної нотаріальної контори №728/01-16 від 06 листопада 2019 року та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №58200207 від 06 листопада 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі викладеного, й враховуючи те, що заявник є правонаступником померлого позивача ОСОБА_2 , суд вважає, що заяву слід задовольнити й замінити у виконавчому провадженні стягувача, який вибув, його правонаступником.

Керуючись статтею 379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який вибув, у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 15 вересня 2014 року у справі №284/1737/14-а, на його правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути апеляційна скарга через Народицький районний суд Житомирської області до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена 14 листопада 2019 року.

Суддя:І. С. Піщуліна