Справа № 440/4004/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 р.Справа № 440/4004/18

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2018 року по справі № 440/4004/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2018 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.03.2019 р. повернуто апеляційну скаргу апелянту, яку скасовано постановою Верховного Суду від 30.09.2019 р. та направлено справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 29.12.2018 року, отримано апелянтом 04.01.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційну скаргу отримано Другим апеляційним адміністративним судом 05.03.2019 року, тобто, з порушенням тридцятиденного строку звернення до суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2019 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без руху та надано час апелянту для надання до суду обгрунтованого клопотання з зазначенням поважних підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та підтвердити доказами поважність цих підстав..

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду від 01.11.2019 р. апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якому позивач зазначив, що апеляційна скарга ним підписана 28.01.2019 р. та у той же день направлена поштовим відправленням на адресу Другого апеляційного адміністративного суду, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, а отже апеляційна скарга подана в межах тридцятиденного строку.

Згідно із ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністаривного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із урахуванням того, що апеляційна скарга подана 28.01.2019 р., тобто в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним поновити пропущено строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду 29.12.2018 року.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду 29.12.2018 р. по справі № 440/4004/18 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.12.2018 року по справі № 440/4004/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді В.Б. Русанова Л.В. Любчич