Справа № 818/2058/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"14" листопада 2019 р. Справа № 818/2058/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі у справі 818/2058/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області визнання дій протипавними та зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області задоволено. Визнано протиправними дії Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення ОСОБА_1 з 27.12.2017 року нарахування і виплати пенсії та зобов`язано Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити ОСОБА_1 , з 27.12.2017 року нарахування та виплату пенсії.

12.09.2019 року Сумським окружним адміністративним судом по даній справі видано виконавчий лист.

05.11.2019 року до канцелярії суду ОСОБА_1 подано заяву про заміну боржника у виконавчому листі.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду дану заяву призначено до судового розгляду.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду заяв повідомлені належним чином (а.с. 59-60). Від позивача надійшла заява, в якій просить розгляд заяви провести без її участі (а.с. 61).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяв, вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

12.09.2019 року Сумським окружним адміністративним судом по справі № 818/2058/18 було видано виконавчий лист щодо зобов`язання Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити ОСОБА_1 , з 27.12.2017 року нарахування та виплату пенсії.

При цьому в даному виконавчому листі боржником зазначено - Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" було здійснено реорганізацію деяких територіальних органів Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком. Згідно додатку до даної постанови Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 18.06.2019 проведена державна реєстрація припинення Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області.

Частинами 1, 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, та враховуючи відсутність виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Сумським окружним адміністративним судом 12.09.2019 року по справі № 818/2058/18 щодо зобов`язання Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити ОСОБА_1 , з 27.12.2017 року нарахування та виплату пенсії, суд доходить висновку про наявність підстав для заміни боржника у даному виконавчому листі з Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на Головне управління Пенсійного фонду України Сумської області, а відтак заява позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі, виданому Сумським окружним адміністративним судом 12.09.2019 року по справі № 818/2058/18 щодо зобов`язання Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити ОСОБА_1 , з 27.12.2017 року нарахування та виплату пенсії, боржника з Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя В.О. Павлічек