overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/250/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа №580/250/19

адміністративне провадження №К/9901/21287/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

перевірив матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 07.08.2019 відкрив касаційне провадження за касаційною Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 у цій справі.

Ухвалою від 07.10.2019 Верховний Суд зупинив касаційне провадження у справі №580/250/19 до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №2340/4157/18 на підставі пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (перегляд судового рішення у подібних правовідносинах в справі №2340/4157/18 у касаційному порядку палатою Верховного Суду).

Верховний Суд розглянув справу №2340/4157/18 у порядку письмового провадження та ухвалив постанову від 23.10.2019.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку з набрання законної сили постановою Верховного Суду у справі №2340/4157/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення від 07.08.2018 № провадження у справі №580/250/19 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі №580/250/19 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду
Справа № 480/1595/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

Київ

справа №480/1595/19

адміністративне провадження №К/9901/21549/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі № 480/1595/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З урахуванням положень пункту 3 частини першої статті 345 КАС України суд вважає за необхідне призначити дану справу до розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу № 480/1595/19 призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 12 листопада 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Б. Гусак
Справа № 9901/226/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Київ

справа №9901/226/19

адміністративне провадження №П/9901/557/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Саприкіної І. В.,

суддів: Єзерова А. А., Стеценка С. Г., Тацій Л. В., Шарапи В. М.,

розглянувши питання продовження розгляду справи № 9901/226/19 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа - Національна академія державного управління при Президентові України, про визнання протиправним та нечинним Указу,

УСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із позовом до Президента України, третя особа - Національна академія державного управління при Президентові України про визнання протиправним та нечинним Указу Президента України від 05 квітня 2019 року № 105/2019 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади президента Національної академії державного управління при Президентові України».

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду ухвалою від 02 липня 2019 року закрив провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки спір у цій справі виник у сфері трудових відносин, так як позивач насамперед вимагав захисту свого права на працю на посаді президента Національної академії при Президентові України, якого його позбавили оскарженим актом Президента України.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2019 року ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 липня 2019 року скасовано, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа - Національна академія державного управління при Президентові України, про визнання протиправним та нечинним указу передано до суду першої інстанції для продовження розгляду.

29 жовтня 2019 року справа № П/9901/226/19 надійшла до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи № П/9901/226/19 та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 194, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № П/9901/226/19 за позовом ОСОБА_1 до Президента України, третя особа - Національна академія державного управління при Президентові України, про визнання протиправним та нечинним Указу.

Призначити справу в судове засідання на 02 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: А. А. Єзеров

С. Г. Стеценко

Л. В. Тацій

В. М. Шарапа
Справа № 2340/4216/18
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Київ

справа №2340/4216/18

адміністративне провадження №К/9901/17351/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Саприкіної І. В.,

суддів: Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,

розглянувши клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року Міністерство внутрішніх справ України звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 травня 2019 року, при поданні якої скаржник сплатив судовий збір у розмірі 3 073,60 грн.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 04 липня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

06 вересня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору в розмірі 3 073,60 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, що підтверджується доданою до клопотання квитанцією від 13 червня 2019 року № 975.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання Міністерства внутрішніх справ України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 3 073,60 грн - поверненню особі, яка його сплатила.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 132 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства внутрішніх справ України задовольнити.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України (ідентифікаційний ) судовий збір у розмірі 3 073 (три тисячі сімдесят три) грн 60 коп., сплачений згідно з квитанцією від 13 червня 2019 року № 975.

Повернути Міністерству внутрішніх справ України копію квитанції від 13 червня 2019 року № 975 про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді А. А. Єзеров

С. М. Чиркін
Справа № 240/2703/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2019 року
м. Київ
справа №240/2703/19
адміністративне провадження №К/9901/24525/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Саприкіної І. В.,
суддів: Єзерова А. А., Тацій Л. В.,
розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання призначити, нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,
У С Т А Н О В И В:
У серпні 2019 року Міністерство оборони України звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 15 березня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2019 року, при поданні якої скаржник сплатив судовий збір у розмірі 1 536,80 грн.
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду ухвалою від 10 вересня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження у цій справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
28 жовтня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору в розмірі 1 536,80 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, що підтверджується доданим до клопотання платіжним дорученням від 14 серпня 2019 року № 817.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір у розмірі 1 536,80 грн поверненню особі, яка його сплатила.
Ураховуючи викладене та керуючись ст. 132 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання Міністерства оборони України задовольнити.
Повернути Міністерству оборони України (ідентифікаційний ) судовий збір у розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням від 14 серпня 2019 року № 817.
Повернути Міністерству оборони України оригінал платіжного доручення від 14 серпня 2019 року № 817 про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна
Судді А. А. Єзеров
Л. В. Тацій
Справа № 240/8423/19
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

Київ

справа №240/8423/19

адміністративне провадження №К/9901/30778/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Мороз Л.Л., Рибачука А.І.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 у справі №240/8423/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року ОСОБА_1 направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 у справі №240/8423/19.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень та доводів касаційної скарги з метою формування єдиної правозастосовчої практики на підставі пункту 2 частини п`ятої статті 328 КАС України, Суд вважає за необхідне відкрити касаційне провадження.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 12 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року у справі №240/8423/19.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №240/8423/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: Л. Л. Мороз

А. І. Рибачук
Справа № 204/2594/19
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2019 року

Київ

справа №204/2594/19

адміністративне провадження №К/9901/30893/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року у справі №204/2594/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Сахно Івана Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

у с т а н о в и в :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року у справі №204/2594/19.

Витребувати з Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області справу №204/2594/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 3-ї роти 3-го батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції рядового поліції Сахно Івана Олександровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 13 грудня 2019 року та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Дашутін

Судді О. О. Шишов

М. М. Яковенко
Справа № 820/10124/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

Київ

справа № 820/10124/15

адміністративне провадження № К/9901/29083/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., пиревіривши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 24.11.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.03.2016 у справі № 820/10124/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ефрон» до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 05.12.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/3651/17
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

Київ

справа №815/3651/17

адміністративне провадження №К/9901/36328/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 у справі №815/3651/17 за позовом громадянина Соціалістичної Республіки В`єтнам ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2018 року до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла касаційна скарга Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 10 квітня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі №815/3651/17.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 13 листопада 2019 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 824/4/16-а
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

Київ

справа №824/4/16-а

адміністративне провадження №К/9901/12884/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бевзенка В.М., перевіривши матеріали касаційної скарги Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 07.04.2016 у справі №824/4/16-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької митниці Державної фіскальної служби України про визнання пртиправним наказу, поновлення на роботі,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2018 року касаційну скаргу передано для розгляду до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII (далі - КАС України) касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є всі підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, пп.4 п.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, Суд -

У Х В А Л И В :

Справу 824/4/16-а прийняти до провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Справу призначити до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 13 листопада 2019 року, який відбудеться у Верховному Суді у складі Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала не оскаржується.

...........................

В.М. Бевзенко,

Суддя Верховного Суду