Справа № 644/6212/19
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2019 р.Справа № 644/6212/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калитки О. М.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2019 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 644/6212/19

за позовом ОСОБА_1

до Департаменту Територіального контролю Виконавчого комітету Харківської міської ради

про визнання протиправними дій головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 Подпрядова В.О., скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 002524 від 22 липня 2019 та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Територіального контролю Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправними дій головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 Подпрядова В.О., скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 002524 від 22 липня 2019 та закриття провадження у справі.

ОСОБА_1 подав до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу на зазначену рішення разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2019 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2019 року по справі № 644/6212/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 18.10.2019 року по справі № 644/6212/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Територіального контролю Виконавчого комітету Харківської міської ради про визнання протиправними дій головного спеціаліста-інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 Подпрядова В.О., скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АА № 002524 від 22 липня 2019 та закриття провадження у справі.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 20.11.2019.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)О.М. Калитка
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Мельнікова С.С. Рєзнікова