Справа № 340/2547/19
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

15 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2547/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Казанчук Г.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7а, м. Кропивницький, 25009) про визнання дій протиправними, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області щодо відмови в зарахуванні до страхового стажу ОСОБА_1 періодів здійснення підприємницької діяльності з 01.01.2007 року по 15.03.2007 року, з 01.05.2009 року по 18.05.2009 року, з 01.10.2013 року по 31.12.2013 року, за які сплаченого страхові внески;

- зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області зарахувати до складу страхового стажу ОСОБА_1 періоди здійснення підприємницької діяльності з 01.01.2007 року по 15.03.2007 року, 01.05.2009 року по 18.05.2009 року, з 01.10.2013 року по 31.12.2013 року.

Ухвалою судді від 12.10.2019 року відкрито провадження у справі за цим позовому справі №340/2512/19 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від представника відповідача 06.11.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, оскільки за наявними немоливо об`єктивно вирішити спір.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частин 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на необхідність у витребуванні доказів, що мають значення для вирішення спору.

Таким чином з огляду на викладене та на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області інформацію:

- про обраний фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вид оподаткування (загальна чи спрощена система оподаткування) у період з 01.01.2007 р. по 31.12.2013 р. та сплачені за цей період суми податків та зборів в розрізі періодів та видів;

- про підтвердження сплати та зарахування сплачених ФОП ОСОБА_3 сум ЄСВ за квитанцією про оплату ЄСВ від 1194,03 грн. від 16.09.2013 року та за квитанцією від 05.02.2014 року про сплату недоїмки ЄСВ за 2013 рік;

- інформацію про наявність недоїмки по сплаті ЄСВ ФОП ОСОБА_3 ;

Крім того, суд зазначає про необхідність витребувати докази у відповідача, а сам:

- додаток 9 до Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування чи нараховувався, затвердженого постановою УПФ України від 18.06.2014 р. №10-1 за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2007 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.01.2013 р. по 31.01.2013 р. індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_1 ;

- надати інформацію про те чи звертався ОСОБА_1 до УПФ України в Кіровоградській області з заявою про призначення пенсії, а в разі звернення надати усі рішення щодо такого звернення.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 162, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління ДПС у Кіровоградській області інформацію:

- про обраний фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) вид оподаткування (загальна чи спрощена система опоадткування) у період з 01.01.2007 р. по 31.12.2013 р. та сплачені за цей період суми податків та зборів в розрізі періодів та видів;

- про сплату та зарахування ФОП ОСОБА_3 сум ЄСВ за квитанцією про оплату ЄСВ від 1194,03 грн. від 16.09.2013 року та за квитанцією від 05.02.2014 року про сплату недоїмки ЄСВ за 2013 рік;

- інформацію про наявність недоїмки по сплаті ЄСВ ФОП ОСОБА_3 ;

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду (можливе направлення електронною поштою чи то факсом).

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області:

- додаток 9 до Положення про реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування чи нараховувався, затвердженого постановою УПФ України від 18.06.2014 р. №10-1 за період з 01.01.2007 р. по 31.12.2007 р., з 01.01.2009 р. по 31.12.2009 р., з 01.01.2013 р. по 31.01.2013 р. індивідуальні відомості про застраховану особу - ОСОБА_1 ;

- додаткову інформацію про зарахування до Пенсійного фонду України сплачені суми ЄСВ по квитанціях, зазначених у позовній заяві.

- надати інформацію про те чи звертався ОСОБА_1 до УПФ України в Кіровоградській області з заявою про призначення пенсії, а в разі звернення надати усі рішення щодо такого звернення.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду (можливе направлення електронною поштою чи то факсом).

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області та Головному управлінню Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що особи, які немають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити Головне управління ДПС у Кіровоградській області та Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

Копію ухвали суду надіслати сторонам та Головному управлінню ДПС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25000; код ЄДРПОУ - 43142606).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з оригіналом:

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук