Справа № 160/11100/19
Суддя: Лозицька Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2019 року Справа № 160/11100/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Лозицька І.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Талав» до Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року засобами електронного зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Талав» з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області від 24.10.2019 року № 005898250 про зменшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 515 450,00 грн. та застосування штрафної (фінансової) санкції у розмірі 190 256,50 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цих Кодексом.

Дослідивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Талав», суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що відповідно до акту відділу аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.11.2019 року № 503, 07.11.2019 року о 15 год. 03 хв. на електронну адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Талав» про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, якій був присвоєний унікальний номер справи № 160/11100/19, проте, не скріплений електронним цифровим підписом заявника та не підписаний його власноручним підписом.

Суд зазначає, що відповідно до частини 10 статті 44 КАС України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

При цьому, відповідно до частин 1 та 2 статті 99 КАС України, електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути визначено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Тобто, аналіз вказаних вище норм КАС України вказує, що підставою для повернення адміністративного позову є, зокрема, факт непідписання позивачем позовної заяви. А, враховуючи, що позов був поданий засобами електронного зв`язку, проте, не підписаний ані власноручно керівником позивача, зазначеним у позові (директором О.В. Тараненко ), ані електронним цифровим підписом позивача, що прирівнюється до власноручного підпису, то вважається, що такий позов не підписаний позивачем. Це підтверджується вказаним вище актом від 07.11.2019 року № 503 відділу аналітики та судової статистики Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до частин 6 статті 169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Тож, суд, беручи до уваги те, що позивачем не підписано подану до суду позовну заяву, доходить висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу у відповідності до вимог пункту 3 частини 4 статті 169 КАС України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Талав» до Головного управління Державної податкової служби України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені ст. 295 КАС України.

Суддя І.О. Лозицька