Справа № 640/10694/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Костюк Л.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду заяву члена колегії - судді Лічевецького І.О. про самовідвід у справі № 640/10694/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та нечинною постанови, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла справа № 640/10694/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та нечинною постанови.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 640/10694/19 між суддями від 10 жовтня 2019 року вказана справа підлягає розгляду колегією суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Мельничука В.П., та суддів Лічевецького І.О., Костюк Л.О.

В ході судового розгляду справи було встановлено наявність обставин, передбачених ст. 37 КАС України, що унеможливлюють участь члена колегії - судді Лічевецького І.О. в розгляді вказаної адміністративної справи, у зв`язку з чим ним було подано заяву про самовідвід.

В обґрунтування заяви про самовідвід суддя Лічевецький І.О. зазначив, що оскільки раніше ним здійснювався перегляд питання про скасування заходів забезпечення позову у даній адміністративній справі № 640/10694/19 застосованих ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2019 року та від 27 червня 2019 року в складі іншої колегії суддів, тому він не може брати участь у вирішенні цього самого питання про скасування заходів забезпечення позову повторно, відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України.

За приписами частини 3 статті 39 КАС України, відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Згідно ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" звернулися з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та нечинною постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019 року № 364 "Про затвердження базового нормативу відрахування частки прибутку, що спрямовується на виплату дивідендів за результатами фінансово-господарської діяльності у 2018 році господарських товариств, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави" в частині слів: "Для суб`єктів господарювання, які за результатами 2018 року отримали чистий прибуток, що перевищує 50 млн. гривень, затвердити базовий норматив у розмірі 90 відсотків".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2019 року заяву ПАТ "Укрнафта" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено.

Надалі від Кабінету Міністрів України надійшли клопотання про скасування заходів забезпечення позову, застосованих вищевказаними ухвалами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2019 року відмовлено Кабінету Міністрів України в задоволенні клопотань про скасування заходів забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Кабінетом Міністрів України подано апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, в якій просив скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції та скасувати заходи забезпечення позову.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду (головуючий суддя - Ісаєнко Ю.А., судді Земляна Г.В., Лічевецький І.О.) від 22 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України залишено без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 липня 2019 року без змін.

З огляду на вказані обставини, суддя Лічевецький І.О. не може повторно брати участь у перегляді питання про скасування заходів забезпечення позову у даній адміністративній справі № 640/10694/19 застосованих ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2019 року та від 27 червня 2019 року, у зв`язку з чим подана заява про самовідвід є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 41, 237, 241, 242, 248, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Заяву члена колегії - судді Лічевецького І.О. про самовідвід у справі № 640/10694/19 - задовольнити.

Справу № 640/10694/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 вересня 2019 року про скасування заходів забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Кабінету Міністрів України про визнання незаконною та нечинною постанови - передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

Л.О. Костюк