Справа № 807/95/17
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 807/95/17

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області ( правонаступник- Головне управління ДФС у Закарпатській області) про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 29.06.2016 № 21870-13.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження.

В резолютивній частини ухвали зобов`язано Головне управління ДФС у Закарпатській області надати суду в строк до 15 листопада 2019 року запитувану судом інформацію.

На адресу Закарпатського окружного адміністративного суду 14 листопада 2019 року надійшла від представника відповідача заява про продовження процесуальних строків .

Відповідно до якої зазначено, що у зв`язку із проведенням реорганізації правонаступником Ужгородської ОДГПІ Головного управління ДФС у Закарпатській області стало Головне управління ДФС у Закарпатській області. Позивач як платник податків на час здійснення судової процедури перебував па обліку в Відділенні у м. Ужгороді Ужгородської ОДПІ. Після проведення реорганізації платник залишився на обліку у відокремленому структурному підрозділі Головного управління ДФС у Закарпатській області який називається Управління у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області. Ужгородське управління Головного управління ДПС у Закарпатській області (в якому працює відповідальний працівник за супроводження даної справи) повідомило Управління у м. Ужгороді Головного управління ДФС у Закарпатській області, що на адресу управління надано 13.11.2019 року ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року № 807/95/17 (вх.№3905/10/08 від 08.11.2019 року) у справі . У зв`язку із зазначеним, оскільки ухвала суду від 31.10.2019 року надійшла на адресу Головного управління тільки 08.11.2019 року та інформація знаходиться у відокремленому структурному підрозділі, Головне управління ДФС у Закарпатській області просить суд продовжити процесуальні строки для надання запитуваної інформації.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 3 ст.121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

З аналізу матеріалів вказаної справи видно, що судом не можуть бути встановлені всі обставини справи за наявними доказами.

Відповідно до ч. 6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

На підставі наведеного, а також з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку відповідачу для подання суду витребовуваних доказів - на пять днів з дня отримання даної ухвали.

Керуючись статями 121, 205, 223, 229, 248 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Заяву представника Головного управління ДФС у Закарпатській області) про продовження строку подачі доказів задовольнити.

2.Продовжити процесуальний строк для надання суду витребовуваних судом доказів - на пять днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЗ.Б.Плеханова