Справа № 534/1837/19
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа № 534/1837/19
Провадження № 2-а/534/83/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Т.О., перевіривши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Горішньоплавнівського МВ ДВС ГУТЮ у Полтавській області, про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із згаданою заявою, в якій прохає поновити строк на оскарження постанов про відкриття в частині витрат на проведення виконавчих дій; визнати протиправною та скасувати постанови державного виконавця Горішньоплавнівського МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області від 02.10.2019 в частині стягнення у ВП № 60193518 з ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій в сумі 300 грн. та від 21.10.2019 про відкриття виконавчого провадження ВП № 60360061 в частині стягнення витрат виконавчого провадження у розмірі 300 грн.

Перевіривши пред`явлену позовну заяву, вважаю що вона підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Виходячи із змісту п.2, п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеної вище норми позивачем у поданій до суду позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб) або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) відповідача; відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін; засоби зв`язку та офіційну електронну адресу позивача; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, ОСОБА_1 в якості відповідача зазначає старшого державного виконавця Горішньоплавнівського МВ ДВС ГУТЮ у Полтавській області, проте не вказує прізвище, ім`я та по батькові старшого державного виконавця, дії якого оскаржує.

Відповідно до вимог ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що про оскаржувані постанови дізнався 07.11.2019 у приміщенні Горішньоплавнівського МВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження, з огляду на що, прохає поновити строк звернення до суду, проте, документів, які підтверджували б ознайомлення ОСОБА_1 з матеріалами виконавчого провадження 07.11.2019 суду надано не було.

Згідно ч. 6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані судом неповажними, суд повертає позовну заяву.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху зі встановленням терміну для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Горішньоплавнівського МВ ДВС ГУТЮ у Полтавській області, про визнання протиправною та скасування постанови залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, який починає свій перебіг з дня отримання ним копії даної ухвали.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц