Справа № 240/11215/19
Суддя: Єфіменко Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

15 листопада 2019 року справа № 240/11215/19

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Єфіменко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся з позовом ОСОБА_1 до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення ухвали шляхом подання до суду: нової (уточненої) позовної заяви, у тому числі і її копії для надіслання відповідачу із приведенням у ній позовних вимог у відповідність до вищевикладених вимог КАС України, а саме:

- визначити, внаслідок яких та чиїх рішень, дій чи бездіяльності було порушено права позивача та які кошти слід стягнути з відповідача;

- вказати відомості передбачені п.п. 2, 7, 11 ч.5 ст.160 КАС України.

Крім того, позивачу необхідно було надати копії наказів про прийняття на військову службу та звільнення з військової служби, завірених відповідно до ст.94 КАС України.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена особі, яка її подала та вручена адресату особисто, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового направлення № 103.

11.11.2019 на адресу суду від позивача надійшов уточнений адміністративний позов, разом з додатками доданими до нього та копією для відповідача у справі.

Ознайомившись із адміністративним позовом, поданим на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.10.2019, вважаю за необхідне вказати, що недоліки викладені в зазначеній ухвалі позивачем усунені не у повному обсязі, зокрема адміністративний позов від 7 листопада 2019 року не містить відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Таким чином, недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі позивачем усунено не у повному обсязі.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфіменко