Справа № 420/3945/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/3945/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів: Єщенка О.В. та Шевчук О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у видачі довідки та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області та просив: визнати протиправними дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області щодо відмови у видачі довідки судді у відставці Теплодарського міського суду Одеської області на підставі рішення Конституційного Суду України №11-р/2018 від 04 грудня 2018 року; зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області провести нарахування суддівської винагороди судді у відставці ОСОБА_1 щодо довічного грошового утримання на підставі Рішення Конституційного Суду України №11-р/2018 від 04 грудня 2018 року, виходячи з 15 мінімальних заробітних плат починаючи з грудня 2018 року.

В обґрунтування позову було зазначено, що спірні дії Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області відповідно до Рішення Конституційного Суду України №11-р/2018 від 04 грудня 2018 року є неправомірним та такими, що порушують право позивача на належне щомісячне довічне грошове утримання.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Одеській області подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що рішення судом першої інстанції ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв`язку з чим апелянт просив його скасувати та прийняти нове про відмову в задоволенні позову.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року провадження по справі було відкрито та справа була призначено до судового розгляду в письмовому провадженні.

30 жовтня 2019 року до апеляційного суду надійшов відзив від ОСОБА_1 , в якому також було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі №200/9195/19-а.

Розглянувши матеріали справи, доводи вказаного клопотання, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Положеннями статті 236 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до п.21 ч.1 ст.4 КАС України типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі (ч.1 ст.291 КАС України).

Так, предметом даних спірних правовідносин є питання проведення нарахування позивачу суддівської винагороди судді у відставці щодо довічного грошового утримання на підставі Рішення Конституційного Суду України №11-р/2018 від 04 грудня 2018 року, виходячи з 15 мінімальних заробітних плат.

Водночас, ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2019 року на підставі подання судді Донецького окружного адміністративного суду Зінченка О.В. про розгляд Верховним Судом як зразкової справи типової справи № 200/9195/19-а, було відкрито провадження у вказаній зразковій адміністративній справі.

З аналізу вказаної справи вбачається, що предметом спірних правовідносин по ній є, зокрема, проведення нарахування й виплату суддівської винагороди судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на підставі рішення Конституційного Суду України від 04 грудня 2018 року №11-р/2018, на основі 15 мінімальних заробітних плат з урахуванням раніше виплаченої суми.

Отже, враховуючи, що дана адміністративна справа №420/3945/19 є типовою справою, та з огляду на відкриття Верховним Судом провадження у зразковій адміністративній справі №200/9195/19-а, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання позивача та зупинити провадження по даній справи до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №200/9195/19-а.

Керуючись статтями 4, 236, 291, 321, 325 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення апеляційного провадження по справі №420/3945/19 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження по справі №420/3945/19 за апеляційною скаргою Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про визнання протиправними дій щодо відмови у видачі довідки та зобов`язання вчинити певні дії, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №200/9195/19-а.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Єщенко О.В. Шевчук О.А.