Справа № 160/9087/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Справа №160/9087/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні питання стосовно заміни назви відповідачів у справі № 160/9087/19 за позовною заявою приватного підприємства «Авісбуд» (49000, м. Дніпро, вул. Генерала Пушкіна, 1, ) до відповідача 1: головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, ), відповідача 2: Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/9087/19 за позовною заявою приватного підприємства «Авісбуд» до відповідача 1: головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, відповідача 2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Через канцелярію на адресу суду 11.11.2019 року надійшло клопотання про заміну назви відповідача у справі № 160/9087/19, а саме:

- замінити первісного відповідача 1 головне управління ДФС у Дніпропетровській області, правонаступником - головним управління ДПС у Дніпропетровській області;

- замінити первісного відповідача 2 Державну фіскальну службу України, правонаступником - Державною податковою службою України.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що відповідно постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» встановлено реорганізувати шляхом приєднання головного управління ДФС у Дніпропетровській області до головного управління ДПС у Дніпропетровській області та постановою Кабінету міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» встановлено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав і обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд зробив висновок, що клопотання представника позивача про заміну відповідачів у справі № 160/9087/19 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання приватного підприємства «Авісбуд» про заміну відповідача 1 та відповідача 2 у справі № 160/8499/19 задоволити.

Замінити первісного відповідача 1 головне управління ДФС у Дніпропетровській області, правонаступником - головним управління ДПС у Дніпропетровській області;

Замінити первісного відповідача 2 Державну фіскальну службу України, правонаступником - Державною податковою службою України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук