Справа № 2029/4303/12
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 2029/4303/12
Провадження № 6-а/644/41/19
УХВАЛА

Іменем України

18 листопада 2019 року місто Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

14.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити сторону виконавчого провадження на ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 п. 3, 5 ст. 171 КАС України, суддя після одержання заяви з`ясовує зокрема, чи відповідає позовна вимога встановленими статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з порушенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 379 КАС України не врегульовано порядок пред`явлення, вимоги до форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Отже, суд до даної заяви застосовує загальні норми КАС України, які регулюють порядок пред`явлення, вимоги до форми та змісту позовної заяви.

За правилами адміністративного судочинства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. ст. 160, 161 КАС України.

В порушення п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України в заяві не зазначено виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема, не зазначено в якому виконавчому провадженні просить здійснити заміну правонаступником заявник, чи здійснюється на даний час виконавче провадження, у провадженні якого державного виконавця перебуває.

Також, враховуючи, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи то згідно з ч. 1 ст. 161 КАС України до заяви необхідно додати її копії, а також копії доданих документів відповідно до кількості учасників справи.

В порушення вказаних вище норм КАС України, заявником у заяві не вказано особу, яка брала участь у справі та державного виконавця.

Таким чином, заявнику необхідно надати виправлену заяву, а також її копії відповідно до кількості учасників справи для забезпечення їх права на участь у судовому засіданні.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказані вимоги Закону заявником не виконані, копії додатків, які долучені до заяви не засвідчені належним чином.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 169, 171 КАС України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п`ять днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Глібко