Справа № 208/6726/17 (2а/208/346/17)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 208/6726/17 (2а/208/346/17)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 жовтня 2018 року (суддя суду 1 інстанції Похваліта С.М.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та спонукання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Нездатний В . В. звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.10.2018.

Відповідно до змісту апеляційної скарги, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

При цьому, жодних доводів щодо поважності пропуску строку не наведено та не надано жодних доказів.

Положеннями статті 295 КАС України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дотримання строків звернення до адміністративного суду є однією з умов дисциплінування учасників публічно-правових відносин у випадку, якщо вони стали спірними. У випадку пропуску строку звернення до суду, підставами для визнання поважними причин такого пропуску є лише наявність обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Так, у силу закону, поважними причинами пропуску строку можуть бути визнані лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, які не залежать від волевиявлення особи та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, які повинні бути підтверджені належними доказами.

Відповідно до матеріалів справи, позивач вперше звернувся до суду з апеляційною скаргою 19.11.2018, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду першої інстанції. (а.с. 33)

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 05.03.2019 апеляційну скаргу повернуто заявнику у зв`язку із не виконанням вимог ухвали від 29.01.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не надано до суду документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

12.03.2019 позивач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.10.2018.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 22.07.2019 апеляційну скаргу повернуто заявнику у зв`язку із не виконанням вимог ухвали від 26.06.2019 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме не надано до суду документ про сплату судового збору у встановленому розмірі.

05.09.2019 Нездатним В . В. втретє подано апеляційну скаргу на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10.10.2018.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Так, в разі повернення апеляційної скарги особа має право повторно подати апеляційну скаргу, але в межах строку звернення до суду з апеляційною скаргою встановленого статтею 295 КАС України, або у разі поновлення пропущеного строку з причин, які будуть визнані судом поважними.

Частиною 3 статті 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Зважаючи на викладене, для вирішення судом питання щодо наявності підстав визнання поважними причин пропуску строку апеляційного оскарження, Нездатному В . В. необхідно надати до суду апеляційної інстанції заяву із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження та доказів на підтвердження обставин викладених у заяві.

Керуючись ст. 169, 241-245, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 10 жовтня 2018 року залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення строку встановленого для апеляційного оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Ясенова