Справа № 826/11623/18
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

при секретарі: Черніченко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, згідно з ст. 229 КАС України, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора КП "Бюро державної реєстрації" Набок Віталія Миколайовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" про визнання протиправним та скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора КП "Бюро державної реєстрації" Набок Віталія Миколайовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс", в якому просив визнати протиправними та скасувати реєстраційні дії № 7033179 від 30.01.2018 року (про скасування реєстраційної дії від 30.10.2015 року за № 1033179) та № 8033179 від 30.01.2018 року (про скасування реєстраційної дії від 08.10.2015 року за № 0033179), здійснені реєстратором КП "Бюро державної реєстрації" Набок Віталієм Миколайовичем щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс", код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32315977; зобов`язати Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс", код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32315977, реєстраційну дію від 08 жовтня 2015 року № 0033179 (зміни відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) та реєстраційну дію від 30 жовтня 2015 року № 1033179 (зміна статутного капіталу, зміна складу або інформації про засновників).

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано реєстраційні дії № 7033179 від 30.01.2018 року (про скасування реєстраційної дії від 30.10.2015 року за № 1033179) та № 8033179 від 30.01.2018 (про скасування реєстраційної дії від 08.10.2015 року за № 0033179), здійснені реєстратором КП "Бюро державної реєстрації" Набок Віталієм Миколайовичем щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс", код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32315977.

Зобов`язано Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію в особі Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в реєстраційній справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс", код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 32315977, реєстраційну дію від 08 жовтня 2015 року № 0033179 (зміни відомостей про керівника юридичної особи, зміна складу підписантів) та реєстраційну дію від 30 жовтня 2015 року № 1033179 (зміна статутного капіталу, зміна складу або інформації про засновників).

Не погоджуючись з постановленим судовим рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 січня 2019 року о 10:00 годин.

17 січня 2019 року в ході апеляційного розгляду справи у суду апеляційної інстанції виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, зокрема реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" () та її копію.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2019 року витребувано у Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації належним чином засвідчені матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" (), оголошено перерву в розгляді справи та призначено судове засідання на 31 січня 2019 року 10:20 год.

28 січня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов від Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації лист від 24 січня 2019 року №107-34/596, яким повідомлено, що документи реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" () щодо реєстраційних дій від 30.01.2018 року № 7033179 (про скасування реєстраційної дії від 30.10.2015 року за № 1033179) та № 8033179 (про скасування реєстраційної дії від 08.10.2015 року за № 0033179), здійснені реєстратором КП "Бюро державної реєстрації" Набок Віталієм Миколайовичем до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації не надходили.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 січня 2019 року клопотання позивача про продовження розгляду справи задоволено. Продовжено розгляд справи на п`ятнадцять днів. Витребувано у Державного реєстратора КП "Бюро державної реєстрації" Набок Віталія Миколайовича належним чином засвідчені матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" () щодо реєстраційних дій від 30.01.2018 року № 7033179 (про скасування реєстраційної дії від 30.10.2015 року за № 1033179) та № 8033179 (про скасування реєстраційної дії від 08.10.2015 року за № 0033179), здійснені реєстратором КП "Бюро державної реєстрації" Набок Віталієм Миколайовичем. Призначено судове засідання на 14 лютого 2019 року 11:00 годин.

Конверт з ухвалою від 31 січня 2019 року про витребування у Державного реєстратора КП "Бюро державної реєстрації" Набока В.М. матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс", повернувся до суду апеляційної інстанції у зв"язку з закінченням терміну зберігання, відповідно до відмітки на конверті.

14 лютого 2019 року, на підставі наведеного, у колегії суддів виникла необхідність у повторному витребуванні засвідчених матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" () щодо реєстраційних дій від 30.01.2018 року № 7033179 (про скасування реєстраційної дії від 30.10.2015 року за № 1033179) та № 8033179 (про скасування реєстраційної дії від 08.10.2015 року за № 0033179) у Державного реєстратора КП "Бюро державної реєстрації" Набок Віталієм Миколайовичем.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року витребувано повторно у Державного реєстратора КП "Бюро державної реєстрації" Набок Віталія Миколайовича належним чином засвідчені матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" () щодо реєстраційних дій від 30.01.2018 року № 7033179 (про скасування реєстраційної дії від 30.10.2015 року за № 1033179) та № 8033179 (про скасування реєстраційної дії від 08.10.2015 року за № 0033179), здійснені реєстратором КП "Бюро державної реєстрації" Набок Віталієм Миколайовичем.

Зупинено провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора КП "Бюро державної реєстрації" Набок Віталія Миколайовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" про визнання протиправним та скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити дії.

27 серпня 2019 року від Міністерства юстиції України на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшов лист № 30700/11704-22-19/19.2.2 від 16 серпня 2019 року відповідно до якого повідомлено, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходження реєстраційної справи ТОВ «Агротехносервіс» - Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 листопада 2019 року поновлено апеляційне провадження у справі № 826/11623/18.

05 листопада 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" О.В. Курабцев надійшла заява про відмову від апеляційної скарги. Вказана заява мотивована тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" у відповідності до положень ч. 5 ст. 303 КАС України відмовляється у повному обсязі від своєї апеляційної скарги, поданої на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року у справі № 826/11623/18. У зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" просить прийняти заяву про відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі № 826/11623/18.

Учасники справи у судове засідання не прибули, причини неявки суду апеляційної інстанції не повідомили.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення та закриття апеляційного провадження у справі, з огляду на наступне.

За приписами ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 303 КАС України До закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження, оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує чиї-небуть права, свободи або інтереси.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 242, 243, 248, 303, 305, 310, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації, Державного реєстратора КП "Бюро державної реєстрації" Набок Віталія Миколайовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехносервіс" про визнання протиправним та скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко

Повний текст складено 15.11.2019 року.