overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 645/5452/19
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5452/19
Провадження № 2-а/645/175/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Мартинової О.М.,

секретар судових засідань Костін О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції УПП в Харківській області Опаліхіної Аліни Ігорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

встановив:

Враховуючи складність у виготовленні повного тексту рішення, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до капрала поліції УПП в Харківській області Опаліхіної Аліни Ігорівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - задовольнити.

Скасувати постанову серії ЕАВ № 1449115 від 23.08.2019 року, капрала поліції УПП в Харківській області Опаліхіної Аліни Ігорівни про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1 .

Відповідач капрал поліції УПП в Харківській області Опаліхіна Аліна Ігорівна, місце знаходження: м. Харків, вул. Шевченка, буд.315-А.

Суддя -
Справа № 2-а-271/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-271/11
провадження № 6-а/694/97/19
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

14.11.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-271/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови №2-а-271/11, а саме стягувача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_2 , у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-а-271/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 695/3624/19
Суддя: Середа Л. В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3624/19
номер провадження 2-а/695/72/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2019 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу ДВС Золотоніського МРУЮ в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Орла Сергія Івановича звернувся до Золотоніського міськрайсуду з адміністративним позовом до відділу ДВС Золотоніського МРУЮ в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

До відкриття провадження по даній справі представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про відкликання та повернення позовної заяви з додатками.

Оскільки чинним законодавством передбачено право позивача на відкликання свого позову, а представник позивача адвокат Орел С.І. на підставі доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги № 168 від 29.10.2019 року має всі повноваження позивача, суд задовольняє заяву представника позивача та повертає заяву з додатками позивачу.

На підставі зазначеного та керуючись п. 2 ч. 4

ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу ДВС Золотоніського МРУЮ в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути представнику позивача.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 326/1777/19
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
Справа № 326/1777/19
Провадження № 2-а/326/22/2019
про прийняття справи до розгляду
та відкриття провадження у справі
12 листопада 2019 року м. Приморськ
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1651161 від 21.10.2019 за ч. 1 ст. 126 КУпАП, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. і закрити справу.
Відповідно до ст.ст. 160-161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття спрощеного провадження у справі.
Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Виходячи з положень ст. ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 12,171, 257 263, 288 КАС України,суд, -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Приморського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Перелигіна Андрія Андрійовича про скасування постанови.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 268 КАС України.
Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву до початку судового розгляду.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до третього апеляційного адміністративного суду через суд 1-ї інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

12.11.19
Справа № 326/862/19
Суддя: Каряка Д. О.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Копія
Справа № 326/862/19
Провадження № 2-а/326/11/2019
13 листопада 2019 року м. Приморськ
Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Приморського районного сектор Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 Тенгіза про примусове видворення іноземця,
06.06.2019 до Приморського районного суду Запорізької області від Приморського РС УДМС України в Запорізькій області надійшов на розгляд адміністративний позов до громадянина Республіки Грузії ОСОБА_2 про примусове видворення іноземця.
Ухвалою судді Стріжакової Т.В. від 02.07.2019 провадження у справі зупинено до набрання чинності судовим рішенням у справі №326/818/19 за позовом ОСОБА_2 до Приморського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення (а.с.55).
Ухвалою судді Каряка Д.О. від 18.10.2019 справу прийнято до свого провадження, зупинення залишено силі (а.с.60)
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Ухвалою судді Каряка Д.О. від 26.06.2019 у справі №2-а/326/9/2019 адміністративний позов ОСОБА_2 до Приморського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення повернуто позивачу у зв`язку з не усуненням недоліків, ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 03.06.2019, якою забезпечено позов ОСОБА_2 до Приморського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення скасовано (а.с.62).
Станом на 08.11.2019 до суду надійшла ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 30.08.2019 у справі №326/818/19, якою апеляційну скаргу Приморського районного сектора Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області на ухвалу Приморського районного суду Запорізької області від 03.06.2019 повернуто заявнику (а.с.63).
Оскільки підстави для зупинення провадження відпали, тому, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду.
Керуючись ст. 237, КАС України, -
Поновити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Приморського районного сектор Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 Тенгіза про примусове видворення іноземця.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Каряка

Копія вірна: суддя Д.О. Каряка

13.11.19
Справа № 2-а-3683/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3683/11
Провадження № 2-аво/698/26/19
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

04.11.2011 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було ухвалено постанову у справі 2-а-3683/11, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок пенсії дітям війни.

05.11.2019 року позивач звернувся із заявою до Катеринопільського районного суду Черкаської області про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначив, що в постанові суду невірно зазначено прізвище позивача - « ОСОБА_2 », що унеможливлює виконання постанови.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.11.2011 року, зазначивши вірно прізвище позивача - « ОСОБА_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Головуючий Баранов О.І.
Справа № 2-а-3686/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3686/11
Провадження № 2-аво/698/24/19
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

04.11.2011 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було ухвалено постанову у справі 2-а-3686/11, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок пенсії.

05.11.2019 року позивач звернувся із заявою до Катеринопільського районного суду Черкаської області про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначив, що в постанові суду невірно зазначено прізвище позивача - « ОСОБА_2 », що унеможливлює виконання постанови.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.11.2011 року, зазначивши вірно прізвище позивача - « ОСОБА_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Головуючий Баранов О.І.
Справа № 2-а-3684/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3684/11
Провадження № 2-аво/698/27/19
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

04.11.2011 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було ухвалено постанову у справі 2-а-3684/11, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок пенсії.

05.11.2019 року позивач звернувся із заявою до Катеринопільського районного суду Черкаської області про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначив, що в постанові суду невірно зазначено прізвище позивача - « ОСОБА_2 », що унеможливлює виконання постанови.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.11.2011 року, зазначивши вірно прізвище позивача - « ОСОБА_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Головуючий Баранов О.І.
Справа № 2-а-3685/11
Суддя: Баранов О. І.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3685/11
Провадження № 2-аво/698/25/19
УХВАЛА

"14" листопада 2019 р. суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області Баранов О.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду,

встановив:

04.11.2011 року Катеринопільським районним судом Черкаської області було ухвалено постанову у справі 2-а-3685/11, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Катеринопільському районі Черкаської області про перерахунок пенсії дітям війни.

05.11.2019 року позивач звернувся із заявою до Катеринопільського районного суду Черкаської області про виправлення описки у судовому рішенні, в якій зазначив, що в постанові суду невірно зазначено прізвище позивача - « ОСОБА_2 », що унеможливлює виконання постанови.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву сторони у справі та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки у судовому рішенні, оскільки судом встановлено, що дана описка унеможливлює виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену описку у постанові Катеринопільського районного суду Черкаської області від 04.11.2011 року, зазначивши вірно прізвище позивача - « ОСОБА_3 ».

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення.

Головуючий Баранов О.І.
Справа № 336/2317/19
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/2317/19
Провадження № 2-а/336/65/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

12 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Іваник Валентина Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Іваник Валентина Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити без виклику сторін.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галущенко Ю.А.