Справа № 263/14238/19
Суддя: Музика О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/263/318/2019
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Музика О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Дишко Е.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Дишко Е.В., в якій позивач просить суд скасувати постанову від 31 серпня 2019 року серії НК№ 517421.

Також у позовній заяві позивачем заявлене клопотання про поновлення строків для оскарження такої постанови з посиланням на те, що останній день на оскарження вказаної постанови прийшовся на вихідний день 22 вересня 2019 року.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 жовтня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки у такій не зазначені повні відомості про сторін. У прохальній частині позовної заяви ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку на оскарження вказаної постанови з посиланням на те, що останній день на оскарження вказаної постанови прийшовся на вихідний день 22 вересня 2019 року, разом із тим законом визначено десятиденний строк на оскарження (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, а позивачем не наведено жодної причини пропуску такого строку.

Копія указаної ухвали отримана представником позивача адвокатом Молчановим Р.Е. 30 жовтня 2019 року.

11 листопада 2019 року від позивача надійшла позовна заява після усунення недоліків, в якій він зазначив повні відомості про сторін та надав відомості з офіційного сайту «Укрпошти» про отримання листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до суду, оскільки такі не залежали від волевиявлення особи, що звертається до суду, та пов`язані дійсно з істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно із ч. 2 ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Враховуючи положення ч. ч. 2, 4 ст. 257 КАС України, указана справа може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, що дасть учасникам справи можливість довести ті обставини, на які посилається кожна із сторін. Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Також позивачем у позовній заяві заявлене клопотання про витребування у відповідача відомостей про отримання ним оскаржуваної постанови та матеріалів адміністративної постанови від 31 серпня 2019 року серії НК№ 517421.

Відповідно до ч. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з метою встановлення усіх обставин справи, необхідно дійти висновку про наявність підстав для витребування у відповідача матеріалів адміністративної постанови від 31 серпня 2019 року серії НК№ 517421.

Разом із тим, клопотання позивача в частині витребування відомостей про отримання ним оскаржуваної постанови задоволенню не підлягає, оскільки позивачем вже надана роздруківка із сайту «Укрпошта» на підтвердження отримання такої постанови.

Керуючись ст. ст. 171, 257, 286 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду, - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовною заявою до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Дишко Е.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Дишко Е.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання для розгляду справи провести 27 листопада 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, розташованому за адресою: пр. Металургів, 31, каб. 18, м. Маріуполь, Донецька область, із повідомленням (викликом) сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - сім днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити позивачу строк сім днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив.

Відповідно до положень ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, - задовольнити частково.

Витребувати у поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Дишко Е.В. матеріали адміністративної постанови від 31 серпня 2019 року серії НК№ 517421.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0519.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Музика