Справа № 2а-18199/11/2670
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Київ № 2а-18199/11/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Маруліної Л.О., розглянувши Заяву представника Київського міського центру зайнятості про повернення судового збору

за позовомКиївського міського центру зайнятості в особі Дарницької районної філії КМЦЗ та Печерської районної філії КМЦЗ
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості у розмірі 589,87 грн.
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала адміністративна справа №2а-18199/11/2670 за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.01.2012 року адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 кошти в розмірі 589,87 грн. (п`ятсот вісімдесят дев`ять гривень 87 коп.) на користь Київського міського центру зайнятості.

Окружним адміністративним судом міста Києва від 29.03.2012 року видано виконавчий лист №2а-18199/11/2670.

Через канцелярію суду 18.07.2019 року представником Київського міського центру зайнятості подано заяву про видачу дубліката виконавчого листа, та, крім іншого, у прохальній частині просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2019 року заяву Київського міського центру зайнятості про поновлення строків та видачу дубліката виконавчого листа залишено без розгляду.

08.10.2019 року представником Київського міського центру зайнятості через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) подано Заяву про повернення судового збору, адресовану в. о. Голови Окружного адміністративного суду міста Києва.

Розглянувши зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Частиною другою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) встановлено, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Згідно з частинами першою, другої статті 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Разом з тим, в порушення вимог статті 167 КАС України, позивачем не зазначено повне найменування особи, яка подає заяву, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номер справи, прізвище та ініціали судді.

Отже, представником Київського міського центру зайнятості Пашковською М.М. (довіреність від 29.08.2018 №16-644/10-22/18) не дотримано форми клопотання, встановленої статтями 166, 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 6, 9, 45, 166, 167, 243, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Київського міського центру зайнятості Пашковською М.М. (довіреність від 29.08.2018 №16-644/10-22/18) про повернення судового збору повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.О. Маруліна