Справа № 420/2353/19
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2019 року

м. Київ

справа №420/2353/19

адміністративне провадження №К/9901/25243/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Мартинюк Н.М., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного суду м. Одеси про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року зазначена скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 13 вересня 2019 року визнано неповажними причини пропуску ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року, а касаційну скаргу залишено без руху, з наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подачі заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 484), 24 вересня 2019 року скаржником отримано ухвалу Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху.

На виконання даної ухвали Верховного Суду від 13 вересня 2019 року скаржником подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. Дане клопотання ухвалою Верховного Суду від 16 жовтня 2019 року задоволено, та продовжено ОСОБА_1 строк для усунення зазначених недоліків скарги, установивши для цього десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно із поштовим відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 722), 22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 отримано копрію ухвали про продовження строку на усунення недоліків.

Однак, станом на 14 листопада 2019 року заявник не усунув недоліків касаційної скарги, будь-яких заяв чи клопотань до суду касаційної інстанції не подав.

Таким чином, станом на момент постановлення цієї ухвали скаржник не усунула недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Пунктом 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтею 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного суду м. Одеси про зобов`язання вчинити дії.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Н.М. Мартинюк

В М. Соколов