overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 552/5958/19
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5958/19
Провадження № 2-а/552/125/19
У Х В А Л А

14.11.2019 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., секретаря судових засідань Рибальченко О.П., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Пеляк В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Враховуючи, що рішення в даній справі може вплинути на права або обов`язки Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, суд приходить до висновку про необхідність залучити їх до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста.

Керуючись ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста Виконавчого комітету Полтавської міської ради до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкласти розгляд справи на 22.11.2019 року 10 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 532/2512/19
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.

з участю секретаря судового засідання - Крейс О.М.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області Ярини Василя Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 7 листопада 2019 року відкрито провадження по даній справі, однак в ухвалі допущена описка, а саме: у резолютивній частині ухвали не вірно вказано особу стосовно якої потрібно витребувати матеріали про адміністративне правопорушення « ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є правильним згідно матеріалів справи.

Відповідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою належного виконання ухвали суду, до її тексту, відповідно до ст. 253 КАС України слід внести виправлення.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення до ухвали Кобеляцького районного суду Полтавської області від 7 листопада 2019 року по справі № 532/2512/19, провадження № 2-а/532/151/2019, де в резолютивній частині ухвали зазначити особу стосовно якої потрібно витребувати матеріали про адміністративне правопорушення « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до другого апеляційного адміністративного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області у 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя
Справа № 534/1410/18
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 534/1410/18
Провадження № 2-а/534/9/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15 листопада 2019 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді Куц Т.О.

за участю секретаря Ребриної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні справу за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови державного виконавця про відкриття провадження у справі,

п о с т а н о в и в :

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області - задовольнити .

Визнати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про відкриття виконавчого провадження № 57199795 від 13.09.2018- неправомірною.

Скасувати постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у у Полтавській області про відкриття виконавчого провадження № 57199795 від 13.09.2018.

Стягнути з Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області судові витрати у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Постанову може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Позивач: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, адреса: 36014, м. Полтава, вул. Соборності 66 , .

Відповідач: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, адреса: 36014, м. Полтава, вул. Героїв - пожежників, 13 .

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно.

Суддя Т.О.Куц
Справа № 537/3523/19
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/104/2019
Справа № 537/3523/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

14.11.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Мєняйлова О.О.,

представника позивача ОСОБА_1 за угодою адвоката ОСОБА_2

представника третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за довіреністю Тимошенко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. заступника командира роти №3 Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Габерлак Тетяни Сергіївни, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

Оголошується вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений 15.11.2019 року.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Мурашової Н.В. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до т.в.о. заступника командира роти №3 Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Габерлак Тетяни Сергіївни, третя особа: Департамент патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Справа № 537/4887/19
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4887/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

15.11.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участі секретаря Мєняйлова О.О.,

представника позивача Крюківського районного відділу у м. Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області за довіреністю Твердоступ О.Є.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом Крюківського районного відділу у м. Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України

в с т а н о в и в :

Оголошується вступна та резолютивна частини рішення. Повний текст рішення буде виготовлений 15.11.2019 року о 17 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 243,244,246,250,288КАС України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов Крюківського районного відділу у м. Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України задовольнити.

Примусово видворити за межі території України громадянку Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допустити негайне виконання рішення відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.288 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Справа № 948/1153/19
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1153/19
Номер провадження 2-а/948/19/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.11.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської Кравець С.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2019 р. позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ДПО18 №680576 від 09.11.2019 р. про притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки вважає її незаконною.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам, встановленим пп. 8,11 ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, а саме: у позовній заяві не зазначено наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких надано до заяви, а також не вказано про власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з вимогами ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначити у позовній заяві наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких надано до заяви, а також вказати про власне письмове підтвердження, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім цього суд звертає увагу, що додана до позовної заяви копія оскаржуваної постанови є нечитабельною, так як колір тексту взагалі не передає її змісту, а тому враховуючи це, слід надати суду іншу копію постанови належної якості.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України

у х в а л и л а :

адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Позивачу надати десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, зазначених в її змісті.

У випадку не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.В.Кравець
Справа № 556/1947/19
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1947/19
Номер провадження 2-а/556/31/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.11.19 року смт. Володимирець

Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Поровський В.А., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Володимирецького ВП старшого лейтенанта поліції Моніча Сергія Сергійовича та Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Володимирецького ВП старшого лейтенанта поліції Моніча С.С. та Володимирецького ВП ГУ НП в Рівненській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позову.

Згідно із ч.2 ст.170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв`язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.170, 263 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 29 листопада 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Володимирецького районного суду.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень, повідомивши його про наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, та про можливість їх отримання безпосередньо у суді.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного адміністративного суду, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://vl.rv.court.gov.ua

Суддя : Поровський В.А.
Справа № 2-а-1805/11
Суддя: Поровський В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-1805/11
Номер провадження 2-аво/556/24/19
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2019 року Володимирецький районний суд Рівненської області

під головуванням судді- Поровського В.А.,

при секретарі Кужіль Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Володимирецького районного суду Рівненської області від 26 квітня 2011 року у адміністративній справі №2-а-1805/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони в судове засідання не з`явились.

Враховуючи положення частини 4 ст. 229 КАСУ , у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст. 229 КАСУ, суд,-

у х в а л и в :

Провести розгляд заяви ОСОБА_1 ,- без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Поровський В.А.
Справа № 2-а-4090/11
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-4090/11
Номер провадження 2-аво/556/28/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

15.11.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок в постанові суду №2-а-4090/11 від 24 липня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про стягнення недоплачених коштів, -

встановив:

Судом встановлено, що в постанові Володимирецького районного суду №2-а-4090/11 від 24 липня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про стягнення недоплачених коштів, допущено описку щодо найменування сторони.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Як вбачається з п.11) ч.5 ст.243 КАС України, про виправлення описок судом постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що в постанові Володимирецького районного суду допущено описки щодо найменування сторони, керуючись ст.ст.243, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,-

постановив:

Виправити описку в постанові Володимирецького районного суду №2-а-4090/11 від 24 липня 2011 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про стягнення недоплачених коштів.

У резолютивній частині постанови суду слова « ОСОБА_2 » у всіх відмінках замінити правильними « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: Іванків О.В.
Справа № 565/1472/19
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1472/19
Провадження № 2-а/565/65/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

15 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

при секретарі Нафєєвій Н.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 взводу №1 батальйону УПП в Житомирській області сержанта поліції Шеремета Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,77,241-246,250,286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського роти №3 взводу №1 батальйону УПП в Житомирській області сержанта поліції Шеремета Олександра Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ДП18 №011546 від 14 серпня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 КУпАП, винесену поліцейським роти №3 взводу №1 батальйону УПП в Житомирській області сержантом поліції Шереметом Олександром Володимировичем ( АДРЕСА_2) відносно ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1) і справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено 20 листопада 2019 року.

Головуючий суддя І.М.Незнамова