Справа № 480/4866/18
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі та повернення судового збору

13 листопада 2019 р. Справа № 480/4866/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представника позивача - Войтенка О.В.

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Сумській області (далі - позивач, ГУ ДФС у Сумській області) звернулося до суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_2 ), в якій просило стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у сумі 197 753,28 грн.

Ухвалою суду від 03.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання (а.с.2). В підготовчих засіданнях 28.01.2019 та 18.02.2019 оголошувалася перерва (а.с.34,45).

Ухвалою суду від 05.03.2019 у вказаній справі провадження було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/735/19 за позовом ОСОБА_2 до ГУ ДФС у Сумській області про скасування податкового повідомлення-рішення (а.с.50), а ухвалою суду від 03.10.2019 поновлено та призначено підготовче судове засідання на 17.10.2019 (а.с.60).

17.10.2019 в підготовчому засіданні за клопотанням представника позивача було оголошено перерву до 13.11.2019 (а.с.64).

13.11.2019 до суду представником позивача було подано заяву (а.с.67), в якій представник ГУ ДФС у Сумській області просив прийняти відмову від позову у справі №480/4866/18 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 податкового боргу з податку на додану вартість у сумі 197 753,28 грн. та повернути з казначейського рахунку Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області №4030, код банку 899998, код платника 37970593 на казначейський рахунок ГУ ДФС у Сумській області, номер рахунку 9024, код банку 820172, код отримувача 39456414, судовий збір в сумі 1 483,15 грн., сплачений за подачу позовної заяви про стягнення коштів за податковим боргом ФОП Моісєєнко В.В. згідно платіжного доручення №1257 від 14.11.2018 року.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримав, просив суд її задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Заслухавши думку відповідача та представника позивача, перевіривши матеріали справи та поданої заяви про відмову від позову та повернення судового збору, вбачається за можливе заяву задовольнити частково, приймаючи до уваги наступне.

Згідно ч.1 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи зазначене, перевіривши матеріали справи, подану заяву представника позивача, повноваження представника на звернення з поданою заявою, суд визнає можливим прийняти відмову представника позивача від позову та закрити провадження у справі, оскільки така відмова не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову згідно платіжного доручення від 14.11.2018 №1257, що складає 1483,15грн.

При цьому, щодо зазначення у заяві реквізитів банківського рахунку для повернення судового збору, суд зауважує, що відповідно до п. 8 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 заява про повернення коштів з бюджету, яка подається до відповідного органу Казначейства, складається платником в довільній формі з обов`язковим зазначенням такої інформації: причини повернення коштів з бюджету, найменування платника (суб`єкта господарювання), код за ЄДРПОУ (для юридичної особи) або прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та мають відмітку у паспорті), місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи та номер контактного телефону одержувача, реквізити рахунку одержувача коштів, сума платежу, що підлягає поверненню.

Відтак, позивач має зазначити такі реквізити у відповідній заяві під час звернення до органів Казначейства, тому підстави для зазначення таких реквізитів в ухвалі суду відсутні та в цій частині заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 238, 239, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про відмову від позову та повернення судового збору в адміністративній справі №480/4866/18 - задовольнити частково.

Прийняти відмову представника позивача від позову у справі №480/4866/18.

Провадження у справі №480/4866/18 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу - закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Воскресенська, 7) повернути Головному управлінню ДФС у Сумській області (40009, м.Суми, вул.Іллінська, буд.13, ) судовий збір у розмірі 1483 (одна тисяча чотириста вісімдесят три) грн. 15коп., сплачений згідно платіжного доручення від 14.11.2018 №1257, на розрахунковий рахунок №НОМЕР_1, код отримувача 37970593, банк отримувача 899998.

В задоволенні заяви в частині повернення судового збору на визначений рахунок - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 18.11.2019.

Суддя І.Г. Шевченко