Справа № 2-а-4860/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4860/11 Провадження № 6-а/366/56/14
У Х В А Л А

8 травня 2014 р. смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Іванків Київської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання

за позовом ОСОБА_1 та інших

до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та інші звернулися до суду з позовом до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Іванківського районного суду від 13.05.2011 року адміністративний позов було задоволено частково: дії відповідача визнано неправомірними та зобов`язано відповідача здійснити перерахунок додаткової пенсії позивача та виплату перерахованої пенсії у розмірі 25% мінімальної пенсії щомісяця, розраховуючи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи та доплати як непрацюючому пенсіонеру, який постійно проживає на радіоактивно забрудненій території у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, згідно ст. 39 цього ж Закону з 25.02.2011 року, з урахуванням виплачених сум.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається з матеріалів справи, постанова Іванківського районного суду Київської області від 13.05.2011 року набрала законної сили 11.10.2012 р., а виконавчий лист було отримано 09.12.2013 року (після того, як позивач дізналася про те, що справа повернулась до Іванківського районного суду). Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання зазначено 11.10.2013 року.

У запереченні відповідач УПФУ, не погоджуючись з поновленням строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, зазначив, що ОСОБА_1 зверталася із заявою про прийняття постанови до виконання. Відповідно у 2011 році було в добровільному порядку перераховано і виплачено перераховану пенсію. УПФУ вважає причини пропуску строку отримання виконавчого листа і пред`явлення його до примусового виконання неповажними, тому просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1

Законами України Про Державний бюджет на 2011, 2012, 2013 роки до ст. 51, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, вносились зміни (зупинялась їх дія), і виплати проводились у розмірах, що визначались КМ України.

Проте, у Законі Про державний бюджет України на 2014 рік ця норма відсутня, а тому, оскільки в постанові суду строк перерахунку не обмежений, а норми ст. 51, 39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи передбачають виплату додаткової пенсії і доплати непрацюючим пенсіонерам у зазначених у постанові суду розмірах, тому є підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

З огляду на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання ( з огляду на чинне на той час законодавство) закінчився, ОСОБА_1 позбавлена можливості пред`явити виконавчий документ до виконання. 09.01.2014 року постановою державного виконавця їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження.

01.01.2013 року набрав чинності Закон України Про гарантії держави щодо виконання судових рішень від 05.06.2012 року за № 4901-УІ.

З урахуванням викладеного суд вважає, що заява про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є обгрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки рішення суду, яке передбачало перерахунок пенсії, не обмежувалось терміном.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 165, 261, 263 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-4860/11 до 08.05.2015р.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Н.П.Слободян