overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/1775/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 р. Справа № 480/1775/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Литвиненка В.Г.,

представника третьої особи - Мельник В.М. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/1775/19 за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Департамент агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії,-

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області , вул.Центральна, 85, с.Межиріч Лебединського району Сумської області, 42230), третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог: Департамент агропромислового розвитку Сумської обласної державної адміністрації ( , вул.Першотравнева, 29, м.Суми, 40009) про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/2850/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" листопада 2019 р. Справа № 480/2850/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 31 жовтня 2019 року було відкладено розгляд справи №480/2850/19 та призначено справу до судового розгляду на 18 листопада 2019 року.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, від представника позивача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи неявку сторін та клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача - задовільнити. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2019 р. о 16:30 год. Розгляд справи відбудеться в залі судового засідання Сумського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, каб. 206.

2. В судове засідання викликати учасників справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/89/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2019 р. Справа № 480/89/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевченко І.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Мельник О.П.,

представника позивача - Шамоніна Є.О.,

представника відповідача - Семерні І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віком Трейдинг" до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Віком Трейдинг" (40035, м.Суми, вул.Інтернаціоналістів, буд.5, оф.305, ) до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (40009, м.Суми, вул.Іллінська, буд.13, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст судового рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя І.Г. Шевченко
Справа № 480/2800/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 листопада 2019 р. Справа № 480/2800/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Войтенка О.В. ,

представника відповідача - Страшка Є. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Суми адміністративну справу № 480/2800/19

за позовом Головного управління ДПС у Сумській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пектораль-С"

про стягнення податкової заборгованості,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пектораль-С" про стягнення податкової заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Пектораль-С" (40030, м. Суми, вул. Шишкарівська, 11, ) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 27174 (двадцять сім тисяч сто сімдесят чотири) грн. 36 коп. на користь місцевого бюджету на р/р 8002, одержувач УК у м. Сумах/м. Суми/18010600, код одержувача 37970593, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО банка одержувача 899998.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в повному обсязі рішення суду буде складене протягом п`яти днів.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/2324/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

18 листопада 2019 р. Справа № 480/2324/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

представника позивача - Буртник Т.С. , представника відповідача - Мукореза О.Л.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 69819,33 грн.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №480/4269/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення. Заявлене клопотання обгрунтовує тим, що у справі №480/4269/19 позивачем заявлено вимогу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Сумській області № -1819 від 03.05.2018 р., яким ОСОБА_2 визначено податкове зобов`язання з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 34301,68 грн, та на підставі якого позивач заявляє вимогу про стягнення грошових коштів у даній справі.

Представник позивача проти клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 480/2324/19 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 480/4269/19.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248, 293, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - задовольтнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 480/2324/19 за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовим рішенням у справі №480/4269/19 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 753/15592/19
Суддя: Жовноватюк В. С.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Трофімова Юрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ :

З Дарницького районного суду м. Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви з відповідною ухвалою про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.10.2019 у справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін.

11.11.2019 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання, суд приходить наступного висновку.

Так, згідно із ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності .

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує : значення справи для сторін , обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес,а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

У своєму клопотанні від 11.11.2019 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, позивач не зазначив жодних обставин, які б перешкоджали розгляду справи та ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін .

За таких обставин , враховуючи необґрунтованість заперечень позивача відносно розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає , що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 257 КАС України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Трофімова Юрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Жовноватюк
Справа № 753/7651/19
Суддя: Жовноватюк В. С.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Шковири Володимира Федоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ :

З Дарницького районного суду м. Києва надійшли матеріали вищезазначеної позовної заяви з відповідною ухвалою про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 21.10.2019 у справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін.

11.11.2019 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши матеріали справи та подане позивачем клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно із ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності .

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального провадження суд враховує : значення справи для сторін , обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес,а також думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч.1 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

У своєму клопотанні від 11.11.2019 про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, позивач не зазначив жодних обставин, які б перешкоджали розгляду справи та ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами.

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін .

За таких обставин , враховуючи необґрунтованість заперечень позивача відносно розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає , що у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 257 КАС України, суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Трофімова Юрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Жовноватюк
Справа № 1940/2042/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)

Справа № 1940/2042/18

13 листопада 2019 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

представника заявника Боберський І.М.

представника позивача Лисенко О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

Керуючись статтями 241, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Міністерства оборони України (місцезнаходження: Повітрофлотський проспект, 6,Київ 168,03168) про визнання виконавчого листа №1940/2042/18 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Міністерства оборони України (місцезнаходження: Повітрофлотський проспект, 6, Київ 168,03168), третьої особи на стороні відповідача Тернопільського обласного військового комісаріату (місцезнаходження: 46001, м. Тернопіль, вул. С. Стрільців,2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/2022/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/2022/19

13 листопада 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: Ярош О. І. ,

представника відповідача: Ярчак О. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Тернопільської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови, суд,-

Керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Тернопільської міської ради до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування постанови - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі рішення буде складено протягом 5 (п`яти) днів.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.
Справа № 500/2027/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/2027/19

14 листопада 2019 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Васильчук І. Б. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС, треті особи ФОП ОСОБА_3 , Судовий експерт Мазур Михайло Степанович про визнання протиправним та скасування рішення, суд,-

Керуючись статтями 139, 241-246, 25 0 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Тернопільської митниці ДФС, треті особи ФОП ОСОБА_3 , Судовий експерт Мазур Михайло Степанович про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № UA 403000/2019/001417/2 12.08.2019 року - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

В повному обсязі рішення буде складено протягом 5 (п`яти) днів.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.