Справа № 160/11195/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2019 року Справа 160/11195/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного акіонерного товариства "Криворізький міськмолокозавод №1" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного акіонерного товариства "Криворізький міськмолокозавод №1" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.07.2019 року № яке винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області відносно ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ МІСЬКМОЛОКОЗАВОД № 1» про донарахування земельного податку зі штрафними санкціями у розмірі 68 819,93 гривень;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.07.2019 року № яке винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області відносно ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ МІСЬКМОЛОКОЗАВОД № 1» про донарахування земельного податку зі штрафними санкціями у розмірі 202,40 гривень.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.07.2019 року № яке винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області відносно ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ МІСЬКМОЛОКОЗАВОД № 1» про донарахування земельного податку зі штрафними санкціями у розмірі 826,31 гривень.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.07.2019 року № яке винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області відносно ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ МІСЬКМОЛОКОЗАВОД № 1» про донарахування земельного податку зі штрафними санкціями у розмірі 442,61 гривень.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.07.2019 року № яке винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області відносно ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ МІСЬКМОЛОКОЗАВОД № 1» про донарахування податку на прибуток зі штрафними санкціями у розмірі 1 297 092,50гривень.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.07.2019 року № яке винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області відносно ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ МІСЬКМОЛОКОЗАВОД № 1» про донарахування орендної плати зі штрафними санкціями у розмірі 13884,17 гривень.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.07.2019 року № яке винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області відносно ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ МІСЬКМОЛОКОЗАВОД № 1» про донарахування орендної плати зі штрафними санкціями у розмірі 5390,84 гривень.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.07.2019 року № яке винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області відносно ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ МІСЬКМОЛОКОЗАВОД № 1» про донарахування орендної плати зі штрафними санкціями у розмірі 5498,59 гривень.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.07.2019 року № яке винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області відносно ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ МІСЬКМОЛОКОЗАВОД № 1» про донарахування податку на додану вартість зі штрафними санкціями у розмірі 715 750, 00 гривень.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.07.2019 року № яке винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області відносно ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ МІСЬКМОЛОКОЗАВОД № 1» про донарахування орендної плати зі штрафними санкціями у розмірі 92 805,50 гривень.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 12.07.2019 року № яке винесене Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області відносно ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКИЙ МІСЬКМОЛОКОЗАВОД № 1» про донарахування орендної плати зі штрафними санкціями у розмірі 5798,28 гривень.

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд дійшов висновку, що його подано з порушенням вимог ст. 160,161 КАС України, з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з позовною заявою позивачем було надано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання адміністративного позову, в обгрунтування якого зазначено, що на кошти позивача, які знаходяться на рахунках у банках, накладено арешт.

Розглянувши вказане клопотання, вивчивши надані докази на його підтвердження та наведені у клопотанні обґрунтування, суд не находить підстав для його задоволення та відстрочення сплати судового збору з урахуванням майнового стану сторони, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Судом встановлено, що позивач не відноситься до жодної з пільгових категорій, та повинен сплачувати судовий збір за подачу позовної заяви до суду.

Розмір судового збору обчислюється відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем було вимоги майнового характеру на загальну суму 2 206 511,03 грн., отже судовий збір за вимоги майнового характеру складає 19 210,00 грн.

Для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Дніпропетровського окружного адміністративного суду встановлені наступні реквізити: отримувач коштів: УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989253, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача 4014, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпропетровський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку про необхідність залишити адміністративний позов без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акіонерного товариства "Криворізький міськмолокозавод №1" про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов Приватного акіонерного товариства "Криворізький міськмолокозавод №1" - залишити без руху.

Встановити позивачу строк у 5 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків визначених в ухвалі суду.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дєєв