Справа № 420/3215/19
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 листопада 2019 р. м.ОдесаСправа № 420/3215/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді доповідача Кравця О.О.
судді Семенюка Г.В.
судді Шляхтицького О.І.
в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання рішення протиправним та часткове скасування рішення, визнання протиправною бездіяльність
У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради, в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №399 від 08 квітня 2016 року в частині Додатку 2 Про внесення змін до штатного розкладу та скорочення чисельності працівників та ч.2 вищезазначеного рішення; визнати бездіяльність Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про неповне надання відповіді на заяву (звернення) ОСОБА_1 від 07 листопада 2018 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року повернуто позов ОСОБА_1 в частині вимог про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради №399 від 08 квітня 2016 року в частині Додатку 2 Про внесення змін до штатного розкладу та скорочення чисельності працівників та ч.2 вищезазначеного рішення.
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 року ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року - скасована, справа направлена до Одеського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.
06 листопада 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення суду, мотивована тим, що при винесенні постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 року судом не вирішено питання про судові витрати.
Апеляційний суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню за наступних встановлених обставин:
Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Стаття 139 КАС України регулює питання щодо розподілу судових витрат, ч.1 вказаної статті передбачає, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
За подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 30 травня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 сплатила 1921,00 грн судового збору відповідно до квитанції 1-1879К від 18 липня 2019 року.
Оскільки документально підтвердженими судовими витратами позивача є сплачений судовий збір у загальній сумі 1921,00 грн, розмір якого є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, такій підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.
Враховуючи вищевикладене та те, що суд апеляційної інстанції не вирішив питання про судові витрати понесені позивачкою, колегія суддів вважає необхідним стягнути на її користь з бюджетних асигнувань Виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради сплачений судовий збір у сумі 1921,00 грн.
Керуючись ст.ст.168, 205, 207, 212, 254 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.
Прийняти по справі додаткову постанову:
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена, в порядку статті 328 КАС України, безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення..

Повне судове рішення складено 13 листопада 2019 року.
Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.