overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/4677/19
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/4677/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,
перевіривши заяву ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , про відвід судді Третього апеляційного адміністративного суду Коршуна А.О. головуючого у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до Головного Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року.
Представником ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді Третього апеляційного адміністративного суду Коршуна А.О.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12 листопада 2019 року у справі №160/4677/19 зупинено провадження до вирішення питання про відвід.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 13 листопада 2019 року, визначено склад колегії суддів, для розгляду питання про відвід судді у складі: суддя-доповідач: Ясенова Т.І., судді: Головко О.В., Суховаров А.В.
Приймаючи до уваги вищезазначене та враховуючи положення ст. 40 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву про відвід в порядку письмового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40 КАС України, суд, -
Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , про відвід судді Третього апеляційного адміністративного суду Коршуна А.О. головуючого у адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до Головного Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - в порядку письмового провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23, зал №5, без виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров
Справа № 280/4107/19
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/4107/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Малиш Н.І., Олефіренко Н.А.,

секретар судового засідання Лащенко Р.В.

за участі представника позивача Хмарук І.М.

представників відповідача Сергієнко Л.В., Скитиба Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі питання про продовження строку апеляційного розгляду справи №280/4107/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Приазовкурорт» до Головног8о управління ДФС у Запорізькій області, третя особа на стороні відповідача - Товарна біржа «Міжрегіональна товарно-промислова біржа» про визнання незаконними дій щодо реалізації майна платника податків та скасування рішення про проведення продажу майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі №280/4107/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року справу №280/4107/19 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09:30 годину 13 листопада 2019 року.

13 листопада 2019 року в судовому засіданні по справі №280/4107/19 постало питання про необхідність продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відповідно до ч.2 ст. 309 КАС України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Суд апеляційної інстанції враховуючи вищевикладене вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі №280/4107/19 на п`ятнадцять днів.

Керуючись ст. 223, ч.2 ст.309 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

В справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі №280/4107/19 оголосити перерву до 10:00 години 19.11.2019 року.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Запорізькій області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі №280/4107/19 на п`ятнадцять днів.

Ухвала набирає законної сили 13.11.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя Н.І. Малиш

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 160/4106/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/4106/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Дурасової Ю.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 в адміністративній справі №160/4106/19
за позовом ОСОБА_1
до Новопавлівської сільської ради Межівського району Дніпропетровської області, третя особа: ОСОБА_2
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 в адміністративній справі №160/4106/19.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №160/4106/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 10:00 годин 11 грудня 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 160/4023/19
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2019 року м.Дніпросправа № 160/4023/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),
суддів: Дурасової Ю.В., Прокопчук Т.С.,
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі № 160/4023/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року закінчено дії по підготовці справи № 160/4023/19 до апеляційного розгляду. Справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 листопада 2019 року.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якій позивач просить розглядати справу № 160/4023/19 за його участю у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до апеляційного розгляду у судове засідання на 12 грудня 2019 року о 10:30 год..
Керуючись ч.2 ст.311 КАС України, суд,
Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити справу № 160/4023/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 12 грудня 2019 року о 10:30 год..
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Ю. В. Дурасова
суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 804/7275/16
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2019 року м.Дніпросправа № 804/7275/16
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 у справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 червня 2019 року у справі № 804/7275/16 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року закінчено дії по підготовці справи № 804/7275/16 до апеляційного розгляду. Справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 19 листопада 2019 року.
На адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому відповідач просить розглядати справу № 804/7275/16 за її участю у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ч.2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи наведені обставини, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до апеляційного розгляду у судове засідання на 05 грудня 2019 року о 11:30 год..
Керуючись ч.2 ст.311 КАС України, суд,
Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити справу № 804/7275/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05 грудня 2019 року о 11:30 год..
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Т.С. Прокопчук
суддя А.В. Шлай
Справа № 804/13858/13-а
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Малиш Н.І.,
суддів: Баранник Н.П., Щербака А.А.,
Адміністративна справа надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 08.11.2019 та згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справу передано судді - доповідачу Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І.
Керуючись ст. 307 КАС України, суд апеляційної інстанції, -
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Зобов`язати осіб, які беруть участь у справі:
забезпечити явку у судове засідання повноважних представників (представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи).
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: А.А. Щербак
Справа № 280/1209/19
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/1209/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/1209/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище справа за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 червня 2019 року.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року у зазначеній справі постанову суду першої інстанції скасовано, позов задоволено.
До Третього апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі.
В обґрунтування заяви зазначається, що судом апеляційної інстанції при прийнятті постанови не вирішено питання розподілу судових витрат.
У зв`язку з цим Третім апеляційним адміністративним судом матеріали справи були витребувані з суду першої інстанції.
Матеріали справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.
Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України у разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні питання про ухвалення додаткового судового рішення.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №280/1209/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» до Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії на 03 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв..
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
Головуючий - суддя І.В. Юрко
суддя С.В. Чабаненко
суддя С.Ю. Чумак
Справа № 160/4749/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/4749/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чумак С.Ю.,
судді: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ЕНЕРДЖІ"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 в адміністративній справі №160/4749/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ЕНЕРДЖІ"
до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області ,
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ЕНЕРДЖІ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі № 160/4749/19.
Підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 310 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САН ЕНЕРДЖІ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.09.2019 в адміністративній справі № 160/4749/19.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Встановити учасникам справи десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко
Справа № 808/1891/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 808/1891/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №808/1891/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебувала зазначена вище адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 серпня 2018 року у справі №808/1891/18.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 березня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору за подання вказаної вище апеляційної скарги.
У зв`язку з цим Третім апеляційним адміністративним судом матеріали справи були витребувані з суду першої інстанції.
Матеріали справи надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду.
Враховуючи викладене, керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України Про судовий збір, суд, -
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про повернення судового збору у справі №808/1891/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не може бути оскаржена.
Суддя І.В. Юрко
Справа № 160/9700/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
11 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/9700/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чумак С.Ю.,
судді: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 в адміністративній справі №160/9700/19
за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2
до Солонянського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області ,
про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,
третя особа: Головне управління Державної міграційної служби у Дніпропетровській області,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 8 жовтня 2019 року у справі № 160/9700/19.
Підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.
На підставі викладеного, керуючись статтями 300, 310 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 в адміністративній справі № 160/9700/19.
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.
Встановити учасникам справи п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко