Справа № 826/17899/18
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Кузьмишиної О.М. та суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправною та скасування постанови №58/18/073-10059 від 23.10.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 р. у задволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з даним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу.

Одночасно позивач подав заяву про поновлення процесуальних строків оскарження вказаного рішення, мотивовану тим, що Фірма "Т.М.М" - Товариство з обмеженою відповідальністю отримало копію оскаржуваного рішення 11.10.2019 р.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Колегією суддів встановлено, що апелянт отримав оскаржуване рішення 10.10.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. - 193).

Дослідивши доводи, наведенні скаржником, суд вважає їх достатніми для визнання підстав пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому зазначену заяву слід задовольнити.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Фірмі "Т.М.М" - Товариство з обмеженою відповідальністю строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Фірми "Т.М.М." - Товариство з обмеженою відповідальністю до Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про визнання протиправною та скасування постанови №58/18/073-10059 від 23.10.2018р..

Встановити строк до 04 грудня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач О.М.Кузьмишина

Судді Л.О.Костюк

О.Є.Пилипенко