Справа № 826/17505/18
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

18 листопада 2019 року Справа № 826/17505/18

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Епель О.В., суддів: Вівдиченко Т.Р., Карпушової О.В. у м. Києві, перевіривши клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ультима» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ультима» звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України, в якому просило:

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії від 07.08.2018 №872633/39368611 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.04.2018 №3 та зобов`язати здійснити її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії від 07.08.2018 №872638/39368611 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.04.2018 №4 та зобов`язати здійснити її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії від 07.08.2018 №872635/39368611 про відмову у реєстрації податкової накладної від 30.04.2018 №7 та зобов`язати здійснити її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії від 07.08.2018 №872636/39368611 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.05.2018 №4 та зобов`язати здійснити її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії від 07.08.2018 №872637/39368611 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.05.2018 №6 та зобов`язати здійснити її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним і скасувати рішення Комісії від 07.08.2018 №872634/39368611 про відмову у реєстрації податкової накладної від 31.05.2018 №7 та зобов`язати здійснити її реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «Ультима» від 30.04.2018 №3, №4, №7 та від 31.05.2018 №4, №6 та №7.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 серпня 2019 року позов було задоволено.

Відповідачем - ГУ ДФС у м. Києві на вказане рішення суду подано апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року у задоволенні зазначеного клопотання було відмовлено, а апеляційну скаргу - залишено без руху через несплату судового збору надано апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апелянтом подано клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги, яке обґрунтовано тим, що ним вжито всіх належних та необхідних заходів для сплати судового збору у цій справі, але процедура отримання відповідних коштів потребує додаткового часу.

Перевіривши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду.

Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, законодавством регламентовано процесуальні гарантії доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги у цій справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 133, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач

Судді: