Справа № 440/3176/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3176/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Дубінчина О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1 Пашко Н.А.,

представника відповідача-2 Остапенко І.Л.,

представника відповідача-3 Липівської Л.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Полтавської міської ради про:

- визнання незаконною бездіяльності Полтавської міської ради щодо не затвердження планів інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населення (їх частин), а саме: території житлової забудови загального користування та об`єктів благоустрою, які на ній розташовані, загальні вбиральні та інші, за адресою: АДРЕСА_1 , щодо не вирішення питання про проведення інвентаризації та паспортизації цих об`єктів благоустрою;

- зобов`язання Полтавської міської ради вчинити дії по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації території житлової забудови загального користування та об`єктів благоустрою, які на ній розташовані, загальні вбиральні та інші, за адресою: АДРЕСА_1 , вирішити питання про проведення інвентаризації та паспортизації вказаних об`єктів благоустрою.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, а також призначено підготовче засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року залучено до участі у справі в якості співвідповідачів: Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та Інспекцію по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста, витребувано документи та відкладено підготовче засідання.

12 листопада 2019 року від Полтавської міської ради до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 553/2600/18.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа №553/2600/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Інспекція по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста про зобов`язання засипати дві вигрібні ями за адресою: АДРЕСА_1 , і демонтувати бетонні плити над цими ямами. Справа №553/2600/18 на даний час ще не вирішена та правомірність чи протиправність розташування таких об`єктів благоустрою (дві загальні вбиральні) судовим рішенням не підтверджена, що унеможливить проведення технічної інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою на території житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 у разі задоволення позову та необхідності виконання судового рішення за таким позовом у справі №440/3176/19.

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Отже, зупиненню підлягає провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом встановлено, що предметом розгляду у цій справі є бездіяльність Полтавської міської ради щодо не затвердження планів інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населення (їх частин), а саме: території житлової забудови загального користування та об`єктів благоустрою, які на ній розташовані, загальні вбиральні та інші, за адресою: АДРЕСА_1 , щодо не вирішення питання про проведення інвентаризації та паспортизації цих об`єктів благоустрою, а також наявність підстав для вчинення Полтавською міською радою дій по розробленню та затвердженню планів технічної інвентаризації та паспортизації території житлової забудови загального користування та об`єктів благоустрою, які на ній розташовані, загальні вбиральні та інші, за адресою: АДРЕСА_1 , вирішенню питання про проведення інвентаризації та паспортизації вказаних об`єктів благоустрою.

В той же час предметом розгляду цивільної справи №553/2600/18 є наявність підстав для засипання ОСОБА_2 та Виконавчим комітетом Полтавської міської ради двох вигрібних ям за адресою: АДРЕСА_1 , і демонтування бетонних плит над цими ямами.

Вивчивши матеріали поданого клопотання, суд не знаходить фактичних даних, які б вказували на те, що бездіяльність Полтавської міської ради щодо затвердження планів інвентаризації та паспортизації об`єктів благоустрою населення обумовлена невчиненням дій з боку ОСОБА_2 та Виконавчого комітету Полтавської міської ради по засипанню двох вигрібних ям за адресою: АДРЕСА_1 , і демонтуванню бетонних плит над цими ямами.

А відтак, у суду відсутні підстави вважати, що розгляд адміністративної справи №440/3176/19 об`єктивно неможливий до вирішення Ленінським районним судом м. Полтави цивільної справи №553/2600/18 і провадження у справі підлягає зупиненню.

Отже, у задоволенні клопотання Полтавської міської ради про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Полтавської міської ради про зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 листопада 2019 року.

Суддя Н.І. Слободянюк