Справа № 420/3708/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/3708/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Федусик А.Г.

суддів: Єщенка О.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 р. по справі № 420/3708/19 позивач ОСОБА_1 відповідач Головне управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправною бездіяльність щодо несвоєчасного поновлення на посаді, не нарахування та не виплати грошового забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 21.02.2018 року по 05.03.2019 рік та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління Національної поліції в Одеській області подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обгрунтоване відсутністю належного фінансування та тривалістю процедури виділення коштів.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 листопада 2019 року зазначена апеляційна скарга внаслідок неповажності підстав пропуску строку для подачі апеляційної скарги залишена без руху та надано апелянту строк для наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження спірного рішення суду першої інстанції терміном десять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Судом відхилено посилання апелянта на тривалість процедури виділення коштів для сплати судового збору, оскільки платіжне доручення апелянтом від казначейської служби було отримано 10 жовтня 2019 року (за посиланнями ГУНП), водночас, повторно апеляційна скарга була подана лише 23 жовтня 2019 року, тобто за плином 13 днів з моменту сплати судового збору. Наведені обставини в сукупності з тим, що про повернення першої апеляційної скарги ГУНП дізналось також 10 жовтня 2019 року (про це зазначено ГУНП в заяві про поновлення строку) не дають підстав для поновлення строку апеляційного оскарження. Жодних обгрунтувань з цього приводу не було надано апелянтом.

Вказана ухвала апеляційного суду була отримана апелянтом 01 листопада 2019 року в приміщені суду, що підтверджується наявною у матеріаліх справи розпискою.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На виконання вказаної ухвали про без руху, апелянтом було надано клопотання про поновлення строку у якому зазначено, що внаслідок повернення апеляційним судом первісної апеляційної скарги, апелянт був вимушений звернутись за новим платіжним дорученням для повторного подання апеляційної скарги та 23 жовтня 2019 року, одразу після отримання нового платіжного доручення, подав апеляційну скаргу.

Водночас, судом з матеріалів справи встановлено, що до повторно поданої апеляційної скарги додано копію платіжного доручення №15152 від 04 жовтня 2019 року (яке вже було в матеріалах справи), що спростовує наведені апелянтом обгрунтування поважності причин пропуску строку.

Таким чином, оскільки апелянтом не надано жодних належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження спірного рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.296, 299 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Єщенко О.В. Шевчук О.А.