Справа № 806/2700/17
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Житомир справа № 806/2700/17

категорія 10.2.4

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О.Г., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про виправлення помилки та про заміну сторони за виконавчим листом в адміністративній справі за позовом Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" про стягнення коштів,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області із заявою, в якій просить виправити помилку та внести до виконавчого листа Житомирського окружного адміністративного суду №1505/2017 по справі №806/2700/17 на виконання постанови від 13 листопада 2017 року виправлення, шляхом зазначення вірного коду ЄДРПОУ Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" "05532090" замість невірного "20413247" та здійснити заміну сторони за виконавчим листом №1505/2017 по справі №806/2700/17 щодо стягнення коштів з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" в сумі 4 245,70 грн. на правонаступника в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року позов задоволено. Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" на користь Коростенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з квітня 2017 року по червень 2017 року в сумі 4 245,70 грн. (чотири тисячі двісті сорок п`ять гривень сімдесят копійок).

Судове рішення набрало законної сили 07 грудня 2017 року.

На виконання постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року видано виконавчий лист №1505 2017 від 13 грудня 2017 року, однак, під час виготовлення даного виконавчого листа допущено описку, а саме: невірно зазначено код ЄДРПОУ (боржника) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Михайлівське" , «» замість «».

Також, заявником надано до суду повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання Коростенським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 22.01.2019 , в якому зазначено, що при перевірці коду ЄДРПОУ "20413247" у реєстрі юридичних осіб, встановлено, що за цим кодом ЄДРПОУ зазначена інша юридична особа, а саме СТОВ "Гулянецьке".

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, оскільки при виготовленні виконавчого листа №1505/2017 від 13 грудня 2017 року на виконання постанови суду від 13 листопада 2017 у даній справі, невірно зазначено код ЄДРПОУ (боржника) відповідача, тому, з метою забезпечення його належного виконання, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень у вказаний виконавчий лист, зазначивши код ЄДРПОУ (боржника) відповідача «».

Щодо заміни сторони за виконавчим листом №1505/2017 по справі №806/2700/17 від 13 листопада 2017 року, суд зазначає.

Як вже зазначалось, на виконаня постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2017 року видано виконавчий лист №1505/2017 від 13 грудня 2017 року, якому зазначено стягувача Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Також, заявником надано до суду повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання Коростенським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 22.01.2019.

В заяві управління зазначає, що згідно постанови КМУ від 22.08.2018 за №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України "Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області" () ліквідоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області () та просить замінити сторону за виконавчим листом №1505 2017 року по справі № 806/2700/17 на правонаступника в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області .

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, якщо виконавче провадження не відкрито боржник або стягувач замінюється саме у виконавчому листі.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 379 КАС України та існування необхідності замінити стягувача у виконавчому листі - Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

При цьому, вимога заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає, з огляду на те, що виконавче провадження в даному випадку не відкривалось.

Керуючись ст.4, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст.374 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити частково.

Внести виправлення у виконавчий лист №1505/ 2017 від 13 грудня 2017 року, який виданий Житомирським окружним адміністративним судом на виконання постанови суду від 13 листопада 2017 року в адміністративній справі № 806/2700/17, зазначивши код ЄДРПОУ (боржника) відповідача «».

Замінити стягувача (позивача) у виконавчому листі №1505/2017 від 13 грудня 2017 року - Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Г. Попова

Повний текст ухвали складено 14.11.19