Справа № 817/586/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 листопада 2019 року м. Рівне №817/586/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 817/586/17 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, фізична особа - підприємець ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (далі - відповідач) про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинення певних дій.
Постановою суду від 22 травня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволений повністю та, зокрема, зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Рівненській області вчинити дії щодо розгляду питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та наданні її у власність ОСОБА_1 площею 0,1 га для ведення особистого селянського господарства на території Білокриницької сільської ради Рівненського району Рівненської області в порядку та у спосіб передбачений пунктом 9 статті 118 Земельного кодексу України, а також подати до суду звіт про виконання судового рішення у строк один місяць з дня набрання чинності постановою Рівненського окружного адміністративного суду.
Ухвалою суду від 1 листопада 2019 року Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області встановлений новий строк для подання звіту про виконання постанови суду в справі № 817/586/17 тривалістю десять робочих днів з дня набрання вказаною ухвалою законної сили.
14 листопада 2019 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання, в якому просить суд новий звіт відповідача про виконання постанови суду в справі № 817/586/17, поданий відповідно до ухвали суду від 1 листопада 2019 року, розглянути у відкритому судовому засіданні.
Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини першої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
Згідно з частиною другою вказаної статті КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Судом встановлено, що станом на день вирішення клопотання позивача про розгляд нового звіту щодо виконання постанови суду в справі № 817/586/17 у відкритому судовому засіданні, відповідний звіт відповідачем поданий до суду не був.
Більше того, суд повторює, що ухвалою суду від 1 листопада 2019 року відповідачу був встановлений новий строк для подання звіту про виконання постанови суду в справі № 817/586/17 тривалістю десять робочих днів з дня набрання вказаною ухвалою законної сили.
За правилами частини першої статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
При цьому, пунктом 25 частини першої статті 294 КАС України встановлено, що ухвали щодо накладення штрафу та інших питань судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, постановлених судом відповідно до статті 382 цього Кодексу, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Отже, якщо вказана вище ухвала суду щодо встановлення відповідачу нового строку для подання звіту про виконання постанови суду в справі № 817/586/17 не буде скасована в апеляційному порядку, вона, відповідно, набере законної сили з 1 листопада 2019 року.
Відтак, останнім днем строку для подання відповідачем нового звіту буде 15 листопада 2019 року.
Таким чином, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд нового звіту відповідача щодо виконання постанови суду в справі № 817/586/17 у відкритому судовому засіданні, оскільки такий звіт відповідачем поданий не був та строк для його подання ще не минув.
Керуючись статтями 243, 248, 256 КАС України, суд
В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд нового звіту Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області щодо виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 817/586/17 у відкритому судовому засіданні, - відмовити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.