Справа № 675/2449/19
Суддя: Король О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2449/19
Провадження № 2-а/675/97/2019
У Х В А Л А
"15" листопада 2019 р. м. Ізяслав
Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної полії у Кіровоградській області Департамету патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції Попова Владислава Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з позовом до поліцейського 1 батальйону 1 роти управління патрульної полії у Кіровоградській області Департамету патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції Попова Владислава Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.10.2019 року Серія ЕАК №1596530.
За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Розглянувши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим вона має бути залишена без руху з таких підстав.
Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Згідно приписів ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.
При цьому, згідно приписів ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Як убачається з позовної заяви позивач просить поновити пропущений строк звернення до суду на оскарження постанови, вказуючи на те, що хоч і отримав її в момент винесення, однак в силу характеру своєї роботи та перебування у відрядженні не міг своєчасно звернутися до суду.
Разом з тим, позивач не надав будь-якого підтвердження (доказів поважнонсті причин пропуску строку) в обгрунтування такої обставини. Інших причин пропуску строку звернення до суду не наведено.
При цьому, слід вказати, що згідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Однак, як вбачається з акта №8 від 13.11.2019 року при поданні позовної заяви не надано заяви про поновлення строку оскарження постанови та копії паспорта з кодом представника, хоча такі додатки вказано в додатках до позовної заяви.
Приписами ч. 1 ст. 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов слід залишити без руху, надавши позивачу можливість у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду з посиланням на підстави для його поновлення та наданням відповідних доказів на їх підтвердження, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, які зазначені в мотивульній частині ухвали.
Керуючись ст.ст. 121, 123, 159, 160, 161, 169, 248, 286 КАС України, суддя, -

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 1 роти управління патрульної полії у Кіровоградській області Департамету патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції Попова Владислава Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 07.10.2019 року Серія ЕАК №1596530 - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Король