overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/8074/19
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8074/19
Провадження №2-а/367/370/2019
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

14 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л. П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України стосується протиправних та протизаконних дій виконавчої служби у процесі здійснення виконавчого провадження № 59909345,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України стосується протиправних та протизаконних дій виконавчої служби у процесі здійснення виконавчого провадження № 59909345.

До суду надійшла заява в якій позивач повідомляє про відзив позовної заяви та подання іншої позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про відзив вказаної позовної заяви, то суд вважає за необхідне повернути позивачу заяву разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Міністерства юстиції України стосується протиправних та протизаконних дій виконавчої служби у процесі здійснення виконавчого провадження № 59909345, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк
Справа № 366/3362/13-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2013-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 листопада 2013 року Іванківський районний суд Київської області у складі головуючої судді Слободян Н.П., при секретарі Мартовицькій Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт.Іванків справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області, інспектора ВДАІ Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області Свириденка Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адмінправопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів - УДАІ та інспектора ВДАІ Іванківського РВ Свириденка О.С. Позовні вимоги мотивував тим, що 29.10.2013 року він отримав поштою постанову серії АА2 № 663327 від 23.10.2013 року, винесену інспектором ДАІ Свириденком О.С., де його визнано винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КУАП і на нього накладено стягнення у вигляді 680 грн. Він стверджує, що не порушував ПДР, тому постанова є незаконною. Описуючи обставини справи зазначив, що його зупинив інспектор ВДАІ ОСОБА_2 ., склав протокол, і потім випустив його в рейс.

У судовому засіданні позивач позов підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 позову не визнав, при цьому зазначив, що не він складав протокол про адміністративне правопорушення, а інспектор Пальченко А., і вже на його підставі було винесено постанову, яка оскаржується.

Позивач визнавичвся, і просив залучити до участі у справі у якості співвідповідача і інспектора ВДАІ Пальченка А.

Згідно ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом позивач звернувся не до тієї особи, яка повинна відповідача за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну відповідача належним відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити інспектора ВДАІ Пальченка Андрія Миколайовича до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Київській області, інспектора ВДАІ Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області Свириденка Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адмінправопорушення у якості другого відповідача.

Судове засідання призначити на 19 листопада 2013 року о 9 год. 30 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, направивши їм копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 367/7582/16-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7582/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/74/2019
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

18 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Коцюбинської селищної ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Коцюбинської селищної ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, який згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді Пархоменко О.В.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 29.08.2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Шолкової Т.М. від 11.11.2019 року №130 справу № 367/7582/16-а передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2019 року справу № 367/7582/16-а передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Коцюбинської селищної ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Коцюбинської селищної ради Київської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у відкритому судовому засіданні на 23.12.2019 року на 16-00 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 369/14741/19
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/419/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області Батальйону патрульної поліції в селі Чайки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області Батальйону патрульної поліції в селі Чайки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 19, 20, 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

З урахуванням понад надмірного навантаження справами (у провадженні судді на розгляді знаходиться біля 600 справ), яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки і незначною (малою) чисельністю суддів, щодо яких здійснюється автоматичний розподіл справ, суд позбавлений можливості призначити розгляд справи в розумні строки.

Крім того, судом вже призначені справи, до щоденного розгляду до кінця листопада 2019 року, тому справа призначається на 05 лютого 2020 року.

Керуючись ст.160, 161, 171, 256 КАС України суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відкрити провадження по справі в порядку загального позовного провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області Батальйону патрульної поліції в селі Чайки про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити підготовче судове засідання на 05.02.2020 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань №6 Києво-Святошинського районного суду Київської області (м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідач може подати відзив та докази, що підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ст. 162 КАС України)

Позивач та третя особа по справі можуть подати свої заперечення і відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала підлягає оскарженню в частині відкриття провадження з недотриманням правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 256 КАС України.

Суддя: Т.В. Дубас
Справа № 2-а-9175/11
Суддя: Марущак Н. М.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 2-а-9175/11
Провадження № 6-а/378/130/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2019 суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області питання про виправлення описки в мотивувальній частині ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 28 жовтня 2019 року по справі № 2-а-9175/11, провадження № 6-а/378/130/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 28 жовтня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

У мотивувальній частині вищевказаної ухвали допущено описки, а саме прізвище заявника вказано „ ОСОБА_2 , тоді як правильним є « ОСОБА_1 », а також прізвище спадкодавця вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Враховуючи викладене, вважаю за необхідне виправити в резолютивній частині вищевказаної постанови суду зазначену описку.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описки в мотивувальній частині ухвали Ставищенського районного суду Київської області від 28 жовтня 2019 року суду по справі№ 2-а-9175/11, провадження № 6-а/378/130/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, замість „ ОСОБА_2 вважати правильним „ ОСОБА_1 та замість „ ОСОБА_3 вважати правильним „ ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н. М. Марущак
Справа № 405/8272/19
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/8272/19
УХВАЛА

"18" листопада 2019 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області до громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,-

ВСТАНОВИВ:

УДМС в Кіровоградській області звернулося до суду з адміністративним позовом громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі з наданих до суду матеріалів не вбачається.

Враховуючи вимоги ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст.288 КАС України вказаний позов підлягає розгляду за обов`язкової участі сторін.

Керуючись ст.ст.12,19,20,171,260,261,269,288,289 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Єгорова, 25-а) до громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Явка сторін в судове засідання є обов`язковою.

Призначити судове засідання на 18.11.2019 року о 12-30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 402.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.kr.court.gov.ua/sud1111/.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа № 405/9947/13-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/9947/13-а
УХВАЛА

31.10.2013 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області Ємець Андрія Євгенійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області Ємець Андрія Євгенійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 08.11.2013 року 16.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 зал судового засідання № 413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/10230/13-а
Суддя: Циганаш І. А.
Дата ухвалення: 2013-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2013 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Циганаш І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ при УМВС України в Кіровоградській області Пухальського Андрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення ,-

Встановив:

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України. Перешкод для відкриття провадження по справі немає.

В порядку ст. 107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ДАІ Кіровоградського МВ при УМВС України в Кіровоградській області Пухальського Андрія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 16 грудня 2013 року, який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Великій Перспективній, 40, о 11 год. 45 хв., зал судового засідання № 7 ( каб. 403 ).

Надіслати рекомендованим листом відповідачу копію ухвали та матеріали позовної заяви.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.
Справа № 405/10034/13-а
Суддя: Плохотніченко Л. І.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31.10.2013 суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Плохотніченко Л.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ Поставнюка Геннадія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження передбачених ст.ст.107-109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження та призначити справу до судового засідання.

Керуючись ст.ст.104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ДАІ при Кіровоградському МВ Поставнюка Геннадія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 08.11.2013 року 16.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. В.Перспективна, 40 зал судового засідання № 413.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали, відповідачу копію адміністративного позову з доданими копіями до нього документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін в судове засідання обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко
Справа № 405/10315/13-а
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2013-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" листопада 2013 р.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко Ірина Миколаївна розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 інспектор роти ДПС ВДАІ Кіровоградської області, про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст. ст. 108, 109 КАС України немає.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити позовне провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 інспектор роти ДПС ВДАІ Кіровоградської області, про скасування постанови.

Призначити судове засідання в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул. Карла Маркса, 40-а, на 15.11.2013 о 12:30.

Надіслати сторонам копію ухвали, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явка сторін обов`язкова.

Суддя Ленінського районного Шевченко

суду м. Кіровограда
Справа № 522/16409/19
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/392/51/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Маловисківського ВП Семенова Андрія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшли матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Маловисківського ВП Семенова Андрія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 5, 160, 168, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 до начальника СРПП Маловисківського ВП Семенова Андрія Валерійовича, місцезнаходження: м. Мала Виска Кіровоградської області вул. Центральна, 81 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12.12.2019 року о 12 год. 15 хв.

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких грунтується заперечення відповідача.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун