Справа № 816/2115/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 листопада 2019 року

Київ

справа №816/2115/18

адміністративне провадження №К/9901/30753/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України

на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року

у справі №816/2115/18

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії

УСТАНОВИВ:

11 липня 2019 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з заявою (в порядку ст. 383 КАС України) про визнання протиправним рішення Міністерства оборони України прийнятого на виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2018 року та застосувати заходи судового контролю.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року, залишеною без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року, заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення прийнятого на виконання рішення суду та про застосування заходів судового контролю задоволено частково.

07 листопада 2019 року відповідачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі №816/2115/18.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону на час її подання, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті касаційного провадження з огляду на наступне.

Згідно з ст. 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в п.п. 3, 4, 5, 12, 13, 17, 20 ч. 1 ст. 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

У касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми та положень ст. 294 КАС України, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції про визнання протиправним рішення прийнятого на виконання рішення суду та про застосування заходів судового контролю постановлена судом відповідно до ст. 382 КАС України, не є ухвалою суду, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зазначене дає підстави вважати, що за поданою касаційною скаргою оскаржено судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Аналонічна провова позиція висловлена в ухвалах Верховного Суду від 02 вересня 2019 року у справі №489/4291/17, від 30 жовтня 2019 року у справі №1540/3355/18 та від 06 листопада 2019 року у справі №0240/3577/18-а.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у тому числі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 248, 328, 333, 355, 359 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 19 липня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі №816/2115/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко