Справа № 820/724/18
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

"18" листопада 2019 р. справа № 820/724/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів" (вул. Калініна, буд. 2, смт. Краснопавлівка, Лозівський район, Харківська область, 64620, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство "Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 30.11.2017 № на загальну суму 20211983,90 грн.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 року у задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів" (вул. Калініна, буд. 2, смт. Краснопавлівка, Лозівський район, Харківська область, 64620, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2018 року апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів" залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.05.2018 року по справі №820/724/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31.10.2019 року по справі №820/724/18, Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів» задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30 травня 2018 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2018 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

14.11.2019 року в провадження судді Харківського окружного адміністративного суду надійшла вказана адміністративна справа.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 5, 31, 168, 171, 173, 241, 243, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду адміністративну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів" (вул. Калініна, буд. 2, смт. Краснопавлівка, Лозівський район, Харківська область, 64620, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по адміністративній справі на 12.12.2019 року 11:00 год. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 6, зал судових засідань №22.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Краснопавлівський комбінат хлібопродуктів":

- пояснення та відповідні докази відносно дійсного стану показників податкової звітності сільськогосподарського підприємства, з урахуванням повернення коштів (передплати) та подання позивачем відповідних розрахунків коригування сум ПДВ до податкових декларацій з ПДВ 0121 спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері діяльності сільського господарства у відповідному періоді за наслідками операцій, дослідженими в межах даної справи;

- пояснення та відповідні докази відносно фактичного користування позивачем сільськогосподарською технікою, яка є об`єктом оренди за укладеним із ТОВ «Кернел-Трейд» договором, а також докази наявності об`єктивних чинників, в силу яких Товариство, здійснюючи попередню оплату за послуги оренди на майбутнє, було змушено організувати діяльність саме на таких умовах.

Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області:

- пояснення та відповідні докази відносно дійсного стану показників податкової звітності сільськогосподарського підприємства, з урахуванням повернення коштів (передплати) та подання позивачем відповідних розрахунків коригування сум ПДВ до податкових декларацій з ПДВ 0121 спеціальний режим оподаткування діяльності у сфері діяльності сільського господарства у відповідному періоді за наслідками операцій, дослідженими в межах даної справи,

- пояснення та відповідні докази кваліфікації коштів, сплачених Товариством на користь ТОВ «Кернел-Трейд» в якості попередньої оплати за договором оренди техніки від 01 січня 2010 року №ОТ/КРП-2010Ю, як фінансової допомоги;

- пояснення та відповідні докази прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення на підставі акту перевірки, яка проведена на підставі підпункту 78.1.5. пункту 78.1 статті 78 ПК України, внаслідок перевірки питань, які не були предметом оскарження.

Встановити відповідачу строк, не більше шістнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для надання до суду відзиву на позов і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; надіславши позивачу, іншим відповідачам, третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відзиву на позов, для надання до суду відповіді на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк, не більше трьох днів з дня отримання відповіді на відзив, для надання до суду заперечень на відповідь на відзив, надіславши відповідачу, іншим відповідачам, третім особам копію заперечень та доданих до них документів.

Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення та пояснення повинні відповідати вимогам частин другоїчетвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособово у складі головуючого судді Біленського О.О.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині застосування правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. В іншій частині дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біленський О.О.