Справа № 520/2356/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 р.Справа № 520/2356/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши клопотання Північно-Східного офісу Держаудитслужби про розгляд за справи за апеляційною скаргою Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до Північно-Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку у відкритому судовому засіданні з повідомленням, викликом осіб, -

В с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до Північно-Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку.

15.10.2019 року означене судове рішення оскаржено Військовим інститутом танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» в апеляційному порядку.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 року відкрито апеляційне провадження.

14.11.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду від Північно-Східного офісу Держаудитслужби надійшов відзив на апеляційну скаргу. Одночасно у відзиві заявлено клопотання, в якому відповідач просить розглядати дану справу за участі представника Північно-Східного офісу Держаудитслужби, тобто у відкритому судовому засіданні з повідомленням, викликом осіб.

Обґрунтування заявленого клопотання позивачем не наведено.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях < >. Заяви та клопотання подаються в письмовій або усній формі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, окрім іншого, < > підстави заяви (клопотання) (п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

З урахуванням тієї обставини, що клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні з повідомленням, викликом осіб не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: у клопотанні не наведено доводів в його обґрунтування, вважаю необхідним заявлене клопотання повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 306 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

ухвалила:

Повернути без розгляду Північно-Східному офісу Держаудитслужби клопотання про розгляд справи за апеляційною скаргою Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом Військового інституту танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до Північно-Східного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку у відкритому судовому засіданні з повідомленням, викликом осіб.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.