Справа № 540/22/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/22/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

суддя-доповідач Шеметенко Л.П.

суддя Стас Л.В.

суддя Турецька І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Заступника начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на наземному транспорті Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки - Гагарінова Юрія Павловича, Начальника Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки - Пастуха Ігора Олександровича про визнання дій протиправними та скасування висновку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті, Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Заступника начальника відділу державного контролю та нагляду за безпекою на наземному транспорті Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки - Гагарінова Юрія Павловича, Начальника Чорноморського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки - Пастуха Ігора Олександровича про визнання дій протиправними та скасування висновку.

В судовому засіданні 17 жовтня 2019 року оголошено перерву в апеляційному розгляді справи, призначено наступне судове засідання на 28 листопада 2019 року на 15 год. 00 хв.

08 листопада 2019 року від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшло клопотання про участь представника у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у режимі відеоконференції. Також, заявник просив доручити забезпечення проведення відеоконференції одному із судів: Деснянський районний суд м. Києва, Київський окружний адміністративний суд, Окружний адміністративний суд м. Києва, Шевченківський районний суд м. Києва, Солом`янський районний суд м.Києва.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Колегія суддів зазначає, що апеляційний розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2019 року на 15 год. 00 хв.

В обґрунтування наданого клопотання заявник зазначає, що у зв`язку із знаходженням апарату Укртрансбезпеки на значній відстані від П`ятого апеляційного адміністративного суду, недостатнім фінансуванням і наявним дефіцитом коштів на відрядження представника для участі у судовому засіданні, представник Укртрансбезпеки не має можливості прибути у судове засідання засідання 28 листопада 2019 року.

При цьому, на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а саме відсутність коштів на відрядження представника для участі в судовому засіданні П`ятого апеляційного адміністративного суду, заявником не надано жодних доказів.

Враховуючи, що заявником не додано жодних доказів на підтвердження викладених в клопотанні обставин, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248, 306, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про участь представника у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 13.11.2019 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька