Справа № 2-а-321/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-321/11 Провадження № 6-а/366/32/14
У Х В А Л А

14 лютого 2014 р. смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в смт. Іванків Київської області заяву начальника УПФУ в Іванківському районі Київської області Білохвост Л.І. про визнання недійсним виконавчого листа по справі 2-а-321/2011 від 21.01.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ в Іванківському районі Київської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Іванківського районного суду від 21.01.2011 року адміністративний позов було задоволено частково: дії відповідача визнано неправомірними та зобов`язано відповідача здійснити перерахунок основної пенсії позивача та виплату перерахованої пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком щомісяця, розраховуючи з прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність відповідно до ст. 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи з 15.12.2010 року з урахуванням виплачених сум.

На адресу суду надійшла заява від ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. До заяви було додано виконавчий лист, виданий 01.11.2013 року, на якому стояла відмітка ВДВС про те, що 12.11.2013 року їй було відмовлено у відкритті провадження на підставі п.1 ст. 26 Закону України Про виконавче провадження.

У відповідності до ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідач УПФУ в Іванківському районі Київської області ( в особі начальника) звернулось до суду з заявою про визнання недійсним виконавчого листа, виданого 21.01.2011 року по цій же справі, який знаходиться в матеріалах пенсійної справи разом з постановою.

Як вбачається з матеріалів справи, та заяви УПФУ у матеріалах пенсійної справи знаходиться виконавчий лист, виданий 21.01.2011 року, який до ВДВС для примусового виконання не направлявся. Позивачка вважала його втраченим. У зв`язку з цим після повернення справи з апеляційної інстанції до суду першої інстанції 23.04.2012 року і, відповідно, набранням постановою суду першої інстанції законної сили, був виданий інший виконавчий лист у цій справі, який був направлений із заявою про примусове виконання рішення до ВДВС, але у відкритті провадження було відмовлено.

Ч.4 ст. 259 КАС України передбачено, що суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково…, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165, 259 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати виконавчий лист, виданий 21.01.2011 року у справі № 2-а-321/11 ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню, оскільки він для примусового виконання не подавався, рішення частково виконано добровільно, у справі виданий інший виконавчий лист.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно Суддя: Н.П.Слободян