Справа № 400/36/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/36/19

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання представника Головного управління ДФС у Миколаївській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудмеханізація" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019р. адміністративний позов задоволено.

Податкові повідомлення-рішення №1, 1, прийняті 21.12.2018р. ГУ ДФС у Миколаївській області визнано протиправними та скасовано.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у Миколаївській області на користь ТДВ Миколаївбудмеханізація судові витрати у виді судового збору в розмірі 1921грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня).

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у Миколаївській області та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У листопаді 2019р. представником ГУ ДФС у Миколаївській області подано клопотання, в якому ставиться питання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обґрунтовуючи вказане клопотання неможливістю вчасно прибути на судове засідання по вказаній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про розгляд в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївбудмеханізація" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв