overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а/2570/4934/2011
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 листопада 2019 року Чернігів Справа № 2а/2570/4934/2011
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова до Відкритого акціонерного товариства «Чернігівбуд» про стягнення сум фактичних витрат на виплату та доставку пенсії,
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.11.2011 позов Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова задоволено в повному обсязі, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Чернігівбуд» на користь Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної за пунктами «б»-«з» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в сумі 182306,94 грн.
Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача, Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Чернігова, у виконавчому листі № 2а/2570/4934/2011 від 17.11.2011 на правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
За наведених обставин, заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, яка звернулась з заявою, та учасників справи.
Керуючись статтею 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2019 року о 14:30 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.
2. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати заінтересованій особі, яка звернулась з заявою, та учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 825/224/17
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 листопада 2019 року Чернігів Справа № 825/224/17

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали заяви Управління Півничного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про поворот виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області звернулося до суду з заявою про поворот виконання рішення суду, в якій просить в порядку повороту виконання рішення стягнути з ОСОБА_1 на користь Північного офісу Держаудитслужби 53787,57 грн. безпідставно стягнених на виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 в адміністративній справі № 825/224/17.

Дана заява, відповідно до вимог статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 248, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву Управління Півничного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області про поворот виконання рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Управління праці та соціального захисту населення Новозаводської у м. Чернігові ради про визнання дій неправомірними та стягнення коштів на 28 листопада 2019 року о 14:00 год. у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, буд. 23, зал судового засідання № 7.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

2. Запропонувати ОСОБА_1 до 25 листопада 2019 року подати до суду відзив на заяву про поворот виконання рішення суду з одночасним надісланням (наданням) копії відзиву іншим учасникам справи та надання суду документів на підтвердження його надіслання (надання) іншим учасникам справи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих
Справа № 2а-15519/09/2670
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2009-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № < Внутрішній Номер справи >
У Х В А Л А

11 грудня 2009 рокум. Київ№ 2а-15519/09/2670

Позивач Голова Верховної Ради України - ОСОБА_2
Відповідач треті особиОСОБА_1 Міністерство внутрішніх справ України та Головне управління МВС України в АР Крим.
продострокове припинення повноважень народного депутата
Суддя П.Вовк, секретар судового засідання Голод В.

розглянувши матеріали справи,

ВСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відкрито 04.12.09.

Позивач просить суд достроково припинити повноваження народного дупутата України ОСОБА_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач незаконно суміщає посаду народного депутата з іншою роботою.

У судовому засідання представники позивача відмовилися від позову та просять закрити провадження у справі, у звязку з тим, що ОСОБА_1 08.12.09 КМУ звільнений з посади заступника Міністра внутрішніх справ України -начальника ГУ МВС України в АРК, 09.12.09 Міністром звільнений по апарату.

Відповідач і представник третьої особи не заперечують проти заявленого клопотання.

Відмова від позову не суперечить вимогам законодавства, так як відсутній предмет позову (сумісництво).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 112, 136, 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову від позову.

2. Закрити провадження у справі за позовом Голови ВРУ ОСОБА_2 до ОСОБА_1

Суддя Вовк П.В.

Ухвала може бути оскаржена у строки і порядок визначений ст.ст. 185-187 КАСУ
Справа № 826/5421/17
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 квітня 2019 року м. Київ № 826/5421/17

Колегія суддів Окружного адміністративного суду міста Києва у складі головуючого судді Огурцова О.П., суддів Арсірія Р.О., Кузьменка В.А., при секретарі судового засідання Кириллові М.С., під час розгляду, у порядку письмового провадження, адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване монтажне управління №24"

до 1) Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області,

2) Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління

державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Вакуленко В.В.

про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне акціонерне товариство «Спеціалізоване монтажне управління №24» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області, головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області Вакуленка В.В. про визнання протиправними та скасування рішень.

У судовому засіданні, відповідно до частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалено продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Відповідно до наказу Державної архітектурно-будівельної інспекції України від 16.07.2014 року № 164 "Про введення в дію структури Держархбудінспекції України" Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві є підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, а відтак Департамент не має статусу юридичної особи та не може бути відповідачем по справі.

Отже, належним відповідачем по справі є Державна архітектурно-будівельна інспекція України, а не структурний підрозділ органу.

З огляду на викладене, керуючись статтями 48, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И Л А:

1. Замінити відповідача по справі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Херсонській області на належного - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ).

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.П. Огурцов

Судді Р.О. Арсірій

В.А. Кузьменко
Справа № 640/5383/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Київ № 640/5383/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом народного депутата України VIII скликання ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Народний депутат України VIII скликання ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою до Кабінету Міністрів України (далі - відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2019 прийнято вказану адміністративну справу до провадження, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні підготовчих засідань, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті у судовому засіданні на 17 жовтня 2019 року о 13:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 10.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/11304/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року м. Київ № 640/11304/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" до Енергетичної митниці ДФС про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю "МАДДОКС УКРАЇНА" (далі - позивач) до Енергетичної митниці ДФС, (далі - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2019 прийнято вказану адміністративну справу до провадження, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні підготовчих засідань, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 640/11304/19 до судового розгляду у судовому засіданні на 19 листопада 2019 року о 14:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. № 10.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/9451/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 листопада 2019 року м. Київ № 640/9451/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомГоловного управління ДПС у Донецькій області
до ОСОБА_1
простягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Донецькій області (87526, Донецька обл., вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості у розмірі 552414,78 грн.

Ухвалою суду від 27.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 16.09.2019 замінено позивача на правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області.

У подальшому, ухвалою суду від 23.09.2019 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі відповідно до частини тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

25.10.2019 на адресу суду засобами поштового зв`язку надійшло клопотання про долучення уточненого адміністративного позову.

Частиною чотирнадцятою статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, керуючись статтями 171, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 640/9451/19.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/9824/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Київ № 640/9824/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , Громадської організації «Правова держава» до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство освіти та науки України про визнання протиправною та скасування постанови №437,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України, (далі - відповідач, КМУ), про визнання протиправною та скасування постанови №437.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.06.2019 прийнято вказану адміністративну справу до провадження, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Позивачем заявлено клопотання про об`єднання в одне провадження даної справи зі справою №640/17064/19 за позовом громадської організації «Правова держава» до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерства освіти і науки України про визнання протиправною та скасування постанови Кабінету Міністрів України №437.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2019 постановлено про об`єднання для спільного розгляду справи №640/9824/19 та №640/17064/19.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні підготовчих засідань, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті у судовому засіданні на 07.11.2019 о 16:00 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. №10.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/9437/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 листопада 2019 року м. Київ № 640/9437/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державного агентства лісових ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу від 13.05.2019 №239-к.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.06.2019 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2019 задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Відповідачем оскаржено дану ухвалу в апеляційному порядку, у зв`язку із чим ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.07.2019 зупинено провадження у справі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 апеляційну скаргу задоволено та скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.06.2019 про забезпечення позову.

Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись положеннями статей 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №640/9437/19.

2. Продовжити розгляд справи у порядку спрощеного (письмового) провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/300/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

07 листопада 2019 року м. Київ № 640/300/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., за участі секретаря судового засідання Алчієвої І.В., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

треті особи без самостійних вимог на предмет спору

1. Державне підприємство "Укрхімтрансаміак"

2. ОСОБА_2 - виконуючий обов`язки директора ДП "Укрхімтрансаміак"

про визнання дій протиправними та скасування рішення

за участю представників сторін:

позивач: ОСОБА_1 .

відповідач: Бельдяга С.В.

третя особа 1: Пойду О.А.

ВСТАНОВИВ:

В підготовче засідання не з`явився представник ОСОБА_2

Суд ставить на обговорення питання щодо можливого подальшого розгляду справи без участиі представника третьої особи-2. Представники сторін не заперечили.

Суд ухвалив здійснювати подальший розгляд без участі представника ОСОБА_2 .

Суд ставить на обговорення заяву ОСОБА_6 про залучення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача. Подане клопотання обгрунтовано тим, що ОСОБА_6 перебуває у трудових відносинах з ДП "Укрхімтрансаміак", де працює на посаді заступника директора з виробничо-технічних питань, та, так само як і позивач, приймав участь у оголошених відповідачем конкурсних відборах на заміщення посади директора ДП "Укрхімтрансаміак". Отже судове рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 , який бажає взяти участь у конкурсі на посаду директора ДП "Укрхімтрансаміак".

Позивач та інші представники сторін послались на розсуд суд.

Суд задовольняє подане клопотання, оскільки рішення у данній справі може вплинути на права та обов`язки вказаної особи.

Керуючись статтями 49, 77, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 05 грудня 2019 року о 15:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

3. Зобов`язати позивача невідкладно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_6 та надати суду відповідні докази.

4. Запропонувати ОСОБА_6 подати суду пояснення на позовну заяву.

5. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій