overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/15913/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/91/19
У Х В А Л А

Ім`ям України

(вступна та резолютивна частини)

13 листопада 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Калантаєнку Д.В.,

за участю представниці позивача Бровко О.О., представниці відповідача Максименко С.М., представниці третьої особи Вохмяніної І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі адміністративну справу за позовом громадської організації «Платформа Громадський Контроль» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа комунальне підприємство «ДніпроТрансКомплекс», про визнання дій протиправними та скасування рішення, керуючись ст. 19, 20, 29, 169-170, 248, 256, 294 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом громадської організації «Платформа Громадський Контроль» до виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа комунальне підприємство «ДніпроТрансКомплекс», про визнання дій протиправними та скасування рішення передати на розгляд Дніпропетровського окружного адміністративного суду за предметною підсудністю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень КАС України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Третього апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 201/12655/19
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.11.2019
Провадження № 2-а/201/428/2019
УХВАЛА

18 листопада 2019 року місто Дніпро

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 14 листопада 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160, 161 КАС України, а саме:

-позивачу необхідно зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін, місцезнаходження відповідача; поштовий індекс; відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронна адреса або адреса електронної пошти

-відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. У зв`язку з викладеним позивачу необхідно надати докази на підтвердження його зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження) за адресою: АДРЕСА_1 ;

-позивачу необхідно надати копію позовної заяви і додані до неї документи для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом трьох днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в триденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Суддя С.О. Демидова
Справа № 212/7290/19
Суддя: Чорний І. Я.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/7290/19
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"15" листопада 2019 р. м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чорного І. Я.,

секретаря судового засідання : Поперечної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського полку патрульної поліції в місті Кривия Ріга Управління патрульної поліції в Дніпропетровськія області Департаменту патрульної поліції національної поліції України Карасюка Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністравтиного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1440741 , -

в с т а н о в и в:

судовий розгляд справи було призначено на 15.11.2019 о 13:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 241 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського полку патрульної поліції в місті Кривия Ріга Управління патрульної поліції в Дніпропетровськія області Департаменту патрульної поліції національної поліції України Карасюка Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністравтиного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ № 1440741 , відкласти на 11:30годину 16 грудня 2019 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання згідно ст..205 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний
Справа № 212/2160/17
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/2160/17
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"18" листопада 2019 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді: Ваврушак Н. М.,

секретаря судового засідання : Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській; третя особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 18.11.2019 о 10:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 41, 128, 165 КАС України, -

постановив :

Судовий розгляд заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській; третя особа: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Покровської районної у місті ради про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, відкласти на 13:00 годину 11.12.2019 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Попередити сторони про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Ваврушак
Справа № 180/1931/13-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1931/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2019 р. Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 у справі № 180/1931/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець про визнання дій протиправними та про перерахунок та виплату страхових виплат,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 у справі № 180/1931/13-а.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 25 жовтня 2019 року матеріали заяви були залишені без руху і позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали, подавши до суду заяву з усуненими недоліками, та було роз`яснено, що в разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали позивач отримав 08 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке надійшло на адресу міського суду 12 листопада 2019 року, однак недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, не усунув, уточнення не надав, тому вважаю за необхідне заяву вважати неподаною і разом з доданими до неї документами повернути позивачу.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 11 листопада 2013 у справі № 180/1931/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець про визнання дій протиправними та про перерахунок та виплату страхових виплат, вважати не поданою та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до третього апеляційного адміністративного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Суддя
Справа № 180/1931/13-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2013-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/1931/13-а
У Х В А Л А

18 липня 2013 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Хомченко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець про визнання дій протиправними та про перерахунок та виплату страхових виплат, -

в с т а н о в и в:

Форма і зміст поданої позивачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС України та оплачена судовим збором. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України немає.

Для всебічного та об`єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Як вбачається із п.2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Встановлено, що є всі підстави для відкриття скороченого провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Марганець про визнання дій протиправними та про перерахунок та виплату страхових виплат.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Марганецького міського суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа № 181/1449/19
Суддя: Юр'єв О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 181/1449/19
Провадження № 2-а/181/13/19
У х в а л а

"18" листопада 2019 р.

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Межівського райвідділу Національної поліції України в Дніпропетровській області та поліцейського СРПП №1 Межівського ВПСВП ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Щусь Анастасії Віталіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Межівського райвідділу Національної поліції України в Дніпропетровській області та поліцейського СРПП №1 Межівського ВПСВП ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Щусь Анастасії Віталіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що адміністративний позов не відповідає вимогам чинного законодавства, оскільки поданий з порушенням положень п.2 ч.5 ст.160 КАС України, яка встановлює вимоги позовної заяви.

При зверненні ОСОБА_1 невірно вказав найменування одного з відповідачів, як сторони у справі, не зазначив місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) іншого відповідача ОСОБА_2 .

Крім цього, позивач належним чином не завірив копію доказу у вигляді постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, яка додається до матеріалів адміністративного позову.

Дослідивши матеріали додані до адміністративного позову, встановлено, що в порушення ч.9 ст.79 КАС України відсутнє підтвердження надсилання (надання) заздалегідь копії доказів що подаються до суду, особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Всі перелічені недоліки не дають змоги суду вирішити питання про прийняття справи до свого провадження.

За таких обставин, відповідно до ч.1 ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Межівського райвідділу Національної поліції України в Дніпропетровській області та поліцейського СРПП №1 Межівського ВПСВП ГУНП в Дніпропетровській області капрала поліції Щусь Анастасії Віталіївни про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду у вказаний строк, адміністративний позов вважатиметься неподаним та підлягатиме поверненню позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Ю. Юр`єв
Справа № 188/1665/19
Суддя: Місюра К. В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/1665/19
Провадження № 2-а/188/27/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2019 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юрченко В`ячеслава Олексійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшла адміністративна справа за позом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юрченко В`ячеслава Олексійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків, оскільки позов не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч.8 ст.160 КАС України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивач при зверненні до суду не сплатив судовий збір, а якщо він звільнений від сплати судового збору то повинен надати суду докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, судя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юрченко В`ячеслава Олексійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі- підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160,161,169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровської області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Юрченко В`ячеслава Олексійовича про визнання дій неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі - залишити без руху.

Надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала не оскаржується.

Суддя К. В. Місюра
Справа № 191/4125/19
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4125/19
Провадження № 2-а/191/48/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2019 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лейтенанта поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

01.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 лейтенанта поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вважаючи, що подана позовна заява підсудна суду, підстав для залишення її без руху не має, за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 241, 248,286 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лейтенанта поліції управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 09-45 год., 15 січня 2020 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Чехова, буд.1.

Відповідачеві, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів. Роз`яснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні в мережі Інтернет за посиланням: http://sn.dp.court.gov.ua/sud0437/.

Копії даної ухвали, копія позовної заяви з додатками, направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст. 44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності до Третього апеляційного адміністративного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Г. В. Бондаренко