Справа № 377/890/19
Суддя: Теремецька Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №377/890/19
Провадження №2-а/377/25/19
15 листопада 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, третя особа інспектор сектору реагування патрульної поліції № 1 Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Толочко Тарас Валерійович, про скасування постанови, -
14 листопада 2019 року поштою до суду надійшов адміністративний позов, в якому позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову серії ДПО18 № 386810 від 27.09.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі і закрити справу.
Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161 КАС України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
За змістом ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Як вбачається з матеріалів, доданих до позовної заяви, копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 386810, винесено 27 вересня 2019 року, а адміністративний позов позивачем направлено на адресу суду поштою 08 листопада 2019 року, про що свідчить відмітка печатки відділення поштового зв`язку «Славутич-1».
Проте, до позовної заяви позивачем не додано заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, третя особа інспектор сектору реагування патрульної поліції № 1 Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Толочко Тарас Валерійович, про скасування постанови, слід залишити без руху та надати позивачеві час для усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст. 169 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, третя особа інспектор сектору реагування патрульної поліції № 1 Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Толочко Тарас Валерійович, про скасування постанови, залишити без руху, надавши позивачеві строк - шість днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків, шляхом подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення з даним позовом до суду та доказів поважності причин його пропуску.
Роз`яснити позивачеві, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачеві.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала підписана 15 листопада 2019 року.
Суддя Н. Ф. Теремецька