Справа № 520/12182/19
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 листопада 2019 р. справа № 520/12182/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.40, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-М-98" (, 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд.10) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-М-98", в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-М-98" до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устатковання підвищеної небезпеки, а саме:

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: вул. Миру, № 116 реєстр. №18913;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: пр. Перемоги № 46 А лівий реєстр. № 34772;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: вул. Миру, № 118 правий реєстр. № 18977;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: Фесенківський в`їзд, № 7 п.1 лівий реєср. №14087;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: Фесенківський в`їзд, № 7 п.2 лівий реєстр. №14089;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: Фесенківський в`їзд, № 7 п.3 лівий реєстр. №14091;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: Фесенківський в`їзд, № 7 п.4 лівий реєстр. №14093;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: Фесенківський в`їзд, № 2 п.1 лівий реєстр. №12814;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: Фесенківський в`їзд, № 2 п.2 лівий реєстр. №12816;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: Фесенківський в`їзд, № 2 п.3 лівий реєстр. №12818;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: Фесенківський в`їзд, № 2 п.4 лівий реєстр. №12820;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: вул. Ростовська, № 9 п.1 реєстр. 30607;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: вул. Ростовська, № 9 п.2 реєстр. 30608;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: вул. Ростовська, № 9 п.3 реєстр. 30609;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: вул. Шарикова, № 53 п.1 реєстр. 18716;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: вул. Шарикова, № 53 п.2 реєстр. 18717;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: вул. Шарикова, № 53 п.3 реєстр. 18718;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: вул. Шарикова, № 53 п.4 реєстр. 18719;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: вул. Шарикова, № 53 п.5 реєстр. 18720;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: вул. Шарикова, № 53 п.6 реєстр. 18721;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: пр. Московський, № 296 п.1 реєстр. №32834;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: пр. Московський, № 296 п.2 реєстр. №32835;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: пр. Московський, № 296 п.3 реєстр. №32836;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: пр. Московський, № 296 п.4 реєстр. №32837;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: вул. Тарасівська, № 17 п.1 реєстр. №13680;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: вул. Тарасівська, № 17 п.2 реєстр. №13682;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: вул. Тарасівська, № 17 п.3 реєстр. №13684;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: вул. Тарасівська, № 17 п.4 реєстр. №13686;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: вул. Тарасівська, № 17 п.5 реєстр. №33257;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: вул. Тарасівська, № 17 п.6 лівий реєстр. №13689;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: вул. Тарасівська, № 17 п.7 лівий реєстр. №13691;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: вул. Лебединська, № 5 п.1 реєстр. №33913;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: вул. Лебединська, № 5 п.2 реєстр. №33912;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: вул. Лебединська, № 5 п.3 реєстр. №33911;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: вул. Свинаренка, №18 п.1 реєстр. №34930;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: вул. Свинаренка, №18 п.2 реєстр. №34931;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: вул. Свинаренка, №18 п.3 реєстр. №34932;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: вул. Свинаренка, №18 п.4 реєстр. №34933;

- заборонити виконання робіт з технічного обслуговування ліфта за адресою: вул. Свинаренка, №18 п.5 реєстр. №34934;

- заборонити експлуатацію Ру-0,4кВ ліфта вул. Миру, № 116 реєстр. №18913;

- заборонити експлуатацію Ру-0,4кВ ліфта пр. Перемоги, №46 А лівий реєстр. № 34772;

- заборонити експлуатацію Ру-0,4кВ ліфта вул.Миру, №118 правий реєстр. №18977.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі в порядку ст.171 КАС України, суд дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем встановлюється ставка судового збору в розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень.

Як вбачається зі змісту позовної вимоги, предметом позову у даній справі є вимога немайнового характеру, а отже сума судового збору становить 1921,00 грн.

Однак, позивач не надав до суду доказів сплати судового збору, що підтверджується переліком додатків до адміністративного позову.

Відповідно, адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-М-98" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), поданий з порушенням вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно:

- надати до суду оригінал платіжного документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн. на наступні реквізити: Отримувач коштів УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA6084012, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Суд наголошує, що відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248 КАС України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд.40, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вертикаль-М-98" (, 61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд.10) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - залишити без руху.

Встановити позивачеві термін для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали, надавши вказані документи безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду.

Невідкладно повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п`яти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Біленський О.О.