Справа № 460/448/19
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

13 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/9349/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Ніколіна В. В.
суддів -Гінди О. М.
Большакової О. О.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Тихончук Лесі Хотіївни - представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №460/448/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Рівненської митниці ДФС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження у цій справі.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року справу призначено до апеляційного розгляду на 19 листопада 2019 року о 14:30 год.

08 листопада 2019 року судом апеляційної інстанції за вхідним №К-21948/19 зареєстровано клопотання адвоката Тихончук Лесі Хотіївни - представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого просить доручити Господарському суду Рівненської області або Північно-західному апеляційному господарському суду. Вказане клопотання передане судді-доповідачу 11 листопада 2019 року.

Вирішуючи питання можливості розгляду вказаного клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з наступного.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, заявлене клопотання не може бути задоволено, оскільки обладнані зали для проведення судових засідань в режимі відеоконференції в Господарському суді Рівненської області (з 14:30 до 16:00) або Північно-західному апеляційному господарському суді (з 09:00 до 18:00), на час на який призначено розгляд зазначеної апеляційної скарги, зайняті іншими судовими засіданнями, що підтверджується інформацією сайту програмного забезпечення для резервування майданчиків.

Зважаючи на відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Крім того, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Тихончук Лесі Хотіївни - представника ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №460/448/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, картки відмови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Рівненської митниці ДФС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Ніколін
судді О. М. Гінда
О. О. Большакова