Справа № 580/3470/19
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2019 року справа № 580/3470/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Рідзель О.А., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якій просить:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо припинення позивачу виплати пенсії за віком, призначеної відповідно до ст. 54, 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії по розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій та відказних справ, яке оформлене протоколом №42/3 від 16.06.2017 відповідача, яким припинено позивачу виплату пенсії за віком, призначеної відповідно до ст. 54, 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»;

- зобов`язати відповідача поновити та виплачувати позивачу пенсію за віком, призначену відповідно до ст. 54, 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» із 01.02.2017 року та продовжувати виплачувати її в подальшому в порядку статті 47 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- зобов`язати відповідача негайно виконати рішення суду про присудження виплати пенсії в частині виплати пенсії за віком позивачу у межах суми стягнення за один місяць.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

У позовній заяві позивач зазначає, що довідався про порушення його прав із рішення комісії відповідача по розгляду спірних питань при призначенні (перерахунку) пенсій та відказних справ, яке оформлене протоколом №42/3 від 16.06.2017, однак доказів отримання останнього позивач до суду не надав.

При цьому позивач безпосередньо пред`явив позовну заяву до суду 06.11.2019, про що свідчить вхідний штамп суду, проте з огляду на приписи ч. 2 ст. 122 КАС України граничний термін на оскарження дій відповідача за відсутності доказів отримання спірного протоколу сплинув 16.12.2017.

У позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважним.

Заявлене клопотання позивача мотивоване тим, що останній дізнався про припинення виплати пенсії за віком відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» декілька місяців назад із засобів масової інформації та оскільки позивач не має юридичної освіти, не знає особливостей пенсійного законодавства, у зв`язку із чим не міг знати що його права порушуються.

Проте, на підтвердження своїх доводів позивач не надав жодних належних доказів.

Крім того, суд зазначає, що про припинення виплати пенсії позивач мав би дізнатися ще в лютому 2017, оскільки із лютого 2017 відповідач припинив виплачувати пенсію позивачу.

За вищевказаних обставин суддя дійшов висновку, що клопотання про поновлення строку звернення не є обґрунтованим, а вказані у ній причини не є поважними.

Частиною 1 ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відтак, суддя надає можливість звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення в якій вказати інші підстави для поновлення строку, що будуть підтверджені належними доказами.

Керуючись статтями 122, 123, 160, 171, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Надати ОСОБА_1 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду вказавши поважні підстави для поновлення строку, що будуть підтверджені належними доказами.

3.У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

4.Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 КАС України оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Рідзель