Справа № 2040/6732/18
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 листопада 2019 р. Справа № 2040/6732/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Русанової В.Б. , Любчич Л.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 року по справі № 2040/6732/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області

про скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування постанови та припису.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято 15.08.2019 року, повний текст складено 21.08.2019 року, отриманий представником апелянта 27.08.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Апеляційну скаргу надіслано засобами поштового зв`язку 30.09.2019 року, тобто з порушенням тритдцятиденного строку звернення до суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 року залишено без руху апеляційну скаргу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області та надано час апелянту для надання до суду обгрунтованого клопотання з зазначенням поважних підстав пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та підтвердити доказами поважність цих підстав.

На виконання вимог ухвали суду від 15.10.2019 року апелянтом подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якому відповідач зазначив, що, відповідно до ст. 295, 120 КАС України, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення, а якщо закінчення строку припадає на вихідний день, то останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Дослідивши доводи клопотання апелянта та матеріали справи, суд встановив, що, згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 року отримано представником апелянта 27.08.2019 року, тобто останнім днем звернення до суду з апеляційною скаргою на це судове рішення є 26.09.2019 року.

Оскільки 26.09.2019 року припадає на четверг, який є робочим днем, то суд апеляційної інстанції вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити, так як відсутні поважні підстави для поновлення скаржнику строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 року, яка є чинною, апелянтом не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 року по справі № 2040/6732/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про скасування постанови та припису.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді В.Б. Русанова Л.В. Любчич