Справа № 809/1058/17
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2019 року

Київ

справа №809/1058/17

адміністративне провадження №К/9901/25806/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів - Мороз Л.Л., Тацій Л.В.,

розглянувши клопотання Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Бойко Оксани Володимирівни про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №809/1058/17 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миро-Марк" до Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Бойко Оксани Володимирівни про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 17.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного інспектора будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Бойко Оксани Володимирівни на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 20.03.2018 у справі №809/1058/17.

Державна архітектурно-будівельна інспекція України звернулась до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 16.08.2019 №3629.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

За ухвалою суду можуть бути повернуті лише ті кошти, які були сплачені належним суб`єктом у визначеному Законом України "Про судовий збір" розмірі та за відповідними (вірними) реквізитами.

Натомість процедура повернення помилково або надміру сплаченого судового збору визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 та здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету.

З матеріалів касаційної скарги видно, що відповідачем у справі та заявником касаційної скарги є Головний інспектор будівельного нагляду управління державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області Бойко Оксана Володимирівна. Разом з тим судовий збір за подання касаційної скарги помилково сплачений іншою особою - Державною архітектурно-будівельною інспекцією України згідно з платіжним дорученням від 16.08.2019 №3629 у сумі 3842,00 грн.

Оскільки судовий збір сплачений Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, яка не є стороною у справі та заявником касаційної скарги, у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній архітектурно-будівельній інспекції України в задоволенні заяви про повернення сплаченого судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) гривні 00 копійок, згідно з платіжним дорученням від 16.08.2019 №3629.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

Л.В. Тацій,

Судді Верховного Суду