Справа № 440/367/19
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 листопада 2019 року

Київ

справа №440/367/19

адміністративне провадження №К/9901/28229/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., розглянувши клопотання Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 у справі №440/367/19 за адміністративним позовом Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Полтавське управління геофізичних робіт» звернулось до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 01.08.2018 №23759-17

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019, в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Державне підприємство фірма "Полтавське управління геофізичних робіт" 09.10.2019, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду в якій просить скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 у справі №440/367/19 за позовом Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

06.11.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 у справі №440/367/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

У вказаному клопотанні позивач зазначає, що Полтавським окружним адміністративним судом поновлено провадження у справі №440/3947/18 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість на підставі оскаржуваної у Верховному Суді податкової вимоги від 01.08.2018 №23759-17 з Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт», задоволення якого призведе до фактичної зупинки роботи підприємства та у разі задоволення касаційної скарги Верховним Судом до виникнення нових судових процесів, а тому заявник просить зупинити дію постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 у справі №440/367/19.

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення дії оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

Втім, зазначені у клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 у справі №440/367/19 до закінчення її перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 340, 355, 359, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні клопотання Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 у справі №440/367/19 за адміністративним позовом Державного підприємства «Полтавське управління геофізичних робіт» до Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду