Справа № 285/4056/19
Суддя: Заполовська Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/4056/19

провадження № 2-а/0285/79/19

14 листопада 2019 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Заполовська Т.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Новоград-Волинського ВП Опанасюка Сергія Віталійовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №340131 від 21.10.2019 та справу про адміністративне правопорушення за ч.1,2 ст.122 КУпАП закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що оспорювану постанову начальником патрульної поліції прийнято 21.10.2019 року.

На місці вчинення правопорушення ОСОБА_1 відмовився від отримання копії постанови. Згідно відомостей, зазначених в постанові, ОСОБА_1 надіслано її копію рекомендованим листом за вихідним №1458 від 22.10.2019 року.

Позивач стверджує, що копію постанови отримав 11.11.2019 році, при цьому не надавши жодного доказу, який би підтверджував достовірність вказаного факту.

Разом з тим, до суду позивач звернувся з пропуском десятиденного строку з моменту винесення постанови. Питання про поновлення пропущеного строку звернення до суду позивачем в позовній заяві не ставиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов до висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 286 КАС України та вважає, що відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України її слід залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання до суду клопотання про поновлення строків звернення до суду та належних доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови.

На підставі викладеного та керуючись ч. ст. 122, 123, ч. 1 ст. 286, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №1 Новоград-Волинського ВП Опанасюка Сергія Віталійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Заполовська