Справа № 456/3854/19
Суддя: Сас С. С.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3854/19
Провадження № 2-а/456/112/2019
УХВАЛА

іменем України

15 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрий справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, третя особа інспектор СРПП №4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Хома Микола Олегович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 01.10.2019 року звернувся до суду з позовом та просить поновити строк звернення до суду та визнати незаконною та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 383123 від 10.09.2019 року винесену інспектором Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Хома М.О. про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення передбачені ч.6 ст.121, ч.1 ст. 116 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

За змістом ч. 1, 2 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ч.3 ст. 123 КАС України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду з підстав визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи те, що позивач подав адміністративний позов з пропущенням встановленого строку звернення до адміністративного суду та не представив суду жодних доказів поважності пропуску строку звернення до суду, а тому суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 123, 240 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, третя особа інспектор СРПП №4 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Хома Микола Олегович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Головуючий суддя С. С. Сас