Справа № 280/4393/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

11 листопада 2019 року Справа № 280/4393/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (69002, м. Запоріжжя, вул. Брянська, 15, офіс 25, )

до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, )

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі позивач) до Державної податкової служби України (далі відповідач 1), Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1251596/41071921 від 13 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 06 червня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1239337/41071921 від 29 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 25 від 04 квітня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1239340/41071921 від 29 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 02 квітня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1239357/41071921 від 29 липня 2019 року про відмову у реєстрації розрахунку коригування № 1 від 20 травня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1251563/41071921 від 13 серпня 2019 року про відмову у реєстрації розрахунку коригування № 4 від 06 червня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначений розрахунок коригування;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1233981/41071921 від 24 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 28 від 11 квітня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1234037/41071921 від 24 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 02 квітня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1234038/41071921 від 24 липня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 26 від 04 квітня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1254964/41071921 від 16 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 22 від 26 червня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1247804/41071921 від 07 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 12 червня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1254751/41071921 від 15 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 12 червня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1254965/41071921 від 16 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 24 від 26 червня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1251568/41071921 від 13 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 07 червня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1247808/41071921 від 07 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 38 від 31 травня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1254958/41071921 від 16 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 12 липня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1254717/41071921 від 15 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 23 від 25 червня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1251585/41071921 від 13 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 06 червня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1251552/41071921 від 13 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 06 червня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну;

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1250270/41071921 від 09 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 36 від 29 травня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача 2 № 1251577/41071921 від 13 серпня 2019 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 06 червня 2019 року та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних зазначену податкову накладну

Крім того, просить суд стягнути з відповідачів судові витрати та зобов`язати відповідача 1, у строк 5 днів з дня набрання рішення суду законної сили, подати суду звіт про звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 10.09.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Сторонам повідомлено про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) у судовому засіданні на 01.10.2019. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

Позивач про дату, час та місце судового засіданні повідомлений належним чином. В обґрунтування позовних вимог зокрема зазначив, що ним були подані всі документи стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних, документи всі складені з дотримання законодавчих норм, просить позов задовольнити.

Представник відповідача 1,2 проти задоволення позовних вимог заперечив. В обґрунтування відзиву на позовну заяву від 04.10.2019 послався на те, що реєстрація податкових накладних виписаних позивачем № 5 від 06.06.2019, № 25 від 04 квітня 2019, № 5 від 02 квітня 2019, РК № 1 від 20 травня 2019, РК№ 4 від 06 червня 2019, № 28 від 11 квітня 2019, № 9 від 02 квітня 2019, № 26 від 04 квітня 2019, № 22 від 26 червня 2019, № 12 від 12 червня 2019, № 11 від 12 червня 2019, № 24 від 26 червня 2019, № 1 від 07 червня 2019, № 38 від 31 травня 2019, № 11 від 12 липня 2019, № 23 від 25 червня 2019, № 8 від 06 червня 2019, № 7 від 06 червня 2019, № 36 від 29 травня 2019, № 6 від 06 червня 2019 були зупинені у зв`язку з тим, що податкові накладні відповідають критеріям оцінки ступеня ризиків, визначеним пунктом 1.6 п.1 Критеріїв оцінки ступеня ризиків, достатніх для зупинення реєстрації ПН/РК в ЄРПН. Зазначає, що Комісією прийнято рішення про відмову у реєстрації податкових накладних у зв`язку із ненадання платником податку копій первинних документів, а саме: первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків. За таких обставин, відповідач вважає, що ним правомірно було прийнято оскаржуване рішення, а позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем обставини та наявні у справі докази у їх сукупності, встановив наявність достатніх підстав для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Груп Інтрейд" займається неспеціалізованою оптовою торгівлею, що підтверджується інформацію з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Для здійснення своєї господарської діяльності TOB "Груп Інтрейд" уклало Договір оренди нежитлового приміщення № 01/03-18 від 01 березня 2018 року - для розташування офісу.

Щодо податкової накладної № 5 від 06.06.2019, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - TOB «Груп Інтрейд», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 85/ДК від 19 лютого 2019 року, предметом якого є поставка товарів.

На виконання Договору поставки, специфікації № 17, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 76608,00 грн. в т.ч. ПДВ, що підтверджує: рахунок- фактура № СФ-00000105 від 04 червня 2019 року, видаткова накладна № РН- 0000203 від 06 червня 2019 року, експрес-накладна № 3863 від 06.06.2019 року

Покупець товар оплатив, що підтверджується меморіальним ордером № 2892 від 25.07.2019 року.

На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, позивачем надано: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 328 від 03 червня 2019 року, податкова накладна № 4 від 03.06.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

06 червня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенівському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 5 від 06 червня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 25 червня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 5 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 25 червня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.2.23 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 06.06.2019 № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 5, а саме: Договір № 85/ДК від 19 лютого 2019 року, специфікації № 17, рахунок- фактура № СФ-00000105 від 04 червня 2019 року, видаткова накладна № РН- 0000203 від 06 червня 2019 року, експрес-накладна № 3863 від 06.06.2019 року, меморіальний ордер № 2892 від 25.07.2019 року, Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 328 від 03 червня 2019 року, податкова накладна № 4 від 03.06.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1251596/41071921 від 13.08.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Не погоджуючись з такими рішеннями відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної № 25 від 04.04.2019, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - TOB «Груп Інтрейд», позивач, постачальник) та Казенним підприємством «Науково- виробничий комплекс «Іскра» (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, предметом якого є поставка товарів.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 22848,00 грн. в т.ч. ПДВ., що підтверджує : рахунок- фактура № СФ-0000040 від 13 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН- 0000117 від 11 квітня 2019 року, експрес-накладна № 7784 від 11.04.2019 року.

Покупець товар оплатив, що підтверджується платіжним дорученням № 452 від 04.04.2019 року.

Податкова накладна № 25 від 04.04.2019 року виписана на отримання передоплати згідно платіжним дорученням № 452 від 04.04.2019 року.

На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, позивачем надано: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «Оптіум-трейд», видаткова накладна № 207 від 09.04.2019 року, податкова накладна № 7 від 09.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

04 квітня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенівському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 25 від 04 квітня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 23 квітня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 25 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 23 квітня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.2.11 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 04.04.2019 № 25 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 25, а саме: Договір № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ- 0000040 від 13 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000117 від 11 квітня 2019 року, 04.04.2019 року, експрес-накладна № 7784 від 11.04.2019 року, платіжне доручення № 452 від 04.04.2019 року, Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «Оптіум-трейд», видаткова накладна № 207 від 09.04.2019 року, податкова накладна № 7 від 09.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1239337/41071921 від 29.07.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Не погоджуючись з такими рішеннями відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної № 5 від 02.04.2019, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - TOB «Груп Інтрейд», позивач, постачальник) та Казенним підприємством «Науково- виробничий комплекс «Іскра» (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, предметом якого є поставка товарів.

На виконання Договору поставки, позивачем було поставлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 2214,72 грн. в т.ч. ПДВ., що підтверджується: рахунок- фактура № СФ-0000082 від 05 березня 2019 року, видаткова накладна № РН- 0000095 від 02 квітня 2019 року,

Покупець товар оплатив і отримав, що підтверджується платіжним дорученням № 1678 від 23.05.2019 року

На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, позивачем надано: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «Оптіум-трейд», видаткова накладна № 189 від 01.04.2019 року, податкова накладна № 16 від 01.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

02 квітня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенівському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 5 від 02 квітня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 23 квітня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 5 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 23 квітня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.2.11 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/PK зупинена. ПН/PK від 02.04.2019 № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/PK відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД: 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 5, а саме: Договір № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ- 0000082 від 05 березня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000095 від 02 квітня 2019 року, платіжне доручення № 1678 від 23.05.2019 року, Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «Оптіум-трейд», видаткова накладна № 189 від 01.04.2019 року, податкова накладна № 16 від 01.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1239340/41071921 від 29.07.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Не погоджуючись з такими рішеннями відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної № 27 від 18.04.2019, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - TOB «Груп Інтрейд», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Конотопський авіаремонтний завод «Авіакон» (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 315-19 від 05 квітня 2019 року, предметом якого є поставка товарів.

На виконання Договору,специфікації позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 10709,95 грн., що підтверджує: рахунок- фактура № СФ-0000098 від 27 березня 2019 року, видаткова накладна № РН- 0000115 від 10 квітня 2019 року, експрес-накладна № 1461 від 10.04.2019 року.

Покупець товар оплатив, що підтверджується платіжним дорученням №2946 від 05 липня 2019 року.

На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, позивачем надано: Договір постачання № 124 від 25 березня 2019 року, укладений з TOB «Оптіум-трейд», видаткова накладна № 207 від 09 квітня 2019 року, податкова накладна № 7 від 09 квітня 2019 року, квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

10 квітня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенівському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 27 від 10 квітня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 18 квітня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 27 прийнята.

Частина товару яка зазначена у видаткові накладній № РН-0000115 від 10 квітня 2019 року була повернута позивачу, у підтвердження чого слугує поворотна накладна № 319 від 20 травня 2019 року.

20 травня 2019 року на виконання вимог податкового законодавства подано до Запорізької ДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенівському районі м. Запоріжжя) розрахунок коригування № 1 від 20.05.2019 року. Розрахунок коригування надано в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 29 травня 2019 року, розрахунок коригування зареєстрований в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС розрахунок коригування № 1 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 29 травня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.2.19: «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 20.05.2019 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:- 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по PK № 1, а саме: Договір № 315-19 від 05 квітня 2019 року, специфікація, рахунок-фактура № СФ-0000098 від 27 березня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000115 від 10 квітня 2019 року., експрес-накладна № 1461 від 10.04.2019 року,платіжне доручення №2946 від 05 липня 2019 року .Договір постачання № 124 від 25 березня 2019 року, укладений з TOB «Оптіум-трейд», видаткова накладна № 207 від 09 квітня 2019 року, податкова накладна № 7 від 09 квітня 2019 року,квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача., поворотна накладна № 319 від 20 травня 2019 року.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію розрахунку коригування № 1239357/41071921 від 29.07.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації розрахунку коригування, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Не погоджуючись з такими рішеннями відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної № 4 від 06.06.2019, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - TOB «Груп Інтрейд», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 85/ДК від 19 лютого 2019 року, предметом якого є поставка товарів.

На виконання Договору поставки, специфікації № 17, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 76608,00 грн. в т.ч. ПДВ., що підтверджується: рахунок- фактура № СФ-00000105 від 04 червня 2019 року, видаткова накладна № РН- 0000202 від 06 червня 2019 року, експрес-накладна № 3863 від 06.06.2019 року

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує меморіальний ордер № 2892 від 25.07.2019 року

На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, позивачем надано: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 328 від 03 червня 2019 року, податкова накладна № 4 від 03.06.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача

06 червня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенівському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 4 від 06 червня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 25 червня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 4 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 25 червня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.2.23 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 06.06.2019 № 5 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД: 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 4, а саме: Договір № 85/ДК від 19 лютого 2019 року, специфікації № 17, рахунок- фактура № СФ-00000105 від 04 червня 2019 року, видаткова накладна № РН- 0000203 від 06 червня 2019 року, експрес-накладна № 3863 від 06.06.2019 року, меморіальний ордер № 2892 від 25.07.2019 року, Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 328 від 03 червня 2019 року, податкова накладна № 4 від 03.06.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1251563/41071921 від 13.08.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Не погоджуючись з такими рішеннями відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної № 28 від 11.04.2019, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - TOB «Груп Інтрейд», позивач, постачальник) та Казенним підприємством «Науково- виробничий комплекс «Іскра» (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, предметом якого є поставка товарів.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 2214,72 грн. в т.ч. ПДВ., що підтверджує: рахунок- фактура № СФ-0000025 від 01 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН- 0000116 від 11 квітня 2019 року,експрес-накладна № 7784 від 11.04.2019 року.

Покупець товар оплатив і отримав, що підтверджується платіжним дорученням № 851 від 12.04.2019 року

На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, позивачем надано: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «Оптіум-трейд», видаткова накладна № 205 від 08.04.2019 року, податкова накладна № 5 від 08.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

11 квітня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенівському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 28 від 11 квітня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 25 квітня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 28 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 25 квітня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.2.11 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 11.04.2019 № 28 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 28, а саме: Договір № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ- 0000025 від 01 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000116 від 11 квітня 2019 року, експрес-накладна № 7784 від 11.04.2019 року платіжне доручення № 851 від 12.04.2019 року, Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «Оптіум-трейд», видаткова накладна № 205 від 08.04.2019 року, податкова накладна № 5 від 08.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1233981/41071921 від 24.07.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Не погоджуючись з такими рішеннями відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної № 9 від 02.04.2019, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - TOB «Груп Інтрейд», позивач, постачальник) та Казенним підприємством «Науково- виробничий комплекс «Іскра» (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, предметом якого є поставка товарів.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 24600,00 грн. в т.ч. ПДВ., у підтвердження чого служать: рахунок- фактура № СФ-0000060 від 20 лютого 2019 року, підписана контрагентом видаткова накладна № РН-0000099 від 02 квітня 2019 року та додаткова позивач звертає увагу що товарно-транспортна накладна не передбачена договором №17/203-юр від 17 квітня 2018 року з покупцем

Покупець товар оплатив і отримав, що підтверджується платіжним дорученням № 456 від 03.04.2019.

Податкова накладна № 9 від 02.04.2019 року виписана на дату відвантаження по видатковій накладній № РН-0000099 від 02 квітня 2019 року.

На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, позивачем надано: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «Оптіум-трейд», видаткова накладна № 182 від 01.04.2019 року, податкова накладна № 11 від 01.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № видаткова накладна № 205 від 08.04.2019 року, податкова накладна № 5 від 08.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , видаткова накладна № 268 від 22.04.2019 року, податкова накладна № 102 від 22.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача

02 квітня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенівському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 9 від 02 квітня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 23 квітня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 9 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 23 квітня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.2.11 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 02.04.2019 № 9 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 9, а саме: Договір № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ- 0000060 від 20 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000099 від 02 квітня 2019 року, платіжне доручення № 456 від 03.04.2019 року, Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «Оптіум-трейд», видаткова накладна № 182 від 01.04.2019 року, податкова накладна № 11 від 01.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № ,видаткова накладна № 205 від 08.04.2019 року, податкова накладна № 5 від 08.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № ,видаткова накладна № 268 від 22.04.2019 року, податкова накладна № 102 від 22.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1234037/41071921 від 24.07.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Не погоджуючись з такими рішеннями відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної № 26 від 04.04.2019, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - TOB «Груп Інтрейд», позивач, постачальник) та Казенним підприємством «Науково- виробничий комплекс «Іскра» (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, предметом якого є поставка товарів.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 24600,00 грн. в т.ч. ПДВ., у підтвердження чого служать: рахунок- фактура № СФ-0000060 від 20 лютого 2019 року, підписана контрагентом видаткова накладна № РН-0000099 від 02 квітня 2019 року.

Покупець товар оплатив що підтверджується платіжним дорученням № 456 від 03.04.2019.

Після отримання коштів додатково була здійснена поставка товарів, у підтвердження чого служать: видаткова накладна № РН- 0000118 від 11 квітня 2019 року, експрес-накладна № 7784 від 11.04.2019 року, видаткова накладна № РН-0000150 від 25 квітня 2019 року, експрес- накладна № 8574 від 25.04.2019 року,

На дату оплати виписана податкова накладна № 26 від 04.04.2019 року на суму різниці між оплатою та відвантаженням про що зазначається у картці рахунку № 361.

На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, позивачем надано: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «Оптіум-трейд», видаткова накладна № 182 від 01.04.2019 року, податкова накладна № 11 від 01.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , видаткова накладна № 205 від 08.04.2019 року, податкова накладна № 5 від 08.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , видаткова накладна № 268 від 22.04.2019 року, податкова накладна № 102 від 22.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

04 квітня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенівському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 26 від 04 квітня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 23 квітня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 26 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 23 квітня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.2.11 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/PK зупинена. ПН/PK від 04.04.2019 № 26 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД: 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 26, а саме: Договір № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ- 0000060 від 20 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000099 від 02 квітня 2019 року,платіжне доручення № 456 від 03.04.2019 року, Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «Оптіум-трейд», видаткова накладна № 182 від 01.04.2019 року, податкова накладна № 11 від 01.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № ,видаткова накладна № 205 від 08.04.2019 року, податкова накладна № 5 від 08.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № ,видаткова накладна № 268 від 22.04.2019 року, податкова накладна № 102 від 22.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1, а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача, видаткова накладна № РН-0000118 від 11 квітня 2019 року, експрес-накладна № 7784 від 11.04.2019 року, видаткова накладна № РН-0000150 від 25 квітня 2019 року, експрес-накладна № 8574 від 25.04.2019 року,

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1234038/41071921 від 24.07.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Не погоджуючись з такими рішеннями відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної № 22 від 10.07.2019, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - TOB «Груп Інтрейд», позивач, постачальник) та Казенним підприємством «Науково- виробничий комплекс «Іскра» () (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, предметом якого є поставка товарів.

На виконання Договору поставки, позивачем було поставлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 442,75 грн. в т.ч. ПДВ., у підтвердження чого служать: рахунок- фактура № СФ-0000141 від 10 червня 2019 року, видаткова накладна № РН- 0000220 від 26 червня 2019 року,експрес-накладна № 5104 від 26.06.2019 року.

Покупець товар оплатив, що підтверджується платіжним дорученням № 2257 від 27.06.2019.

На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, позивачем надано: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «Оптіум-трейд», видаткова накладна № 352 від 24.06.2019 року, податкова накладна № 18 від 24.06.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

26 червня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенівському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 22 від 26 червня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 10 липня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 22 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 10 липня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.2.32 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 26.06.2019 № 22 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 22, а саме: Договір № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ- 0000141 від 10 червня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000220 від 26 червня 2019 року, експрес-накладна № 5104 від 26.06.2019 року, платіжне доручення № 2257 від 27.06.2019 року ,Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «Оптіум-трейд», видаткова накладна № 352 від 24.06.2019 року, податкова накладна № 18 від 24.06.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1254964/41071921 від 16.08.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Не погоджуючись з такими рішеннями відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної № 12 від 12.06.2019, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - TOB «Груп Інтрейд», позивач, постачальник) та Казенним підприємством «Науково- виробничий комплекс «Іскра» (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, предметом якого є поставка товарів.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 5326,99 грн. в т.ч. ПДВ., у підтвердження чого служать: рахунок- фактура № СФ-0000070 від 26 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН- 0000210 від 12 червня 2019 року, експрес-накладна № 0192 від 12.06.2019 року

Покупець товар оплатив, що підтверджується платіжним дорученням № 1991 від 11.06.2019.

На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, позивачем надано: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «Оптіум-трейд», видаткова накладна № 330 від 10.06.2019 року, податкова накладна № 6 від 10.06.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

12 червня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенівському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 12 від 12 червня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 26 червня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 12 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 червня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.2.23 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/PK зупинена. ПН/PK від 12.06.2019 № 12 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/PK відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 12, а саме: Договір № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ- 0000070 від 26 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000210 від 12 червня 2019 року,експрес-накладна № 0192 від 12.06.2019 року, платіжне доручення № 1991 від 11.06.2019 року, Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «Оптіум-трейд», видаткова накладна № 330 від 10.06.2019 року, податкова накладна № 6 від 10.06.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1247804/41071921 від 07.08.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Не погоджуючись з такими рішеннями відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної № 11 від 12.06.2019, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - TOB «Груп Інтрейд», позивач, постачальник) та Казенним підприємством «Науково- виробничий комплекс «Іскра» (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, предметом якого є поставка товарів.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 2832,00 грн. в т.ч. ПДВ., у підтвердження чого служать: рахунок- фактура № СФ-0000129 від 21 травня 2019 року, видаткова накладна № РН- 0000206 від 12 червня 2019 року, експрес-накладна № 0192 від 12.06.2019 року

Покупець товар оплатив, що підтверджується платіжним дорученням № 2254 від 27.06.2019 року

На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, позивачем надано: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «Оптіум-трейд», видаткова накладна № 330 від 10.06.2019 року, податкова накладна № 6 від 10.06.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

12 червня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенівському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 11 від 12 червня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 26 червня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 11 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 26 червня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.2.23 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 12.06.2019 № 11 Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:-, 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 11, а саме: Договір № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ- 0000129 від 21 травня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000206 від 12 червня 2019 року, експрес-накладна № 0192 від 12.06.2019 року, платіжне доручення № 2254 від 27.06.2019 року »Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «Оптіум-трейд», видаткова накладна № 330 від 10.06.2019 року, податкова накладна № 6 від 10.06.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1254751/41071921 від 15.08.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Не погоджуючись з такими рішеннями відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної № 24 від 26.06.2019, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - TOB «Груп Інтрейд», позивач, постачальник) та Казенним підприємством «Науково- виробничий комплекс «Іскра» (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, предметом якого є поставка товарів.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 5224,80 грн. в т.ч. ПДВ., у підтвердження чого служать: рахунок- фактура № СФ-0000080 від 01 березня 2019 року, видаткова накладна № РН- 0000223 від 26 червня 2019 року, експрес-накладна № 5104 від 26.06.2019 року

Покупець товар оплатив, у що підтверджується платіжним дорученням № 2961 від 23.08.2019 року

На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, позивачем надано: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з ТОВ «Оптіум-трейд», видаткова накладна № 352 від 24.06.2019 року, податкова накладна № 18 від 24.06.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

26 червня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенівському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 24 від 26 червня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 10 липня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 24 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 10 липня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.2.32 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 26.06.2019 № 24 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 24, а саме: Договір № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ- 0000080 від 01 березня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000223 від 26 червня 2019 року, експрес-накладна № 5104 від 26.06.2019 року, Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «Оптіум-трейд», видаткова накладна № 352 від 24.06.2019 року, податкова накладна № 18 від 24.06.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1254965/41071921 від 16.08.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Не погоджуючись з такими рішеннями відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної № 1 від 07.06.2019, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - TOB «Груп Інтрейд», позивач, постачальник) та Казенним підприємством «Науково- виробничий комплекс «Іскра» (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, предметом якого є поставка товарів.

Поставка продукції за зазначеним договором здійснювалася партіями. Правовідносини між позивачем та покупцем підтверджуються цим Договором поставки, податковими та видатковими накладними, іншими первинними документами.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 840,00 грн. в т.ч. ПДВ., у підтвердження чого служать: рахунок- фактура № СФ-0000131 від 21 травня 2019 року, видаткова накладна № РН- 0000208 від 12 червня 2019 року, експрес-накладна № 0192 від 12.06.2019 року.

Покупець товар оплатив, що підтверджується платіжним дорученням № 1855 від 07.06.2019 року

На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, позивачем надано: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «Оптіум-трейд», видаткова накладна № 328 від 03.06.2019 року, податкова накладна № 4 від 03.06.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

07 червня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенівському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 1 від 07 червня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 25 червня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 1 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 25 червня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.2.23 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 07.06.2019 № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 1, а саме: Договір № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ- 0000131 від 21 травня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000208 від 12 червня 2019 року, експрес-накладна № 0192 від 12.06.2019 року, платіжне доручення № 1855 від 07.06.2019 року ,Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «Оптіум-трейд», видаткова накладна № 328 від 03.06.2019 року, податкова накладна № 4 від 03.06.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1251568/41071921 від 13.08.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Не погоджуючись з такими рішеннями відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної № 38 від 31.05.2019, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - TOB «Груп Інтрейд», позивач, постачальник) та Казенним підприємством «Науково- виробничий комплекс «Іскра» (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, предметом якого є поставка товарів.

На виконання Договору поставки, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 58596,91 грн. в т.ч. ПДВ., у підтвердження чого служать: рахунок- фактура № СФ-0000070 від 26 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН- 0000197 від 31 травня 2019 року, експрес-накладна № 9501 від 31.05.2019 року.

Покупець товар оплатив, що підтверджується платіжним дорученням № 1991 від 11.06.2019.

На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, позивачем надано: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «Оптіум-трейд», видаткова накладна № 320 від 27.05.2019 року, податкова накладна № 18 від 27.05.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

31 травня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенівському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 38 від 31 травня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 13 червня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 38 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 13 червня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.2.23 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 31.05.2019 № 38 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 38, а саме: Договір № 17/203-юр від 17 квітня 2018 року, рахунок-фактура № СФ- 0000070 від 26 лютого 2019 року, видаткова накладна № РН-0000197 від 31 травня 2019 року, експрес-накладна № 9501 від 31.05.2019 року, платіжне доручення № 1991 від 11.06.2019 року ,Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «Оптіум-трейд», видаткова накладна № 320 від 27.05.2019 року, податкова накладна № 18 від 27.05.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1247808/41071921 від 07.08.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Не погоджуючись з такими рішеннями відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної № 11 від 15.07.2019, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - TOB «Груп Інтрейд», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 85/ДК від 19 лютого 2019 року, предметом якого є поставка товарів.

На виконання Договору поставки, специфікації, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 94800,00 грн. в т.ч. ПДВ., у підтвердження чого служать: рахунок- фактура № СФ-0000045 від 08 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000243 від 12 липня 2019 року, експрес-накладна № 5944 від 12.07.2019 року.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує меморіальний ордер № 3030 від 05.08.2019 року, № 2715 від 10.07.2019 року.

На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, позивачем надано: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 256 від 16 квітня 2019 року, податкова накладна № 90 від 16.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

15 липня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенівському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 11 від 15 липня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 29 липня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 11 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 29 липня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.3.7 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 15.06.201 № 11 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 11, а саме: Договір № 85/ДК від 19 лютого 2019 року, рахунок-фактура № СФ-0000045 від 08 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000243 від 12 липня 2019 року, експрес-накладна № 5944 від 12.07.2019 року, меморіальний ордер № 3030 від 05.08.2019 року, № 2715 від 10.07.2019 року, Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 256 від 16 квітня 2019 року, податкова накладна № 90 від 16.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1254958/41071921 від 16.08.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Не погоджуючись з такими рішеннями відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної № 23 від 25.06.2019, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - TOB «Груп Інтрейд», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 85/ДК від 19 лютого 2019 року, предметом якого є поставка товарів.

На виконання Договору поставки, специфікації № 5, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 14448,00 грн. в т.ч. ПДВ, У підтвердження чого служать: рахунок- фактура № СФ-0000051 від 04 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000222 від 25 червня 2019 року, експрес-накладна № 3996 від 25.06.2019 року.

Покупець товар не оплатив, що підтверджується рухом документа по видатковій накладній № РН-0000222 від 25 червня 2019 року.

На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, позивачем надано: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 352 від 24 червня 2019 року, податкова накладна № 18 від 24.06.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

25 червня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенівському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 23 від 25 червня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 10 липня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 23 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 10 липня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.2.32 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/РК зупинена. ПН/РК від 25.06.201 № 23 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 23, а саме: Договір № 85/ДК від 19 лютого 2019 року, специфікація, рахунок-фактура № СФ-0000051 від 04 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000222 від 25 червня 2019 року, експрес-накладна № 3996 від 25.06.2019 року, Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 352 від 24 червня 2019 року, податкова накладна № 18 від 24.06.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1254717/41071921 від 15.08.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Не погоджуючись з такими рішеннями відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної №8 від 06.06.2019, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - TOB «Груп Інтрейд», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 85/ДК від 19 лютого 2019 року, предметом якого є поставка товарів.

На виконання Договору поставки, специфікації № 11, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 72000,00 грн. в т.ч. ПДВ., у підтвердження чого служать: рахунок- фактура № СФ-0000085 від 15 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000201 від 06 червня 2019 року, експрес-накладна № 3863 від 06.06.2019 року

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує меморіальний ордер № 1936 від 10.07.2019 року

На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, позивачем надано: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 328 від 03 червня 2019 року, податкова накладна № 4 від 03.06.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

06 червня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенівському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 8 від 06 червня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 25 червня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 8 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 25 червня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.2.23 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/PK зупинена. ПН/PK від 06.06.201 № 8 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/РК відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних. Однак, у Квитанції не було зазначено, які самі документи потрібні для позитивного рішення та реєстрації податкової накладної. Не вказано в чому саме полягає невідповідність.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД: 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 8, а саме: Договір № 85/ДК від 19 лютого 2019 року, специфікація № 11, рахунок- фактура № СФ-0000085 від 15 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000201 від 06 червня 2019 року, експрес-накладна № 3863 від 06.06.2019 року, меморіальний ордер № 1936 від 10.07.2019 року, Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 328 від 03 червня 2019 року, податкова накладна № 4 від 03.06.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1251585/41071921 від 13.08.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Не погоджуючись з такими рішеннями відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної № 7 від 06.06.2019, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - TOB «Груп Інтрейд», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 85/ДК від 19 лютого 2019 року, предметом якого поставка товарів.

На виконання Договору поставки, специфікації № 7, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 41328,00 грн. в т.ч. ПДВ, у підтвердження чого служать: рахунок- фактура № СФ-0000049 від 02 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000200 від 06 червня 2019 року, експрес-накладна № 3863 від 06.06.2019 року.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує меморіальний ордер № 2723 від 08.07.2019 року.

На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, позивачем надано: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 328 від 03 червня 2019 року, податкова накладна № 4 від 03.06.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , видаткова накладна № 263 від 16 квітня 2019 року, податкова накладна № 97 від 16.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

06 червня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенівському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 7 від 06 червня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 25 червня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 7 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 25 червня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.2.23 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/PK зупинена. ПН/PK від 06.06.201 № 7 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/PK відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД:46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 7, а саме: Договір № 85/ДК від 19 лютого 2019 року, специфікація № 7, рахунок- фактура № СФ-0000049 від 02 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000200 від 06 червня 2019 року, експрес-накладна № 3863 від 06.06.2019 року, меморіальний ордер № 2723 від 08.07.2019 року, Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 328 від 03 червня 2019 року, податкова накладна № 4 від 03.06.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № ,видаткова накладна № 263 від 16 квітня 2019 року, податкова накладна № 97 від 16.04.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1251552/41071921 від 13.08.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Не погоджуючись з такими рішеннями відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної №36 від 14.06.2019, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - TOB «Груп Інтрейд», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 85/ДК від 19 лютого 2019 року, предметом якого є поставка товарів.

На виконання Договору поставки, специфікації № 9, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 41328,00 грн. в т.ч. ПДВ, у підтвердження чого служать: рахунок- фактура № СФ-0000047 від 04 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000196 від 29 червня 2019 року, експрес-накладна № 6305 від 29.06.2019 року.

Покупець товар не оплатив, що підтверджується рухом документа по видатковій накладній № РН-0000196 від 29 червня 2019 року.

На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, позивачем надано: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 320 від 27 червня 2019 року, податкова накладна № 18 від 27.05.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

29 травня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенівському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 36 від 29 травня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 14 червня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 36 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 14 червня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.2.23 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/PK зупинена. ПН/PK від 29.05.2019 № 36 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/PK відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД: 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 36, а саме: Договір № 85/ДК від 19 лютого 2019 року, специфікації № 9, рахунок-фактура № СФ-0000047 від 04 квітня 2019 року, видаткова накладна № РН-0000196 від 29 червня 2019 року, експрес-накладна № 6305 від 29.06.2019 року, Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 320 від 27 червня 2019 року, податкова накладна № 18 від 27.05.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1250270/41071921 від 09.08.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Не погоджуючись з такими рішеннями відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Щодо податкової накладної № 6 від 06.06.2019, судом встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (далі - TOB «Груп Інтрейд», позивач, постачальник) та Державним підприємством «Житомирський бронетанковий завод» (далі - контрагент, покупець) було укладено Договір № 85/ДК від 19 лютого 2019 року, предметом якого є поставка товарів.

На виконання Договору поставки, специфікації № 17, позивачем було постановлено на адресу покупця продукцію загальною вартістю 120384,00 грн. в т.ч. ПДВ, у підтвердження чого служать: рахунок- фактура № СФ-00000105 від 04 червня 2019 року, видаткова накладна № РН- 0000198 від 06 червня 2019 року, експрес-накладна № 3863 від 06.06.2019 року.

Покупець товар оплатив, у підтвердження чого слугує меморіальний ордер № 2892 від 25.07.2019 року.

На підтвердження наявності у позивача на момент поставки контрагенту вказаного товару, позивачем надано: Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з TOB «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 328 від 03 червня 2019 року, податкова накладна № 4 від 03.06.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

06 червня 2019 року на виконання вимог п. 201.1 ст.201 Податкового кодексу України позивачем до Запорізької ДПІ ГУ ДФС (відділення в Вознесенівському районі м. Запоріжжя) подано податкову накладну № 6 від 06 червня 2019 року. Податкова накладна надана в електронному вигляді.

Згідно з квитанцією від 25 червня 2019 року, податкова накладна зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних за № . За результатами обробки ДФС податкова накладна № 6 прийнята, реєстрація зупинена.

Відповідно до інформації, зазначеної у Квитанції від 25 червня 2019 року, направленої ДФС України через «Автоматизовану систему "Єдине вікно подання електронних документів" ДФС України, версія 2.3.2.23 «відповідно до п.201.16. ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація ПН/PK зупинена. ПН/PK від 06.06.2019 № 6 в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. ПН/PK відповідає вимогам пп. 1.6 п. 1 «Критеріїв ризиковості платника податку». Пропонуємо надати пояснення та/або копії документів, достатніх для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вимог відповідача, позивач, повідомленням, щодо подачі документів про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН/РК, реєстрація, згідно з якою зупинена, були надані пояснення, згідно з якими код діяльності позивача згідно з КВЕД: 46.90 та були надані документи, про підтвердження реальності здійснення операцій по ПН № 6, а саме: Договір № 85/ДК від 19 лютого 2019 року, специфікації № 17, рахунок- фактура № СФ-00000105 від 04 червня 2019 року, видаткова накладна № РН- 0000198 від 06 червня 2019 року, експрес-накладна № 3863 від 06.06.2019 року, меморіальний ордер № 2892 від 25.07.2019 року, Договір постачання № 124 від 25.03.2019 року, укладений з ТОВ «ОПТІУМ-ТРЕЙД», видаткова накладна № 328 від 03 червня 2019 року, податкова накладна № 4 від 03.06.2019 року, Квитанція про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних № , а також картки рахунку щодо руху товару по складу позивача.

Згідно з рішенням Комісії ДФС, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної № 1251577/41071921 від 13.08.2019 року відповідачем відмовлено у реєстрації спірної податкової накладної, з мотивів надання платником податків копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, а також не надання розрахункових документів, банківських виписок з особових рахунків.

Не погоджуючись з такими рішеннями відповідача позивач звернувся до суду з даним позовом.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, дослідивши надані позивачем та відповідачем докази, суд приходить до висновків, що позовна заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулюються Податковим кодексом України № 2755-VI від 02.12.2010 (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин, далі Податковий кодекс України).

В абз.1 п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України зазначено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Відповідно до п.187.1 ст.187 Податкового кодексу України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку. За операціями з виконання підрядних будівельних робіт суб`єкти підприємницької діяльності можуть застосовувати касовий метод податкового обліку відповідно до підпункту 14.1.266 пункту 14.1 статті 14 цього Кодексу.

Згідно з абз.1-2 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Як зазначено у п.201.16 ст.201 Податкового кодексу України, реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

У Листі Державної фіскальної служби України №4065/99-99-07-05-04-18 від 05.11.2018 «Критерії ризиковості платника податку», зокрема, зазначено: «1.Платник податків відповідає критеріям ризиковості, якщо: … 1.6. комісії головних управлінь ДФС в областях, м.Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме: платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях і тимчасово окупованій території, в розумінні Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України"; платник податку зареєстрований платником ПДВ менше трьох місяців; платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах Державної казначейської служби України (крім бюджетних установ); платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб`єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років; платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України; платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України (далі - Кодекс); наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником. Головні управління ДФС в областях, м. Києві та Офіс великих платників податків ДФС постійно обраховують та проводять моніторинг показників, визначених у пунктах 1.1 - 1.6 цих Критеріїв. Відповідність платника податку Критеріям ризиковості платників податку може бути встановлено у разі виконання хоча б одного з критеріїв, визначених у пунктах 1.1 - 1.5 цих Критеріїв. Якщо виявлено, що платник податків має ознаки ризиковості згідно з пунктом 1.6 цих Критеріїв, то такий платник податків виноситься на розгляд Комісії в той самий день і вноситься до переліку ризикових платників у день проведення засідання Комісії, на якому прийнято відповідне рішення. …».

При цьому, у Листі Державної фіскальної служби України №959/99-99-07-18 від 21.03.2018 «Критерії ризиковості платника податку», зокрема, зазначено: «1.Платник податків відповідає критеріям ризиковості, якщо: … 1.6. комісії головних управлінь ДФС в областях, м.Києві та Офісу великих платників податків ДФС можуть розглядати питання щодо встановлення ризиковості платника податків, а саме: платник податку зареєстрований (перереєстрований) за адресою, що знаходиться на непідконтрольній території України (зона АТО, АР Крим); дата реєстрації платником податку на додану вартість не перевищує трьох місяців з дати такої реєстрації; платник податку - юридична особа, який не має відкритих рахунків у банківських установах, крім рахунків в органах державної казначейської служби України (крім бюджетних установ); платник податку, посадова особа та/або засновник якого був посадовою особою та/або засновником суб`єкта господарювання, якого ліквідовано за процедурою банкрутства протягом останніх трьох років; платником податку не подано контролюючому органу податкову звітність з податку на додану вартість за два останні звітні періоди всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та абзацу першого пункту 49.2 і пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України; платником податку на прибуток не подано контролюючому органу фінансову звітність за останній звітний період всупереч нормам підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 та пункту 46.2 статті 46 Податкового кодексу України (далі - Кодекс); наявна податкова інформація, що свідчить про наявність ознак здійснення ризикових операцій платником. Головні управління ДФС в областях, м.Києві та Офіс великих платників податків ДФС постійно обраховують та проводять моніторинг показників, визначених у пунктах 1.1 - 1.6 цих Критеріїв. Ризиковість платника податку може бути встановлено у разі виконання хоча б одного з критеріїв, визначених у пунктах 1.1 - 1.5 цих Критеріїв. Якщо виявлено, що платник податків має ознаки ризиковості згідно з пунктом 1.6 цих Критеріїв, то такий платник податків виноситься на розгляд Комісії в той самий день і вноситься до переліку ризикових платників у день проведення засідання Комісії, на якому прийнято відповідне рішення. …».

Належної мотивації підстав та причин віднесення ТОВ «Груп Інтрейд» до ризикових платників податків відповідно до пп.1.6 п.1 Листа Державної фіскальної служби України №4065/99-99-07-05-04-18 від 05.11.2018/пп.1.6 п.1 Листа Державної фіскальної служби України №959/99-99-07-18 від 21.03.2018 Рішення ГУ ДПС у Запорізькій області про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1279718/42806973 від 12.09.2019 не містить.

У п.18-п.21 «Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних», затвердженому 21.02.2018 постановою Кабінету Міністрів України №117, передбачено: «18. Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 15 цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів. 19. Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м.Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС). 20. Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі. 21. Підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування є: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено; ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку; надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства».

Відповідно до п.21 «Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації», затвердженому 21.02.2018 постановою Кабінету Міністрів України №117 (надалі «Порядок роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації»), комісія контролюючого органу перевіряє подані платником податку копії документів щодо їх достовірності шляхом звірки даних, які містяться в таких копіях документів, з даними, що надходять або можуть бути отримані з інших джерел інформації (реєстри, що ведуться державними органами, документи, зокрема електронні).

Відповідачем-2 не надано до суду доказів додержання вимог п.21 «Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації», результатів проведених звірок/перевірок інформаційних джерел та наданих позивачем документів.

У п.17 «Порядку роботи комісій, які приймають рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації», зокрема, зазначено: «… Під час засідання секретарем комісії контролюючого органу ведеться протокол, в якому фіксуються прийняті рішення та надані доручення. Протокол підписується головою комісії контролюючого органу (у разі його відсутності - заступником), заступником голови комісії, секретарем комісії та членами комісії, які брали участь у засіданні. Забезпечення обліку матеріалів роботи комісії контролюючого органу покладається на секретаря такої комісії. …»

Відповідачем-1,2 не надано до суду копію протоколу засідання Комісії під час прийняття Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1279718/42806973 від 12.09.2019, матеріалів роботи комісії, тощо.

Відтак, відповідачем-1,2 документально не доведено додержання процедури розгляду матеріалів.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що листи міністерств, інших органів виконавчої влади не є нормативно-правовими актами у розумінні статті 117 Конституції України, а відтак не є джерелом права відповідно до статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України. Загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як акту правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття. Крім того, акти, що затверджують критерії ризиковості здійснення операцій мають на меті встановити норми права, які зачіпають права, свободи й законні інтереси громадян, а відтак підлягають обов`язковій реєстрації у порядку, визначеному діючим законодавством.

Аналогічна позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 02.04.2019 по справі №822/1878/18.

Відповідно до частини п`ятої статті 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин, суд вважає необґрунтованим посилання контролюючого органу на підпункт 1.6. пункту 1 Критеріїв ризиковості платника податку як на підставу зупинення реєстрації податкових накладних з огляду на те, що лист ДФС України №4065/99-99-07-05-04-18 від 05.11.2018 та Листа ДФС України №959/99-99-07-18 від 21.03.2018, яким оприлюднено дані критерії, не є нормативно-правовим актом.

Отже, відповідачами не доведено, а судом не встановлено наявність підстав для зупинення реєстрації складених позивачем податкових накладних № 5 від 06.06.2019, № 25 від 04.04.2019, № 5 від 02.04.2019, № 1 від 20.05.2019, № 4 від 06.06.2019, № 28 від 11.04.2019, № 9 від 02.04.2019, № 26 від 04.04.2019, № 22 від 26.06.2019, № 12 від 12.06.2019, № 11 від 12.06.2019, № 24 від 26.06.2019, № 1 від 07.06.2019, № 38 від 31.05.2019, № 11 від 12.07.2019, № 23 від 25.06.2019, № 8 від 06.06.2019, № 7 від 06.06.2019, № 36 від 29.05.2019, № 6 від 06.06.2019.

Між тим, позивач, одержавши квитанції про зупинення реєстрації цих податкових накладних, у межах строку, встановленого законодавством, направив до контролюючого органу пояснення та копії документів на підтвердження реальності здійснення операції щодо постачання товару, зазначеного у податкових накладних, реєстрація яких зупинена.

Проте, комісія регіонального рівня - Комісія ГУ ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, розглянувши ці документи, прийняла рішення про відмову у реєстрації зазначених накладних.

Слід зазначити, що відповідно до пункту 21 Порядку №117 підставами для прийняття комісіями контролюючих органів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування є:

1) ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено;

2) ненадання платником податку копій документів відповідно до підпункту 4 пункту 13 цього Порядку;

3) надання платником податку копій документів, які складені з порушенням законодавства.

Аналіз наведених правових норм дає підстави для висновку, що рішення комісії контролюючого органу повинно містити чітку підставу для відмови в реєстрації податкової накладної.

При цьому, як вбачається зі змісту вказаних рішень, підставою для відмови податковим органом позивачу у реєстрації податкових накладних є ненадання платником податку копій документів, а саме: Первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні; розрахункові документи, банківські виписки з особових рахунків.

Стосовно ненадання платником податку копій первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентиризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт-послуг), з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладні, суд зазначає, що в приписі до даного пункту, у дужках, зазначено, що документи, які не надано платником необхідно підкреслити. Між тим, рішення відповідача не містить жодних підкреслень, що свідчить про не надання комісією належної оцінки вирішенню питання, які ж саме документи платником податку не було подано, і яким чином це унеможливило реєстрацію податкової накладної в ЄРПН.

Суд зазначає, що закупка товару підтверджена зареєстрованими податковими накладними постачальників позивача. Відомості про постачальників позивача та операції з ними містяться в базі даних відповідача та відповідач мав змогу перевірити реєстрацію податкових накладних по закупці товару. Крім того, продаж товару позивачем підтверджується господарськими договорами з державним підприємством. Актів перевірки про встановлення фіктивної господарської операції по спірним податковим накладним щодо купівлі продукції позивача чи будь- яких інших доказів в протилежність позиції позивача відповідачем не надано.

Стосовно оплати товару, як доказу закупки та поставки товару, суд зазначає наступне.

Оплата від постачальників позивача не є доказом на підтвердження закупки та поставки товару, обов`язковість цієї обставини не встановлена законом. Позивач додав до позову копії зареєстрованих податковим органом податкових накладних постачальників позивача, які підтверджують, що операція з закупки товару є підтвердженою. Тобто, якщо б закон забороняв реєструвати операцію без надходження оплати, тоді б закупка товару позивачем була б незареєстрованою. Тому, якщо покупець товару не розрахувався за товар, у реєстрації податкової накладної позивача не може бути відмовлено з цієї підстави. Докази оплати товару долучалися в разі надходження коштів від контрагентів. Крім того, несвоєчасна оплата за поставлений позивачем товар не може свідчити про наявність фіктивності господарської операції по спірним податковим накладним.

Суд також зазначає, що транспортні накладні по закупці товару позивачем не є обов`язковим документом. Вказана правова позиція узгоджується із постановами Верховного суду від 12.06.2018 №826/11879/13-а (касаційне провадження №К/9901/4022/18), №815/3310/17 від 12.06.2018 (касаційне провадження №К/9901/49561/18). Також операція із закупки товару позивачем є зареєстрованою у ЄРДПН, на підтвердження чого служить податкова накладна постачальника. Позивачем на реєстрацію подавалась господарська операція з продажу товару, а не про закупку товару.

У позивача, на думку суду, були наявні документи достатні для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Отже, рішення суб`єкта владних повноважень повинно ґрунтуватися на оцінці усіх фактів та обставин, що мають значення. Мають значення, як правило, ті обставини, які передбачені нормою права, що застосовується. Суб`єкт владних повноважень повинен врахувати усі ці обставини, тобто надати їм правову оцінку: прийняти до уваги або відхилити. У разі відхилення певних обставин висновки повинні бути мотивованими, особливо, коли має місце несприятливе для особи рішення.

Відповідачами не наведено жодних обставин та не надано суду доказів, які б свідчили про невідповідність господарських операцій цілям та завданням статутної діяльності позивача та його контрагентів, збитковості здійснених операцій, або інших обставин, які б окремо або в сукупності могли б свідчити про не пов`язаність операцій з господарською діяльністю учасників зазначених операцій, фіктивність вчинених операцій, а також про те, що вчинення зазначених операцій не було обумовлено розумними економічними причинами (цілями ділового характеру), а дії учасників операцій були спрямовані на отримання необґрунтованої податкової вигоди. Відповідачами не надано будь-яких належних та допустимих доказів, не доведено наявності обставин та підстав, які б свідчили про юридичну дефектність первинних документів за спірними операціям.

В свою чергу, представником позивача до матеріалів адміністративної справи надано документи первинної податкової та бухгалтерської звітності по взаємовідносинах з його контрагентами які свідчать про реальність здійснених господарських операції та вказують на наявність у позивача ділової мети, визначення якої наведено у підпункті 14.1.231 пункті 14.1 статті 14 ПК України, як причина, яка може бути наявна лише за умови, що платник податків має намір одержати економічний ефект у результаті господарської діяльності.

Щодо позиції представника відповідачів про те, що в податковій накладній №26 від 04.04.2019 року не підтверджена жодними з наданих первинних документів до позову перша подія саме датою 04.04.2019, суд зазначає наступне. Податкова накладна № 26 від 04.04.2019 виписана на дату отримання коштів що підтверджується платіжним дорученням № 456 від 03.04.2019. Також ця обставина описана в картці рахунку № НОМЕР_1 . На зазначеному платіжному дорученні вказується, що кошти одержані банком 04.04.2019.

Загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

У позивача, на думку суду, були наявні документи достатні для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З 01.01.2018 пункт 201.16 статті 201 Податкового кодексу України викладено в новій редакції, згідно якої реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.19 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних», затвердженого 29.12.2010 постановою Кабінету Міністрів України №1246 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України №341 від 26.04.2017) (надалі «Порядок ведення Єдиного реєстру податкових накладних»), податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструються у день: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

Згідно з п.20 «Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» у разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, законодавством не передбачений інший ефективний спосіб захисту порушеного права у спірних правовідносинах, відмінний від зобов`язання ДФС зареєструвати розрахунки коригування в ЄРПН.

Відтак, оскільки рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації підлягають скасуванню, то, відповідно, з урахуванням положень пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України, пунктів 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 29.12.2010 № 1246, суд приходить до висновку про задоволення позову в частині зобов`язання відповідача 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних зареєструвати податкові накладні № 5 від 06.06.2019, № 25 від 04.04.2019, № 5 від 02.04.2019, № 1 від 20.05.2019, № 4 від 06.06.2019, № 28 від 11.04.2019, № 9 від 02.04.2019, № 26 від 04.04.2019, № 22 від 26.06.2019, № 12 від 12.06.2019, № 11 від 12.06.2019, № 24 від 26.06.2019, № 1 від 07.06.2019, № 38 від 31.05.2019, № 11 від 12.07.2019, № 23 від 25.06.2019, № 8 від 06.06.2019, № 7 від 06.06.2019, № 36 від 29.05.2019, № 6 від 06.06.2019.

Відповідно до частин першої, другої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Отже, виходячи з заявлених позовних вимог, системного аналізу положень законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що відповідач, як суб`єкт владних повноважень, не надав суду доказів, які спростовували б доводи позивача, а відтак, не довів правомірності свого рішення, а тому заявлені позивачем вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Що стосується вимоги позивача, щодо зобов`язання відповідача 1 у строк 5 днів з дня набрання рішенням суду законної сили подати суду звіт про виконання судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, має право зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Конструкція вказаної правової норми свідчить про те, що це є правом суду, а не імперативним обов`язком.

З огляду на обставини справи, суд не вбачає підстав в даному випадку для застосування ст. 382 КАС України.

Крім того, гарантія виконання судового рішення забезпечується також положеннями ст. 14 КАС України, відповідно до якої судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Позивачем не надано доказів того, що відповідач 1 або відповідач 2 будуть ухилятись від виконання судового рішення.

Таким чином, у задоволенні цієї вимоги слід відмовити.

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (частина 1 статті 143 КАС України).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у справі, суд враховує, що, відповідно до частини першої статті 139 КАС України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 241-246, 250,255 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (69002, м. Запоріжжя, вул. Брянська, 15, офіс 25, ) до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, ), Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації:

№ 1251596/41071921 від 13.08.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 06 червня 2019 року;

№ 1239337/41071921 від 29 липня 2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 25 від 04 квітня 2019 року;

№ 1239340/41071921 від 29 липня 2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 5 від 02 квітня 2019 року;

№ 1239357/41071921 від 29 липня 2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування № 1 від 20 травня 2019 року;

№ 1251563/41071921 від 13 серпня 2019 про відмову у реєстрації розрахунку коригування № 4 від 06 червня 2019 року;

№ 1233981/41071921 від 24 липня 2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 28 від 11 квітня 2019 року;

№ 1234037/41071921 від 24 липня 2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 02 квітня 2019 року;

№ 1234038/41071921 від 24 липня 2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 26 від 04 квітня 2019 року;

№ 1254964/41071921 від 16 серпня 2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 22 від 26 червня 2019 року;

№ 1247804/41071921 від 07 серпня 2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 12 червня 2019 року;

№ 1254751/41071921 від 15 серпня 2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 12 червня 2019;

№ 1254965/41071921 від 16 серпня 2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 24 від 26 червня 2019;

№ 1251568/41071921 від 13 серпня 2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 1 від 07 червня 2019;

№ 1247808/41071921 від 07 серпня 2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 38 від 31 травня 2019;

№ 1254958/41071921 від 16 серпня 2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 12 липня 2019;

№ 1254717/41071921 від 15 серпня 2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 23 від 25 червня 2019 року;

№ 1251585/41071921 від 13 серпня 2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 06 червня 2019 року;

№ 1251552/41071921 від 13 серпня 2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 06 червня 2019 року;

№ 1250270/41071921 від 09 серпня 2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 36 від 29 травня 2019 року;

№ 1251577/41071921 від 13 серпня 2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 6 від 06 червня 2019 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, за датою її подання до реєстрації, податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» № 5 від 06.06.2019, № 25 від 04.04.2019, № 5 від 02.04.2019, № 1 від 20.05.2019, № 4 від 06.06.2019, № 28 від 11.04.2019, № 9 від 02.04.2019, № 26 від 04.04.2019, № 22 від 26.06.2019, № 12 від 12.06.2019, № 11 від 12.06.2019, № 24 від 26.06.2019, № 1 від 07.06.2019, № 38 від 31.05.2019, № 11 від 12.07.2019, № 23 від 25.06.2019, № 8 від 06.06.2019, № 7 від 06.06.2019, № 36 від 29.05.2019, № 6 від 06.06.2019.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (69002, м. Запоріжжя, вул. Брянська, 15, офіс 25, ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 19210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа,8, ).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Груп Інтрейд» (69002, м. Запоріжжя, вул. Брянська, 15, офіс 25, ) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 19210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення виготовлено в повному обсязі 11.11.2019.

Суддя О.В. Конишева