Справа № 524/2413/16-а
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 листопада 2019 р.Справа № 524/2413/16-а

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.05.2016 по справі № 524/2413/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції

про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.05.2016 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.05.2016 по справі № 524/2413/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без руху через пропуск строку на звернення до суду з апеляційною скаргою та надано строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги шляхом подання до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних та обґрунтованих підстав для його поновлення.

Копію вищезазначеної ухвали направлено на адресу ОСОБА_1 , однак до суду повернувся конверт із відміткою "за закінченням строку зберігання".

Враховуючи те, що ухвала суду апеляційної інстанції від 30.09.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху фактично апелянтом не отримана та є невиконаною, з метою забезпечення права особи на апеляційне оскарження, суд вважає за необхідне повторно направити ОСОБА_1 копію ухвали від 30.09.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.05.2016 по справі № 524/2413/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Кременчук Департаменту патрульної поліції про визнання протиправним та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені у спосіб, встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: шляхом подання до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних та обґрунтованих підстав для його поновлення.

Роз`яснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч.4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З.О. Кононенко