overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 404/4566/19(2-а/404/269/19)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 404/4566/19(2-а/404/269/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглшянувши в м. Дніпро питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 року за апеляційною скаргою Поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капрал поліції Ляшок Олега Ігоровича

на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2019 в адміністративній справі №404/4566/19(2-а/404/269/19)

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області державної патрульної поліції Ляшок Олега Ігоровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капрал поліції Ляшок Олега Ігоровича на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01.10.2019 в адміністративній справі №404/4566/19(2-а/404/269/19).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 призначено справу №404/4566/19(2-а/404/269/19) до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.11.2019 року на 13:10 годину.

Однак, при виготовленні тексту ухвали судом допущено описку, а саме неправильно зазначено дату, на яку призначено справу до розгляду, зазначено 13.11.2019 року замість правильної дати 27.11.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної судом описки.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 14.11.2019 року, вказавши правильну дату, на яку призначено справу до розгляду "27 листопада 2019 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай
Справа № А37/407-07
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 листопада 2019 року м. Дніпросправа № А37/407-07
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. , ознайомившись з клопотанням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017р. у адміністративній справі №А37/407-07 , -
14.11.2019р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотанням Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про повернення сплаченої суми судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2017р. у адміністративній справі №А37/407-07 за позовом ДП «Придніпровська залізниця» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа Східний офіс Держаудитслужби, про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.
З метою забезпечення розгляду вищезазначеного клопотання , вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції - Господарського суду Дніпропетровської області, матеріали адміністративної справи №А37/407-07 за позовом ДП «Придніпровська залізниця» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа Східний офіс Держаудитслужби, про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень.
На підставі викладеного, керуючи ст. ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали адміністративної справи №А37/407-07 за позовом ДП «Придніпровська залізниця» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, третя особа Східний офіс Держаудитслужби, про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень, та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи.
Суддя А.О. Коршун
Справа № 280/2472/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/2472/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Головко О.В., Ясенової Т.І.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-7" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2019 по справі № 280/2472/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Долина-7" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа - Дочірнє підприємство "Побутторгсервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабпромстрой ЛТД" про визнання протиправною та скасування постанови,-
Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:30 годин 19 грудня 2019 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 0840/3531/18
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 0840/3531/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Головко О.В., Ясенової Т.І.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 18.06.2019 по справі № 0840/3531/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Запорізький Графіт" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.
Керуючись ст.307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу до розгляду в апеляційному суді на 10:00 годин 19 грудня 2019 р. в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 189/1293/19 (2-а/189/190/19)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 189/1293/19 (2-а/189/190/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Головко О.В., Ясенової Т.І.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 по справі №189/1293/19 (2-а/189/190/19)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції Похиленка Петра Анатолійовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 286 КАС України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати іншим учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 26 листопада 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 189/1293/19 (2-а/189/190/19)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 189/1293/19 (2-а/189/190/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Ясенової Т.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Семененка Я.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції

на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 по справі №189/1293/19 (2-а/189/190/19)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №3 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області молодшого лейтенанта поліції Похиленка Петра Анатолійовича

про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 по справі №189/1293/19 (2-а/189/190/19).

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності в апеляційній скарзі клопотання скаржника про розгляд справи за його участю.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №189/1293/19 (2-а/189/190/19) в порядку письмового провадження 26 листопада 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 205/7414/19 (2-а/205/178/19)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 205/7414/19 (2-а/205/178/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Інспекції за питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2019 по справі №205/7414/19 (2-а/205/178/19)

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції за питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради

третя особа - Головний спеціаліст-інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Коваль Тетяна Юріївна

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 286 КАС України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції за питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу та третій особі надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 28 листопада 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 205/7414/19 (2-а/205/178/19)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 205/7414/19 (2-а/205/178/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Семененка Я.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Інспекції за питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2019 по справі №205/7414/19 (2-а/205/178/19)

за позовом ОСОБА_1

до Інспекції за питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради

третя особа - Головний спеціаліст-інспектор з паркування відділу контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Коваль Тетяна Юріївна

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції за питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.10.2019 по справі №205/7414/19 (2-а/205/178/19).

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності в апеляційній скарзі клопотання скаржника про розгляд справи за його участю.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №205/7414/19 (2-а/205/178/19) в порядку письмового провадження 28 листопада 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя А.В. Суховаров

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 176/2263/19 (2-а/176/48/19)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 176/2263/19 (2-а/176/48/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Семененка Я.В.

суддів - Головко О.В., Ясенової Т.І.,

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Нельга Дмитра Анатолійовича

на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 по справі №176/2263/19 (2-а/176/48/19)

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Нельги Дмитра Анатолійовича

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 286 КАС України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Нельга Дмитра Анатолійовича .

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.

Запропонувати позивачу надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 28 листопада 2019 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова
Справа № 176/2263/19 (2-а/176/48/19)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 176/2263/19 (2-а/176/48/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Ясенової Т.І.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Семененка Я.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Нельга Дмитра Анатолійовича

на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 по справі №176/2263/19 (2-а/176/48/19)

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Нельги Дмитра Анатолійовича

про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Нельга Дмитра Анатолійовича на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 22.10.2019 по справі №176/2263/19 (2-а/176/48/19).

Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням відсутності в апеляційній скарзі клопотання скаржника про розгляд справи за його участю.

Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Розглянути справу №176/2263/19 (2-а/176/48/19) в порядку письмового провадження 28 листопада 2019 року.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя О.В. Головко

суддя Т.І. Ясенова
Справа № 215/1840/19
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 215/1840/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року в адміністративній справі №215/1840/19 за позовом ОСОБА_1 до Голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Позивач, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію вказаної ухвали ОСОБА_1 не отримав у зв`язку з "закінченням терміну зберігання поштового відправлення".

Частиною 11 ст. 126 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, з урахуванням неотримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги з незалежних від суду причин, ОСОБА_1 вважається обізнаним про недоліки апеляційної скарги.

Станом на 18.11.2019 року недоліки апеляційної скарги заявником не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.05.2019 року в адміністративній справі №215/1840/19 - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 18 листопада 2019 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай