Справа № 804/4449/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 804/4449/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Дурасової Ю.В.,
розглянувши заяву про самовідвід суддів Ясенової Т.І., Дурасової Ю.В., Суховарова А.В. у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року (суддя суду 1 інстанції Кальник В.В.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2018 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії.

29.10.2018 ОСОБА_1 подано до суду апеляційної інстанції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2018.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2018 року повернуто заявнику без розгляду.

ОСОБА_1 подано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2018.

Постановою Верховного Суду від 28.10.2019 касаційну скаргу задоволено, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 09.11.2018 скасовано, а справу направлено до суду апеляційну інстанції для продовження розгляду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року адміністративну справу №804/4449/18 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя- Ясенова Т.І.., суддя Дурасова Ю.В., суддя - Суховаров А.В.

12.11.2019 суддею-доповідачем Ясеновою Т.І. та суддями Дурасовою Ю.В., Суховаровим А.В. подано заяву про самовідвід з тих підстав, що колегією суддів у цьому складі постановлено ухвалу, яка скасована судом касаційної інстанції, що виключає їх участь у вирішенні цієї самої справи відповідно до положень частини 2 статті 37 КАС України.

Відповідно до частини 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суд вважає, що існують обставини, передбачені частиною другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключають можливість участі суддів Ясенової Т.І., Дурасової Ю.В., Суховарова А.В. у розгляді даної адміністративної справи, а тому заява суддів про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву про самовідвід суддів Ясенової Т.І., Дурасової Ю.В., Суховарова А.В. у справі №804/4449/18.

Адміністративну справу передати до канцелярії Третього апеляційного адміністративного суду для повторного автоматичного розподілу відповідно до статті 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя Ю. В. Дурасова