Справа № 2а-13557/08/0470
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 листопада 2019 року Справа 2а-13557/08/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., розглянувши в письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження у справі №2а-13557/08/0470 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Відкритого акціонерного товариства «Нікопольське автотранспортне підприємство» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь з позовними вимогами до Відкритого акціонерного товариства «Нікопольське автотранспортне підприємство» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.12.2008 відкрито провадження у справі (суддя Захарчук Н.В.).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.03.2010 справу №2а13557/08/0470 прийнято до провадження суддею Барановським Р.А.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.06.2009 провадження у справі №2а13557/08/0470 було зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №2а-3243/09/0470.

У зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_1 зі штату та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 25.09.2019 №195 проведено повторний автоматизований перерозподіл справи №2а-13557/08/0470.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №2а-13557/08/0470 перерозподілено судді Маковській О.В.

Судом встановлено, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.02.2010 у справі №2-а-3243/09/0470 позовну заяву ВАТ «Нікопольське автотранспорте підприємство» до Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополі про визнання протиправними розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та зобов`язання утриматись від вчинення певних дій залишено без розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 справу прийнято до провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.10.2019.

В підготоче судове засідання 17.10.2019 сторони не зявилися, розгляд справи відкладено на 14.11.2019.

До суду від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 16.10.2019 надійшло клопотання про заміну позивача у справі №2а-13557/08/0470.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 замінено первинного позивача - Управління Пенсійного фонду України в м.Нікополь на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Представником позивача через канцелярію суду 14.11.2019 було подано клопотання про розгляд справи без участі представника. В підготовче засідання 14.11.2019 сторони не з`явилися про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 6 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено всі необхідні підготовчі дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За наведеного вище, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд приходить до висновку закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в письмовому провадженні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Маковська