Справа № 937/7478/19
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ВСТАНОВЛЕННЯ СУДОВОГО КОНТРОЛЮ ЗА ВИКОНАННЯМ СУДОВОГО РІШЕННЯ

15 листопада 2019 року Справа № 937/7478/19 провадження №ЗП/280/97/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Управління обслуговування громадян Мелітопольський відділ обслуговування громадян (сервісний центр)) (69057, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.158-Б; )

про визнання неправомірними дій та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (Управління обслуговування громадян Мелітопольський відділ обслуговування громадян (сервісний центр)) (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: 1) визнати неправомірними дії відповідача щодо припинення з 01.04.2017 виплати призначеної пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком (3 гр., загальне захворювання) позивачу; 2) зобов`язати відповідача відновити виплату позивачу призначеної пенсії по інвалідності в розмірі пенсії за віком (3 гр., загальне захворювання), з урахуванням заборгованості в розмірі 42571,32 грн., що виникла з 01.04.2017, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок, відкритий в АТ "Ощадбанк", відповідно до ч.2 ст.46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; 3) зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу суму компенсації втрати частини доходів, за період з 01.04.2017 по 31.07.2019, у зв`язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії в розмірі 42571,32 грн., відповідно до ч.2 ст.46 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

У позовній заяві позивачем заявлено про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання відповідача подати до Запорізького окружного адміністративного суду протягом терміну встановленого судом з дня набрання рішенням суду законної сили звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі за цим позовом.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15.11.2019 позов задоволено у повному обсязі.

Згідно з п.1 ст.382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Як зазначено у ч.1 ст.370 КАС України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.1 ст.5 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів".

Враховуючи наведене, суд відповідно до ст.382 КАС України не вбачає необхідності зобов`язувати відповідача подати звіт про виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 243, 248, 382 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов