Справа № 1612/2а-2348/11
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1612/2а-2348/11Суддя-доповідач Катунов В.В.
УХВАЛА

13 листопада 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Ральченка І.М. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.05.2011 року, по справі № 1612/2а-2348/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2013 року по справі № 21612/2а-2348/11 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області задоволено частково.

Постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 20 травня 2013року по справі № 21612/2а-2348/11 скасовано в частині задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачеві з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 01.01.2019 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2009 року по 24.08.2009 року.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Комсомольського міського суду Полтавської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача в частині невиплати позивачу щомісячного підвищення як дитині війни у встановленому законом розмірі та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачеві з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з її розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 01.01.2019 року по 31.12.2009 року та з 01.01.2009 року по 24.08.2009 року - залишено без розгляду.

В іншій частині рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.05.2011 р. по справі № 1612/2а-2348/11 залишити без змін.

22 жовтня 2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2013 року.

Згідно зі ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області на постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 18.05.2011 року по справі № 1612/2а-2348/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області про зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

Ухвала окарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Ральченко І.М. Бершов Г.Є.