Справа № 400/1691/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/1691/19

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Мані" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А:

У червні 2019р. ТОВ "Лайм Мані" звернувся в суд із адміністративним позовом до Нацкомфінпослуг, в якому просило визнати протиправною та скасувати постанову №318/637/16-5/14-П від 16.05.2019р. про застосування штрафної санкції за правопорушення, вчинені на ринках фінансових послуг.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2019р. позов задоволено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду Нацкомфінпослуг подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019р. відкрито апеляційне провадження та ухвалою від 23.10.2019р. призначено розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження.

6.11.2019р. Нацкомфінпослуг клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. В обґрунтування заявленого клопотання зазначалося, що представник апелянта не може прибути у судове засідання для розгляду даної справи.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки, справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження, тобто без виклику учасників справи та проведення судового засідання, подане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про розгляд в режимі відеоконференції апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайм Мані" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про визнання протиправним та скасування постанови відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв