overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 333/6285/19
Суддя: Наумова І. Й.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/6285/19
Провадження № 2-а/333/179/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про відкриття провадження

11.11.2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя, як адміністративний суд, у складі головуючого судді Наумової І.Й., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта поліції Бердянського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Коваль Ігоря Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та додані до нього документи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з даним адміністративним позовом.

Справа підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи положення ст.ст. 257, 260, 286 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції Бердянського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області Коваль Ігоря Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 грудня 2019 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи та надати суду підтвердження про направлення відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою km.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, проте може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності через Комунарський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й.Наумова
Справа № 328/2706/19
Суддя: Гавілей М. М.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 328/2706/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2019 року Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Гавілей М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Токмацького відділу поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області Кавун Олександра Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до інспектора Токмацького відділу поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області Кавун Олександра Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа підсудна Токмацькому районному суду Запорізької області.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу необхідно розглянути в порядку спрощеного провадження.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.

Керуючись ст.ст. 160,161, 257, 260, 286, 294 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Токмацького відділу поліції Пологівського відділу Головного управління національної поліції в Запорізькій області Кавун Олександра Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження.

Проведення судового засідання призначити на 22.11.2019 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Токмацького районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Токмак, вул. Володимирська, 28) з викликом учасників справи.

Неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідачу подати суду в 3-денний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 2 ст. 175 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати відповідача надати до початку судового засідання, що відбудеться 22.11.2019 року о 11 год. 45 хв. або в судовому засіданні матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 440/297/13-а
Суддя: Шендрікова Г. О.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер №440/297/13-а
Провадження № 2-а/943/146/2019
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду справи

08 листопада 2019 року м. Буськ, Львівської області

Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шендрікової Г.О.,

за участі секретаря судового засідання Волошин Х.С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції у Львівській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

03.09.2019 року з Верховного суду надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції у Львівській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Сторони в судове засідання призначене на 08 листопада 2019 року не з`явилися, про судове засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись положеннями ст.ст.4, 205, 229, 248 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Буського районного управління юстиції у Львівській області, третя особа Управління Пенсійного фонду України в Буському районі Львівської області про скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди на 09 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Попередити учасників процесу про наслідки повторної неявки в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г. О. Шендрікова
Справа № 461/8795/19
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8795/19
Провадження №2-а/461/382/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 листопада 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Зубачик Н.Б., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місцереєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (місцереєстрації: 79008, м.Львів, вул. Зелена, 9, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.263 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 20.11.2019 року о 09 год. 50 хв.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.
Справа № 323/3348/19
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3348/19
провадження №2-а/323/47/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" листопада 2019 р. м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши позовну заяву:

позивача: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

відповідача: інспектора 4 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Малієнко Єгора Івановича

(місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги,96)

про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.11.2019 року до суду звернувся позивач із позовною заявою до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України та до неї додані всі необхідні документи.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.171, 268, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Малієнко Єгора Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, яку розглядати в судовому засіданні із повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 18.12.2019 року о 15-00 годині, яке відбудеться у приміщенні Оріхівського районного суду Запорізької області, про що повідомити сторін.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов з відповідними доказами, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України п`ятнадцять днів з дня вручення відповідачу даної ухвали, із одночасним наданням суду доказів направлення такого відзиву позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що:

1) відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову;

2) у разі не надання без поважних причин доказів на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішить справу на підставі наявних доказів (ч.5 ст.77 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що:

1) докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.8 ст.79 КАС України).

2) копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч.9 ст.79 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/sud0819/

Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як з підстав порушення правил підсудності.

Суддя: О.П. Гуцал
Справа № 465/4987/19
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 465/4987/19
Провадження № 2-а/461/342/19
УХВАЛА

13.11.2019 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Мисько Х.М.,

з участю секретаря - Волошин Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Македона Павла Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Македона Павла Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання.

Керуючись ст.119, 122, 205 КАС України, суд -

у х в а л и в:

відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України Македона Павла Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на 12 год. 00 хв. 16 січня 2020 року.

В судове засідання викликати сторін.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Х.М. Мисько
Справа № 447/2595/19
Суддя: Головатий А. П.
Дата ухвалення: 2019-11-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/57/19
Справа №447/2595/19
У Х В А Л А

щодо відкладення судового засідання

14.11.2019 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Войтович О.М.,

розглянувши в м. Миколаїв Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області Мухи Віталія Мирославовича про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 14.11.2019 сторони не з`явилися.

Згідно зі ст. 205 КАС України суд має право відкласти розгляд справи в судовому засіданні лише в межах встановленого цим Кодексом строку.

Дана справа відноситься до категорії термінових адміністративних справ і має бути розглянута протягом 10 днів з дня відкриття провадження у справі. Але, суд не може розглянути справу, обмеживши при цьому відповідача у праві на подання відзиву на позовну заяву.

На підставі наведеного та керуючись ст.205 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти №3 батальйону №3 УПП у Львівській області Мухи Віталія Мирославовича про скасування рішення на 10.00 годину 09.12.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головатий А. П.
Справа № 452/1694/19
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/1694/19
У Х В А Л А

судового засідання

25 липня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самбір справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Павлик Артура Івановича, Головного управління Національної Поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання і про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя,-

постановив :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Мостиського ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Павлик Артура Івановича, Головного управління Національної Поліції України про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, відкласти на 16.30 год. 05 серпня 2019 року.

У судове засідання викликати позивача, відповідачів.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя
Справа № 638/12111/19
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/441/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Полтавській області Минько Юлії Олександрівни про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з адміністративним позовом до сержанта поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Полтавській області Минько Юлії Олександрівни про скасування постанови.

Ухвалою суду від 19.08.2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням вимог статей 160, 161 КАС України та встановлено десятиденний термін з дня одержання копії ухвали для усунення визначених у ній недоліків.

В матеріалах справи міститься поштове повідомлення про отримання копії ухвали 12.09.2019 року. Станом на 13.11.2019 року позивач недоліки не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Полтавській області Минько Юлії Олександрівни про скасування постанови повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: