Справа № 761/18235/19
Суддя: Волошин В. О.
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/761/466/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.М.,

при секретарі: Яворській А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи заяву представника Департаменту патрульної поліції Рашевського Віталія Валерійовича про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 4 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції ум. Києві Варухи Владислава Ігоровича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

30 вересня 2019р. представником третьої особи було подано до суду заяву про залишення позову без розгляду на підставі ч. 3 ст. 123 КАС України, оскільки на думку представника третьої особи позивачем було пропущено процесуальні строки визначені ч. 1 ст. 289 КУпАП.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Суд враховує, що закон створює рівні умови для осіб, що володіють правом звернення до суду, зобов`язавши суд повідомляти цих осіб, про час і місце розгляду справи.

За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов`язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.

Відповідно до п. 8) ч. ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 123 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана позивачем постанова серії НК № 697841 була винесена відповідачем 20 квітня 2019р., а з первісною редакцією позову, позивач звернувся 28 квітня 2019р, шляхом поштового направлення.

Таким чином, при зверненні до суд з вказаним адміністративним позовом, позивачем не були пропущені процесуальні строки визначені законом, а тому заява представника третьої особи про залишення позову без розгляду не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 123, 240, 241-245, 248, 250, 294, 295, 297 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника Департаменту патрульної поліції Рашевського Віталія Валерійовича про залишення позову без розгляду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 роти 4 батальйону 2 полку Управління патрульної поліції ум. Києві Варухи Владислава Ігоровича, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Департамент патрульної поліції про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: