Справа № 807/16/17
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про самовідвід суддів

13 листопада 2019 року

м.Київ

справа №807/16/17

провадження №К/9901/32496/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Кравчука В.М., суддів: Єзерова А.А., Стародуба О.П.,

розглянув заяви про самовідвід суддів у справі

за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області

на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року

у справі №807/16/17

за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптіматорг", треті особи без самостійних вимог - Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація, Сектор державної реєстрації Тячівської районної державної адміністрації Закарпатської області

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів щодо зміни місця знаходження.

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 ДПІ у Тячівському районі ГУ ДФС у Закарпатській області подало до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу. Ухвалою від 13.06.2017 було відкрито касаційне провадження.

У зв`язку з ліквідацією Вищого адміністративного суду України справу передано до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.03.2018 визначено склад колегії суддів: Кравчук В.М. (суддя-доповідач), Анцупова Т.О., Стародуб О.П.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.11.2019 визначено склад колегії суддів: Кравчук В.М. (суддя-доповідач), Єзеров А.А., Стародуб О.П.

13.11.2019 суддями Кравчуком В.М., Єзеровим А.А., Стародубом О.П. заявлено самовідводи від участі у розгляді справи за цією касаційною скаргою, у зв`язку з порушенням порядку визначення суддів для розгляду справи, встановленого статтею 31 КАС України, а саме, без врахування спеціалізації.

Як вбачається з оскаржуваних судових рішень, Державна податкова інспекція у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування запису про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи, які стосуються місцезнаходження підприємства.

Дана справа відповідно до класифікатора категорій адміністративних справ, затвердженого наказом Державної Судової адміністрації України від 21.12.2018 №622, віднесена до розділу підпункту 111010000 - Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема, щодо реалізації податкового контролю.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

За змістом ч. 1 ст. 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду, - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 06.12.2017 № 5 було утворено судові палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та визначено їх кількісний склад. Рішенням зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 14.01.2019 №1 визначена спеціалізація суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді та судових палат Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до зазначених рішень зборів суддів суддя-доповідач Кравчук В.М., Єзеров А.А., Стародуб О.П. перебувають у складі Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав, внаслідок чого не наділені повноваженнями розглядати спори, які не віднесені до спеціалізації цієї палати, зокрема, спори з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства.

Це є безумовною підставою для відводу суддів у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 36 КАС України. З огляду на зазначене, заяви суддів Кравчука В.М., Єзерова А.А., Стародуба О.П. про самовідвід підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 31, 36, 39, 40 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви суддів Кравчука В.М., Єзерова А.А., Стародуба О.П. про самовідвід.

Відвести суддів Кравчука В.М., Єзерова А.А. Стародуба О.П. від участі у розгляді касаційної скарги Державної податкової інспекції у Тячівському районі Головного управління ДФС у Закарпатській області на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 березня 2017 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі №807/16/17.

Передати матеріали для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя А.А.Єзеров

Суддя О.П. Стародуб