Справа № 260/1518/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 260/1518/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради ( 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, буд. 4), начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Зотової Олександри Сергіївни ( 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, буд. 4) про визнання протиправними дій та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради, начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Зотової Олександри Сергіївни, якою просить: 1) визнатити протиправними дії начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Зотової Олександри Сергіївни щодо винесення постанови № 105 від 09.09.2019 року про визнання позивачки ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.96 КУпАП та притягнення до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. (600x17 грн.); 2) визнати протиправною та скасувати постанову №105 начальника управління державного архітектурно-будівельного контролю Зотової Олександри Сергіївни від 09 вересня 2019 року, якою визнано, ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.96 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності шляхом накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 грн. (600x17 грн.).

28 жовтня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовна заява була залишена без руху, оскільки така не відповідає вимогам статей 161 КАС України та надано строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана позивачем особисто 01 листопада 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення, яке повернулося до суду 04 листопада 2019 року.

Станом на 18 листопада 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року позивачем не усунуті.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 5 статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Ужгородської міської ради, начальника Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Зотової Олександри Сергіївни про визнання протиправними дій та скасування постанови - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

Суддя Т.В.Скраль