Справа № 1.380.2019.002630
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.002630
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

13 листопада 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В., перевіривши матеріали позову Управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача садівничого товариства «Новинка» про визнання протиправною та скасування ухвали,-

встановив:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління архітектури та урбаністики департаменту містобудування Львівської міської ради до Львівської міської ради, із вимогою - визнати протиправною та скасувати ухвалу Львівської міської ради від 18.09.2014 № 3902 «Про затвердження садівничому товариству «Новинка» проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та надання членам садівничого товариства земельних ділянок у районі вул. Щирецької».

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 закрито провадження у справі.

За наслідками апеляційного оскарження, Восьмим апеляційним адміністративним судом постановою від 02.10.2019 ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 у справі № 1.380.2019.002630 скасовано, а справу направлено на продовження розгляду до суду першої інстанції.

08.11.2019 справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду.

Внаслідок повторного автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Кедик М.В.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження справу № 1.380.2019.002630.

2. Призначити підготовче судове засідання на 02 грудня 2019 року об 11:00 год. (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 1-й поверх, зал № 5).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в України за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.