Справа № 280/5491/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

13 листопада 2019 року Справа № 280/5491/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державної міграційної служби в України в Запорізькій області Шевченківський РВ у місті Запоріжжі (8 Березня, буд. 31, м. Запоріжжя, 69068) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певну дію, та виконання вимог ст.ст. 160 та 161 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Управління державної міграційної служби в України в Запорізькій області Шевченківський РВ у місті Запоріжжі, в якій позивач просить суд:

визнати протиправною бездіяльність Управління державної міграційної служби в України в Запорізькій області Шевченківський РВ у місті Запоріжжі щодо неоформлення паспорту громадянина України в формі паспортної книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ; зобов`язати Управління державної міграційної служби в України в Запорізькій області Шевченківський РВ у місті Запоріжжі оформити та видати паспорт громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у формі книжечки, відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ.

Крім того, просить звільнити від сплати судового збору на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

За приписами ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

В якості відповідача заявлені одночасно два органи виконавчої влади Управління державної міграційної служби в України в Запорізькій області та Шевченківський РВ у місті Запоріжжі, при цьому зазначений код ЄДРПОУ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, а решта реквізитів Шевченківського районного відділу в місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області. Реквізитів Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, позов не містить.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання до суду у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, позовної заяви, оформленої із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, у якій необхідно навести всі реквізити відповідачів по справі (якщо вимоги заявлені до двох відповідачів), визначені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, або вірно визначити відповідача по справі (Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області або Шевченківський районний відділ в місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області) із зазначенням його реквізитів, визначених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Управління державної міграційної служби в України в Запорізькій області Шевченківський РВ у місті Запоріжжі (8 Березня, буд. 31, м. Запоріжжя, 69068) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певну дію - залишити без руху.

2. Встановити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , необхідно у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду:

позовну заяву, у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, оформлену із додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, у якій необхідно навести всі реквізити відповідачів по справі (якщо вимоги заявлені до двох відповідачів), визначені п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, або вірно визначити відповідача по справі (Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області або Шевченківський районний відділ в місті Запоріжжі Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області) із зазначенням його реквізитів, визначених п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, вони не усунуть недоліки позовної заяви, її буде повернуто ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 , з усіма доданими до неї матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Кисіль