Справа № 520/6659/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2019 року
Київ
справа №520/6659/19
адміністративне провадження №К/9901/30440/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Чиркіна С.М.,
суддів: Саприкіної І.В., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 у справі № 520/6659/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
У 2019 році ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив:
- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку та виплати пенсії з 01.01.2018, з врахуванням підвищеного посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, надбавки за льотний скл. при виконанні польотів 35% посадового окладу; надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами 15% посадового окладу; надбавки за кваліфікацію 11 % посадового окладу; надбавки за особливо важливі завдання 50% посадового окладу; премії 10 % посадового окладу у складі щомісячних додаткових видів грошового забезпечення, та з яких було утримано і сплачено єдиний соціальний внесок;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області з 01.01.2018 здійснити перерахунок та виплачувати призначену позивачу пенсію від Міністерства оборони України у розмірі, який обчислений з грошового забезпечення з врахуванням щомісячних додаткових видів грошового забезпечення: підвищеного посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, надбавки за льотний скл. при виконанні польотів 35% посадового окладу; надбавки за роботу з таємними виробами, носіями, документами 15% посадового окладу; надбавки за кваліфікацію 11 % посадового окладу; надбавки за особливо важливі завдання 50% посадового окладу; премії 10 % посадового окладу з врахуванням підвищення посадового окладу та інших складових частин, що входять до грошового забезпечення військовослужбовця та з яких було утримано і сплачено єдиний соціальний внесок.
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019, в задоволені позову відмовлено.
04.11.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 31.10.2019, в якій скаржник просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 у справі № 520/6659/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання вчинити певні дії.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/6659/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання вчинити певні дії.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

В.М. Шарапа