Справа № 686/20459/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/661/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019

8 листопада 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Сікори Ю.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1372557 від 28.07.2019 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Із змісту оскаржуваної постанови вбачається, що 28.07.2019 року о 15 год. 07 хв. по вул. Тернопільській в м. Хмельницькому, ОСОБА_1 в порушення п. 31.3.б Правил дорожнього руху України, керував автомобілем « Volkswagen T4» державний номерний знак НОМЕР_1 , не пройшовши обов`язковий технічний контроль вищевказаного транспортного засобу, чим допустив порушення вимог ч.3 ст.121 КУпАП.

Ухвалою судді від 23 серпня 2019 року відкрито провадження по справі.

У встановлений в ухвалі строк від відповідача представника Управління патрульної поліції у Хмельницькій області надійшов відзив на позовну заяву, в якому він не погодився із позовом, вважає постанову про накладення адміністративного стягнення законною та просить відмовити у задоволенні позову. Зазначає, що відповідно до ч.3 ст.19 Закону України «Про автомобільний транспорт», за реєстраційними даними автомобіль позивача є вантажним-1999 року випуску із вантажопідйомністю до 3,5 тонн, тобто автомобіль перебуває в експлуатації більше двох років без проходження технічного контролю. Розгляд справи проводити за відсутності.

В судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав з підстав вказаних в позові, вказавши на те, що Правил дорожнього руху України він не порушував, оскільки керований ним автомобіль є легковим автомобілем до 3,5 тон з модифікацією для перевезення вантажів і використовується не для отримання прибутку, а відтак обов`язковому технічному контролю не підпадає.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в позові слід відмовити з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 28 липня 2019 року винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1372557 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. За порушення п.31.3 б Правил дорожнього руху.

Відповідно до змісту п. 31.3 б Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306 (далі- Правила дорожнього руху) забороняється експлуатація транспортних засобів якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

При державній реєстрації вантажних автомобілів у реєстраційних документах роблять відмітку щодо їх призначення згідно з документами виробника (вантажний автомобіль, причіп, напівпричіп з бортовою платформою відкритого або закритого типу, самоскид, цистерна, сідельний тягач, фургон, для аварійного ремонту, автокран, пожежний, автомобіль-мішалка, вишка розвідувальна чи бурова на автомобілі, для транспортування сміття та інших відходів, технічна допомога, автомобіль прибиральний, автомобіль-майстерня, радіологічна майстерня, автомобіль для пересувних телевізійних і звукових станцій тощо).(ч.3.ст19 Закону України «Про автомобільний транспорт»).

Періодичність проходження обов`язкового технічного контролю становить:для легкових автомобілів, що використовуються для перевезення пасажирів або вантажів з метою отримання прибутку, вантажних автомобілів (незалежно від форми власності) вантажопідйомністю до 3,5 тонни, причепів до них із строком експлуатації більше двох років - кожні два роки(ч.6.ст.35 Закону України «Про дорожній рух»).

Як вбачається з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу « Volkswagen T4» державний номерний знак НОМЕР_1 , карти реєстрації: тип-фургон малотоннажний, повна маса 2575 кг, а маса без навантаження 1580 кг, кількість місць для сидіння 3, тип НОМЕР_2 вантажний, 1999 року випуску.

Відповідно до ч.2 ст.35 Закону «Про дорожній рух» автомобіль позивача є вантажним.

Частиною 3 ст.121 КуПАП передбачено настання відповідальності у виді штрафу за керування транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, при несвоєчасності його проходження.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вина позивача у вчинені зазначеного правопорушення доведена належними та допустими доказами, законність постанови у справі про накладення адміністративного стягнення ЕАВ № 1372557 від 28.07.2019 року щодо ОСОБА_1 доведена, підстави для притягнення позивача до адміністративної відповідальності наявні.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 77, 79, 241-246, 286, 293 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови серії ЕАВ №1372557 від 28.07.2019 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сьмого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд в 10-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач:Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, м.Хмельницький, вул..Коцюбинського 35/2.

Повний текст виготовлено 8 листопада 2019 року.

Суддя: