Справа № 620/2818/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2818/19
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 оформлена без дотримання вимог, встановлених п. 4 ч. 2 ст. 286 КАС України, адже позивач не зазначив місце проживання чи перебування фізичної особи відповідача у справі.

У тексті апеляційної скарги позивач вказав, що місце проживання або перебування ОСОБА_1 йому невідоме.

Водночас, із змісту позовної заяви вбачається, що відповідач у справі майор ОСОБА_1 з 29 листопада 2013 року займав посаду начальника продовольчої служби тилу Військової частини НОМЕР_1 . Відповідно, в особовій справі військовослужбовця, який перебував на службі у Військовій частині НОМЕР_1 , повинні бути відображені відомості про місце проживання чи перебування вказаної особи.

Крім того, відповідно до абзацу 7 ст. 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що органом, який здійснює реєстрацію місця проживання є виконавчий орган сільської, селищної або міської ради, сільський голова (у разі якщо відповідно до закону виконавчий орган сільської ради не утворено), що здійснює реєстрацію, зняття з реєстрації місця проживання особи на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці, на яку поширюються повноваження відповідної сільської, селищної або міської ради.

Однак, позивач не надав до суду доказів звернень до таких органів за останнім відомим йому місцем проживання або перебування відповідача з запитом про надання інформації про місце його проживання чи перебування.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказаний недолік апеляційної скарги шляхом надання до суду інформації про місце проживання чи перебування відповідача або інформації про вжиття позивачем заходів з метою з`ясування таких відомостей та копії відповідей органів, які здійснювали розгляд звернень позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, 325, 328 КАС України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року про повернення позовної заяви у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди залишити без руху.

Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення вказаного недоліку десять днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя А.М. Горяйнов