overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1140/3032/18
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 1140/3032/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Суховарова А.В., Головко О.В.,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі №1140/3032/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року (суддя суду 1 інстанції Кармазин Т.М.) в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.02.2019 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/18).

Положеннями статті 237 КАС України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи те, що судове рішення в адміністративній справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/18) набрало законної сили, що свідчить про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у даній справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі №1140/3032/18.

Керуючись ст. 237, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №1140/3032/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2018 року.

Розгляд справи призначити в порядку письмово провадження в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Жуковського, 23, без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя А.В. Суховаров

суддя О.В. Головко
Справа № 808/8396/15
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 808/8396/15

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2019 в адміністративній справі №808/8396/15

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністрества юстиції України, Державної установи "Софіївська виправна колонія №55"

про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №808/8396/15 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.10.2019.

Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 09.08.2019 в адміністративній справі №808/8396/15.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати відповідачам у строк - до 03.12.2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова
Справа № 160/4460/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/4460/19

Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
за участю секретаря судового засідання Кязимової Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року (головуючий суддя Юхно І.В.)

у справі № 160/4460/19

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

Керуючись ст.ст. 310, 315, 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року у справі №160/4460/19 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 808/1265/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 808/1265/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору в адміністративній справі

за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2018 р. у справі №808/1265/18

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.01.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2018 р.

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної фіскальної служби України про повернення судового збору в сумі 13215,00 грн. відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до платіжного доручення від 25.10.2018 р. № 2731 заявником було сплачено 13215,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів доходить висновку, що заяву слід задовольнити та повернути заявнику з Державного бюджету України сплачений судовий збір в сумі 13215,00 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 132, ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ухвалив:

Клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору в адміністративній справі №808/1265/18 задовольнити.

Повернути Державній фіскальній службі України з Державного бюджету України судовий збір в сумі 13215,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 804/497/18
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 804/497/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі

апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року (головуючий суддя Врона О.В.)

у справі № 804/497/18

за позовом публічного акціонерного товариства «Дніпроважмаш»

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст.ст. 310, 315, 316, 321, 322 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 травня 2018 року у справі № 804/497/18 залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена до касаційного суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 804/2795/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 804/2795/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 в адміністративній справі №804/2795/18
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Начальника відділу фінансового забезпечення Дніпропетровського обласного комісаріату Малиша Олега В`ячеславовича третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк"ПРИВАТБАНК"
про визнання протиправними дії, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/2795/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 29.10.2019.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 в адміністративній справі №804/2795/18.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачам у строк - до 03.12.2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова
Справа № 804/2795/18
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 804/2795/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чепурнова Д.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Сафронової С.В.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Чепурнова Д.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 в адміністративній справі №804/2795/18
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Начальника відділу фінансового забезпечення Дніпропетровського обласного комісаріату Малиша Олега В`ячеславовича третя особа: Акціонерне товариство комерційний банк"ПРИВАТБАНК"
про визнання протиправними дії, стягнення заробітної плати та моральної шкоди,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.11.2018 в адміністративній справі №804/2795/18.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №804/2795/18 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 09:00 годин 26 листопада 2019 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова
Справа № 340/343/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 340/343/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року

у справі №340/343/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області

про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 340/343/19 за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 19.11.2019 о 13:00.

У зв`язку з перебуванням суддів Бишевської Н.А. та Добродняк І.Ю. у відпустках, колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату та час розгляду справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись, статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 340/343/19 до апеляційного розгляду на 13:00 годин 26 листопада 2019 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 160/3310/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/3310/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року у справі №160/3310/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄРМАК ГОЛД"
до Офісу великих платників податків ДФС України
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 160/3310/19 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19.11.2019 о 14:40.

У зв`язку з перебуванням суддів Бишевської Н.А. та Добродняк І.Ю. у відпустках, колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату та час розгляду справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись, статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 160/3310/19 до апеляційного розгляду на 14:40 годин 26 листопада 2019 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 340/1402/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1402/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши клопотання Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі № 340/1402/19

за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року

у справі №340/1402/19

за позовом Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області

до Міжрегіонального управління Нацдержслужби у Полтавській та Кіровоградській областях

третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 25.07.2019 та призначено справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 05.11.2019 о 13:00 год.

28.10.2019 (згідно штампу вхідної кореспонденції) до Третього апеляційного адміністративного суду від Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконфіренції.

Зазначене клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

За загальними правилами КАС України, в разі наявності обставин передбачених ст. 195 КАС України, клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції повинно бути обґрунтоване та підтверджено належними доказами.

Суд зазначає про неможливість задоволення клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції 05.11.2019 о 13:00, оскільки що у Кіровоградського окружного адміністративного суду відсутня можливість забезпечення відеоконференції о 13:00.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко
Справа № 340/1241/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 340/1241/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року

у справі №340/1241/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про про визнання протиправним рішення та зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 340/1241/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 19.11.2019 о 13:40.

У зв`язку з перебуванням суддів Бишевської Н.А. та Добродняк І.Ю. у відпустках, колегія суддів вважає за необхідне визначити іншу дату та час розгляду справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись, статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 340/1241/19 до апеляційного розгляду на 13:40 годин 26 листопада 2019 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко