Справа № 716/2118/19
Суддя: Стрілець Я. С.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 716/2118/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.11.2019 суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора групи швидкого реагування №3 Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області Білоуса Олександра Борисовича про скасування постанови серії ДПО18 №031419 від 25.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 , який згідно матеріалів позовної заяви зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , звернувся до суду із позовом до Інспектора групи швидкого реагування №3 Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області Білоуса О.Б. (адреса місцезнаходження: м.Заставна, вул. Незалежності,67) про скасування постанови серії ДПО18 № 031419 від 25.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. ст. 160 - 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно приписів ч.8 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, всупереч вимогам вказаних норм КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено про наявність у позивача оригіналів наданих письмових доказів.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, однак зазначену постанову суду не надав, проте приєднав до позову копію оскаржуваної постанови, яка є нечитабельною, у зв`язку із чим суд не має змоги ознайомитися з її змістом. Клопотання про витребування оригіналу вказаної постанови в матеріалах заяви також відсутнє.

Крім того, до матеріалів позовної заяви не додано документів, підтверджуючих можливість та право керування позивачем ОСОБА_1 транспортним засобом марки «Mерседес-211», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що при зверненні до суду із вказаним позовом позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового, при цьому в матеріалах справи відсутні документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону та клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють подальший розгляд справи, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала на підставі п.1 ч.4 ст. 169 КАС України.

З урахуванням викладеного вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати п`ятиденний строк для усунення її недоліків з дня вручення ухвали.

На підставі наведеного та керуючись статтями 122-123, 169, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора групи швидкого реагування №3 Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області Білоуса Олександра Борисовича про скасування постанови серії ДПО18 №031419 від 25.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви в зазначений строк, вона буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Стрілець