Справа № 160/8244/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Справа № 160/8244/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Дніпропетровській області Фонду соціального страхування України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Дніпропетровській області Фонду соціального страхування України, в якій позивач просить:

-визнати протиправними дії Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, в частині відмови перерахунку страхових виплат;

-зобов`язати відповідача провести перерахунок ОСОБА_1 страхових виплат з 1 березня 2008 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №160/8244/19 розподілено судді ОСОБА_2

У зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату та на виконання розпорядження керівника апарату суду від 25.09.2019 №195 проведено повторний автоматизований перерозподіл справи №160/8244/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №160/8244/19 перерозподілено судді Маковській О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 справу №160/8244/19 прийнято до свого провадження суддею Маковською О.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути її недоліки протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу суду від 30.09.2019 про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 31.10.2019, що підтверджується поштовим повідомленням, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 12.11.2019 позивач недоліки позовної заяви не усунув, з відповідним клопотанням про продовження строку для виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху до суду не звертався.

Відтак, вимоги ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Дніпропетровській області Фонду соціального страхування України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, із урахуванням положень пункту 15.5 Перехідних положень (Розділу VII) Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська