Справа № 404/5325/17(2-а/404/536/17)
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа №404/5325/17(2-а/404/536/17)

адміністративне провадження №К/9901/16488/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі № 404/5325/17 (2-а/404/536/17) за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області) про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії по вислузі років та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах надійшла зазначена касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору та визнання судом неповажними причини пропуску строку на звернення до суду з вказаною касаційною скаргою.

Скаржником у встановлений Верховним Судом строк надіслано до суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 560,00 грн. та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини четвертої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд заяви особи про поновлення строку на касаційне оскарження здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції, склад якої визначений у порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Перевіривши доводи поважності пропуску строку на касаційне оскарження, наведені в клопотанні, колегія суддів вважає, що наведені скаржником обставини свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. Поновити строк на касаційне оскарження постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі № 404/5325/17 (2-а/404/536/17).

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2019 року у справі № 404/5325/17(2-а/404/536/17).

Витребувати з Кіровського районного суду м. Кіровограда справу № 404/5325/17 (2-а/404/536/17) за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (правонаступник - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області) про визнання неправомірними дій щодо відмови у призначенні пенсії по вислузі років та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. Г. Стрелець

Судді А. І. Рибачук

Л. В. Тацій