Справа № 826/5607/17
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2019 року

Київ

справа №826/5607/17

адміністративне провадження №К/9901/4567/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Берназюка Я.О., судді Желєзного І.В., судді Коваленко Н.В., розглянувши питання про виправлення описки у додатковій постанові Верховного Суду від 10 вересня 2019 року в адміністративній справі № 826/5607/17 за заявою адвоката Обслуговуючого кооперативу «Ідея» про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «Ідея» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 23 липня 2019 року касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу «Ідея» задоволено, рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 вересня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2019 року скасовано та прийнято нову постанову про задоволення адміністративного позову Обслуговуючого кооперативу «Ідея».

30 серпня 2019 року від адвоката ОК «Ідея» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі, яким вирішити питання про новий розподіл судових витрат.

10 вересня 2019 року Верховним Судом винесено додаткову постанову у справі № 826/5607/17, якою вирішено стягнути на користь Обслуговуючого кооперативу «Ідея» (код за ) витрати зі сплати судового збору у сумі 28800,00 грн за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг за рахунок бюджетних асигнувань Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Згідно із статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У звязку з виявленням описки у тексті додаткової постанови Верховного Суду від 10 вересня 2019 року у справі № 826/5607/17, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, колегія суддів дійшла до висновку про наявність підстав для її виправлення шляхом доповнення цього тексту у резолютивній частині абзацом першим такого змісту: «Заяву адвоката Шапошнікова Іллі Борисовича в інтересах Обслуговуючого кооперативу "Ідея" задовольнити».

Керуючись статтями 253, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у додатковій постанові Верховного Суду від 20 вересня 2019 року у справі № 826/5607/17, доповнивши резолютивну частину абзацом першим такого змісту: «Заяву адвоката Шапошнікова Іллі Борисовича в інтересах Обслуговуючого кооперативу "Ідея" задовольнити».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний

Н.В. Коваленко