Справа № 640/424/19
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Київ № 640/424/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючої судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

ОСОБА_2 через канцелярію суду надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі до отримання нею свідоцтва про право на спадщину.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_1 поданий до суду позов з вимогами до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії. Однак, позивач ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Приватним нотаріусом Колисниченко М .О. відкрито спадкову справу за заявою ОСОБА_2 .

При вирішенні питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі суд виходить з наступного.

Позивачем у даній справі, оскаржується правомірність дій відповідача щодо зменшення основного розміру пенсії за вислугу року.

Відповідно до документів доданих до заяви про зупинення провадження у справі ОСОБА_2 є дружиною позивача.

Станом на час розгляду клопотання представника позивача рішення по суті у адміністративній не прийнято.

Так, у відповідності до пункту 1 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання ОСОБА_2 та необхідності зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника позивача у даній справі.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №640/424/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії до встановлення правонаступника позивача у даній справі.

Ухвала суду у відповідності до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Н.А. Добрівська