Справа № 480/4115/19
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"06" листопада 2019 р. Справа № 480/4115/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Прилипчука О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Мамай А.С.,

представника третьої особи - Чернадчука О.В. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом ОСОБА_3

до Відділу охорони здоров`я Сумської міської ради, Постійно діючої конкурсної комісії відділу охорони здоров`я Сумської міської ради на проведення конкурсних відборів на зайняття посад керівників закладів охорони здоров`я міста Суми,

третя особа - Комунальне некомерційне підприємство "Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії" Сумської міської ради,

про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу охорони здоров`я Сумської міської ради, Постійно діючої конкурсної комісії відділу охорони здоров`я Сумської міської ради на проведення конкурсних відборів на зайняття посад керівників закладів охорони здоров`я міста Суми, третя особа - Комунальне некомерційне підприємство "Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії" Сумської міської ради, в якій просить суд:

- зобов`язати керівника Відділу охорони здоров`я Сумської міської ради прийняти рішення про призначення ОСОБА_3 на посаду директора комунального некомерційного підприємства "Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії" Сумської міської ради та укласти контракт на дану посаду з моменту набрання даним судовим рішенням законної сили.

Ухвалою суду від 15.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 06.11.2019 р.

23.10.2019 представником позивача подано клопотання про об`єднання справ №480/4115/19 та №480/3608/19 в одне провадження.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 відкрито провадження у справі №480/4115/19 за позовом ОСОБА_3 до Відділу охорони здоров`я Сумської міської ради, Постійно діючої конкурсної комісії відділу охорони здоров`я Сумської міської ради на проведення конкурсних відборів на зайняття посад керівників закладів охорони здоров`я міста Суми, третя особа - Комунальне некомерційне підприємство "Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії" Сумської міської ради, про зобов`язання вчинити дії, предметом розгляду якої є вимога про зобов`язання керівника відділу охорони здоров`я призначити позивача на посаду керівника комунального некомерційного підприємства "Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії ".

В той же час з 03.10.2019 р. в провадженні цього ж суду перебуває справа №480/3608/19 за позовом ОСОБА_3 до тих самих відповідачів про визнання протиправними та скасування рішення та наказу, розірвання контракту, предметом розгляду якої є оскарження результатів повторного конкурсу на заміщення посади керівника комунального некомерційного підприємства "Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії" та призначення на цю посаду ОСОБА_6 .

В судовому засіданні 06.11.2019 представник позивача підтримав клопотання про об`єднання справ №480/4115/19 та №480/3608/19 в одне провадження.

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи заперечували проти задоволення зазначеного клопотання, посилаючись на те, що предмети позову у даних справах різняться.

Заслухавши доводи представників сторін та третьої особи, дослідивши доводи заяви, суд приходить висновку, що наведена заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. ч. 1-3 ст. 172 КАС України в позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Так, зі змісту позовної заяви по справі №480/4115/19 судом встановлено, що ОСОБА_3 просить зобов`язати керівника Відділу охорони здоров`я Сумської міської ради прийняти рішення про призначення ОСОБА_3 на посаду директора комунального некомерційного підприємства "Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії" Сумської міської ради та укласти контракт на дану посаду з моменту набрання даним судовим рішенням законної сили. Зазначені вимоги позивача випливають із проведеним відповідачем конкурсу 13.12.2018 року

Зі змісту позовної заяви по справі №480/3608/19 ОСОБА_3 просить: визнати протиправним та скасувати рішення постійно діючої комісії конкурсної комісії відділу охорони здоров`я Сумської міської ради на проведення конкурсних відборів на заняття посад керівників закладів охорони здоров`я міста Суми щодо визначення ОСОБА_6 переможцем конкурсу на зайняття посади директора комунального некомерційного підприємства "Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії " Сумської міської ради, оформлене протоколом засідання даної комісії під №13 від 04.06.2019; визнати протиправним та скасувати наказ в.о. начальника Відділу охорони здоров`я Сумської міської ради №122-Адм від 26.06.2019 про призначення ОСОБА_6 на посаду директора комунального некомерційного підприємства "Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії" Сумської міської ради; розірвати контракт, укладений з ОСОБА_6 на виконання нею трудових обов`язків директора комунального некомерційного підприємства "Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії" Сумської міської ради.

Отже, аналізуючи зміст позовних заяв, суд приходить висновку, що хоча позовні вимоги і заявлені одним й тим самим позивачем до однакових відповідачів, проте підстави позовних вимог різні, оскільки позивачем оскаржуються другого конкурсу на посаду директора комунального некомерційного підприємства "Клінічний пологовий будинок Пресвятої Діви Марії" Сумської міської ради, які проведені відповідно 13.12.2018 та 04.06.2019 та мають різні підстави проведення та результати.

Виходячи з вищевикладеного, позовні вимоги у вищезазначених справах є різними та не є пов`язаними.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що клопотання представника позивача про об`єднання вищезазначених справ в одне провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 172, 248, 256,257 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_3 про об`єднання справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.11.2019 р.

Суддя О.А. Прилипчук