Справа № 420/5271/19
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5271/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Індом-Плюс» про повернення надмірно сплаченого судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Індом-Плюс» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якій позивач просив:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 6101581/41102577 від 12.03.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 08.11.2017 року;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 1 від 08.11.2017 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Індом-Плюс» (ІКЮО 41102577), днем її подання;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації' № 610582/41102577 від 12.03.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 17.11.2017 року;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 4 від 17.11.2017 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Індом-Плюс» (ІКЮО 41102577), днем її подання;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 610583/41102577 від 12.03.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 20.12.2017 року;

зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 5 від 20.12.2017 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Індом-Плюс» (ІКЮО 41102577), днем її подання.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 р. по справі № 420/5271/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Індом-Плюс» (67571, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Фонтанка, вул. Грушевського, 11, адреса для листування 65026, м. Одеса, вул. Грецька, 44, оф. 101, ) до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ), Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 6101581/41102577 від 12.03.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 1 від 08.11.2017 року; зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) зареєструвати податкову накладну № 1 від 08.11.2017 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Індом-Плюс» (ІКЮО 41102577), днем її подання; визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації' № 610582/41102577 від 12.03.2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 17.11.2017 року; зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) зареєструвати податкову накладну № 4 від 17.11.2017 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Індом-Плюс» (ІКЮО 41102577), днем її подання; визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації № 610583/41102577 від 12.03.2018 про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 20.12.2017 року; зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) зареєструвати податкову накладну № 5 від 20.12.2017 року, подану товариством з обмеженою відповідальністю «Індом-Плюс» (ІКЮО 41102577), днем її подання. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця Товариства з обмеженою відповідальністю «Індом-Плюс» витрати на правничу допомогу у розмірі 4000грн. (чотири тисячі гривень). Стягнуто з Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь фізичної особи-підприємця Товариства з обмеженою відповідальністю «Індом-Плюс» судовий збір у розмірі 5763грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три гривні).

30.10.2019р. до суду надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, яке обґрунтовано посиланням позивача на п.1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та встановленням судом факту переплати судового збору.

Розгляд заявленого клопотання призначено на 07.11.2019р.

До судового засідання 07.11.2019р. представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання позивача в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання, проаналізувавши норми права, що регулюють відповідні правовідносини, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на таке.

За приписами частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру який подано юридичною особою або фізичною особою-підприємцем сплачується судовий збір в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 визначений у розмірі 1921 грн.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Верховний Суд України у постанові від 14.03.2017 у справі №21-3944а16 зазначає, що системний аналіз частини першої статті 6, частини другої статті 162, частини п`ятої статті 171-1 КАС України (в редакції до 15.12.2017) дає підстави для висновку, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Отже, фактично позов ТОВ «Індом-Плюс» містить три вимогу немайнового характеру, тому за його подання належало сплатити судовий збір в сумі 5763 грн.

Позивачем при подачі до адміністративного суду позову сплачений судовий збір у розмірі 11526 грн., що підтверджується платіжним дорученням №675 від 29.08.2019 року, копія якого наявна в матеріалах справи (а.с. 5).

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, за подання адміністративного позову, суд вважає, що сплачений судовий збір у розмірі 5763 грн. є надмірно сплачений та має бути повернутий позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 248, 256, 293,295 КАС України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №420/5271/19, - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Індом-Плюс» (67571, Одеська обл., Лиманський р-н, с. Фонтанка, вул. Грушевського, 11, ) з Державного бюджету України через Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (, розташоване за адресою: вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) надмірно сплачений судовий збір у сумі 5763 грн. (пять тисяч сімсот шістдесят три гривні) згідно з платіжним дорученням №675 від 29.08.2019 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.295,297 КАС України, з урахуванням п.п.15.5 п. 15 ч.1 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк