Справа № 263/4276/19
Суддя: Сухарьок Михайло Гаврилович
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 листопада 2019 року справа №263/4276/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя Першого апеляційного адміністративного суду Сухарьок М.Г., розглянувши апеляційну скаргу Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Сахна Володимира Миколайовича на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2019 року в справі № 263/4276/19 (головуючий І інстанції Шатілова Л.Г.) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Сахна Володимира Миколайовича, Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Сахна Володимира Миколайовича на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2019 року в справі № 263/4276/19.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим така скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч. 3 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Разом з тим, враховуючи предмет спору, процесуальні питання розгляду наведеної справи врегульовані параграфом 2 Глави 11 Розділу ІІ Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, ст. 286 цього Кодексу, відповідно до ч. 4 якої апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2019 року подана до відділення поштового зв`язку для відправлення 25 жовтня 2019 року, тобто після сплину строку на оскарження, встановленого в цій категорії справ. До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому зазначено, що повний текст оскаржуваного рішення суду першої інстанції отримано 15 жовтня 2019 року, тому на підставі ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апелянт має право на поновлення процесуального строку.

Проте, оскільки матеріалами справи не підтверджено обставини, на які Поліцейський роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Сахно В.М. посилається у вказаному клопотанні суд дійшов висновку про його необґрунтованість та відсутність підстав для його задоволення.

Зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Сахна Володимира Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Сахна Володимира Миколайовича на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 02 жовтня 2019 року в справі № 263/4276/19 - залишити без руху для усунення недоліків, а саме: надати заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважні підстави та відповідні докази.

Встановити десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Г. Сухарьок