Справа № 442/6539/19
Суддя: Ніколін Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/11580/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Ніколін В. В., перевіривши апеляційну скаргу інспектора СРПП №2 Дрогобицького ВП ГУНП Львівській області Коцка Віталія Ігоровича на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2019 року у справі №442/6539/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Дрогобицького ВП ГУНП Львівській області Коцка Віталія Ігоровича, Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Дрогобицького ВП ГУНП Львівській області Коцка Віталія Ігоровича, Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, інспектор СРПП №2 Дрогобицького ВП ГУНП Львівській області Коцко Віталій Ігорович подав апеляційну скаргу.

Статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини четвертої статті 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено/постановлено 24 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу подано 25 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що про оскаржуване рішення скаржник дізнався лише 24 жовтня 2019 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, Кодексом адміністративного судочинства України чітко встановлено, що у справах, передбачених статтею 286 цього Кодексу, норми якої є спеціальними по відношенню до норм статті 295 КАС України, апеляційні скарги на судове рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення, а не з дня складення чи отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

До того ж, скаржник не надає доказів отримання оскаржуваного судового рішення саме 24 жовтня 2019 року.

Враховуючи наведене, суд вказує, що підстави зазначені в клопотанні про поновлення строку, не підтвердженні належними доказами, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, до якої необхідно долучити докази, які підтверджують дату отримання позивачем оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу інспектора СРПП №2 Дрогобицького ВП ГУНП Львівській області Коцка Віталія Ігоровича на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 вересня 2019 року у справі №442/6539/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Дрогобицького ВП ГУНП Львівській області Коцка Віталія Ігоровича, Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити інспектору СРПП №2 Дрогобицького ВП ГУНП Львівській області Коцку Віталію Ігоровичу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Ніколін