Справа № 566/1613/19
Суддя: Бандура А. П.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№566/1613/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року смт. Млинів, Рівненська області

Суддя Млинівського районного суду Рівненської області Бандура А.П., отримавши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії працівників Управління праці та соціального захисту населення Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області щодо відмови у забезпечення його санаторно-курортною путівкою,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області зі скаргою на дії працівників Управління праці та соціального захисту населення Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області щодо відмови у забезпечення його санаторно-курортною путівкою.

Частина 1 статті 20 КАС України встановлює, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо:

оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

уточнення списку виборців;

оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті;

5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років".

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті. Як видно зі змісту скарги ОСОБА_1 , зазначена справа не відноситься до переліку справ, передбачених ч. 1 ст. 20 КАС України, які підсудні загальним місцевим судам, як адміністративним судам.

Враховуючи вищенаведене, скаргу подано з порушенням предметної підсудності, тому вона не підсудна Млинівському районному суду Рівненської області, а підсудна Рівненському окружному адміністративному суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Діюче процесуальне законодавство не передбачає можливості повернення позовної заяви у разі її предметної непідсудності суду чи відмови у відкритті провадження з таких підстав, разом з тим, статтею 29 КАС України не передбачено і можливості передачі адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого відповідно до предметної юрисдикції, тому суд відповідно до ч.2 ст.7 КАС України застосовує до правовідносин аналогію п.1. ч.1 ст.29 КАС України.

Враховуючи, що згідно ст. ст. 169 - 170 КАС України порушення правил підсудності не тягне за собою залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому при вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі, суд приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_1 слід передати за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду.

На підставі наведенного,

керуючись ст. ст. 20,21,29, 169 - 170 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії працівників Управління праці та соціального захисту населення Млинівської районної державної адміністрації Рівненської області щодо відмови у забезпечення його санаторно-курортною путівкою- передати за підсудністю до Рівненського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) через Млинівський районний суд Рівненської областів п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура