Справа № 160/1522/19
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 року
Київ
справа №160/1522/19
адміністративне провадження №К/9901/27277/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 у справі №160/1522/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Павлоградський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 10.10.2019 касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 у справі №160/1522/19 залишено без руху та встановлено скаржнику 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги, оскільки до касаційної скарги не було надано документа про сплату судового збору.
Ухвалу про залишення касаційної скарги без руху Міністерство оборони України отримало 21.10.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
На адресу суду надійшло клопотання, в якому скаржник просив продовжити строк виконання ухвали суду від 10.10.2019, посилаючись на тривалу процедуру сплати судового збору, що здійснюється через Державну казначейську службу України.
Згідно з частиною 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, що за змістом вказаної норми є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.
З урахуванням викладеного та того, що скаржником не надано доказів на підтвердження зазначених ним обставин, його клопотання задоволенню не підлягає.
Отже, у встановлений строк зазначені в ухвалі недоліки касаційної скарги, зокрема, надання документа про сплату судового збору, скаржником не усунено.
Згідно з частиною 6 статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням зазначеного, касаційну скаргу слід повернути скаржнику.
Керуючись статтями 121, 248, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Міністерства оборони України про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги відмовити.
Касаційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 28.08.2019 у справі №160/1522/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - Павлоградський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа