Справа № 240/11443/19
Суддя: Черняхович Ірина Едуардівна
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/11443/19

категорія 112030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати неправомірними дії Головного об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області щодо відмови йому в зарахуванні в пільговому обчисленні стажу за період роботи в районах Крайньої Півночі при призначенні пенсії на пільгових умовах та щодо застосування обмеження коефіцієнтів заробітної плати 5,6 при обчисленні пенсії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області здійснити з 26.07.2019 перерахунок трудового стажу ОСОБА_1 в пільговому обчисленні, зарахувавши кожний рік роботи за один рік і шість місяців, за період роботи з 18 жовтня 1982 року по грудень 1990 року за стаж роботи в районах Крайньої Півночі, а також виплатити недоотримані ним суми пенсії та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області здійснити з 26.07.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 з врахуванням розміру заробітної плати із включенням сум районного коефіцієнта 1,7 та північної надбавки 1,5 на підставі довідки про заробітну плату №01-39/1980 від 12.12.2007, виданої ВАТ "Варьеганнефтегаз", та архівної довідки №01- 39-ВНГ-1770 від 18.10.2018 року за період з 18 жовтня 1982 року по грудень 1990 року і виплатити недоотримані ним суми пенсії та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Житомирській області здійснити з 26.07.2019 перерахунок пенсії ОСОБА_1 , знявши обмеження коефіцієнтів заробітної плати 5,6 за період з 18 жовтня 1982 року по грудень 1990 року при обчисленні його пенсії і виплатити недоотримані ним суми пенсії та виплачувати пенсію в подальшому згідно проведеного перерахунку до виникнення обставин, з якими закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення спірних правовідносин.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву на відповідність вимогам ст. 160, 161 КАС адміністративного судочинства України, суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Частиною 3 статті 161 КАС України, визначено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На виконання вищезазначених вимог законодавства ОСОБА_1 до позовної заяви було додано квитанцію про сплату судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Разом з тим, ознайомившись зі змістом заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, суд прийшов до висновку, що судовий збір сплачений ним у меншому розмірі, ніж це передбачено законодавством.

Частиною 2 статті 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 КАС України у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру:

1) про визнання неправомірними дії Головного об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області щодо відмови йому в зарахуванні в пільговому обчисленні стажу за період роботи в районах Крайньої Півночі при призначенні пенсії на пільгових умовах, а також похідні від неї про зобов`язання здійснити перерахунок трудового стажу в пільговому обчисленні, зарахувавши кожний рік роботи за один рік і шість місяців, за період роботи з 18 жовтня 1982 року по грудень 1990 року за стаж роботи в районах Крайньої Півночі та про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з врахуванням розміру заробітної плати із включенням сум районного коефіцієнта 1,7 та північної надбавки 1,5 на підставі довідки про заробітну плату №01-39/1980 від 12.12.2007, виданої ВАТ "Варьеганнефтегаз", та архівної довідки №01- 39-ВНГ-1770 від 18.10.2018 року за період з 18 жовтня 1982 року по грудень 1990 року;

2) про визнання неправомірними дії Головного об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області щодо застосування обмеження коефіцієнтів заробітної плати 5,6 при обчисленні пенсії, а також похідна від неї зобов`язання здійснити перерахунок пенсії, знявши обмеження коефіцієнтів заробітної плати 5,6 за період з 18 жовтня 1982 року по грудень 1990 року при обчисленні його пенсії.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у становить 1921,00 гривень.

У зв`язку із зазначеним, під час подачі даного позову до суду, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1536,80 гривень (1921,00 грн. х 0,4 х 2 = 1536,80 грн., де: 1921,00 грн. - розмір прожиткового мінімум на одну працездатну особу станом на 01.01.2019; 0,4 - ставка судового збору за позову немайнового характеру, який подано фізичною особою; 2 - кількість заявлених позивачем вимог немайнового характеру).

Однак, позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 768,40 гривень (1536,80 грн. - 768,40 грн. = 768,40 грн.).

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду належного доказу (оригіналу квитанції) сплати судового збору в розмірі 768,40 гривень.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у м.Житомирі/Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6084009

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:*;101; код ЄДРПОУ позивача; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Житомирський окружний адміністративний суд.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.Е.Черняхович