Справа № 809/786/14
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" листопада 2019 р. справа № 809/786/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Боршовський Т.І., розглянувши в судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Савченко Н.В. заяву про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 809/786/14 від 12.05.2014, виданого в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсбуд" про стягнення заборгованості в сумі 21218,10 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулось до суду із заявою від 20.06.2019 (вхідний № 2411/19 від 30.10.2019) про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсбуд" про стягнення заборгованості в сумі 21218,10 грн.

Заява мотивована тим, що згідно виконавчого листа № 809/786/14 від 12.05.2014 стягувачем вказано Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області, правонаступником якого є Тисменицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області. В свою чергу, з 31.05.2019 Тисменицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області припинено, а його правонаступником стало Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

06.11.2019 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області № 668/06-1 від 06.11.2019 про залишення без розгляду заяви від 20.06.2019 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Вказана заява мотивована тим, що 27.09.2019 державним виконавцем Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Сторони та заявник в судове засідання явку представників не забезпечили, хоча повідомлені належним чином про час та дату судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 124 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно пункту 10 частини 1 статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина 4 статті 229 цього Кодексу).

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження в даній адміністративній справі за відсутності представників сторін у справі в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає таке.

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.04.2014 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсбуд" на користь Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгової пенсії, призначеної ОСОБА_1 , за період з 20.09.2009 року по 28.02.2014 року, в розмірі 21218,10 грн.

Виконавчий лист в цій справі перебував на виконанні в Богородчанському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження № 58158240 від 23.01.2019 (а.с.148).

27.09.2019 державним виконавцем Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

06.11.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області подало до суду клопотання № 668/06-1 від 06.11.2019 про залишення без розгляду заяви від 20.06.2019 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з частинами 1-3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зважаючи на наявність клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області № 668/06-1 від 06.11.2019 про залишення без розгляду заяви від 20.06.2019 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, суд дійшов висновку залишити без розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 20.06.2019 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись статтями 8, 44, 166, 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 20.06.2019 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянсбуд" про стягнення заборгованості в сумі 21218,10 грн., - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.