Справа № 420/4398/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/4398/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування в частині наказу, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019р. ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ГУ НП в Одеській області, в якому просив:

- визнати неправомірним та скасувати наказ ГУ НП в Одеській області за №537 від 15.05.2019р. в частині призначення майора поліції ОСОБА_1 оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Окнянського відділення поліції Подільського ВП ГУ НП в Одеській області з 15.05.2019р.;

- поновити ОСОБА_1 , майора поліції, на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області з 15.05.2019р.;

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019р. адміністративний позов задоволено.

Визнано неправомірним та скасовано наказ ГУ НП в Одеській області за №537 від 15.05.2019р. в частині призначення майора поліції ОСОБА_1 . оперуповноваженим сектору кримінальної поліції Окнянського відділення поліції Подільського ВП ГУ НП в Одеській області.

Поновлено ОСОБА_1 , майора поліції на посаді оперуповноваженого відділу кримінальної поліції Київського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області з 15.05.2019р..

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ НП в Одеській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Разом із апеляційною скаргою до суду надійшло клопотання, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору у зв`язку з відсутністю, станом на дату подачі апеляційної скарги, видатків на сплату судового збору.

Відповідно до ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, судова колегія вважає за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 2 305,2грн. за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019р. до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.132,296,300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання протиправним та скасування в частині наказу, поновлення на посаді.

Сплату судового збору Головного управління Національної поліції в Одеській області за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019р. по справі №420/4398/19 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв