Справа № 295/13458/19
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

11 листопада 2019 року м. Житомир справа № 295/13458/19

категорія 105000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши позовну заяву Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зупинення примусового виконання постанови, визнання дій незаконними, скасування постанови, -

встановив:

3 вересня 2019 року до Богунського районного суду м. Житомира звернувся Департамент соціальної політики Житомирської міської ради (майдан С.П.Корольова, 4/2, м.Житомир, 10014, ) із позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (Майдан Соборний, 1, м.Житомир, 10014, ) про зупинення примусового виконання постанови, визнання дій незаконними, скасування постанови, з підстав протиправності вказаної постанови та дій.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 6 вересня 2019 року адміністративну справу Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про визнання незаконним рішення державного виконавця передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

4 жовтня 2019 року матеріали адміністративної справи №295/13458/19 надійшли до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків на підставі статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року продовжено позивачу строк усунення недоліків позовної заяви.

4 листопада 2019 року представником позивача подано заяву про забезпечення адміністративного позову.

Крім того, 4 листопада 2019 року представником позивача подано уточнену позовну заяву, у якій позивач просить:

- зупинити примусове виконання постанови про накладення штрафу від 21 серпня 2019 року у виконавчому провадженні №50371724;

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Сладь Т.П. щодо винесення постанови про накладення штрафу в розмірі 5100,00 грн на департамент;

- скасувати постанову про накладення штрафу від 21 серпня 2019 року у виконавчому провадженні №50371724.

Також, представником позивача додано платіжне доручення від 21 жовтня 2019 року №106 про сплату 1921,00 грн судового збору, якими позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2019 року відмовлено Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Зазначений спір згідно з статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України не має.

Вирішуючи питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, зважаючи на умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначені статтями 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи категорію та складність справи, обраний позивачем спосіб захисту і значення справи для сторін, суд вважає, що дана справа незначної складності підлягає розгляду у формі спрощеного позовного провадження за правилами, встановленими статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зупинення примусового виконання постанови, визнання дій незаконними, скасування постанови.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити відкрите судове засідання у справі з викликом сторін до Житомирського окружного адміністративного суду за адресою: місто Житомир, вулиця Мала Бердичівська, 17, зал №2 на 20 листопада 2019 року 16:00.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надіслання відзиву на офіційну електронну поштову адресу суду ()

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечення, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/

Копію ухвали та інформацію про права та обов`язки невідкладно направити сторонам.

Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя Д.М. Гурін