Справа № 817/1608/18
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2019 рокуЛьвів№857/10521/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Макарика В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі №817/1608/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправною та скасування вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що ними судовий збір за подання апеляційної скарги по справі №817/1608/18 проплачений 19 серпня 2019 року платіжним дорученням №2007. В зв`язку з тим, що сплата судового збору здійснюється Офісом великих платників податків ДФС, а супроводження цієї судової справи здійснюється працівниками юридичного відділу Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС, що знаходиться у м. Львові. Одразу після отримання платіжного доручення повторно підготовлено апеляційну скаргу по справі №817/1608/18 та 12 вересня 2019 року відправлено до суду. Таким чином з моменту отримання платіжного доручення та відправлення апеляційної скарги був досить незначний проміжок часу.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Офісу великих платників податків ДФС України строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі № 817/1608/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі №817/1608/18 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправною та скасування вимоги.

Зупинити дію рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2019 року у справі №817/1608/18.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. Я. Макарик