overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 215/6470/19
Суддя: Коноваленко М. І.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/6470/19
2-а/215/390/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м.Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Коценка Максима Валерійовича про визнання бездіяльності протиправною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із вказаним позовом та просить суд: постановити окрему ухвалу зазначивши закон, вимоги якого порушено відповідачем на захист рівня життя не нижчий від прожиткового мінімуму, на загальнообов`язкове соціальне страхування і попередження виникнення суспільних негативних наслідків, пов`язаних з не вжиттям заходів до усунення причин, що породжують подання заяви від 12.08.2019.

Адміністративний позов про визнання судом бездіяльності відповідача протиправною, виходячи з положень п.1 ч.1 ст. 19 КАС України, відноситься до юрисдикції адміністративних судів. Але вказана позовні вимоги не підлягають розгляду місцевим загальним судом, тому як не відноситься до виключного переліку справ, зазначених у ч.1 ст.20 КАС України, які підсудні місцевим судам.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті, тому вказаний позов підлягає розгляду окружним адміністративним судом.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущенння порушення права особи на доступ до правосуддя, керуючись ст.ст. 19, 20, 23, 256, 294 КАС України, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника Криворізької місцевої прокуратури №2 Коценка Максима Валерійовича про визнання бездіяльності протиправною - передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Позивач, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала складена та підписана суддею 08.11.2019 року.

Суддя:
Справа № 344/19256/19
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/653/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

28 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Бородовського С.О.,

за участі секретаря Єрмак М.О.,

представників позивача Думенко В.П., Рибачук В.В .

відповідача ОСОБА_2 ,

адвоката Кучер Н.Ю., перекладача Лазарашвілі П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до ОСОБА_2 про примусове видворення в країну походження,-

УХВАЛИВ:

позов задовольнити;

примусово видворити за межі України громадянина Грузії ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в країну походження Грузію;

затримати громадянина Грузії ОСОБА_2 на строк до шести місяців з метою забезпечення його видворення за межі території України, із поміщенням у пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Рішення суду допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Належним чином завірену копію рішення суду невідкладно видати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/19256/19
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/653/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

28 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., вивчивши позовну заяву Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про примусове видворення в країну походження,-

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби в Івано-Франківській області звернулося до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення в країну походження.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161, 289 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження.

У відповідності до вимог ч. 15 ст. 289 КАС України, адміністративні справи, передбачені цією статтею, розглядаються судом у день подання відповідної позовної заяви.

За таких обставин, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії справи, вважаю що справу слід розглядати в спрощеному позовному провадженні з урахуванням вимоги ст. ст. 289 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 289 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області до ОСОБА_1 про примусове видворення в країну походження.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням вимоги ст. ст. 289 КАС України.

Призначити судове засідання на 28 жовтня 2019 року о 14:00 год. у приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська, 11, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76018).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ifm.if.court.gov.ua/sud0907/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бородовський С.О.
Справа № 344/11118/18
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/241/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Одеської митниці ДФС України про скасування постанови про порушення митних правил.

Представник позивача подала клопотання про витребування у Одеської митниці ДФС України матеріали справи про порушення митних правил № 1169/50000/18.

Згідно із частиною четвертою статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання підставним, з огляду на що для повного з`ясування всіх обставин у справі необхідно витребувати у Одеської митниці ДФС України належним чином завірені копії матеріалів справи про порушення митних правил № 1169/50000/18.

Керуючись ст. ст. 9, 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Одеської митниці ДФС України (, вул. Гайдара, 21А, м. Одеса) належним чином завірені копії матеріалів справи про порушення митних правил № 1169/50000/18, які слід надати суду не пізніше 27.02.2020 року (судове засідання призначене на 27.02.2020 року о 13 год. 40 хв.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Антоняк
Справа № 349/1942/19
Суддя: Могила Р. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1942/19
Провадження № 2-а/349/34/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. у справі № 349/1942/19 перевірив позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, місцезнаходження юридичної особи: вул. Галицька, 45 м. Рогатин Рогатинського району Івано-Франківської області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія НОМЕР_1 №1684856 від 30 жовтня 2019 року.

Позовну заяву подано та оформлено з додержанням вимог, встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудна Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судовий розгляд у справі призначити на 22 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м.Рогатин, вул.Галицька, 40 в залі судових засідань №3.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із пам`яткою про процесуальні права та обов`язки невідкладно надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити відповідача про його право подати до суду у строк до 22 листопада 2019 року відзив на позов і всі письмові докази, що підтверджують його заперечення проти позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://rt.if.court.gov.ua/sud0912/100/emp_info/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Могила
Справа № 405/5421/19
Суддя: Павелко І. Л.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5421/19
Номер провадження 2-а/404/346/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Золотоніського ВП Шквара В.М. про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського СРПП № 4 Золотоніського ВП Шквара В.М. про визнання дій протиправними, скасування постанови серії ДП 18 № 371544 від 08.07.2019 року.

Ухвалою суду від 03.09.2019 року адміністративний позов залишені без руху для усунення недоліків, оскільки позов поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Позивач повинен був надати до суду в установлений строк належим чином складений адміністративний позов, вказавши повне ім`я відповідача (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), адресу місця знаходження відповідача, вказати третьою особою УПП в Черкаській області(чи іншої області), копію адміністративного позову та доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, надати до суду власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та копії адміністративного позову, та копію постанови.

17.10.2019 року ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали про залишення позву без руху.

Проте станом на 07.11.2019 року вимоги ухвали від 03.09.2019 року залишились не виконаними.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Золотоніського ВП Шквара В.М. про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови серії ДП 18 № 371544 від 08.07.2019 року вважати неподаними та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення адміністративного позову не позбавляє права повторного звернення до адміністративного

суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко
Справа № 398/2889/19
Суддя: Авраменко О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/2889/19
провадження №: 2-а/398/98/19
УХВАЛА

Іменем України

"08" листопада 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Авраменка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Міщенко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Олександрії в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Гуленка Сергія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Гуленка С.П. про визнання протиправною та скасування постанови від 31 липня 2019 року серії ЕАВ №1381558 про накладення адміністративного стягнення.

До початку судового засідання, призначеного на 08 листопада 2019 року, через канцелярію суду позивач подав заяву про залишення без розгляду його позовної заяви та розгляд справи у його відсутність.

Інспектор 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Гуленко С.П. в судове засідання не з`явився.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення без розгляду позовних вимог, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 240, ст. 248 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Гуленка Сергія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Авраменко
Справа № 408/6967/19-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/6967/19-а
Провадження № 2-а/408/44/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 листопада 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора Рябоконя Андрія Леонідовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, порушень підсудності, підстав для залишення позову розгляду або без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Дана позовна заява відповідно до § 2 глави 11 розділу 2 КАС України відноситься до окремих категорій термінових адміністративних справ та подана до Біловодського районного суду Луганської області на підставі ч. 1 ст. 25 КАС України за зареєстрованим місцем проживання позивача, отже підсудна Біловодському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до управління патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора Рябоконя Андрія Леонідовича, адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Харків, вул. Шевченка, 315-А, про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області, за адресою: Луганська область, Біловодський район, смт Біловодськ, вул. Луганська, 30.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами з урахуванням особливостей, визначених ст. 268 КАС України. Запропонувати відповідачу до 22 листопада 2019 року надати відзив на позовну заяву.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 408/6676/18-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №408/6676/18-а
Провадження №2-а/408/13/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Кускової Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення строку подання звіту про виконання рішення суду, накладення на керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення штрафу, -

встановив:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення строку подання звіту про виконання рішення суду, накладення на керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення штрафу.

Ухвалою суду від 25.04.2019р. позов залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Позивачу направлена дана ухвала 15.05.2019р., однак станом на 11 листопада 2019 року недоліки заяви не усунуті.

Позивачу судом роз`яснено, що відповідно до частин 3, 5 ст. 169 КАС України, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 6 ст.169 КАС ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 8 ст. 169 ЦПК України Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про встановлення строку подання звіту про виконання рішення суду, накладення на керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення штрафу - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Кускова