Справа № 280/1614/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 вересня 2019 року справа 280/1614/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Семенівське» до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області про скасування податкової вимоги, визнання протиправними дії щодо нарахування пені, зобов`язання виключити інформацію про пеню

Товариство з обмеженою відповідальністю «Семенівське» 09.04.2019 звернулщсь до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області, в якому просить:
- визнати протиправною і скасувати податкову вимогу №5921-52 від 01.04.2019 про нарахування податкового боргу в сумі 162083грн68коп;
- визнати протиправними дії щодо нарахування пені в сумі 119 650грн30коп;
- зобов`язати виключити в інтегрованій картці обліку податку на додану вартість інформацію про пеню в розмірі 125 910грн60коп (ас5,69).
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.07.2019 позов задоволений (ас115).

На дане рішення ГУ ДФС в Запорізькій області подана апеляційна скарга (ас125).

Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення в зв`язку з нововиявленими обставинами, судовий збір складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Доказів сплати судового зору відповідачем не представлено.

При розрахунку судового збору слід виходити з того, що задоволені позовні вимоги на загальну суму 407 644грн58коп.

Для усунення недоліків ГУ ДФС в Запорізькій області необхідно:

- сплатити судовий збір в розмірі 9172грн за наступними реквізитами: отримувач УК в Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101, код отримувача 37989274, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача 1005, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу 101 судовий збір за позовом __________ Третій апеляційний адміністративний суд;

- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.

Керуючись частиною 2 статті 298 КАС України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя А.В. Суховаров