Справа № 806/2409/17
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 806/2409/17

12 листопада 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Іваненко Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердичівської районної ради Житомирської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконни та скасування рішення про дострокове припинення повноважень та звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Відповідно до п. 13 ч. 1 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання ним чинності.

Розглянувши можливість відкриття провадження за даною апеляційною скаргою, суд приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки апелянтом апеляційну скаргу подано з пропуском строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України (у редакції до 15 грудня 2017 року) та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду апелянтом не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Судом встановлено, що Рішенням 18 сесії VІІ скликання Бердичівської районної ради Житомирської області від 08.08.2017 №287 ОСОБА_1 обрано головою Бердичівської районної ради Житомирської області.

Як слідує з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали відповідачем - Бердичівською районною радою Житомирської області отримано 20.12.2017 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання ухвали (т.1 а.с.114).

Апеляційну скаргу подано 29 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Бердичівської районної ради Житомирської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання незаконни та скасування рішення про дострокове припинення повноважень та звільнення, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказавши підстави для поновлення строку.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Іваненко Т.В.