Справа № 520/11741/19
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2019 р. № 520/11741/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши позовну заяву Головного управлінням ДПС у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Термолайф" про накладення адміністративного арешту на кошти,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Харківській області звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків Приватного акціонерного товариства «Термолайф» (податковий номер 34015182), а саме: АТ "ЄПБ", МФО 377090 номер рахунку НОМЕР_1 ; ПАТ "МТБ БАНК", МФО 328168, номер рахунку НОМЕР_2 ; ПАТ "МТБ БАНК", МФО 328168, номер рахунку НОМЕР_3 ; АТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, номер рахунку НОМЕР_4 ; АТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, номер рахунку НОМЕР_5 ; АТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, номер рахунку НОМЕР_6 ; АТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, номер рахунку НОМЕР_7 ; АТ "СБЕРБАНК", МФО 320627, номер рахунку НОМЕР_6 ; ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, номер рахунку НОМЕР_8 ; ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, номер рахунку НОМЕР_9 ; ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, номер рахунку НОМЕР_10 ; ПАТ "МЕГАБАНК", МФО 351629, номер рахунку НОМЕР_11 ; АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, номер рахунку НОМЕР_12 ; АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, номер рахунку НОМЕР_13 ; АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, номер рахунку НОМЕР_14 ; АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, номер рахунку НОМЕР_15 ; АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, номер рахунку НОМЕР_16 ; АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, номер рахунку НОМЕР_17 ; АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, номер рахунку НОМЕР_18 ; АТ "Укрексімбанк", МФО 322313, номер рахунку НОМЕР_16.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з наступного.

Згідно із положеннями ч.6 ст. 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Як встановлено судом позовну заяву підписано представником позивача за довіреністю Біленьким Д.В., повноваження якого підтверджено копією довіреності від 17.10.2019 року №2691/9/20-40-08-07-03.

Проте, зі змісту позовної заяви вбачається, що остання не містить в собі відомостей, що визначені у п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України стосовно представника позивача.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду позовну заяву із зазначенням відомостей, що визначені у п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України стосовно представника позивача.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч. 2 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управлінням ДПС у Харківській області до Приватного акціонерного товариства "Термолайф" про накладення адміністративного арешту на кошти - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання позовної заяви із зазначенням відомостей, що визначені у п. 2 ч. 5 ст.160 КАС України стосовно представника позивача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.