Справа № 287/756/19
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2019-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 19 Справа № 287/756/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" липня 2019 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Ковальчук М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 звернувся до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Божок Сергія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Божок Сергія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 140 КУпАП .

Ухвалою від 20.05.2019 р. адміністративний позов залишений без руху. Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України та підсудна Олевському районному суду Житомирської області. Отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Питання про поновлення строку звернення до адміністративного суду необхідно вирішувати в судовому засіданні.

Згідно положень частини 2 ст. 171 КАСУ суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 9 ст. 171 КАСУ передбачено, що при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Враховуючи положення ст.ст.12, 257 КАС України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених статтею 286 КАС України.

Відповідно до ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Керуючись приписами ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 звернувся до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Божок Сергія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 26 липня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області за адресою м. Олевськ, вул. Володимирська,7, з обовязковою участю сторін.

В підготовчому судовому засіданні вирішити питання стосовно строків звернення до суду.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу (ч.2 ст.269 КАС України).

Витребувати в Управлінні патрульної поліції ГУНП в Житомирській області у пятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження копію матеріалів, на підставі яких винесена постанова серії ДП18 № 006930 від 15 квітня 2019 року, в тому числі матеріали фото чи відео фіксації та докази про направлення оскаржуваної постанови позивачу.

Встановити відповідачу пятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.162 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання) (ст.255 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції ( ст.ст.295, 297 КАС України).

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу ( п.15 Розділу VII «перехідні положення КАС України).

Суддя:М. В. Ковальчук