Справа № 440/2475/19
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 р.Справа № 440/2475/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 року по справі № 440/2475/19

за позовом ТОВ "ІГНІС ЮА"

до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 року задоволено адміністративний позов ТОВ "ІГНІС ЮА" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2019р. у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про відстрочення сплати судового збору відмовлено.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме: заявником не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення вимог наведеної статті заявником не надано оригінал документу про сплату судового збору, з якого вбачається, що судовій збір за подання апеляційної скарги сплачено в повному обсязі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання адміністративного позову, який подано юридичною особою, немайнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За вимогами ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі: з 1 січня - 1921 гривень.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА" задоволено. Визнано протиправними та скасовані рішення Комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 1193503/42286602 від 13.06.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 7 від 31.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; № 1195458/42286602 від 14.06.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 8 від 31.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; № 1193508/42286602 від 13.06.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 9 від 31.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; № 1193506/42286602 від 13.06.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 31.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; № 1195464/42286602 від 14.06.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 11 від 31.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; № 1193509/42286602 від 13.06.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 12 від 31.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; № 1195459/42286602 від 14.06.2019 р. про відмову у реєстрації податкової накладної № 14 від 31.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних; № 1195463/42286602 від 14.06.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної № 65 від 31.05.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні № 7 від 31.05.2019, № 8 від 31.05.2019, № 9 від 31.05.2019, № 10 від 31.05.2019, № 11 від 31.05.2019, № 12 від 31.05.2019, № 14 від 31.05.2019, № 65 від 31.05.2019, складені ТОВ "ІГНІС ЮА", в Єдиному реєстрі податкових накладних. Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ІГНІС ЮА" (пров. Спортивний, 4, м. Полтава, 36014, ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 15368 грн. /п`ятнадцять тисяч триста шістдесят вісім гривень.

Державна фіскальна служба України не погоджується з рішенням суду першої інстанції, просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити в задоволені адміністративного позову в повному обсязі.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, позовні вимоги, які задоволені рішенням суду, вимоги апеляційної скарги, заявнику апеляційної скарги необхідно надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 23052,00 грн. (150 % від 15368,00 грн.(1921,0грн.*8 немайнових вимог)).

У відповідності до частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також, суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328, 329, 331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2019 року по справі № 440/2475/19 за позовом ТОВ "ІГНІС ЮА" до Державної фіскальної служби України , Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати Державній фіскальній службі України строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 23052,00 грн. на реквізитами: отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA6081004, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди та надання безпосередньо до суду оригіналу платіжного доручення (квитанції тощо) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху..

Роз`яснити Державній фіскальній службі України, що відповідно до ч. 5 статті 298 КАС України, у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) З.Г. Подобайло