Справа № 738/1123/15-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2019 року

Київ

справа №738/1123/15-а

адміністративне провадження №К/9901/9602/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Шишова О.О.,

суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 22 серпня 2019 року

у справі № 738/1123/15-а

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції, начальника Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції Міщенка Євгенія Олександровича, акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «КБ «Приватбанк», про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

За наслідками касаційного перегляду (у порядку письмового провадження) постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі за вказаним позовом Верховний Суд 22 серпня 2019 року ухвалив постанову, якою відмовив у задоволенні касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на згадане судове рішення.

Проте під час технічного виготовлення та оформлення постанови суду від 22 серпня 2019 року в тексті вступної частини постанови допущено описку - не вказано найменування суду, склад колегії та вид судового провадження.

Крім того, в резолютивній частині цього рішення допущено описку, а саме: в абзаці першому невірно вказано скаржника замість «Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 » помилково зазначено « ОСОБА_3 »; в абзаці другому замість «Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі № 738/1123/15-а» зазначено «Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2017 року у справі № 803/1496/16».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Ураховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Верховного Суду від 22 серпня 2019 року, виклавши її вступну частину після номера адміністративного провадження у такій редакції - «Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: головуючого - Шишова О.О., суддів: Дашутіна І.В., Яковенка М.М., розглянув у порядку письмового провадження в касаційній інстанції справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції, начальника Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції Міщенка Євгенія Олександровича, акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «КБ «Приватбанк», про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2016, прийняту у складі колегії суддів: Чаку Є.В. (головуючий), Файдюка В.В., Старової Н.Е.»

Резолютивну частину постанови Верховного Суду від 22 серпня 2019 року викласти в наступній редакції: «1. Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без задоволення. 2. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27 січня 2016 року у справі № 738/1123/15-а залишити без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко