Справа № 560/2933/19
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2933/19
УХВАЛА

08 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Хмельницькій області звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути кошти в рахунок погашення податкового боргу по транспортному податку з фізичних осіб в розмірі 25000,00 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01.10.2019 позовну заяву Головного управління ДФС у Хмельницькій області залишено без руху.

У зв`язку з усуненням недоліків позовної заяви, ухвалою від 08.10.2019 відкрито провадження в цій адміністративній справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Відповідно до її резолютивної частини, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Зазначена ухвала суду від 08.10.2019 отримана відповідачем 10.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До суду надійшов відзив, в якому відповідач просить поновити строк на подання відзиву, а також визнати податковий борг безнадійним.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву, суд зазначає та враховує наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведених норм свідчить, що оскільки ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.10.2019 строк на подання відзиву встановлено судом, а не законом, суд продовжує пропущений строк, проте не поновлює його, з огляду на що, суд відмовляє відповідачу в задоволенні заяви про поновлення строку.

Суд звертає увагу на те, що дотримання строків в адміністративному судочинстві є однією з умов дисциплінування учасників публічно-правових відносин у випадку, якщо вони стали спірними. У випадку пропуску строку на вчинення відповідної процесуальної дії, підставами для визнання поважними причин такого пропуску є лише наявність обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Слід зауважити, що інститут строків у адміністративному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у публічно-правових відносинах та стимулює суд і учасників адміністративного процесу добросовісно ставитися до виконання своїх обов`язків.

При цьому, відповідачем не зазначено та не обґрунтовано причин пропуску строку для подання відзиву.

Крім того, суд зважає на те, що ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.11.2019 позов Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Наведене свідчить, що відсутні підстави для продовження строку подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання відзиву в адміністративній справі №560/2933/19 за позовом Головного управління ДФС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Д.А. Божук