Справа № 6-а-4/08
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а-4/08

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніна Т.О.,

при секретарі Вознюк М.В.,

розглянувши заяву головуючого судді про самовідвід при розгляді справи за поданням Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області про роз`яснення рішення по справі 6-а-4/08,-

ВСТАНОВИВ:

До Сарненського районного суду Рівненської області з Володимирецького районного суду Рівненської області 04.10.2019 р. надійшло подання Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській про роз`яснення рішення по справі 6-а-4/08.

Як вбачається із подання, Управління ДВС ГТУЮ в Рівненській області звернулось до Володимирецького районного суду з проханням роз`яснити рішення Володимирецького районного суду у справі 6-а-4/08, посилаючись на виконавче провадження відкрите на підставі виконавчого листа №6-а-4/08 виданого 23.01.2012р цим же судом.

Відповідно до вимог ч.1 ст.254 КУпАП, суд, за заявою учасника справи, державного виконавця шляхом винесення ухвали, роз`яснює ухвалене ним же судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому змісту судового рішення.

З огляду на те, що мною не здійснювався розгляд справи 6-а-4/08 та не ухвалювалось процесуальне рішення за результатами її розгляду, підстави для роз`яснення зазначеного рішення у справі 6-а-4/08 відсутні.

Проте, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 7 листопада 2019 року, судову справу було передано судді Сарненського районного суду Рівненської області Ведяніній Т.О.

Вважаю, що у даному випадку у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.36 КАС України наявні підстави для відводу (самовідводу) судді у зв`язку з порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч.І ст. 36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у ст.ст. 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, оскільки має місце порушення діючого законодавства та Положення про автоматизованусистему документообігу суду то вказана обставина виключає участь головуючого судді Ведяніної Т.О. в даній адміністративній справі в зв`язку із порушенням порядку визначення судді для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 39 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити самовідвід головуючого судді Ведяніної Т.О. в адміністративній справі за поданням Управління ДВС ГТУЮ у Рівненській області про роз`яснення рішення по справі 6-а-4/08.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративну справу передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи для визначення головуючого судді у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає: заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна