Справа № 420/5507/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5507/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Токмілової Л.М.;

за участі:

секретаря судового засідання - Сердюк І.С.

представника позивача - Чос М.В.

представника відповідача - Пташинської А.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без руху по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська стивідорна компанія" (, місцезнаходження: вул.Багрицького 12 А, м. Одеса, 65017) до Одеської митниці Державної фіскальної служби України (Код , адреса: 65078, вул. Івана та Юрія Лип 21-а, м. Одеса) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Одеська стивідорна компанія до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.09.2019 року справа № 420/5507/19 розподілена на суддю Токмілову Л.М.

Ухвалою суду від 25.09.2019р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

10 жовтня 2019 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про уточнення позовної заяви шляхом збільшення розміру позовних вимог.

15.10.2019 р. (вх. № 37613/19) представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судом вказане клопотання задоволено та призначено справу до розгляду на 24.10.2019 р. о 10 годині 00 хвилин.

31.10.2019 року за вх. №40411/19 представником відповідача подано заяву про залишення позовної заяви без руху. В обґрунтування вказаної заяви представник відповідача зазначає, що судом не стягнуто судовий збір за подання заяви про уточнення позовних вимог.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без руху суд зазначає наступне.

Частиною 13 статті 171 КАС України визначено підстави для залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі, а саме: суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Разом з тим, вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху підлягає залишенню без розгляду, оскільки позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема вказане питання досліджено судом під час відкриття провадження у справі та при постановленні ухвали про задоволення заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Керуючись статтями 240, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без руху - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 11.11.2019 року.

Суддя Л.М. Токмілова