Справа № 120/3680/19-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

13 листопада 2019 р. Справа № 120/3680/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Свентух Віталій Михайлович, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Погребищенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Коротуна Руслана Петровича про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Погребищенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Коротуна Руслана Петровича про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 287 КАС України передбачено що, відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець. Позивачу при визначенні особи, яка має відповідати за даними позовними вимогами слід врахувати ч. 3 ст. 287 КАС України. При поданні адміністративного позову вказуються всі реквізити відповідача.

Крім того, позивачем оскаржується постанова про відкриття виконавчого провадження від 08.10.2019 "№60243002 та дії щодо її винесення, а з позовом звернувся за межами строку, встановленого ч. 2 ст. 287 КАС України.

Приписами частини 6 статті 161 КАС України регламентовано, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України у позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та докази, що підтверджують вказані обставини.

При цьому, оскаржуючи одночасно як дії державного виконавця при винесенні постанови, так і саму постанову про відкриття провадження, позивачем не зазначений у позові відповідний виклад обставин, якими він обґрунтовує заявлені вимоги та обраний спосіб захисту.

Не наведено ним також доказів за яких можливе як визнання незаконними дій державного виконавця при винесенні постанови, так і її скасування.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала строк для усунення недоліків, шляхом:

- уточнення особи відповідача, враховуючи ч. 3 ст. 287 КАС України;

- надання заяви про поновлення строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску;

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

За правилами визначеними ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 171 КАС України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Погребищенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Коротуна Руслана Петровича про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович