overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/174/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 р.Справа № 480/174/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року по справі № 480/174/19

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення Міністерством юстиції України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року по справі № 480/174/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис)В.В. Катунов З.Г. Подобайло
Справа № 200/8224/19-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

11 листопада 2019 р. справа № 200/8224/19-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Міронова Г.М., суддів Геращенка І.В. , Арабей Т.Г. , розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 06 серпня 2019 р. у справі № 200/8224/19-а (головуючий І інстанції Абдукадирова К.Е.) за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

В С Т А Н О В И В :

"11" листопада 2019 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/8224/19-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2019 р. об 10:10 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей І.В. Геращенко
Справа № 440/957/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 р.Справа № 440/957/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Ральченка І.М. , Подобайло З.Г. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 року по справі № 440/957/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Великобагачанського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області

про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 року по справі № 440/957/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Великобагачанського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 року по справі №440/957/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області , Великобагачанського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 25.11.2019 року о 11:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) І.М. Ральченко З.Г. Подобайло
Справа № 480/174/19
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 р.Справа № 480/174/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Катунова В.В. , Подобайло З.Г. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року по справі № 480/174/19

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року по справі № 480/174/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року по справі №480/174/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії призначити до апеляційного розгляду на 25.11.2019 року о 11:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.М. Григоров
Судді(підпис) (підпис) В.В. Катунов З.Г. Подобайло
Справа № 219/12425/19
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/136/2019
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Божевального Максима Григоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла вказана адміністративна позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить: визнати дії відповідача щодо складання постанови серії БАА № 619165 від 03 жовтня 2019 року про адміністративне правопорушення про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП, визнати вказану постанову протиправною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

Позовну заяву подано з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме: до матеріалів позовної заяви не доданий оригінал та копії постанови, що оскаржується.

За таких підстав, вважаю за необхідне залишити позов без руху, та запропонувати позивачу протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, привести заяву, у відповідності до ст. 160 КАС України, та направити до суду з відповідним числом копії, для всіх учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 1 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Божевального Максима Григоровича про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Є.Дубовик
Справа № 226/3129/19
Суддя: Редько Ж. Є.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3129/19
Справа № 226/3129/19
Провадження № 2-а/226/27/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

10.10.2019 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА № 616607 від 29.09.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.

Згідно з ухвалою судді від 11.10.2019 адміністративний позов ОСОБА_1 відповідно до ст.160 КАС України був залишений без руху, позивачу був наданий строк, що не перевищує десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для виправлення вказаних недоліків, а саме: відповідно до ч.1 ст.46 КАС України визначити статус сторін; вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 ; вказати інформацію згідно за п.2 ч.5 ст.160 КАС України щодо іншого учасника справи; на виконання вимог п.8 ч.5 ст.160 КАС України зазначити щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та доказів поважності причин його пропуску.

Також ОСОБА_1 було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заява буде вважатися неподаною та буде йому повернута зі всіма доданими до нього документами.

Ухвала суду від 11.10.2019 про залишення позову без руху та усунення недоліків отримана ОСОБА_1 18.10.2019, про що свідчить його підпис у графі «особисто» рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

До теперішнього часу з урахування поштового перебігу зазначені недоліки не усунені.

Оскільки у визначений судом строк недоліки не були усунені, вважаю ухвалу суду від 11.10.2019 такою, що не виконана.

Наслідком неусунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, є відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України повернення заяви.

Враховуючи те, що станом на 05.11.2019 ОСОБА_1 не усунуто недоліки поданої ним заяви, вказана заява разом з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню заявнику.

Керуючись п.1 ч.4 ст.ст.169, 294, 295 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає його повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя Ж.Є.Редько
Справа № 264/7095/19
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/7095/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., ознайомившись в м. Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Стовби Олександра Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Стовби Олександра Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову зазначивши, що вважає постанову серії ЕАК № 1656984 від 22.10.2019 року незаконною, а накладення штрафу необгрутованим.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України , суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону №1 Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Стовби Олександра Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 14 листопада 2019 року о 10-00 год. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231(каб.8).

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 265/2306/19
Суддя: Вайновський А. М.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №265/2306/19
провадження №2-а/265/79/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Вайновського А. М, за участю секретаря судового засідання Злидіної Г.В., представника позивача ОСОБА_1 . - в особі Пітецького Віталія Вікторовича , представника відповідача - адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради в особі Базаря Олени Іванівни розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

Керуючись ст. ст. 241-246, ст.257-263, 293-295 КАС України,

ВИРІШИВ

Позов ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення №529 від 27 березня 2019 року щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 6800 гривень - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - закрити.

Рішення суду може би бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Складання повного тексту рішення відкласти до 15 жовтня 2019 року.

Суддя А.М. Вайновський
Справа № 464/5711/19
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5711/19
Номер провадження 2-а/464/205/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради, Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЛВ №14-1006, винесену 03.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради, Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Призначити судове засідання на 11 листопада 2019 року о 12.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх, кабінет № 408).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - десять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/5711/19 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 466/8502/19
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8502/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Львів Навроцького С.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

встановив :

позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови серії ДП018 № 554747 від 09.10.2019 про накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбачене ч. 1 ст.121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 гривень.

Ухвалою судді від 21.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Львів Навроцького С.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

21.10.2019 року ОСОБА_1 направлялась ухвала про усунення недоліків рекомендованим повідомленням про вручення, яка 24.10.2019 р. ним одержана, однак станом на 04.11.2019 недоліки не усунуто.

Пунктом 1 частини 4статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Львів Навроцького С.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності слід повернути ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст.169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції в м. Львів Навроцького С.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути ОСОБА_1

Роз`яснити ОСОБА_1 що повернення не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Ю. В. Донченко