Справа № 234/13390/19
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/225/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2019 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу нагляду у будівництві, котлонагляді та за підйомними спорудами управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Донецькій області Пляцко Віктора Захаровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

02 серпня 2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу нагляду у будівництві, котлонагляді та за підйомними спорудами управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Донецькій області Пляцко Віктора Захаровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 31.05.2019 року та постанови про накладення адміністративного стягнення від 03.06.2019 року.

Вивчивши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю необхідним залишити позов без руху, з таких підстав.

Так, частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Проте, ОСОБА_1 щодо оскарження спірної постанови від 03 червня 2019 року звернувся до суду лише 02 серпня 2019 року, тобто з пропуском передбаченого законом строку звернення до адміністративного суду.

В наданому суду клопотанні ОСОБА_1 просить поновити йому строк для подання вказаної позовної заяви. Своє клопотання обґрунтовує тим, що він 29.07.2019 року вже звертався до суду з аналогічним позовом. Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 12.06.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Однак, 05.07.2019 року ухвалою суду його позовну заяву було залишено без розгляду у зв`язку з його неприбуттям у судове засідання. Причиною неявки у судове засідання була значна зайнятість на робочому місці, через що він не міг забезпечити свою участь у зазначеному судовому засіданні.

Позивач вважає, що натепер підстави, з яких позов було залишено без розгляду, відсутні та строки для подання позову підлягають відновленню з поважних причин.

У відповідності до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вважаю, що підстави, зазначені ОСОБА_1 у клопотанні про поновлення строків для подання позовної заяви, є неповажними, оскільки попередній позов було залишено судом без розгляду у зв`язку з його неявкою до суду.

Крім того, обставини викладені у клопотанні жодним чином позивачем не підтверджені.

Згідно до ч.2 ст.123 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст.123, 268 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу нагляду у будівництві, котлонагляді та за підйомними спорудами управління нагляду в промисловості і на об`єктах підвищеної небезпеки Головного управління Держпраці у Донецькій області Пляцко Віктора Захаровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення та постанови про накладення адміністративного стягнення, - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він має право протягом десяти днів з дня вручення ухвали вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Лутай