Справа № 320/4079/19
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

08 листопада 2019 року №320/4079/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Броварського управління Державної казначейської служби України Київської області, про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про зобов`язання Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області сформувати та подати до Броварського управління Державної казначейської служби України Київської області подання про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 від 12.04.2018 в розмірі 6462,00 грн., сплаченого згідно з квитанцією від 12.04.2018 №0.0..1.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.08.2019 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Броварське управління Державної казначейської служби України Київської області.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

07.11.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про внесення виправлень у судове рішення від 22.10.2019, у якій позивач просить суд внести виправлення до пунктів 2 та 3 резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2019у справі №320/4079/19, замінивши неправильно вказане по батькові позивача « ОСОБА_1 » на правильне по батькові « ОСОБА_1 ».

Розглянувши цю заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 було допущено описку.

Так, у пунктах 2 та 3 резолютивної частини рішення зазначено по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Відповідно до часини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з часиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2019, зазначивши у пунктах 2 та 3 рішення у відповідних відмінках вірне по батькові позивача - « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Внести виправлення до пунктів 2 та 3 рішення Київського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 у справі № 810/4079/19, зазначивши у відповідних відмінках по батькові позивача - « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 », не зачіпаючи при цьому суті рішення.

2. Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.