Справа № 300/1955/19
Суддя: Григорук О.Б.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
"12" листопада 2019 р. справа № 300/1955/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Григорука О.Б.
при секретарі Королевич О.В.
за участю: представника відповідача - Аксютіна Р.В., представник позивача - не з`явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про закриття провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро МХП" про зупинення роботи адміністративної будівлі і заправки до усунення порушень вимог законодавства в сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 17.10.2019 призначено дану справу до судового розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області 08.11.2019 звернулося до суду з заявою про відмову від позову та закриття провадження у справі №300/1955/19, у зв`язку з усуненням відповідачем порушень.
Заяву мотивовано тим, що 21.10.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро МХП" звернулося до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області з заявою про проведення позапланової перевірки, у зв`язку з усуненням порушень. За вказаною заявою позивач провів перевірку, за результатом якої 31.10.2019 складено акт №384. Відповідно до висновків вказаного акту перевірки станом на 31.10.2019 у адміністративній будівлі і заправці відповідача порушень, які стали підставою для звернення до суду не виявлено. Крім цього, позивач посилається на вимоги частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України щодо повернення судового збору.
Представник відповідача щодо закриття провадження у справі не заперечив.
Пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Суд зазначає, що вказана відмова позивача від позову не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів.
З огляду на встановлені обставини, відмова позивача від позову є обґрунтованою, тому, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, слід прийняти відмову від позову і закрити провадження у даній справі.
Відповідно до частини 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно частини 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи наведене, слід повернути позивачу п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 142, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження у справі №300/1955/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро МХП" про зупинення роботи адміністративної будівлі і заправки до усунення порушень вимог законодавства в сфері пожежної та техногенної безпеки, шляхом опечатування (опломбування) та відімкнення від джерел живлення - закрити.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Григорук О.Б.