Справа № 160/10580/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Справа №160/10580/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову Первинної Професійної спілки Правозахисники країни до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року Первинної Професійної спілки Правозахисники країни звернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Міністерства внутрішніх справ України, в якому, з урахуванням уточнень від 12.11.2019 року, просять суд:

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ щодо ненадання в п`ятиденний термін, що передбачений ч.1 ст. 28 ЗУ Про професійні спілки, їх права та гарантії діяльності, запитуваної інформації відповідно до запиту Первинної професійної спілки Правозахисники країни від 30.08.2019 року за вих. №801;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України надати інформацію на запит Первинної професійної спілки Правозахисники країни від 30 серпня 2019 року за вих. №801, а саме:

- перші кроки та дії Міністра внутрішніх справ України після його призначення 29.08.2019 року, станом на 30.08.2019 року;

- робочий графік Міністра внутрішніх справ України, з 02.09.2019 року по 06.09.2019 року;

- план роботи Міністерства внутрішніх справ України на робочий тиждень з 02.09.2019 року по 06.09.2019 року

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 30.10.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 30.10.209 року позовну заяву Первинної Професійної спілки Правозахисники країни до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

12.11.2019 року позивач усунув недоліки, викладені в ухвалі суду від 30.10.2019 року.

Ухвалою суду від 13.11.2019 року відкрито провадження у справі №160/10580/19 за позовом Первинної Професійної спілки Правозахисники країни до Міністерства внутрішніх справ України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, в порядку положень ст. 262 КАС України.

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії:

- запит Первинної професійної спілки Правозахисники країни від 30.08.2019 року за вих. №801;

- документів, складених за результатами розгляду запиту позивача від 30.08.2019 року за вих. №801;

- доказів направлення та отримання позивачем відповіді на запит від 30.08.2019 року за вих. №801 та всі наявні матеріали щодо суті цього спору.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Міністерства внутрішніх справ України, належним чином засвідчені копії:

- запит Первинної професійної спілки Правозахисники країни від 30.08.2019 року за вих. №801;

- документів, складених за результатами розгляду запиту позивача від 30.08.2019 року за вих. №801;

- доказів направлення та отримання позивачем відповіді на запит від 30.08.2019 року за вих. №801 та всі наявні матеріали щодо суті цього спору.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 02.12.2019 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: Первинна Професійна спілка Правозахисники країни (52070, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Новоолександрівка, вул. Сурська, 96, ).

Відповідач: Міністерство внутрішніх справ України (01024, м. Київ, вул.Богомольця, буд.10, ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков