Справа № 444/2864/19
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2864/19
Провадження № 2-а/444/79/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2019 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Піліпенко Олега Сергійовича про визнання дій протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 550890 від 02.11.2019 року,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Жовківського районного суду Львівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Піліпенко Олега Сергійовича про визнання дій протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 550890 від 02.11.2019 року.

Відповідно до пункту 3, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що таку подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України.

Зокрема, згідно п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи,їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

Позивачем даних вимог не дотримано.

П. 9, 11 ч. 5 ст. 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак позивачем в позовній заяві не надано обґрунтування порушення оскаржуваною постановою прав, свобод, інтересів позивача та власне письмове його підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно із ч.1 ст. 42 КАС України учасниками справиє сторони, треті особи.

Ч. 1 ст. 46 КАС України встановлено, що сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Разом з тим, ОСОБА_1 не вказав свій процесуальний статус, як і не вказав процесуальний статус поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Піліпенко Олега Сергійовича.

За вказаних обставин суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви позивача без руху та надання строку для приведення позовної заяви у відповідність до вимог ст. 160 КАС України, на які вказано вище.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення вказаних недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання ним копії ухвали.

Керуючись статтями 42, 46, 159, 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Піліпенко Олега Сергійовича про визнання дій протиправним та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 550890 від 02.11.2019 року залишити без руху.

ОСОБА_1 визначити п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання ним копії ухвали.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений строк, позовна заява буде повернута ОСОБА_1 відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.