overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/2269/19
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 листопада 2019 року Справа № 580/2269/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі № 580/2269/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2018 перерахунок та виплату позивачу пенсії із визначенням основного розміру пенсії як 83% сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше проведених виплат та без обмеження максимального розміру пенсії.

Ухвалою суду від 13.08.2019 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/58/18 №240/5401/18.

Як встановлено із відомостей на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/58/18 №240/5401/18 від 04.02.2019 набрало законної сили 16.10.2019. Постанову Великої Палати Верховного Суду за результатами перегляду рішення Верховного Суду у справі №Пз/9901/58/18 №240/5401/18 від 16.10.2019 у повному обсязі оприлюднено 25.10.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі відпала, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 580/2269/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 580/2541/19
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

08 листопада 2019 року Справа № 580/2541/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі № 580/2541/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі - відповідач), в якому просить:

- зобов`язати відповідача провести позивачу перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90 % грошового забезпечення відповідно до ст. 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" №103 від 21.02.2018, починаючи з 01.01.2018;

- допустити рішення суду до негайного виконання у межах суми стягнення за один місяць.

Ухвалою суду від 30.09.2019 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/58/18 №240/5401/18.

Як встановлено із відомостей на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/58/18 №240/5401/18 від 04.02.2019 набрало законної сили 16.10.2019. Постанову Великої Палати Верховного Суду за результатами перегляду рішення Верховного Суду у справі №Пз/9901/58/18 №240/5401/18 від 16.10.2019 у повному обсязі оприлюднено 25.10.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі відпала, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 580/2541/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 520/2147/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"08" листопада 2019 р. Справа № 520/2147/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 06.11.2019 року представник представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, в якому просить суд замінити стягувача - Слобожанське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, (UA 3012099 , місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, 61022).

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяву представника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Слобожанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії на 13 листопада 2019 року о 14:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №14.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 2340/4923/18
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2019 року Справа № 2340/4923/18

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали заяви приватного виконавця Бурмаги Євгена Анатолійовича про заміну сторони виконавчого провадження ВП №60073509 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 на адресу Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява приватного виконавця Бурмаги Євгена Анатолійовича (далі - заявник) про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження ВП №60073509 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, а саме: вибулого боржника ОСОБА_1 на нового - ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 52, 241, 243, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити заяву приватного виконавця Бурмаги Євгена Анатолійовича про заміну сторони виконавчого провадження ВП №60073509 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса, до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватися суддею Кульчицьким С.О. одноособово, на 18.11.2019 о 10 год. 30 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 117.

Копію ухвали направити заявнику та зацікавленим особам, та викликати вказаних осіб у судове засідання.

У разі неможливості прибуття до суду з поважних причин, вищевказані особи зобов`язані завчасно повідомити про це суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 520/5446/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"08" листопада 2019 р. Справа № 520/5446/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мінаєва К.В., розглянувши заяву позивача про заміну неналежного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (проспект Незалежності, буд. 2,м. Ізюм,Харківська область,64309, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з заявою про заміну неналежного відповідача у справі відповідно до ст.379 КАС України, в якій просить суд:

- замінити первісного відповідача (боржника) Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області на належного відповідача (боржника) - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Рішення суду набрало законної сили 01.08.2019 р. 05.08.2019 р. від позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа, однак на момент прийняття заяви (08.11.2019 р.) виконавчий лист по справі позивач не отримав.

Відповідно положень ч.1, 4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначити судове засідання для розгляду заяви позивача в адміністративній справі №520/5446/19.

Керуючись ст.243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити проведення судового засідання на 20.11.2019 року о 16:45 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м.Харків, 61022, зал судових засідань №10.

2. Викликати у судове засідання особу, яка звернулася з поданням (заявою), та учасників справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва К.В.
Справа № 520/6430/19
Суддя: Мінаєва К.В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

"08" листопада 2019 р. Справа № 520/6430/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мінаєвої К.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (проспект Незалежності, буд. 2,м. Ізюм,Харківська область,64309, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з заявою про заміну неналежного відповідача у справі відповідно до ст.379 КАС України, в якій просить суд:

- замінити первісного відповідача Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області на належного відповідача (боржника) - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Рішення суду набрало законної сили 06.09.2019 р. 10.09.2019 р. від позивача надійшла заява про видачу виконавчого листа, однак на момент прийняття заяви (08.11.2019 р.) виконавчий лист по справі позивач не отримав.

Відповідно положень ч.1, 4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно із ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність призначити судове засідання для розгляду заяви позивача в адміністративній справі №520/6430/19.

Керуючись ст.243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити проведення судового засідання на 20.11.2019 року о 16:30 год., яке відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: майдан Свободи, 6, м.Харків, 61022, зал судових засідань №10.

2. Викликати у судове засідання особу, яка звернулася з поданням (заявою), та учасників справи.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мінаєва К.В.
Справа № 520/10772/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 листопада 2019 р. Справа № 520/10772/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Харківській області № 59721624 від 01.10.2019 року про накладення штрафу у розмірі 5100 грн. за невиконання рішення суду, -

встановив:

18.10.2019р. у зв`язку з недоліками в оформленні матеріалів адміністративного позову ухвалою Харківського окружного адміністративного суду вказана позовна заява була залишена без руху.

Дану ухвалу позивачем було отримано 23.10.2019р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

До названого в ухвалі терміну (з урахуванням строку не перебіг поштової кореспонденції) недоліки в оформленні матеріалів адміністративного позову залишились неусуненими.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1.Позовну заяву - повернути.

2.Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3.Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4.Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 540/2334/19
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 р. м. Херсон Справа № 540/2334/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кайсар, ЛТД" до виконавчого комітету Олешківської міської ради про стягнення заборгованості,

встановила:

05.11.2019 р. товариство з обмеженою відповідальністю фірма «Кайсар, ЛТД» (далі - позивач) звернувся до суду із адміністративним позовом до виконавчого комітету Олешківської міськради м.Олешки Херсонської області (далі - відповідач), в якому просить зобов`язати відповідача виплати позивачу заборгованість за виконані в сумі 497423,45 грн.

07.11.2019 р. позивач надіслала клопотання про повернення позовної заяви та сплаченого судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на те, що заява про повернення позовної заяви подана позивачем до відкриття провадження у справі, дану заяву належить розцінювати, як заяву про відкликання позову, що має наслідком повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України, -

ухвалила:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Кайсар, ЛТД" до виконавчого комітету Олешківської міської ради про стягнення заборгованості разом з доданими документами повернути позивачу.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Кайсар, ЛТД" судовий збір у сумі 7461 (сім тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 35 коп., сплачений за подання до суду адміністративного позову, відповідно до платіжного доручення від 04.11.2019 року №606.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Морська Г.М.