Справа № 200/3842/19-а
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

Київ

справа №200/3842/19-а

адміністративне провадження №К/9901/30894/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про зупинення виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року по справі № 200/3842/19-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітета Добропільської міської ради, третя особа: Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради про визнання протиправним та нечинним пункт 2 рішення № 457 від 12 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року по справі № 200/3842/19-а.

Разом з касаційною скаргою Комунальне підприємство «Добро» Добропільської міської ради подало заяву про зупинення виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року по справі № 200/3842/19-а до закінчення її перегляду в касаційному порядку з посиланням на те, що відсутність тарифу для населення, як основної категорії споживачів (близько 80%), призведе до настання критично негативних наслідків для підприємства.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина 2 статті 375 КАС України).

Вирішуючи зазначену заяву, суд виходить з того, що відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому заява Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 340, 375 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви Комунального підприємства «Добро» Добропільської міської ради про зупинення виконання постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року по справі № 200/3842/19-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.