Справа № 826/2073/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

06 листопада 2019 року м. Київ № 826/2073/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., за участі секретаря судового засідання Яцеленко Ю.О., представника позивача Гаврилюка А.В. (ордер від 23.08.2019 серії КВ №781000), представника відповідача Перепелюка О.В. (довіреність від 28.02.2019 року №793/26-15-10-02-17), здійснюючи підготовче засідання у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний склад №1"

до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 05.12.2013 року №, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістичний склад №1" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 05.12.2013 року №, яким визначено суму грошових зобов`язань з податку на прибуток в розмірі 2 599 550,00 грн. та штрафних санкцій в розмірі 1 299 775,00 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2014 року відмовлено повністю у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний склад № 1".

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний склад № 1" задоволено; постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2014 року - скасовано; адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний склад № 1"; визнано неправомірними та скасовано податкове повідомлення - рішення від 05.12.2013 року №, яким визначено суму грошових зобов`язань з податку на прибуток в розмірі 2 599 550,00 грн. та штрафних санкцій в розмірі 1 299 775,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 13.11.2018 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві задоволено частково; Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.03.2014 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року у справі №826/2073/14 скасовано; справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2018 року визначено суддю Маруліну Л.О. для розгляду адміністративної справи №826/2073/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2018 року прийнято справу до провадження суддею Маруліною Л.О., яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.03.2019 року замінено відповідача у справі №826/2073/14, а саме Державну податкову інспекцію у Дніпровському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві, її правонаступником - Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ вул. Шолуденка, 33/19, ). Встановлено Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві як відповідачу - правонаступнику в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали суду надати відзив на позовну заяву (з урахуванням висновків суду) із наданням суду доказів на підтвердження направлення таких пояснень позивачу.

Через канцелярію суду 19.04.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому, зокрема, просить про призначення судового засідання для розгляду справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.05.2019 року призначено розгляд справи №826/2073/14 в порядку загального позовного провадження, який розпочати зі стадії відкриття провадження у справі шляхом проведення підготовчого засідання у справі 10.06.2019 року.

З огляду на те, що належним чином повідомленим позивачем про призначення підготовчого засідання участь уповноваженого представника у підготовчому засіданні 10.06.2019 року не забезпечено, представником відповідача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Судом клопотання задоволено та відкладено підготовче засідання до 24.07.2019 року.

У підготовче засідання 24.07.2019 року прибув представник позивача. Відповідачем участь уповноваженого представника не забезпечено.

Представником позивача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи, яке задоволено судом.

Наступне підготовче засідання призначено судом на 28.08.2019 року.

Через канцелярію суду 27.08.2019 року позивачем подано відповідь на відзив.

У підготовче засідання 28.08.2019року прибули представники сторін.

Представником відповідача заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання з метою ознайомлення з відповіддю на відзив та надання заперечень на відповідь на відзив.

Судом клопотання задоволено та відкладено підготовче засідання до 16.09.2019 року.

У підготовче засідання 16.09.2019 року прибув представник відповідача.

Належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення підготовчого засідання позивачем участь уповноваженого представника не забезпечено. Причин неявки представником позивача суду не повідомлено.

Судом ухвалено вирішити у наступному підготовчому засіданні 06.11.2019 року питання залишення позову без розгляду на підставі частини п`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

У підготовче засідання 06.11.2019 року прибули представники позивача та відповідача.

Судом поставлено під сумнів належність доказів поважності неявки представника позивача у підготовчі засідання 10.06.2019року та 16.09.2019 року та зобов`язано останнього надати відповідні докази у наступне засідання.

Під час підготовчого засідання судом поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у складі колегії суддів.

Присутні представники сторін проти закриття підготовчого провадження не заперечували.

Вирішуючи питання закриття підготовчого провадження суд виходить з наступного.

Приписами статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин першої та другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись статтями 33, 173, 183, 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні, яке відбудеться 04.12.2019 року о 10:00 в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, зал судових засідань №6.

4. Докази, заяви з процесуальних питань подаються до суду відповідно до статей 79, 166-167 цього Кодексу.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Л.О. Маруліна