Справа № 620/1178/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

Київ

справа №620/1178/19

адміністративне провадження №К/9901/30173/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі № 620/1178/19 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (далі - відповідач), в якому просив:

- визнати відмову відповідача у призначені позивачу пенсії за віком на пільгових умовах протиправною;

- зобов`язати відповідача зарахувати позивачу до загального та пільгового стажу:

- період роботи з 28.05.1986 по 27.06.1986 на посаді учня електрослюсаря у виробничому об`єднанні «Донбассантрацит»;

- період роботи з 24.09.1986 по 10.12.1986 на посаді електро-слюсаря на шахті ім. 50-річчя Великої Жовтневої соціалістичної революції;

- період роботи з 11.03.1987 по 20.04.1987 на шахті ім. «Известия»,

- період служби в армії з 29.06.1987 по 12.05.1989;

- період роботи з 17.07.1989 по 20.03.1990 на посаді гірничого майстра на підземній роботі на шахті «Хрустальська» виробничого об`єднання «Донбассантрацит»;

- період роботи на посаді водія 3-го класу на Краснолуцькому АТП-10911 з 19.04.1990 по 02.07.1990;

- період роботи на посаді водія 2-го класу на станції Швидкої допомоги з 30.10.1990 по 04.03.1991;

- період роботи на шахті «Известия» на підземних роботах з 26.02.2004, переведений 09.03.2004 на посаді електрослюсаря 5-го розряду на підземних роботах і звільнений 30.06.2014;

- період роботи у республіці Білорусь 05.12.2014 по 04.08.2016 на посаді лісника Богушевського лісництва;

- період роботи з 04.11. 2016 по 30.11. 2017 на посаді водія ДП «Пассервіс»;

- період роботи з 05.01.2018 по 14.05.2018 на посаді водія ТОВ «Автотранс»;

- період роботи з 16.05.2018 по 30.11.2018 на посаді водія ТОВ «Автотранс»;

- період роботи з 30.01.2019 по сьогоднішній день на посаді водія автотранспортних засобів;

- період навчання у Краснолуцькому гірничому технікумі з вересня 1983 року по 24.06.1987.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.06.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019, у задоволенні позову відмовлено.

01.11.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, надіслана 30.10.2019, в якій скаржник просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 у справі № 620/1178/19 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Чернігівського окружного адміністративного суду справу № 620/1178/19 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

В.М. Шарапа