Справа № 759/13650/19
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13650/19

пр. № 2-а/759/366/19

08 жовтня 2019 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПП в м. Біла Церква Яценка Руслана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, третя особа: Департамент патрульної поліції,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в липні 2019 року заявив позов, за яким просив скасувати постанову інспектора ДПП в м. Біла Церква Яценка Р.О. від 19.07.2019 року, відповідно до якої його притягнено до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України. Крім того просив закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідач в суд не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Представник третьої особи Кашко В.А. в судове засідання не з"явився, надіслав суду відзив за яким вимоги позову вважає безпідставними та необгрунтованими. Обгрунтовуючи тим, що 19.07.2019 року під час несення служби екіпажем "Рубін" за допомогою лазерного вимірювача швидкості TruCam LTI 20/20 було виявлено водія транспортного засобу "Nissan Juke", рухаючись в зоні знаку 5.45 зі швидкістю 95 км/год. перевищив встановлене обмеження швидкості руху на 45 км/год. Про що інспектором ДПП в м. Біла Церква Яценко Р.О. було складено відповідна постанова та накладено стягнення в розмірі 255 грн., роз"яснено ОСОБА_1 його права та вручено копію постанови. Лазерний вимірювач швидкості TruCam LTI 20/20 отримав сертифікат затвердження типу засобів вимірювальної техніки від 29.08.2012 №UA-MI/1-2903-2012.

Судом встановлено таке.

Інспектором ДПП в м. Біла Церква, Яценком Р.О. , 19.07.2019 року, за порушення вимог ПДР України, булла винесена постанова серії ЕАВ № 134378 про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.1 КУпАП, на підставі якої правопорушника піддано штрафу в сумі 255 грн.

Відповідно до постанови в вину ОСОБА_1 поставлено те, що він 19.07.2019 р. о 13 год. 24 хв., керуючи автомобілем «NISSAN JUKE», р.н. НОМЕР_1 за адресою: автомобільна дорога М-05 «Київ- Одеса» 53-й кілометр, рухався в зоні дії знака 5.45 «початок населеного пункту», зі швидкістю 95 ки/год, чим порушив вимоги п. 12.4 ПДР України.

Позивач вказує, що ПДР України за обставин викладених в спірній постанові не порушував.

Згідно з ч.2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Яценком Р.О. , як суб`єктом владних повноважень, дії якого оскаржуються позивачем, суду не надано будь-яких доказів правомірності свого рішення про притягненню позивача до адміністративної відповідальності.

Вбачається, що суду не надано належних доказів фіксації факту порушення позивачем правил дорожнього руху 19.07.2019 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази, суд вважає, що відповідач не надав суду доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Оскільки доводи позивача відповідачем не спростовані, суд знаходить доведеним, що інкримінованованого йому правопорушення він не вчинював, а відтак притягнений до адмінвідповідальності неправомірно.

Отже, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а оскаржувана постанова -скасуванню.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 286 КАС України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПП в м. Біла Церква Яценка Руслана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову інспектора м. Біла Церква, Яценка Руслана Олександровича від 19 липня 2019 року серії ЕАВ № 134378 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.