Справа № 240/10426/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про залишення позовної заяви без розгляду)

11 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/10426/19

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Капинос О.В., розглянувши у адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

-Визнати неправомірними дії Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України щодо недоплати пенсії.

-Зобов`язати Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок пенсії в період з 01.08.2011 по дату прийнятого рішення відповідно до вимог статей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з розміру основної пенсії 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії 50 % мінімальної пенсії за віком.

-Зобов`язати Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України виплатити мені недоплачену суму заборгованості по виплаті пенсії за даний період, яка виникне в результаті перерахунку.

-Зобов`язати Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України станом на день прийняття рішення встановити пенсію в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію в розмірі 50 % мінімальної пенсії за віком, та виплачувати її в подальшому і збільшувати розмір, застосовуючи правила, передбачені статтею 67 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Ухвалою від 16.09.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою суду від 10.10.2019 позовну заяву, після відкриття провадження у справі, залишено без руху на підставі ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України для усунення виявлених після відкриття провадження недоліків адміністративного позову. Для усунення недоліків надано строк протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

Копію вищезазначеної ухвали позивач отримав 29.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Разом з тим, недоліки позовної заяви у визначений в ухвалі строк не усунуто.

Відповідно до ч.ч.13-15 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п.7 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Приймаючи до уваги те, що позивачем недоліки не усунено, суд вважає, що позовну заяву відповідно до ч.15 ст.171, п.7 ч.1 ст.240 КАС України необхідно залишити без розгляду.

Керуючись статтями 161,240,295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос