Справа № 580/3408/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 листопада 2019 року справа № 580/3408/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 57; далі - відповідач), в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати висновок Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 05 липня 2018 року щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням другої групи інвалідності;

-визнати протиправним та скасувати висновок Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 19 серпня 2019 року щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 , одноразової грошової допомоги у зв`язку із встановленням другої групи інвалідності;

-зобов`язати Головне управління Національної поліції в Черкаській області повторно розглянути заяву від 28 лютого 2019 року про виплату одноразової грошової допомоги, призначити та виплатити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу по втраті працездатності внаслідок травми, пов`язаної з виконанням службових обов`язків.

Ухвалою суду від 31.10.2019 позовна заява залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України і надано позивачу строк тривалістю 10 днів з моменту отримання копії ухвали для усунення виявлених недоліків.

В строк встановлений судом для усунення недоліків позовної заяви, 08.11.2019 до суду від позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Судом враховано ст. 240 КАС України, однак, остання застосовується лише після відкриття провадження у справі, а оскільки провадження в даній справі не відкрито, то саме повернення позовної заяви регулює відносини щодо відкликання позивачем позовної заяви.

Отже, враховуючи заявлене клопотання, позовну заяву належить повернути позивачеві згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 9, 169, 240, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар