Справа № 359/10246/19
Суддя: Журавський В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/359/250/2019
УХВАЛА

Іменем України

11 листопада 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, яким просить визнати протиправними дії поліцейського УПП у м. Києві та скасувати постанову серії ДП18 №646650 від 15 липня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі, суддя встановив не відповідність поданого позову вимогам ст.160 та ст.161 КАС України.

У відповідності до ч.7 ст.161 КАС України до позовної заяви про визнання індивідуального акта протиправним додається також оригінал або копія оспорюваного акта, а у разі відсутності акта клопотання про його витребування.

Проте, з матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 не приєднав до позовної заяви копію оспорюваної постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності серії ДП18 №646650 від 15 липня 2019 року. Крім цього, ОСОБА_1 не зазначено обставин, що зумовлюють неможливість отримання ним такої постанови та у разі об`єктивної неможливості отримання даної постанови самостійно - клопотання про витребування постанови про притягнення адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, зокрема, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Тому, для усунення цього недоліку ОСОБА_1 необхідно надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За правилами п.5 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

У відповідності до ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Встановлено, що 15 липня 2019 року інспектор поліції УПП у м. Києві виніс постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 №646650.

У відповідності до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

В свою чергу, позовна заява надійшла до суду лише 01 листопада 2019 року, що підтверджується реєстраційним штампом Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Вказана обставина свідчить про те, що ОСОБА_1 пропустив встановлений 10-денний строк звернення до суду.

Заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду з вказівкою на поважні причини для поновлення строку ОСОБА_1 не подав.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданим позовом відсутні, він підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.123, п.11 ч.5 ст. 160, ч.7 ст.161, ч.1 ст.286, ч.1 та ч.2 ст.169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом:

-приєднання копії оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 №646650 від 15 липня 2019 року;

-надання власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

-надання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказівкою на поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський