Справа № 824/1322/19-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1322/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Григораш В.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся ОСОБА_2 , до державного реєстратора на нерухоме майно Вижницької РДА Чернівецької області Шутак Параски Юріївни про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

07.10.2019 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 , в інтересах якого звернувся ОСОБА_2 (позивач), до державного реєстратора на нерухоме майно Вижницької РДА Чернівецької області Шутак Параски Юріївни (відповідач) з такими позовними вимогами:

визнати протиправним та скасувати рішення №48869242 прийнятого державним реєстратором на нерухоме майно Вижницької РДА Чернівецької області Шутак Параскою Юріївною про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 26.09.2019 року;

зобов`язати державного реєстратора на нерухоме майно Вижницької РДА Чернівецької області Шутак Параску Юріївну розглянути заяву ОСОБА_1 про реєстрацію прав та їх обтяжень прийняту 23.09.2019 року за реєстраційним номером 36048119.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються, окрім іншого, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Проте, в позовній заяві позивачем не зазначено вказану інформацію щодо сторін по справі.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 160 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

З матеріалів справи судом встановлено, що 23.09.2019 року позивач звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно Вижницької районної державної адміністрації із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, проте вказану заяву та додані до неї документи позивачем до суду не надано.

Крім того, позивачем додано до позовної заяви копію оскаржуваного рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №48869242 від 26.09.2019 року, яке не містить підпису відповідача.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 161 КАС України. З огляду на викладене, є достатні підстави для залишення позовної заяви без руху та надання строку для усунення її недоліків, у встановлений судом строк.

У зв`язку з цим, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно:

- зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти сторін;

- належним чином засвідчену копію заяви з додатками від 23.09.2019 року №36048119 подану до державного реєстратора прав на нерухоме майно Вижницької районної державної адміністрації про державну реєстрацію прав та їх обтяжень;

- належним чином засвідчену копію рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №48869242 від 26.09.2019 року, яке містить підпис державного реєстратора.

При цьому суд зазначає, що у відповідності до ч.1 ст. 160 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Враховуючи наведене, надані на усунення недоліків позовної заяви документи чи інше, мають бути надані відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, з дня отримання копії ухвали.

3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Григораш