Справа № 400/1332/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/1332/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Федусика А.Г.,

суддів Шляхтицького О.І. , Семенюка Г.В. ,, розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 р. по справі № 400/1332/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Військова частина НОМЕР_2 , Військова частина НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 )

про визнання протиправною бездіяльності та стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності та стягнення.

На зазначене рішення суду Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки додане до апеляційної скарги платіжне доручення №208 від 22 серпня 2019 року не може бути прийнято судом у якості належного доказу сплати судового збору, так як кошти сплачені на реквізити Миколаївського апеляційного суду. Апелянту було надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги терміном 5 (п`ять) днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання доказів на підтвердження сплати судового збору на належні реквізити суду.

Відповідно до наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення Військова частина НОМЕР_1 отримала копію вказаної ухвали 01.11.2019 року.

Однак, апелянтом у встановлений судом строк не надано суду докази сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що положення КАС України передбачають повернення апеляційної скарги в разі не усунення недоліків апеляційної скарги та враховуючи, що апелянтами не було усунено недоліки, визначені в ухвалі про без руху, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга повинна бути повернута заявникам.

В свою чергу, суд встановив достатній строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що надавало апелянту можливість виконати законодавчо встановлений обов`язок по сплаті судового збору не порушуючи, при цьому, його право на звернення до суду.

Керуючись ст.169, 298, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019 р. повернути скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Шляхтицький О.І. Семенюк Г.В.