Справа № 812/1157/17
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в приміщенні суду

12 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1157/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чернявської Т.І., суддів Пляшкової К.О., Смішливої Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 812/1157/17 за позовом Приватного підприємства Первомайське АТП-СВ до Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі територіальної області (міжобласний маршрут), Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Север-Авто, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на новому розгляді перебуває справа за позовом Приватного підприємства Первомайське АТП-СВ до Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському і приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі територіальної області (міжобласний маршрут), Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Север-Авто, про визнання протиправним та скасування рішення.

11 листопада 2019 року на офіційну електронну адресу суду за вхідним реєстраційним № 56242/2019 від представника Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) надійшло клопотання від 11 листопада 2019 року б/н про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) просить провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (т. 3 арк. спр. 87-88).

Згідно із частиною першою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 195 КАС України).

Відповідно до частини сьомої статті 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьма статті 195 КАС України).

Відповідно до частин сьомої, восьмої статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізовувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки.

У даному випадку клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) відповідає вимогам, встановленим процесуальним законодавством відносно такого, та подане у строк, визначений частиною сьомою статті 195 КАС України.

Перешкод для розгляду справи у режимі відеоконференції судом не встановлено.

За таких обставин, клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) про призначення розгляду справи в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Дніпровський районний суд м. Києва, а відеоконференцію провести о 14 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року в його приміщенні за адресою: 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3.

Керуючись статтями 2, 195, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дніпровському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 20 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Представнику Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) прибути для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 20 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, буд. 3, електронна скринька: ).

Копію цієї ухвали негайно надіслати Дніпровському районному суду м. Києва для виконання та представнику Державної служби України з безпеки на транспорті (УКРТРАНСБЕЗПЕКА) до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Т.І. Чернявська
Суддя Суддя К.О. Пляшкова Т.В. Смішлива