Справа № 640/10906/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Київ № 640/10906/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу

за позовомНімецько - Українського Фонду
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 11 березня 2019 року №,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2019 року позовні вимоги Німецько - Українського Фонду задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення від 11 березня 2019 року №, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві.

Присуджено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві на користь Німецько - Українського Фонду понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 31 жовтня 2019 року було допущено описку в його резолютивній частині, зокрема в другому пункті резолютивної частини замість «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 11 березня 2019 року №, в частині нарахування штрафних санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних №1 від 04 квітня 2017 року та від 11 травня 2017 року у ЄРПН у розмірі 10 % від суми податкових зобов`язань в сумі 91 256, 12 грн., винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві», помилково зазначено «визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 11 березня 2019 року №, винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31 жовтня 2019 року, виклавши другий пункт резолютивної частини у наступній редакції:

« 2. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 11 березня 2019 року №, в частині нарахування штрафних санкцій за порушення граничних строків реєстрації податкових накладних №1 від 04 квітня 2017 року та від 11 травня 2017 року у Єдиному реєстрі податкових накладних у розмірі 10 % від суми податкових зобов`язань в сумі 91 256, 12 грн., винесене Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві».

Відповідно до частини 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно частини 1 статті 295 та частини 1 статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.М. Погрібніченко