Справа № 820/1186/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 листопада 2019 р. №820/1186/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.04.2018 року позов ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково; зобов`язано Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова провести поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 05.08.2017 року відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на підставі документів, що знаходяться в його пенсійній справі, з проведенням індексації; стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (пр. Московський, 198/3, м. Харків, 61082, код ЄДРПОУ - 41248021); в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

19 липня 2018 року на адресу представника позивача судом направлено виконавчий лист по справі №820/1186/18 щодо зобов`язання Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова провести поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 05.08.2017 року відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на підставі документів, що знаходяться в його пенсійній справі, з проведенням індексації.

Також, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.10.2018 року позов ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково; зобов`язано Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова провести поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 за період з 09.06.2017 року по 04.08.2017 року відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на підставі документів, що знаходяться в його пенсійній справі, з проведенням індексації; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

29 жовтня 2019 року на адресу представника позивача судом направлено виконавчий лист по справі №820/1186/18 щодо зобов`язання Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова провести поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 за період з 09.06.2017 року по 04.08.2017 року відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на підставі документів, що знаходяться в його пенсійній справі, з проведенням індексації.

29 жовтня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, в якій заявник просить суд здійснити заміну відповідача - Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова у адміністративній справі №820/1186/18 на його правонаступника за обов`язками поновлення виплати пенсії - на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова припинено, а Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є його правонаступником.

У судове засідання заявник або представник заявника, представник правонаступника боржника не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківським кружним адміністративним судом видано виконавчі листи у справі №820/1186/18, боржником у яких вказано Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

При цьому, судом встановлено, що 06.09.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис №3072777 про державну реєстрацію припинення Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Отже, правонаступником Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене та з огляду на відсутність доказів відкриття виконавчого провадження за виконавчими листами, виданими Харківським окружним адміністративним судом у справі №820/1186/18, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та необхідність заміни боржника у виконавчих листах по справі №820/1186/18, виданих Харківським окружним адміністративним судом 19.07.2018 року про зобов`язання Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова провести поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 05.08.2017 року відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на підставі документів, що знаходяться в його пенсійній справі, з проведенням індексації, та 29.10.2019 року про зобов`язання Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова провести поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 за період з 09.06.2017 року по 04.08.2017 року відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на підставі документів, що знаходяться в його пенсійній справі, з проведенням індексації, а саме боржника Індустріальне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах по справі №820/1186/18, виданих Харківським окружним адміністративним судом 19.07.2018 року про зобов`язання Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова провести поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 05.08.2017 року відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на підставі документів, що знаходяться в його пенсійній справі, з проведенням індексації, та 29.10.2019 року про зобов`язання Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова провести поновлення та виплату пенсії за віком ОСОБА_1 за період з 09.06.2017 року по 04.08.2017 року відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", на підставі документів, що знаходяться в його пенсійній справі, з проведенням індексації, з Індустріального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ - 14099344; юридична адреса: 61022, Харківська обл., м. Харків, майдан Свободи, 3 під., 2 пов.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.