Справа № 193/1354/19
Суддя: Шумська О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/193/38/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року смт.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Петренчук Дениса Геннадійовича про скасування постанови серії ЕАК №1546846 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22 вересня 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Петренчук Дениса Геннадійовича про скасування постанови серії ЕАК №1546846 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22 вересня 2019 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Надав суду клопотання про визнання обов"язковою явку в судове засідання відповідача інспектора роти №1 батальйону №4 УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Петренчук Дениса Геннадійовича.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився. Направив суду відзив на позовну заяву, згідно якого просить розглядати справу без їх участі.

Так, ст. 205 КАС України передбачено можливість визнати обов`язковою явку учасника процесу для дачі особистих пояснень.

Відповідно до п.2,3 ч.5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обстави справи; зявлятися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи, у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відтак, зважаючи на викладене, а також, враховуючи що для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, а також надання пояснень необхідна особиста участь представника відповідача, суд вважає за необхідним визнати обов`язковою явку в судове засідання інспектора роти №1 батальйону №4 УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Петренчук Дениса Геннадійовича для дачі особистих пояснень, оскільки його пояснення мають значення для правильного вирішення даного спору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 12, 13, 43, 223 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №4 УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Петренчук Дениса Геннадійовича про скасування постанови серії ЕАК №1546846 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 22 вересня 2019 року відкласти на 20 листопада 2019 року на 09:00 годину.

Визнати обов`язковою явку інспектора роти №1 батальйону №4 УПП в Хмельницькій області ДПП лейтенанта поліції Петренчук Дениса Геннадійовича в судове засідання.

Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шумська