Справа № 675/2365/19
Суддя: Пашкевич Р. В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2365/19
Провадження № 2-а/675/95/2019
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Пашкевич Р. В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 ПП Трускавецького відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Ниского Василя Івановича, Трускавецького відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП № 3 ПП Трускавецького відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Ниского Василя Івановича, Трускавецького відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення,

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 листопада 2019 року головуючим суддею визначено Пашкевича Р. В.

Суддею до відкриття провадження у справі було заявлено самовідвід у даній справі.

Розглянувши подану заяву про самовідвід, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка ратифікована Україною і є частиною її національного законодавства, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

За вимогами п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Враховуючи те, що заява подана ОСОБА_1 , який є батьком судді Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковського Віталія Івановича і ця обставина може викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості судді у результатах розгляду справи, суддя вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід та передати справу в канцелярію суду для перерозподілу згідно ст. 31 КАС України.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41, 241, 248 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 ПП Трускавецького відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області Ниского Василя Івановича, Трускавецького відділення поліції Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення, задовольнити.

Матеріали справи передати в канцелярію Ізяславського районного суду для проведення перерозподілу відповідно до ст. 31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Пашкевич