Справа № 226/3399/19
Суддя: Клепка Л. І.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 226/3399/19
Провадження № 2-а/226/29/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2019 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Клепка Л.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Макарова Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача інспектора Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Макарова Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

При вивченні заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.160,162 КАС України і підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти. Як свідчить заява, вимога щодо зазначення місцезнаходження чи перебування відповідача позивачем не виконана.

Зі змісту викладених в позові обставин слідує, що позивач на обґрунтування дотримання ним правил дорожнього руху як на доказ посилається на відеозапис, який, на його думку, не надає можливості оцінити реальний стан подій, разом з тим всупереч правилам ч.4 ст.161 КАС зазначеного доказу (або його копії), на якому ґрунтуються позовні вимоги, суду не надає.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Між тим, як слідує з додатку, зазначеному в позовній заяві, позивачем до позовної заяви додані: копія постанови про накладення на нього адміністративного стягнення від 28.10.2019, копія паспорту і РНОКПП та копія позовної заяви. Вимога щодо надання копій доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи позивачем не виконана.

До того ж, письмові докази відповідно до ст.94 КАС подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або в іншої особи оригіналу письмового доказу. Зазначеної вимоги позивач також не дотримався.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначивши недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.169, ст.ст.248, 256, 286, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області Макарова Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І.Клепка