Справа № 820/2596/16
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 р.Справа № 820/2596/16

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Ральченка І.М. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в постанови (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2019 року по справі № 820/2596/16 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Харківській області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2019р. в судовому засіданні проголошено скорочене рішення (постанову) , якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року по справі № 820/2596/16 скасовано. Провадження у справі закрито.

Судом встановлено, що при виготовлені скороченого рішення (постанову) від 06.11.2019р. та при проголошені його допущено описку у резолютивній частині, а саме помилково апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення .

Статтею 316 КАС України визначені підстави для залишення апеляційної скарги без задоволення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати судове рішення повністю або частково і у відповідній частині закрити провадження у справі повністю або частково або залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених статтею 238 цього Кодексу.

Враховуючи те , що колегія суддів при вирішенні даної справи дійшла висновку про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі , тому , у відповідності до вимог наведених статей КАС України , апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню , про що відображено в повному тексті постанови від 06.11.2019р. по даній справі.

Згідно ч. 1 , ч.2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене , суд вважає за необхідне виправити вказану описку .

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині скороченого рішення ( постанови ) Другого апеляційного адміністративного суду по справі № 820/2596/16, а саме в 1-му абзаці замість слів "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення" слід читати "Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Ральченко І.М.