Справа № 2-а-143/2010
Суддя: Гуртовенко Р. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 2-а-143/2010
Провадження № 2-аво/378/3/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Гуртовенка Р.В.,

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду смт. Ставище Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Ставищенського районного суду по справі ЄУН 2-а-143/2010, провадження 6-а/378/10/18, за заявою ОСОБА_1 , законний представник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заступник начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ставищенського районного суду від 15 березня 2018 року по справі ЄУН 2-а-143/2010, провадження 6-а/378/10/18 заяву ОСОБА_1 задоволено, замінено стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 09.02.2010 року по справі 2-а-143/10, внесеної в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою за № 51293375, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У резолютивній частині постанови помилково зазначено „Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 09.02.2010 року по справі 2-а-143/10, внесеної в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою за № 51293375, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тоді як вірно „Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 09.02.2010 року по справі 2-а-143/10, внесеної в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою за № 51293375, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ј частину спадкового майна.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне виправити у вказаній ухвалі суду зазначені описки.

Керуючись ст.253 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Внести виправлення в ухвалі Ставищенського районного суду Київської області від 15 березня 2018 року по справі ЄУН 2-а-143/2010, провадження 6-а/378/10/18, за заявою ОСОБА_1 , законний представник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Заступник начальника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження.

У резолютивній частині ухвали замість „Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 09.02.2010 року по справі 2-а-143/10, внесеної в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою за № 51293375, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - вважати правильним: „Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ставищенського районного суду Київської області від 09.02.2010 року по справі 2-а-143/10, внесеної в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою за № 51293375, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ј (одну четверту) частину спадкового майна.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Р. В. Гуртовенко