Справа № 195/1349/19(2-а/195/25/19)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 195/1349/19(2-а/195/25/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області департаменту патрульної поліції Полякової Катерини Вікторівни

на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2019 в адміністративній справі №195/1349/19(2-а/195/25/19)

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області департаменту патрульної поліції Полякової Катерини Вікторівни

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області департаменту патрульної поліції Полякової Катерини Вікторівни на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13 вересня 2019 року у справі № 195/1349/19(2-а/195/25/19).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 апеляційну скаргу Інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області департаменту патрульної поліції Полякової Катерини Вікторівни на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2019 залишено без руху для надання суду заяви про поновлення строку, в якій вказати підстави для поновлення строку.

На виконання вказаної ухвали від апелянта надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій остання вказала, що не була повідомлена про призначення розгляду справи на 13 вересня 2019 року, а також про територіальну віддаленість між місцем несення служби та судом, у якому розглядалась справа.

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про призначення розгляду справи на 13 вересня 2019 року, а також територіальну віддаленість між місцем несення служби апелянта (Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України) та судом, у якому розглядалась справа (Токмацький районний суд Дніпропетровської області), колегія суддів вважає можливим поновити строк на апеляційне оскарження.

Інші підстави для залишення скарги без руху, а також повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 310 КАС України апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Таким чином колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 195/1349/19(2-а/195/25/19).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

В апеляційній скарзі скаржник про намір взяти участь у судовому засіданні не заявляв.

На адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 5 ст. 286 КАС України суд апеляційної інстанції розглядає справу у десятиденний строк після закінчення строку апеляційного оскарження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи, що усі необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені, а також те, що апелянтом не заявлено клопотання про розгляд справи за його участі, а від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд апеляційної інстанції вважає, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, а тому розгляд справи призначає в порядку письмового провадження з повідомленням про це учасників справи.

Передбачені ст. 306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду, проведені і справа може бути призначена до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 286, 306, 310, 311 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Інспектору Управління патрульної поліції в Запорізькій області департаменту патрульної поліції Поляковій Катерині Вікторівні строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області департаменту патрульної поліції Полякової Катерини Вікторівни на рішення Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 13.09.2019 в адміністративній справі №195/1349/19(2-а/195/25/19).

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у ній доказами на 21 листопада 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття та призначення до апеляційного розгляду справи.

Встановити учасникам справи дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу.

Справу буде розглянуто в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко