Справа № 803/389/14
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

13 листопада 2019 рокуЛуцькСправа № 803/389/14

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Валюха В.М., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження заяву Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Луцьк» про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Луцьк» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2014 Публічне акціонерне товариство «Універмаг «Луцьк» (далі - ПАТ «Універмаг «Луцьк») звернулося з позовом до Луцької об`єднаної державної податкової інспекції Міндоходів у Волинській області (далі - Луцька ОДПІ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.12.2013 № .

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 13.03.2014, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015, в задоволенні адміністративного позову відмовлено (т. 2, а. с. 17-23, 82-85).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 05.09.2019 постанову Волинського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2015 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Волинського окружного адміністративного суду (т. 2, а. с. 131-137).

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 25.10.2019 про прийняття справи до провадження та призначення її до судового розгляду у справі призначено підготовче засідання на 11:00 13.11.2019 (т. 2, а. с. 145).

13.11.2019 представник позивача Хітько В.М. звернувся до суду із заявою (вих. № 1 від 13.11.2019) про відмову від позову у зв`язку із недоцільністю подальшого оскарження податкового повідомлення-рішення (т. 2, а. с. 159).

З урахуванням вимог частини третьої статті 194, частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та у зв`язку із надходженням від представників сторін заяв про розгляд справи без їх участі (т. 2, а. с. 165-166), розгляд вказаної заяви проведено у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження, без здійснення фіксування судового засідання технічними засобами.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 13.11.2019 замінено у справі позивача ПАТ «Універмаг «Луцьк» на правонаступника ПрАТ «Універмаг «Луцьк» та відповідача Луцьку ОДПІ на правонаступника ГУ ДПС у Волинській області (т. 2, а. с. 170-171).

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що відмову від позову необхідно прийняти, а провадження у справі - закрити, з огляду на таке.

Відповідно до частин першої, третьої, п`ятої статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки представник позивача звернувся до суду із заявою про відмову від позову і такі дії представника позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, тому суд дійшов висновку про необхідність прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись статтею 189, пунктом 2 частини першої статті 238, статтею 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Луцьк» від позову до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.12.2013 № .

Провадження у справі № 803/389/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Універмаг «Луцьк» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.М.Валюх