overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/10446/19-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

12 листопада 2019 р. Справа №200/10446/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання незаконними дії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

22 серпня 2019 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради (, місце знаходження: Донецька область, м. Дружківка, вул. Машинобудівників, б.64) про визнання незаконними дії щодо відмови у виплаті допомоги на оздоровлення за 2011-2015рр., передбаченої ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», стягнення недоплаченої суми щорічної допомоги на оздоровлення за 2011-2015рр. у розмірі 13442 грн.

Позивачем надано до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, у зв`язку з тим, що його законні права було обмежено шляхом прийняття низькі законодавчих актів, про що він дізнався від фахівця в галузі права та звернувся до суду.

Частинами 1 та 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини спору, що виник між сторонами та враховуючи наведене вище, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку звернення до суду з даним адміністративним позовом, що є підставою для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання незаконними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дружківської міської ради про визнання незаконними дії, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Мозговая
Справа № 200/13015/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2019 р. Справа №200/13015/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (84500, Донецька обл., м. Бахмут, вул. Миру, 35) про визнання неправомірним та скасування рішення № 45, зобов`язання повторно розглянути заяву із зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення № 45, зобов`язання повторно розглянути заяву із зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що Відповідач неправомірно не зарахував до пільгового стажу періоди роботи, в зв`язку з чим відмовлено в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст.ст. 171, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Бахмутсько - Лиманського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання неправомірним та скасування рішення № 45, зобов`язання повторно розглянути заяву із зарахуванням до пільгового стажу періодів роботи.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача надати суду у строк до 04.12.2019 року відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; пенсійну справу позивача; доказ направлення відзиву та вказаних документів позивачу.

Роз`яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Є.В. Череповський
Справа № 200/9297/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 листопада 2019 р. Справа №200/9297/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № 9937) Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми індексації грошового забезпечення за період вересень 2015 року травень 2019 року, суми одноразової грошової допомоги при прийнятті на військову службу за призовом під час мобілізації, суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № 9937) Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною бездіяльності, стягнення суми індексації грошового забезпечення за період вересень 2015 року травень 2019 року, суми одноразової грошової допомоги при прийнятті на військову службу за призовом під час мобілізації, суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати.

В судове засідання сторони не з`явилися. Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі. Щодо відповідача у суду немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

За приписами ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначних цим Кодексом.

У відповідності з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справа необхідно відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 2, 77, 80, 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 10 години 00 хвилин 20 грудня 2019 року.

Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина № 9937) Донецько-Луганського регіонального управління Державної прикордонної служби України належним чином засвідчену копію особової справи позивача, власний контррозрахунок суми індексації грошового забезпечення позивача за період вересень 2015 року травень 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.В. Череповський
Справа № 200/11186/19-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 листопада 2019 р. Справа №200/11186/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Нікольської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Нікольської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді від 23 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ухвали суду від 23 вересня 2019 року розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Нікольської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії здійснюється в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 12 листопада 2019 року на 10 год. 30 хв.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник відповідача через канцелярію суду надав заперечення щодо позову з документами, котрі були витребувані судом.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 листопада 2019 року на 10 год. 30 хв.

Ухвала складена та підписана 12 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов
Справа № 160/6130/19
Суддя: Тарасенко І.М.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 листопада 2019 р. Справа №160/6130/19

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасенка І.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни про розгляд матеріалів щодо визнання учасниками бойових дій, учасниками війни та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України в особі комісії Міністерства внутрішніх справ України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни про розгляд матеріалів щодо визнання учасниками бойових дій, учасниками війни та зобов`язання вчинити певні дії.

Представники сторін до судового засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо не має перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, на підставі ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі № 160/6130/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 27 листопада 2019 року на 09 год. 00 хв.

Ухвала складена та підписана 12 листопада 2019 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.М. Тарасенко
Справа № 200/8391/19-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

12 листопада 2019 р. Справа №200/8391/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Аляб`єва І.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, що подано в адміністративній справі в адміністративній справі № 200/8391/19-а за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130 Таганрозької дивізії, буд. 114, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промремморстрой» (87504, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Мартенівська, буд.7, ) про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

У липні 2019 року Головне управління ДФС у Донецькій області звернулося до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому зазначало, що відповідач має податковий борг в загальному розмірі 328927,28 грн., який утворився внаслідок несплати узгоджених сум, які просив стягнути з відповідача.

Після зменшення позовних вимог у зв`язку з частковою сплатою податкового боргу, позивач просив стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують відповідача, в рахунок погашення податкового боргу суму 284555,58 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2019 року у даній справі в задоволені позову відмовлено.

За подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 4933,91 грн.

У зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог судовий збір в даній справі зменшився до 4268,33 грн., тобто на 665,58 грн.

Головне управління ДПС у Донецькій області (як правонаступник позивача у справі) подав клопотання про повернення частини судового збору в сумі 665,58 грн. у зв`язку із зменшенням розміру позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», яка регулює питання повернення судового збору, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі, зокрема, зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Керуючись ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення коштів за внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Італійська, 59, ) судовий збір, зайве сплачений за подання даного позову, в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 58 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Аляб`єв
Справа № 200/11174/19-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 листопада 2019 р. Справа №200/11174/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Шахта ім.М.С. Сургая» (85670, Донецька область, м.Вугледар, ) до Головного управління Держпраці у Донецькій області (85302, Донецька область, м.Покровськ, вул.Прокоф`єва, буд.82, ) про визнання протиправними та скасування приписів,-

в с т а н о в и в:

Позивач, Державне підприємство «Шахта ім.М.С. Сургая», звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Донецькій області, у який просить суд:

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці у Донецькій області №06.5-15-2/5-19 від 12 березня 2019 року;

- визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держпраці у Донецькій області №06.5-15-2/6-19 від 18 березня 2019 року.

Ухвалою суду від 18 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 08 жовтня 2019 року.

08 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено на 28 жовтня 2019 року.

28 жовтня 2019 року розгляд справи відкладено на 12 листопада 2019 року.

У підготовчому засіданні судом остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 грудня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12 листопада 2019 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв
Справа № 200/8713/19-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 листопада 2019 р. Справа №200/8713/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду про продовження строку підготовчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № Б-3251/0-1164/0/37-19 від 18.06.2018 року щодо відведення земельної ділянки, та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення № Б-3251/0-1164/0/37-19 від 18.06.2018 року щодо відведення земельної ділянки, та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження по адміністративній справі № 200/8713/19-а.

При цьому, у вступній тексті ухвали суду помилково вказано учасника справи, котрий з`явився у судове засідання, а саме «позивач - ОСОБА_2 », замість вірного «представник відповідача - ОСОБА_3 », що слідує з описової частини тексту ухвали та даних протоколу судового засідання від 24 жовтня 2019 року.

З урахуванням частини 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Порядок та строки розгляду заяви про виправлення описки в судовому рішенні визначені у статті 253 КАС України.

Частиною 1 вказаної статті визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року було допущено описку технічного характеру під час виготовлення ухвали, яка підлягає виправленню. Тому вважати вірним участь у судовому засідання представника відповідача - Ковальова А.В..

Приймаючи до уваги встановлені обставини, суд дійшов висновку про виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року. Замість помилково вказаного учасника процесу - «позивач - ОСОБА_2 », вказати вірного - «представник відповідача - ОСОБА_3 ».

Ухвала складена та підписана 11 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Г.А. Чекменьов