Справа № 400/1605/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2019 р. м.ОдесаСправа № 400/1605/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Димерлія О.О.,

суддів Єщенка О.В. , Коваля М.П. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 р. по справі № 400/1605/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ГУ ПФУ в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

В порушення вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС відповідачем при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Миколаївській області залишено без руху та надано відповідачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору.

Зазначену вище ухвалу пенсійним органом отримано 23 вересня 2019 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак судовий збір у розмірі, встановленому законом, не сплачено.

Оскільки особою, яка оскаржує судове рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку, не виконано вимоги ухвали апеляційного суду від 16 вересня 2019 року (не сплачено судовий збір), подана апеляційна скарга на підставі ч. 2 ст. 298 та ч. 4 ст. 169 КАС України підлягає поверненню ГУ ПФУ в Миколаївській області.

Разом з цим, на адресу апеляційного суду надійшла заява від позивача про відмову від адміністративного позову, у зв`язку з тим, що виконання рішення суду першої інстанції за позовом ОСОБА_1 призведе до зменшення рівня пенсійного забезпечення останньої, про що позивач дізналась після прийняття даного рішення.

У зв`язку з тим, що апеляційний суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги ГУ ПФУ в Миколаївській області на підставі ст. 298 КАС України, колегія суддів не вбачає підстав для розгляду заяви позивача щодо відмови від адміністративного позову, оскільки провадження по даній справі не відкрито.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2019 року ОСОБА_1 не оскаржено.

При цьому суд апеляційної інстанції наголошує, що позивач не позбавлена права після набрання законної сили рішення окружного суду звернутись до пенсійного органу із заявою щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії встановленим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2019 року.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст.296, ст. 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 5 серпня 2019 року вважати не поданою та повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Коваль М.П.