Справа № 2-а/2218/8452/11
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/2218/8452/11
Провадження № 6-а/686/103/19
УХВАЛА

08 листопада 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Лоб І.А.,

та пред ставника заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду заяву

ОСОБА_2

про заміну сторони виконавчого провадження

в с т а н о в и в:

У серпні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, подану заяву мотивує тим, що постановою Хмельницького міськрайонного суду від 25 травня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено, визнано дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому неправомірними та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому провести перерахунок та виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.11.2010 року по день припинення права на такі виплати з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть. Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, оскільки він є його батьком, що підтверджується копією свідоцтва про народження. Спадщину після смерті батька за законом оформив, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу 20.11.2015 року. Просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви за його відсутності.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області в судовому засіданні із вирішенням поданої заяви покладається на думку суду та просить врахувати подані письмові пояснення, оскільки нарахована надбавка дитині війни не була виплачена через відсутність фінансування.

Перевіривши доводи заявника, викладені у заяві та заперечення представника заінтересованої особи та матеріали справи доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 25 травня 2011 року позов ОСОБА_3 задоволено, визнано дії управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому неправомірними та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому здійснити нарахування та щомісячну виплату ОСОБА_3 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", починаючи з 01.11.2010 року по день припинення права на такі виплати з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2014 року вказану постанову суду залишено без змін.

ОСОБА_3 , стягувач за виконавчим документом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Заявник є сином відповідно до свідоцтва про народження. Заявник ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті батька в установленому законом порядку, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Онищук О.А. 20.11.2015 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Таким чином, на час смерті ОСОБА_3 постанова Хмельницького міськрайонного суду від 25.05.2011 року набрала законної сили, проте рішення суду відповідачем не виконано. Посилання представника заінтересованої особи лише про нарахування невиплачених сум не є прийнятними та судом до уваги не беруться.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим

ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно з ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки судовим рішенням, яке набрало законної сили, зобов`язано управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_3 підвищення до пенсії у встановленому законом розмірі, суми якої не були отримані стягувачем за життя, тому суд приходить до висновку про необхідність виконання судового рішення на користь сина померлого пенсіонера.

Такі висновки узгоджуються з позицією Вищого адміністративного суду України висловленій в ухвалі від 28.02.2013 року № К/9991/77837/12 та в ухвалі від 20.11.2014 року № К/800/5749/14.

Для забезпечення виконання рішення суду слід замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником.

На підставі наведеного та керуючись ст. 52, 372, 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі за його позовом до УПФУ у м. Хмельницькому про визнання дій неправомірними та здійснення нарахування та виплату недоплаченої щомісячної соціальної допомоги «Дітям війни» та зобов`язання підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 01.11.2010 року по день припинення права на такі виплати з врахуванням ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та виплачених сумі його правонаступником ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 діб з часу її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя: