Справа № 400/2789/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2019р. № 400/2789/19

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І.А., розглянув у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року позовні вимоги задоволено повністю.

"04" листопада 2019 р. відповідачем до суду подано заяву по внесення виправлень до пункту третього резолютивної частини рішення від 21.10.2019р. по справі № 400/2789/19, в якому допущено помилку, а саме не вірно зазначено: "3. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () провети перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" з 01.01.2018р., виходячи з 90% грошового забезпечення, та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відповідну суму різниці." замість вірного: "3. Зобов`язати.... з 89%....".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному пункті резолютивної чатини рішення потрібно внести відповідне виправлення.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення внести виправлення у пункт третій резолютиної частини рішення та викласти його в наступній редакції: вказавши вірний відсоток грошового забезпечення: "3. Зобов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () провети перерахунок пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" з 01.01.2018р., виходячи з 89% грошового забезпечення, та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відповідну суму різниці."

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І.А.Устинов