Справа № 520/1399/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 520/1399/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Шеметенко Л.П., суддів - Стас Л.В., Турецької І.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції - Григоровича Миколи Романовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції - Григоровича Миколи Романовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Враховуючи, що апеляційна скарга на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року була подана позивачем після закінчення строку, встановленого ст. 286 КАС України, та апелянтом не порушувалося питання про поновлення цього строку, ухвалою судді-доповідача П`ятого апеляційного адміністративного суду Шеметенко Л.П. від 18 жовтня 2019 року апеляційну скаргу позивача було залишено без руху із наданням апелянту десятиденного строку для направлення на адресу суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

04 листопада 2019 року на виконання вимог ухвали скаржник надав заяву про повлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування вказаного клопотання апелянт зазначає, що 02 вересня 2019 року в судовому засіданні Київським районним судом було проголошено вступну та резолютивну частини рішення та відкладено складання повного тексту до 12 вересня 2019 року. Також апелянт вказує, що 23 вересня 2019 року подав апеляційну скаргу, після ознайомлення з рішенням першої інстанції з Єдиного державного реєстру судового рішення 19 вересня 2019 року. Окрім цього, апелянт посилається на те, що копію повного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року отримано ним засобами поштового зв`язку 16 жовтня 2019 року.

Розглянувши заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів приходить до висновку, що наведене клопотання підлягає задоволенню з огляду на викладене.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що 02 вересня 2019 року Київським районним судом не було проголошено повний текст рішення, а проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У вступній та резолютивній частинах рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року зазначено, що складання повного тексту рішення відкладено до 12 вересня 2019 року.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази отримання позивачем повного тексту оскаржуваного рішення в день його складення.

Відповідно по відстеження поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи, позивач отримав копію повного тексту Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року - 16 жовтня 2019 року.

В свою чергу, апеляційна скарга подана позивачем на рішення суду першої інстанції 23 вересня 2019 року.

На підставі наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованим, а тому перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Окрім цього, колегія суддів зазначає, що апелянт, подане ним клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить розглядати за його участі.

Відповідно, ч. 1, ч. 3 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи наведені положення ст. 121 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для призначення судового засідання для розгляду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та виклику ОСОБА_1 для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 286, 295, 296, 300, 321, 325, 328 КАС України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про вирішення заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції за його участі - відмовити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції - Григоровича Миколи Романовича, третя особа - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк до 14 листопада 2019 року, надіславши його на електронну адресу судді: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька