Справа № 520/10117/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

06.11.2019 № 520/10117/19

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого -судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.О.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (пл. Повстання, буд. 7/8, 7 пов., м. Харків, 61001, ) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулася позивач, ОСОБА_2 , з адміністративним позовом до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якому просить суд зняти арешт та заборону на відчуження майна ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, обтяження №8505389 від 27.02.2009 та №8638590 від 13.04.2009, накладений постановою державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції серія АК №526139.

В ході судового розгляду справи судом поставлено на обговорення питання про витребування від Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори (правонаступником якої є П`ята харківська міська державна нотаріальна контора) належним чином завіреної копії спадкової справи за номером 54901514 у Спадковому реєстрі, номер у нотаріуса 850/2013, дата заведення 19.08.2013, спадкодавець: ОСОБА_3 , для з`ясування обставин, в чому полягає порушення прав та інтересів позивача спірним арештом.

Представники позивача, ОСОБА_4 Георгіївни - Єлізаров І.Є., в судовому засіданні не заперечував проти витребування доказів.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи встановив такі обставини.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3, 6, 7, 8, 9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на ненадання суду позивачем доказів подання заяви про прийняття спадщини, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори (правонаступником якої є П`ята харківська міська державна нотаріальна контора) належним чином завірену копію спадкової справи за номером 54901514 у Спадковому реєстрі, номер у нотаріуса 850/2013, дата заведення 19.08.2013, спадкодавець: ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори (правонаступником якої є П`ята харківська міська державна нотаріальна контора) належним чином завірену копію спадкової справи за номером 54901514 у Спадковому реєстрі, номер у нотаріуса 850/2013, дата заведення 19.08.2013, спадкодавець: ОСОБА_3 .

Витребувані докази надати до Харківського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:00 години 26.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлений 08.11.2019.

Суддя Білова О.В.