Справа № 3220/11/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08 листопада 2019 р. №2а-3220/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі до Державного підприємства ДАК "Хліб України "Хлібна база 84" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2011 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі до Державного підприємства ДАК "Хліб України "Хлібна база 84" про стягнення заборгованості - задоволено; стягнуто з Нововодолазької районної друкарні (63212, Харківська області, Нововодолазького району с. Ватутіно, ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області (63200, Харківська області, смт. Нова Водолага, вул. Дзержинського, 3, р/р НОМЕР_1 ХОУ ВАТ Ощадбанк МФО 351823) заборгованість по недоїмці по страховим внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 2173,95 грн. (дві тисячі сто сімдесят три гривні 95 коп.); постанову звернуто до негайного виконання.

08 грудня 2011 позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

28.10.2019 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., код ЄДРПОУ - 14099344, р/р НОМЕР_2 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) за виконавчим листом по справі №2а-3220/11/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України»«Хлібна база №84» суми боргу по заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в розмірі 2173,95 грн.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Також, представником заявника вказано, що виконавчий лист по адміністративній справі №3220/11/2070 від 01.08.2011 перебуває на примусовому виконанні в Нововодолазькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

У судове засідання представники заявника, відповідача та державного виконавця не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Представник заявника у поданій до суду заяві просив суд її розгляд здійснювати без участі представника управління.

Також через канцелярію суду від представника Нововодолазького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківським кружним адміністративним судом 08 грудня 2011 року видано виконавчий лист у справі №2а-3220/11/2070, стягувачем у якому вказано управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області на Харківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (код 40386382) за виконавчим провадженням, відкритого на підставі виконавчого листа від 26.04.2010 № 2а-3220/11/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Також, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30.07.2019 року до вказаного реєстру внесено запис №7027495 про припинення юридичної особи Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Отже, правонаступником Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із приписами ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача - Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 376, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі до Державного підприємства ДАК "Хліб України "Хлібна база 84" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., код ЄДРПОУ - 14099344, р/р НОМЕР_2 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) за виконавчим листом по справі №2а-3220/11/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з дочірнього підприємства державної акціонерної компанії «Хліб України»«Хлібна база №84» суми боргу по заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 2173,95 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.