Справа № 2-а-4008/11
Суддя: Русіна А. А.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4008/11 р.
08.11.2019 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та стягнення коштів,-
07 листопада 2019 року до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та стягнення коштів.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення справи до розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження та стягнення коштів , встановлено наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Статтею 379 КАС України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 15.12.2017 року, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 6 статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 160 КАС України.
В даному випадку, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні та стягнення коштів не відповідає вимогам, встановленими ст.ст.161,169 КАС України, та містить такі недоліки.
В заяві про заміну сторони виконавчого провадження та стягнення коштів взагалі відсутній виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені та стягнення коштів не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додано інформації про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
Доказів перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження суду не надано, оскільки заміна сторони у виконавчому проваджені передбачена у випадку перебування виконавчого листа на виконанні, де відкрито виконавче провадження.
Крім того, в якості заінтересованої особи у справі не вказано відповідний відділ ДВС, на виконанні якого перебуває зазначений виконавчий лист.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Звертаючись до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, заявником не надано її копії та копії доданих до заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
В зв"язку з вище викладеним суд зазначає що відповідно до постанови Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 21.11.2013 року та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26.03.2014 року справа № 2а-4008/11 року з відповідача вже стягнута вказана сума кошті, а тому повторне стягнення заначених коштів вимогами закону не передбачене. Таким чином, суд вважає за необхідне запропонувати заявнику уточнити вимоги його заяви.
Згідно ч.1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне, залишити адміністративний позов без руху і надати строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, -
заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні та стягнення коштів - залишити без руху.
Надати заявнику п"ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається завнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:А. А. Русіна