Справа № 240/7901/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

08 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/7901/19

категорія 109020100

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Капинос О.В., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив:

-визнати протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області , що виразилася у ненаданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою з послідуючою передачею земельної ділянки в оренду на термін 49 років для сінокосіння за кадастровим номером :05: 000 :0206, що розташована в Коростенському районі Житомирської області.

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надати дозвіл на виготовлення проекту землеустрою для сінокосіння земельної ділянки за кадастровим номером :05:000:0206 , яка розташована в Коростенському районі Житомирської області, з послідуючою передачею в оренду на 49 років.

29.07.2019 судом прийнято рішення у справі.

29.10.2019 через канцелярію суду від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області надійшло клопотання про виправлення описки у рішенні.

У відповідності до ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе заяву про виправлення описки розглянути у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви, суд дійшов висновку, що заяву слід задвольнити .

Встановлено, що рішенням суду від 29.10.2019 позов задоволено частково:

- визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (вул.Довженка,45, м.Житомир,10002, ), викладену у листі від 03.12.2018 №Г-10808/0-6533/0/22-18, в наданні дозволу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на виготовлення проекту землеустрою з послідуючою передачею земельної ділянки в оренду на термін 49 років для сінокосіння з кадастровим номером :05 :000:0206 за клопотанням від 06.11.2018;

- Зобов"язано Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) від 06.11.2018 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою з послідуючою передачею земельної ділянки з кадастровим номером :05:000: 0206 в оренду для сінокосіння та прийняти рішення відповідно до вимог Земельного кодексу України з урахуванням встановлених обставин справи.

В решті позовних вимог відмовлено.

Частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до положень ч. 3,4 ст. 253 КАС України заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Встановлено, що при виготовленні резолютивної частини рішення суду від 29.07.2019, у справі №240/7901/19, в абзаці другому резолютивної частини рішення допущено описку, а саме, зазначено відмову "від 03.12.2018 №Г-10808/0-6533/0/22-18" замість правильної "від 06.12.2018 №Г-11114/0-6631/0/22-18".

Враховуючи встановлену судом наявність описки в рішенні суду від 29.07.2019 у справі №240/7901/19, суд дійшов висновку про необхідність її виправлення, з огляду на що, заяву задовольняє.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

Виправити в рішенні Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 806/7901/19 допущену описку.

В абзаці другому резолютивної частини рішення, а саме, замість "від 03.12.2018 №Г-10808/0-6533/0/22-18" читати "від 06.12.2018 №Г-11114/0-6631/0/22-18".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складенняя.

Суддя О.В. Капинос