Справа № 1540/4632/18
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2019 року

Київ

справа №1540/4632/18

адміністративне провадження №К/9901/27306/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, треті особи: Громадська організація «Корупція-Стоп», Громадська спілка «Асоціація автомобілістів Одеської області», про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2019 року Одеська міська рада подала касаційну скаргу на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року.

Ухвалами Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 жовтня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі №1540/4632/18 та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року.

Відповідно до статті 340 КАС України суддею-доповідачем проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Одеською міською радою повторно заявлено клопотання про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року до закінчення перегляду справи у касаційному порядку, мотивоване тим, що оскаржуваним рішенням Одеської міської ради визначено механізм організації паркування транспортних засобів і це єдиний нормативно-правовий акт локального характеру, що упорядковує процедуру паркування на території міста.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Частинами першою-другою статті 375 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Перевіривши викладені у клопотанні мотиви, Верховний Суд дійшов висновку про доцільність його задоволення з огляду на суспільне значення та тривалість дії оскаржуваного акта (майже вісім років), що забезпечило визначеність поведінки осіб у правовідносинах, врегульованих цим актом.

При дослідженні матеріалів справи встановлені підстави для розгляду справи у судовому засіданні відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання про зупинення дії постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року.

2. Зупинити дію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року до закінчення перегляду справи № 1540/4632/18 у касаційному порядку.

3. Закінчити підготовчі дії у справі.

4. Справу призначити до касаційного розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, яке відбудеться о 14:00 год 18 грудня 2019 року у приміщенні суду за адресою: вул. Московська, буд. 8, корпус 5, м. Київ, 01029.

5. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі трьох суддів.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко