Справа № 645/7068/19
Суддя: Ульяніч І. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/7068/19
Провадження № 2-а/645/198/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дикого Богдана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення.

в с т а н о в и в:

06 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дикого Б.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 02 жовтня 2019 року та закриття справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши позовну заяву з доданими до неї документами, прихожу до висновку про залишення її без руху як таку, що подану без додержання вимог, встановленихч.ч. 1, 6 ст. 161 КАС України, з огляду на наступне.

Так, за приписами ч. 2 ст. 286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З позовної заяви вбачається, що вона сформована в системі «Електронний суд» 06 листопада 2019 року та того ж дня подана до суду, що підтверджується відповідним штампом.

Звертаю увагу, що на теперішній час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала функціонувати, а пункт 14 розділу XI Положення про АСДС набрав чинності тільки для пілотних судів (п.2.3 рішення №16 Ради суддів України від 12 квітня 2018 року), до числа яких Фрунзенський районний суд м. Харкова не входить (наказ ДСА України від 23 березня 2017 року № 367), тому позовні заяви та інші процесуальні документи повинні подаватись до суду в паперовому вигляді та містити власноручний підпис позивача (або його представника).

З огляду на те, що позивач звернувся до суду 06 листопада 2019 року, останнім пропущено строк звернення, визначений законом.

На виконання вимог ч. 6 ст. 161 КАС України, заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску ОСОБА_1 суду не надано.

Також позивачем не надано суду копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів для вручення відповідачу, як того вимагає ч. 1 ст. 161 КАС України.

Крім того, в позовній заяві ОСОБА_1 зазначає про незгоду з постановою Серії ЕАК № 1707556 від 04 листопада 2019 року, складеною відносно нього Інспектором Управління патрульної поліції в Харківській області старшим лейтенантом поліції Диким Б.С., проте просить суд скасувати постанову від 02 жовтня 2019 року та закрити справу про адміністративне правопорушення.

За положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, докази поважності причин його пропуску, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також визначитись з постановою, яку він просить суд скасувати із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Дикого Богдана Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття справи про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч