Справа № 589/4780/19
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4780/19
Провадження № 2-а/589/102/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

представника позивача Шосткинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області Назаренко О.В.,

відповідача громадянки Узбекистану ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка справу за адміністративним позовом Шосткинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянки Узбекистану ОСОБА_1

- про примусове видворення за межі України та її затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення,-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла зазначена справа за адміністративним позовом Шосткинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянки Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення останньої за межі України та її затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення, яку ухвалою суду було призначено до судового засідання.

В судовому засіданні представник позивача Шосткинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області Назаренко О.В. зазначив, що представляє інтереси Управління Державної міграційної служби України в Сумській області за довіреністю.

Відповідач громадянка Узбекистану ОСОБА_1 зазначила, що клопотань та заяв до суду не має.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до довіреності №1 на ведення справ у судах виданої 3 січня 2019 року начальником Управління Державної міграційної служби України в Сумській області Костєнніковим Дмитром Михайловичем, уповноважено начальника Шосткинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області Назаренка Олега Валерійовича представляти інтереси Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в суді першої інстанції з усіма правами, наданими законом позивачу. За цією довіреністю ОСОБА_2 Олег ОСОБА_3 , також має право від імені Управління Державної міграційної служби України в Сумській області підписувати, подавати та отримувати всі необхідні документи. (а.с. 20)

Крім того, з позовної заяви вбачається, що її подано від імені позивача Шосткинський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) здатність особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові (адміністративна процесуальна дієздатність), належить органам державної влади, іншим державним органам, органам влади Автономної Республіки Крим, органам місцевого самоврядування, їх посадовим і службовим особам, підприємствам, установам, організаціям (юридичним особам).

Відповідно до ст. 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Позивачем в адміністративній справі можуть бути громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, підприємства, установи, організації (юридичні особи), суб`єкти владних повноважень.

Шосткинський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Сумській області не є суб`єктом владних повноважень в розумінні КАС України, оскільки є територіальним підрозділом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, яке в свою чергу має адміністративну процесуальну дієздатність і може особисто здійснювати свої адміністративні процесуальні права та обов`язки, у тому числі доручати ведення справи представникові.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.

Оскільки адміністративний позов про примусове видворення за межі України та затримання особи з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення України подано Шосткинським міським відділом Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, а не Управлінням державної міграційної служби України в Сумській області, який не є юридичною особою, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 43, 46, 240, 241-243, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Шосткинського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Сумській області до громадянки Узбекистану ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та її затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві його право на звернення до суду після усунення умов що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша