overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/3682/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа №440/3682/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кукоби О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Пуленко М.І.

та представників сторін:

від позивача Дроменко Л.В.,

від відповідача Третяк Н.В.,

від третьої особи Дудник В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення комісійної судово-медичної експертизи та клопотання про вилучення документа з числа доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Територіальне медичне об`єднання МВС України по Полтавській області", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись статтями 241, 243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про призначення комісійної судово-медичної експертизи задовольнити.

Призначити в адміністративній справі №440/3682/19 комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

Чи підтверджується документально діагноз фізичного стану ОСОБА_1 станом на 29 травня 2019 року?

Чи придатний ОСОБА_1 на момент проведення комісійної судово-медичної експертизи, призначеної у цій справі, для проходження військової служби (з визначенням ступеня втрати працездатності)?

Проведення експертизи доручити експертам Київського міського бюро судово-медичної експертизи (04073, м. Київ, пров. Бондаревський, 7а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків, встановлену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи №440/3682/19, первинну медичну документацію ОСОБА_1 .

Зобов`язати сторони за необхідності (за клопотанням експерта) надати для проведення експертизи додаткові документи.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) з`явитись на вимогу експерта до Київського міського бюро судово-медичної експертизи для проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до одержання судом результатів експертизи.

У задоволенні клопотання представника позивача про виключення документа з числа доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали буде складено упродовж п`яти днів з моменту проголошення її вступної та резолютивної частин.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 440/3517/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

12 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3517/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника позивача - Галушки С.С. ,

представника відповідачів - Бондаренко Ю.П.,

розглянувши у судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області та Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

Керуючись статтями 6-9, 72-77, 211, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні позову ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області (вул. Європейська, буд. 155, м. Полтава, Полтавська область, 36008) та Державної служби України з безпеки на транспорті (просп. Перемоги, буд.14, м.Київ, 03135, ідентифікаційний код 39816845) про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області №138466 від 23 липня 2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 440/3339/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3339/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Солтис О.О.,

представника позивача - Сови В.В. ,

представника відповідача - Бабак Д.І.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись статтями 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:30 25 листопада 2019 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 440/3176/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3176/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача-1 - Пашко Н.А.,

представника відповідача-2 - Остапенко І.Л.,

представника відповідача-3 - Липівської Л.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради, Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Полтавської міської ради та Інспекції по контролю за благоустроєм, екологічним та санітарним станом міста про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 236, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Полтавської міської ради про зупинення провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин.

Суддя Н.І. Слободянюк
Справа № 816/894/14
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 816/894/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Солтис О.О.,

представника позивача Переяслівця В.М.,

представника відповідача Прокопчука О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське зерно" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

Керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 173, 180, 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного слідчого управління Національної поліції України:

- інформацію щодо руху кримінального провадження №0000153, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2013;

- інформацію щодо руху кримінальної справи №24-257 (кримінальне провадження №00027);

- інформацію щодо наявності по даних кримінальних провадженнях №0000153 та №00027 вироків судів, копії таких вироків (за наявності таких).

Зазначені документи надати у строк до 29 листопада 2019 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №816/894/14 на тридцять календарних днів.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 14:00 05 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 460/1981/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2019 року м. Рівне №460/1981/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

позивача: представник Кардаш Р.С.,

відповідача 1: представник Шеремета В.О.,

відповідача 2: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області, Відділу державної реєстрації Дубенської міської ради
про визнання протиправним та скасування запису, визнання вимоги протиправною,

Керуючись статтями 77, 80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у строк до 26 листопада 2019 року у Господарського суду Рівненської області:

- належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду Рівненської області від 25.09.2003 у справі №3/284 за позовом Дубенської ОДПІ до підприємця ОСОБА_1 з відміткою про набрання рішенням законної сили;

- інформацію щодо виконання рішення суду від 25.09.2003 у справі №3/284 в порядку ст.116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції, чинній на дату постановлення рішення).

Надіслати витребувані докази за адресою суду: вул.16 Липня, 87 , м.Рівне, 33028 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/1831/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Рівне №460/1831/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом

Головного управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення штрафу,
В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за позовом Головного управління Держподспоживслужби в Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про рекламу в сумі 1700,00грн.

Ухвалою суду від 30.10.2019 задоволено заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відкладено розгляд справи до 11.11.2019.

11.11.2019 розгляд справи відкладено до 04.12.2019 для надсилання відповідачу виправленої позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити проведення судового засідання о 12:00год. 4 грудня 2019 року в режимі відеоконференції.

Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду (вул.Козацька, 42, м.Хмельницький, 29009) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за участю представника Головного управління Держподспоживслужби в Хмельницькій області.

Представнику Головного управління Держподспоживслужби в Хмельницькій області прибути до Хмельницького окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати до Хмельницького окружного адміністративного суду (вул.Козацька, 42, м.Хмельницький, 29009) та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/2787/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2019 року м. Рівне №460/2787/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Рівненській області (, вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33028) задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-20814-17-У від 16.05.2019, якою Головне управління ДФС у Рівненській області повідомило ОСОБА_1 , що станом на 09.07.2019 заборгованість зі сплати єдиного внеску становить 21030,90 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 817/998/14
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року м. Рівне №817/998/14
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі
доСільськогосподарського приватного підприємства "Світлана"
про стягнення заборгованості,
До суду 07.11.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/2150/15
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року м. Рівне №817/2150/15
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Рівненському районі Рівненської області
доОбласного комунального підприємства "Міжнародний Аеропорт Рівне"
про стягнення заборгованості,
До суду 07.11.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 2а-5503/10/1770
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року м. Рівне №2а-5503/10/1770
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в Сарненському районі
доСільськогосподарського приватного підприємства "Світлана"
про стягнення заборгованості,
До суду 07.11.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/813/17
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року м. Рівне №817/813/17
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом
Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
доСільськогосподарського приватного підприємства "Світлана"
про стягнення заборгованості,
До суду 07.11.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За таких обставин, заяву слід призначити до судового розгляду.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.