Справа № 520/10115/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

08.11.2019р. № 520/10115/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Бадюкова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання - Андрущенко Д.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про виклик свідків в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Внутрішньої комісії з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань, третя особа - Державне бюро розслідувань про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Внутрішньої комісії з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань, третя особа - Державне бюро розслідувань про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачем до суду подано заяву про виклик та допит у судовому засіданні в якості свідків членів Внутрішньої комісії з проведення відкритого конкурсу для призначення на посади у Державному бюро розслідувань (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри 15), а саме:

- ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_5 ;

- ОСОБА_6 .

У засіданні позивач заявлене клопотання підтримав.

Згідно із частинами першою та другою статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Отже, позивач, заявляючи клопотання про виклик та допит вищевказаного свідка, повинен був зазначити обставини, щодо яких він може дати показання, з метою перевірки судом наявності підстав для їх виклику в судове засідання.

Клопотання про виклик свідків обґрунтоване тим, що заявлені особи можуть надати інформацію за якими критеріями здійснювалось оцінювання кандидатів на співбесіді та яким чином вони здійснювали відбір переможців конкурсу.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як установлено пунктом 7 частини першої статті 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Заявлені свідки є посадовими особами відповідача та у силу пункту 7 частини першої статті 4, статті 55 КАС України можуть бути його представниками у справі без їх виклику у якості свідків.

Окрім того, внутрішнє переконання кожного члена комісії не підлягає доказуванню за приписами ст. 65 КАСУ, а критерії оцінювання кандидатів є функціями дискреційними.

Отже, вказана заява є безпідставною і необґрунтованою, тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про виклик свідків - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено в судовому засіданні 08 листопада 2019 року.

Суддя Бадюков Ю.В.