Справа № 808/1505/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 808/1505/17

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі № 808/1505/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру України, третя особа Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування рішення (протоколу) та наказу, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Кваліфікаційної комісії Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, про визнання протиправними та скасування рішення (протоколу) та наказу, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням, Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 року апеляційну скаргу повернуто.

Вказана ухвала суду апеляційної інстанції оскаржена Державною службою України з питань геодезії, картографії та кадастру в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 07.10.2019 року касаційну скаргу було задоволено. Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2018 про повернення апеляційної скарги було скасовано, а справу направлено до апеляційного суду для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Вказана справа надійшла до суду апеляційної інстанції 08.11.2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад колегії суддів для розгляду справи №808/1505/17 у складі: головуючого судді: Кругового О.О., суддів Прокопчук Т.С., Шлай А.В..

Перевіривши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку що остання суперечить вимогам, передбаченим ст. 296 КАС України, оскільки до скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

На час подання адміністративного позову - (травень 2017 року), згідно з положенням ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору встановлювалася у такому розмірі: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб .

За змістом ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01.01.2017 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складав 1600,00 грн.

Позивачем в адміністративного позові заявлено дві вимоги немайнового характеру, у зв`язку з чим, розмір судового збору складає 1920 грн. (1600 грн. х 0,4 х 2 х 150%).

Таким чином, відповідачу слід доплатити несплачену суму судового збору у розмірі 1920 грн за реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6081005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *; 101; __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Третій апеляційний адміністративний суд.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2017 року у справі № 808/1505/17 - залишити без руху, надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий