Справа № 160/11099/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08 листопада 2019 року Справа № 160/11099/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломережпостач" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги №Ю- від 16.04.2019р. та рішення № від 16.04.2019р., -

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепломережпостач" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправними та скасувати:

- податкове повідомлення-рішення форми «Д» від 22.04.2019 року № про збільшення грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб на загальну суму 1207047,40 грн. (за основним платежем - 690243,88 грн., за штрафними санкціями - 517003,52 грн.);

- податкове повідомлення-рішення форми «Д» від 22.04.2019 року № про збільшення грошового зобов`язання з військового збору на загальну суму 98571,13 грн. (за основним платежем - 56352,88 грн., за штрафними санкціями - 42218,25 грн.);

- податкове повідомлення-рішення форми «ПС» від 22.04.2019 року № про застосування штрафних санкцій з податку на доходи фізичних осіб на суму 510 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми «C» від 23.04.2019 року № про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій на суму 17011500,00 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми «P» від 23.04.2019 року № про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств на загальну суму 132432,50 грн. (за основним платежем - 105946,00 грн., за штрафними санкціями -20486,50 грн.);

- податкове повідомлення-рішення форми «P» від 23.04.2019 року № про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 13724823,75 грн. (за основним платежем 10979859,00 грн., за штрафними санкціями 2744964,75 грн.);

- податкове повідомлення-рішення форми «ПН» від 23.04.2019 року № про застосування штрафних санкцій з податку на додану вартість за не складання та не реєстрацію податкових накладних в ЄРПН на суму 4965396,55 грн.;

- податкове повідомлення-рішення форми «H» від 23.04.2019 року № про застосування штрафу за порушення граничних термінів реєстрації податкової накладної на суму 480,00 грн.;

- вимогу про сплату боргу (недоїмки) з єдиного внеску від 16.04.2019 року №Ю- на суму 84130,82 грн.;

- рішення про застосування штрафних санкцій від 16.04.2019р. № за донарахування єдиного внеску на суму 42065,41 грн.

08.11.2019р., до відкриття провадження у справі, до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, у якій останній відкликаний поданий 07.11.2019р. року позов та просить повернути матеріали адміністративного позову відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану представником позивача заяву про відкликання позовної заяви до відкриття провадження, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепломережпостач" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги №Ю- від 16.04.2019р. та рішення № від 16.04.2019р. - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачеві, що згідно ч.8 ст. 169 вказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва