Справа № 520/11816/18
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Гуцала М.І. ,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 року по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 року по справі № 520/11816/18

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова

до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 року задоволено адміністративний позов Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" про стягнення заборгованості.

На зазначене рішення суду Акціонерним товариством "Харківський машинобудівний завод "Світло шахтаря" подано апеляційну скаргу.

За наслідками розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 року по справі № 520/11816/18, 23.07.2019 року Другим апеляційним адміністративним судом ухвалено постанову.

До канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" надійшла заява про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч.2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розгляд заяви про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 року призначити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 року по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.04.2019 року по справі № 520/11816/18 за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Акціонерного товариства "Харківський машинобудівний завод "СВІТЛО ШАХТАРЯ" про стягнення заборгованості в порядку письмового провадження на 19.11.19 року о 13:45 у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Гуцал М.І.