Справа № 160/6899/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/6899/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Баранник Н.П.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2019

в адміністративній справі № 160/6899/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчук Сергія Дмитровича, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Кабінету Міністрів України про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових та службових осіб,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Позивач, не погодившись із зазначеною ухвалою звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 в адміністративній справі № 160/6899/19 повернуто.

13.08.2019 року ОСОБА_1 , за допомогою засобів електронного зв`язку із накладенням сканованого підпису, повторно подав апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 в адміністративній справі № 160/6899/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 в адміністративній справі № 160/6899/19 залишена без руху. Запропоновано позивачу протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення; надати апеляційну скаргу, викладену у письмовій (паперовій) формі з власноручним підписом заявника, а також її копії відповідно до кількості учасників справи; надати документ про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн., або обґрунтоване клопотання із відповідними доказами неможливості його сплати.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у строк, встановлений судом, до суду надійшли додаткові пояснення ОСОБА_1 , направлені через підсистему Електронний суд, в яких позивач просить прийняти апеляційну скаргу та звільнити від сплати судового збору на підстав ст. 8 Конституції України та ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України, а також у зв`язку з незадовільним матеріальним станом. Також долучено довідку про доходи за період з 01.01.2018 по 31.12.2018.

Колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що з урахуванням правової позиції, висловленої в постанові Верховного Суду від 10.09.2019 у справі № 640/1374/19, відсутність факту повноцінного функціонування ЄСІТС не може бути перешкодою для роботи її підсистеми "Електронний суд" та відповідно, права особи на подання документів через цю підсистему в електронній формі.

Разом з цим, колегія суддів доходить висновку про неналежне виконання позивачем вимог ухвали від 27.08.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині не надання до суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційної скарги, оформленої та направленої у відповідності до вимог законодавства, зокрема за допомогою сервісу Електронний суд.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, приймаючи до уваги те, що скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 в адміністративній справі № 160/6899/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчук Сергія Дмитровича, Прем`єр-міністра України Гройсмана Володимира Борисовича, Кабінету Міністрів України про оскарження рішень, дій чи бездіяльності органу державної влади, їх посадових та службових осіб - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя Н.П. Баранник