Справа № 160/8970/19
Суддя: Сліпець Надія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року Справа №160/8970/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліпець Н.Є., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо розгляду справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі № 160/8970/19 за позовом Головного управління ДФС у Сумській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабай-Південь» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року Головне управління ДФС у Сумській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабай-Південь», в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бабай-Південь» () за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючого такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь держави податковий борг у сумі 276 751,16 грн, у тому числі:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) 276 581,16 грн (код платежу 14060100) на р/р 8002, код одержувача 37970593, МФО 899998, УК у м. Сумах /м. Суми/14060100;

- по податку на прибуток приватних підприємств 170,00 грн (код платежу 11021000) на р/р 8002, код одержувача 37970593, МФО 899998, УК у м. Сумах / м. Суми/ 11021000.

Ухвалою суду від 18.09.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі № 160/8970/19 та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Положеннями ч. 1 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до положень ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Так, згідно п. 7 ч. 6 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України справами незначної складності є, зокрема, стягнення грошових сум, що ґрунтуються на рішеннях суб`єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження. Відповідно, справа ідентифікована, як справа незначної складності.

Судом встановлено, що поштове відправлення № 676, в якому містилась ухвала про відкриття провадження, відповідачу не вручене під час доставки, про що зроблено відмітку 02.10.2019 року на офіційному порталі Укрпошти (веб-адреса сторінки: http://ukrposhta.ua/vidslidkuvati-forma-poshuku).

Станом на 13.11.2019 року конверт на адресу суду не повернувся, відзив на адміністративний позов не надходив, отже відсутні будь-які відомості про належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За правилами ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оскільки неповідомлення відповідача про розгляд адміністративної справи є обставиною, яка перешкоджає всебічному та об`єктивному вирішенню справи, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального провадження з призначенням підготовчого засідання.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно ч. 6 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 12, 179, 180, 243, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи № 160/8970/19 за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 грудня 2019 року о 09:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 14.

Справу розглядатиме суддя Сліпець Н.Є. одноособово.

Повторно встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали для надання суду відзиву на позов та доказів в обґрунтування відзиву, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати позивачу та докази надіслання надати суду згідно до вимог ст. 162, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до ч. 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали та повістки про виклик до суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Сліпець