overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 591/6332/19
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6332/19
Провадження № 2-а/591/327/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Зарічного районного суду м.Суми, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора УПП в Сумській області 1 батальйону 2 роти сержанта поліції Петрик Владислава Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

8 жовтня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою від 15 жовтня 2019 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий час для усунення недоліків поданої позовної заяви терміном десять днів з дня отримання копії ухвали, і попереджено, що в разі не усунення недоліків у встановлений строк заява буде повернута.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Кореспонденція, яка направлялася позивачеві рекомендованим листом з повідомленням про вручення, отримана ним 21 жовтня 2019 року. Однак, станом на 13 листопада 2019 року позивач недоліків не усунув, тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, дана позовна заява підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути позивачеві.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора УПП в Сумській області 1 батальйону 2 роти сержанта поліції Петрик Владислава Олексійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Зарічний районний суд м.Суми протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.В.Грищенко
Справа № 592/17044/19
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/463/19

УХВАЛА

про відкриття провадження

11 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Управління патрульної поліції в Сумській області старшого сержанта поліції Хуторненко Ольги Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 30 хв. 28 листопада 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 592/16321/19
Суддя: Костенко В. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/445/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі головуючого судді Костенко В.Г., за участю секретаря судового засідання Денисенка В.М., з участю позивача ОСОБА_1 , в залі суду у відкритому судовому засідання розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Головні Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Головні Олександра Олександровича (місцезнаходження м.Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а постанову серії ЕАК № 1596984 від 07.10.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Г. Костенко
Справа № 653/4042/19
Суддя: Берлімова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/4042/19
Провадження № 2-а/653/107/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Генчеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти 1 УПП в Харківській області Департаменту Патрульної поліції, лейтенанта поліції Ципан Віталія Сергійовича (адреса: 73034, м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 128) про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ДПО18 № 658670 від 28 жовтня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти 1 УПП в Харківській області Департаменту Патрульної поліції, лейтенанта поліції Ципан Віталія Сергійовича (адреса: 73034, м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 128) про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ДПО18 № 658670 від 28 жовтня 2019 року.

Позовну заяву подано і оформлено з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.

Позов підлягає розгляду в суді в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 160-161, 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 УПП в Харківській області Департаменту Патрульної поліції, лейтенанта поліції Ципан Віталія Сергійовича (адреса: 73034, м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 128) про визнання протиправними дій та скасування постанови серія ДПО18 № 658670 від 28 жовтня 2019 року.

Призначити судовий розгляд справи на 25 листопада 2019 року о 15:30 год. в приміщенні суду (Херсонська область, м. Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66).

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення), відповідачу одночасно надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 листопада 2019 року подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем .

Зобов`язати відділ патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: проспект Адмірала Сенявіна, 128, м. Херсон, 73034) надати в судове засідання матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Справа № 577/4989/19
Суддя: Буток Т. А.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 577/4989/19
Провадження № 6-а/577/6/19
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

"29" жовтня 2019 р.

м.Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі судді Буток Т.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2 а 1958/2011.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження відповідає ст. 442 ЦПК України.

Підстав для відмови в прийнятті заяви до розгляду не вбачається.

За таких обставин заяву правонаступника про заміну сторони у виконавчому провадженні слід прийняти до розгляду, направивши її копію учасникам справи.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Конотопське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Направити копію ухвали учасникам справи, а також державному виконавцю.

Призначити по справі судове засідання на 09 годину 45 хвилин 07 листопада 2019 року за адресою місто Конотоп, вулиця Садова, 8, кабінет № 10, про що повідомити учасників справи.

Відповідно до вимог ч. З ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. А. Буток
Справа № 583/3313/19
Суддя: Соколова Н. О.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/3313/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2019 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення безпідставно сплачених коштів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про повернення безпідставно сплачених коштів на рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області, як судовий збір в розмірі 768 грн. 40 хв.

Встановлено, що 06.08.2019 ОСОБА_1 звернувся до Охтирського міськрайонного суду з позовом до Охтирської міської ради про скасування рішення сесії Охтирської міської ради суду.

Проте, поданий адміністративний позов згідно з ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.08.2019 переданий на розгляд Сумському окружному адміністративному суду.

Оскільки вказана справа перебувала на розгляді у Сумському окружному суді, Охтирський міськрайонний суд Сумської області, не є належним судом для розгляду даної заяви.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч.8 ст.29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Таким чином вважаю за необхідне направити вказану заяву за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 20, 29, 243, 248 КАС України суддя -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про повернення безпідставно сплачених коштів - передати на розгляд Сумському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена до другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.О.Соколова
Справа № 2-а-4531/11
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2011-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4531/11
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

"07" листопада 2011 р. смт. Чаплинка

Суддя Чаплинський районний суд Херсонської області Томашевський В. А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни,

встановив:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовуються в адміністративних справах щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядається суддею Томашевський В. А. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участть у справі.

Суддя В. А. Томашевський
Справа № 738/1966/19
Суддя: Сова Т. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 738/1966/19 року
№ провадження 2-а/738/21/2019
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернiгiвської областi Сова Т.Г., розглянувши в порядку прийняття матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 3 роти № 6 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Кучкова Павла Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим серії НОМЕР_1 № 1658385 від 23.10.2019,
11 листопада 2019 року до Менського районного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 3 роти № 6 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Кучкова Павла Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим серії НОМЕР_1 № 1658385 від 23.10.2019.
Після отримання позовної заяви, суддя з`ясовує чи відповідає вона вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та чи підсудна Менському районному суду.
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що даний позов поданий без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
Відповідно до ст. 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
В матеріалах, що надійшли до суду, наявний один екземпляр адміністративного позову з доданими матеріалами, копія позову з доданими матеріалами для відповідача відсутня.
В зв`язку з цим, поданий адміністративний позов, відповідно до ст. 169 КАС України, необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків вказаних в ухвалі, зокрема: надання до суду копії адміністративного позову з доданими до нього матеріалами для відповідача.
На пiдставi викладеного і керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України,
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону № 3 роти № 6 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Кучкова Павла Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режим серії НОМЕР_1 № 1658385 від 23.10.2019 залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
При не усуненні у встановлений строк недоліків, адміністративний позов буде вважатися не поданим i повернутий позивачеві.
Ухвала оскарженню не пiдлягає.
Суддя Т.Г. Сова
Справа № 2-а-4058/11
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-4058/11
УХВАЛА

"25" жовтня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовуються в адміністративних справах щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядається суддею Венглєвською Н.Б. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участть у справі.

Суддя Чаплинського райсуду

Херсонської області Н.Б.Венглєвська
Справа № 2518/2-а-15381/11
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/743/38/19
УХВАЛА

13 листопада 2019 року смт.Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.,

розглянувши в смт.Ріпки заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у справі №2518/2-а-15381/11.

До суду від заявниці надійшла заява про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.229, ст.ст. 240-243, 248, 256 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.А. Жовток