Справа № 274/7042/19
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 274/7042/19
провадження № 2-а/0274/145/19
У Х В А Л А

06.11.2019 м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради Мосур Віталія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

05.11.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 . Просить скасувати постанову ЛВ10-747 від 13.06.2019 про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, якою на нього накладено стягнення у вигляді штрафу 255 грн. за ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження в справі закрити.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, до ОСОБА_1 застосовано стягнення у сумі 255 грн. за те, що 13.06.2019 у м. Львів по вул. Городоцьків, 32, він здійснив зупинку транспортного засобу у забороненому місці, чим порушив п.8.4(в) і 33.3.34 ПДР України, за що передбачено відповідальність ч. 1 ст. 122 КУпАП.

У позові ОСОБА_1 просить поновити строк звернення до суду, з тих підстав, що копію постанови отримав 15.10.2019.

Позовну заяву направив до суду поштою 02.11.2019, про що свідчить штамп на конверті.

Згідно зі ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 288 КпАП України, постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Згідно ст. 289 КпАП України, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя визнає вказані позивачем причини пропуску строку звернення з позовом до суду неповажними, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження поважності причин, що йому завадили своєчасно оскаржити постанову.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Позивачем не надано до позовної заяви копії паспорта для підтвердження свого зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування, знаходження), що не дає можливості суду із підсудністю справи.

У позовній заяві позивач зазначив свій реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), проте його копії всепереч вимогам ст.160, 161 не додав.

Вказані недоліки перешкоджають прийняттю позовної заяви до судового розгляду, у зв`язку з чим її слід залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 123, 248 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора з паркування, управління безпеки міста Львівської міської ради Мосур Віталія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків - десять днів, з дня отримання копії ухвали.

У цей строк позивач має право звернутися до суду із заявою у якій йому слід вказати інші підстави для поновлення строку звернення з позовом до суду, додати належні та допустимі докази поважності. До позовної заяви додати копію паспорта та реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб).

Якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані позивачем підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Замега