Справа № 160/3756/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги

08 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/3756/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі № 160/3756/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Спільне Підприємство "ПЖТ-ЕЗТМ-Україна" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомленя-рішення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 липня 2019 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору; документу про підтвердження повноважень виконуючим обов`язки начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області О. Томчук; доказів наявності повноважень у головного державного відділу супроводження судових спорів за позаплановими перевірками юридичного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області Радіновського Р.Л. на засвідчення копій документів, згідно з інструкцією з діловодства Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта.

На адресу суду від апелянта надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, в обгрунтування якого в частині сплати судового збору вказує, що Кабінетом Міністрів України не здійснено відповідного фінансування ДФС України та її територіальних органів, відтак не має можливості сплатити судовий збір у цій справі. Також зазначив, що судові витрати не повинні бути перешкодою вільному доступу до правосуддя.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши доводи наведені заявником клопотання щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про задоволення клопотання апелянта та встановлення йому десятиденного строку, з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року, а саме: оригіналу документу про сплату судового збору; документу про підтвердження повноважень виконуючим обов`язки начальника ГУ ДФС у Дніпропетровській області О. Томчук; доказів наявності повноважень у головного державного відділу супроводження судових спорів за позаплановими перевірками юридичного управління ГУ ДФС у Дніпропетровській області Радіновського Р.Л. на засвідчення копій документів, згідно з інструкцією з діловодства Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак