Справа № 310/9263/18
Суддя: Стручкова Л. І.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/9263/18
2-а/310/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

за участі секретаря Вакал Н.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Гайдаржийського В.С.,

представника третьої особи ОСОБА_2 С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Бердянському, Приазовському, Приморському, Чернігівському районах та м. Бердянську управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Горбенко Наталі Юріївни, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи: громадська організація любителів рибалок «РИБАК», територіальна громада м. Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративною позовною заявою до державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель головного спеціаліста ВК ВОЗ у Бердянському, Приазовському, Приморському, Чернігівському районах та м. Бердянську УК ВОЗ ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області Горбенко Н.Ю., Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа громадська організація любителів рибалок «РИБАК» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 05.11.2018 року провадження у справі відкрито, призначено розгляд справи по суті за правилами ст.286 КАС України.

22.11.2018 року до суду надійшов відзив на адміністративний позов від відповідача ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 26.11.2018 року письмове клопотання відповідача задоволено, до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спорузалучено територіальну громаду м. Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області.

Ухвалою суду від 26.12.2018 року клопотання відповідача ОСОБА_4 задоволено, до участі у справі у якості другого відповідача залучено ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області.

14.01.2019 року до суду надійшов відзив на адміністративний позов від відповідача Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

25.10.2019 року до суду надійшло письмове клопотання відповідача ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про витребування доказу. Клопотання обґрунтоване тим, що в судовому засіданні 02.10.2019 року, під час дослідження доказів які містяться в матеріалах справи, судом оголошено серед іншого: копію договору дарування від 18.10.2016 року №НВА 640907, за змістом якого ГОЛР « ОСОБА_5 » подарувала ГО «Рибаки Азова» причал №2, що розташований за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Підгірна, б.185; копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 20.10.2016 року №70996152. Представник позивача в судовому засіданні пояснив, що після укладення вказаного договору дарування земельна ділянка з кадастровим номером :10:008:0103 перейшла у користування ГО «Рибаки Азова». Натомість право оренди земельної ділянки з кадастровим номером :10:008:0103 залишається зареєстрованим за ГОЛР «Рибак». Задля з`ясування інформації, хто продовж 2018 року та на теперішній час фактично сплачував орендну плату за договором оренди земельної ділянки площею 0,5000га, кадастровий номер :10:008:0103, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , просить витребувати з Бердянського управління ГУ ДПС у Запорізькій області відповідну інформацію та докази на підтвердження сплати орендної плати за вищевказаною земельною ділянкою.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області Гайдаржийський В.С. (том2 а.с.188) в судовому засіданні зазначене письмове клопотання підтримав посилаючись на обставини викладені в ньому. Просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 надала заяву про розгляд справи у її відсутність (том2 а.с.177).

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 (том1 а.с.12) у судовому засіданні проти задоволення письмового клопотання про витребування доказів заперечив, посилаючись на те, що оплата здійснюється ГО «Рибаки Азова» на реквізити зазначені в діючому договорі оренди земельної ділянки, тож платником зазначається ГОЛР « ОСОБА_5 ». Між сторонами за положеннями ст.1212 ЦК України склались кондикційні відносини.

Представник третьої особи ГОЛР «Рибак» Зінов`єв С.В. (том1 а.с.129) підтримав думку представника позивача Корнієнко М.А., вважає недоцільним витребовувати зазначені в клопотанні представника відповідача докази, оскільки платником там буде зазначено саме ГОЛР «Рибак» згідно з договором оренди земельної ділянки.

Представник територіальної громади м. Бердянська в особі Бердянської міської ради Дороз В.Ю. надав заяву про розгляд справи у його відсутність (том2 а.с.101, 105).

Вислухавши думку присутніх осіб суд прийшов до наступних висновків.

Розглянувши обгрунтованість клопотання, врахувавши думку присутніх осіб, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявленого відповідачем клопотання, з огляду на наступне.

Згідно із частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.6, 7, 8, 9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Оскільки в судовому засіданні представник позивача повідомив суд про неможливість самостійно надати доказ зазначений в клопотанні відповідача, дана обставина має значення для вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказу.

Керуючись ст.ст.9, 77, 80, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області про витребування доказу - задовольнити.

Витребувати з Бердянського управління ГУ ДПС у Запорізькій області інформацію та докази на підтвердження сплати продовж 2018-2019 років орендної плати за земельною ділянкою площею 0,5000га, кадастровий номер :10:008:0103, яка розташована за адресою: Запорізька АДРЕСА_1 вул. Підгірна, АДРЕСА_2 .185 (можливі платники - ГО «Рибаки Азова», , ГОЛР «Рибак», ).

Попередити виконавця даної ухвали суду про наслідки її невиконання, передбачені ст. 149 КАС України.

Ухвалу виконати у строк десять днів з моменту отримання її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.І. Стручкова