Справа № 815/70/16
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 листопада 2019 р. м.Одеса Справа № 815/70/16

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Скрипченка В.О.

Суддів: Косцової І.П. , Танасогло Т.М.,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директора Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Костіна Олега Юрійовича про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду (суддя-доповідач Скрипченко В.О., суддів Косцової І.П. та Танасогло Т.М.) перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директора Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Костіна О.Ю. про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року було відкрито апеляційне провадження по справі №815/70/16.

Однак, при виготовленні наведеної ухвали була допущена технічна помилка, а саме у вступній частині ухвали невірно зазначено, що ухвала була прийнята "П`ятим апеляційним адміністративним судом у складі колегії суддів: судді-доповідача Скрипченка В.О., суддів Косцової І.П., Осіпова Ю.В.", замість "П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Скрипченка В.О., суддів Косцової І.П., Танасогло Т.М.

Також у вступній та резолютивній частині невірно зазначено, що "за апеляційною скаргою ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директора Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Костіна Олега Юрійовича про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу" замість "за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директора Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Костіна Олега Юрійовича про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у вступній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену при виготовленні вступної та резолютивної частини ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директора Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Костіна Олега Юрійовича про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Викласти вступну частину ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року по справі №815/70/16 у наступній редакції, зазначивши "членів колегії суддів у складі: судді-доповідача Скрипченка В.О., суддів Косцової І.П., Танасогло Т.М.", зазначивши "за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директора Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Костіна Олега Юрійовича про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу".

Викласти резолютивну частину ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2019 року по справі №815/70/16 у наступній редакції, зазначивши "за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача директора Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України Костіна Олега Юрійовича про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя-доповідач: В.О.Скрипченко

Суддя: І.П.Косцова

Суддя: Т.М.Танасогло