Справа № 640/811/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2019 року

Київ

справа №640/811/19

адміністративне провадження №К/9901/22494/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України

на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 24 квітня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року

у справі № 640/811/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Плюс"

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України,

третя особа Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд"

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, за участі третьої особи, Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", в якому просив: визнати протиправною відмову Державної архітектурно-будівельної інспекції України у видачі сертифіката "Будівництво житлового комплексу з офісними приміщеннями, об`єктами соціально-побутового призначення та підземним паркінгом на вул. Лейпцизькій, 13 у Печерському районі м. Києва" №ІУ 25 від 21 грудня 2018 року; зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України видати сертифікат на об`єкт: "Будівництво житлового комплексу з офісними приміщеннями, об`єктами соціально-побутового призначення та підземним паркінгом на вул. Лейпцизькій, 13 у Печерському районі м. Києва".

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Державної архітектурно-будівельної інспекції України у видачі сертифіката "Будівництво житлового комплексу з офісними приміщеннями, об`єктами соціально-побутового призначення та підземним паркінгом на вул. Лейпцизькій, 13 у Печерському районі м. Києва" №ІУ 25 від 21 грудня 2018 року. Зобов`язано Державну архітектурно-будівельну інспекцію України повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Плюс" про прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об`єкта та видачу сертифіката щодо об`єкта "Будівництво житлового комплексу з офісними приміщеннями, об`єктами соціально-побутового призначення та підземним паркінгом на вул. Лейпцизькій, 13 у Печерському районі м. Києва". В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Плюс", Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" задоволено. Апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року скасовано, та прийнято нове, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

08 серпня 2019 року відповідачем подано до Верховного суд касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2019 року, в якій просить скасувати вищезазначені судові рішення та ухвали ти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою від 19 серпня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України у зв`язку її невідповідності вимогам ч. 4 ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки скаржником не додано документ про сплату судового збору.

09 вересня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України у встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку, що клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку слід задовольнити та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги, скаржнику необхідно виправити недоліки касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду документа про сплату судового збору.

У випадку неусунення недоліків касаційної скарги, скарга буде повернута особі, яка її подала, відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 та ч. 2 ст. 332 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 330, 332, 333 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Верховного Суду І.В. Желєзний