Справа № 340/441/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги
11 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 340/441/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30.08.2019 у справі №340/441/19 за заявою Комунального підприємства "Житлогосп" про розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є Головне управління ДФС у Кіровоградській області до Комунального підприємства "Житлогосп" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 30 серпня 2019 року заяву комунального підприємства «Житлогосп» про розстрочення виконання судового рішення задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку; оригіналу документу про сплату судового збору та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків.
Копію ухвали разом з супровідним листом направлено на адресу апелянта.
05.11.2019 на адресу суду від апелянта надійшла заява про поновлення строку, в якій останній вказав, що не приймав участі у судовому засіданні 30.08.2019, повний текст оскарженої ухвали отриманий ним 05.09.2019, відтак ураховуючи положення ч. 2 ст. 295 КАС України має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Розглянувши вказані апелянтом у цій заяві підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд дійшов висновку про можливість поновити останньому строк на апеляційне оскарження.
Разом із заявою від скаржника надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору.
Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до повідомлень Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області на виконанні знаходяться два виконавчі листи Кіровоградського окружного адміністративного суду у справах №п/811/1759/17 та №340/94/19 про стягнення з Головного управління ДФС у Кіровоградській області на загальну суму 2183563,36 грн, у зв`язку з чим платежі здійснюватись не будуть до проведення безспірного списання (листи додаються).
Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Розглянувши доводи наведені заявником у клопотанні щодо продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про задоволення клопотання апелянта та встановлення йому десятиденного строку, з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України,
Поновити Головному управлінню ДФС у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження.
Клопотання Головного управління ДФС у Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору, визначених ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року задовольнити.
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги в частині сплати судового збору відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.
У разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга повертається апелянтові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак