Справа № 160/9053/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/9053/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Сільського (Фермерського ) господарства "Чипець"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 в адміністративній справі №160/9053/18
за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області
до Сільського (Фермерського ) господарства "Чипець"
про застосування заходів реагування,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/9053/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.09.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 апеляційна скарга Сільського (Фермерського ) господарства "Чипець" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 в адміністративній справі №160/9053/18 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги, а саме:
- надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 19.04.2019 із зазначенням причин поважності його пропуску;
- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643 грн. /а.с. 122/.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі /а.с. 126/ та надано платіжне доручення №27 від 28.10.2019р. про сплату судового збору за апеляційною скаргою на рішення суду від 19.04.2019 по справі №160/9053/18 у розмірі 2643 грн. /а.с. 125/.
Вирішуючи клопотання Сільського (Фермерського ) господарства "Чипець" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 в адміністративній справі №160/9053/18, колегія суддів вважає, за необхідне зазначити наступне.
Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вирішуючи заявлене позивачем клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням дати отримання ним 23.08.2019 копії рішення суду першої інстанції від 19.04.2019, яке є предметом оскарження, колегія суддів вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України необхідно клопотання позивача задовольнити та поновити скаржнику строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2019р. у справі №160/9053/18.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Сільському (Фермерському ) господарству "Чипець" строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 в адміністративній справі №160/9053/18.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільського (Фермерського) господарства "Чипець" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.04.2019 в адміністративній справі №160/9053/18.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко