Справа № 200/7868/19-а
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

Київ

справа №200/7868/19-а

адміністративне провадження №К/9901/26420/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Соколова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №200/7868/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанов,,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 25 вересня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №200/7868/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними дій та скасування постанов.

26 вересня 2019 року копію вказаної ухвали Верховного Суду було надіслано на адресу скаржника разом із з доданими до неї матеріалами (на 38 арк.) та оригінал документа про сплату судового збору від 12 вересня 2019 року №265 (на 1 арк).

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, зазначені матеріали скаржник отримав 01 жовтня 2019 року.

28 жовтня 2019 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» про повернення сплаченого при зверненні з касаційною скаргою судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, у разі відмови у відкритті провадження у справі заявник касаційної скарги, якщо має намір повернути судовий збір, повинен звернутися до суду з клопотанням/заявою відповідно змісту.

При цьому, необхідною умовою повернення судового збору є наявність факту його сплати. Разом із тим, належним доказом сплати судового збору є оригінал платіжного документа.

Однак, звертаючись до суду касаційної інстанції із заявою про повернення судового збору Товариством з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» не додано оригіналу/копії платіжного документа про сплату судового збору.

З огляду на викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» про повернення судового збору необхідно залишити без руху, надавши строк для усунення виявленого недоліку (надання оригіналу платіжного документа).

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство «МАСТ-БУД» про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №200/7868/19-а - залишити без руху.

Надати заявникові десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про повернення судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Соколов,

Суддя Верховного Суду