Справа № 160/2445/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/2445/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 в адміністративній справі №160/2445/19
за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/2445/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 06.11.2019.
Разом з апеляційною скаргою позивач подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року. В обґрунтування заяви позивачем зазначено, що передбачений законодавством строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин.
Вивчивши обставини пропуску строку на апеляційне оскарження, викладені позивачем, колегія суддів дійшла висновку, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є поважними, оскільки з матеріалів справи вбачається, що позивачем первинна апеляційна скарга подана в межах строку встановленого ст. 295 КАС України, проте, ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.07.2019 апеляційну скаргу залишено без руху, а ухвалою від 12.08.2019 повернуто скаржнику. Позивачем ухвала суду від 12.08.2019 оскаржена в касаційному порядку. Постановою Верховного Суду від 18.09.2019 зазначена ухвала залишена без змін. У зв`язку з чим позивач повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою.
Враховуючи зазначене та з метою доступу до правосуддя, колегія суддів вважає за необхідне поновити позивачу пропущений строк для подання апеляційної скарги рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 121, 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Акціонерному товариству "Нікопольський завод феросплавів" строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі №160/2445/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.05.2019 в адміністративній справі №160/2445/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш