Справа № 2-а-2774/11
Суддя: Чернявська Я. А.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 2-а-2774/11
Провадження № 2-аво/488/6/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

07.11.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.02.2012 року, справа № 2-а/1414/18/12,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася в Корабельний районний суду м. Миколаєва з заявою про виправлення описок у постанові Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.02.2012 року, справа № 2-а/1414/18/12, а саме: Не відповідні статусу евакуйованої з зони відчуження ЧАЕС, категорії 2 посилання на статтю 50 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», належить замінити відповідним категорії 2 посиланням на діючу з початку спірних правовідносин по 22 липня 2011 року редакцію ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», якими по 22 липня 2011 року визначались права ОСОБА_1 на додаткову пенсію; Стаття 51 додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров`ю, особам, віднесеним до категорій 2 ,3, 4 особам, віднесеним до категорії 2, щомісячна додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров`ю, призначається в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність; Таким чином, не відповідні посвідченню позивачки( евакуйованої з зони відчуження ЧАЕС, категорії 2) посилання на статтю 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» , належить замінити відповідним категорії 2 посиланням на діючі без обмеження кінцевим строком приписи статті 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», які визначаю ті пільги щодо обчислення стажу роботи - повний розмір пенсії з збільшенням її розміру на 15% заробітку, виходячи з понаднормативного стажу позивача 15 років; Окрім цього належить виправити невідповідне статті 56 Закону № 796-ХП помилкове обмеження її дії у часі («по 22.07.2011 року»), шляхом викладення частини тексту постанови Корабельного районного суду від 03 лютого 2012 року наступним чином: «Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва провести нарахування та перерахунок ОСОБА_1 пенсії на підставі частини 2 статті 56 Закону України від 28.02.1991 р. № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з понаднормативного стажу 15 років та виплатити ОСОБА_1 суму недоотриманої нею пенсії за період з 01.01.2011 року.»

В судове засідання сторони не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає вимога ч. 2 ст. 253 КАС України.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у лютому 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України у Корабельному районі м. Миколаєва, в якому, з рахуванням уточнення, просила: 1) Визнати протиправним розпорядження про призначення пенсії № 105667, яким порушено її право на перерахунок пенсії з 01 січня 2011 року, згідно звернення про перерахунок на підставі ст. 45 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи" (далі - Закон № 796-ХІІ) та зобов`язати відповідача виправити помилки у розрахунку коефіцієнту стажу, перерахувати та виплачувати пенсію з врахуванням збільшеного до 35 років 2 місяців страхового стажу; 2) Визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виразилась в порушенні законного права позивача на належні їй пільгові пенсійні виплати з Державного бюджету України, передбачені частиною ч. 2 ст. 56 Закону № 796-ХІІ та зобов`язати відповідача поновити права позивача шляхом пільгового підвищення розміру пенсійних виплат на 1 % врахованого заробітку 1023,57 грн. за кожний повний рік страхового стажу понад 15 років; 3) Визнати протиправними дії відповідача, що виразились в порушенні права позивача на частину належних їй пенсійних виплат додаткової пенсії за шкоду здоров`ю, які фінансуються з Державного бюджету України та передбачені ст. 51 Закону № 796-ХІІ, з врахуванням періоду дії абзацу першого пункту 5 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України № 8 р/п від 22.05.2008, зобов`язати відповідача поновити її права шляхом підвищення щомісячних виплат додаткової пенсії за шкоду здоров`ю з 15 % до ЗО % прожиткового мінімуму, діючого на момент виплати; 4) Визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виразилась в порушенні права позивача на виплату індексації пенсії, передбаченої ст. 67 Законом № 796-ХІІ та зобов`язати відповідача поновити її права шляхом обчислення та виплати щомісячних сум індексації, з використанням базового місяця жовтня 2008 року, відповідно до вимог абзацу 3 частини 5 діючого "Порядку проведення індексації грошових доходів населення", затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 № 1078.

Постановою Корабельного районний суд м. Миколаєва від 03 лютого 2012 року адміністративний позов - задоволено частково: 1) Визнано неправомірними дії відповідача щодо нарахування та виплати позивачці пенсії з урахуванням ст.ст. 49, 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. 28 Закону - раїни «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», ст. 1 Закону України «Про встановлення прожиткового мінімуму та мінімальної заробітної плати» за період з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року; 2) Зобовязано УПФ України в Корабельному районі м. Миколаєва провести нарахування та перерахунок ОСОБА_1 пенсії на підставах ч.2 ст. 56 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з понаднормативного стажу 15 років та виплатити позивачці суму недоотриманої нию пенсії за період з 01 січня 2011 року по 22 лютого 2011 року; 3) Зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком в період з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року. В задоволені іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року постанову Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03 лютого 2012 року скасовано, прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Корабельному районі м. Миколаєва здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком в період з 01 січня 2011 року по 22 липня 2011 року. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду за позовом ОСОБА_1 до Інгульського обєднаного управління Пенсійного фонду України м. Миколаєва Миколаївської області як правонаступника управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м. Миколаєва, касаційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково: 1) Постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 березня 2015 року по справі №2-а/1414/18/12 (2а-2744/2011) скасовано, залишивши в силі постанову Корабельного районного суду міста Миколаєва від 03 лютого 2012 року.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Вивчивши заяву ОСОБА_1 суд встановив, що заявниця фактично просить суд вирішити спір заново, а не виправити описки, що відповідно до вимог діючого законодавства є неможливо. За такого зазначена заява про виправлення описок не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в постанові Корабельного районного суду м. Миколаєва від 03.02.2012 року, справа № 2-а/1414/18/12 - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Пятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до п. 15.5 Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська