Справа № 440/3407/19
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
08 листопада 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3407/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Солтис О.О.,

представника відповідача Бассараба Б.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по день виключення зі списків особового складу (30.09.2018) з встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) січень 2014 року;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати на суму невиплаченої індексації грошового забезпечення за весь час затримки - за період з 30.09.2018 по день фактичної виплати індексації;

- зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати - за період з 30.09.2018 по день фактичної виплати індексації шляхом множення 1225,20 грн. (середньоденний розмір) на кількість днів затримки виплати.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/3407/19, витребувано докази від відповідача.

Листом Військової частини НОМЕР_1 від 28.10.2019 №1271 суд повідомлено, що особова справа підполковника ОСОБА_1 направлена до Житомирського об`єднаного міського військового комісаріату, у зв`язку з чим позивач не може надати витребувані документи.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від Житомирського об`єднаного міського військового комісаріату засвідчені належним чином копії: послужного списку ОСОБА_1 ; наказу про призначення (переведення) ОСОБА_1 на посаду Військової частини НОМЕР_1 ; всіх наказів щодо ОСОБА_1 за період його служби у Військовій частині НОМЕР_1 . Також, з огляду на предмет даного спору, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Військової частини НОМЕР_1 документи щодо складових та видів грошового забезпечення, а також інших виплат, що нараховувалися та виплачувалися ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по дату виключення позивача зі списків особового складу військової частини (у тому числі, засвідчені належним чином копії карток грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2016, 2017, 2018 роки, тощо).

Відповідно до частини 2 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, у зв`язку з витребуванням доказів, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 11:30 28 листопада 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 77, 80, 233, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача Військової частини НОМЕР_1 документи щодо складових та видів грошового забезпечення, а також інших виплат, що нараховувалися та виплачувалися ОСОБА_1 за період з 01 січня 2016 року по дату виключення позивача зі списків особового складу військової частини (у тому числі, засвідчені належним чином копії карток грошового забезпечення ОСОБА_1 за 2016, 2017, 2018 роки, тощо).

Витребувати від Житомирського об`єднаного міського військового комісаріату засвідчені належним чином копії: послужного списку ОСОБА_1 ; наказу про призначення (переведення) ОСОБА_1 на посаду Військової частини НОМЕР_1 ; всіх наказів щодо ОСОБА_1 за період його служби у Військовій частині НОМЕР_1 .

Зазначені документи надати у строк до 22 листопада 2019 року.
Роз`яснити, що у разі якщо особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 11:30 28 листопада 2019 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та до Житомирського об`єднаного міського військового комісаріату.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 11 листопада 2019 року.

Суддя С.С. Сич