Справа № 160/5267/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/5267/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю. ,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі № 160/5267/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 4 листопада 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду: 1. оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1152,6 грн; 2. відповідного документу про підтвердження повноважень виконуючого обов`язки начальника Єрмоленко Н.С. ; 3. доказів наявності у головного спеціаліста відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Житної Віти Володимирівни повноважень на засвідчення копій документів, згідно з інструкцією з діловодства Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Копію ухвали разом із супровідним листом направлено на адресу апелянта.

На виконання ухвали суду від 4 листопада 2019 року від апелянта надійшло платіжне доручення від 01.11.32019 № 2410 на суму 1152,6 грн.

Проте, відповідного документу про підтвердження повноважень виконуючого обов`язки начальника Єрмоленко Н.С. та доказів наявності у головного спеціаліста відділу представництва в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області Житної Віти Володимирівни повноважень на засвідчення копій документів, згідно з інструкцією з діловодства Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області ним не надано.

З огляду на викладене, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 298, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі № 160/5267/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко