overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/8043/14-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/8043/14-а
Провадження № 2-аво/279/66/19
У Х В А Л А

"07" листопада 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корнєєва Миколи Миколайовича про виправлення описки у виконавчому листі №279/8043/14-а,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №279/8043/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Постановою суду від 08.12.2014 року позов задоволено частково, позивачу видано виконавчий лист.

01.11.2019 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корнєєв М.М., звернувся до суду з заявою в якій просив виправити описку, яка допущена у виконавчому листі № 279/8043/14-а від 28.01.2015 року в найменуванні боржника.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що заявник вже звертався до суду з аналогічною заявою, за результатами розгляду якої постановлено ухвалу від 08.08.2019 року про відмову в задоволенні заяви.

Зміст ухвали містив посилання на норму закону, зокрема ст.374 КАС України, якою передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вказане судове рішення було отримано заявником 15.08.2019 року, в апеляційному порядку не оскаржувалось, отже є чинним.

Враховуючи, що заявник не відноситься до кола осіб, які, відповідно до положень ст.374 КАС України наділені правом звернення з даною заяву, а також, що з порушеного питання вже існує судове рішення з тих самих підстав, тому заява задоволення не підлягає.

Керуючись ст.ст. 243, 374, 395 КАС України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корнєєва Миколи Миколайовича про виправлення описки у виконавчому листі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 296/5145/19
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5145/19
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"08" листопада 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й. розглянувши клопотання представника Чернігівської митниці ДФС Кашиної С. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває адміністративний позов громадянина Республіки Литви ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби, заступника начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби Литвиненка Володимира Володимировича про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень.

07.11.2019 до суду надійшло клопотання представника Чернігівської митниці ДФС Кашиної С. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Деснянському районному суду м. Чернігова.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Чернігівської митниці ДФС Кашиної С. про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Деснянському районному суду м.Чернігова (14000, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141) проведення судового засідання, призначеного на 12 год. 00 хв. 13.11.2019 року, в режимі відеоконференції за участю представника Чернігівської митниці ДФС (14017, м. Чернігів, проспект Перемоги,6).

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович
Справа № 362/563/19
Суддя: Кравченко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/563/19
Провадження № 2-а/362/64/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2019 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Кравченко Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Яренко Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульноїполіції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Гаврилюк О.І. про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана адміністративна справа, у якій призначено підготовче судове засідання .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно.

Педставник позивача подав до суду клопотання про призначення справи до судового розгляду.

У підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню. Визначено порядок розгляду справи.

Підготовче провадження підлягає закриттю та справа підлягає призначенню до судового розгляду по суті.

З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 181, 182, 183 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче засідання у адміністративні справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульноїполіції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Гаврилюк О.І. про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17.03.2020 року на 09 годину 30 хвилин у приміщенні Васильківського міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Кравченко
Справа № 367/8904/19
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8904/19
Провадження № 2-а/367/400/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження

08 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом Ірпінського міського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення з території України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла адміністративна справа за позовом Ірпінського міського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення з території України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-161 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за позовом Ірпінського міського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення з території України.

Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 08.11.2019 року на 15-30 год.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/5697/16-а
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/5697/16-а
Провадження по справі № 2-а/367/226/2017
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування пункту 1, 2, 3, 5 рішення Виконачого комітету Бучанської міської ради Київської області від 17 травня 2016 року № 241, -

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін,

Керуючись ст. 128 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 22.05.2017 року о 16 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 367/7794/15-а
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7794/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/53/2017
У Х В А Л А

25 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення, -

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін,

Керуючись ст. 128 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 12.06.2017 року о 15 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 367/458/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2017-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/458/17
Провадження по справі № 2-а/367/312/2017
У Х В А Л А

31 травня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій протиправними щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії та збов`язання проведення перерахунку та виплаті пенсії з 01 січня 2016 року, -

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін,

Керуючись ст. 128 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 12.07.2017 року о 09 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 367/2041/17
Суддя: Пархоменко О. В.
Дата ухвалення: 2017-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2041/17
Провадження по справі № 2-а/367/255/2017
У Х В А Л А

22 червня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинського селищного голови Київської області про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін,

Керуючись ст. 169 ЦПК України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 30.08.2017 року о 10 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 369/13143/19
Суддя: Ковальчук Л. М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/395/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинського управління ГУ ДПС у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Києво-Святошинського управління ГУ ДПС у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог ст. 94, ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Позивачу слід підтвердити відповідність копій письмових доказів оригіналам, що знаходяться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви позивачем має бути додано її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 94, 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Києво-Святошинського управління ГУ ДПС у Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.
Справа № 2-а-4229/11
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4229/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"25" серпня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ А. В. Павлійчук
Справа № 527/2428/19
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/2428/19
провадження № 2-а/527/35/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення до судового розгляду

08 листопада 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі судді Левицької Т.В., перевіривши матеріали позовної заяви Глобинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 громадянки Молдови про примусове видворення за межі території України та її затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 Молдови про примусове видворення за межі території України та її затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України.

Позовна заява підсудна Глобинському районному суду Полтавської області та відповідає вимогам ст. 288 КАС України.

Справа відноситься до окремої категорії термінових адміністративних справ з приводу примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України, які незаконно перебувають на території України та підлягає розгляду в порядку, передбаченому параграфом 2 глави 11 КАС України.

Вивчивши матеріали позову суд вбачає підстави для відкриття провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Керуючись ст. 288 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Глобинського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 громадянки Молдови про примусове видворення за межі території України та її затримання з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України та призначити справу до розгляду на 10.00 год. 26 листопада 2019 року.

Роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву.

Копію позову та доданих до нього документів, а також копію даної ухвали направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Глобинський районний суд Полтавської області.

Суддя Т. В. Левицька
Справа № 552/6145/19
Суддя: Васильєва Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6145/19
Провадження № 2-а/552/129/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08.11.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

до Адміністративної комісії виконкому Київської районної у м.Полтаві ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Маршала Бірюзова, 1/2 про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Адміністративної комісії виконкому Київської районної у м.Полтаві ради про скасування постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160-161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви

без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. 171 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконкому Київської районної у м.Полтаві ради про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://ki.pl.court.gov.ua.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва