Справа № 340/2234/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 340/2234/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Суховарова А.В., Ясенової Т.І.,
перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року (суддя Жук Р.В., повний текст рішення складений 23 вересня 2019 року) у справі
за позовом Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області
до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 340/2234/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року апеляційний розгляд справи призначено на 12 листопада 2019 року о 13 год. 10 хв.
До суду 11 листопада 2019 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю прибуття до суду через відсутність транспортного забезпечення.
Вирішуючи клопотання, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 7 вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суд зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.
Позивач на підтвердження факту неможливості прибуття у судове засідання не надав жодного належного та допустимого доказу. Крім того, клопотання подане з пропуском строку, встановленого ч. 7 ст. 195 КАС України.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-
У задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили з 11 листопада 2019 року та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя А.В. Суховаров
суддя Т.І. Ясенова