Справа № 826/13590/16
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2019 року

Київ

справа № 826/13590/16

адміністративне провадження № К/9901/30058/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 у справі №826/13590/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РМ-Інвест» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (далі - Офіс ВПП ДФС) на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження за скаргою Офіс ВПП ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2018.

Під час перевірки зазначеної касаційної скарги на предмет дотримання вимог статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що у касаційній скарзі не викладені передбачені КАС України підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, зокрема, скаржником не зазначено в чому саме полягає неправильне застосування судом апеляційної інстанції при ухваленні оскаржуваного рішення норм матеріального та/або порушення норм процесуального права.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Відповідно до частини четвертої статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Судом встановлено, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду 01.04.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою Офісу ВПП ДФС з тих підстав, що апеляційна скарга подана 14.02.2019 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2018, тобто після спливу строку на апеляційне оскарження.

У касаційній скарзі Офіс ВПП ДФС зазначає, що не погоджується з рішенням суду першої інстанцій, оскільки судом неправильно застосовані норми матеріального права та єдина обставина на яку посилається суд першої інстанції при скасуванні оскаржуваних рішень - це положення статті 126 ПК України, також в порушення чинного законодавства судом не з`ясовані всі обставини справи. Посилається на те, що Офісом було дотримано вимог чинного податкового законодавства при винесенні та направленні податкової вимоги і рішення про опис майна у податкову заставу, а тому останні неправомірно скасовані судом першої інстанції.

У прохальній частині скарги зазначено, що скаржник просить скасувати ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на наведене, касаційна скарга Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби підлягає поверненню, як така, що не містить підстави касаційного оскарження ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 у цій справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись положеннями статей 328, 330, 332, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2019 у справі №826/13590/16 - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду