Справа № 1806/2а-9522/11
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 р.Справа № 1806/2а-9522/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 року по справі за апеляційною скаргоюУправління Пенсійного фонду України в м.Суми на постанову Ковпаківського районного суду м.Суми від 18.02.2012 по справі №1806/2а-9522/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми

про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ

15.10.2019 року до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 по справі № 1806/2а-9522/11, оскільки, як вважає позивач, в номері справи було допущено описку, а саме: невірно вказано номер справи "1806/2-а-9522/11", замість вірного "1806/2-а-9522/12".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 по справі № 1806/2а-9522/11, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з даним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми 13.12.2011.

При реєстрації Ковпаківським районним судом м. Суми було присвоєно позовній заяві ОСОБА_1 номер справи - 1806/2-а-9522/11.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2012 по справі № 1806/2-а-9522/11 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Суми.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Сумах здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати з 13 червня 2011 року по 22 липня 2011 року з врахуванням проведених виплат.

Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 14 грн. 11 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Суми залишено без задоволення. Постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2012 р. по справі № 1806/2а-9522/11 залишено без змін.

Відповідно до п.3.10 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 27.06.2006 № 68 (чинної на час звернення до суду ОСОБА_1 ) кожній судовій справі надається єдиний унікальний номер, який формується автоматизованою системою документообігу суду автоматично в суді першої інстанції та залишається незмінним незалежно від проходження справи в інстанціях.

Зі змісту Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України 26.11.2010 № 30, та Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 173 (чинної з 01.01.2014) вбачається, що кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який автоматично формується Автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації першого процесуального документу, на підставі якого може бути відкрите провадження у справі (включаючи перший процесуальний документ, отриманий судом по кримінальному провадженню на стадії досудового слідства) та який залишається незмінним незалежно від руху судової справи (кримінального провадження): проходження справи в інстанціях, надходження за підсудністю з іншого суду будь-якої юрисдикції, повторного надходження після належного оформлення або після скасування судового рішення по справі судом вищої інстанції тощо. Інші номери судових справ (кримінальних проваджень), окрім єдиного унікального номеру судової справи, так як і надання судовій справі (кримінальному провадженню) більше одного номеру не допускаються.

Отже, номер справи - №1806/2-а-9522/11, який позивач вважає помилковим та просить змінити, є унікальним номером, який автоматично формується під час реєстрації справи та не може бути змінений, незалежно від руху судової справи.

Та обставина, що справа розглянута судом першої інстанції у 2012 році, не є підставою для зміни номера справи на « 1806/2-а-9522/12», як цього просить позивач.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, у постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 зазначено номер справи « 1806/2а-9522/11», в той час як у суді першої інстанції при реєстрації справи був визначений номер « 1806/2-а-9522/11», у зв`язку з чим слід виправити описку, вірно зазначивши номер справи - « 1806/2-а-9522/11» замість « 1806/2а-9522/11».

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 по справі № 1806/2а-9522/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м.Суми на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2012.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Суми на постанову Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.01.2012 року по справі №1806/2а-9522/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Суми про зобов`язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни - задовольнити частково, вірно зазначивши в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2013 номер справи - « 1806/2-а-9522/11» замість « 1806/2а-9522/11».

В іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Жигилій С.П. Русанова В.Б.