Справа № 1140/2093/18
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
29 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 1140/2093/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву
ОСОБА_1 про розподіл судових витрат
у справі №1140/2093/18
до Державного реєстратора Добровеличківської РДА Губаренко Сергія Олександровича
про визнання протиправними дій, скасування рішень,-
26 липня 2018 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Державного реєстратора Добровеличківської РДА Губаренко Сергія Олександровича в якому просила
- визнати протиправними та скасувати рішення №37745700 від 25.10.2017 року щодо державної реєстрації іншого речового права, номер запису 22993640;
- визнати протиправним та скасувати рішення від 12.01.2018 року щодо внесення змін до запису про інше речове право № 22993640;
- визнати протиправними дії щодо вилучення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вчинені державним реєстратором 12.01.2018 року.
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2018 р. у справі № 1140/2093/18 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного реєстратора Добровеличківської РДА Губаренко Сергія Олександровича про визнання протиправними дій, скасування рішень - повернуто заявнику.
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.112.2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено скасовано ухвалу суду першої інстанції, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №1140/2093/18 щодо відшкодування судових витрат на сплату судового збору.
Дослідивши подане клопотання колегія суддів доходить висновку про можливість задоволення поданої заяви з огляду на таке:
Частиною 1статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено можливість вирішення судом питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Аналогічна норма міститься у ст. 252 КАС України, відповідно до п. 3 ч. 1 якої суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 ст. 252КАС України).
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.
Згідно з ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Керуючись статтями 132, 139, 252 КАС України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про розподіл судових витрат - задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Державного реєстратора Добровеличківської РДА Губаренко Сергія Олександровича.
Постанова набирає законної сили з дати прийняття є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко