Справа № 400/351/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/351/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 400/351/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання протиправним рішення відповідача від 27.08.2018р. № Є-1675/3-4461/0/20-18-СГ про відмову у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 9, 675 умовних кадастрових гектарів для ведення фермерського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності в межах території Лоцкинської сільської ради Баштанського району Миколаївської області та зобов`язання відповідача надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року - позов задоволено частково. Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 27.08.2018 року №Є-1675/3-4461/0/20-18-СГ у наданні дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 9, 675 умовних кадастрових гектарів для ведення фермерського господарства. В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року - скасовано, прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, викладену у формі листа від 27.08.2018 року №Є-1675/3-4461/0/20-18-СГ, у наданні дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 9, 675 умовних кадастрових гектарів для ведення фермерського господарства.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 25.07.2018р. та прийняти відповідне рішення шляхом видання наказу. В решті позовних вимог - відмовлено.

08 листопада 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі № 400/351/19, обґрунтована тим, що судом апеляційної інстанції не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи те, що дана адміністративна справа не знаходиться на зберіганні в суді апеляційної інстанції, суд дійшов висновку про необхідність витребувати її у Миколаївського окружного адміністративного суду для розгляду заяви про винесення додаткового рішення та повідомити заявника про те, що розгляд його заяви відбудеться після отримання П`ятим апеляційним адміністративним судом адміністративної справи № 400/351/19.

Керуючись ст. ст. 253, 321 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду адміністративну справу № 400/351/19 для розгляду заяви ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення.

Повідомити ОСОБА_1 , що розгляд заяви відбудеться після отримання апеляційним судом адміністративної справи № 400/351/19.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.