Справа № 640/17425/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви щодо розгляду

справи за правилами загального позовного провадження

08 листопада 2019 року м. Київ № 640/17425/19

Окружний адміністративний суд міста Києва Донець В.А., розглянувши заяву представника відповідача про розгляд справи в загальному позовному провадженні в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними дій, зобов`язання утриматись від вчинення,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до суду з позовом (з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 18.09.2019) про:

- визнання протиправними дій Офісу великих платників податків Державної податкової служби щодо поновлення перевірки Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", розпочатої на підставі Наказу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 28.08.2018 №1602;

- зобов`язання Офісу великих платників податків Державної податкової служби утриматися від вчинення будь-яких дій, спрямованих на поновлення та подальше проведення перевірки Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", розпочатої на підставі Наказу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 28.08.2018 №1602, до завершення розгляду Верховним Судом справи №826/16697/17;

- визнання протиправним та скасування наказу від 17.09.2019 №112 Офісу великих платників податків Державної податкової служби про поновлення строків проведення документальної планової виїзної перевірки ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Представником Офісу великих платників ДПС подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. В обґрунтування клопотання зазначено, що в даному випадку мова йде про великого платника податків, у зв`язку наявні підстави для надання додаткових пояснень в судовому засіданні з дотриманням відкритості судового процесу, змагальності сторін .

Відповідно до частини четвертої статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (пункти 1-2).

Згідно з частиною третьою статті 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (пункти 1-7).

Представник відповідача обґрунтовує заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження тим, що позивач є великим платником податків.

Позивач заперечень щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не подав.

На думку суду, підстави позову, доводи відповідача, викладені у відзиві є чіткими та зрозуміли, подані докази також не викликають труднощів в їх оцінці. Наведене дає підстави для висновку про відсутність необхідності проводити підготовче засідання для встановлення обставини, які визнаються чи заперечуються, визначати докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи чи заперечення, вчиняти інші процесуальні дії в підготовчому провадженнів, які необхідні для вирішення справи по суті.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про необґрунтованість заяви представника відповідача.

Керуючись статтею 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити представнику Офісу великих платників ДПС в задоволенні заяви про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про відмову в розгляді справи за правилами загального позовного провадження.

Суддя В.А. Донець