Справа № 400/1747/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/1747/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - Лук`янчук О.В.

суддів - Бітова А. І.

- Ступакової І. Г.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Одеса клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 року відкрито провадження по справі.

06.11.2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі № 200/9195/19.

Вивчивши матеріали справи в частині заявленого клопотання про зупинення провадження по справі, колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовними вимогами до територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання протиправними нарахування і виплати суддівської винагороди за січень 2019 р. із застосуванням розміру посадового окладу 28 815,0 грн.; стягнення недоплаченої суддівської винагороди за січень 2019 р. в розмірі 40 536,0 грн.

Предметом розгляду справи №200/9195/19-а є визнання протиправними дій Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області щодо нарахування й виплати судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області за період з 4 грудня 2018 року до 30 червня 2019 року суддівської винагороди із застосуванням розміру посадового окладу - 15 прожиткових мінімумів та зобов`язання відповідача провести нарахування й виплату суддівської винагороди судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на підставі рішення Конституційного Суду України від 4 грудня 2018 року №11-р/2018, на основі 15 мінімальних заробітних плат з урахуванням раніше виплаченої суми.

Тобто, предмет позову справи №400/1774/19 є тотожним з предметом позову в справі №200/9195/19-а.

В свою чергу, ухвалою Верховного Суду від 18.10.2019 року справу №200/9195/19-а, провадження № Пз/9901/17/19 призначенодо розгляду без повідомлення (виклику) сторін на 4 грудня 2019 року.

Згідно з п.9 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Відповідно до ч.10 ст.120 КАС України зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі №200/9195/19-а, провадження №Пз/9901/17/19.

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 400/1747/19 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області про визнання протиправними дій, стягення недоплаченої суддівської винагороди до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 200/9195/19-а.

Зобов`язати учасників справи після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, повідомити про це суд.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Лук`янчук О.В.
Судді Бітов А.І. Ступакова І.Г.