Справа № 473/3426/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 473/3426/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Крусяна А.В.,

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. ,

розглянувши клопотання Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Вознесенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, 3-тя особа Управління Державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вознесенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, третя особа Управління державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання протиправними дії щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення ПР ММК 045458 від 02.08.2019р. та винесення постанови про накладення адміністративного стягнення ПН ММК 045458 від 02.08.2019р. на позивача, за порушення ч.1 ст.203 КУпАП, а саме порушення термінів перебування іноземців на території України; зобов`язання повернути сплачений штраф у розмірі 1700грн.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.08.2019р. позов задоволений.

Не погоджуючись з ухваленим у справі судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом першої інстанції при вирішенні справи норм матеріального та процесуального права, тому просить рішення суду скасувати та прийняти нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року відкрите апеляційне провадження; від 25 жовтня 2019 року призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2019р. о « 09:30».

11.11.2019 року Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області подало до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

З положень указаних норм вбачається, що відлік зазначеного строку для подання такої заяви має розпочинатися з моменту її надходження до суду, який розглядає справу, з огляду на необхідність достатнього часу для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Так, зміст поданої заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції свідчить, що її копії не надсилалися іншим учасникам справи, як того вимагає ч.2 ст.195 КАС України.

Частиною 5 ст.195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи порушення заявником строку подачі заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та технічну неможливість організації даного заходу, колегія суддів вважає, що клопотання Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Управлінню Державної міграційної служби України в Миколаївській області в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Вознесенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вознесенського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Миколаївській області, 3-тя особа Управління Державної казначейської служби України у Вознесенському районі Миколаївської області про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.