Справа № 804/4680/17
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 804/4680/17

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в м. Дніпро заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про внесення виправлень в ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Юнікон" до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 року повернуто Маріупольській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області судовий збір.

23 серпня 2019 року від Головного управління ДФС у Донецькій області надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 року.

Розглянувши заяву позивача про внесення виправлень в судове рішення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року було допущено описку, а саме: неправильно вказано найменування заявника апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення допущених судом описок.

Також, 23.08.2019 року від Головного управління ДФС у Донецькій області надійшло клопотання про здійснення заміни сторони у справі в порядку правонаступництва.

Так, відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 4 КАС України, судовий процес правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Адміністративним судочинством у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 4 КАС України є діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 КАС України, адміністративна справа це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Отже, виходячи з аналізу зазначених приписів КАС України вбачається, що заміна сторони її правонаступником може відбуватись на будь-якій стадії судового розгляду справи, оскільки судовий розгляд даної справи завершено, а наразі вирішується питання про внесення виправлень в ухвалу про повернення судового збору, у суду відсутні підстави для здійснення заміни сторони відповідача у справі його правонаступником. Суд апеляційної інстанції зазначає, що після завершення розгляду справи судом, у разі наявності для цього відповідних законних підстав може відбуватись лише заміна сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 52, 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви Головного управління ДФС у Донецькій області про здійснення заміни сторони у справі відмовити.

Заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про внесення виправлень в ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 року задовольнити.

Виправити описку по всьому тексту ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23.01.2019 року та вважати вірним найменування заявника у справі «..Маріупольська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Донецькій області..».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай