Справа № 480/634/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа №480/634/19

адміністративне провадження №К/9901/28983/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року у справі №480/634/19 за позовом ОСОБА_1 до Північно-східного офісу Держаудитслужби про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2019 року зазначену скаргу подано засобами поштового зв`язку.

21 жовтня 2019 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, з установленням скаржнику десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали суду скаржником надано докази, які підтверджують наявність у ОСОБА_1 пільг щодо сплати судового збору, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Отже, в установлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуто.

У касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що копія постанови суду апеляційної інстанції отримана представником позивача 26 вересня 2019 року, що підтверджується долученою копією конверту, в якому було надіслано зазначене судове рішення та роздруківкою з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення.

За змістом частин першої, другої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши наведені доводи та додані докази, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Дослідивши наведені заявником обґрунтування, проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішеннях та доводів касаційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску та поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року у справі №480/634/19.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року у справі №480/634/19.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №480/634/19 за позовом ОСОБА_1 до Північно-східного офісу Держаудитслужби про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська

Судді М. В. Білак

В. М. Соколов