Справа № 320/5981/19
Суддя: Балаклицький А. І.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття заяви про збільшення позовних вимог

08 листопада 2019 року 320/5981/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Балаклицького А.І., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якому просить суд:

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" пеню в розмірі 101350,90 грн., нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за період з 11.10.2019 по 30.10.2019 включно.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

07 листопада 2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, не змінюючи при цьому підстав позову, у зв`язку з чим остаточною редакцією вимог позовної заяви позивач просить вважати наступне:

- стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" пеню в розмірі 130442,39 грн., нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за період з 11.10.2019 по 05.11.2019 включно.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Розглянувши вказану заяву, суд дійшов висновку щодо необхідності її прийняття до розгляду, оскільки подана заява про збільшення позовних вимог у справі №320/5981/19 відповідає усім вимогам, які пред`являються законом до позовної заяви.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 47, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Харкова" про збільшення позовних вимог у справі №320/5981/19.

2. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на заяву про збільшення позовних вимог протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох календарних днів з дня отримання відзиву на заяву про зміну підстав позову.

4. Встановити відповідачам строк для подання до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом трьох календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Балаклицький А. І.