Справа № 480/4380/18
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 р.Справа № 480/4380/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Ральченка І.М. , Подобайло З.Г. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описок в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 року по справі №480/4380/18 за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 року по справі №480/4380/18

за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправною та скасування відмови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 року апеляційну скаргу задоволено частково.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 30.01.2019 року по справі №480/4380/18 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позов задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано відмову Головного управління Держгеокадастру у Сумській області у наданні дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, викладену у листі від 30.10.2018 р. № Д-12338-4905/21-18.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 від 21.09.2018 р. про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, яка розташована за межами населених пунктів на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

В іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні скороченого тексту вищевказаної постанови та при виготовленні повного тексту цієї ж постанови було допущено технічні описки, а саме у вступних частинах було помилково зазначено слова "повний текст складено 30.01.10 року" замість вірних слів "повний текст складено 30.01.19 року", а також помилково зазначено слова "за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 " замість вірних слів "за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ".

Крім того, судом апеляційної інстанції встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 року, а саме в мотивувальній частині на 5 та 8 аркушах цієї постанови, було помилково зазначено слова " ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 " замість вірних слів " ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ", а також помилково зазначено слова "вимог ОСОБА_1 " замість вірних слів "вимог ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 року по справі № 480/4380/18, а саме: у вступних частинах скороченого тексту постанови та повного тексту цієї постанови, вказавши замість помилково зазначених слів "повний текст складено 30.01.10 року" вірні слова "повний текст складено 30.01.19 року", а також, вказавши замість помилково зазначених слів "за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 " вірні слова "за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ".

Виправити описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 року по справі № 480/4380/18, а саме: в мотивувальній частині повного тексту цієї постанови на 5 та 8 аркушах, вказавши замість помилкових слів " ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 " вірні слова " ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 ", а також вказавши замість помилкових слів "вимог ОСОБА_1 " вірні слова "вимог ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Подобайло З.Г.