Справа № 826/5122/18
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5122/18
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О. та Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомед» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове яким у задоволенні позовних вимог - відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року - повернуто особі, яка її подала.

14 лютого 2019 року апелянт вдруге звернувся з апеляційної скаргою до суду апеляційної інстанції, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 березня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, у зв`язку з несплатою судового збору та відсутністю заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У подальшому, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про продовження строку для сплати судового збору - залишено без задоволення, та відмовлено у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою.

22 жовтня 2019 року Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України втретє звернувся з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року, разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та слід відмовити у відкритті, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Колегія суддів звертає увагу, що у матеріалах справи наявна ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року про відмову у відкритті за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року (а.с. 196).

Вказана ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 у касаційному порядку не оскаржувалась.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року, у відповідності до пункту 3 частини 1 статті 299 КАС України, апелянту належить відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 299, 321, 329, КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 жовтня 2018 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екомед» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук