Справа № 641/2982/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 р.Справа № 641/2982/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.08.2019 року по справі № 641/2982/19

за позовом ОСОБА_1

до Харківської митниці ДФС

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.08.2019 року залишено без задоволення адміністративний позов ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.08.2019 року по справі № 641/2982/19. В обґрунтування клопотання зазначено, що 19.08.2019 року позивач не був присутнім на розгляді справи та відповідно рішення суду у цей день отримано не було. Вказано, що оскаржуване рішення на адресу надійшло поштою - 18.09.2019 року та отримано особисто позивачем - 19.09.2019 року. Зазначено, що підтвердженням отримання оскаржуваного рішення є відомості з сайту "Укрпошта" щодо поштового відправлення та зворотне повідомлення, яке має міститися в матеріалах справи. На підставі викладеного, вказано, що в силу ст. 295 КАС України має право на поновлення строку.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 19.08.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за відсутності сторін по справі № 641/2982/19 проголошено вступну та резолютивну частини рішення, в якій зазначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Дата складання повного тесту рішення судом першої інстанції не зазначена.

Апеляційна скарга подана 09.10.2019 року (здана на поштове відділення - 07.10.2019 року).

Так, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач зазначає дату отримання копії рішення - 19.09.2019 року та вказує, що дана обставина підтверджена наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням.

Однак, при дослідженні матеріалів справи, встановлено, що в межах матеріалів справи таке повідомлення відсутнє та апелянтом до клопотання про поновлення строку таких доказів, також, не надано. А відтак, у суду апеляційної інстанції відсутня можливість визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із додаванням доказів, які б підтверджували дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 19.08.2019 року по справі № 641/2982/19 за позовом ОСОБА_1 до Харківської митниці ДФС про скасування постанови - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що вищезазначені недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із додаванням доказів, які б підтверджували дату отримання копії оскаржуваного рішення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) С.П. Жигилій