Справа № 120/3388/19-а
Суддя: Жданкіна Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 листопада 2019 р. Справа № 120/3388/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Кушніренко О.В.,

позивача 1: не з`явився,

позивача 2: не з`явився,

представника позивачів: не з`явився,

представника відповідача: Павловської М.Ю.,

представника третьої особи: Сікліцької Т.П., Сушицької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 (позивач 1), ОСОБА_2 (позивач 2) до Виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство "Турбота" Стрижавської селищної ради (КП "ТУРБОТА") про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 25.10.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

04.11.2019 до суду від позивача 1 надійшла заява за вх. №51969 про відмову від адміністративного позову.

В судове засідання позивач 1 не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином.

Позивач 2 та спільний представник позивачів в судове засідання також не з`явились.

Представник відповідача та представники третьої особи в судовому засіданні не заперечували з приводу задоволення заявленого позивачем 1 клопотання.

Розглянувши клопотання позивача 1 про відмову від позову, заслухавши думку представника відповідача та представників третьої особи з приводу такого клопотання, суд зазначає наступне.

Положеннями п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно із положенням п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності (ч. 3 ст. 9 КАС України), передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні поданої заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З огляду на правову позицію позивача 1 та враховуючи, що розгляд справи по суті судом не розпочато, приходжу до висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.

Натомість, у зв`язку з неявкою в судове засідання позивача 2 та йог представника, за відсутності доказів повідомлення останніх про дату час та місце розгляду справи, суд керуючись положеннями ч. 2 ст. 181 КАС України, ч. 2 ст. 205 КАС України, відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст.ст. 44, 181, 205, 240, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство "Турбота" Стрижавської селищної ради (КП "ТУРБОТА") про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - комунальне підприємство "Турбота" Стрижавської селищної ради (КП "ТУРБОТА") про визнання протиправним та скасування рішення на 28 листопада 2019 р. о 10:30 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна