Справа № 641/9283/19
Суддя: Колодяжна І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/184/2019 Справа №641/9283/19
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

13 листопада 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М. ,розглянувши справу №641/9283 /19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції м. Харкова ДПП Кругового Артема Миколайовича ( м. Харків, вул. Шевченко, 315 а) про скасування постанови та закриття справи ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом , в якому просить : скасувати постанову серії ЕАК №1685795 від 30.10.2019 року та справу закрити.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30 жовтня 2019 року відповідачем відносно позивача винесена постанова про накладання адміністративного стягнення серії ЕАК №1685795 про визнання позивача винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладання стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Відповідно до постанови, позивач 30.10.2019 року позивач керуючи автомобілем у м. Харкові біля будинку по вул. Плеханівській 29/1 , не виконав вимоги дорожньої розмітки та нібито порушив п. 8.5.1 ПДР України .Позивач вважає постанову незаконною, посилаючись на те, що відповідач розглянув постанову на місці зупинки транспортного засобу , чим суттєво порушив права позивача. Крім того відповідач проігнорував вимоги ч. 2 ст. 33 КУпАП та порушив вимоги ст. 278,279 КУпАП. Також позивач зазначила, що відповідач при винесенні постанови не керувався жодними допустимими доказами ,які б підтверджували вину позивача у вчиненні правопорушення. Відповідач підійшов до позивача , коли вона вже виїхала далеко за межі дороги і зупинилася та сказав , що про її порушення йому передали по рації і він повинен відреагувати . Як позивач порушила , він особисто не бачив , на відеореєстратор не знімав. Також при винесенні постанови відповідач не ознайомив позивача з її правами передбаченими ст. 268 КУпАП , а також вона не змогла дати необхідні пояснення.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 171 КАС України , справа підсудна Комінтернівському районному суду м. Харкова .

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 133, 171, 257-263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти 2 батальйону 4 Управління патрульної поліції м. Харкова ДПП Кругового Артема Миколайовича ( м. Харків, вул. Шевченко, 315 а) про скасування постанови та закриття справи .

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Роз,яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз,яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://km.hr.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена лише до мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя І. М. Колодяжна