Справа № 405/3570/19 (2-а/405/100/19)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2019 рокусправа № 405/3570/19 (2-а/405/100/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2019 року

у справі №405/3570/19 (2-а/405/100/19)

за позовом ОСОБА_1

до Голови Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Міської ради м. Кропивницького Паливоди А.А.

про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2019 у цій справі.

Апеляційна скарга позивача містить заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якої зазначено, що при звернені вперше, апеляційна скарга була подана в строк визначений ст. 295 КАС України (13.09.2019), проте ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 повернута без розгляду на підставі пп.15 п. 5 ч. 1 р. VII Перехідних положень КАС України.

Перевіривши доводи заяви, з метою забезпечення реалізації права скаржнака на доступ до правосуддя та враховуючи, що позивач вчинив усі залежні від нього процесуальні дії у розумний строк для реалізації свого права на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження позивачем є поважними та підлягають поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09 липня 2019 р. в адміністративній справі №405/3570/19 (2-а/405/100/19) за позовом ОСОБА_1 до Голови Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Міської ради м. Кропивницького Паливоди А.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Скаржнику:

- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

Іншим учасникам справи запропонувати:

- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;

- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко