Справа № 480/2098/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 р.Справа № 480/2098/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Гуцала М.І. , Бенедик А.П. ,

розглянувши клопотання представника позивача адвоката Кравченка Павла Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 по справі № 480/2098/19

за позовом ОСОБА_1

до Сумської митниці ДФС

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 480/2098/19 за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 09.10.2019 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 року по справі № 480/2098/19 за позовом ОСОБА_1 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 12.11.2019 о 10:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду в залі судових засідань № 4.

04.11.2019 представником позивача адвокатом Кравченком Павлом Андрійовичем направлено на адресу Другого апеляційного адміністративного суду відзив разом з доданим клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій заявник просить суд призначити розгляд справи № 480/2098/19 в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за участю представника позивача адвоката Кравченка Павла Андрійовича.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Колегія суддів зазначає, що апеляційний розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні на 12.11.2019 о 10 год. 15 хв.

Відповідно до інформації з Веб порталу «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» та акту про неможливість проведення засідання в режимі відеоконференції по справі № 480/2098/19, складеного 11.11.2019 головним спеціалістом відділу інформаційно-технічного забезпечення Другого апеляційного адміністративного суду Марченком О.Г., 12.11.2019 на 10 год. 15 хв. Другий апеляційний адміністративний суд не має можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з Північним апеляційним господарським судом, оскільки на вказаний час існує бронювання у Північниму апеляційному господарському суді з Московським районним судом м. Харкова.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання представника позивача адвоката Кравченка Павла Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248, 306, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Кравченка Павла Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/2098/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Гуцал М.І. Бенедик А.П.