Справа № 640/21790/19
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

12 листопада 2019 року м. Київ № 640/21790/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЄВРОБАНК» до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В ИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЄВРОБАНК» (далі також - ПАТ КБ «ЄВРОБАНК», заявник) до Шевченківського районного відділу Державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі також - Шевченківський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві), в якому заявник просить суд визнати постанову про стягнення виконавчого збору у ВП № 56056162 від 16 липня 2018 року, у розмірі 14 892, 00 грн., як виконавчий документ, такою, що не підлягає виконанню.

Зазначена вище заява була подана ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» до суду в порядку статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України).

Так, за правилами ч.ч. 1-2 статті 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Виходячи з системного аналізу вказаних вище процесуальних норм, суд може визнати виключно виданий ним виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У той же час, заявник просить суд визнати такою, що не підлягає виконанню, постанову про стягнення виконавчого збору у ВП № 56056162 від 16 липня 2018 року винесену державним виконавцем Шевченківський РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

Тобто фактично, ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» оскаржується рішення органу державної виконавчої служби, тому така заява повинна відповідати вимогам статей 160, 161 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених статтею 287 КАС України.

Положеннями статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З урахуванням вказаних вище правових норм, суд приходить висновку про повернення заяви ПАТ КБ «ЄВРОБАНК» щодо визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню без розгляду, оскільки Окружний адміністративний суд міста Києва не приймав постанову про стягнення виконавчого збору у ВП № 56056162 від 16 липня 2018 року.

Керуючись статтями 167, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ЄВРОБАНК» про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статті 256 КАС України та може бути оскаржена відповідно до статей 293-297 КАС України.

Суддя П.В. Вовк