Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2019 р. Справа № 815/7790/13-а

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Семенюка Г . В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014р., ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017р. по справі № 815/7790/13-а,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 жовтня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 р., ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017р.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014р., ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017 р. залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків поданої заяви 7 днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року була отримана апелянтом 04 листопада 2019 року, що підтверджується розпискою про її отримання (а.с. 234).

06 листопада 2019 року на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_3 було подано заяву у якій, посилаючись на не зазначення в ухвалі способу усунення недоліків, що унеможливлює їх виправлення, остання просить вважати недоліки усунутими.

Вивчивши доводи, заявлені у заяві, колегія суддів дійшла до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року зазначено, що заява, яка викладена власноруч, повинна бути викладена розбірливим почерком, без дописок, виправлень чи підчисток та не повинна містити незрозумілих абревіатур чи скорочень, які не є загальноприйнятими для недопущення неоднозначного тлумачення доводів апеляційної скарги.

Тобто, з тексту даної ухвали чітко вбачається, на які недоліки поданої заяви вказав суд, що можуть бути усунуті: шляхом викладення заяви розбірливим почерком, без дописок, виправлень чи підчисток, незрозумілих абревіатур чи скорочень, які не є загальноприйнятими.

Разом з тим, поданою ОСОБА_3 06.11.1019 року заявою встановлені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року недоліки не усунуто, крім того, дана заява, також, викладена власноруч нерозбірливим почерком, містить незрозумілі абревіатури та скорочення, що робить її текст частково нечитабельним, що фактично позбавляє суд апеляційної інстанції можливості дослідити її обґрунтування та зміст.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_3 не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року, є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298, 311, 364, 366, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014р., ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.11.2017р. по справі № 815/7790/13-а - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: Г.В. Семенюк

К.В. Кравченко