Справа № 400/2756/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2019р. № 400/2756/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянув в письмовому провадженні заяву відповідача про внесення виправлень у рішення суду по справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі - відповідач) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 року позовні вимоги задоволено повністю.

"04" листопада 2019 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень до пункту четвертого резолютивної чатини рішення від 09.10.2019 року, в якому допущено помилку, а саме: не вірно зазначено "4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () провести перерахунок суми пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з 01.01.2018р. з урахуванням розміру пенсії за вислугою років 90% грошового забезпечення виходячи з 86% грошового забезпечення та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відповідну суму різниці." замість вірного - "4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () провести перерахунок суми пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з 01.01.2018р. з урахуванням розміру пенсії за вислугою років 86% грошового забезпечення та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відповідну суму різниці".

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному пункті резолютивної чатини рішення потрібно внести відповідне виправлення.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення внести виправлення у пункт четвертий резолютиної частини рішення та викласти його в наступній редакції: "4. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області () провести перерахунок суми пенсії ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з 01.01.2018р. з урахуванням розміру пенсії за вислугою років 86% грошового забезпечення та виплатити ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) відповідну суму різниці".

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя І.А.Устинов