Справа № 640/19577/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Київ № 640/19577/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без виклику учасників справи адміністративну справу

за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Київській області
про визнання протиправними дій, скасування вимоги,
В С Т А Н О В И В:

Арбітражний керуючий Баскаков Олександр Віталійович звернувся до суду з позовом про визнання протиправними дії відповідача щодо здійснення самовільного погашення неузгоджених сум ЄСВ, які виникли на підставі вимог, що не набули чинності у встановленому Законом порядку; визнання протиправними дії відповідача щодо нарахування ЄСВ у сумі 8 444,29грн.; скасування вимоги відповідача №Ф128546-51 від 09.08.2019р. про сплату боргу (недоїмки) з ЄСВ у сумі 8444,29грн.

Ухвалою суду від 24.10.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

04 листопада 2019 року позивач поданв клопотання про зупинення провадження у справі №640/19577/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №520/3939/19 (провадження №Пз/9901/10/19).

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначає, що дана справа має ознаки типової по відношенню до зразкової справи № 520/3939/19, оскільки позивач є самозайнятою особою та одночасно зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Відповідачем письмових пояснень по суті заявленого клопотання не надано.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 21.05.2019 відкрито провадження у зразковій справі № 520/3939/19 за позовом самозайнятої особи до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

В ухвалі Верховного Суду визначені наступні ознаки типової справи:

1) позивач: самозайнята особа, яка є платником єдиного внеску, у межах провадження незалежної професійної діяльності (наукової, літературної, артистичної, художньої, освітньої, викладацької, медичної практики, адвокатської практики, нотаріальної практики, релігійної (місіонерської) діяльності).

2) відповідач: суб`єкт владних повноважень - територіальний орган доходів і зборів, на обліку якого стоїть платник єдиного внеску;

3) предмет спору: рішення відповідача у справі (вимога) про сплату позивачем боргу (недоїмки) зі сплати єдиного соціального внеску.

З урахуванням наведеного, суд приймає до уваги позицію позивача про наявність ознак типової справи.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19 (провадження № Пз/9901/10/19).

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №640/19577/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19 (провадження № Пз/9901/10/19).

2. Зобов`язати учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Амельохін