Справа № 440/3977/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3977/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технонаттранс" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2019 року Головне управління ДПС у Полтавській області звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технонаттранс" про стягнення податкового боргу у загальному розмірі 34408,48 грн.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №440/3977/19 та ухвалено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року позов Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м.Полтава, Полтавська область, 36014, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технонаттранс" (вул. Європейська, 74, м.Кременчук, Полтавська область, 39601, ) про стягнення податкового боргу задоволено.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року допущено описку, а саме: не зазначено суму податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств що підлягає до стягненню.

Так, в описовій частині рішення суду зазначено, що на підставі акта перевірки від 27.03.2017 №1079/16-31-12-03- прийнято податкове повідомлення-рішення від 19.05.2017 №, яким визначено штрафну санкцію за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 1020,00 грн.

Грошове зобов`язання у розмірі 1020,00 грн, визначене податковим повідомленням-рішенням від 19.05.2017 №, є узгодженим та підлягає стягненню.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2019 року у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технонаттранс" про стягнення податкового боргу.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення суду викласти у наступній редакції:

"з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1020,00 (одна тисяча двадцять гривень) на р/р UA8016008, код отримувача 37965850, отримувач УК у м.Кременчук/м.Кременчук/11021000, МФО:899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В. Костенко