Справа № 296/7049/19
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 296/7049/19

Головуючий суддя І інстанції - Рожкова О.С.

Суддя-доповідач - Драчук Т. О.

12 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Драчук Т. О.

суддів: Ватаманюка Р.В. Полотнянка Ю.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Яременко Богдана Олексндровича на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП Яременка Богдана Олександровича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 жовтня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, інспектор роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенант поліції Яременко Богдан Олексндрович подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Разом з тим, відповідач в апеляційній скарзі просить про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08.10.2019, оскільки ознайомився з повним текстом судового рішення лише 29.10.2019.

Колегія суддів досліджуючи дане клопотання приходить до висновку про його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Однак, згідно з ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Як встановлено з матеріалів справи, копія повного тексту оскаржуваного рішення направлена відповідачу лише 25.10.2019 (а.с.27). Апеляційна скарга подана відповідачем 01.11.2019 (а.с.28).

З урахуванням зазначеного, колегія суддів приходить до висновку поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08.10.2019.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити інспектору роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанту поліції Яременко Богдану Олексндровичу строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 08 жовтня 2019 року.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою інспектора роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Яременко Богдана Олексндровича на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 08 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора роти №3 батальйону УПП у м. Житомирі ДПП Яременка Богдана Олександровича про скасування постанови.

3. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Запропонувати учасникам справи до 20 листопада 2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.

Судді Ватаманюк Р.В. Полотнянко Ю.П.