Справа № 523/14833/19
Суддя: Сувертак І. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/214/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно положень ст. 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Ухвалою суду від 30 вересня 2019 року зазначений адміністративний позов залишено без руху.

Позивачем зазначено відповідачем по даній справі Головне управління Національної поліції в Одеській області, однак належним відповідачем по зазначеній справі повинен бути інспектор поліції, котрий виносив постанову. Позивач зазначив, що в копії постанови не можливо чітко розібрати ФІО інспектора поліції, однак зазначене спростовується самою копією постанови в котрій зазначено, що постанову від 10.09.2019 року серії БАА №644570 винесено старшим лейтенантом поліції Турятко Віталієм Олександровичем.

Окрім того, в даній категорії справ позивачу необхідно визначитись також з органом, котрому підпорядкований зазначений інспектор поліції, та виключити з числа відповідачів Головне управління Національної поліції в Одеській області, залучивши до участі у справі у якості третьої особи (відповідача) Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції. (м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 5).

Також, на виконання ст. 160 КАС України, позивачу необхідно надати копію паспорта або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, з відміткою дійсної реєстрації та першої сторінки, де відображено фото та число місяць та рік народження, для перевірки судом підсудності справи.

Таким чином, позивачеві необхідно усунути недоліки адміністративного позову, котрі зазначені в ухвалі, надавши при цьому нову редакцію адміністративного позову суду та в кількості відповідачів та третіх осіб (одну суду та дві іншим учасникам справи).

ОСОБА_1 отримав ухвалу суду 22 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 65 2.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач відповідно до ухвали суду від 30 вересня 2019 року до вказаного строку недоліки в позовній заяві не усунув, тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст.169 КАС України позов вважається неподаним та повертається позивачу.

Керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання неправомірною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя