Справа № 640/1064/19
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/1064/19
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2019 року позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року вказаний позов був задоволений повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нову постанову, якою в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що апелянтом не було додано до апеляційної скарги доказ сплати судового збору, а також тим, що скарга подана після закінчення строків апеляційного оскарження.

Однак, у вступній та резолютивній частинах вказаного рішення апеляційного суду допущено описку, а саме невірно зазначено апелянта: замість Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві зазначено Державну фіскальну службу України.

Згідно ч. 1, 2 статті 253 КАС України - суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року при, цьому не змінюючи суті рішення.

Керуючись ст.ст. 248, 253 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудмеханізація» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

В ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року у вступній та резолютивній частинах замість невірного апелянта «Державної фіскальної служби України» вказати вірного апелянта «Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтями 329, 330 КАС України.

Суддя Файдюк В.В.