Справа № 805/17696/13-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 листопада 2019 р. Справа №805/17696/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного відкритого акціонерного товариства Шахтопрохідне управління № 10 - дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Трест Горлівськвуглебуд до Горлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року Державне відкрите акціонерне товариство Шахтопрохідне управління № 10 - дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Трест Горлівськвуглебуд звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Горлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.09.2013 року № , № , № .

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року, вирішено визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Горлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області № від 20.09.2013 року, № від 20.09.2013 року та № від 20.09.2013 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 9 вересня 2019 року вирішено постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

8 жовтня 2019 року справа № 805/17696/13-а надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієва В.С. від 11 жовтня 2019 року прийнято до провадження адміністративну справу №805/17696/13-а та призначено підготовче засідання на 7 листопада 2019 року.

Оскільки, згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням позивача є м. Горлівка (тимчасово непідконтрольна українській владі територія) та ураховуючи призупинення приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, у т.ч. м. Горлівку, ухвала суду від 11 жовтня 2019 року була розміщена на сторінці Донецького окружного адміністративного суду офіційного веб-порталу "Судова влада України" в мережі Інтернет, про що свідчить копія витягу з сайту.

Таким чином, Донецьким окружним адміністративним судом було вжито усі можливі та залежні від суду заходи повідомлення позивача про призначення підготовчого засідання у справі.

У підготовче засідання, 7 листопада 2019 року позивач явку свого представника не забезпечив.

Представник відповідача, через відділ документообігу та архівної роботи суду, надав клопотання про проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексу строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому провадженні.

Згідно частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд, зокрема, з`ясовує, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; роз`яснює учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує , чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше (п.п. 2-7 ч. 2 ст. 180 КАС України).

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 181, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі №805/17696/13-а за позовом Державного відкритого акціонерного товариства Шахтопрохідне управління № 10 - дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Трест Горлівськвуглебуд до Горлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 11 год. 00 хв. 10 грудня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.С. Дмитрієв