Справа № 825/1446/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1446/18
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Аліменка В.О., суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, без фіксування технічними засобами, в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, заяву ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С ТА Н ОВ И В

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач звернувся із апеляційної скаргою, в якій просив скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року та прийняти нову постанову, якою адміністративний позов задовольнити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судове засідання на 05 липня 2018 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року зупинено апеляційного провадження у справі № 620/1446/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/2738/17.

07.08.2019 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 29214, на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі. Клопотання заявника мотивоване тим, що 06 лютого 2019 року Великою Палатою Верховного Суду розглянута зразкова справа № К/9901/1368/17 (справа № 522/2738/17), що й було підставою для зупинення провадження у справі.

У відповідності ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що провадження у справі зупинялось до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 522/2738/17, колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у даній справі.

Частиною 2 ст. 309 КАС України передбачено, що у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням того, що суду знадобиться певний час для належного повідомлення сторін у справі про поновлення провадження у справі та вручення останнім повісток про розгляд справи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 237, 309, 311, ч.2 ст. 321 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма