Справа № 565/1920/19
Суддя: Демчина Т.Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1920/19
Провадження № 2-а/565/74/19
У Х В А Л А

13 листопада 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського ГРПП №3 Вараського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Шах Вікторії Володимирівни ( АДРЕСА_2 , Рівненська область, м. Вараш, вул.Правика, буд.5) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП №3 Вараського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Шах В.В. про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 №192969 від 12 серпня 2019 року за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, з підстав відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

За правилами ст.19 КАС України та ст.ст.25-27 КАС України, адміністративний позов підлягає розгляду Кузнецовським міським судом Рівненської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому наявні підстави для прийняття даного адміністративного позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Позовна заява ОСОБА_1 подана з пропущенням строку для звернення до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, одночасно позивач заявляє клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним позовом, яке обґрунтовує тим, що про існування вказаної постанови їй стало відомо від державного виконавця 07.11.2019. Із змісту доданої до позовної заяви копії оскаржуваної постанови вбачається, що ОСОБА_1 її копію не отримувала та вона їй не направлялась. За таких обставин суд визнає причини пропуску строку звернення до суду поважними та вбачає підстави для задоволення клопотання позивача та поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа має незначну складність, а тому на підставі ст.257 КАС України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Одночасно суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.5, 12, 159, 171, 257-263, 268-269, 286 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП №3 Вараського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області Шах Вікторії Володимирівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області на 09 год. 00 хв. 19 грудня 2019 року.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого він може подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Роз`яснити відповідачу, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.

Викликати до суду позивача та відповідача.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т.Ю. Демчина