Справа № 657/1320/19
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/1320/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук О. В.

секретар судового засідання: Шахова О.В.

справа № 657/1320/19

учасник справи

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Клим С.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Каланчак адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП Каланчацького ВП Клим Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфер забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить скасувати постанову про накладення адмінстративного стягнення по справі про адмінстративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 169876, як незаконну.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивує тим, що 02.07.2019 р. о 19 год. 00 хв. вона рухалася на автомобілі «Тойота Авенсіс» НОМЕР_1, на а/ш Херсон - Керч,83 км. була зупинена поліцейськими, які повідомили, що вона порушила правила дорожнього руху, а саме не зупинилася на знак «СТОП». Не отримавши чітких пояснень хто вони такі і на яких підставах вони тут знаходяться, зробила виклик на 102 та проінформувала поліцію про незаконні дії працівників поліції та проханням прибуття оперативної групи. Після цього поліцейські поспішно залишили місце зупинки. Після чого вона поїхала додому, однак 09.07.2019 р. отримала по пошті постанову про накладення на неї адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ДПО 18 № 169876 за ст.. 126 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 вважає, що дана постанова винесена безпідставно та підлягає скасуванню, оскільки при винесені постанови їй не були роз`яснені та забезпечені права, передбачені ст.. 268 КУпАП, не були реалізовані вимоги ст.. 245 КУпАП, щодо своєчасного. всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи. Порушення правил дорожнього руху не зафіксоване технічними засобами. .

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Судом встановлено, що 02.07.2019 р. о 19 год. 00 хв. позивач рухалася на автомобілі «Тойота Авенсіс» НОМЕР_1, на а/ш Херсон - Керч,83 км. при цьому була зупинена поліцейськими, які повідомили, що вона порушила правила дорожнього руху, а саме не зупинилася на знак «СТОП». На її заперечення не відреагували та винесли постанову про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ДПО 18 № 169876 за ст.. 126 ч. 1 КУпАП.

Суд вважає, що постанова ДПО 18 № 169876 від 02.07.2019 року по справі про адміністративне правопорушення підлягає скасуванню, оскільки докази порушення правил дорожнього руху ОСОБА_1 . відсутні, свідків не має, роздруківки засобів фіксації до протоколу не додано, що є порушенням та виключає складання відносно водіїв транспортних засобів адміністративних протоколів та винесення постанов.

Відповідача по справі не надав ніяких пояснень або заперечень щодо вказаного позову та не спростував показання позивача.

Керуючись ст. 159-163 КАС України, суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до начальника СРПП Каланчацького ВП Клим Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфер забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі задовольнити.

Скасувати постанову пронакладення адмінстративного стягнення по справі про адмінстративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО 18 № 169876, як незаконну.

Рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення

Суддя: Ковальчук О. В.