Справа № 360/1626/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

07 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/1626/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/1626/19 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2003-52 від 21.11.2018,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/1626/19.

В обґрунтування заяви заявником зазначено, що у виконавчому листі зазначено, що він виданий на підставі рішення Першого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019, натомість, зазначений виконавчий лист виданий на підставі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01.07.2019, тобто, при оформленні виконавчого листа допущено помилку.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином. Заявник просив розглядати заяву без його участі.

Відповідно до вимог частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи положення статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути дану справу в порядку письмового провадження за наявними матеріалами у справі.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов такого.

Судом встановлено, що рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2003-52 від 21.11.2018 задоволено. Визнано протиправною та скасувано вимогу про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2003-52 від 21.11.2018 щодо зобов`язання ОСОБА_1 сплатити борг зі сплати єдиного внеску на загальну суму 20169,84 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (ідентифікаційний код 39591445; місцезнаходження: 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Енергетиків, буд.72) витрати по сплаті судового збору в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп) (а.с.105-109).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 справі № 360/1626/19 задоволено частково. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 1 липня 2019 року у справі № 360/1626/19 змінено. Викладено другий абзац резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 1 липня 2019 року у справі № 360/1626/19 в наступній редакції: «Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Луганській області від 15 листопада 2017 року № Ф-2003-52 від 21.11.2018 року в частині визначення суми боргу з єдиного внеску в розмірі 15 479,54грн». В іншій частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 1 липня 2019 року у справі № 360/1626/19 залишено без змін (а.с.129-131).

24.09.2019 позивача отримано виконавчий лист щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн (а.с.134).

Судом установлено, що у виконавчому листі від 24.09.2019 № 360/1626/19 щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 7684,00, а саме - у вступній частині зазначено дату розгляду адміністративної справи «09 вересня 2019 року» замість правильної «01 листопада 2019 року». Також помилково вказано «Перший апеляційний адміністративний суд» замість правильного «Луганський окружний адміністративний суд», оскільки постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 рішення Луганського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 у справі № 306/1626/19 в частині стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн залишено без змін.

Згідно п. 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Вказану помилку у виконавчому листі слід виправити.

Керуючись статтями 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/1626/19 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Луганській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-2003-52 від 21.11.2018 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 24 вересня 2019 року у справі № 360/1626/19 щодо стягнення судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 768,40 грн, а саме: у вступній частині вважати правильним суд, який розглянув адміністративну справу «Луганський окружний адміністративний суд»; вважати правильною дату розгляду адміністративної справи «01 липня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.С. Шембелян