Справа № 460/706/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

Київ

справа №460/706/19

адміністративне провадження №К/9901/30877/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 у справі № 460/706/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссяторф» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування припису, наказу в частині, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліссяторф» звернулося з позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просило: визнати протиправним та скасувати припис Державної служби геології та надр України № 810-14/06 від 31.08.2018, визнати протиправним та скасувати наказ Державної служби геології та надр України № 443 від 26.11.2018 в частині зупинення спеціального дозволу на користування надрами № 6103 від 04.03.2016, наданого Товариству з обмеженою відповідальністю «Поліссяторф».

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 залишено без змін.

08.11.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної служби геології та надр України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019, в якій скаржник просить скасувати вказані рішення та ухвалите нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 у справі № 460/706/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссяторф» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування припису, наказу в частині.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу № 460/706/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссяторф» до Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування припису, наказу в частині.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду