Справа № 320/5837/18
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

Київ

справа №320/5837/18

адміністративне провадження №К/9901/28533/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький хлібзавод №5" до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року Головним управління ДПС у Київській області подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 28 жовтня 2019 року.

31 жовтня 2019 року скаржник подав до суду клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Клопотання про продовження строку усунення недоліків обґрунтоване тим, що управлінням правового забезпечення Головного управління ДПС у Київській області направлена службова записка до управління фінансового, бухгалтерського обліку та звітності щодо необхідності сплатити судовий збір, тому після отримання платіжного доручення у справі № 320/5867/18, управлінням правового забезпечення Головного управління ДПС у Київській області буде надано оригінал платіжного доручення. Крім того, відповідач звертає увагу на те, що він не є розпорядником коштів і для сплати судового збору зобов`язаний звернутись до Управління державної казначейської служби України за місцем знаходження.

Враховуючи наведені скаржником обставини, Суд вважає, що клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись частиною другою статті 121, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Київській області про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року.

Продовжити Головному управлінню ДПС у Київській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Н.Є. Блажівська