Справа № 120/1993/19-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

м. Вінниця

08 листопада 2019 р. Справа № 120/1993/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Бошкової Ю.М.

за участю:

секретаря судового засідання: Івацко О.М.,

представника позивача: Опанасюка П.П.,

представника відповідача: Жердєва О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом: державного підприємства "Вінницький експертний центр з енергоефективності" (вул. Київська, 16, офіс 618, м. Вінниця, 21000, )

до: Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, )

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом державного підприємства "Вінницький експертний центр з енергоефективності" (вул. Київська, 16, офіс 618, м. Вінниця, 21000, ) до Головного управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В ході судового засідання судом поставлено на розгляд питання про виклик до суду свідка ТОВ "Автотранс Плюс".

У судовому засіданні позивач та його представники сторін підтримали позицію суду та просили викликати до суду свідка ТОВ "Автотранс Плюс".

Вирішуючи питання про виклик свідка, суд керується наступним.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Згідно із ч. 1 ст. 91 КАС України, показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити ( ч. ч. 1, 2 ст. 92 КАС України).

Відповідно до ч. 3 ст. 92 КАС України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Як було попередньо встановлено судом, ТОВ "Автотранс Плюс" володіє інформацією, яка може спростувати або підтвердити обставини, викладені в акті перевірки від 18.04.2019 року №1397/1415/35996892 про результати документальної позапланової виїзної перевірки ДП "Вінницький експертний центр з енергоефективності" по взаємовідносинах з ТОВ "Автотранс Плюс", який став підставою для винесення оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Отже, пояснення отримані від ТОВ "Автотранс Плюс" можуть підтвердити або спростувати обставини, що зумовили прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

З урахуванням викладених положень, суд вважає за необхідне викликати свідка ТОВ "Автотранс Плюс" до суду.

Враховуючи наведене, у зв`язку з необхідністю виклику свідка, з`ясування усіх обставин справи та перевірки їх доказами, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 72, 205, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Викликати до суду для допиту в якості свідка ТОВ "Автотранс Плюс" (, вул. 130 Таганської Дивізії, 4, м. Маріуполь, Донецька область, 87526).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві відомості або за відмову від давання показань, з непередбачених законом підстав.

Довести до відома викликаного в судове засідання свідка, що згідно положень ч. 1 ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відкласти судовий розгляд на 25 листопада 2019 року о 10:00 в залі судового засідання № 2 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати 13.11.2019 року.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна