Справа № 240/11478/19
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/11478/19

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прокуратури Житомирської області про визнання незаконними та скасування рішення і наказу, зобов`язання поновити на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та компенсації,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів, прокуратури Житомирської області про визнання незаконними та скасування рішення і наказу, зобов`язання поновити на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та компенсації.

Перевіряючи матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд вважає, що така не відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Однак, у позовній заяві ОСОБА_1 не зазначив:

- повної адреси місцезнаходження прокуратури Житомирської області;

- ідентифікаційний код кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- ідентифікаційний код прокуратури Житомирської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 ( за його наявності) або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів;

- відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти Прокуратури Житомирської області;

- номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти ОСОБА_1 .

Отже, позивачем не дотримано вимоги п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Відповідно до вимог п. 7 та п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у позовній заяві, яка подана ОСОБА_1 відсутні відомості, визначені п. 7 та п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Частиною 4 ст. 161 КАС України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, ОСОБА_1 не дотримано вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки до позову не додано копії судового рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27.11.2018 у справі №296/9599/18, та рішення комісії №11/2/4-2114дс-23дп-19, на які посилається позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги.

Приписами ч. 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, як вбачається з Акту №838 від 06.11.2019, складеному на підставі Інструкції з діловодства в адміністративних судах, під час розкриття конверту, надісланого ОСОБА_1 виявлені недоліки, а саме: відсутні додатки: копія трудової книжки у всіх примірниках та копія рішення дисциплінарної комісії прокурорів для відповідачів.

Отже, вимоги ч. 1 ст. 161 КАС України позивачем не дотримано.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

1. позовної заяви та її копії із зазначенням:

- повної адреси місцезнаходження прокуратури Житомирської області;

- ідентифікаційного коду кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- ідентифікаційного коду прокуратури Житомирської області в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 ( за його наявності) або номеру і серії паспорта;

- відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів;

- відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти прокуратури Житомирської області;

- номерів засобів зв`язку, адреси електронної пошти ОСОБА_1 .

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

2. належним чином завірених копій:

- судового рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 27.11.2018 у справі №296/9599/18

- рішення комісії №11/2/4-2114дс-23дп-19;

- трудової книжки ( три примірники);

- рішення дисциплінарної комісії прокурорів ( два примірники).

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук