overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 532/2449/19
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2019 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Мороз Т.М.

з участю секретаря судового засідання - Крейс О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області про заміну сторони у виконавчому провадженні правонаступником, -

В С Т А Н О В И В:

В зв`язку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 9, 242, 243 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження: стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Кобеляцького районного суду Полтавської області від 18 липня 2011 року у справі № 2-а-3583/2011.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна скарга.

Суддя
Справа № 537/3743/19
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/537/108/2019
Справа № 537/3743/19
УХВАЛА

07.11.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І. розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кременчуці питання щодо виправлення описки у судовому рішенні з ініціативи суду,

встановив:

В провадженні суду перебувала на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Скляренка Олега Олеговича, за участю третьої особи - Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

29.10.2019 року по справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі.

При цьому, під час виготовлення тексту рішення, судом, з технічних причин, була допущена описка, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду вказано строк на апеляційне оскарження 30 днів замість належних 10 днів, як передбачено ст.. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Отже, за таких підстав, суд вважає за необхідне внести виправлення в рішення суду від 29.10.2019 року за ініціативи суду.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку допущену в рішенні Крюківського районного суду м. Кременчука від 29.10.2019 року в адміністративній справі №537/3743/19, провадження №2а/537/108/2019, а саме: в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду замість «тридцяти днів», вказати належне «десяти днів».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя : В.І. Хіневич
Справа № 541/1821/19
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1821/19
Провадження № 2-а/541/54/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання Пащенко Є.М.

представника позивача адвоката Педорич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до інспектора роти № 1 БУПП у Вінницькій області та Управління патрульної поліції в Вінницькій області,

про скасування постанови серії ДПО18 № 560379 від 03 серпня 2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 340 грн. на позивача по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, та виключні обставини, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Скасувати постанову серії ДПО18 № 560379 від 03 серпня 2019 року винесену інспектором роти № 1 БУПП у Вінницькій області Пономаренко Радіоном Васильовичем про накладення на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 340 грн. за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 121 а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлено 06.11.2019 р.

Суддя : О.А. Городівський
Справа № 541/1725/19
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/1725/19
Провадження № 2-а/541/51/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі: головуючої судді Городівського О.А.

за участю секретаря судового засідання Пащенко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Костопільського відділу поліції Головного управління Національної лоції в Рівненській області та поліцейського Костопільського ВП ГУНП в Рівенській області Бондар Вадима Сергійовича,

про скасування постанови серії ДПО18 № 192655 від 25.07.2019 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 225 грн. на позивача по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, та виключні обставини, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 .

Скасувати постанову серії ДПО18 № 192655 від 25.07.2019 року винесену поліцейським Костопільського ВП ГУНП в Рівенській області Бондар Вадимом Сергійовичем про накладення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 225 грн. за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення.

Рішення набирає чинності після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст рішення виготовлено 25.10.2019 р.

Суддя : О.А. Городівський
Справа № 554/5932/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.10.2019 Справа № 554/5932/19
Провадження №2-а/554/170/2019
У Х В А Л А
17 жовтня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
01 липня 2019 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.
23.07.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про заміну (у разі згоди позивача) первинного відповідача ГУНП в Полтавській області належним відповідачем-начальником сектору реагування патрульної поліції №1 Зіньківського відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітаном поліції Даценком Володимиром Олександровичем або його залучення в якості співвідповідача.
Позивач ОСОБА_1 подав заяву, в якій вказав, що не заперечує проти залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 В ОСОБА_3 .
Норми статті 48 КАС України визначають підстави та порядок заміни неналежної сторони в адміністративній справі.
Згідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Зогляду на положення ч.4 ст.48 КАС України та характер правовідносин, що виникли між сторонами, вбачаються підстави для залучення до участі у справі в якості співвідповідача начальника сектору реагування патрульної поліції №1 Зіньківського відділення поліції Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області капітана поліції Даценка Володимира Олександровича, оскільки саме даний суб`єкт владних повноважень виніс оскаржувану в даний час позивачем постанову у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.44,48,229,286 КАС України, суд, -
Відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Січиокно
Справа № 554/8230/17
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 03.10.2019 Справа № 554/8230/17
Провадження 2-ар/554/6/2019
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

03 жовтня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого судді - Січиокно Т.О.

за участю: секретаря - Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федька Є.О. про роз`яснення рішення суду по виконавчому провадженню № 56525669,-

в с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін та інших доказів по справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 241,243,248 КАСУ, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Федька Є.О. про роз`яснення рішення суду по виконавчому провадженню № 56525669.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу 13 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повен текст ухвали буде складено 07 жовтня 2019 року

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 554/5932/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 17.10.2019 Справа № 554/5932/19
Провадження №2-а/554/170/2019
У Х В А Л А
17 жовтня 2019 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі :
головуючого судді Січиокно Т.О.
за участю: секретаря Ромахової В.В.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
01 липня 2019 року до суду надійшов вказаний адміністративний позов.
24.09.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава водопровід».
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Відповідно до ч.1 ст.50 КАС України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтава водопровід», до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси третьої особи.
На підставі викладеного, керуючись ст.49,50 КАС України, суд, -
Направити вказаній залученій особі копію даної ухвали та копію позовної заяви з додатками, для відому.
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для надіслання до суду письмових пояснень на позовну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.О.Січиокно
Справа № 545/1877/19
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/1877/19
Провадження № 2-а/545/76/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.11.2019 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області -Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання дій протиправними, бездіяльності протиправною, скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, бездіяльності протиправною, скасування рішення, який суддя отримала 29.07.2019 року.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, в зв`язку з чим ухвалою судді від 02.08.2019 року позов залишено без руху, надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків. Копію даної ухвали позивач отримав 13.09.2019 року згідно відмітки в поштовому повідомленні.

Станом на 04.11.2018 року позивачем не надано суду у встановлений строк матеріали позову на усунення недоліків позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 169 ч.4 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, станом на 04.11.2018 року не усунуто належним чином в повному обсязі недоліки позову згідно ухвали суду від 02.08.2019 року, в зв`язку з чим даний позов необхідно вважати неподаним та повернути позивачу відповідно до ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 293-294 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області про визнання дій протиправними, бездіяльності протиправною, скасування рішення - вважати неподаними та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 541/1790/19
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1790/19
Провадження №2-а/548/37/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.11.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції Передирій Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції Передирій Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відкладення судового засідання у зв"язку з уточненням позову.

Згідно п.1 ч.2ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексам строку, зокрема у звязку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.205КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП сержанта поліції Передирій Олександра Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - відкласти на 03.12.2019 року о 09:30 годині, з викликом до суду учасників справи.

Суддя: О.В. Коновод
Справа № 548/2222/19
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2222/19
Провадження №2-а/548/44/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом Хорольського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Хорольський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області звернувся до суду з позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 .

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання немає.

Згідно п.1 ч.2ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексам строку, зокрема у звязку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.205КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження по адміністративній справі за позовом Хорольського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , - відкласти на 21.11.2019 року о 10:00 годині, з викликом до суду учасників справи.

Суддя: О.В. Коновод
Справа № 548/2151/19
Суддя: Коновод О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/2151/19
Провадження №2-а/548/42/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2019 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Коновод О.В.

за участю секретаря судового засідання - Вовк М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Полтавської області ДПП , за участю третьої особи, без заявлення самостійних вимог, на стороні позивача Хорольського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 680848 від 02.10.2019 року-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції Полтавської області ДПП , за участю третьої особи, без заявлення самостійних вимог, на стороні позивача Хорольського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 680848 від 02.10.2019 року.

До суду надійшла заява від відповідача про відкладення судового засідання .

Згідно п.1 ч.2ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексам строку, зокрема у звязку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Керуючись ст.205КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Полтавської області ДПП , за участю третьої особи, без заявлення самостійних вимог, на стороні позивача Хорольського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 680848 від 02.10.2019 року, - відкласти на 03.12.2019 року о 11:00 годині, з викликом до суду учасників справи.

Суддя: О.В. Коновод