Справа № 366/3060/13-а
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3060/13-а
Провадження 6-а/366/89/14
У Х В А Л А

смт. Іванків 28 липня 2014 р.

Іванківський районний суд Київської області Слободян Н.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву в.о. начальника управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про роз`яснення судового рішення

В С Т А Н О В И В :

21.10.2013 року постановою Іванківського районного суду було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Іванківському районі Київської області, зобов`язано відповідача перерахувати позивачу пенсію за віком, з врахуванням положень ст. 37 Закону України Про державну службу із застосуванням показника заробітної плати з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати. Зобов*язано здійснити позивачу перерахунок та здійснити виплату недотриманої суми пенсії за період 11.04.2013 року.

Постановою Київського Апеляційного адміністративного суду від 10.04.2014 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

14.07.2014 року в.о. начальника УПФУ в Іванківському районі Київської області звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення по справі №366/3060/13-а в частині того, з якого документу потрібно здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , оскільки про це не вказано у постанові суду.

Сторони у судове засідання не з*явились, їх неявка не перешкоджає розгляду зазначеної заяви.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Суд, вивчивши постанову, роз`яснення якої просять позивачі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У резолютивній постанові суду чітко зазначено: Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію за віком, з врахуванням положень ст. 37 Закону України Про державну службу із застосуванням показника заробітної плати з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати та здійснити виплату недоотриманої суми пенсії за період з 11.04.2013 року. Тобто суд постановив здійснити перерахунок з урахуванням цього виду доплат, які відповідач відмовлявся враховувати, про що повідомив у своєму листі позивачу.

В мотивувальній частині постанови зазначено, що позивачкою до УПФУ в Іванківському районі Київської області була надана довідка, яка містила відомості щодо заробітної плати для призначення пенсії, визначеної форми. Дана довідка містила відомості про нараховані позивачці матеріальну допомогу на оздоровлення, яка виплачується при наданні щорічної відпустки та індексацію заробітної плати.

В матеріалах адміністративної справи наявна така довідка, видана за період з 01.06.2007 року по 31.01.2009 року.

Листом УПФУ відмовлено у врахуванні матеріальної допомоги та індексації при обчисленні пенсії державному службовцю. Рекомендовано оскаржити дане рішення у відповідності з чинним законодавством. Чим і скористалась позивачка, подавши адміністративний позов до суду, який було задоволено. Апеляційна скарга УПФУ була відхилена. Постанова суду першої інстанції набрала законної сили.

Підставою для прийняття рішення про задоволення адміністративного позову, крім законодавчих та нормативних актів, стала наявність у матеріалах справи зазначеної вище довідки, виданої позивачці, де зазначено суми матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати. Вказана довідка, крім того, що надавалась у серпні 2013 року до УПФУ самою позивачкою, направлялись до УПФУ також з адміністративним позовом, як додатки. Тому твердження, що у розпорядженні УПФУ відсутня довідка, де зазначено вказані у постанові суду матеріальна допомога та індексація, не відповідає дійсності.

Оскільки при виконанні постанови виникають труднощі, які призводять до її тривалого невиконання, суд вважає за доцільне дати відповідне роз`яснення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 170 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Роз*яснити, що при виконанні постанови Іванківського районного суду від 21.10.2013 року у справі №366/3060/13-а в частині зобов`язання управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області перерахувати ОСОБА_1 , пенсії за віком, з врахуванням положень ст. 37 Закону України Про державну службу із застосуванням показника заробітної плати з врахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та індексації заробітної плати та здійснити виплату недотриманої суми пенсії за період 11.04.2013 року, за основу слід брати довідку, надану позивачкою із заявою про проведення перерахунку у серпні 2013 року, неврахування якої було оскаржено в адміністративному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Київського Апеляційного Адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: