Справа № 675/2277/19
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2277/19
Провадження № 2-а/675/90/2019
У Х В А Л А

"04" листопада 2019 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи №675/2277/19 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Полтавській області (місце знаходження м.Житомир, вул.Покровського, 96), Департаменту патрульної поліції (місце знаходження м.Київ, вул.Федора Ернста, 3) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Зазначену позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Ізяславському районному суду Хмельницької області.

Ухвалою суду від 18.10.2019 року визнано неповажними причини пропуску позивачем строку на звернення до суду із вказаним позовом та встановлено строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на звернення до суду із наданням відповідних доказів.

На виконання вищезазначеної ухвали суду, позивачем надано належним чином завірену копію наказу про відрядження ОСОБА_1 №40-в від 19.09.2019 року в період з 19.09.2019 року по 08.10.2019 року, як доказ поважності причин пропуску звернення до суду з вказаним позовом.

За таких обставин, суд вважає, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на звернення до суду з вказаним позовом є поважними, а тому строк має бути поновлений судом.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст.169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.

Відповідно ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд зазначає, що в п.8 оскаржуваної постанови зазначено про долучення до постанови відео з бодікамери ВІ 0117.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАСУ суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно приписів ч.ч.3-8 ст.80 КАСУ про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне витребувати вказане відео з бодікамери ВІ 0117, а також інші матеріали, які є в розпорядженні Управління патрульної поліції в Полтавській області, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст.9, 12, 80, 171, 268, 269, 286 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити на підставі та в порядку передбаченому ст.ст. 268-270, 286 КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи на 13 листопада 2019 року о 17 год. 00 хв. у приміщенні Ізяславського районного суду за адресою: м. Ізяслав, вул. Незалежності, 3.

Направити відповідачам (в тому числі засобами електронної пошти відповідно до ч.2 ст.269 КАС України) копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.286 КАС України, встановити відповідачам строк до 13 листопада 2019 року для подання відзиву на позов.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Полтавській області надати суду до 13 листопада 2019 року долучене до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №679045 від 23.09.2019 року відео з бодікамери ВІ 0117, а також інші матеріали, що стали підставою для винесення оскаржуваної постанови.

Роз`яснити відповідачам про їх обов`язок на підставі ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки - http://iz.km.court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Трасковський