overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 171/2100/19
Суддя: Чумак Т. А.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 171/2100/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти Апостолівського ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Паламар Валентина Юрійовича про скасування постанови інспектора поліції, визнання дій протиправними та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,

встановила:

01.11.2019 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти Апостолівського ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Паламар Валентина Юрійовича про скасування постанови інспектора поліції, визнання дій протиправними та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам існуючого законодавства, додержаний також порядок звернення до суду, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст.ст.12, 257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.171 КАС України,

постановила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти Апостолівського ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області Паламар Валентина Юрійовича про скасування постанови інспектора поліції, визнання дій протиправними та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0402/.

Надіслати копію даної ухвали особам, які приймають участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом пятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя:Т. А. Чумак
Справа № 211/5620/19
Суддя: Ткаченко С. В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5620/19
Провадження № 2-а/211/92/19
У Х В А Л А

про виправлення описки

13 листопада 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Ткаченко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Канюка Олексія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

12 11 2019 року за вище вказаною адміністративною справою відкрите провадження та призначена дата розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Однак в резолютивній частині ухвали в четвертому абзаці суд помилково зазначив про повідомлення сторін про час та місце підготовчого судового засідання, що підлягає виправленню.

Згідно ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Усунути допущену судом описку в резолютивній частині ухвали від 12 листопада 2019 року за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Канюка Олексія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , а саме в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали викласти у такій редакції :

« Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі. «

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя: С. В. Ткаченко
Справа № 214/2395/19
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/2395/19
2-а/214/137/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

у зв`язку з повторним неприбуттям позивача

13 листопада 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора полку 1 роти 2 батальйону патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Агузіна Руслана Ріфовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

Однак, позивач у судові засідання, призначені на 10.06.2019 року, 07.08.2019 року та 13.11.2019 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується супровідним листом про направлення йому виклику до суду та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, при цьому про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення даного позову без розгляду, оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини не прибуття, також, від нього не надходило заяв про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ч.3 ст.128, п.4 ч.1 ст.155 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора полку 1 роти 2 батальйону патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Агузіна Руслана Ріфовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 216/6559/17
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/6559/17
Провадження 2-а/216/43/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду

01.11.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі смертю судді Бондарєвої О.І. та відповідно до протоколу від 31 жовтня 2019 року адміністративну справу №216/6559/17 було передано судді Онопченко Ю.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю за необхідне призначити по вказаній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Криворізького центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, зал судового засідання №8, поверх 4, на 27 листопада 2019 року об 11:00 годині.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву трьохденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: Криворізьке центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України, місце знаходження: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Покровська, буд. 17а.

Суддя Ю.В.Онопченко
Справа № 216/5304/17
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/5304/17
Провадження № 2-а/216/37/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду

04.11.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Альохіна Сергія Євгеновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі смертю судді Бондарєвої О.І. та відповідно до протоколу від 01 листопада 2019 року адміністративну справу №216/5304/17 було передано судді Онопченко Ю.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю за необхідне призначити по вказаній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Альохіна Сергія Євгеновича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, зал судового засідання №8, поверх 4, на 26 листопада 2019 року об 15:30 годині.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву трьохденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: інспектор Департаменту патрульної поліції старший лейтенант Альохін Сергій Євгенович, місце знаходження: 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, буд. 3.

Суддя Ю.В.Онопченко
Справа № 216/1594/19
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/1594/19
Провадження 2-а/216/131/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду

04.11.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до рядового управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Воскобій Р.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

На підставі розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв`язку зі смертю судді ОСОБА_2 О.І. та відповідно до протоколу від 01 листопада 2019 року адміністративну справу №216/1594/19 було передано судді Онопченко Ю.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Вважаю за необхідне призначити по вказаній справі підготовче судове засідання, в яке викликати учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 248 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до рядового управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Воскобій Р.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, буд. 12, зал судового засідання №8, поверх 4, на 03 грудня 2019 року об 13:00 годині.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Встановити позивачу з дня отримання відзиву трьохденний строк для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Встановити відповідачу трьохденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, які мають відповідати вимогам частин 2-4 статті 162 КАС України.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud0444/.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відомості про учасників справи:

- позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: рядовий управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Воскобій Р.В., місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2а.

Суддя Ю.В.Онопченко
Справа № 296/7522/18
Суддя: Рожкова О. С.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/7522/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

"07" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного м. Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради Магдюка Олександра Аполлоновича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 03.08.2018 (суддя Галасюк Р.А.) відкрито провадження у справі №296/7522/18 за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов`язки начальника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Житомирської міської ради Магдюка Олександра Аполлоновича про скасування постанови за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №296/7522/18 передано судді Рожкова О.С.

Відповідно до ч.9 ст.31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти до свого провадження адміністративну справу.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.31,241-243,248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження судді Рожкової О.С. адміністративну справу №296/7522/18.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 11:00 18 березня 2020 року у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал №4к, під головуванням судді Рожкової О.С.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: https://kl.zt.court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова
Справа № 279/2260/16-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2260/16-а
Провадження № 2-а/279/79/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Моголівця І.А., за участю секретаря Мишко В.В.

За участі позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Пашинської А.М., Міщенко О.В. розглядаючи у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському прайоні Житомирської області про визнання дій неправомірними, визнання незаконним розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представники відповідача в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про заміну відповідача на його правонаступника Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, так як особу відповідача по справі було реорганізовано шляхом злиття з припиненням юридичної особи з внесенням запису до державного реєстру.

Позивач не заперечував проти клопотання представників відповідача.

Відповідно до ст.180 КАС України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Згідно ст.42 КАС України, здатність мати процесуальні права та обов"язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за органами державноїх влади, іншими державними органами. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття сторони у відносинах щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони її правонаступником.

Враховуючи те, що відповідач вибув як сторона у спірних правовідносинах та не є суб`єктом владних повноважень, клопотання представників відповідача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 42, 52, 180 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представників відповідача задовольнити.

Замінити відповідача у справі - Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області на його правонаступника - Головне Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.А.Моголівець
Справа № 279/2260/16-а
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/2260/16-а
Провадження № 2-а/279/79/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі головуючого судді Моголівця І.А., за участю секретаря Мишко В.В. за участі позивача ОСОБА_1 , представників відповідача Пашинської А.М., Міщенко О.В. розглядаючи у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконним розпорядження та зобовязання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач та представники відповідача не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Суд, вислухавши позивача, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 183 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконним розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії закрити та призначити дану справу до судового розгляду по суті в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Судовий розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій неправомірними, визнання незаконним розпорядження та зобов`язання вчинити певні дії призначити на 10:00 год. 28 грудня 2019 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Ухвала не оскаржується.

Суддя І.А.Моголівець