Справа № 160/11211/19
Суддя: Коренев Андрій Олексійович
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Справа № 160/11211/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Запорізькій області, третя особа Командир військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Запорізькій області, третя особа Командир військової частини НОМЕР_1 , в якій просить:

визнати рішення № 46/12- 2019 від 17.10.2019 року винесеного дисциплінарною палатою кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Запорізької області неправомірним і скасувати його;

зобов`язати дисциплінарну палату кваліфікаційно -дисциплінарної комісії адвокатури в Запорізької області розглянути питання що до несумісності військової служби і адвокатської діяльності позивача і призупинення адвокатської діяльності позивача - адвоката ОСОБА_1 на підставах передбачених чинним законодавством України у зв`язку з проходженням позивачем військової служби в лавах ЗСУ з 29.04.2015 рік по дійсний час.

зобов`язати дисциплінарну палату кваліфікаційно -дисциплінарної комісії адвокатури в Запорізької області розглянути питання, що до скасування рішення про відшкодування з позивача витрат понесених за організаційно-технічне забезпечення розгляду подання ради адвокатів Запорізької області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/11211/19 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Запорізькій області, третя особа Командир військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5,.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кореневим А.О..

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`зати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов:

- належним чином засвідчену копію рішення № 46/12- 2019 від 17.10.2019 року

- докази належного повідомлення ОСОБА_1 про проведення перевірки.

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/11211/19 учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Повідомити відповідача, що він, як суб`єкт владних повноважень, згідно із приписами п.12 ч.9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: м. Дніпро вул. Академіка Чекмарьова, 5, каб. №6 ).
Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.О. Коренев