Справа № 806/2253/15
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/2253/15

11 листопада 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання протиправною відмови, визнання протиправними наказів, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру Житомирській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання протиправним відмови, протиправними наказів зобов`язання вчинити дії, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2015 скасовано.

26 липня 2016 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про роз`яснення рішення суду та клопотання про відстрочення виконання рішення суду.

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів апеляційних округах" та №296/2018 від 28 вересня 2018 року "Про переведення суддів", частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" проведено заходи з передачі прав та матеріалів, що перебували в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду. |

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2018 року для розгляду даної заяви визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Сапальова Т.В., судді Совгира Д.І., Курко О.П.

Відповідно до ч.3 ст.170 КАС України в редакції, чинній на момент звернення позивача із вищевказаною заявою, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів із повідомленням заявника (особи, яка бере участь у справі, державного виконавця, які звернулися із заявою про роз`яснення судового рішення) та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

На запит №806/2253/15 9860/2019 від 16.04.19 року Житомирський окружний адміністративний суд повідомив про те, що справа №806/2253/15 направлена до Вищого адміністративного суду України 04 травня 2016 року та станом на 19.04.19 до Житомирського окружного адміністративного суду не поверталась.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень 08 серпня 2019 року Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду розглянув справу №806/2253/15.

Таким чином, з метою розгляду заяви про роз`яснення судового рішення, вважаю за необхідне витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу 806/2253/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання протиправною відмови, визнання протиправними наказів, зобов`язання вчинити дії.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду адміністративну справу 806/2253/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 , про визнання протиправною відмови, визнання протиправними наказів, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.