Справа № 308/11650/17
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 308/11650/17

адміністративне провадження № К/9901/29718/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Чиркіна С. М., Шарапи В. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради, у якому просив: анулювати детальний план забудови земельної ділянки, розроблений Житлово-будівельним кооперативом «Квант» та Державним інститутом «Закарпатдіпромісто» у 1991 році та перероблений у 1997 році на підставі рішення виконкому Ужгородської міської ради від 26 лютого 1997 року № 26; скасувати рішення виконкому Ужгородської міської ради від 26 лютого 1997 року № 26 в частині виділення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,04 га по АДРЕСА_1 ; зобов`язати Виконавчий комітет Ужгородської міської ради розробити новий план забудови земельної ділянки з поновленням порушених прав ОСОБА_1 ; внести зміни до рішення Ужгородської міської ради ХХІІ сесії ІV скликання від 21 листопада 2003 року № 153 з приводу виділення земельної ділянки ОСОБА_1 з урахуванням переробленого плану забудови земельної ділянки.

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області ухвалою від 04 жовтня 2018 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишив без розгляду на підставі 3 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з тим, що позовна заява подана після закінчення строків, встановлених законодавством.

Не погоджуючись з такими судовими рішеннями першої та апеляційної інстанцій, 25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки ця скарга не відповідає вимогам ст. 333 КАС України з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 333 України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Колегія суддів установила, що ОСОБА_1 вже звертався до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з аналогічними касаційними скаргами на вказані судові рішення, і ухвалами Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 28 лютого та 28 березня 2019 року дві його касаційні скарги були повернуті скаржнику. Крім того, ухвалами Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 31 липня і 23 серпня 2019 року скаржнику було відмовлено у відкритті касаційного провадження за аналогічними касаційними скаргами у цій справі.

Враховуючи, що у цій справі вже постановлено ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження за аналогічною касаційною скаргою, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 248, 333 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 04 жовтня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, Виконавчого комітету Ужгородської міської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати ОСОБА_1 копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: С. М. Чиркін

В. М. Шарапа