Справа № 160/10507/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/10507/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.,

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у справі № 160/10507/19 за позовом ОСОБА_1 до суддів Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко Світлани Володимирівни, Чумака Сергія Юрійовича, Юрко Ірини Володимирівни, Чепурнова Дениса Васильовича, Мельника Володимира Васильовича, Сафронової Світлани Володимирівни, Панченко Ольги Михайлівни, Іванова Сергія Миколайовича, Чередниченка Владислава Євгенійовича, Малиш Наталії Іванівни, Шальєвої Вікторії Анатоліївни, Білак Світлани Вікторівни, Божко Людмили Андріівни , Баранник Наталії Петрівни, Дурасової Юлії Володимирівна про визнання протиправними дій та відшкодування моральних збитків, -

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2019 року через систему "Електронний суд" до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року, якою відмолено у відкритті провадження.

При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду та відкриття провадження у справі суд враховує наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Відповідачами у даній справі №160/10507/19 є судді Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В., Чумак С.Ю., Юрко І.В., Чепурнов Д.В., Мельник В.В., Сафронова С.В., Панченко О.М., Іванов С.М., Чередниченко В.Є., Малиш Н.І., Шальєва В.А., Білак С.В., Божко Л.А., Баранник Н.П., Дурасової Ю.В., за таких обставин, справа не може розглядатися Третім апеляційним адміністративним судом та має бути передана на розгляд іншого адміністративного суду.

Приписами ч. 2 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Згідно з ч. 7 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне передати матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 по справі № 160/10507/19 голові Третього апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо винесення розпорядження згідно з ч.7 ст. 29 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 28, 29, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року у справі № 160/10507/19 за позовом ОСОБА_1 до суддів Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко Світлани Володимирівни, Чумака Сергія Юрійовича, Юрко Ірини Володимирівни, Чепурнова Дениса Васильовича, Мельника Володимира Васильовича, Сафронової Світлани Володимирівни, Панченко Ольги Михайлівни, Іванова Сергія Миколайовича, Чередниченка Владислава Євгенійовича, Малиш Наталії Іванівни, Шальєвої Вікторії Анатоліївни, Білак Світлани Вікторівни, Божко Людмили Андріівни, Баранник Наталії Петрівни, Дурасової Юлії Володимирівна - передати голові Третього апеляційного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко