overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/16283/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

08 листопада 2019 року м. Київ № 640/16283/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши клопотання про продовження процесуального строку в справі за позовом заступника прокурора Автономної Республіки Крим до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та нечинними постанов Кабінету Міністрів України в частині,

ВСТАНОВИВ:

Заступника прокурора Автономної Республіки Крим звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить визнати протиправними та нечинними:

- абзац 2 пункту 6 "Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 №1596;

- пункт 11 "Порядку виплати пенсій та грошової допомоги через поточні рахунки в банках", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.1999 №1596 у частині, що містить слова: "крім внутрішньо переміщених осіб";

- пункт 1 постанови Кабінету Міністрів України "Про здійснення соціальних виплат внутрішньо переміщеним особам" від 05.11.2014 №637 у частині, що містить слова: "через рахунки та мережу установ і пристроїв публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.09.2019 відкрито провадження в адміністративній справі та встановлено відповідачу двадцять днів з дня вручення (отримання) ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Представником Кабінету Міністрів України подано заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву у зв`язку з відпускним періодом та завантаженістю представника Кабінету Міністрів України.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд дійшов висновку про доцільність продовження відповідачу строку для подання відзиву на позовну заяву, встановлений ухвалою суду від 18.09.2019.

Керуючись статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву, який встановлений ухвалою від 18 вересня 2019 року про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі №640/16283/19.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про задоволення заяви про продовження процесуального строку.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/11306/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції

08 листопада 2019 року м. Київ № 640/11306/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представником Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби подано клопотання від 21.10.2019 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв`язку неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина п`ята); в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина сьома).

З метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції, доручивши забезпечення проведення відеоконференції Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Призначити підготовче судове засідання в режимі відеконфернеції, яке відбудеться 09 грудня 2019 року о 09:40 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: 01051, м. Київ, вул. П. Болбочана, 8, корпус 1, блок "Б", зала судового засідання №7.

3. Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду (49089, місто Дніпро, вулиця Академіка Янгеля, будинок 4) забезпечення проведення судового засідання 09 грудня 2019 року о 09 год. 40 хв. в режимі відеоконференції за участю відповідача Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби в адміністративній справі №640/11306/19.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/7676/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 жовтня 2019 року м. Київ № 640/7676/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., за участю секретаря судового засідання Новаковська І.Ю. здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Трейднафтохім" до Державної податкової служби України про зобов`язання вчинити дії,

за участі представника відповідача - Матохнюк О.Д.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Трейднафтохім" звернулось до суду з позовом про зобов`язання Державної фіскальної служби України відновити показники ПП "Трейднафтохім" у системі електронного адміністрування податку на додану вартість у межах ліміту на реєстрацію податкових накладних та/або розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, на суму 1.235.625,55 грн., як було сформовано товариством станом на 30.10.2015.

У підготовче судове засідання 28.10.2019 прибув представник відповідача. Позивач - ПП "Трейднафтохім" участі повноважного представника у судовому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Відповідно до статті 205 КАС України судом не встановлено підстав для відкладення судового засідання.

Підставами позову зазначено, відповідачем протиправно не повернуто суму реєстраційного ліміту в розмірі 12335625,55 грн. після скасування рішенням суду рішення контролюючого органу про анулювання реєстрації ПП "Трейднафтохім" платником податку на додану вартість.

Представник відповідача проти позову заперечив, пояснив, що на сьогодні нормами чинного законодавства не передбачено можливості використання платником, якого відновлено в реєстрі платників податку на додану вартість, реєстраційних сум, що обліковувалась у такого платника в системі електронного адміністрування податку на додану вартість до дати анулювання реєстрації його як платника податку .

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 27 січня 2020 року о 16:20 год. у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зала судового засідання №7.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Повний текст ухвали складено 08 листопада 2019 року.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/19948/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Київ № 640/19948/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №5048, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі - ТОВ "Кредитні Ініціативи") про заміну у виконавчому провадженні №57369967 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за №5048 від 19.09.2018 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 , заборгованості на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", сторону виконавчого провадження - стягувача: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника - ТОВ "Кредитні Ініціативи".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №5048, про стягнення заборгованості до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 27 листопада 2019 року о 14:40 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/16897/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 листопада 2019 року справа №640/16897/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомОСОБА_1
доКиївської міської ради
проскасування регламенту в частині
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/16897/19 та призначено підготовче засідання. Проведено необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у складі колегії.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/16897/19 до судового розгляду по суті на 20 січня 2020 року о 13 год. 40 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/20576/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Київ № 640/20576/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №4889, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі - ТОВ "Кредитні Ініціативи") про заміну у виконавчому провадженні №57506564 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за №4889 від 14.09.2018 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 , заборгованості на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", сторону виконавчого провадження - стягувача: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника - ТОВ "Кредитні Ініціативи".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №4889, про стягнення заборгованості до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 27 листопада 2019 року о 14:30 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/16975/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи
за позовомПриватного акціонерного товариства "ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ"
доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 жовтня 2019 року задоволено клопотання представника відповідача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
4. Судове засідання для інших осіб, які беруть у справі, відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, зал судових засідань №2.
5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.
Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 640/21031/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про

заміну сторони виконавчого провадження

08 листопада 2019 року м. Київ № 640/21031/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., ознайомившись з заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ТОВ "Кредитні ініціативи" від 16.10.2019 (вх. 640/21031/19 від 31.10.2019) про заміну стягувача у виконавчому провадженні №58332392 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною від 09.01.2019 №71.

Відповідно статті 167 КАС України: будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, (пункт 1 частини першої); якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга).

Зі змісту заяви вбачається, що боржником визначено ОСОБА_1 , водночас до заяви додано виконавчий напис від 28.09.2018 №5333, постанову про відкриття виконавчого провадження №57486124, в яких боржником вказано ОСОБА_2 .

На думку суду, наведені недоліки перешкоджають розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, що є підставою для повернення такої заяви без розгляду на підставі частини другої статті 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заяву від 16 жовтня 2019 року №8341293 про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення заяви з процесуальних питань без розгляду.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/22054/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. № 27/599
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

12 листопада 2019 року м. Київ№ 640/22054/18
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з справою

за позовом ОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства юстиції України про (після збільшення позовних вимог) стягнення з відповідача на його користь середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду про поновлення на роботі за період з 05.12.2015 по 31.07.2018 в сумі 461 224,57 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 21.02.2019 року суддею Бояринцевою М.А. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.07.2019 року суддею Бояринцевою М.А. прийнято до розгляду збільшені позовні вимоги.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2019 р. справу передано для розгляду судді Окружного адміністративного суду м. Києва Головань О.В.

З врахуванням положень ст. 12 КАС України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160-161, 171-173 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 640/22054/18 до свого провадження та призначити її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 27.01.2020 р. о 09:30.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4. До судового засідання викликати представників сторін. Явку повноважних представників сторін визнати обов`язковою.

5. Повідомити сторін, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань