Справа № 160/452/19
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/452/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електродпостач»
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року (суддя Захарчук-Борисенко Н.В., повний текст рішення складений 19 квітня 2019 року) в адміністративній справі
за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електродпостач»
третя особа Кам`янська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про стягнення податкового боргу,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Електродпостач» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року в адміністративній справі № 160/452/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду: письмових пояснень із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження з підтвердженням таких обставин належними доказами; документа про сплату судового збору; оригіналу довіреності чи її копії, засвідченої у встановленому законом порядку або ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», із зазначенням назви органу, у якому надається правова допомога адвокатом; уточненої апеляційної скарги із зазначенням третьої особи та її місцезнаходження, у кількості, достатній для долучення до матеріалів справи та направлення учасникам справи.
Апелянт отримав вищевказану ухвалу 23 жовтня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи, проте недоліки апеляційної скарги не були усунені апелянтом у встановлений строк (з урахуванням забезпечення права апелянта на направлення документів поштовим засобом зв`язку).
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електродпостач» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року в адміністративній справі № 160/452/19 повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 11 листопада 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров