Справа № 300/320/19
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2019 року

м. Київ

справа №300/320/19

адміністративне провадження №К/9901/30705/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибгосп Бурштинський» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року по справі № 300/320/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибгосп Бурштинський» до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови № ІФ1496/350/АВ/П/ТД-ФС від 06 вересня 2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибгосп Бурштинський», звернулось до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області, в якому просило:

- визнати протиправною та скасувати постанову Управління Держпраці в Івано-Франківській області № ІФ1496/350/АВ/П/ТД-ФС від 06 вересня 2018 року.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року, апеляційну скаргу Управління Держпраці в Івано-Франківській області - задоволено.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 02 травня 2019 року в справі № 300/320/19 - скасовано та прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибгосп Бурштинський» до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови № ІФ1496/350/АВ/П/ТД-ФС від 06 вересня 2018 року - відмовлено.

Вважаючи постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року такою, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, позивач подав касаційну скаргу, яку зареєстровано у Верховному Суді 06 листопада 2019 року.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) та підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.

Відповідно до частини 4 статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Всупереч зазначеної вище законодавчої норми скаржник не додав до своєї касаційної скарги документ про сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI).

За змістом підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент звернення з позовом (у лютому 2019 року) пункт 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI передбачав, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою, ставка судового збору була встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У частині 1 статті 4 Закону № 3674-VI визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України від 23 листопада 2018 року № 2629-VIII «Про Державний бюджет України на 2019 рік» установлено в 2019 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 01 січня 2019 року в розмірі 1 921,00 грн.

Судовий збір, що підлягав сплаті при зверненні до суду з позовом, який містить одну позовну вимогу майнового характеру, поданим юридичною особою в 2019 році складав 16 753,50 грн. (1 116 900,00 грн. * 1,5% = 16 753,50 грн.).

Таким чином, ставка судового збору, що підлягає сплаті за звернення з цією касаційною скаргою, складає 33 507,00грн. (16 753,50 * 200% = 33 507,00 грн.).

Згідно з частиною 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 КАС України.

Відповідно до положень статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання передбачених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. У цій ухвалі зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Для усунення недоліків касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Рибгосп Бурштинський» необхідно сплатити судовий збір у розмірі 33 507,00 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA7026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку - 207, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до пунтку 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибгосп Бурштинський» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року по справі № 300/320/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибгосп Бурштинський» до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови № ІФ1496/350/АВ/П/ТД-ФС від 06 вересня 2018 року - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Рибгосп Бурштинський» строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали шляхом надання документа про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати.

Роз`яснити, що у разі неусунення зазначених недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.