Справа № 826/22587/15
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Київ № 826/22587/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу та заяву про виправлення описки
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Алігол"
до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві Державна фіскальна служба України
про зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алігол" звернулося до Державної податкової інспекції у Голосіївському районні Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправною бездіяльність ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо не внесення інформації до електронної системи адміністрування ПДВ про збільшення розміру суми податкового кредиту ТОВ «АЛІГОЛ» у липні 2015 року на суму 11242033,0 грн.; зобов`язати Відповідача - суб`єкта владних повноважень - ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві, внести до системи електронного адміністрування ПДВ на електронний рахунок ТОВ «АЛІГОЛ» № НОМЕР_1 суму від`ємного значення зобов`язань з податку на додану вартість, в розмірі 11 242 033,00 грн.

На адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про виправлення описки в Ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 року замінено сторону виконавчого провадження з ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві її правонаступником Державною фіскальною службою України.

Судом встановлено, що під час виготовлення Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 по справі №826/22587/15 було допущено описку в резолютивній частині Ухвали, а саме, не зазначено місцезнаходження Державної фіскальної служби України, код ЄДРПОУ як особи боржника.

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; 2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви; 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження; 4. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку по тексту Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 року по справі №826/22587/15 та зазначити: "Державна фіскальна служба України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ).

Керуючись положеннями ст.ст. 243, 253, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку по тексту Ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 року по справі №826/22587/15 та зазначити місцезнаходження Державної фіскальної служби України, код ЄДРПОУ як особи боржника, а саме: "Державна фіскальна служба України (04053, м.Київ, Львівська площа, 8, ).

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Федорчук