Справа № 811/1721/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року справа № 811/1721/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

18 жовтня 2019 року Управління звернулося до суду з заявою про визнання виконавчого листа, котрий видано відповідно до рішення суду від 03 вересня 2018 року, яким зобов`язано Управління повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою стосовно відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства від 20 березня 2018 року з урахуванням висновку, котрий зроблено судом, таким, що не підлягає виконанню (а.с.56-58).

У заяві боржник зазначив, що рішення суду виконане, оскільки прийнято вмотивоване рішення від 11 грудня 2018 року.

Сторони виконавчого провадження до суду не з`явились, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви (а.с.77-79).

Відповідно до приписів частини 3 статті 374 КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви, зробив висновок про задоволення заяви з таких підстав.

Так, 03 вересня 2018 року суд прийняв рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління (а.с.31-34).

Суд зобов`язав Управління повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою стосовно відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства від 20 березня 2018 року з урахуванням висновку, котрий зроблено судом.

Суд встановив, що Управління відмовило у задоволенні заяви позивача, запропонувавши визначити бажане місце розташування земельної ділянки, виходячи з сформованим ним переліком земельних ділянок, що можуть бути передані в межах норм безоплатної приватизації на території області.

Рішення Управління не містило пояснення, чому позивачу не може бути передано у власність земельна ділянка, на яку претендує.

22 листопада 2018 року Третій апеляційний адміністративний суд повернув апеляційну скаргу Управління (а.с.46).

Управління отримало ухвалу апеляційного суду 03 грудня 2018 року (а.с.54).

11 грудня 2018 року Управління прийняло рішення, яким відмовило у задоволенні заяви ОСОБА_1 (а.с.60).

Підстава відмови - перебування земельної ділянки у колективній власності.

Відповідно до державного акту на право колективної власності на землю від 10 лютого 1994 року бажана позивачем земельна ділянка перебуває у колективній власності КСП ім.Чапаєва (а.с.61).

Згідно інформації, яка взята з Державного кадастру, земельна ділянка перебуває у комунальній власності (а.с.62-63).

Проаналізувавши рішення Управління від 11 грудня 2018 року, суд зробив висновок, що боржник виконав рішення суду.

Управління відмовило у задоволенні заяви по суті, зазначивши конкретну підставу, яка відмінна від попередньої.

Якщо ОСОБА_1 не погоджується з рішенням боржника, то має право оскаржити його в судовому порядку (позовне провадження).

Підсумовуючи, суд зробив висновок, що боржник 11 грудня 2018 року виконав рішення суду.

Виконавчий лист видано 22 січня 2019 року (після виконання рішення суду) (а.с.51).

Приписами частини 2 статті 374 КАС України встановлено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, заяву належить задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Задовільнити заяву.

Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, котрий виданий на підставі рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2018 року, яким зобов`язано Головне управління Держгеокадастру в Кіровоградській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 щодо надання дозволу на розробку проекту землеустрою стосовно відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства від 20 березня 2018 року з урахуванням висновку, котрий зроблено судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей