overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 671/1818/19
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1818/19
У Х В А Л А
05 листопада 2019 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою суду від 07.10.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Встановлено, що позивач отримав копію ухвали про залишення його позову без руху 26.10.2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення. Однак, станом на 05.11.2019 року позивач не усунув недоліків позовної заяви.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом та підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 671/1816/19
Суддя: Ніколова С. В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 671/1816/19
У Х В А Л А
05 листопада 2019 року м. Волочиськ
Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Ніколова С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення
Ухвалою суду від 07.10.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Встановлено, що позивач отримав копію ухвали про залишення його позову без руху 26.10.2019 року, про що свідчить повідомлення про врученн рекомендованого поштового відправлення. Однак, станом на 05.11.2019 року позивач не усунув недоліків позовної заяви.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 не може бути прийнята судом та підлягає поверненню позивачеві на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною і повернути позивачеві.
Копію ухвали та позовну заяву з доданими матеріалами направити позивачу і роз`яснити, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 2-а-4240/11
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4240/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"25" серпня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А. В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ А. В. Павлійчук
Справа № 2-а-4248/11
Суддя: Марущак Р. М.
Дата ухвалення: 2011-08-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4248/11
провадження № -
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 серпня 2011 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чигиринського ВДАІ Медведенка Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС Чигиринського ВДАІ Медведенка Сергія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08.00 год. 22.12.2011 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ст. 49 КАС України вони право знати про дату та час судового засідання, про всі судові рішення які ухвалюються та стосуються їхніх інтересів знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, постанов, брати участь у судових засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, задавати питання іншим особам, які беруть участь усправі, а також свідкам, експертам, спеціалістам, заявляти відводи, клопотання та відводи, давати письмові та усні пояснення суду, подавати свої докази, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватись правовою допомогою, знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, прослуховувати запис фіксування судового засідання технічними засобами, робити з нього копії, подавати письмові зауваження з приводу його неправильності чи неповноти, оскаржувати рішення і ухвали суду, користуватися іншими процесуальними правами, встановленими законами.

Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати свої докази чи повідомити про них суд. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі із позовною заявою та всіма доданими до неї документами направити відповідачам, позивачу - копію вказаної ухвали.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Р. М. Марущак
Справа № 554/9985/19
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.11.2019 Справа № 554/9985/19
Провадження №2-а/554/240/2019
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Струков О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Пупко Сергія Андрійовича, третя особа Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом до суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити до підготовчого судового засідання на 14 годину 03 грудня 2019 року, в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. 1.

Відповідач після отримання копії позовної заяви у строк до підготовчого судового засідання має право подати суду відзив на позов.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171 ч. 9 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву та відкрити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Пупко Сергія Андрійовича, третя особа Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Повідомити відповідача про те, що наявні матеріали, які підлягають врученню, вони мають можливість отримати безпосередньо в суді.

Призначити справу до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5) з викликом осіб, які беруть участь у справі на 14 годину 03 грудня 2019 року.

Роз`яснити відповідачу його право подання у строк до 02.12.2019 року відзиву на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. М. Струков
Справа № 545/2051/19
Суддя: Стрюк Л. І.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2051/19
Провадження № 2-а/545/98/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.11.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яремчанської міської ради Івано-Франківської області (адреса місцезнаходження: м.Яремче Івано-Франківської області, вул. Свободи, буд.266) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 року ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 14.08.2019 року про передання справи за підсудністю скасовано, справу направлено для продовження розгляду.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового засідання на 13:30 год. 18.11.2019 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками;направити сторонам по справі копію ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя: Л. І. Стрюк
Справа № 569/20577/19
Суддя: Тимощук О. Я.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 569/20577/19

07.11.2019

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Львівській області лейтенанта поліції ДПП Бавдис Юрія Богдановича про скасування постанови серії ДП18 № 281323 від 22.10.2019 року та постанови серії ДП18 № 281324 про накладення адміністративного стягнення по справа про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Львівській області лейтенанта поліції ДПП Бавдис Юрія Богдановича про скасування постанови серії ДП18 № 281323 від 22.10.2019 року та постанови серії ДП18 № 281324 про накладення адміністративного стягнення по справа про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України.

Всупереч вимогам п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач в адміністративному позові не обґрунтував порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю його прав, свобод та інтересів.

Крім того, позивачем в якості співвідповідача не залучено ДПП України.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 1 батальйону 2 УПП в Львівській області лейтенанта поліції ДПП Бавдис Юрія Богдановича про скасування постанови серії ДП18 № 281323 від 22.10.2019 року та постанови серії ДП18 № 281324 про накладення адміністративного стягнення по справа про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

В разі неусунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.Я.Тимощук
Справа № 564/2118/19
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/2118/19

11 листопада 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О. С.

з участю секретаря Забейди А. В.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції Рівненської області Ірклієнко Анни Петрівни про скасування постанови серії ЕАВ №1396308 про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2019 року

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту постанови та з метою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 241, 243, 244, 246, 250, 271 286, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції Рівненської області Ірклієнко Анни Петрівни про скасування постанови серії ЕАВ №1396308 про адміністративне правопорушення від 05 серпня 2019 року - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: поліцейський капрал поліції 1 батальйону 2 роти, УПП Рівненської області Ірклієнко Анна Петрівна, вул. Степана Бандери, 14а, м. Рівне, Рівненська область, .

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 565/1505/19
Суддя: Незнамова І.М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/1505/19
Провадження № 2-а/565/66/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

11 листопада 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Незнамової І.М.,

при секретарі Нафєєвій Н.В.,

з участю представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача Тарасюка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Тарасюка Олега Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.9,77,241-246,250,286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до начальника сектору реагування патрульної поліції №4 Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Тарасюка Олега Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, задовольнити повністю.

Скасувати постанову серії ДПО18 №189702 від 20 липня 2019 року у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.2 ст.122 КУпАП, винесену начальником сектору реагування патрульної поліції №4 Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшим лейтенантом поліції Тарасюком Олегом Олександровичем (34403, Рівненська АДРЕСА_1 , м.Вараш, вул.Правика, буд.5) відносно ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) і справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде складено і оголошено 15 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв.

Головуючий суддя І.М.Незнамова