overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/5801/16-а
Суддя: Каліуш О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5801/16-а
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря Франчук А. О., розглянувши матеріали справи адміністративної юрисдикції за заявою Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз`яснення судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 серпня 2017 року провадження у справі за заявою Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз`яснення судового рішення в справі адміністративної юрисдикції № 233/5801/16-а за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди зупинено до надходження справи з Вищого адміністративного суду України.

11 листопада 2019 року з Верховного суду надійшла справа адміністративної юрисдикції № 233/5801/16-а за позовом за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

За таких обставин суд вважає, що провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст. 237 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадженні в справі адміністративної юрисдикції за заявою Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про роз`яснення судового рішення.

Призначити справу до судового розгляду на «13» годину «00» хвилин «21» листопада 2019 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд. 157, корп.2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Каліуш
Справа № 266/5870/19
Суддя: Д`яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/5870/19
Провадження№ 2-а/266/85/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

12 листопада 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Д`яченко Д.О., при секретарі Сологуб Т.В., за участі позивача ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадженні, у м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції Ковальової Т.В., місце знаходження: 87531, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції Ковальової Т.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Донецьку та Луганську області.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення буде складено 15.11.2019 року.

Суддя: Д`яченко Д. О.
Справа № 243/10686/19
Суддя: Сидоренко І. О.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини )

11 листопада 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 1 роти № 4 Батальйону патрульної поліції у місті Краматорську та у місті Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області капрала поліції Карманова В`ячеслава Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 243, ч. 6 ст. 250 КАС України.

- керуючись п. 2 ч. 3 ст. 243, ч. 6 ст. 250 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Поліцейського взводу № 1 роти № 4 Батальйону патрульної поліції у місті Краматорську та у місті Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області капрала поліції Карманова В`ячеслава Станіславовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії НК № 516064 від 16.08.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Повний текст рішення буде виготовлений протягом п`яти днів.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення в повному обсязі до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко
Справа № 301/2577/19
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2577/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
"08" листопада 2019 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного спеціаліста Іршавського РВ ГУ ДМС в Закарпатській області Черничко Івана Івановича про визнання протиправним і скасування рішення про примусове повернення з України ,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до головного спеціаліста Іршавського РВ ГУ ДМС в Закарпатській області Черничко Івана Івановича про визнання протиправним і скасування рішення про примусове повернення з України.
Відповідно до ч. 2 ст.171КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст.160,161,171, 257 КАС України, суддя,-
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.
2) Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 15 хвилин, 04.12.2019 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст.79КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.
Суддя Іршавського
районного суду: І. І. Маркович
Справа № 313/779/19
Суддя: Нагорний А. О.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 313/779/19
Провадження №2-а / 313/12/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2019 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., за участю позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 М ОСОБА_3 В., розглянувши в режимі відеоконференції у підготовчому судовому засіданні клопотання про залучення другого відповідача у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Гуляйпільському, Більмацькому, Оріхівському, Пологівському, Розівському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Семеняки Максима Володимировича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Гуляйпільському, Більмацькому, Оріхівському, Пологівському, Розівському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Семеняки Максима Володимировича з вимогою скасувати постанову № 570/0/92-19-ДК/0148ПО/08/01/-19 від 18.06.2019 р.

Відповідач заявив клопотання про залучення до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Позивач проти задоволення клопотання не заперечує.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача підлягає до задоволення, оскільки головний спеціаліст відділу контролю за використанням та охороною земель у Гуляйпільському, Більмацькому, Оріхівському, Пологівському, Розівському районах Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Семеняка М.В. є працівником Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 48, 173, 179-181, 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О.Нагорний

12.11.2019
Справа № 315/1144/19
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1144/19
Номер провадження № 2-а/315/6/19
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Махнорила Дмитра Васильовича, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1501194 від 08.09.2019 року, -

Керуючись ч.1 п.2 ст.5, ст.ст. 6-8, 10, ч.1 п.1 ст.19, ч.1 п.1 ст.20, 25, ч.3 ст.79, 242-244, 246, 250, 286, 288-289 КАСУ, ст.ст. 132-1, ч. 1 п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 288, 289 КУпАП суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Махнорила Дмитра Васильовича, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1501194 від 08.09.2019 року, задовольнити.

Постанову серії ЕАК №1501194 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.09.2019 року інспектора Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Махнорила Дмитра Васильовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП до штрафу в сумі 340 грн. визнати протиправною та скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП за те, що 08.09.2019 року о 18 годині 07 хвилин 48 секунд у Запорізькій області Оріхівському районі на 551 км автодороги Н08, водій керував транспортним засобом на котрому відсутні задні бризковики, передбачені контструкцією транспортного засобу, чим порушив п.31.4.7е ПДР - керування транспортним засобом у якого відсутні передбачені конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Повний текст судового рішення буде складений 05.01.2019 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 315/1145/19
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1145/19
Номер провадження № 2-а/315/7/19
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 рокуГуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Махнорила Дмитра Васильовича, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1501182 від 08.09.2019 року, -

Керуючись ч.1 п.2 ст.5, ст.ст. 6-8, 10, ч.1 п.1 ст.19, ч.1 п.1 ст.20, 25, ч.3 ст.79, 242-244, 246, 250, 286, 288-289 КАСУ, ст.ст. 132-1, ч. 1 п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 288, 289 КУпАП суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Махнорила Дмитра Васильовича, про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1501182 від 08.09.2019 року, задовольнити.

Постанову серії ЕАК №1501182 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 08.09.2019 року до інспектора Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції Махнорила Дмитра Васильовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП до штрафу в сумі 425 грн. визнати протиправною та скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП за те, що 08.09.2019 року о 18 годині 01 хвилині 55 секунд на 551 км автодороги Н08, водій, керуючи транспортним засобом, не подав сигнал світловим покажчиком повороту відповідного напрямку при повороті, п.9.2б ПДР порушення попереджувальних сигналів при зміні напрямку руху, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Повний текст судового рішення буде складений 05.11.2019 року.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 333/6503/19
Суддя: Ярошенко А. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 332/6503/19
12.11.2019 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ярошенко А.Г. розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до УПП у м. Дніпро інспектора лейтенанта поліції Ніконова Івана Володимировича (м. Запоріжжя, вул. Троїцьув площа, 2-а) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
Матеріали адміністративної позовної заяви відповідають вимогам статей 160 КАС України, зібрані усі необхідні матеріали та документи, підстав відмови у відкритті провадження, передбачених ст. 170 КАС України, у справі немає, тому вважаю, що маються підстави для відкриття провадження по справі та проведення судового засідання в залі судового засідання Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.
На підставі вище вказаного та керуючись ст.ст. 160,170,171 КАС України, -
Відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до УПП у м. Дніпро інспектора лейтенанта поліції Ніконова Івана Володимировича (м. Запоріжжя, вул. Троїцьув площа, 2-а) про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити по даній справі відкрите судове засідання на 15-00 годину 19.12.2019 року в залі судових засідань Комунарського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7).
Особам, що беруть участь у справі, надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.
Запропонувати відповідачу подати до дати судового розгляду відзив на адміністративний позов та докази, які у нього є, роз`яснивши його обов`язок надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного

суду м. Запоріжжя А.Г. Ярошенко
Справа № 461/3761/19
Суддя: Зубачик Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/3761/19
Провадження № 2-а/461/222/19

У Х В А Л А

05.11.2019 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.,

секретаря судових засідань Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові справу за позовом Приватного підприємства «Лорелея» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває справа за позовом Приватного підприємства «Лорелея» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились. Представник позивача подала клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно ч.ч. 1,3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників процесу та враховуючи клопотання про відкладення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223, 241-243, 248, 255 КАС України, суд -

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом Приватного підприємства «Лорелея» до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, за участю третьої особи Львівської міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження на 11 год. 20 хв. 14 листопда 2019 року. В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Зубачик Н.Б.