Справа № 2а/0370/3906/12
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

13 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 2а/0370/3906/12
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгазбуд» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгазбуд» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у розмірі 52 224,03 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 10.12.2012 року позов задоволено повністю.

04.11.2019 року на адресу Волинського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Крім того, заявник просить внести зміни до виконавчого листа Волинського окружного адміністративного суду №78/2013 від 01.02.2013 року. У вказаній заяві просив розгляд заяви проводити за відсутності представника управління.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи шляхом надіслання повістки на адресу їх місцезнаходження.

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом, в письмовому провадженні, на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає до задоволення з огляду на таке.

Судом встановлено, що постановою Волинського окружного адміністративного суду від 10.12.2012 року позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгазбуд» на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області заборгованість по витратах на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у сумі 52 224 грн. 03 коп.

На виконання даного судового рішення, 01.02.2013 року Волинським окружним адміністративним судом стягувачу видано виконавчий лист №78/2013.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1055 від 16.12.2015 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку та управління Пенсійного фонду України в Луцькому районі реорганізовано шляхом злиття та утворення Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України.

Відповідно до пункту першого постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно додатку, зокрема, Луцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 25.09.2019 року внесено запис про припинення юридичної особи Луцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження стягувач Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області вибула, тому суд дійшов висновку про її заміну правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області.

Крім того, не підлягає до задоволення вимога заявника щодо внесення змін до виконавчого листа Волинського окружного адміністративного суду №78/2013 виданого 01.02.2013 року з огляду на таке.

У випадку вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд, який розглядав справу, вчиняє дії, визначені статтею 379 КАС України замінює вибулу сторону виконавчого провадження її правонаступником. Водночас, суд звертає увагу, що КАС України передбачає внесення змін до виконавчого листа лише у випадку виправлення помилки, допущеної при його оформленні та видачі (частина перша статті 374 КАС України), а заміна сторони виконавчого провадження не тягне за собою наслідком внесення змін до виконавчого листа.

З огляду на вказане, вимога заявника в частині внесення змін до виконавчого листа є необґрунтованою, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 52, 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задовольнити частково.

Замінити в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгазбуд» про стягнення заборгованості сторону виконавчого провадження з примусового виконання постанови Волинського окружного адміністративного суду від 10.12.2012 року у справі №2а/0370/3906/12, стягувача Управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку Волинської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22-В, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826).

У задоволенні заяви у частині внесення змін до виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко