Справа № 589/942/17
Суддя: Курбанова А. Р.
Дата ухвалення: 2019-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/942/17
Провадження № 2-ар/589/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Курбанової А.Р.,

з участю секретаря судового засідання Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз`яснення рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2019р. у справі № 589/942/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірною бездіяльності щодо непроведення перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2019 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області із заявою про роз`яснення рішення цього суду, прийнятого 25 квітня 2019 року у адміністративній справі № 589/942/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання неправомірною бездіяльності щодо непроведення перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії.

В обгрунтування заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області зазначило, що частиною 3 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018р. №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» встановлено поетапну виплату перерахованої пенсії колишнім працівникам органів внутрішніх справ за період з 01.01.2016 по 31.12.2017. Крім того, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018р. №649 «Питання погашення заборгованості і пенсійних виплат за рішеннями суду» передбачено виплату заборгованості з пенсійних виплат за окремою бюджетною програмою. Враховуючи, що на сьогодні рішення суду не виконано в повному обсязі в частині виплати, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області звернулось до суду з проханням про надання роз`яснень судового рішення від 25.04.2019р. у справі № 589/942/17 в частині з урахуванням постанови КМУ № 669 22.08.2018р. «Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду» чи без врахування такої.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд заяви щодо роз`яснення судового рішення без його участі, зазначив, що при вирішенні даного питання покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2019р. у справі № 589/942/17, позов ОСОБА_1 задоволено зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області виплатити ОСОБА_1 суми різниці між фактично отриманою і належною до сплати після перерахунку пенсією, нарахованою з 01 січня 2016 року як пенсіонеру органів внутрішніх справ (з урахуванням грошового забезпечення поліцейських).

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до вимог КАС України рішення суду повинно бути зрозумілим. Зрозумілість рішення полягає в тому, що резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення рішення. Резолютивна частина повинна мати вичерпні, чіткі, безумовні й такі, що випливають із встановлених фактичних обставин, висновки по суті розглянутих вимог і залежно від характеру справи давати відповіді на інші питання, зазначені у ст. 246 КАС України.

Роз`яснення судового рішення можливе тоді, коли воно є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом і він викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін в суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Разом з тим, заявником у поданій заяві не зазначено, що саме йому не зрозуміло у судовому рішенні та в чому полягає необхідність його роз`яснення.

Зі змісту рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2019р. у справі № 589/942/17 не вбачається того, що воно є незрозумілим або його важко чи неможливо виконати внаслідок неясності резолютивної частини.

Вказане рішення ґрунтується на положеннях чинного законодавства, є чітким, зрозумілим та не потребує роз`яснення.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що встановлення Кабінетом Міністрів України відповідного порядку виплати перехованих пенсій не скасовує та жодним іншим чином не впливає на наявність права позивача на виплату перерахованої пенсії.

Підсумовуючи наведене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз`яснення рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2019р. у справі № 589/942/17 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 254 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про роз`яснення рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.04.2019р. у справі № 589/942/17 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення його судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова