Справа № 805/17696/13-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

07 листопада 2019 р. Справа №805/17696/13-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі суду від 11 жовтня 2019 року по справі №805/17696/13-а за позовом Державного відкритого акціонерного товариства Шахтопрохідне управління № 10 - дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Трест Горлівськвуглебуд до Горлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2013 року Державне відкрите акціонерне товариство Шахтопрохідне управління № 10 - дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Трест Горлівськвуглебуд звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Горлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.09.2013 року № , № , № .

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року, залишеним без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року, вирішено визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Горлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області № від 20.09.2013 року, № від 20.09.2013 року та № від 20.09.2013 року.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 9 вересня 2019 року вирішено постанову Донецького окружного адміністративного суду від 5 лютого 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2014 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

8 жовтня 2019 року справа № 805/17696/13-а надійшла до Донецького окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Донецького окружного адміністративного суду Дмитрієва В.С. від 11 жовтня 2019 року прийнято до провадження адміністративну справу №805/17696/13-а та призначено підготовче засідання на 7 листопада 2019 року.

Судом встановлено, що в ухвалі від 11 жовтня 2019 року допущено описку, оскільки не вірно зазначено код ЄДРПОУ та місцезнаходження позивача: замість «місцезнаходження: 84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Ізотова, б. 2; » не вірно зазначено: «місцезнаходження: 84112, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Центральна, б. 31, кв. 11, ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки в ухвалі суду не вірно зазначено адресу місцезнаходження та код ЄДРПОУ позивача, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в ухвалі суду.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року по справі №805/17696/13-а за позовом Державного відкритого акціонерного товариства Шахтопрохідне управління № 10 - дочірнього підприємства Відкритого акціонерного товариства Державна холдингова компанія Трест Горлівськвуглебуд до Горлівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, зазначивши вірно код ЄДРПОУ та місцезнаходження позивача: «місцезнаходження: 84601, Донецька обл., м. Горлівка, вул. Ізотова, б. 2; ».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецькій окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.С. Дмитрієв