Справа № 640/21870/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у вжитті заходів забезпечення позову

12 листопада 2019 року м. Київ № 640/21870/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву позивача про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Завод «Маяк» (04073, м. Київ, пр-т Степана Бандери, 8, код ЄДР: 14307423) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Заступника начальника відділу Оболонського районного відділу державної виконавчої служби місті Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Манасеряна А.А. (04212, м. Київ, вул. М. Кагарлицького, 2-Д, код ЄДР: 35018577), в якому просить суд визнати протиправними дії відповідача щодо визначення вартості цілісного майнового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 20 «а» у виконавчому провадженні № 59163475.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

1) зупинити реалізацію арештованого майна, а саме: цілісного майнового комплексу ПАТ «Завод «Маяк», площею 19 585,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 20 «а» на час розгляду Окружним адміністративним судом м. Києва справи про визнання протиправними дій державного виконавця;

2) заборонити відповідачу вчиняти дії, а саме: вживати заходи щодо реалізації цілісного майнового комплексу ПАТ «Завод «Маяк», площею 19 585,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 20 «а»;

3) заборонити іншим особам (ДП «Система електронних торгів арештованим майном») проводити електронні торги за лотом № 384730.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову заявник зазначив, що 01.11.2019 АТ «Завод «Маяк» з офіційного сайту СЕТАМ стало відомо про продаж цілісного майнового комплексу ПАТ «Завод «Маяк», площею 19 585,1 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, пр-т Степана Бандери, 20 «а», торги з продажу якого відбудуться 28.11.2019.

Зазначає, якщо позовні вимоги щодо оскарження звіту про оцінку майна будуть задоволені в повному обсязі, всі дії, які були вчинені після затвердження звіту про оцінку майна, в тому числі і самі торги через електронну систему СЕТАМ, будуть визнаватися недійсними, а АТ «Завод «Маяк» та державі буде завдано значної майнової шкоди.

Відтак позивач просить суд задовольнити заяву про забезпечення позову.

Вирішуючи по суті заву про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з ч. 1 ст. 151 КАС України забезпечення позову має стосуватися предмету позову. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Виходячи із змісту обґрунтування заяви про забезпечення позову, дослідивши наявні матеріали, суд, станом на час постановлення даної ухвали, приходить до висновку про відсутність підстав для забезпечення позову, оскільки судом не встановлено обставин крайньої необхідності та підстав, з якими наведені вище норми КАС України пов`язують можливість забезпечення позову, з огляду на що суд не вбачає підстав для задоволення заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

Частинами 5 та 8 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись ст. 150-154, п. 9 ч. 5 ст. 243, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Акціонерному товариству «Завод «Маяк» у задоволенні заяви від 11.11.2019 про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Відповідно до ч. 5 та 8 ст. 154 КАС України ухвала суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін