Справа № 400/3841/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про забезпечення позову

07 листопада 2019 р. справа № 400/3841/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Марича Є.В., розглянув заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:Приватного підприємства "Дикий Сад", пр-т Центральний , 52, кв.4,Миколаїв,54003

до відповідача:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1,Миколаїв,54003

про:визнання протиправною та скасування постанови від 23.07.2019 р. №133,
ВСТАНОВИВ:

Позивач оскаржив постанову відповідача, якою, за порушення вимог законодавства про зайнятість населення, зайнятість та працевлаштування осіб з інвалідністю, на нього накладено штраф в розмірі 4173 грн.

06 листопада 2019 року року позивач подав суду заяву, в якій він просить забезпечити його позов, шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваної постанови.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що оскаржена ним постанова є вочевидь противоправною, але вона набрала законної сили та є виконавчим документом, який відповідач звернув до примусового виконання, а її передчасне виконання може призвести до ускладнення виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи. На підставі наведеної норми, суд розглядає заяву без виклику учасників справи.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Судом встановлено, що відповідачем прийнято постанову №133 від 23.07.2019 р. про накладення штрафу в сумі 4173 грн, яка є виконавчим документом. За приписами ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" ця постанова відповідачем може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців. Матеріалами справи підтверджено, що оскаржувана постанова вже знаходиться на виконанні в органах виконавчої служби (постанова про відкриття виконавчого провадження ВП№60268222 від 12.10.2019 р.) Тобто, у разі не зупинення стягнення на підставі спірної постанови до набрання законної сили рішенням суду в даній справі, існує можливість стягнення коштів, що в подальшому істотно може ускладнити виконання рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі постанови №133 від 23.07.2019 р. про накладення штрафу в сумі 4173 грн.

Керуючись ст. ст. 154, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "Дикий Сад" (пр. Центральний, 52, кв. 4, Миколаїв, 54003, ідентифікаційний код 22426550) про забезпечення позову.

2. Забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі постанови Управління Держпраці у Миколаївській області (вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв,54003, ідентифікаційний код 39787411) від 23.07.2019 року №133 до набрання законної сили рішенням у цій справі.

3. Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

4. Копію ухвали негайно надіслати заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, а також державним та іншим органам для вжиття відповідних заходів по виконанню ухвали.

5. Ухвала набрала законної сили 07.11.2019 р.

6. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст. ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є. В. Марич