Справа № 1.380.2019.003868
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа №1.380.2019.003868
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

в частині позовних вимог

06 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого-судді Сасевича О.М.,

за участю секретаря судового засідання Шиц А.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Козоріз О.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДФС у Львівській області про виключення з реєстру платника єдиного податку №509 від 19.12.2018 року.

Ухвалою судді від 30.07.2019 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків. На виконання вимог зазначеної ухвали судді представник позивача усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою судді від 06.08.2019 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

22.08.2019 року представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, яку судом прийнято до розгляду.

Згідно заяви про збільшення позовних вимог, позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Львівській області про виключення з реєстру платника єдиного податку №509 від 19.12.2018 року;

-зобов`язати Головне управління ДФС у Львівській області поновити реєстрацію ФОП ОСОБА_2 як платника єдиного податку третьої групи з 01.01.2019 року та відновити відомості у реєстрації платників єдиного податку.

27.08.2019 року представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.

09.10.2019 року представник позивача подала до суду відповідь на відзив.

Протокольною ухвалою суду від 09.10.2019 року, за спільним клопотанням представників сторін, продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35; ) поновити реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) як платника єдиного податку третьої групи з 01.01.2019 року та відновити відомості у реєстрі платників єдиного податку, підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

Судом встановлено та не заперечується представниками сторін у справі, що 16.05.2019 року фізична особа-підприємець ОСОБА_2 зверталася до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДФС у Львівській області, в якому просила:

-визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Львівській області по анулюванню реєстрації платника єдиного податку та виключенню позивача з реєстру платників єдиного податку з 31.12.2018 року.

-зобов`язати Головне управління ДФС у Львівській області поновити реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 як платника єдиного податку третьої групи з 01.01.2019 року та відновити відомості у реєстрі платників єдиного податку.

Так, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 року в адміністративній справі №1.380.2019.002467 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії у задоволенні позову ФОП ОСОБА_2 було відмовлено повністю. Рішення суду не оскаржувалося та набрало законної сили 25.07.2019 року.

Таким чином, судом з`ясовано, що вказаним рішенням суду вирішені позовні вимоги позивача в частині зобов`язання Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35; ) поновити реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) як платника єдиного податку третьої групи з 01.01.2019 року та відновити відомості у реєстрі платників єдиного податку, які заявлені в означеній адміністративній справі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав існує судове рішення, що набрало законної сили в частині зобов`язання Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35; ) поновити реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) як платника єдиного податку третьої групи з 01.01.2019 року та відновити відомості у реєстрі платників єдиного податку.

У зв`язку із цим, суд вбачає наявність підстав для закриття провадження у справі в частині вищезазначених позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Водночас, вирішуючи питання щодо повернення позивачу суми сплаченого судового збору, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частини першої цієї статті, - повністю.

Матеріалами справи стверджується, що ФОП ОСОБА_2 сплатила судовий збір за звернення до суду з позовом (враховуючи заяву про збільшення позовних вимог) у сумі 1921,00 грн., відповідно до квитанції від 25.07.2019 року №85167 та у сумі 1921,00 грн., відповідно до квитанції від 15.08.2019 року №26231; зазначені суми зараховані до спеціального фонду державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивачу необхідно повернути судовий збір в розмірі пропорційно до позовних вимог, провадження у яких закрито, що становить 1921,00 грн.

Керуючись ст.ст.47, 142, 189, 238, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій в частині позовних вимог про зобов`язання Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул.Стрийська, 35; ) поновити реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) як платника єдиного податку третьої групи з 01.01.2019 року та відновити відомості у реєстрі платників єдиного податку.

Повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену за квитанцією №26231 від 15.08.2019 року суму судового збору у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі в частині позовних вимог повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сасевич О.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 листопада 2019 року.