Справа № 140/1876/19
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення апеляційного провадження

06 листопада 2019 рокуЛьвів№857/7726/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Матковської З.М.,

суддів: Кузьмича С.М., Шавеля Р.М.,

при секретарі судового засідання: Герман О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року про відмову у відкритті провадження у справі №140/1876/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління культури, з питань релігії та національностей Волинської обласної державної адміністрації, Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації, Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень Управління культури, з питань релігій та національностей Волинської обласної державної адміністрації від 22.05.2019 №4000165 «Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи», від 22.05.2019 №5000165 «Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах», пункту 7 частини першої розпорядження Волинської обласної державної адміністрації від 16.05.2019 № 243 «Про реєстрацію статуту релігійних громад у новій редакції».

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, позивачем подана апеляційна скарга, в якій зазначає, що ухвала суду першої інстанції прийняте з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, та підлягає скасуванню. Просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши обставини справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що провадження у цій справі слід зупинити з наступних підстав.

Статтею 236 КАС України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, предметом спору у справі, що розглядається є правомірність рішення Управління культури, з питань релігії та національностей Волинської обласної державної адміністрації щодо реєстрації статуту релігійної громади у новій редакції.

09 жовтня 2019 року ухвалою Великої Палати Верховного Суду справу №910/8132/19 прийнято до розгляду Великою Палатою Верховного Суду та призначено до касаційного розгляду на 20 листопада 2019 року.

Дослідивши матеріали справи та ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі №910/8132/19, колегія суддів приходить до висновку, що правовідносини та підстави позову у вказаній адміністративній справі №910/8132/19 є подібними за змістом тим, що мають місце у розглядуваній адміністративній справі №140/1876/19, спір виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права.

З огляду на положення пункту 5 частини другої статті 236 КАС України, враховуючи, що правовідносини у справі №910/8132/19 та даній справі стосуються правомірності рішення Управління культури, з питань релігії та національностей Волинської обласної державної адміністрації щодо реєстрації статуту релігійної громади у новій редакції, а встановлення фактів під час розгляду справи №910/8132/19 може вплинути на наслідки розгляду даної справи, на підставі аналізу матеріалів справ, враховуючи вимоги статті 242 КАС України щодо законності і обґрунтованості судового рішення, суд апеляційної інстанції дійшов висновку щодо необхідності зупинення провадження у справі №140/1876/19 (апеляційне провадження №857/7726/19) до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції у справі №910/8132/19.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 321, 325, 328 КАС України суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №140/1876/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління культури, з питань релігії та національностей Волинської обласної державної адміністрації, Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень до набрання законної сили рішенням касаційної інстанції у адміністративній справі № 910/8132/19 (провадження № 12-165гс19).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення, у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя З. М. Матковська
судді С. М. Кузьмич
Р. М. Шавель
Повний текст ухвали складено 08.11.2019р.