Справа № 2-а-322/11
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-322/11
У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2019 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т. А.,

за участю секретаря судових засідань Ковальової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 через представника - ОСОБА_7 5 серпня 2019 року звернулась до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 15 серпня 2018 року про заміну сторони стягувача, оскільки у прізвищі «ОСОБА_4 зроблено помилку, а саме зазначено « ОСОБА_4 »

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату і місце розгляду справи повідомлені судом належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. А відтак, суд вважав за можливе провести розгляд заяви за відсутності нез`явившихся учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 21.01.2011 у справі №2а-322/2011 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про зобов`язання проведення перерахунку та виплати пенсії, та відповідно зобов`язано Управління здійснити з 30.07.2010 перерахунок та виплачувати пенсію ОСОБА_4 , виходячи з розмірів, встановлених ст.ст.50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», а саме: основної пенсії в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю - у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Київського апеляційної адміністративного суду від 19.07.2011 вищевказану постанову суду першої інстанції було залишено без змін.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 15.08.2018 року замінено стягувача у справі №2а-322/2011 за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про зобов`язання проведення перерахунку та виплати пенсії, з ОСОБА_4 на її правонаступника - ОСОБА_1 .

Згідно із ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з того, що на момент ухвалення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 21.01.2011, згідно доданого до матеріалів справи копії паспорту позивача серії НОМЕР_1 виданого Ватутінським РУ ГУ МВС України в м.Києві 19.02.1998, та копії довідки щодо присвоєння ідентифікаційного номеру, зазначено прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.6). Крім того, в матеріалах справи міститься довіреність від 12.02.2010 посвідчена державним нотаріусом П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори Прядко Т. А., згідно якого гр. ОСОБА_4 уповноважує ОСОБА_5 бути її представником (а.с.12, 35).

При розгляді заяви про заміну сторони стягувача поданої ОСОБА_1 було долучено копію паспорта серії НОМЕР_2 виданого Кіцманським РСУГМС України в Чернівецької області 23.12.2013 на ім`я «ОСОБА_4 (а.с.56).

Разом з тим, врахувуючи, що на момент ухвалення постанови Деснянського районного суду м. Києва від 21.01.2011, зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_4 », отже суд при винесені ухвали щодо заміни сторони стягувача керувався документами які були подані саме гр. ОСОБА_4 при поданні позову до суду 13.12.2010.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, а саме: написання прізвищ та імен, адреси, найменування спірного майна, зазначення дати і строків тощо.

З наведених вище підстав суд вважає, що заява про виправлення описки в ухвалі суду від 15.08.2018 щодо заміни сторони стягувача та у виконавчому листі, є не обґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 229, 243, 248, 253, 256, 293-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_7 про виправлення допущених описок у виконавчому листі та ухвалі Деснянського районного суду м. Києва від 15.08.2018 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м.Києва про зобов`язання проведення перерахунку та виплати пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Згідно із ст. 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: