overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 408/7249/18-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №408/7249/18-а
Провадження №2-а/408/20/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Кускової Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення строку подання звіту про виконання рішення суду, накладення на керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення штрафу, -

встановив:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення строку подання звіту про виконання рішення суду, накладення на керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення штрафу.

Ухвалою суду від 25.04.2019р. позов залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Позивачу направлена дана ухвала 15.05.2019р., конверт повернувся на адресу суд за закінченням терміну зберігання 18.06.2019р., однак станом на 11 листопада 2019 року недоліки заяви не усунуті.

Позивачу судом роз`яснено, що відповідно до частин 3, 5 ст. 169 КАС України, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 6 ст.169 КАС ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 8 ст. 169 ЦПК України Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення строку подання звіту про виконання рішення суду, накладення на керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення штрафу - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Кускова
Справа № 408/7244/18-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №408/7244/18-а
Провадження №2-а/408/18/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Кускової Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення строку подання звіту про виконання рішення суду, накладення на керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення штрафу, -

встановив:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення строку подання звіту про виконання рішення суду, накладення на керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення штрафу.

Ухвалою суду від 25.04.2019р. позов залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Позивачу направлена дана ухвала 15.05.2019р., конверт повернувся на адресу суд за закінченням терміну зберігання 18.06.2019р., однак станом на 11 листопада 2019 року недоліки заяви не усунуті.

Позивачу судом роз`яснено, що відповідно до частин 3, 5 ст. 169 КАС України, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 6 ст.169 КАС ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 8 ст. 169 ЦПК України Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення строку подання звіту про виконання рішення суду, накладення на керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення штрафу - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Кускова
Справа № 408/6683/18-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №408/6683/18-а
Провадження №2-а/408/15/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Кускової Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення строку подання звіту про виконання рішення суду, накладення на керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення штрафу, -

встановив:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення строку подання звіту про виконання рішення суду, накладення на керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення штрафу.

Ухвалою суду від 25.04.2019р. позов залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Позивачу направлена дана ухвала 15.05.2019р., конверт повернувся на адресу суд за закінченням терміну зберігання 18.06.2019р., однак станом на 11 листопада 2019 року недоліки заяви не усунуті.

Позивачу судом роз`яснено, що відповідно до частин 3, 5 ст. 169 КАС України, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 6 ст.169 КАС ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 8 ст. 169 ЦПК України Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення строку подання звіту про виконання рішення суду, накладення на керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення штрафу - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Кускова
Справа № 408/7263/18-а
Суддя: Кускова Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №408/7263/18-а
Провадження №2-а/408/21/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Кускової Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення строку подання звіту про виконання рішення суду, накладення на керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення штрафу, -

встановив:

До Біловодського районного суду Луганської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення строку подання звіту про виконання рішення суду, накладення на керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення штрафу.

Ухвалою суду від 25.04.2019р. позов залишено без руху та надано термін на усунення недоліків.

Позивачу також було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Позивачу направлена дана ухвала 15.05.2019р., конверт повернувся на адресу суд за закінченням терміну зберігання 18.06.2019р., однак станом на 11 листопада 2019 року недоліки заяви не усунуті.

Позивачу судом роз`яснено, що відповідно до частин 3, 5 ст. 169 КАС України, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У відповідності до ч. 6 ст.169 КАС ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно з ч. 8 ст. 169 ЦПК України Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.169 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Станично-Луганському районі Луганської області про встановлення строку подання звіту про виконання рішення суду, накладення на керівника суб`єкта владних повноважень відповідального за виконання рішення штрафу - визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Кускова
Справа № 409/1947/19
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 409/1947/19
Провадження № 2-а/409/28/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Максименко О.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Станично-Луганського відділу поліції ГУНП в Луганській області в особі Дмитрієва Олександра Миколайовича про визнання неправомірними дій інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В с т а н о в и в :

30.08.2019 року до Білокуракинського районного суду Луганської області надійшла вказана адміністративна справа.

Ухвалою суду від 04.09.2019 року позовну заяву було залишено без руху, відповідно до якої позивачу був наданий строк для усунення недоліків та зазначено спосіб їх усунення, а саме необхідність надати суду уточнену позовну заяву та її копію для відповідача, в якій, окрім викладеного, зазначити: належного відповідача; інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, а також надати суду: копії доданих до позовної заяви документів для відповідача, завірені підписом позивача з зазначенням дати такого засвідчення, та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Згідно повернутого до суду повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав поштове відправлення (ухвалу суду від 04.09.2019 року) 08.10.2019 року, про що свідчить його особистий підпис на повідомленні.

Таким чином, станом на теперішній час недоліки позивачем не усунені. Заяви про продовження строку для усунення недоліків від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ст.169 ч.4 п.1 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.169, 248, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Станично-Луганського відділу поліції ГУНП в Луганській області в особі Дмитрієва Олександра Миколайовича про визнання неправомірними дій інспектора ДПС та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу вважати неподаною і повернути позивачу.

Позивачу роз`яснюється, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовом до суду, якщо будуть усунені недоліки, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко
Справа № 415/8552/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП сержанта поліції Галкіна Олександра Геннадійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАК № 1573576 від 30.09.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП сержанта поліції Галкіна Олександра Геннадійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 19.02.2020 р. о 14-30 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/8544/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23 жовтня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції Єремєєва Михайла Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ДП18 № 489857 від 18.09.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадження закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектору взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП рядового поліції Єремєєва Михайла Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 21.02.2020 р. об 11-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 415/8602/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 жовтня 2019 року м.Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області в особі судді Фастовця В.М. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектору взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Карпенка Олексія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії НК № 503929 від 12.09.2019 р. про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження закрити.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил підсудності і строків звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 268, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектору взводу № 2 роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Карпенка Олексія Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду з повідомленням сторін у відкритому судовому засіданні на 24.02.2020 р. о 13-00 год., у залі судових засідань №15.

Зобов`язати відповідача надати суду:

1) документ, що посвідчує повноваження відповідача на складання протоколів про адміністративну відповідальність та накладення адміністративних стягнень (копія службового посвідчення, наказу тощо).

2) документ, що посвідчує правомірність здійснення відповідачем контролю за дорожнім рухом на місці накладення адміністративного стягнення (постова відомість тощо).

Відповідач може подати відзив на позов з додаванням доказів своїх заперечень проти нього.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. Неявка належним чином повідомлених осіб не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: