overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/15593/19
Суддя: Панас О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

12 листопада 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Панас О.В.

при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне у спрощеному позовному провадженні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 1 Батальону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту ППНП України, капрала поліції Скоп Дмитра Володимировича про скасування постанови ,

Керуючись ст. ст. 9, 19, 20, 77, 241, 244, 245, 246, 286, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_1 у задоволенні позовної заяви до Поліцейського роти № 1 Батальону Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту ППНП України, капрала поліції Скоп Дмитра Володимировича про скасування постанови - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .
Відповідач:ОСОБА_2 , адреса місця роботи: АДРЕСА_2 .

Суддя: О.В.Панас
Справа № 2-а-9170/11
Суддя: Саламаха О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9170/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області в складі: судді Саламахи О.В.

за участю: секретаря: Немирівської Ю.А.

розглянувши у порядку письмового провадження справу питання про виправлення описки у ухвалі за № 2а-9170/11 від 01.11.2019, винесеній у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Тульчинському районному суді Вінницької області знаходилася заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-9170/11.

Ухвалою від 01.11.2019, вимоги заявлені ОСОБА_1 , задоволено.

Разом з тим, судом встановлено, що у зазначеній ухвалі наявна описка, зокрема у другому абзаці не вірно зазначено дату народження ОСОБА_1 , а саме вказано « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як правильним є « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Частиною 1 статті 253 КАС України, визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена описка є очевидно і такою, що носить технічний характер у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне з власної ініціативи вирішити питання щодо її виправлення, вказавши у другому абзаці резолютивної частини ухвали правильне написання дати народження заявниці.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області у справі № 2а-9170/11 від 01.11.2019, зазначивши правильне написання дати народження ОСОБА_1 , зазначивши: « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Тульчинський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти з дня отримання її копії.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха
Справа № 149/2759/19
Суддя: Робак М. В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/2759/19
Провадження №2-а/149/67/19
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12.11.2019 м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., отримавши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Житомирській області Юрич Юлії Олександрівни, Департаменту патрульної поліції УПП в Житомирській області про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 171 КАС України, підсудна Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Оскільки справа являється справою незначної складності та для неї необхідним є швидке вирішення, розгляд справи здійснюватиметься в спрощеному провадженні.

З огляду на наведене, у справі необхідно відкрити провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 12, 171, 248, 286 КАС України, судя,

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Житомирській області Юрич Юлії Олександрівни, Департаменту патрульної поліції УПП в Житомирській області про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення

Розгляд справи здійснюватиметься в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

З метою дотримання строків розглядуваної категорії справ, визначених ч. 1 ст. 286 КАС України визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої четвертої ст. 162 КАС України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення пр вавил підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Робак М. В.
Справа № 127/30587/19
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/517/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядового поліції Маліновського Руслана Валерійовича про визнання протиправних дій останнього, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

в с т а н о в и в:

На адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядового поліції Маліновського Р.В. про визнання протиправних дій останнього, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з адміністративним позовом та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 ч. 5 п. 11 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, у порушення вказаної вимоги позивач письмово не підтвердив про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За правилами, визначеними частиною 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Вразі невиконання вимог суду в строк встановлений суддею позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 172, 256, 293 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області рядового поліції Маліновського Руслана Валерійовича про визнання протиправних дій останнього, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Справа № 930/2859/19
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/2859/19
Провадження № 2-а/930/34/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11.11.2019 року м. Немирів

суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону роти № 4 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Кравчук Сергія Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України,суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону роти № 4 УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Кравчук Сергія Олеговича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху.

Розгляд справи провести в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Розгляд справи призначити на 15 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: 22800, вул. Шевченка, 27, м. Немирів Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками та роз`яснює право на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Суддя:(підпис)

Копія вірна С.М. Науменко

Суддя:
Справа № 490/1665/19
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/1665/19
н/п 2-а/490/32/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 а до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

16.07.2019 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі.

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явився, надав клопотання про залишення без розгляду клопотання про закриття провадження у справі.

За такого, згідно п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС Українизаява підлягає задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 а про закриття провадження у справі від 16.07.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 а до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.П. Черенкова
Справа № 493/1793/19
Суддя: Мясківська І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1793/19
Провадження № 2-а/493/26/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області капітану поліції Дворнікова Костянтина Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А :

15.10.2019 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області капітану поліції Дворнікова Костянтина Миколайовича, в якому позивач просить поновити строк на оскарження постанови та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн. по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 258256 від 27.09.2019 року.

Подана позивачем адміністративна позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість копій її, копії доданих документів. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, судом не встановлено, тому, керуючись ст.ст. 160, 161, 171Ю, 268, 286 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Херсонській області капітану поліції Дворнікова Костянтина Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду на 21 листопада 2019 року о 11.30 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

За правилами ст.. 268 КАС України негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://bt.od.court.gov.ua/sud1503/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 468/1731/18-а
Суддя: Янчук С. В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.11.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Янчук С.В., за участю секретаря Хижняк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка справу за позовом ОСОБА_1 до групи реагування патрульної поліції відділу організації груп реагування Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області в особі старшого сержанта Станімака Олега Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває вище вказана справа.

Ухвалою від 18.12.2018 року було відкрито провадження у справі. Останнє судове засідання призначене на 12.11.2019 року на 09.30 год.

12.11.2019 року від позивача до початку розгляду справи по суті надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла зава позивача про залишення позову без розгляду.

Заявлене позивачем клопотання є підставою для залишення позову без розгляду.

Під час розгляду справи суд ухвалою від 10.05.2019 року задовольнив заяву позивача та забезпечив позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 58578382 на підставі виконавчого документа - постанови старшого сержанта поліції ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області Станімака Олега Володимировича № 411394 від 07.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 510 грн..

Частиною 1 ст. 157 КАС України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи викладене, суд скасовує заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 10.05.2019 року

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 157, 240 ч.1 п.5, 248 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до групи реагування патрульної поліції відділу організації груп реагування Управління превентивної діяльності Головного управління національної поліції в Одеській області в особі старшого сержанта Станімака Олега Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 58578382 на підставі виконавчого документа - постанови старшого сержанта поліції ГРПП ВОДГР УПД ГУНП в Одеській області Станімака Олега Володимировича № 411394 від 07.12.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 штрафу у розмірі 510 грн., застосовані ухвалою Баштанського районного суду Миколаївської області від 10.05.2019 року - скасувати.

Ухвалу направити учасникам справи та Баштанському РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області. Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст.256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана П`ятому апеляційному адміністративному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 946/7605/19
Суддя: Присакар О. Я.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 946/7605/19
Провадження № 2-а/946/197/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного спеціаліста державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області сектору оперативного контролю Державної екологічної інспекції в Одеській області Олефір Олександра Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з адміністративним позовом до Головного спеціаліста державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області сектору оперативного контролю Державної екологічної інспекції в Одеській області Олефір Олександра Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000860 від 03.10.2019 року.

Ухвалою судді від 25.10.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху.

Заявою позивача ОСОБА_1 усунуто недоліки визначені в ухвалі суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності з врахуванням п. 12 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Адміністративний позов подано у строк установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Одеської області сектору оперативного контролю Державної екологічної інспекції в Одеській області Олефір Олександра Павловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 14:30 год. 19.11.2019 року у приміщенні суду.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://iz.od.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя: О.Я.Присакар