overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/1825/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2019 р. № 814/1825/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління ПФУ в м. Южноукраїнську, б-р Цвіточний, 4,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002
до Дочірнього підприємства "Южгідроспецбуд" ТОВ "Гідробудсервіс", Гідрокомплекс,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55001
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2015р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області задоволено, стягнуто з ДП "Юженергобуд" заборгованість в сумі 5883,06 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 10.09.2015 року судом видано виконавчий лист.

06.11.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №814/1825/15, а саме стягувача - управління ПФУ в м.Южноукраїську Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18 листопада 2019 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 1.380.2019.005135
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.005135
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

08 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Кедик М.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю НВП Енергокомплект про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю НВП Енергокомплект про стягнення заборгованості у розмірі 25523,85 грн.

Ухвалою судді від 11.10.2019 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху.

У вказаній ухвалі, по всьому тексту ухвали невірно зазначено назву відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю НВП Колос, замість правильної назви товариство з обмеженою відповідальністю НВП Енергокомплект.

Зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки описка має очевидний характер, суд вважає за можливе усунути її без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, суд вбачає наявними підстави для виправлення описки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 11.10.2019.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 253, 256 КАС України, суд

у х в а л и в :

Виправити допущені описки по всьому тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху від 11.10.2018 у справі № 1.380.2019.005135 та вважати правильною назву відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю НВП Енергокомплект.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Кедик М.В.
Справа № 814/713/17
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2019 р. № 814/713/17
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомЮжноукраїнське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, б-р Цвіточний, 4,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002
до Дочірнього підприємства "Южгідроспецбуд", Гідрокомплекс,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55001
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.05.2017р. адміністративний позов Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області задоволено, стягнуто з ДП "Южгідроспецбуд" заборгованість в сумі 16811,83 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 19.06.2017 року судом видано виконавчий лист.

06.11.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №814/713/17, а саме стягувача - Южноукраїнське об`єднане управління ПФУ Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18 листопада 2019 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 1440/2263/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2019 р. № 1440/2263/18
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомЮжноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, б-р Цвіточний, 4,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55002
до Дочірнього підприємства "Южгідроспецбуд", Гідрокомплекс,Южноукраїнськ,Миколаївська область,55001
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.12.2018р. адміністративний позов Южноукраїнського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області задоволено, стягнуто з ДП "Южгідроспецбуд" заборгованість в сумі 50603,49 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 10.01.2019 року судом видано виконавчий лист.

06.11.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №814/2263/18, а саме стягувача - Южноукраїнське об`єднане управління ПФУ Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18 листопада 2019 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-5713/10/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2019 р. № 2а-5713/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління ПФУ в м. Вознесенську та Вознесенському р-ні Миколаївської області, вул.Кірова, 25,Вознесенськ,Миколаївська область,56500
до ТОВ "Денкар", вул. Малиновського, 13,Вознесенськ,Миколаївська область,56500
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28.09.2010р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області задоволено, стягнуто з ТОВ "Денкар" заборгованість в сумі 1285,39 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 26.11.2010 року судом видано виконавчий лист.

06.11.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-5713/10/1470, а саме стягувача - Управління ПФУ в м.Вознесенську Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18 листопада 2019 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 1/238/06
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2019 р. № 1/238/06
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомГоловне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020 Управління ПФУ у Доманівському районі Миколаївської області, вул. Центральна, 61,Доманівка,Доманівський район, Миколаївська область,56401
до Доманівська кооперативна спілка споживчих товарів, вул. Польова, 6,Доманівка,Доманівський район, Миколаївська область,56400
прозаява про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Миколаївської області розглянута адміністративна справа за позовом Управління ПФУ в Доманівському районі Миколаївської області про стягнення з Доманівської кооперативної спілки споживчих товарів заборгованості у сумі 3751,25 грн.

Постановою суду від 24.05.2006 р. позовні вимоги задоволено повністю та 13.06.2006 року видано виконавчий лист.

06.11.2019 на розгляд судді Біоносенко В.В. надійшла заява Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла про заміну стягувача по справі 01/238/08 - Вознесенського об`єдананого управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області на Головне управління ПФУ в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 379 КАС у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18 листопада 2019 р. - 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 1.380.2019.005368
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005368
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08 листопада 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Брильовський Р.М., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного підприємства «Агрофірма «Опілля» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного підприємства «Агрофірма «Опілля» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 68 571,01 грн.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 залишено позовну заяву без руху та надано термін для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Дану ухвалу позивач отримав 25.10.2019 про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

У встановлений судом строк (04.10.2019 включно), з наданням часу на пересилання поштового відправлення позивач не усунув недоліків заяви.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на те, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 22.10.2019 та не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву належить повернути позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Приватного підприємства «Агрофірма «Опілля» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 1.380.2019.005716
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.005716
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

08 листопада 2019 рокум. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військова частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що позивач вважає протиправною бездіяльність відповідача щодо не нарахування та виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін., підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 04 грудня 2019 року року о 11:30год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань №-13, 1-й поверх, за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 1.380.2019.005083
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 листопада 2019 р. № 1.380.2019.005083

Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Гавдик З.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання позивача про зупинення провадження у справі 1.380.2019.005083 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позивача 07.11.2019 року через канцелярію суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 1.380.2019.005638.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні Львівського окружного адміністративного суду розглядається справа № 1.380.2019.005638 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги, сформованої Личаківським управлінням ГУ ДФС у Львівській області, щодо ОСОБА_1 на суму недоїмки у розмірі 5896,00 грн. на підставі якої державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львов ГТУЮ у Львівській області прийнято рішення від 11.07.2019 року, оформлене постановою від 11.07.2019 року про відкриття виконавчого провадження ВП № 59496287, що оскаржується в адміністративній справі № 1.380.2019.005083.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Судом враховується клопотання позивача про зупинення провадження у справі, оскільки в разі набрання законної сили рішенням у справі № 1.380.2019.005638, будуть встановлені підстави чи спростовані обґрунтування позову даній справі.

Таким чином, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, клопотання позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 171, 236, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про зупинення провадження у справі задоволити.

Провадження у справі № 1.380.2019.005083 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області про визнання протиправним і скасування рішення, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1.380.2019.005638.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.