Справа № 1.380.2019.001917
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001917
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
07 листопада 2019 року
м.Львів
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Крутько О.В.,
за участю секретаря судового засідання Лізогуб В.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід
до Державної архітектурно-будівельної інспекції України
про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід, в якій позивач просить суд:
-визнати протиправною (недійсною) та скасувати постанову №12пз/27/1013-6/1228-19 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 0.03.2019 року.
В позовній заяві позивач зазначає, що у відповідача відсутні законні підстави для проведення позапланової перевірки, а відтак постанова №12/пз/27/1013-6/1228-19 про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності від 20.03.230109 року винесена з порушенням п.1 ч.8 Порядку про накладення штрафів за правопорушення у сфері містобудівної діяльності затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №244 від 06.04.1995 року.
Згідно ухвали від 19.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.
Протокольною ухвалою 20.06.2019 року замінено відповідача у справі з Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.
11.07.2019 року прокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду.
Сторони у судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили.
Розглянувши заяву позивача та дослідивши письмові докази на їх обґрунтування, суд встановив наступне.
Статтею 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено підстави для закриття провадження.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З огляду на те, що заява позивача не суперечать закону і не порушує чиї-небудь права, свободи і інтереси, відмову від позову слід прийняти, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.
Відповідно до п.4. ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Керуючись ст.ст.142, 238, 239, 241, 248, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :
Закрити провадження у справі №1.380.2019.001917 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Галичина-Захід до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови.
Судові витрати поверненню не підлягають.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Крутько О.В.