Справа № 140/648/19
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя у першій інстанції : Смокович В.І.
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

06 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/8344/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Бруновської Н.В.

суддів: Кузьмича С.М., Матковської З.М.

за участю секретаря судового засідання: Луців І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18 березня 2019 року у справі № 140/648/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління культури, з питань релігії та національностей Волинської обласної державної адміністрації, Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ :

12.03.2019р. позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління культури, з питань релігії та національностей Волинської обласної державної адміністрації, Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень щодо реєстрації статуту у новій редакції.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 02.07.2019р. відмовлено у відмовлено у відкритті провадження, у зв`язку з тим, що позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Не погоджуючись із даною ухвалою, апелянт ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що судом порушено норми матеріального та процесуального права.

Апелянт просить суд, ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 02.07.2019р. скасувати, а справу направити до Волинського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи в порядку ст.126 КАС України, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності відповідно до ст.313 КАС України.

ст.229 КАС України передбачено, що фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи скарги, законність і обґрунтованість ухвали суду, колегія суддів дійшла висновку, що провадження у даній справі необхідно зупинити виходячи з наступних підстав.

ст.236 КАС України визначені підстави обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та порядок поновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Так, предметом спору у справі, що розглядається є правомірність рішення Волинської обласної державної адміністрації щодо реєстрації статуту релігійної громади у новій редакції, а також відповідних рішень (реєстраційних дій) Державного реєстратора, прийнятих (вчинених) на підставі вказаного рішення обласної державної адміністрації.

09.10.2019р. ухвалою Великої Палати Верховного Суду справу № 910/8132/19 з подібних правовідносин прийнято до розгляду та призначено на 20.11.2019р.

З огляду на вказане, колегія суддів дійшла висновку, що правовідносини у адміністративній справі № 910/8132/19 є подібними за змістом тим, що мають місце у розглядуваній адміністративній справі № 140/648/19, а тому провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 321, 325, 328 КАС України суд -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі № 140/648/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління культури, з питань релігії та національностей Волинської обласної державної адміністрації, Волинської обласної державної адміністрації про визнання протиправними та скасування рішень - до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/8132/19.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Строк оскарження ухвали, в якій оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Н.В. Бруновська

Суддя С.М. Кузьмич

Суддя З.М. Матковська

Ухвала складена в повному обсязі 11.11.2019р.