Справа № 240/5325/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2019 року

Київ

справа №240/5325/18

адміністративне провадження №К/9901/23287/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року

у справі №240/5325/18

за позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Хомякова Г.В.

про визнання протиправними дій та скасування припису,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Хомякова Г.В., в якому просив визнати протиправними дії та скасувати припис від 20 серпня 2018 року №540-ДК/066Пр/03/01/-18.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року, адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дії Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області Хомякова Г.В. по складанню акта перевірки від 20 серпня 2018 року №540-ДК/950/АП/09/01/-18 та припису від 20 серпня 2018 року №540-ДК/066Пр/03/01/-18. Визнано протиправним та скасовано припис Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 20 серпня 2018 №540-ДК/066Пр/03/01/-18.

14 серпня 2019 року відповідачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року, в якій просить скасувати вище зазначені судові рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою від 19 серпня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області у зв`язку з невідповідністю її вимозі ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки скаржником не надано документ про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали суду скаржник надав до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду документ про сплату судового збору.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 лютого 2019 року постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі №240/5325/18.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №240/5325/18 за позовом Служби автомобільних доріг у Житомирській області до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області Хомякова Г.В. про визнання протиправними дій та скасування припису.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Желєзний

Судді: Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко