Справа № 2-а-8861/09/2270
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

Київ

справа №2-а-8861/09/2270

адміністративне провадження №К/9901/30233/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,

суддів - Мельник-Томенко Ж.М., Яковенка М.М.,

перевірив касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду 6 червня 2012 року і ухвалу Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області про стягнення компенсації за роботу в режимі обмежень,

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду 1 листопада 2019 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 6 червня 2012 року і ухвалу Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2012 року у справі №2-а-8861/09/2270.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Ознайомившись із доводами касаційної скарги, Верховний Суд вважає необхідним відмовити у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Судом встановлено, що скаржник вже звертався до суду касаційної інстанції зі скаргою на зазначені судові рішення.

Так, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2012 року було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року і ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду 6 червня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області про стягнення компенсації за роботу в режимі обмежень.

Відповідно до частини 1 статті 24 КАС України Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

При цьому, чинним процесуальним законодавством не передбачена можливість повторного оскарження у касаційному порядку судових рішень місцевих та апеляційних адміністративних судів, як і оскарження до Верховного Суду судових рішень, ухвалених Вищим адміністративним судом України, як судом касаційної інстанції.

За приписами частини п`ятої статті 355 КАС України судові рішення суду касаційної інстанції є остаточними й оскарженню не підлягають.

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 333 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2009 року, ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду 6 червня 2012 року і ухвалу Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Хмельницької області про стягнення компенсації за роботу в режимі обмежень.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

……………………………

……………………………

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

М.М. Яковенко,

Судді Верховного Суду