Справа № 2340/4917/18
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

07 листопада 2019 року Справа № 2340/4917/18

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі судді Кульчицького С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі № 2340/4917/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області(далі - відповідач), в якому просить:

- визнати бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії позивача згідно довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії № 8570 від 13 березня 2018 року, виходячи з 90% грошового забезпечення без обмеження її максимальним розміром з 01.01.2016 року відповідно до рішення Конституційного Суду України від 20 грудня 2016 року N9 7-рп/2016, "У справі за конституційним поданням ВСУ щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення другого речення частини сьомої статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової службиі та деяких інших осіб" N 2262-ХІІ від 9 квітня 1992 року, Постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 "Про перерахунок пенсій особам. які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб" протиправною;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок та виплату пенсії позивача виходячи з 90% від суми грошового забезпечення за відповідною посадою для перерахунку пенсії без обмеження її максимального розміру граничним розміром відповідно( до рішення Конституційного Суду України від 20 грудня 2016 року № 7-рп/20161 "У справі за конституційним поданням ВСУ щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення другого речення частини сьомої статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової1 служби, та деяких інших осіб" N 2262-ХІІ від 9 квітня 1992 року. Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" № 900 від 23 грудня 2015 року, постанови Кабінету Міністрів України № 988 від 11 листопада 2015 року "Про грошове забезпечення поліцейських національної поліції " та із урахуванням довідки № 8570 від 13.03.2018 року про розмір грошового забезпечення позивача для перерахунку пенсії. виданої ліквідаційною комісією УМВС України в Черкаській області починаючи з 01 січня 2016 року;

- стягнути з відповідача відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 " Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби та деяким іншим категоріям осіб" різницю між виплаченими і нарахованими сумами пенсії за цей період часу без обмеження будь-якими строками.

Ухвалою суду від 18.01.2019 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/58/18 №240/5401/18.

Як встановлено із відомостей на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/58/18 №240/5401/18 від 04.02.2019 набрало законної сили 16.10.2019. Постанову Великої Палати Верховного Суду за результатами перегляду рішення Верховного Суду у справі №Пз/9901/58/18 №240/5401/18 від 16.10.2019 у повному обсязі оприлюднено 25.10.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, що була підставою для зупинення провадження у справі відпала, суд дійшов до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 2340/4917/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно зі ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький