Справа № 692/1601/19
Суддя: Чепурний О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1601/19
Провадження № 2-а/692/30/19
У Х В А Л А
13 листопада 2019 року Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника Дмитренка Сергія Вікторовича про скасування постанови, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника ОСОБА_2 про скасування постанови.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.
Ч.1 ст. 161 КАСУ передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів.
Разом з тим, в матеріалах справи відсутня копія позовної заяви з доданими документами для надіслання відповідачу, хоча в п. 1 додатків до позову ці документи зазначені. Отже, відсутність копії позовної заяви з додатками, унеможливлює надсилання судом цих документів відповідачу через їх відсутність. Тому позивач має надати суду копію позовної заяви з додатками для подальшого відправлення цих документів відповідачу.
Крім того, згідно п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позові має бути зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. До даної позовної заяви позивачем відповідного письмового підтвердження не надано.
Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 160, 161, ч. 1 ст. 169, ст. 171 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 підполковника Дмитренка Сергія Вікторовича про скасування постанови - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде залишена без розгляду.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Cуддя