Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

12 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/7790/13-а

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого - Ступакової І.Г.

суддів - Семенюка Г.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявами ОСОБА_1 : про внесення виправлень в постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 року; про винесення додаткового рішення щодо поновлення судового контролю за виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року; про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року; про видачу виконавчого листа; про запит на публічну інформацію,-

В С Т А Н О В И Л А:

28 жовтня 2019 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло чотири заяви від ОСОБА_1 : про внесення виправлень в постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 року; про винесення додаткового рішення щодо поновлення судового контролю за виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року; про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року; про видачу виконавчого листа; про запит на публічну інформацію.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року вказані заяви ОСОБА_1 , залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків поданої заяви 7 днів з моменту отримання ухвали.

Копія ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року була отримана ОСОБА_1 04 листопада 2019 року, що підтверджується розпискою про отримання (а.с. 233).

06 листопада 2019 року на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником було подано заяву у якій, посилаючись на не зазначення в ухвалі способу усунення недоліків, що унеможливлює їх виправлення, ОСОБА_1 просить вважати недоліки усунутими.

Вивчивши доводи, заявлені у заяві, колегія суддів дійшла до висновку, що вона не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року зазначено, що заява, яка викладена власноруч, повинна бути викладена розбірливим почерком, без дописок, виправлень чи підчисток, та не повинна містити незрозумілих абревіатур чи скорочень, які не є загальноприйнятими для недопущення неоднозначного тлумачення доводів апеляційної скарги.

Зазначено, що подані заяви не відповідають вимогам статті 296 КАС України, а тому суд не може ідентифікувати такої інформації як:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

3) вимоги особи, яка подає заяви, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала заячи, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Крім того, суд зауважив, що до апеляційної скарги(заяви) додаються копії апеляційної скарги(заяви) відповідно до кількості учасників справи.

Тобто, з тексту даної ухвали чітко вбачається, на які недоліки поданої заяви вказав суд, що можуть бути усунуті шляхом подання заяви разом з копіями відповідно до кількості учасників справи, згідно вимог статті 296 КАС України, викладеної розбірливим почерком, без дописок, виправлень чи підчисток, незрозумілих абревіатур чи скорочень, які не є загальноприйнятими.

Разом з тим, поданою ОСОБА_1 06.11.1019 року заявою, встановлені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року недоліки не усунуто, крім того, дана заява, також, викладена власноруч нерозбірливим почерком, містить незрозумілі абревіатури та скорочення, що робить її текст частково нечитабельним, що фактично позбавляє суд апеляційної інстанції можливості дослідити її обґрунтування та зміст.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву про внесення виправлень в постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019; заяву про винесення додаткового рішення щодо поновлення судового контролю за виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року; заяву про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року; заяву про видачу виконавчого листа; заяву про запит на публічну інформацію ОСОБА_1 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: Г.В. Семенюк

К.В. Кравченко