Справа № 1640/2484/18
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

Київ

справа №1640/2484/18

адміністративне провадження №К/9901/30796/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Калашнікової О.В., Шевцової Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі №1640/2484/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, третя особа - адвокат Ємець Андрій Миколайович про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

05 листопада 2019 року зазначену скаргу подано засобами поштового зв`язку.

07 листопада 2019 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору, мотивоване тим, що скаржник засуджений до довічного позбавлення волі, у даний час перебуває у Полтавському УВП №23 (СІЗО) і фактично не має можливості сплатити судовий збір. На підтвердження зазначеного скаржником долучено довідку ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№23)» від 07 жовтня 2019 року №15/14-5/74, відповідно до якої у засудженого ОСОБА_1 станом на 08.09.2019 доходи відсутні. Також, відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків у скаржника відсутні доходи у період з 1 кварталу 2018 року по 2 квартал 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Проаналізувавши доводи скаржника та підтверджуючі документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі №1640/2484/18.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року у справі №1640/2484/18.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №1640/2484/18 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Полтавської області, третя особа - адвокат Ємець Андрій Миколайович про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська

Судді О. В. Калашнікова

Н. В. Шевцова