Справа № 360/4010/18
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

11 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4010/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодськ-Агро" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/4010/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодськ-Агро" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодськ-Агро" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/4010/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодськ-Агро" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (арк. спр. 2-3).

В обґрунтування заяви зазначено, що у виконавчому листі зазначено неправильну дату ухвалення рішення Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/4010/18. Так, замість правильної дати "25 березня 2019 року" зазначено "18 червня 2019 року". З огляду на викладене, позивач просить виправити помилку у виконавчому листі.

Представник заявника у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 46), в заяві про виправлення помилки у виконавчому листі позивач просив розглянути заяву за відсутності представника.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 44-45).

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною третьою статті 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі та дослідивши матеріали справи, суд встановив таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі № 360/4010/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодськ-Агро" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задоволено частково (арк. спр. 10-23):

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 09 листопада 2018 року № 2 про збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Біловодськ-Агро" грошового зобов`язання з ПДВ на 67542,00 грн (шістдесят сім тисяч п`ятсот сорок дві грн 00 коп.) та застосування штрафних (фінансових) санкції (штрафу) у розмірі 16885,00 грн (шістнадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять грн. 00 коп.);

- в решті позовних вимог відмовлено;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодськ-Агро" витрати зі сплати судового збору у розмірі 1266,40 грн (одна тисяча двісті шістдесят шість гривень 40 коп.).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі № 360/4010/18, з урахуванням ухвали від 30 липня 2019 року про виправлення описки, скасовано рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі № 360/4010/18 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 серпня 2018 року № 4 та прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодськ-Агро" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16 серпня 2018 року № 4 задоволені частково (арк. спр. 24-36, 37):

- визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 16 серпня 2018 року № 4 про застосування суми штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) та/або пені, у тому числі за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності на суму 1896923,07 грн;

- в решті позовних вимог відмовлено;

- в іншій частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року у справі № 360/4010/18 залишено без змін;

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодськ-Агро" судові витрати в сумі 26548 (двадцять шість тисяч п`ятсот сорок вісім) гривень 00 коп.

12 серпня 2019 року Луганським окружним адміністративним судом позивачу у вказаній справі серед іншого видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодськ-Агро" витрат зі сплати судового збору у розмірі 1266,40 грн (одна тисяча двісті шістдесят шість гривень 40 коп.), в якому дату прийняття судового рішення, згідно з яким видано виконавчий лист, зазначено 18 червня 2019 року (арк. спр. 4, 38-39).

Відповідно до абзацу першого частини першої статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом (частина третя статті 373 КАС України).

Згідно з положеннями пунктів першого-сьомого частини першої статті 4 Закону України від 02 червня 2016 року № 1404-VIII "Про виконавче провадження" (далі - Закон № 1404) у виконавчому документі зазначаються: назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); строк пред`явлення рішення до виконання.

З огляду на вищевикладене, у виконавчому листі має бути зазначена дата прийняття рішення, на підставі якого видано виконавчий лист.

Виконавчий лист по справі № 360/4010/18 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодськ-Агро" витрат зі сплати судового збору у розмірі 1266,40 грн (одна тисяча двісті шістдесят шість гривень 40 коп.) виданий позивачу на підставі рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року.

Отже, у виконавчому листі по справі № 360/4010/18 допущено помилку в зазначенні дати рішення, на підставі якого видано виконавчий лист.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 12 серпня 2019 року у справі № 360/4010/18 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодськ-Агро" витрат зі сплати судового збору у розмірі 1266,40 грн (одна тисяча двісті шістдесят шість гривень 40 коп.), що не змінює суті судового рішення та виконавчого листа.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодськ-Агро" про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/4010/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодськ-Агро" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Луганським окружним адміністративним судом 12 серпня 2019 року у справі № 360/4010/18 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодськ-Агро" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, в зазначенні дати прийняття рішення, на підставі якого видано виконавчий лист.

Вважати правильною датою прийняття рішення Луганського окружного адміністративного суду, згідно з яким 12 серпня 2019 року Товариству з обмеженою відповідальністю "Біловодськ-Агро" видано виконавчий лист по справі № 360/4010/19 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодськ-Агро" витрат зі сплати судового збору у розмірі 1266,40 грн (одна тисяча двісті шістдесят шість гривень 40 коп.), - "25 березня 2019 року".

Виконання виконавчого листа у справі № 360/4010/18, виданого Луганським окружним адміністративним судом 12 серпня 2019 року, про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Біловодськ-Агро" витрат зі сплати судового збору у розмірі 1266,40 грн (одна тисяча двісті шістдесят шість гривень 40 коп.), здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.І. Чернявська