Справа № 675/2388/19
Суддя: Трасковський С. Л.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/2388/19
Провадження № 2-аз/675/2/2019
У Х В А Л А

"06" листопада 2019 р. м.Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Трасковський С.Л., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення поданого ним позову до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення до відкриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

05.11.2019 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення.

Одночасно із вказаним позовом, до вирішення питання про відкриття провадження у справі, надійшла заява ОСОБА_1 про його забезпечення.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Вимоги до заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 КАС України, відповідно до положень якої така заява має містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.152 КАС України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Подана заява про забезпечення позову не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Так, ОСОБА_1 в поданій заяві не вказано повне найменування відповідача у справі, його місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Крім того, в поданій заяві не зазначено, з якою метою необхідно вжити заходи забезпечення позову, чому їх невжиття може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду чи ефективний захист або поновлення його прав та інтересів, а також не наведено переліку очевидних ознак протиправності оскаржуваної постанови про накладення дисциплінарного стягнення з їх обґрунтуванням.

Так, заявник вказує про необхідність забезпечення йому можливості подати суду довідку про відсутність коштів на особовому рахунку, яка знаходиться в камері №22 ДПК Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)», не обґрунтовуючи яким чином не вжиття заходів забезпечення позову в такому разі може ускладнити виконання рішення суду у справі.

Водночас, ОСОБА_1 не вказано, які саме заходи необхідно вжити з метою забезпечення позову, а також відсутнє обґрунтування доцільності вжиття кожного з таких заходів.

Наявність в заяві посилання на пункти 1, 2, 4, 5 частини 1 статті 151 КАС України не усуває зазначених недоліків поданої заяви вимогам 152 КАС України.

Згідно ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подану без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду

Таким чином, враховуючи вищезазначене, зміст поданої ОСОБА_1 заяви про вжиття заходів забезпечення позову не відповідає вимогам ст.152 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150-154, 294, 295 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення поданого ним позову до Державної установи «Замкова виправна колонія (№58)» про визнання протиправною та скасування постанови про накладення дисциплінарного стягнення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Відповідно до ч.2 ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2019 року.

Суддя: С.Л.Трасковський