Справа № 540/759/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/759/19

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одесі клопотання представника Приватного підприємства "Буд-Гарант Плюс" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційні скарги Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, Приватного підприємства "Буд-Гарант Плюс" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Буд-Гарант Плюс" до Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Херсонського управління ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі за № від 18.12.2018р. в частині нарахування штрафних санкцій на суму 11 938,40грн..

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м.Севастополі на користь ПП "Буд-Гарант Плюс" судовий збір в розмірі 1 119,75грн. шляхом безспірного списання.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДФС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, ПП "Буд-Гарант Плюс" подано апеляційні скарги.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ГУ ДФС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, ПП "Буд-Гарант Плюс" та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У листопаді 2019р. представником ПП "Буд-Гарант Плюс" подано клопотання, в якому ставиться питання про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Обґрунтовуючи вказане клопотання неможливістю вчасно прибути на судове засідання по вказаній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, судова колегія вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

За правилами ч.5 ст.195 КАС України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судова колегія вважає, що такий спосіб участі у справі має винятковий характер, повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції проводиться переважно за заявами фізичних осіб, які в силу обмежених фізичних можливостей не можуть брати участь у розгляді справи безпосередньо в суді.

Разом з тим, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Керуючись ст.195 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "Буд-Гарант Плюс" про розгляд в режимі відеоконференції апеляційні скарги Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі, Приватного підприємства "Буд-Гарант Плюс" на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 червня 2019р. по справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Буд-Гарант Плюс" до Головного управління ДФС України в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв