overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 812/290/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

Київ

справа №812/290/17

адміністративне провадження №К/9901/31200/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Радишевської О.Р., Шевцової Н.В.

перевіривши касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Луганській області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису, розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року Головне територіальне управління юстиції у Луганській області подало касаційну скаргу на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Луганській області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Луганській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування припису, розпорядження.

2. Витребувати справу №812/290/17 із Луганського окружного адміністративного суду.

3. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

4. Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.Р. Радишевська

Н.В. Шевцова
Справа № 800/422/16
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Київ

справа №800/422/16

адміністративне провадження №А/9901/82/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. перевіривши матеріали заяви Вищої ради правосуддя (правонаступник Вищої ради юстиції) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 14.03.2017р. у справі №П/800/422/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду України від 07.04.2017р. відкрито провадження за заявою Вищої ради правосуддя про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 14.03.2017р.

За підпунктом 1 пункту 1 Перехідних положень КАС України у новій редакції заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України в адміністративних справах, які подані та розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви розглядаються без повідомлення та виклику учасників справи, за винятком випадку, коли суд з огляду на обставини справи ухвалить рішення про інше.

Згідно з вимогами статті 240-1 КАС України (в редакції до 15.12.2017р) здійснено підготовку справи до розгляду Верховним Судом.

Для повного та об`єктивного розгляду заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що повідомити учасників справи.

Керуючись пунктом 1 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, статями 240-1, 241 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції до 15.12.2017р.)

ухвалив:

Призначити заяву Вищої ради правосуддя (правонаступник Вищої ради юстиції) про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 14.03.2017р. у справі №П/800/422/16 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним та скасування рішення, - до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного адміністративного суду у Верховному Суді на 20 листопада 2019 року на 12 год. 00 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 802/2848/14-а
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

Київ

справа №802/2848/14-а

адміністративне провадження №К/9901/12065/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали

касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 11 серпня 2016 року (головуючий суддя - Вільчинський О.В., судді - Дмитришена Р.М., Заброцька Л.О.) та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2016 року (головуючий суддя - Залімський І.Г., судді - Сушко О.О., Смілянець Е.С.) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної пенітенціарної служби України,

третя особа - Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області,

про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 вересня 2016 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №802/2848/14-а передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Адміністративну справу №802/2848/14-а за позовом ОСОБА_1 до Державної пенітенціарної служби України, третя особа - Управління Державної пенітенціарної служби України у Вінницькій області, про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 листопада 2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич
Справа № 127/5778/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2019 року, м. Київ

справа №127/5778/16-а, адміністративне провадження №К/9901/8621/18, К/9901/8623/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційних скарг Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.09.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, третя особа - Міністерство внутрішніх справ України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018р. прийнято провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2018р. прийнято провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області

Враховуючи те, що касаційні скарги подані на судові рішення, ухваленні в одній і тій же справі суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Скаржником заявлено клопотання про розгляд справи за його участю. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участю сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження касаційні скарги Міністерства внутрішніх справ України та Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.

В клопотанні про розгляд справи за участю сторін відмовити.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 826/6176/16
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в письмовому провадженні

12 листопада 2019 року

м.Київ

справа №826/6176/16

провадження №К/9901/45196/18

Cуддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М. провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект-2007" на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27 червня 2017 року у справі № 826/6176/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-2007» до Київської міської ради треті особи - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Комунальне підприємство «Київреклама» про оскарження нормативно-правового акту в частині.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2017 відкрито касаційне провадження. У зв`язку з ліквідацією цього суду справу передано на розгляд Верховному Суду.

Скаржник заявив клопотання про розгляд справи за його участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст. 340, 345КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. В клопотанні про розгляд справи за участі сторін відмовити

2. Закінчити підготовчі дії по справі.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи з 13 листопада 2019 року.

4. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

5. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 405/6032/15-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 405/6032/15-а

адміністративне провадження №№ К/9901/10161/18, К/9901/10159/18

Верховний Суду у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду касаційних скарг ОСОБА_1 , Кіровоградської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2016р. у справі за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської міської ради, третя особа - ОСОБА_1 про визнання неправомірною бездіяльності,

в с т а н о в и в :

Ухвалами Верховного Суду від 31.01.2018р. вказані касаційні скарги прийнято до провадження.

Враховуючи те, що касаційні скарги подані на судові рішення, ухваленні в одній і тій же справі, суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 340, 345 КАС України, -

у х в а л и в :

Об`єднати в одне провадження касаційні скарги ОСОБА_1 , Кіровоградської міської ради.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Стародуб
Справа № 450/560/16-а
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в попередньому судовому засіданні

12 листопада 2019 року

м. Київ

справа №450/560/16-а

провадження №К/9901/44440/18

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Кравчук В.М., провів підготовчі дії до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2017 року у справі № 450/560/16-а за позовом ОСОБА_1 до Лисиничівської сільської ради Пустомитівського району Львівської області в особі сільського голови Бедрій Мирона Михайловича про визнання незаконним та скасування рішення Лисиничівської сільської ради.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17.11.2017 відкрито касаційне провадження. У зв`язку з ліквідацією Вищого адміністративного суду України справу передано на розгляд Верховному Суду.

Суддя-доповідач згідно із ст. 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись ст. 340, 343 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1. Закінчити підготовчі дії по справі.

2. Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 13 листопада 2019 року.

3. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Сторони про судове засідання не повідомляються і не викликаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук
Справа № 826/27891/15
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 826/27891/15

адміністративне провадження № К/9901/7998/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2016р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 21.09.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України, третя особа - Національна поліція України про оскарження нормативно-правового акта в частині,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду в складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П. від 24.01.2018р. вказану касаційну скаргу прийнято до провадження.

Підпунктом 4 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), який набрав чинності 15.12.2017р., визначено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 340, 345 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя

Стародуб О.П.
Справа № 520/1899/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
12 листопада 2019 року, м. Київ
справа №520/1899/16-а, адміністративне провадження №К/9901/7903/18, К/9901/7905/18
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційних скарг Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2016р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оброни України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2018р. прийнято провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України.
Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2018р. прийнято провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що касаційні скарги подані на судові рішення, ухваленні в одній і тій же справі суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.
За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 340, 345 КАС України,
у х в а л и в :
Об`єднати в одне провадження касаційні скарги Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 520/1899/16-а
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
12 листопада 2019 року, м. Київ
справа №520/1899/16-а, адміністративне провадження №К/9901/7905/18, К/9901/7903/19
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Стародуба О.П., здійснивши підготовчі дії до розгляду касаційних скарг Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 29.06.2016р. та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07.09.2016р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оброни України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2018р. прийнято провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України.
Ухвалою Верховного Суду від 24.01.2018р. прийнято провадження за касаційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те, що касаційні скарги подані на судові рішення, ухваленні в одній і тій же справі суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду і вирішення.
За результатом проведення підготовчих дій відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач дійшов висновку про необхідність призначення справи до касаційного розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 340, 345 КАС України,
у х в а л и в :
Об`єднати в одне провадження касаційні скарги Міністерства оборони України та ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя
О.П. Стародуб
Справа № 826/8398/18
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про відмову в зупиненні виконання судових рішень

12 листопада 2019 року
м. Київ
справа №826/8398/18
адміністративне провадження №К/9901/22000/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М., розглянувши заяву Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зупинення виконання
рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2019 та
постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019
у справі №826/8398/18
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства оборони України, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.
11.11.2019 від Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки надійшла на електронну пошту суду заява про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі № 826/8398/18.
Заява мотивована тим, що за наслідком задоволення касаційною скарги Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, позивач може безпідставно набути державні кошти.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.
Вирішуючи цю заяву, Суд виходить з того, що відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак скаржник таких причин не навів. Отже, у задоволенні заяви про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись ст. 340 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про зупинення виконання рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.03.2019 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.06.2019 у справі № 826/8398/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Кравчук