Справа № 823/1620/16
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження, вжиття заходів з підготовки справи до судового розгляду та призначення підготовчого засідання

08 листопада 2019 року Справа № 823/1620/16

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полеагро до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИЛА:

07.11.2019 з Верховного Суду у Черкаський окружний адміністративний суд після скасування рішень судів першої та апеляційної інстанцій на новий розгляд надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полеагро (18007, м. Черкаси, б-р Шевченка, буд.208; ) (далі позивач) до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ) (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.06.2016:

№ в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість (далі - ПДВ) на 875183,00грн. (583455,00грн. основний платіж, 291728,00 грн. штрафна (фінансова) санкція);

№ в частині збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму 659103,00 грн., (527782,00 грн. основний платіж, 131821,00 грн. штрафна (фінансова) санкція).

В обґрунтування позову зазначено, що спірні рішення прийняті за відсутності податкового порушення. Позивач стверджує, що правочини з його контрагентами відбувалися реально, про що свідчать наявні документи бухгалтерського та податкового обліку.

За наслідками автоматизованого розподілу визначено головуючого суддю А.М. Бабич для розгляду цієї справи.

Оскільки предметом цього спору є оскарження рішень суб`єкта владних повноважень, на підставі якого може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, наявні підстави розгляд та вирішення справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Частинами 1, 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. Завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Згідно з ч.ч.1-2 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначається судом з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Тому наявні підстави призначити підготовче засідання у справі та витребувати докази для здійснення підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 162-163, 168, 171, 173, 179, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Полеагро до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень.

2. Призначити підготовче засідання на 03 грудня 2019 року об 11 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Бабич А.М. у залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

3. Встановити відповідачу строк, тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надіслання: суду - відзиву на позовну заяву та всіх письмових і електронні доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати відповідача в разі надання відзиву зазначити у ньому, серед іншого, конкретні правові підстави, передумови та фактичні обставини прийняття спірних рішень, а також зобов`язати надати суду (за наявності) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали деталізовані розрахунки спірних зобов`язань (помісячно, за видами порушень, невизнаних витрат і податкового кредиту та за назвами відповідних підприємств-контрагентів позивача) і завірені належним чином копії:

документів щодо правових підстав здійснення перевірки позивача (наказ, направлення), її оформлення (акт перевірки з додатками);

облікових карток позивача з ПДВ, податку на прибуток; податкової звітності позивача та контрагентів з ПДВ і податку на прибуток зі всіма додатками за період, що підлягав перевірці; звіти форми 1-ДФ позивача і контрагентів за період, в якому складались бухгалтерські документи за угодами; реєстру отриманих та виданих податкових накладних за оскаржуваний період, фінансових звітів контрагентів позивача;

докази узгодженості дій між позивачем та контрагентами, за якими позивачу донараховані зобов`язання за спірними рішеннями, які свідчать про здійснення операцій з метою отримання податкової вигоди;

вироки, що набрали законної сили, відносно службових осіб позивача та контрагентів (у разі наявності).

Зобов`язати відповідача у разі неможливості надати наявні докази у вищевказаний строк письмово повідомити суд про причини та надати на їх підтвердження відповідні докази у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Запропонувати позивачу надати протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надати суду завірені належним чином копії:

договорів, укладених ним з контрагентами (у т.ч. додаткові угоди до них) за період, у який донараховано оспорювані зобов`язання;

докази наявності господарської мети при укладанні правочинів з контрагентами (у т.ч. необхідності такого укладення), зміни майнового стану; документів, що підтверджують реальність здійснення господарських операцій позивача з контрагентами, у т.ч. докази замовлення, прийняття за кількістю та якістю, оплати виконаних робіт (придбаного товару) за період, що перевірявся, дані про переміщення товару та осіб, уповноважених отримувати роботи (товари), зведені (у т.ч. квартальні) оборотно-сальдові відомості за період, що оспорюється;

докази відображення оспорюваних господарських операцій в бухгалтерському та податковому обліках позивача;

реєстр витрат позивача за період, в який складались первинно-бухгалтерські документи, у розрізі назв та кодів ЄДРПОУ постачальників і зведених сум понесених у правочинах з ними витрат;

виписок з банку щодо розрахунків із контрагентами, правочини з якими відповідач вважає безтоварними;

фінансового звіту позивача та дані його балансу за період, за який донараховані оскаржувані зобов`язання.

Встановити позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

5. У підготовче засідання викликати учасників справи. Сторони можуть надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

6. Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та у разі порушення правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя А.М. Бабич