Справа № 160/9812/18
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 листопада 2019 рокусправа № 160/9812/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Малиш Н.І.
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року у справі №160/9812/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи № 160/9812/18 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 23.10.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.10.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.05.2019 в адміністративній справі №160/9812/18 була залишена без руху та надано десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги із визначенням її вимог апеляційної скарги, шляхом зазначення рішення суду першої інстанції, що оскаржується та надати копії апеляційної скарги відповідно до учасників справи.
У встановлений судом строк скаржник недоліки апеляційної скарги усунув. Водночас, апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 23.05.2019. В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначив, що повний текст оскаржуваного рішення складений 31.05.2019, оприлюднене дане рішення суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 22.07.2019, отримано рішення суду позивачем 13.08.2019. Апеляційна скарга подана 11.09.2019 та долучено документ про сплату судового збору.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 р. в адміністративній справі №160/9812/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.І. Малиш

Суддя: С.В. Білак

Суддя: В.А. Шальєва