overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/5086/19
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"08" листопада 2019 р. Справа № 367/5086/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Фонфери Мирини Михайлівни про скасування постанови,

встановив:

пред`явлений позов ухвалою суду від 06 серпня 2019 року залишено без руху, оскільки його подано без дотримання статей 83, 95, 161 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк до 20 серпня 2019 року, але не пізніше 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

Однак, недоліків ОСОБА_1 не усунув, до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення 10 серпня 2019 року адресату поштового повідомлення.

Як убачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовну заяву подано без дотримання вимог ст. 160 КАС України.

Зокрема, відповідно до п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказані вимоги позивачем не дотримано. Таким чином позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 161 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи.

Разом з тим, копія позовної заяви з додатками для відповідача не додані до позовної заяви позивачем.

Як передбачено ч. 2 ст. 83 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 2, 4 і 5 ст. 95 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Разом з тим, подані позивачем копії додатків до заяви належним чином не завірені, оскільки відсутня дата такого завірення.

Отже, у встановлений судом строк позовну заяву, яка б відповідала вимогам статей 83, 95, 161 КАС України не подано, що є підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

адміністративну позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для цього.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя:
Справа № 367/8821/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8821/19
Провадження по справі № 2-а/367/397/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову Едум Умору Кліффорд до Ірпінського міського відділу ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області про скасування рішення,-

встановив:

07 листопада 2019 року позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ірпінський міським судом Київської області відсутні.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає неможливим ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.171 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Едум Умору ОСОБА_1 до Ірпінського міського відділу ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області про скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду на 14:20 год. 14 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська об., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду в разі порушення правил підсудності.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 367/8590/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8590/19
Провадження по справі № 2-а/367/388/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С. І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №3 Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, старшого сержанта поліції Хаблова Олександра Володимировича про скасування постанови,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Ірпінський міським судом Київської області відсутні.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає неможливим ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. 171, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП №3 Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого сержанта поліції Хаблова Олександра Володимировича про скасування постанови.

Призначити справу до судового розгляду на 12:00 год. 12 грудня 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області за адресою: Київська об., м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

Копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Згідно з ч.1 ст.261 КАС України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду в разі порушення правил підсудності.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 367/7527/18
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7527/18
Провадження по справі № 2-а/367/90/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Ірпінської міської ради Київської області "Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", третя особа: Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №1 "Лісова пісня" Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 31.10.2019 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Ірпінської міської ради Київської області "Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", третя особа: Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №1 "Лісова пісня" Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Оладько С.І.

Керуючись ст. 192, 248, 256 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/7527/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу Ірпінської міської ради Київської області "Ірпінський міський центр первинної медико-санітарної допомоги", третя особа: Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) комбінованого типу №1 "Лісова пісня" Ірпінської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.12.2019 року о 09:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 367/6465/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6465/17
Провадження по справі № 2-а/367/49/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві, лейтенанта поліції Шпака Вадима Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Розпорядженням В.о.керівника Ірпінського міського суду Київської області від 30.10.2019 р. було призначено повторний розподіл по справі №367/6465/17 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві, лейтенанта поліції Шпака Вадима Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, у звязку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку .

Після автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І.

На підставі викладеного, керуючись ст.192, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в м. Києві, лейтенанта поліції Шпака Вадима Леонідовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Призначити судове засідання на 16:30 год. 26 грудня 2019 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 367/3184/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/3184/19
Провадження по справі № 2-а/367/287/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-булівельного контролю Ірпінської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Розпорядженням Ірпінського міського суду Київської області від 29.10.2019 р. справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-булівельного контролю Ірпінської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, було призначено до повторного автоматичного розподілу, у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Оладько С.І.

Керуючись ст. 192, 248, 256 КАС України,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу № 367/3184/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-булівельного контролю Ірпінської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 24.12.2019 року о 12:00 годині.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 367/7202/18
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7202/18
Провадження по справі № 2-а/367/94/2019
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

11 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора поліції 10 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Філоненко Оксани Вікторівни про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора поліції 10 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Філоненко Оксани Вікторівни про скасування постанови, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді Пархоменко О.В.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 29.08.2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2 . звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Каспрової Г.П. від 07.11.2019 року №122 справу № 367/7202/18 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2019 року справу № 367/7202/18 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора поліції 10 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Філоненко Оксани Вікторівни про скасування постанови.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції інспектора поліції 10 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Філоненко Оксани Вікторівни про скасування постановиу відкритому судовому засіданні на 21.11.2019 року на 12-50 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 367/329/18
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/329/18
Провадження по справі № 2-а/367/34/2019
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

11 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. інспектора поліції Ірпінського ВП Куліша Сергія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2018 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ст. інспектора поліції Ірпінського ВП Куліша Сергія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, який згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був переданий для розгляду судді Пархоменко О.В.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 29.08.2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_2 В. звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Каспрової Г.П. від 08.11.2019 року №124 справу № 367/329/18 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019 року справу № 367/329/18 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора поліції Ірпінського ВП Куліша Сергія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ст. інспектора поліції Ірпінського ВП Куліша Сергія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у відкритому судовому засіданні на 21.11.2019 року на 11-35 год. в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н. Ф. Карабаза
Справа № 376/2413/19
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2413/19
Провадження № 2-а/376/34/2019
У Х В А Л А

"11" листопада 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Коваленко О. М.

при секретарі- Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектор роти №4, 2 батальйону УПП у Львівській області капрал поліції Кригуль Роман Степанович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

встановив:

Ухвалою суду від 23.09.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання не з`явилися сторони по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання.

У зв`язку з вищевказаним, з`ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектор роти №4, 2 батальйону УПП у Львівській області капрал поліції Кригуль Роман Степанович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити до розгляду в судовому засіданні 02.12.2019 р. на 09:00 год., в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. М.
Справа № 308/11434/19
Суддя: Деметрадзе Т. Р.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2019 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора з паркування управління муніципальної варти Ужгородської міської ради Мотичка Ю.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Форма і зміст поданого адміністративного позову відповідає вимогам ст. 160 КАС України, копію позову та копії всіх документів приєднано.

Зазначений адміністративний позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і такий підсудний Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області як місцевому адміністративному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст.ст.160, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування управління муніципальної варти Ужгородської міської ради Мотичка Ю.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, прийнявши позов до розгляду.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін та за їх обов`язкової участі на 11 грудня 2019 року о 15 год. 30 хв. (засідання відбудеться за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53).

Визначити строк відповідачу для подання відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до першого судового засідання у адміністративній справі.

Роз`яснити відповідачеві, що якщо він не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - ug.zk.court.gov.ua.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду в апеляційному порядку, крім випадків коли вона винесена у справі з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Деметрадзе Т.Р.