Справа № 520/1264/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 р.Справа № 520/1264/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

за участю секретаря судового засідання - Ващук Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головне управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 року (головуючий суддя І інстанції: Біленський О.О., повний текст складено 21.03.2019 року) по справі № 520/1264/19

за позовом Головного управління ДФС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю " НВП "Українська Енергетична Компанія"

про накладення арешту на кошти,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Харківській області (далі - позивач) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська Енергетична Компанія", в якому просило:

- накласти арешт на кошти, які перебувають на рахунках ТОВ "НВП "Українська Енергетична Компанія", відкритих в банківських установах.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 року відмовлено в задоволенні позову.

На рішення суду Головне управління ДФС у Харківській області подало апеляційну скаргу.

02.05.2019 року за наслідками автоматизованого розподілу справи визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Григоров А. Н., судді: Подобайло З. Г., Бартош Н. С., ухвалами суду від 07.05.2019 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.

13.08.2019 року ухвалою суду зупинено провадження по справі до 03.10.2019 року для надання часу сторонам для примирення.

10.10.2019 року до суду надійшла заява позивача про відмову від апеляційної скарги, в обґрунтування якої зазначено, що станом на поточну дату відсутні підстави для накладення арешту на кошти платника, оскільки працівників контролюючого органу допущено до перевірки ТОВ "НВП "Українська Енергетична Компанія" щодо питань, які передбачені наказом ГУ ДФС у Харківській області № 8431 від 14.11.2018 року, за результатами якого складено акт від 27.08.2019 року № 2937/20-40-14-11-10/36374863 та винесено податкові повідомлення - рішення. У зв`язку з чим просить на підставі ч. 2 ст. 142, ч. 5 ст. 303 КАС України закрити провадження по справі та вирішити питання про повернення судового збору.

25.10.2019 року у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Григорова А. М., здійснено повторний автоматизований розподіл справи та визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Русанова В . Б ., судді: Жигилій С. П., Перцова Т. С.

28.10.2019 року ухвалою суду прийнято до свого провадження адміністративну справу та призначено до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи, що строк, на який було зупинено розгляд справи, сплив, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, розглянувши заяву апелянта, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, вважає, що відмова від апеляційної скарги не суперечить вимогам закону та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що Головне управління ДФС у Харківській області, як апелянт по справі, має право на власний розсуд розпоряджатися своїми процесуальними правами та обов`язками, у тому числі, щодо відмови від апеляційної скарги, клопотання про відмову від апеляційної скарги подано до закінчення апеляційного провадження у справі, колегія суддів вважає, що відмова позивача від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси учасників процесу, інші учасники процесу не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, а тому наявні псдтави прийняти відмову відповідача від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Стосовно питання про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Отже, підставами для повернення заявнику 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, є примирення сторін, відмова від позову, визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що судом прийнята відмова від апеляційної скарги, тому відсутні підстави для повернення заявнику 50 % сплаченого судового збору за її подання у зв`язку з відсутністю підстав, передбачених ч. 2 ст. 142 КАС України.

Враховуючи вищенаведене, клопотання ГУ ДФС у Харківській області про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 142, 237, 243, 303, 305, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 520/1264/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 року по справі № 520/1264/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська Енергетична Компанія" про накладення арешту на кошти.

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2019 року по справі № 520/1264/19.

Апеляційне провадження по справі № 520/1264/19 закрити.

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в частині закриття провадження по справі в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.