Справа № 9901/425/19
Суддя: Анцупова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/425/19

Провадження № 11-1119заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Анцупової Т. О.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., ЛобойкаЛ. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі № 9901/425/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИЛА:

08 серпня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 06 лютого 2019 року № 167/вс-19 про визнання ОСОБА_1 таким, що не підтвердив здатності здійснювати правосуддя у Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 серпня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку із пропуском строку звернення до суду та встановлено десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2019 року позовну заяву повернуто на підставі частини другої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Не погодившись із зазначеним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення її недоліків (надання документа про сплату судового збору та доказів несвоєчасного отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції).

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, скаржником надано квитанцію від 01 листопада 2019 року № 23539253 про сплату судового збору в розмірі 1921 грн.

Крім того, на підтвердження несвоєчасного отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, скаржником надано копію супровідного листа та копію поштового конверта Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Суд дослідив надані скаржником докази та дійшов висновку про достатність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року, у встановлений судом строк.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим статтею 296 КАС України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження за скаргою немає.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 295, 296, 300, 301, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2019 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2019 року у справі № 9901/425/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення.

4. Витребувати із Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 9901/425/19.

5. Направити копію цієї ухвали позивачу, а разом з копією апеляційної скарги - відповідачу.

6. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

М. І. Гриців Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко