overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 272/1144/19
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/1144/19
Провадження № 2-а/272/13/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11 листопада 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі Смолінській І.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника відділу контролю за використанням та охороною земель у Житомирській області Драчука Івана Степановича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває вказана адміністративна справа.

Позивач та представник позивача надіслали клопотання про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

В підготовче судове засідання 11.11.2019 року не з`явився відповідач. Підтвердження про належне повідомлення відповідача про дане судове засідання відсутнє.

Згідно ч.2. ст. 181, ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи відсутність відомостей про вручення відповідачу повідомлення про розгляд справи, суд вважає, що наявні підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 181, 205 ЦПК України суд,

ухвалив:

Відкласти підготовче судове засідання на 15.00 год. 28 листопада 2019 року, про що повідомити сторони

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк
Справа № 281/908/19
Суддя: Данчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/908/19
Провадження по справі 2-а/281/21/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.

за участю секретаря судового засідання Миколайчук Н. М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Ткачука А. О.,

розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капрала поліції Цалка Іллі Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

Для складання рішення у повному обсязі потрібен значний час. На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини. Повний текст рішення скласти протягом 5 днів.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області капрала поліції Цалка Іллі Ігоровича, Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень задоволити.

Постанову серії НК № 868682 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 20.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. скасувати.

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 121 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. В. Данчук
Справа № 283/1351/19
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1351/19
провадження №2-асз/283/1/19
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Малинського районного суду із заявою про повернення судового збору в розмірі 768,40 грн., у зв`язку з тим, що 04.09.2019 року рішенням Малинського районного суду його позовні вимоги до виконавчого комітету Малинської міської ради Житомирської області та адміністративної комісії при виконавчому комітеті Малинської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення задоволено частково.

Скасовано постанову №35/19 адміністративної комісії виконавчого комітету Малинської міської ради від 16.05.2019 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП, а провадження у справі закрито.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 року рішення Малинського районного суду Житомирської області від 04.09.2019 залишено без змін.

Згідно квитанції № 1625-5508-1300-0472 від 14.06.2019 року, позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ч.4 ст.288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн. підлягає задоволенню.

Керуючись ч.4 ст.288 КУпАП, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок) грн. судового збору, сплаченого за квитанцією № 1625-5508-1300-0472 від 14 червня 2019 року в Малинському відділенні Житомирського РУ АТ КБ Приватбанк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 284/997/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/997/14-а
У Х В А Л А

11.11.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача та боржника у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 05 вересня 2014 року по справі №284/997/14-а.

Відомості про вручення належним чином заявнику та представнику боржника повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Крім того, судом було направлено запит до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу, проте, відповідь на запит суду не надійшла.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно пункту 4 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження, відкласти на 10 годину 30 хвилин 27 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Діброва
Справа № 284/997/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/997/14-а
У Х В А Л А

11.11.19 смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Діброви О.В.,

з секретарем Жавнер І.А.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою та просить замінити стягувача та боржника у виконавчому провадженні по виконанню постанови Народицького районного суду Житомирської області від 05 вересня 2014 року по справі №284/997/14-а.

Відомості про вручення належним чином заявнику та представнику боржника повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Крім того, судом було направлено запит до приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу, проте, відповідь на запит суду не надійшла.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно пункту 4 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статею 205 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження, відкласти на 10 годину 00 хвилин 27 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Діброва
Справа № 2-а-3699/11
Суддя: Дубовик П. В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3699/11
У Х В А Л А

"12" листопада 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Дубовик П.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Справу №2-а-3699/11 за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду призначити до розгляду на 09:30 год. 21 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя:
Справа № 286/2580/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2580/14-а
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №286/2580/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27.11.2019 о 14.15.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/6662/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/6662/14-а
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду про заміну сторони по справі №286/6662/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 27.11.2019 о 14.00.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 286/9173/14-а
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/9173/14-а
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду про заміну сторони по справі №286/9173/14-а за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14 год. 30 хв. 27.11.2019.

В судове засідання викликати : заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 287/756/19
Суддя: Ковальчук М. В.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/756/19
У Х В А Л А

"21" жовтня 2019 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Ковальчука М.В.

з участю:

секретаря судового засідання Дворак Г.П.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Божок Сергія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Божок Сергія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 08.07.2019 року було відкрито провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Положеннями ст. 173 КАС України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 173, 180, 183 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капітана поліції Божок Сергія Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 20.11.2019 року об 14 год. 30 хв. у залі судового засідання в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

С Суддя: М. В. Ковальчук
Справа № 344/13574/19
Суддя: Бородовський С. О.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/578/19
У Х В А Л А
12 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Бородовського С.О.,

з участю секретаря: Єрмак М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальону УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Семціва Михайла Михайловича про скасування постанови серії ЕАВ №1351257 від 21.07.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до відповідача про скасування постанови серії ЕАВ №1351257 від 21.07.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 07.08.2019 року відкрито провадження у справі.

09.09.2019 позивачем подано до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до зазначеного суд, -

П О С Т А Н О В И В :
позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 1 батальону УПП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Семціва Михайла Михайловича про скасування постанови серії ЕАВ №1351257 від 21.07.2019 року у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня дня його проголошення

Суддя С.О. Бородовський
Справа № 344/19953/19
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/663/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №156/20600/19 від 24.10.2019 року та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №156/20600/19 від 24.10.2019 року та закриття провадження .

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №156/20600/19 від 24.10.2019 року та закриття провадження.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04.12.2019 року о 09 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.