Справа № 2а/0570/3936/2012
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відновлення втраченого судового провадження

07 листопада 2019 р. Справа №2а/0570/3936/2012

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а/0570/3936/2012 за позовом Виконуючого обов`язки прокурора міста Дружківка Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківка Донецької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 5313,80 грн., -

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2019 року Костянтинівсько-Дружківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 2а/0570/3936/2012 за позовом Виконуючого обов`язки прокурора міста Дружківка Донецької області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в місті Дружківка Донецької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 5313,80 грн.

Внаслідок захоплення 16 вересня 2014 року невідомими особами в камуфляжній формі під загрозою застосування зброї двох корпусів Донецького окружного адміністративного суду, розташованих за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративна справа № 2а/0570/3936/2012 була втрачена.

Представники сторін до суду не з`явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень, суд встановив наступне.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2012 року у справі № 2а/0570/3936/2012 позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Дружківка Донецької області заборгованість зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 5313 (п`ять тисяч триста тринадцять) грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 385 Кодексу адміністративного судочинства України, втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно ч. 1 ст. 389 Кодексу адміністративного судочинства України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги відомості Єдиного державного реєстру судових рішень, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно до ч. 1 ст. 390 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд зазначає, що система діловодства та документообігу суду містить процесуальні документи по даній справі, а саме: ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі № 2а/0570/3936/2012 від 04 квітня 2012 року, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/3936/2012 від 17 квітня 2012 року, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/0570/3936/2012 від 04.05.2012 року, ухвалу Донецького окружного адміністративного суду про поновлення провадження в адміністративній справі № 2а/0570/3936/2012 від 29.05.2012 року, постанову Донецького окружного адміністративного суду у справі № 2а/0570/3936/2012 від 29 травня 2012 року.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині вищезазначених процесуальних документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 385, 389, 390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а/0570/3936/2012 в частині ухвали Донецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі № 2а/0570/3936/2012 від 04 квітня 2012 року, ухвали Донецького окружного адміністративного суду про відкриття провадження в адміністративній справі № 2а/0570/3936/2012 від 17 квітня 2012 року, ухвали Донецького окружного адміністративного суду про зупинення провадження в адміністративній справі № 2а/0570/3936/2012 від 04.05.2012 року, ухвали Донецького окружного адміністративного суду про поновлення провадження в адміністративній справі № 2а/0570/3936/2012 від 29.05.2012 року, постанови Донецького окружного адміністративного суду у справі № 2а/0570/3936/2012 від 29 травня 2012 року.

Ухвалу складено та підписано 07 листопада 2019 року.

Ухвала про відновлення втраченого судового провадження може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський