Справа № 540/2384/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

12 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2384/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши письмовому провадженні клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки",

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" (далі-позивач) звернулось до суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки" від 06.11.2019 р. № 335. .

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення дії наказу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки" від 06.11.2019 р. № 335 до набрання чинності судовим рішенням у справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, позовну заяву та документи додані до них, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Вимоги до змісту і форми заяви про забезпечення позову передбачені ст. 152 КАС України.

Так, відповідно до ч.4 ст.152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, судовий збір складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту заяви про забезпечення позову убачається, що до неї додані докази сплати судового збору. Разом з тим вказаний документ відсутній, про що провідним спеціалістом відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) Хмаро О.С. у присутності головного спеціаліста відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) Мальчевської О.В. та провідного спеціаліста відділу документального забезпечення і діловодства (канцелярії суду) Новікової Т.А. складено акт №90 від 12.11.2019р.

Отже, позивачем в порушення вищевказаної норми не додано до заяви про забезпечення позову документи, що підтверджують сплату судового збору.

Частиною 7 статті 154 КАС України встановлено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, враховуючи, що Товариством не дотримано вимог статті 152 КАС України, дана заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 150-157, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спеціалізована механізована колона № 23" про забезпечення позову - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановляння ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Пекний А.С.