Справа № 200/11135/19-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 листопада 2019 р. Справа №200/11135/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного малого підприємства Енергоконтроль до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 червня 2019 року №

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне мале підприємство Енергоконтроль, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24 червня 2019 року № про збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість на загальну суму 182721,25 грн.

Ухвалою від 18 вересня 2019 року було відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11 листопада 2019 року від представника відповідача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Вимоги ухвали суду від 29 жовтня 2019 року позивачем виконані не були.

Згідно з приписами ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі- КАС України), рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Положеннями ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Вирішення питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та переходу зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження регламентує ст. 260 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

З наведеного у ч. 4 ст. 260 КАС України вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, що розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтею ст. 12, 80, 160, 173, 179, 242, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача задовольнити.

Перейти зі спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити по справі № 200/6313/19-а підготовче засідання на 25 листопада 2019 року о 09 годині 35 хвилин в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Позивачу надати суду до наступного судового засідання наступні документи:

- податкові декларації з податку на додану вартість за спірний період з документом, що підтверджують надіслання (подання) контролюючому органу (квитанція № 2);

- належним чином завірені копії первинних документів щодо здійснення господарської діяльності в спірний період (договори, кошториси, акти виконаних робіт, рахунки-фактури і т.п.),

- належним чином завірені копії податкових накладних, які зазначені в акті перевірки від 29.05.2019 року № 523/05-99-14-13/19382843 та суми з яких включені до спірного податкового повідомлення-рішення.

Позивачу та відповідачу надати суду до наступного судового засідання наступні документи:

- належним чином завірену копію акту перевірки № 523/05-99 -14-13/19382843 від 29.05.2019 року з додатками.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кониченко