Справа № 204/7869/19
Суддя: Мащук В. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/7869/19
Провадження № 2-а/204/140/19
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з питань паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Новинського Андрія Сергійовича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2019 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора з питань паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Новинського Андрія Сергійовича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись із поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а саме.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак, в порушення вказаної вимоги закону, позивачем не додано до позовної заяви копії РНОКПП позивача, що підтверджено актом, затвердженим керівником апарату суду від 08 листопада 2019 року, згідно якого, при відкритті конверту від ОСОБА_1 було виявлено, що вказана в додатку копії РНОКПП позивача, відсутня.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, вважаю, що адміністративну позовну заяву слід залишити без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора з питань паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради Новинського Андрія Сергійовича, Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпропетровської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук