Справа № 640/13354/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 листопада 2019 року м. Київ№ 640/13354/19
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., розглянувши заяву про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві

до Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» (далі також - відповідач, КП СПБ «Арсенал»), в якому просить стягнути кошти з платника податків КП СПБ «Арсенал», з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу 807 914,88 гривень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 30.09.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено про сплату боргу, заявленого до стягнення у цьому позові, докази чого долучено до відзиву.

Також, через канцелярію суду 30.09.2019 року відповідачем подано заяву про закриття провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Через канцелярію суду 24.10.2019 року позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.11.2019 року заяву Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» від 30.09.2019 року про закриття провадження у справі повернуто без розгляду заявнику.

Вирішуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга цієї ж статті).

Частиною другою статті 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Ознайомившись із заявою позивача про залишення позову без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання визначаються частиною першою статті 167 КАС України, частиною другою якої встановлюється, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Суд звертає увагу на те, що заяву про залишення позову без розгляду підписано представником позивача, уповноваженого на вчинення процесуальних дій від імені позивача на підставі довіреності від 10.04.2019 року №1385/26-15-10-06-17.

Розгляд справи по суті судом не розпочато.

Надаючи оцінку клопотанню представника позивача на предмет дотримання вимог частини першої статті 167 КАС України, суд приходить до висновку про відсутність підстав для залишення заяви позивача без розгляду або для відмови у прийнятті такої заяви, оскільки це його диспозитивне право.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши повноваження представника позивача, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України.

Керуючись статтями 3, 47, 166, 167, пунктом 5 частини першої статті 240, частиною п`ятою статті 240, статтями 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву в адміністративній справі № 640/13354/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Казенного підприємства спеціального приладобудування «Арсенал» про стягнення податкового боргу у розмірі 807 914,88 гривень.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Повну ухвалу складено 11.11.2019 року.

Суддя Л.О. Маруліна