overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/21493/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 листопада 2019 року м. Київ№ 640/21493/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Релігійної громади Парафія на честь Святого Рівноапостолького Великого князя Володимира Київської Єпархії Української православновної церки с. Порадівка Васильківського району Київської області
доГоловного управління Національної поліції в Київській області
про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Релігійна громада Парафія на честь Святого Рівноапостолького Великого князя Володимира Київської Єпархії Української православновної церки с. Порадівка Васильківського району Київської області (08642, Київська обл., Васильківський район, с. Порадівка, вул. Центральна, 2 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом Головного управління Національної поліції в Київській області (04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, 15А, ), про визнання протиправною бездіяльності відповідача та зобов`язання відповідача розглянути заяву позивача по суті порушених у зверненні питань про призначення службового розслідування щодо слідчого Дмитрова М.В.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 52, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/21618/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 листопада 2019 року м. Київ№ 640/21618/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства "Україна"
до1) Державної податкової служби України, 2) Головного управління ДПС у Волинській області
про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Приватно-орендне сільськогосподарське підприємство "Україна" (45723, Волинська область, Горохівський район, с. Вільхівка, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл., 8, ), Головного управління ДПС у Волинській області (43010, м. Луцьк, Київський майдан, 4, ) про:

- визнання протиправними та скасування рішень відповідача-2 від 04.10.2019 №№ 1299886/03735446, 1299936/03735446 про відмову у реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача-1 зареєструвати податкові накладні від 04.03.2019 №№ 9, 10 у Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного надходження.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачам строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачам строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом п`яти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/13671/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Київ № 640/13671/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянську Я.І. , розглянувши клопотання позивачів про виклик та допит свідків у справі

за позовомОСОБА_1 , Комуністичної партії України
до Міністерства юстиції України
про скасування наказу №1312/5 від 23.07.2015,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1 , Комуністична партія України з позовом до Міністерства юстиції України про скасування наказу від 23.07.2015р. №1312/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.08.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі та повідомлено сторони, що справа буде розглядатись судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання позивачів про виклик та допит свідків: голову, секретаря та членів комісії з питань дотримання ЗУ «Про засудження комуністичної та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», а також завідувача відділу історико-правових досліджень Інституту держави і права ім. В.М. Корецького Національної академії наук України та директора департаменту приватного права Міністерства юстиції України з метою з`ясування питання, які конкретно положення Програми, Статуту, найменування та символіки не відповідають вимогам вищевказаного закону.

Відповідно до частини першої-другої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання про виклик та допит в якості свідків голови, секретаря та членів комісії з питань дотримання ЗУ «Про засудження комуністичної та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», задоволенню не підлягає, оскільки зазначені доводи та зміст обставин, які за допомогою вказаних ними свідків можуть бути підтверджені чи спростовані, підлягають підтвердженню належними письмовими доказами, які передбачені чинним законодавством. При цьому учасники справи не позбавлені можливості подавати до суду письмові пояснення та додаткові докази для підтвердження своєї правової позиції.

Керуючись статтями 12, 65, 195, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивачів про виклик та допит свідків у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/13903/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

07 листопада 2019 року м. Київ № 640/13903/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Основі О.В.,

за участю представників:

позивача - адвоката Бодюка Віталія Адамовича (ордер від 25.07.2019 серії КВ № 786427),

відповідача - Кошарської Анни Юріївни (довіреність від 13.05.2019 № 1898/26/15-10-03-13),

за результатами підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Український Аграрний Ресурс"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Український Аграрний Ресурс" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 43, кв. 104, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 24.04.2019 №№ 2, 2.

Пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, відводів або клопотань про залучення до справи третіх осіб, виклик свідків, призначення експертизи не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 січня 2020 року об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 35.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/13671/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Київ № 640/13671/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянську Я.І. , розглянувши клопотання позивачів про призначення мистецтвознавчої експертизи

за позовомОСОБА_1 , Комуністичної партії України
до Міністерства юстиції України
про скасування наказу №1312/5 від 23.07.2015,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1 , Комуністична партія України з позовом до Міністерства юстиції України про скасування наказу від 23.07.2015р. №1312/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.08.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі та повідомлено сторони, що справа буде розглядатись судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання позивачів про призначення мистецтвознавчої експертизи, оскільки оспорюваним наказом, в тому числі затверджено правовий висновок комісії з питань дотримання ЗУ «Про засудження комуністичної та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 17.07.2015 № 1 «Про невідповідність діяльності найменування та/або символіки Комуністичної партії України вимогам закону», згідно якого символіка об`єкта правової експертизи не відповідає частині першій статті 4 закону. Зазначає, що опис ознак символів Комуністичної партії України у ЗУ «Про засудження комуністичної та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» є нечітким, і для з`ясування, які саме символи партії не відповідають вимогам закону, необхідні спеціальні знання у сфері мистецтвознавства.

Відповідно до ч.1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання позивача про призначення мистецтвознавчої експертизи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки предметом даного спору є наказ Міністерства юстиції України від 23.07.2015р. №1312/5, а не символіка партії.

Керуючись статтями 102, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивачів про призначення мистецтвознавчої експертизи - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/21623/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 листопада 2019 року м. Київ№ 640/21623/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., ознайомившись з позовною заявою

Головного управління ДПС у м. Києві
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів у сумі 486827,07 грн.

Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі та дійшов висновку щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 171, 257-260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

2. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом двадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відзиву.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень проти відповіді на відзив - протягом десяти днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до частини першої статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/13671/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Київ № 640/13671/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянську Я.І.< Довідник >, розглянувши клопотання позивачів про призначення лінгвістичної експертизи

за позовомОСОБА_1 , Комуністичної партії України
до Міністерства юстиції України
про скасування наказу №1312/5 від 23.07.2015, -
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1 , Комуністична партія України з позовом до Міністерства юстиції України про скасування наказу від 23.07.2015р. №1312/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.08.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі та повідомлено сторони, що справа буде розглядатись судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання позивачів про призначення лінгвістичної експертизи, оскільки оспорюваним наказом, в тому числі затверджено правовий висновок комісії з питань дотримання ЗУ «Про засудження комуністичної та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» від 17.07.2015 № 1 «Про невідповідність діяльності найменування та/або символіки Комуністичної партії України вимогам закону», згідно якого статут та програма партії орієнтує на пропаганду комуністичного тоталітарного режиму. Тому проведення експертизи вважає необхідним для з`ясування терміну «орієнтування», та змісту самого речення зазначеного Правового висновку.

Відповідно до ч.1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

Розглянувши клопотання позивача про призначення лінгвістичної експертизи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки предметом даного спору є наказ Міністерства юстиції України від 23.07.2015р. №1312/5, а не статут та програма партії.

Керуючись статтями 102, 241, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивачів про призначення лінгвістичної експертизи у справі - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/13671/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Київ № 640/13671/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянську Я.І. , розглянувши клопотання позивачів про залучення до участі у справі спеціаліста

за позовомОСОБА_1 , Комуністичної партії України
до Міністерства юстиції України
про скасування наказу №1312/5 від 23.07.2015,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулися ОСОБА_1 , Комуністична партія України з позовом до Міністерства юстиції України про скасування наказу від 23.07.2015р. №1312/5.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.08.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі та повідомлено сторони, що справа буде розглядатись судом за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

До суду надійшло клопотання позивачів про залучення до участі у справі спеціаліста у сфері геральдики, оскільки пунктом 2 оскаржуваного наказу визнано, що статут, найменування та символіка Комуністичної партії України не відповідають частинам 1, 2 статті 3 та частині 1 статті 4 ЗУ «Про засудження комуністичної та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки» без зазначення конкретного переліку символіки, яка не відповідає вимогам закону. Зазначає, що з`ясування цих питань необхідне для правильного вирішення спору, у зв`язку з чим слід залучити до участі у справі спеціаліста у сфері геральдики.

Відповідно до ч.1 статті 70 Кодексу адміністративного судочинства України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що клопотання про залучення до участі у справі спеціаліста, задоволенню не підлягає, оскільки предметом даного спору є наказ Міністерства юстиції України від 23.07.2015р. №1312/5, а не статут, найменування та символіка партії.

Керуючись статтями 12, 70, 195, 241-243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивачів про залучення до участі у справі спеціаліста - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська