Справа № 814/1220/16
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 814/1220/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді доповідача Крусяна А.В.,

суддів Єщенка О.В, Шевчук О.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі за позовом колгоспу «Прометей» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2013р. колгосп "Прометей" звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 08.01.2013 р. про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 1361716,30 грн., в тому числі 1089373 грн. за основним платежем та 272343,30 грн. за штрафними санкціями; № від 08.01.2013 р. про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток на суму 340 грн. .

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 року позов задоволений частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій посилається на помилкове застосування судом вимог законодавства, внаслідок чого просить рішення суду скасувати в частині задоволених позовних вимог та прийняте нове про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.07.2019р. відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2019 р. задоволено заяву про самовідвід головуючого-судді Бойка А.В.

За результатами автоматичного розподілу справу передано судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Крусян А.В.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 р. у справі за позовом колгоспу "Прометей" до Головного управління ДФС у Миколаївській області та призначено справу до розгляду на 30.10.2019р. о « 09:30». Згідно з довідкою від 24.10.2019 р. справу перенесено на 06.11.2019 р. о « 09:30», у зв`язку з відсутністю повноважного складу суду, внаслідок перебування у відрядженні судді Єщенка О.В. Також, згідно з довідкою від 28.10.2019 р. справу перенесено на 13.11.2019 р. о « 09:30», у зв`язку з відсутністю повноважного складу суду, внаслідок перебування у відпустці судді Шевчук О.А.

01.11.2019 р. до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Миколаївському окружному адміністративному суду.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Оглянувши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про складність предмету спору, протиречивість свідчень сторін у справі та необхідність з`ясування всіх обставин у справі у відкритому судовому засіданні за участю сторін, тому судова колегія приходить до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195, 321 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі за позовом колгоспу «Прометей» до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Єщенко О.В. Шевчук О.А.