Справа № 160/6683/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2019 р. Справа № 160/6683/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Голобутовського Р.З.

при секретарі - Грунській Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Власова Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконуючого обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Власова Олександра Сергійовича (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ в.о. Голови Державної фіскальної служби України О.С. Власова № 466 від 14.06.2019 року "Про проведення службового розслідування" в частині призначення проведення службового розслідування стосовно ОСОБА_1 , а також в частині відсторонення ОСОБА_1 від виконання службових обов`язків за посадою на час проведення стосовно неї дисциплінарного провадження;

- визнати протиправними дії в.о. Голови Державної фіскальної служби України О.С. Власова, які полягають у виданні ним протиправного наказу від 14.06.2019 року № 466 "Про проведення службового розслідування" та зобов`язати утриматись від вчинення протиправних дій.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуваний наказ в частині призначення проведення службового розслідування стосовно позивача є протиправним та таким що підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.08.2019 року провадження у справі зупинено.

08.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року провадження у справі поновлено.

У судове засідання 11.11.2019 року представники сторін не з`явились.

Розглядаючи заяву представника позивача про відмову від позову суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, оскільки представником позивача подано заяву про відмову від позову у зв`язку із втратою актуальності даного судового процесу для позивача, суд закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про відмову від позову - задовольнити.

Провадження у справі № 160/6683/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Власова Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - закрити.

Повідомити сторін, що відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський