Справа № 280/23/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-06-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо питання скасування заходів забезпечення позову

14 червня 2019 рокуСправа № 280/23/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., за участі секретаря судового засідання Серебрянниковій О.А. та сторін

від позивача: Москаленко Д.Ф. (на підставі Протоколу №б/н від 21.01.2016),

від відповідача: Тоболовська О.Є. (на підставі довіреності №3473/19.5/22-19 від 19.04.2019),

представник третьої особи 1: не з`явився,

представник третьої особи 2: не з`явився,

представник третьої особи 3: не з`явився,

представник третьої особи 4: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИМИТРІВСЬКА ФАБРИКА» (юридична адреса: 69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 50, код ЭДРПОУ 40912039)

до Міністерства юстиції України (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Городецького, буд. 13, Код СДРПОУ: 00015622)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Буцикіна Лілія Олексіївна (69035, м. Запоріжжя, пул. Маяковського. 18 )

Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Грибанова Ольга Віталіївна (АДРЕСА_5)

Державний реєстратор Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Денисенко Артур Сергійович ( 49100, м. Дніпро, Центральний район, пр. Дмитра Яворницького, буд. 93 , кімната 145, Код СДРПОУ 42263915)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 )

про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИМИТРІВСЬКА ФАБРИКА» (далі - позивач) до Міністерства юстиції України (далі - відповідач), Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Буцикіної Лілії Олексіївни (далі - третя особа 1), Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Грибанової Ольги Віталіївни (далі - третя особа 2), Державного реєстратора Дніпропетровської обласної філії комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Денисенка Артура Сергійовича (далі - третя особа 3) та ОСОБА_1 (далі - третя особа 4) в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 12.12.2018 №3891/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

03.01.2019 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИМИТРІВСЬКА ФАБРИКА» надійшла заява про забезпечення позову, в якій він просить зупинити дію наказу Міністерства юстиції України від 12.12.2018 №3891/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень» та заборонити Міністерству юстиції України та його структурним підрозділам виконувати наказ Міністерства юстиції України від 12.12.2018 №3891/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 08.01.2019 задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову. Забезпечено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИМИТРІВСЬКА ФАБРИКА» шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 12.12.2018 №3891/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень». Заборонено Міністерству юстиції України та його структурним підрозділам виконувати наказ Міністерства юстиції України від 12.12.2018 №3891/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

04.02.2019 до суду надійшла заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по справі №280/23/19.

04 лютого 2019 р. суд відмовив у задоволені заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по справі №280/23/19.

06 березня 2019 р., через канцелярію суду знову надійшла заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по справі №280/23/19.

23 травня 2019 р., у підготовчому засіданні судом в задоволені клопотання представника відповідача відмовлено.

07 червня 2019 р., через канцелярію суду від представника відповідача знову надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

В підготовчому засіданні 14 червня 2019 р. представник відповідача підтримав клопотання просив суд його задовольнити.

В обґрунтування даної заяви зазначає, що заходи забезпечення позову не є очевидними та підлягають доведенню в ході розгляду даної адміністративної справи. Окрім того, додатково зазначає, що станом на дату розгляду даного клопотання, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 відкрито провадження у справі № 904/5318/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Групп" (69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б, офіс 7) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Димитрівська фабрика" (69014, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 50) про визнання права власності на автозаправний комплекс, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, м. Підгородне, автодорога Знам`янське-Луганськ-Ізварине, 228 км+800 м (територія Підгородненської міської ради), що розташоване на земельній ділянці площею 4,000 га, що складається з: Будівлі операторної з магазином та кафе літ.- А, загальною площею 390,9 кв.м; Навіса літ.Б площею 96 кв.м; Навіса літ.В площею 386,4 кв.м; Навіса літ.Г площею 40 кв.м; Резервуарів № 1-6; Замощення літ.І за Товариством з обмеженою відповідальністю "Рент Групп".

Таким чином, висновок суду стосовно того, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Димитрівська фабрика" доведеться докласти значних зусиль і витрат, щодо відновлення своїх прав та повернення свого майна (коштів) є спірнім, у зв`язку із наявним судовим спором, щодо права власності на об`єкт нерухомого майна, який вищезазначений.

Крім того, заявник посилається на те, що позивач жодного доказу щодо очевидної протиправності оскаржуваного рішення не надав. Просив скасувати заходи забезпечення позову.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечив проти задоволення судом клопотання про скасування заходів забезпечення позову. Просив суд відмовити у задоволені клопотання віповідача.

Представник третьої особи 1 в підготовче засідання не з`явився.

Представник третьої особи 4 в підготовче засідання не з`явився.

Представники третьої особи 2 та третьої особи 3 до суду не з`явились.

Всі учасники розгляду справи, були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вислухавши пояснення представників позивача та відповідача та дослідивши обставини на які посилаються заявник та позивач, зазначає наступне.

Судом була винесена Ухвала суду від 08.01.2019 по справі №280/23/19, якою задоволено клопотання представника позивача про забезпечення позову. Забезпечено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИМИТРІВСЬКА ФАБРИКА» шляхом зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 12.12.2018 №3891/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень». Заборонено Міністерству юстиції України та його структурним підрозділам виконувати наказ Міністерства юстиції України від 12.12.2018 №3891/5 «Про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень».

На даний час підстави забезпечення позову не змінювалися. Докази на які посилається в обґрунтування своєї заяви представник відповідача потребують додаткового вивчення у судовому засіданні та не можуть вважатися беззаперечними доказами щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись статтями 157, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову у справі № 280/23/19 - відмовити.

Відповідно до ч. 5 ст. 157 КАС України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових осбавин, що обгрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана суддею 14.06.2019.

Суддя Р.В.Сацький