Справа № 280/1248/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/1248/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Божко Л.А.,
розглянувши клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/1248/19 за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року
по адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Запорізькій області
про скасування постанови, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року по даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області (далі по тесту ГУ Держпраці у Запорізькій області) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року по адміністративній справі за адміністративним позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту ФОП ОСОБА_1 ) до ГУ Держпраці у Запорізькій області про скасування постанови.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року справу призначено до апеляційного розгляду в судове засідання на 12 листопада 2019 року на 15:30 год.
08 листопада 2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ГУ Держпраці у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду.
Ознайомившись із клопотанням, суд вважає, його таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до приписів частин 1-3 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Між тим, як вбачається із матеріалів справи, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 12 листопада 2019 року надійшло від ГУ Держпраці у Запорізькій області на адресу суду апеляційної інстанції лише 08 листопада 2019 року, тобто за чотири дні до судового засідання.
В силу викладеного, приймаючи до уваги, що клопотання ГУ Держпраці у Запорізькій області про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку подано пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, вважаю, що клопотання заявника не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні клопотання Головного управління Держпраці у Запорізькій області про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції відмовити.
Копію ухвали направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя Л.А. Божко