Справа № 145/1782/19
Суддя: Мазурчак А. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 145/1782/19
Провадження №2-а/145/16/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.11.2019 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1, роти № 1 УПП в м. Києві ДПП України Бабарика Андрія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

30.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Тиврівського районного суду з адміністративним позовом до поліцейського батальйону № 1, роти № 1 УПП в м. Києві ДПП України Бабарика Андрія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1541074 від 21.09.2019 року в якому просить поновити строк на оскарження постанови про застосування адміністративного стягнення та скасувати постанову серії ЕАК № 1541074 від 21.09.2019 року про притягнення його до адмінвідповідальності.

Відповідно до вимог ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5)позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 ст.171 КАС України встановлено, що суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог ч.6 ст.161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову докази поважності причин його пропуску.

Так, згідно з вимогами ст.289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу. Після одержання позовної заяви суддя зясував, що позовна заява подана з пропущенням встановленого строку звернення до суду, оскільки оскаржувана постанова про притягнення позивача до адміністративної відповідальності винесена 21.09.2019 року, а з адміністративним позовом до суду позивач звернувся, відповідно до відмітки "Нової пошти" на поштовому конверті, 28.10.2019 року. Доказів поважності пропуску зазначених строків позивачем суду не надано.

Відтак, вказаний адміністративний позов підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.123, 161, 169, 171, 241, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону № 1, роти № 1 УПП в м. Києві ДПП України Бабарика Андрія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправлення недоліків позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, та додати докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в зазначений строк, або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, позовна заява буде повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана суддею 05.11.2019 року.

Суддя Мазурчак А. Г.