Справа № 280/3417/19
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛУЧЕННЯ ДО УЧАСТІ У СПРАВІ ТРЕТЬОЇ ОСОБИ

11 листопада 2019 року Справа № 280/3417/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., перевіривши матеріали уточненого позову третьої особи, яка заявляє самостіійні вимоги щодо предмету спору, у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, начальник відділу з питань державної реєстрації Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області державний реєстратор Лагно Марина Юріївна, ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, начальник відділу з питань державної реєстрації Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області державний реєстратор Лагно Марина Юріївна, ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

17.09.2019 третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 ) заявив самостійні вимоги щодо предмету спору, подавши відповідний позов, в якому просить суд:

1) визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області щодо відмови у виправленні помилок у документації Головного управління Держгеокадастру, публічній карті і тому подібне, стосовно нанесення на земельну ділянку № 97 її кадастрового номеру: :07:001:0100 та іншої належної інформації, а також виправити помилки, які існують в документації Головного управління Держгеокадастру до цього часу відносно земельної ділянки № АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва;

2) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області здійснити виправлення помилок шляхом внесення до публічної карти, бази даних системи Державного земельного кадастру виправлених відомостей про земельну ділянку АДРЕСА_1 під кадастровим номером :07:001:0100, площею 0,08 га, що зареєстрована за гр. ОСОБА_3 ;

3) зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області видати витяг з Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області вже без помилок ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24.10.2019 позов ОСОБА_3 залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів від дня одержання відповідної ухвали суду, шляхом надання: 1) уточненої позовної заяви із зазначенням: - повного найменування (для юридичних осіб) або імені (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування, поштового індексу, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб), ідентифікаційного код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб); - власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; 2) копії уточненої позовної заяви та додатків до неї відповідно до кількості учасників справи; 3) доказів сплати судового збору в розмірі 1 536,80 грн. або доказів, які підтверджують наявність пільг зі сплати судового збору, зокрема належним чином засвідченої копії посвідчення інваліда ІІ групи.

4 литопада 2019 року ОСОБА_3 подав уточнений позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору із додатками та доказами звільнення від сплати судового збору.

Розглянувши надані докази, суд вважає, що ОСОБА_3 усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 24.10.2019, у встановлений строк.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил предметної юрисдикції та територіальної підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Частиною 1 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Враховуючи те, що уточнений позов ОСОБА_3 оформлений з додержанням вимог КАС України та поданий на стадії підготовчого провадження, суд вважає за можливе прийняти зазначений позов до розгляду та залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Керуючись ст.49, 243, 248 КАС України.

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду уточнений позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 , поданий у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, начальник відділу з питань державної реєстрації Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області державний реєстратор Лагно Марина Юріївна, ОСОБА_3 , про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити ОСОБА_3 до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області подати до суду відзив на позовну заяву третьої особи, яка зяавляє самостійні вимоги щодо предмету спору, та документи на його обґрунтування протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати ОСОБА_1 подати пояснення щодо позову третьої особи, яка зяавляє самостійні вимоги щодо предмету спору, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 162, частини 2 статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України до пояснень мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати ОСОБА_3 протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив. Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 162, частини 2 статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України до відповіді на відзив мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати Головному управлінню Держгеокадастру у Запорізькій області подати до суду заперечення щодо наведених третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Роз`яснити, що відповідно до частин 3, 4 статті 162, частини 2 статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України до заперечень мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.О. Семененко