Справа № 942/1812/19
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.11.2019
ЄУ № 942/1812/19
Провадження №2-а/942/26/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року смт. Новопсков

Луганської області

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Пронька В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області сержанта поліції Хирного Олексія Віталійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з адміністративним позовом, в якому просить визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 № 095192 від 02.09.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, а справу закрити.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 25.10.2019 вищезазначена позовна заява була залишена без руху.

08.11.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку звернення до адміністративного суду, в якій останній просить поновити строк оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДПО 18 №095192 від 02.09.2019, як такий, що пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що про оскаржувану постанову йому стало відомо тільки 17.10.2019.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст.121, 161 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Сектору реагування патрульної поліції Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області сержанта поліції Хирного Олексія Віталійовича про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення до судового розгляду в приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області на 14 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Пронька