Справа № 572/3272/19
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3272/19

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., вивчивши у справі № 572/3272/19 позовну заяву ОСОБА_1 МИХАЙЛОВИЧА до СРПП №2 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області КОРЖА ЄВГЕНІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА, ДЕПАРТАМЕНТА ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до СРПП №2 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Коржа Є.О., Департамента патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі ДПО 18 №071006 від 7 червня 2019 року, провадження у справі закрити, поновивши позивачу строк звернення із позовом до адміністративного суду, який ним пропущено з поважних причин.

Вимоги до позовної заяви встановлені у ст.ст.160, 161 КАС України.

Згідно із ч.1 ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Вказаних вимог позивачем не дотримано.

Так, ОСОБА_2 . визначено два відповідача, однак, копія позовної заяви із додатками долучена лише одна, тобто, не відповідно до кількості учасників справи.

Крім цього, позивачем заявлено клопотання про поновлення йому строку звернення із позовом до адміністративного суду, який ним пропущено з поважних причин.

Частиною 6 статті 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивач в позовній заяві заявив про необхідність поновлення строку звернення до адміністративного суду, вказуючи на те, що він отримав постанову у Відділі ДВС 15 жовтня 2019 року.

Однак, всупереч вимогам ч.6 ст.161 КАС України позивач не надав до позову доказів того, що оскаржувану постанову він отримав саме вказаного числа.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленими статтями 160, 161 КАС України протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Позивач має усунути вказані в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання суду додаткової копії позовної заяви із додатками для вручення другому відповідачу та шляхом надання доказів отримання оскаржуваної постанови 15 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_3 до СРПП №2 Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області КОРЖА ЄВГЕНІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА, ДЕПАРТАМЕНТА ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ УКРАЇНИ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Копія вірно

Суддя Сарненського районного суду

Рівненської області Т.О.Ведяніна