Справа № 480/1693/19
Суддя: Гуцал М.І.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 р. Справа № 480/1693/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Гуцала М.І.,

Суддів: Донець Л.О. , Бенедик А.П. ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови у справі за апеляційними скаргами Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 по справі № 480/1693/19

за позовом ОСОБА_1

до Пенсійного фонду України , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , третя особа - Національне агенство з питань державної служби

про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся з позовом до Пенсійного фонду України (далі - ПФУ), Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - ГУ ПФУ в Сумській області) [правонаступник Південного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області], третя особа - Національне агентство з питань державної служби, про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 було задоволено позов ОСОБА_1 :

- визнано протиправним та скасовано наказ Пенсійного фонду України "Про звільнення ОСОБА_1 " від 05.04.2019 № 135-о;

- поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника Охтирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області з 18.04.2019;

- стягнуто з Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 34653 грн. 44 коп.;

- допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Охтирського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області та стягнення з Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області на його користь середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 11100 грн. 00 коп.;

- стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Пенсійного фонду України витрати, пов`язані із прибуттям до суду, у розмірі 541 грн. 38 коп.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач, Пенсійний фонд України, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019 апеляційні скарги Пенсійного фонду України та Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області залишено без задоволення, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 23.07.2019 по справі № 480/1693/19 - без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення про відшкодування судових витрат.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 3 ст. 252 КАС України)

Керуючись ст. ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі № 480/1693/19 за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України , Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області , третя особа - Національне агенство з питань державної служби про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньої заробітної плати на 19.11.19 року о 11:05 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Гуцал М.І.
Судді(підпис) (підпис) Донець Л.О. Бенедик А.П.