Справа № 120/1835/19-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

08 листопада 2019 р. Справа № 120/1835/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивачів про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора Кучерявої Катерини Олександрівни, при Кирнасівській селищній раді, Тульчинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довжок" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Державного реєстратора Кучерявої Катерини Олександрівни, при Кирнасівській селищній раді, Тульчинського району Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Довжок" про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 10.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було повернуто позивачу на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

04.11.2019 на адресу суду від представника позивачів надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши в порядку письмового провадження подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В силу пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Із матеріалів справи вбачається, що за подання даного адміністративного позову представником позивачів було сплачено судовий збір у загальному розмірі 1536,80 грн., що підтверджується квитанціями №0 0 .1 від 06.06.2019 та №0 0 .1 від 06.06.2019 року, завірені копії яких містяться у матеріалах справи.

З огляду на викладене та враховуючи те, що ухвалою від 10.07.2019 позивачам було повернуто позовну заяву на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, наявні підстави для повернення ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн. та ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 139, 169, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.), сплачений згідно квитанції №0 0 .1 від 06.06.2019 року.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідент. номер НОМЕР_2 ) з Державного бюджету судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.), сплачений згідно квитанції №0 0 .1 від 06.06.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Свентух Віталій Михайлович