Справа № 160/4739/19
Суддя: Юрков Едуард Олегович
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року Справа №160/4739/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Юрков Е.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудмеханізація" про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у адміністративній справі № 160/4739/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудмеханізація" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлобудмеханізація" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у адміністративній справі № 160/4739/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлобудмеханізація" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якій просить: виправити описку по тексту та в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі № 160/4739/19, а саме вказати правильний номер податкового повідомлення-рішення № замість помилкового № .

Заява обґрунтована тим, що при складанні рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі № 160/4739/19 невірно зазначено номер спірного податкового повідомлення-рішення.

Справа № 160/4739/19 передана судді на розгляд після повернення з Третього апеляційного адміністративного суду 06.11.2019 року.

Відповідно до частин 2, 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується подана заява про виправлення описки, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення заяви по суті, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 травня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобудмеханізація до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.02.2019 року № Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у адміністративній справі № 160/4739/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю Житлобудмеханізація задоволено повністю.

Судом встановлено, що при складанні тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у адміністративній справі № 160/4739/19 судом помилково зазначено номер спірного податкового повідомлення-рішення від 14.02.2019 року «№ » замість вірного «№ ».

Відповідно до вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у адміністративній справі № 160/4739/19, та вважати вірним номер спірного податкового повідомлення-рішення від 14.02.2019 року «№ ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у адміністративній справі № 160/4739/19, та вважати вірним номер спірного податкового повідомлення-рішення від 14.02.2019 року «№ ».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков