Справа № 323/3262/19
Суддя: Гуцал О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 323/3262/19
Провадження № 2-а/323/45/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.11.2019 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі державного виконавця Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Місюри Лариси Сергіївни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

01.10.2019 року позивач звернувся із даним позовом до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 04.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 передано за підсудністю до Оріхівського районного суду Запорізької області.

07.11.2019 року позовна заява ОСОБА_1 надійшла до Оріхівського районного суду Запорізької області.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною другою статті 122 КАС України передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (ч.3 ст.122 КАС України).

Згідно до ч.1 ст.287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій (ч.2 ст.287 КАС України).

У позовній заяві та додатках до неї не містяться відомості щодо того, коли позивач дізнався про наявність спірної постанови про відкриття виконавчого провадження, а також коли позивач отримав відповідь на подану ним скаргу на дії державного виконавця.

Однак, із наданих додатків можна дійти до висновку, що про наявність постанови про відкриття виконавчого провадження позивач дізнався не пізніше ніж 25.07.2019 року, а відповідь на подану ним скаргу він повинен був отримати до кінця серпня 2019 року.

Частиною 6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно до ч. 1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що позов поданий після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, то вказане є підставою для залишення позову без руху.

Крім цього, суд звертає увагу позивача на положення ч.3 ст.287 КАС України, згідно до якої відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби.

Всупереч вимогам вказаних положень, позивачем в якості позивача зазначено Державну виконавчу службу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі державного виконавця Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Місюри Лариси Сергіївни.

Однак належним відповідачем у даній справі є Оріхівський районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Наведені недоліки унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 169, ч.2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в особі державного виконавця Оріхівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Місюри Лариси Сергіївни про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху для усунення виявлених недоліків.

Запропонувати позивачу усунути недоліки, допущені при поданні позовної заяви, шляхом надання суду:

-заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням причин пропуску такого строку.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - десять днів з дня вручення позивачу копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

У разі усунення недоліків заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Гуцал