Справа № 826/4466/18
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

Київ

справа №826/4466/18

адміністративне провадження №К/9901/30204/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Саприкіної І.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року

у справі №826/4466/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві,

третя особа Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва

про зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У березні 2018 року позивач звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просила зобов`язати відповідача сформувати та подати до Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва подання про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2019 року позов задоволено повністю.

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року, у задоволенні вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеними рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою.

У касаційній скарзі скаржник зазначає невідповідність оскаржуваних рішень судів попередніх інстанцій правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 12 вересня 2019 року у справі № 9901/350/18

З урахуванням обставин справи №826/4466/18 та з метою забезпечення єдності правозастосовчої практики Верховний Суд здійснить касаційний перегляд судового рішення у зазначеній справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі №826/4466/18.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/4466/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві третя особа Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

І.В. Саприкіна