overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/9599/19
Суддя: Малюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9599/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - Малюк В.М.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Закарпатській області Маняк І.Ю., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд керуючись ст. 243 КАС України, вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст.241,242,243,246,250,286 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 Управління патрульної поліції в Закарпатській області Маняк І.Ю., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задоволити частково.

Постанову серії ЕАВ №1433649 від 19.08.2019 року, якою ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за порушення ч.6 статті 121 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень - скасувати, провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В решті вимог позову - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст.286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Відповідно до п.п.15.5 п.15 розділу VII Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено у строк визначений ст. 243 КАС України.

Суддя В.М. Малюк
Справа № 310/5629/19
Суддя: Дністрян О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/5629/19
РІШЕННЯ

Іменем України

05 листопада 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді..........Дністрян О.М.,

при секретарі…………..…Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бердянськ справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В с т а н о в и в :

В и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора СРПП Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 18 липня 2019 року ДПО18 № 059632 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Дністрян
Справа № 310/8746/19
Суддя: Морока С. М.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8746/19
2-а/310/166/19
УХВАЛА

Про відкриття провадження у справі

06 листопада 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Морока С.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Блинова Антона Вікторовича про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування,

В с т а н о в и в:

04.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до поліцейського Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Блинова А.В. про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування.

Позовна заява підсудна Бердянському міськрайонному суду Запорізької області та подана з додержанням вимог ст.ст.25, 286 КАС України,

Керуючись ст.ст.20, 25, 80,171, 268, 286 КАС України,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Блинова Антона Вікторовича (Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Грецька, 5), про визнання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності протиправною та її скасування.

Судове засідання у справі призначити на 08 годину 30 хвилин 14 листопада 2019 року (за адресою: м. Бердянськ, вул. Консульська, 64, каб.104).

Витребувати з Бердянського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.121 ч.1 КУпАП, а також матеріали відео-фіксації (за наявності).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам процесу: позивачу, відповідачу.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Бердянського міськрайонного суду С.М. Морока
Справа № 315/1339/19
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1339/19
Номер провадження № 2-а/315/10/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

30.10.2019 року до суду Гуляйпільський РС УДМС України в Запорізькій області з позовом до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.10.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позовна заява прийнята до провадження, відкрито провадження у адміністративній справі та призначено у відкрите судове засідання на 07.11.2019 року.

07.11.2019 року до суду звернувся позивач з заявою про залишення позову без розгляду, так як рішення від 27.03.2019 року про примусове повернення було виконано 06.11.2019 року.

07.11.2019 року у судовому засіданні представник позивача Дьоміна ОСОБА_2 підтримала заяву про залишення позову без розгляду, прохала задовольнити, суду пояснивши, що відповідач виконав рішення та залишив територію України, перетнувши кордон літаком та знаходиться в м. Батумі Республіки Грузія.

07.11.2019 року належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідач, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає, що позов повинен бути залишений без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином суд відповідно до ч.1 п.5 ст.240 КАС України постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, так як надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ч.1 п.5 ст.240 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду, так як надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Повний текст ухвали буде складений 08.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 315/1339/19
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1339/19
Номер провадження № 2-а/315/10/19
Вступна та резолютивна частина
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Суховій С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області адміністративну справу за позовом Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

Керуючись ч.1 п.5 ст.240 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Гуляйпільського РС УДМС України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України громадянина Республіки Грузія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду, так як надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Повний текст ухвали буде складений 08.11.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ярош С.О.
Справа № 937/9307/19
Суддя: Редько О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 08.11.2019
Справа № 320/2687/17
Провадження №2-а/320/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Колесніковій Л.В.,

представників позивача ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 ,

представника відповідача Драчової Є.П.,

третьої особи ОСОБА_3 ,

представника третьої особи адвоката Фоміної І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі адміністративний позов ОСОБА_4 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» Запорізька регіональна філія Мелітопольський міський виробничий відділ, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішень Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_4 до Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» Запорізька регіональна філія Мелітопольський міський виробничий відділ, третя особа на стороні відповідачів ОСОБА_3 про визнання недійсними та скасування рішень Костянтинівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлений 13.11.2019 року.

Суддя: О.В. Редько
Справа № 461/8266/19
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8266/19
У Х В А Л А

"30" жовтня 2019 р. суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (79008, м. Львів, просп. Свободи, 24) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 29 жовтня 2019 року звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно з ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. 1-2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх) на 01 листопада 2019 року о 09 год. 20 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/ .

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 336/7146/19
Суддя: Дмитрюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/7146/19
Провадження № 2-а/336/181/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по адміністративній справі

08 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Бабічева Владислава Геннадійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження з викликом сторін..

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Запорізькій області сержанта поліції Бабічева Владислава Геннадійовича (м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити слухання справи у судовому засіданні на 14-30 годину 18 листопада 2019 року, з викликом осіб, які вказані у позовній заяві, в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, за адресою м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117а.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Дмитрюк О.В.
Справа № 461/8670/19
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8670/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі.

08 листопада 2019 року м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (адреса: 79000, м.Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання незаконної та скасувати постанову про вчинення адміністративного правопорушення серія ДПО18 №552852 від 27.10.2019 р., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Управління патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконної та скасувати постанову про вчинення адміністративного правопорушення серія ДПО18 №552852 від 27.10.2019 р.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області (адреса: 79000, м.Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання незаконної та скасувати постанову про вчинення адміністративного правопорушення серія ДПО18 №552852 від 27.10.2019 р.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 15 листопада 2019 року о 11 год. 15 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко В.Є.
Справа № 462/5588/19
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5588/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду у м. Львові питання про внесення виправлень у рішення суду, суд -

встановив:

23.10.2019 року Залізничним районним судом м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, третя особа: інспектор з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Мудрий Володимир Ігорович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - ухвалено рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши зміст тексту рішення суду від 23.10.2019 року у справі № 462/5588/19, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині рішення суду слід виправити допущену описку, а саме вірно вказати частину та статтю КУпАП за якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, а саме: замість не вірно вказаного «ч. 1 ст. 126 КУпАП» вказати правильно «ч. 1 ст. 122 КУпАП».

Керуючись ст.139, 253 КАС України,

постановив:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення ухваленого Залізничним районним судом м. Львова у справі № 462/5588/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, третя особа: інспектор з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Мудрий Володимир Ігорович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Замінити не вірно вказану частину та статтю, а саме «ч. 1 ст. 126 КУпАП» на вірну: «ч. 1 ст. 122 КУпАП».

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 23.10.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради, третя особа: інспектор з паркування Управління безпеки міста Львівської міської ради Мудрий Володимир Ігорович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - вважати чинним із врахуванням виправлень, внесених ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 31.10.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: