Справа № 336/6649/19
Суддя: Жупанова І. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/6649/19
Провадження № 2-а/336/169/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Жупанова І.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП лейтенанта поліції Юрченка Андрія Олеговича (адреса: м. Херсон, пр. Адмірала Сенявина, 128) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 254578 від 06.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернувся ОСОБА_1 з позовом до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП лейтенанта поліції Юрченка Андрія Олеговичапро скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 254578 від 06.10.2019 року.

Відповідно до інформації отриманої з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, підтверджено адресу реєстрації позивача за адресою вказаною в позовній заяві, яка територіально відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя

Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребування доказів за змістом якого останній просить суд витребувати у Управління патрульної поліції в Херсонській області оригінал постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 254578 від 06.10.2019 року посилаючись на те, що не має можливості надати якісну копію оскаржуваної постанови, яка підтверджує притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки наданий позивачу працівником поліції примірник постанови є неналежної якості.

Відповідно до частини 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підставі вищевикладеного та враховуючи доводи клопотання позивача про витребування доказів, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП лейтенанта поліції Юрченка Андрія Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 254578 від 06.10.2019 року.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Херсонській областіоригінал постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 254578 від 06.10.2019 року, а також матеріали, що потягли за собою притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та диск з відеозаписом подій.

Встановити строк виконання ухвали протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на позовну заяву, у порядку передбаченому статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України,- протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам судового процесу, а відповідачу та іншим учасникам справи копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності КАС України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Жупанова І.Б.