Справа № 662/2043/19
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 662/2043/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Ковбій О.В., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради Херсонської області, Новотроїцького житлово-комунального підприємства "НЖКП" про визнання незаконним та скасування правового акту,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить визнати незаконним та скасувати Рішення виконкому Новотроїцької селищної ради №279 від 17.12.2018 року "Про передачу нерухомого майна".

Ухвалою суду від 16.10.2019 року позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків:

- подання до суду належним чином оформленої позовної заяви, з зазначенням у ній змісту позовних вимог до Новотроїцького житлово-комунального підприємства або уточнити склад відповідачів у справі;

- подання до суду доказів зарахування судового збору у сумі 768,40 грн. (в разі відсутності відповідного підтвердження з Новотроїцького районного суду Херсонської області);

- надати належним чином засвідчені копії документів, які долучено до позовної заяви;

- подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із письмовим підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- подання до суду належним чином оформленої позовної заяви із зазначенням в ній відомих номерів засобів зв`язку Новотроїцького житлово-комунального підприємства, офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти сторін за позовом;

- належним чином оформлену позовну заяву з зазначенням в ній, яким чином оскаржене рішення порушує права саме ОСОБА_1 , надати докази наявності в нього права, про захист якого він просить. В разі, якщо позов спрямований також на захист інтересів ОСОБА_2 , зазначену особу слід включити до складу позивачів та надати документи, які вповноважують ОСОБА_1 звертатись з позовом в інтересах ОСОБА_2

Цією ж ухвалою суд встановив строк на усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу.

Також, у зв`язку з відсутністю відомостей про зарахування коштів зі сплати судового збору в матеріалах переданої до суду справи, Херсонським окружним адміністративним судом складено акт про нестачу відповідних матеріалів, який направлено до Новотроїцького районного суду Херсонської області.

31.10.2019 року до суду надано підтвердження про зарахування коштів. Таким чином, недолік позовної заяви, в частині підтвердження сплати позивачем суми судового збору слід вважати усунутим.

Окрім зазначеного, судом встановлено, що ухвала від 16 жовтня 2019 року про залишення позовної заяви без руху була направлена позивачу за адресою, зазначеною ним в позовній заяві: АДРЕСА_1 . Вказане поштове відправлення було вручено особисто позивачу 21.10.2019 року, про що свідчить відповідна відмітка працівника поштового зв`язку на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №73 9.

Таким чином, суд зазначає, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про вчинення судом процесуальної дії - залишення позовної заяви без руху з наведених вище підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 120 КАС України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Таким чином, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 31 жовтня 2019 року.

Однак, станом на 11 листопада 2019 року до суду не надходило жодного документа на виконання ухвали суду від 16 жовтня 2019 року, якою позов залишено без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на ч. 8 ст. 169 КАС України згідно з якою повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк .

Керуючись ч. 4 ст. 169, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новотроїцької селищної ради Херсонської області, Новотроїцького житлово-комунального підприємства "НЖКП" про визнання незаконним та скасування правового акту разом з доданими документами повернути позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя Ковбій О.В.