Справа № 580/2154/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

11 листопада 2019 року Справа № 580/2154/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області до публічного акціонерного товариства «Смілянське АТП-17128» про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області звернулось до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Смілянське АТП-17128», в якому просить стягнути з відповідача борг на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій на загальну суму 18967 грн. 46 коп. на користь Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області.

Ухвалою від 10.10.2019 суд позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду в Черкаській області з підстав передбачених п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України залишив без розгляду.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області через канцелярію суду подало заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаного позову.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так спеціальним законом яким визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України «Про судовий збір».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

В свою чергу, суд ухвалою від 10.10.2019 залишив позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області внаслідок неявки представника в судове засідання саме 10.10.2019, тобто за першою неявкою.

Частиною 1 ст. 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

В свою чергу, позивач при поданні адміністративного позову сплатив судовий збір в розмірі 1921 грн., що підтверджується платіжним дорученням №2275 від 26.06.2019.

Враховуючи викладене, та те що норми Закону України «Про судовий збір» є спеціальними в порівнянні з нормами процесуального закону, зокрема в питаннях щодо повернення сплаченого судового збору, і норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» виключають можливість повернення сплаченого судового збору лише в зв`язку з повторним неприбуттям позивача чи його представника в судове засідання, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області сплачений судовий збір в розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 143, 243, 248 КАС України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про повернення судового збору, задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області сплачений судовий збір, сплачений згідно платіжного доручення №2275 від 26.06.2019 в розмірі 1921 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко