Справа № 280/3273/19
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06 листопада 2019 рокуСправа № 280/3273/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Новікової І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69005, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.12) до Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» (71709, Запорізька області, м.Токмак, вул.Ковальська, 59) про стягнення капіталізованих платежів,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (далі позивач) до Приватного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства Токмацький ковальсько-штампувальний завод на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області суму капіталізованих платежів в розмірі 11 872 137,74 грн.

06.11.2019 від позивача до суду надійшла заява про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви зазначено, що на веб-сайті Вищого господарського суду України та на офіційному веб-сайті «Судова влада України» оприлюднено повідомлення від 06.09.2019 №62264 про визнання Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. За таких обставин, на думку позивача, з урахуванням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» спірні правовідносини повинні вирішуватись в рамках процедури банкрутства та в порядку господарського судочинства. Просить повернути сплачену суму судового збору, а провадження у справі закрити.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про закриття провадження у справі, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що підставою для звернення позивача до суду з вищевказаною позовною заявою стало те, що відповідачем у добровільному порядку не відшкодовуються витрати на сплату капіталізованих платежів у загальному розмірі 11 872 137,74 грн.

Разом з тим, як встановлено судом з відкритої інформації Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою господарського суду Запорізької області від 05.09.2019 по справі №908/1874/19 визнано Приватне акціонерне товариство «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» (71709, Запорізька обл., м.Токмак, вул.Ковальська, 59, ) банкрутом, а також відкрито ліквідаційну процедуру.

Суд зазначає, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

На підставі викладеного суд вважає, що спори боржника з кредиторами, які мають вимоги до боржника, що виникли до визнання останнього банкрутом вирішуються шляхом їх розгляду у позовному провадженні господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство боржника.

Аналогічні висновки були зроблені Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у постанові від 13.02.2018 (справа №826/7317/14), а також Верховним судом України у постанові від 21.03.2017 (справа №820/7776/13-а).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що дана позовна заява не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а провадження у справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ч.1 ст.238 КАС України.

Крім того, з матеріалів адміністративної справи судом встановлено, що під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 19210,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 26.06.2019 №3399.

Відповідно до ч.2 ст.238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення на користь позивача з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 238, 241, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №280/3273/19 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» про стягнення капіталізованих платежів.

Повернути з Державного бюджету України на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69000, м.Запоріжжя, вул.Сєдова, буд.12, ) судовий збір в розмірі 19210,00 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень 00 копійок), яка сплачена за платіжним дорученням №3399 від 26.06.2019, оригінал якого зберігається в матеріалах адміністративної справи №280/3273/19.

Роз`яснити позивачу, його право на звернення до господарського суду, а також те, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення з тією самою позовною заявою до адміністративного суду не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 06.11.2019.

Суддя І.В. Новікова