Справа № 0440/6027/18
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 0440/6027/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши заяву про самовідвід суддів: Чумака С.Ю., Чабаненко С.В., Юрко І.В. у справі № 0440/6027/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року в адміністративній справі № 0440/6027/18 за позовом ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

8 серпня 2018 року позивач звернулась до суду з позовом про поновлення її на посаді начальника відділу освіти Криворізької районної державної адміністрації.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у позові відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням суду, позивач подала апеляційну скаргу.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 19 березня 2019 року адміністративну справу 0440/6027/18 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя- Юрко І.В., суддя - Чабаненко С.В., суддя- Чумак С.Ю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року в адміністративній справі № 0440/6027/18 задоволено частково; рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 січня 2019 року у справі № 0440/6027/18 скасовано; позов ОСОБА_1 до Криворізької районної державної адміністрації про поновлення на роботі залишено без розгляду.

Зазначена постанова була оскаржена позивачем у касаційному порядку до Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 19 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково; постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Третього апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019 справу № 0440/6027/18 передано на розгляд колегії суддів: Чумак С.Ю. (головуючий суддя), Чабаненко С.В., Юрко І.В.

11.11.2019 суддею-доповідачем Чумаком С.Ю. та суддями Чабаненко С.В., Юрко І.В. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої вказано, що останні вже приймали участь при розгляді справи № 0440/6027/18 та 23 квітня 2019 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у цій справі (головуючий суддя Юрко І.В., судді Чабаненко С.В., Чумак С.Ю.).

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України не допускається повторна участь судді в розгляді адміністративної справи, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суд вважає, що існують обставини, передбачені частиною другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключають можливість участі суддів Чумака С.Ю., Чабаненко С.В., Юрко І.В. у розгляді цієї адміністративної справи, а тому заяву суддів про самовідвід необхідно задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про самовідвід судді-доповідача Чумака С.Ю. та суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В. у справі № 0440/6027/18.

Адміністративну справу № 0440/6027/18 передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко