Справа № 160/9359/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Справа №160/9359/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визанння протиправними та скасування повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якій позивач просить :

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.05.2019 № Головного управління Державної фіскальної служби Дніпропетровській області про збільшення податкового зобов`язання на суму 59 380 грн. 43коп. та нарахування штрафних санкцій у сумі 14 845 грн. 00 коп. за платежем військовий збір;

-визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 10.05.2019 № Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про збільшення податкового зобов`язання на суму 712 565 грн. 17 коп. та нарахування штрафних санкцій у сумі 178 141 грн. 30 коп. за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування;

-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не перерахованого єдиного внеску від 10.05.2019 року № про донарахування у сумі 133 984 грн. 80 коп. єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та нарахування штрафних санкцій в сумі 13 398 грн. 48 коп.;

-визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про сплату боргу (недоїмки) № Ф- НОМЕР_1 від 10.05.2019 року зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у сумі 133 984 грн. 80 коп.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі №160/9359/19 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з пропущенням строку звернення до суду.

На виконання вимог даної ухвали суду позивачем від 30.10.2019 надано заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, де зазначено, що строк звернення до суду пропущено у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на лікуванні, що підтверджується довідкою №В9-2737 від 19.09.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, суд вважає причини пропуску поважними, та поновлює процесуальний строк.

Відповідно до частини 3 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмовлення у відкритті провадження у справі не має.

Враховуючи, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська Олена Володимирівна у період з 30.10.2019 по 11.11.2019 включно перебувала у щорічній відпустці, питання щодо відкриття провадження у справі вирішено в перший робочий день - 12.11.2019.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 171, 248, 257 - 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про поновлення строку звернення з позовною заявою до адміністративного суду Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити строк на звернення з позовною заявою до адміністративного суду Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 .

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/9359/19 за позовною заявою Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визанння протиправними та скасування повідомлень-рішень.

Справа буде слухатись за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10 грудня 2019 року о 10:15. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №8.

Справу розглядатиме суддя Маковська О.В. одноособово.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати позивачу. Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження разом з позовною заявою та додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська