Справа № 340/2639/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 340/2639/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 340/2639/19
за заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області
до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Ком»
про підтвердження обґрунтованості повного адміністративного арешту майна, -
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 відмовлено у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС у Кіровоградській області про підтвердження повного адміністративного арешту майна платника податків.
Не погодившись з ухвалою суду, заявник 31.10.2019 подав апеляційну скаргу.
Особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів встановлено статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до пункту 2 частини 1 якої провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.
Згідно з ч. 6 ст. 283 КАС України ухвалу про відмову в прийнятті заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення.
Особливості обчислення процесуальних строків в окремих категоріях адміністративних справ встановлені статтею 270 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 КАС України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої - десятої статті 120 цього Кодексу.
Згідно ч. 5 ст. 270 КАС України днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
З апеляційною скаргою до суду Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось 31.10.2019, тобто через тиждень після постановлення оскаржуваної ухвали.
В обґрунтування пропуску строку скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу ним отримано 25.10.2019, вважає, що строк ним не пропущено, оскільки згідно ч.8 ст. 283 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду у справа, визначених цією статтею, може бути подана сторонами протягом десяти днів з дня її проголошення.
Розглянувши заяву про поновлення строку, суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки скаржником оскаржується не рішення, а ухвала про відмову у відкритті провадження, яка передбачає інший порядок оскарження.
Враховуючи викладене, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 у справі № 340/2639/19 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 243, 270, 283 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 340/2639/19 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко