Справа № 360/4218/19
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у зупиненні провадження у справі

13 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4218/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., під час розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Станично-Луганського районного відділу Державної міграційної служби України в Луганській області, Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 (далі - позивач, законний представник) до Станично-Луганського районного відділу Державної міграційної служби України в Луганській області (далі - І відповідач), Управління Державної міграційної служби України в Луганській області (далі - ІІ відповідач), в якому позивач просить:

- визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Луганській області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки;

- зобов`язати Станично-Луганський районний відділ Державної міграційної служби України в Луганській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України зразка 1994 року у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 року № 2503-ХІІ.

Ухвалою суду від 15 жовтня 2019 року серед іншого відкрито провадження у справі; визначено, що справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (арк. спр. 1-3).

12 листопада 2019 року від законного представника позивача через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) за вхідним реєстраційним № 56462/2019 надійшла заява від 11 листопада 2019 року б/н, якою законний представник позивача просить призупинити судову справу для повторного звернення до Державної міграційної служби України в Станиці Луганській за протоколом (арк. спр. 81). Обґрунтування заявленого клопотання відсутнє.

При вирішенні клопотання про зупинення провадження у справі, суд виходить з такого.

Так, нормами статті 236 КАС України, якою врегульовані питання зупинення провадження у справі, розмежовано підстави, за яких суд має право зупинити провадження, а також, з настанням яких суд зобов`язаний вчинити дану процесуальну дію.

Така підстава, як-то «повторне звернення до Державної міграційної служби України в Станиці Луганській за протоколом», не вказана ані в частині першій статті 236 КАС України, приписи якої зобов`язують суд зупиняти провадження у справі з настанням обставин, визначених даною нормою, ані в частині другій статті 236 КАС України, приписи якої надають право розсуду суду здійснювати дану процесуальну дію за наявності підстав, визначених у цій частині.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Станично-Луганського районного відділу Державної міграційної служби України в Луганській області, Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Чернявська