Справа № 201/5916/19(2а/201/326/2019)
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 201/5916/19(2а/201/326/2019)

адміністративне провадження № К/9901/30451/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., перевіривши касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 201/5916/19(2а/201/326/2019) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 4 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними, визнання незаконною і скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження в справі,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції.

Під час перевірки зазначених матеріалів встановлено, що подана касаційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Зі змісту касаційної скарги встановлено, що відповідачем оскаржується ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 201/5916/19(2а/201/326/2019).

Керуючись ч. 5 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» від 22 грудня 2005 року № 3262, згідно з якою судді мають право на доступ до усіх інформаційних ресурсів Реєстру.

Так, з Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що у справі № 201/5916/19(2а/201/326/2019) ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року, яку оскаржує відповідач відсутня.

Разом з тим, з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року прийнято за результатами перегляду рішення Жовтневого районного суду міста Дніпропетровськ від 04 вересня 2019 року у справі № 201/5916/19(2а/201/326/2019).

Частиною 2 ст. 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 330 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до правил ст. 169, 332 КАС України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом приведення тексту касаційної скарги у відповідність до наведених положень ст. 330 КАС України, а саме: уточнити зміст та вимоги касаційної скарги щодо найменування рішень, які оскаржуються шляхом подачі до Верховного Суду виправленої касаційної скарги.

Керуючись ст. 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року у справі № 201/5916/19(2а/201/326/2019) залишити без руху.

Установити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко