Справа № 2а-9171/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління ДВС ГТУЮ у Київській області про заміну сторони у зв`язку зі смертю особи, яка є стягувачем у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про заміну сторони у зв`язку зі смертю особи, яка є стягувачем у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ОСОБА_3 до УПФ України в м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Проте, у 2016 році ОСОБА_3 помер. Спадкоємцями майна померлого є заявники. До спадкової маси після смерті ОСОБА_3 , в тому числі, увійшли грошові кошти, які були нараховані на підставі вказаної постанови Фастівського міськрайонного суду, однак кошти виплачені не були. Заявники, як спадкоємиці мають право на отримання вказаних виплат, а тому просять замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявники не з`явилися, через канцелярію суду подали письмову заяву в якій вимоги заяви підтримали, справу просили розглянути в їх відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2011 року адміністративний позов ОСОБА_3 до Управління ПФУ у м. Фастові про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого 12.01.2016 року Відділом державної РАЦС Фастівського МРУЮ у Київській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 21.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 27.07.1991 року Відділом РАГС Фастівського міськвиконкому Київської області, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Київської області Бойко О.О. від 28.10.2019 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-1542, після померлого ОСОБА_3 спадкоємцем Ѕ частини майна померлого є його дружина ОСОБА_2 та з свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Фастівської міської державної нотаріальної контори Київської області Бойко О.О. від 28.10.2019 року, зареєстровано в реєстрі за № 1-1541, після померлого ОСОБА_3 спадкоємцем Ѕ частини майна померлого є його дочка ОСОБА_1 .

31.10.2019 року заявники звернулися до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні та просили замінити у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_3 на них, як правонаступників.

Відповідно до ст. 15 ЗУ Про виконавче провадження сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у зв`язку зі смертю особи, яка є стягувачем у виконавчому провадженні є такою що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст.243,248,379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Управління ДВС ГТУЮ у Київській області про заміну сторони у зв`язку зі смертю особи, яка є стягувачем у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.05.2011 року в справі № 2а-9171/11 на його правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер НОМЕР_4 , прож.: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя Г.В. Соловей