overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/5179/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Київ № 640/5179/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, Першого заступника Голови Національної поліції України - начальника кримінальної поліції, генерала поліції другого рангу Аброськіна В.В. про скасування наказу в частині,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №640/5179/19 (далі - справа №640/5179/19) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Національної поліції України (далі - відповідач-1) Першого заступника Голови Національної поліції України - начальника кримінальної поліції, генерала поліції другого рангу Аброськіна В.В. (далі - відповідач-2), про визнання протиправним та скасування наказу відповідача від 31.01.2019 № 190 в частині звільнення з посади начальника відділу розслідування злочинів у сфері транспорту слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області Матвєйкіна С.В.

У зв`язку з перебуванням у тривалій відпустці судді, в провадженні якої перебувала справа №640/5179/19, для подальшого розгляду справу передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду і вирішення адміністративної справи №640/5179/19 визначено суддю Шрамко Ю.Т.

Судом, з урахуванням вимог ст.ст. 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС), вирішено розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 31, 241, 243, 248, 256, 257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження адміністративну справу №640/5179/19.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/21224/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2019 року м. Київ № 640/21224/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженербудпроект"
доГоловне управління ДПС у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кравченко Вікторія Володимирівна звернулась до суду в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженербудпроект" з позовом про Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС в місті Києві від 30.07.2019 №.

Відповідно до частини першої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як убачається зі змісту позовної заяви представником позивача наведених вимог не виконано, відповідно до акту від 08.11.2019 №2096 відсутній лист від 19.07.2019 №10/26-15-12-06-14, вказаний у додатках до позовної заяви.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви позивачеві потрібно подати до суду заяву на усунення недоліків із зазначенням дати та номера справи, до якої долучити належну копію листа 19.07.2019 №10/26-15-12-06-14 в двох примірниках.

Недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом п`яти днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/17155/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 листопада 2019 року м. Київ № 640/17155/19

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

до Головного територіального управління юстиції у м.Києві

про скасування постанови про накладення штрафу від 30.07.2019р. ВП № 59495508

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.09.2019р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 94, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 310 копію зазначеної ухвали позивачем було отримано 25.09.2019р.

Станом на момент постановлення цієї ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, які стали підставою для залишення її без руху.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/19981/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 жовтня 2019 року м. Київ № 640/19981/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №5099, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі - ТОВ "Кредитні Ініціативи") про заміну у виконавчому провадженні №57369986 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за №5099 від 19.09.2018 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 , заборгованості на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", сторону виконавчого провадження - стягувача: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника - ТОВ "Кредитні Ініціативи".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №5099, про стягнення заборгованості до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 27 листопада 2019 року о 14:20 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/20391/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Київ № 640/20391/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №4818, про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" (далі - ТОВ "Кредитні Ініціативи") про заміну у виконавчому провадженні №57431795 з примусового виконання виконавчого напису, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за №4818 від 14.09.2018 про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 , заборгованості на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", сторону виконавчого провадження - стягувача: Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" на його правонаступника - ТОВ "Кредитні Ініціативи".

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису №4818, про стягнення заборгованості до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 27 листопада 2019 року о 14:10 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/20468/18
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Київ № 640/20468/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву про повернення судового збору сплачено в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Будальянс»
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.01.2019р. повернуто позовну заяву на підставі п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2019р. ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2019р. залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 11.10.2019р. ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.01.2019р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.05.2019р. - залишено без змін.

08 листопада 2019 року ТОВ «Трейд Будальянс» звернулось з заявою про повернення судового збору у розмірі 3524,00грн. сплаченого платіжним дорученням №1124 від 26.09.2018р.

Розглянувши матеріали справи та заяву про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до платіжного доручення від 14.12.2018р. №1484 позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3524,00грн.

Таким чином, позивачем невірно зазначено платіжне дорученням, згідно якого у даній справі було сплачено судовий збір, а тому суд з урахуванням норм п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повертає позивачу судовий збір у розмірі 3524,00грн., який сплачений платіжним дорученням №1484 від 14.12.2018р.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейд Будальянс» про повернення судового збору в адміністративній справі №640/20468/18 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Трейд Будальянс» (м. Київ, 04201, вул. Петра Панча, 11-а, кв. 77, ) через відповідний орган державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 3524,00грн. (три тисячі п`ятсот двадцять чотири гривні) сплачений до державного бюджету згідно платіжного доручення від 14.12.2018р. №1484.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/12506/19
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

04 листопада 2019 року справа №640/12506/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Левченко М.С., здійснюючи підготовку до судового розгляду справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРНУМ КОНТРАКТ"
до треті особиКабінету Міністрів України 1. Державна фіскальна служба України 2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
провизнання протиправною та нечинною постанови в частині
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №640/12506/19 та призначено підготовче засідання. Проведено необхідні дії, достатні для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у складі колегії.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х ВА Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №640/12506/19 до судового розгляду по суті у складі колегії суддів на 04 грудня 2019 року о 10 год. 00 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань №35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко
Справа № 320/4839/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

щодо сплати судового збору

08 листопада 2019 року м. Київ № 320/4839/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Траст" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України у Київській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Траст" звернулось до Київського окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови №3-0708/3-1010-2119/02 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 07 серпня 2019 року.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду міста Києва від 05.09.2019 адміністративну справу №320/4839/19 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва, проте не повідомлено інформацію про зарахування судового збору згідно з платіжним дорученням від 30.08.2019 №296 до Державного бюджету України на виконання вимог листа Державної судової адміністрації України від 14.09.2018 №ДСА6-17517/18.

З метою встановлення обставини зарахування, сплаченого позивачем судового збору до Державного бюджету України суд ухвалив витребувати у Київського окружного адміністративного суду інформацію про зарахування судового збору до Державного бюджету України відповідно до платіжного доручення від 30.08.2019 №296 в адміністративній справі №320/4839/19.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати в Київського окружного адміністративного суду інформацію про зарахування судового збору до Державного бюджету України відповідно до платіжного доручення від 30.08.2019 №296 в адміністративній справі №320/4839/19.

Витребувану інформацію докази необхідно подати до суду до 01 грудня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про витребування доказів.

Суддя В.А. Донець
Справа № 640/21460/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 листопада 2019 року м. Київ № 640/21460/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Донець В.А., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

ОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Київській області
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про: - визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, яке викладено у листі від 08 серпня 2019 року № 292/Я-01, про відмову призначити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2 ; - зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, призначити ОСОБА_1 пенсію по втраті годувальника ОСОБА_2 з дня звернення, тобто з 08 червня 2018 року.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як убачається з позовної заяви наданої для суду, відсутній підпис позивача.

З огляду на викладене, позовна заява ОСОБА_3 підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець