Справа № 463/4564/16-а
Суддя: Бучик А.Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2019 року

Київ

справа №463/4564/16-а

адміністративне провадження №К/9901/3214/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бучик А.Ю.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Моноліт" про відвід судді та заяву Рибачука А.І. про самовідвід від розгляду справи №463/4564/16-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Моноліт", третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про знесення самочинно збудованого об`єкта,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Моноліт» подало касаційну скаргу на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 26 червня 2017 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року у справі № 463/4564/16-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Моноліт», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про знесення самочинно збудованого об`єкта.

Ухвалою Верховного Суду в складі колегії суддів: судді-доповідача - Гриціва М.І., суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В. від 14 лютого 2019 відкрито касаційне провадження у справі.

У зв`язку з обранням до Великої Палати Верховного Суду судді Гриціва М.І. (Рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді від 20.05.2019 № 13), розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 13.06.19 №731/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл касаційних скарг у справах, включених до реєстру № 19684/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13.06.2019 справу №463/4564/16-а розподілено на колегію суддів: головуючий суддя - Бучик А.Ю., судді: Рибачук А.І., Тацій Л.В.

05 листопада 2019 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Моноліт» про відвід судді Рибачука А.І. від розгляду справи. Заява обгрунтована тим. що суддя Рибачук А.І. входив до складу колегії під час розгляду справи №463/4564/16-а в суді апеляційної інстанції, а тому не може брати участі у розгляді цієї справи в суді касаційної інстанції.

Суддя Рибачук А.І. подав заяву про самовідвід від розгляду вказаної справи, в обґрунтування якого зазначив, що входив до складу колегії під час розгляду справи №463/4564/16-а в суді апеляційної інстанції, що відповідно до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України унеможливлює його участь у розгляді даної справи в суді касаційної інстанції.

Обговоривши доводи заяви відповідача та заслухавши доводи судді Рибачука А.І., колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого відводу та самовідводу судді з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Рибачук А.І. входив до складу колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду, якою прийнято постанову від 18 грудня 2018 року, що є предметом касаційного перегляду.

Таким чином, з огляду на наведені положення частини 2 статті 37, а також статей 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Моноліт» про відвід судді та заяву судді Рибачука А.І. про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись статтями 37, 39, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Лідер Моноліт» про відвід судді Рибачука Андрія Івановича та заяву судді Рибачука Андрія Івановича про самовідвід у справі № 463/4564/16-а за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові до Товариство з обмеженою відповідальністю «Лідер Моноліт», третя особа - Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області, про знесення самочинно збудованого об`єкта, задовольнити.

Відвести суддю Рибачука Андрія Івановича від розгляду справи № 463/4564/16-а.

Справу №463/4564/16-а передати на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А. Ю. Бучик

Судді: А. І. Рибачук

Л. В. Тацій