Справа № 2-а-3628/07
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони або третьої особи на правонаступника

11 листопада 2019 року м. Житомир справа № 2-а-3628/07

категорія 3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Овруцької райдержадміністрації Житомирської області, Управління праці і соціального захисту населення Овруцької РДА про зобов`язання постановки на чергу для отримання компенсації за будинок,

встановив:

29 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 відповідно до змісту якої заявник просить здійснити заміну сторони у справі на її правонаступника, а саме: стягувача - ОСОБА_1 на її правонаступника - ОСОБА_2 (а.с.5). В абзаці другому прохальної частини заяви просила її розгляд здійснювати без її участі (а.с.5).

Керуючись приписами частини 3 статті 194, частини 9 статті 205, частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути клопотання у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 5 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву ОСОБА_2 та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2007 року позов задоволено частково, зобов`язано Управління праці і соціального захисту населення Овруцької РДА поставити ОСОБА_1 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 65613,00 грн. У задоволенні позову до Овруцької РДА відмовлено за безпідставністю (а.с.3-4).

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Процесуальне правонаступництво можливе в будь-якій стадії процесу.

Вказана заява про заміну сторони її правонаступником обґрунтована тим, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 22 травня 2014 року, виданим виконавчим комітетом Великохайчанської сільської ради Овруцького району Житомирській області (а.с.8).

Згідно з наявною у матеріалах справи копією свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Овруцької державної нотаріальної контори Житомирської області від 24 лютого 2015 року НАК №767634, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину до майна померлої матері ОСОБА_1 , відповідно до матеріалів спадкової справи №587 за 2014 рік, заведеної Овруцькою державною нотаріальною конторою Житомирської області (а.с.9).

Як видно з матеріалів справи №2-а-3628/07, предметом спору є зобов`язання Управління праці і соціального захисту населення Овруцької РДА поставити ОСОБА_1 на чергу для виплати грошової компенсації за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 65613,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1219 Цивільного кодексу України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Частиною 1 статті 1227 Цивільного кодексу України, встановлено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Оскільки первинний позивач - ОСОБА_1 вибув, його правонаступником є ОСОБА_2 , тому суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 52, 194, 205, 229, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про заміну сторони у справі №2-а-3628/07 - задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_1 його правонаступником - ОСОБА_2 .

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали виготовлено: 11 листопада 2019 року.

Суддя Д.М. Гурін