Справа № 120/3680/19-а
Суддя: Свентух Віталій Михайлович
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 листопада 2019 р. Справа № 120/3680/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Свентуха Віталія Михайловича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову до Головного державного виконавця Погребищенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Коротуна Руслана Петровича про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

12.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного державного виконавця Погребищенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Коротуна Руслана Петровича про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Крім того, 12.11.2019 року позивачем подано до суду заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні ВП №60243002 від 08.10.2019 року та заборони відповідачу здійснювати стягнення боргу до набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Суддя після одержання заяви про забезпечення позову з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтею 152 КАС України.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона не відповідає таким вимогам.

Частиною 4 статті 152 КАС України передбачено що, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову справляється судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб в розмірі 1921,00 грн.

Таким чином, за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, позивач мав би сплатити судовий збір в розмірі 576,30 грн (1921,00 грн * 0,3).

Проте, позивачем до заяви про забезпечення позову не додано документу, який би свідчив про сплату судового збору за подання такої заяви.

Крім того, заява не містить обґрунтувань необхідності забезпечення позову та застосування заходу забезпечення позову, що свідчить про недотримання пунктів 3, 4 частини 1 статті 152 КАС України.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам п. 2, 3, 4 ч. 1 та ч. 4 ст. 152 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 152, 154, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до Головного державного виконавця Погребищенського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Коротуна Руслана Петровича про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 153 КАС України та з додержанням вимог статті 152 КАС України.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свентух Віталій Михайлович