Справа № 160/3026/19
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року Справа 160/3026/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши заяву представника ТОВ Логістик Юніон про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ТОВ Логістик Юніон до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю Логістик Юніон звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, в якій позивач просив (з урахуванням уточнень) визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 26.12.2018 року №№ , , , , .

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 року адміністративний позов ТОВ Логістик Юніон задоволено, визнані протиправними та скасовані податкове повідомлення-рішення від 26.12.2018 року №, №, №, №, №, №, №.

04.10.2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ Логістик Юніон про ухвалення додаткового рішення по даній адміністративній справі, оскільки в рішенні по справі не було вирішене питання щодо судових витрат у повному обсязі.

Згідно з абз. 2 частини 1 статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заява позивача відповідає вимогам КАС України та подана у строки передбачені ч. 2 ст. 252 КАС України.

Частиною 3 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання (частина 4 статті 143 КАС України).

З огляду на зазначене, а також те, що вартість послуг, пов`язаних з наданням правової (правничої) допомоги складає 45500,00 грн (сорок п`ять тисяч п`ятсот грн, 00 коп.), суд вважає за необхідне призначити заяву представника ТОВ Логістик Юніон до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 143, 247, 248, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ТОВ Логістик Юніон про ухвалення додаткового судового рішення у судовому засіданні, призначеного на 15 жовтня 2019 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 8.

Заяву розглядатиме суддя Віхрова В.С. одноособово.

Ухвалу невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду про призначення заяви до розгляду, відповідно до ст. 294 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова
З оригіналом згідно

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун