Справа № 820/953/16
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

07 листопада 2019 р. №820/953/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дирявої К.І.,

представника заявника - Скребець О.М.,

представника Головного управління ДФС в Харківській області - Зекової С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" про заміну сторони боржника у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" до Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення - рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" до Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення - рішення - задоволено в повному обсязі; визнано незаконним та скасовано наказ Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № 135 від 26.02.2016 року про призначення та проведення документальної позапланової виїзної перевірки підприємства ТОВ "Ветсинтез"; визнано незаконними та протиправними дії Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області по проведенню документальної позапланової виїзної перевірки підприємства ТОВ "Ветсинтез" з питань дотримання вимог податкового законодавства по взаємовідносинам з підприємством ТОВ "Ворлд Ер Брідж" за період червень-вересень 2015 року та з ТОВ "Лаврон-ДС" за період липень-вересень 2015 року та подальшого ланцюгу постачання, результати якої оформлені актом перевірки від 14.04.2016 року № 803/20-38-22-03-08/31061220; скасовано податкове повідомлення - рішення Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № від 22.04.2016 року; скасовано податкове повідомлення - рішення Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № від 22.04.2016 року; скасовано податкове повідомлення - рішення Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області № від 22.04.2016 року; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" (61001, м. Харків, вул. Смольна, 30, ) сплачену суму судового збору в розмірі 278588 (двісті сімдесят вісім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 17).

02 березня 2017 року позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

30 жовтня 2019 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез", в якій заявник просить суд замінити сторону боржника у виконавчому документі - виконавчому листі по адміністративній справі №820/953/16 замість боржника Східна об`єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управляння ДФС у Харківській області (адреса боржника вул. Богдана Хмельницького, будинок 17, м. Харків, 61001, код 39858581) визначити нового боржника як правонаступника Головне управляння ДПС у Харківській області, (код 43143704, адреса вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057).

В обґрунтування поданої заяви вказано, що при пред`явлені виконавчого листа до виконання було з`ясовано, що державна реєстрація Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області припинена 10.05.2019р. відповідно до запису 6066431 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. При цьому, вказано, що постановою Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» Східну ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Харківській області. Водночас, зазначено, що на даний час ГУ ДФС у Харківській області знаходиться у стані припинення у зв`язку з реорганізацією в ГУ ДПС у Харківській області, у зв`язку з реорганізацією ДФС у ДПС України. Отже, на час розгляду судом заяви правонаступником Східної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області є ГУ ДПС у Харківській області.

Представник заявника у судове засідання прибув, подану до суду заяву підтримав та просив суд її задовольнити.

Представник Головного управління ДФС в Харківській області в судове засідання прибув, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Матеріали справи свідчать, що Харківським окружним адміністративним судом 02.03.2017 року видано виконавчий лист у справі №820/953/16, боржником у якому вказано Східну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання як структурних підрозділів до відповідних територіальних органів Служби за переліком згідно з додатком, зокрема, Східну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Харківській області.

Також відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичну особу Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області 10.05.2019 року припинено, про що внесено запис до реєстру №6066431.

При цьому, відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридична особа Головне управління ДФС у Харківській області перебуває у стані припинення, про що внесено запис від 20.08.2019 року.

Крім того, судом встановлено, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 р. №1200 Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України прийнято рішення про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Водночас, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31.07.2019 року створено юридичну особу Головне управління ДПС у Харківській області.

Відповідно до наказу Головного управління ДПС у Харківській області від 29.08.2019 року №18 розпочато виконання Головним управлінням ДПС у Харківській області повноважень Головного управління ДФС у Харківській області, що припиняється.

Отже, правонаступником Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області є Головне управління ДПС у Харківській області.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із приписами ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни боржника у виконавчому листі №820/953/16, виданому Харківським окружним адміністративним судом 02.03.2017 року, а саме: боржника Східну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Харківській області.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" про заміну сторони боржника у виконавчому документі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез" до Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу, визнання незаконними дій та скасування податкового повідомлення - рішення - задовольнити.

Замінити сторону боржника Східну об`єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управляння ДФС у Харківській області (вул. Богдана Хмельницького, будинок 17, м. Харків, 61001, код 39858581) на правонаступника Головне управляння ДПС у Харківській області, (код 43143704, адреса вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) у виконавчому документі - виконавчому листі по адміністративній справі №820/953/16, виданому Харківським окружним адміністративним судом 02.03.2017.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 08 листопада 2019 року.

Суддя Мельников Р.В.