Справа № 809/1350/14
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"11" листопада 2019 р. справа № 809/1350/14

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Грицюка П.П., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву від 07.11.2019 року Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну стягувача у виконавчому листі № 809/1350/14 її правонаступником щодо стягнення з виробничо-комерційного підприємства "Рожнятівська друкарня" на користь правонаступника управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області 07.11.2019 року звернулося до суду із заявою про заміну у виконавчому листі - управління Пенсійного фонду України в Рожнятівському районі Івано-Франківської області, правонаступником якого є Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, у зв`язку з реорганізацією юридичної особи шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, яке є правонаступником майна, прав та обов`язків управлінь.

07.11.2019 року представник Головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, направив на електронну адресу суду заяву в якій просив повернути без розгляду заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, у зв`язку з тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України Івано-Франківської області 01.11.2019 року було подано заяву про заміну стягувача у виконавчому листі № 809/1350/14 виданого 27.04.2014 року, розгляд якої призначено на 11.11.2019 року о 10:00 год.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності у письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини четвертої ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною другою ст. 379 КАС України визначено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, із врахуванням частини 9 статті 205 КАС України, суд вирішив питання про заміну сторони у виконавчому листі за відсутності сторін.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести розгляд заяви без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи зміст заяви від 07.11.2019 року, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та вважає, що заяву про заміну стягувача у виконавчому листі від 07.11.2019 року, слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 07.11.2019 року про заміну стягувача у виконавчому листі №809/1350/14 від 27.04.2014 року в адміністративній справі №809/1350/14 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя Грицюк П.П.