Справа № 826/15782/14
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Київ № 826/15782/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді: Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони її правонаступником у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Головного управління юстиції у Київській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про визнання протиправними та скасування наказів від 12.09.2014 №53/11, від 18.09.2014 №934/к, поновлення на посаді начальника реєстраційної служби Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2014 року зазначений адміністративний позов задоволено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25.01.2015 року апеляційні скарги Державної реєстраційної служби України та Головного управління юстиції у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.14р. у справі №826/15782/14 задоволено. Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.14 року в справі №826/15782/14 скасовано та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної реєстраційної служби України, Головного управління юстиції у Київській області, третя особа: Реєстраційна служба Васильківського міськрайонного управління юстиції Київської області про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення коштів відмовлено.

Постановою Верховного суду від 13.03.2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено повністю. Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2015 року скасовано, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2014 року залишено в силі.

14.06.2019 року судом видано три виконавчі листи № 826/15782/14 (Т.3, а.с.199-201).

В одному з виданих виконавчих листів боржником зазначено Державну реєстраційну служби України.

27.09.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про заміну боржника його правонаступником, а саме: Державну реєстраційну служби України на її правонаступника - Міністерство юстиції України.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що Державну реєстраційну служби України ліквідовано, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Так, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 25.01.2015 року № 17 ліквідовано Державну реєстраційну службу та Державну виконавчу службу, поклавши на Міністерство юстиції завдання і функції з реалізації державної політики у сфері організації примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), з питань державної реєстрації актів цивільного стану, речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, договорів комерційної концесії (субконцесії), з питань реєстрації (легалізації) об`єднань громадян, інших громадських формувань, статутів фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування, якщо їх реєстрація передбачена законами, статуту територіальної громади м. Києва, державної реєстрації друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб`єктів інформаційної діяльності.

Урядом встановлено, що Міністерство юстиції є правонаступником Державної реєстраційної служби та Державної виконавчої служби, що ліквідуються, в частині реалізації державної політики у сферах, зазначених у пункті 1 цієї постанови.

Отже, у зв`язку з ліквідацією, Боржник - Державна реєстраційна служба України на даний час не здійснює функції, які відповідно до виконавчого листа зобов`язано останню здійснити, але покладені на правонаступника Боржника - Міністерство юстиції України, що свідчить про вибуття Боржника в розумінні ч.1 ст. 379 КАС України.

У судовому засідання 07.11.2019 року, заслухавши пояснення сторін, суд ухвалив продовжити вирішення клопотання про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) його правонаступником у справі в порядку письмового провадження.

Розглянувши клопотання позивача про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) його правонаступником у справі, суд зазначає наступне.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 4 ст.379 КАС України зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 25.01.2015 року № 17 ліквідовано Державну реєстраційну службу, а правонаступником визначено - Міністерство юстиції України.

Дослідивши обставини справи, суд доходить висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) його правонаступником.

Таким чином, у зв`язку із вибуттям Державної реєстраційної служби, як сторони виконавчого провадження, суд вважає за можливе замінити у виконавчому провадженні боржника на Міністерство юстиції України.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження (боржника) його правонаступником..

Замінити боржника у виконавчому провадженні з Державної реєстраційної служби (вул. Марини Раскової 15, м. Київ, 02660, ) на Міністерство юстиції України (01001 м. Київ, вул. Городецького, 13, ІПН 00015622) у виконавчому листі № 826/15782/14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Келеберда В.І.