Справа № 520/11737/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2019 р. Справа № 520/11737/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки" (61052, м.Харків, вул. Благовіщенська,24, код 37365048) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Харківській області, в якому просить суд :

- скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківській області № 1 від 28.10.2019р. (форма «Р»), яким збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість 21 367 911 грн., в тому числі основний платіж у сумі - 14 245 274 грн., штрафні санкції у сумі - 7 122 637 грн.;

- стягнути з відповідача судові витрати.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру на суму 21 367 911,00 грн.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано, зокрема, юридичною особою - ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Враховуючи, що Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі : з 1 січня 2019 року - 1921 грн., за подання даного адміністративного позову, в частині вимог майнового характеру на суму 21 367 911, 00 розмір судового збору складає - 19 210 грн. 00 коп.

При перевірці матеріалів справи суддею встановлено, що позивачем до суду не надано доказів на підтвердження сплати судового збору, що не відповідає положенням Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, в порушення ч.3 ст.161 КАС України, позивачем не надано до суду належних доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому діючим законодавством або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В порушення зазначених вимог позивачем до позовної заяви не додано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача, чинний на день подання до суду цієї позовної заяви, свідоцтво про реєстрацію платника податків, податкову звітність за перевіряємий період, належним чином завірені копії первинних документів по взаємовідносинам з ТОВ «ІНТАЛІОН ПЛЮС» (податковий номер 41657756), ТОВ «ЮНІТРЕЙДОПТ» (податковий номер 42455578), ТОВ «БРУКВІНС» (податковий номер 41715964), ТОВ «СКРОЛ БУД» (податковий номер 42175803), ТОВ «КОМПІЛЬНІС» (податковий номер 42545378) щодо яких існують спірні правовідносини, з копіями для відповідача. Позивачем не зазначено про неможливість надання таких доказів та причини неможливості їх подання.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 19 210,00 грн. за вимоги майнового характеру, перерахованого на рахунок UA6084012, одержувач УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101 або доказ звільнення особи від сплати судового збору, доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача, чинний на день подання до суду цієї позовної заяви, свідоцтво про реєстрацію платника податків, податкову звітність за перевіряємий період, належним чином завірені копії первинних документів по взаємовідносинам з ТОВ «ІНТАЛІОН ПЛЮС» (податковий номер 41657756), ТОВ «ЮНІТРЕЙДОПТ» (податковий номер 42455578), ТОВ «БРУКВІНС» (податковий номер 41715964), ТОВ «СКРОЛ БУД» (податковий номер 42175803), ТОВ «КОМПІЛЬНІС» (податковий номер 42545378) щодо яких існують спірні правовідносини, з копіями для відповідача.

Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Системи прогресивної очистки" (61052, м.Харків, вул. Благовіщенська,24, код 37365048) до Головного управління ДПС у Харківській області (61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46) про скасування податкового повідомлення-рішення - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

-оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 19 210,00 грн. за вимоги майнового характеру, перерахованого на рахунок UA6084012, одержувач УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 22030101 або доказ звільнення особи від сплати судового збору;

- доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме: витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо позивача, чинний на день подання до суду цієї позовної заяви, свідоцтво про реєстрацію платника податків, податкову звітність за перевіряємий період, належним чином завірені копії первинних документів по взаємовідносинам з ТОВ «ІНТАЛІОН ПЛЮС» (податковий номер 41657756), ТОВ «ЮНІТРЕЙДОПТ» (податковий номер 42455578), ТОВ «БРУКВІНС» (податковий номер 41715964), ТОВ «СКРОЛ БУД» (податковий номер 42175803), ТОВ «КОМПІЛЬНІС» (податковий номер 42545378) щодо яких існують спірні правовідносини, з копіями для відповідача.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.