overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/17553/18
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Київ № 826/17553/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2
доКабінету Міністрів України
провизнання незаконним та нечинним нормативно-правового акту,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулись ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання незаконним та нечинним нормативно-правового акту.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.09.2019 р. провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Відповідно до статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про відвід передано для вирішення іншим складом суду у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.10.2019 р. суддею Погрібніченко І.М., розглянуто заяву про відвід судді Качура І.А. по справі № 826/17553/18 та прийнято рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Качура І.А.

Враховуючи, що в силу ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 237, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 826/17553/18 .

Призначити справу до судового розгляду в підготовчому засіданні на 20 листопада 2019 о 11:00., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: м.Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №37.

Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 640/21177/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Київ № 640/21177/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участі секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження вих. № 8401156 від 16.10.2019

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
стягувач:Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
боржник:ОСОБА_1
орган, що видав виконавчий документ:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На виконанні у приватного виконавця округу Черкаської області Чупис Тетяни Петрівни перебуває виконавче провадження № 57348221 щодо примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу Гамаль Іриною Миколаївною за № 5067 від 19 вересня 2018 року про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Так, заявником зазначено, що 28 вересня 2019 року між Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною вчинено виконавчий напис за № 5067 від 19 вересня 2018 року, відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Таким чином, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна стягувача за виконавчим написом за реєстровим № 5067 від 19 вересня 2018 року, вчиненим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14.11.2019 року о 14:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал № 9.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 826/17278/15
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 листопада 2019 року м. Київ № 826/17278/15

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі:

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва

до БМП "Русь"

про стягнення заборгованості у розмірі 3 175,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва до БМП "Русь" про заборгованісті у розмірі 3 175,99 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.09.2015 року позов задоволено, стягнуто з БМП "Русь" заборгованість зі сплати страхових внесків та фінансових санкцій у розмірі 3175 (три тисячі сто сімдесят п`ять) гривень 99 копійок на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва на р/р 14 у ГУ ОБУ по Києву та області, МФО 322669.

16.10.2015 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду міста Києва у справі 826/17278/15 видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.04.2017 року замінено у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом №826/17278/15 від 16.10.2015 року, стягувача Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2019 року було задовлено заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про стягувача у виконавчому листі та замінено стягувача за виконавчим листом № 826/17278/15, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва від 16.10.2015 року з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла повторна заява про заміну стягувача у виконавчому листі.

Зважаючи на вище зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві від 08.11.2018 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі №826/17278/15, оскільки необхідну заміну стягувача здійснено відповідно до ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.11.2019 року.

Керуючись статтею 379 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя Мазур А.С.
Справа № 640/21149/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Київ № 640/21149/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участі секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження вих. № 8341367 від 16.10.2019

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи"
стягувач:Акціонерне товариство "Укрсоцбанк"
боржник:ОСОБА_1
орган, що видав виконавчий документ:Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірина Миколаївна
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На виконанні у приватного виконавця округу Дніпропетровської області Куземченка Андрія Сергійовича перебуває виконавче провадження № 57405281 щодо примусового виконання виконавчого напису виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального кругу Гамаль Іриною Миколаївною за № 4907 від 14 вересня 2018 року про стягнення із Боржника, яким є ОСОБА_1 , заборгованості на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Так, заявником зазначено, що 28 вересня 2019 року між Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" укладено договір факторингу № 2, відповідно до якого право грошової вимоги, у тому числі за кредитним договором на якому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною вчинено виконавчий напис за № 4907 від 14 вересня 2018 року, відступлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Таким чином, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна стягувача за виконавчим написом за реєстровим № 4907 від 14 вересня 2018 року, вчиненим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 14.11.2019 року о 13:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал № 9.

Ухвала відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише у випадку порушення правил підсудності.

Суддя К.С. Пащенко
Справа № 640/20884/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2019 року м. Київ № 640/20884/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві до Державного підприємства "Луганськвугілля" в особі ВП "Шахта Ніканор-Нова" ДП "Луганськвагілля" про стягнення заборгованості в розмірі 1563688,92 грн.,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою суду від 06.11.2019 відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про звільнення від сплати судового збору у справі.

Так, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання суб`єктом владних повноважень адміністративного позову майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.) і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (19210 грн.).

Як встановлено судом, позивачем заявлено вимоги майнового характеру, за які слід сплатити судовий збір у розмірі 19210 грн. і надати до суду підтверджуючий таку сплату документ.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 19210 грн. (дев"ятнадцять тисяч двісті десять грн.).

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАС. Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС не може бути оскарженою в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/12009/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Київ № 640/12009/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління Держгеокадастру У Київській області Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" ТОВ "Інститут незалежної експертної оцінки" Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру"
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру У Київській області, Державного підприємства "Науково-дослідний виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця", ТОВ "Інститут незалежної експертної оцінки", Державного підприємства "Центр Державного земельного кадастру" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.07.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2019 р. провадження у справі зупинено до вирішення питання про відвід судді.

Відповідно до статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України заяву про відвід передано для вирішення іншим складом суду у порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.10.2019 р. суддею Балась Т.П., розглянуто заяву про відвід судді Качура І.А. по справі № 640/12009/19 та прийнято рішення, яким відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Качура І.А.

Враховуючи, що в силу ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для зупинення провадження у справі відпали, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями ч. 1 ст. 237, ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі № 640/12009/19 .

Здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур
Справа № 826/3149/16
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Київ № 826/3149/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянську Я.І., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі, виданого у справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м.Києва
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство №3 КМБ-1"
про стягнення заборгованості у розмірі 10 944,76 грн
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.04.2016р. адміністративний позов Управління Песнійного фонду України в Оболонському районі м. Києва задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство № 3 КМБ-1" (04114, м. Київ, вул. Полупанова, буд. 16, , р/р НОМЕР_1 , МФО 320478 "Укргазбанк" АБ) суму заборгованості у розмірі 10 944, 76 грн. (десять тисяч дев`ятсот сорок чотири грн. 76 коп.) на користь Управління Песнійного фонду України в Оболонському районі м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.05.2016р. замінено в справі № 826/3149/16 позивача з Управління Песнійного фонду України в Оболонському районі м. Києва на правонаступника Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Києві.

На виконання вищезазначеної постанови 01.07.2016р. видано виконавчий лист.

27.06.2019р. до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити заяву до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 11.11.2019 року о 13:10 год. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська
Справа № 640/19355/19
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення судового збору

07 листопада 2019 року м. Київ № 640/19355/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши заяву про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про: - визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо основного розміру пенсії ОСОБА_1 під час її перерахунку з 83% від відповідних сум грошового забезпечення до 70% від відповідних сум грошового забезпечення; - зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , виходячи з 83% від відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням індексації та проведених виплат; - встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, зобов`язання відповідача подати у місячний строк з моменту набрання рішення законної сили звіт про виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 31.10.2019 позовну заяву повернуто на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 КАС України.

До суду надійшла заява позивача про повернення судового збору.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI: сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги (пункт 2 частини першої); у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, повністю.

Відповідно до квитанції від 08.10.2019 №35 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок), який сплачений до Державного бюджету України згідно з квитанцією від 08 жовтня 2019 року №35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про повернення судового збору.

Суддя В.А. Донець