Справа № 805/1265/17-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

11 листопада 2019 р. Справа №805/1265/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі № 805/1265/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа - Державна фіскальна служба України, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску № Ф-29769-17 від 07.11.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року у справі № 805/1265/17-а позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною та скасовано вимогу про сплату боргу (недоїмки) Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області № Ф-29769-17 від 17.05.2016 року в частині суми боргу 13954,77 гривень. В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

30 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні по справі № 805/1265/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа - Державна фіскальна служба України, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску № Ф-29769-17 від 07.11.2016 року.

Суд, дослідивши вказану заяву, встановив наступне.

В абзаці другому резолютивної частини рішення від 25 жовня 2019 року не вірно зазначено дату оскаржуваної вимоги «від 17.05.2016 року» замість вірної «від 07.11.2016 року».

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. А відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність внести до рішення суду виправлення, яке не змінюює змісту і суті судового рішення.

Керуючись статями 2, 3, 248, 253, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 805/1265/17-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області, третя особа - Державна фіскальна служба України, про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску № Ф-29769-17 від 07.11.2016 року.

В абзаці другому резолютивної частини рішення від 25 жовтня 2019 року зазначити вірно дату вимоги про сплату боргу (недоїмки) Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області № Ф-29769-17 «від 07.11.2016 року» замість невірної «від 17.05.2016 року».

Ухвалу складено та підписано 11 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський