Справа № 1.380.2019.004583
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.004583
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

11 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравціва О.Р. розглянув у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 про призначення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , журналіста інформаційної агенції «Журналісти проти корупції» до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 , журналіст інформаційної агенції «Журналісти проти корупції», із позовною заявою до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області, в якій просить суд:

- визнати дії щодо надання недостовірної, неповної запитуваної інформації на запити від 04.07.2019, від 29.07.2019 та від 07.08.2019 незаконними;

- зобов`язати відповідача надати запитувану інформацію письмово у повному обсязі;

- направити до Єдиного державного реєстру судових рішень ненаправлені раніше електронні копії судових рішень у справах №446/1, 12, 29, 37, 49, 50/13;

- стягнути з відповідача на користь позивача моральну (немайнову) шкоду, що була спричинена позивачу внаслідок незаконних дій суб`єкта владних повноважень Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області щодо надання недостовірної та неповної інформації на запити в розмірі 100000,00 грн.

У тексті повторної заяви про відвід судді Кравціва О.Р. від 04.11.2019 зареєстровано за вх. №40499 позивач, зокрема, як на підставу для відводу покликався на відсутність у матеріалах справи описаного в ухвалі від 17.10.2019 відзиву на позовну заяву за вх. №39905.

У тексті ухвали від 04.11.2019 про необґрунтованість заявленого відводу та передачу вирішення питання про відвід іншому судді, визначеному в порядку, встановленому ч. 1 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дослідивши вказані покликання зазначив, що згадка про відзив на позовну заяву за вх. №35905 в ухвалі суду від 17.10.2019 є опискою.

Ухвалою суду від 11.11.2019 провадження у справі поновлено після зупинення.

Вирішуючи питання про внесення виправлень в судове рішення (описки), суд керується таким.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Слід зазначити, що в ухвалі від 17.10.2019 про призначення судового засідання вказано таке: «…Ухвалою суду від 27.09.2019 поновлено провадження у справі. 04.10.2019 за вх. №35943 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, з доданими до нього документами. 08.10.2019 за вх. №36289 від позивача надійшла відповідь на відзив. 04.10.2019 за вх. №35905 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками. …».

Описаний відзив від 04.10.2019 за вх. №35943 долучений до матеріалів справи /а.с.75-78/. Щодо згаданого відзиву від 04.10.2019 за вх. №35905 суд зазначає, що зазначення про такий у цій справі є опискою суду, оскільки цей відзив надійшов від Відділу з питань призначення та перерахунків пенсії №17 Управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області та стосується справи №1.380.2019.004757.

Вказаний факт підтверджується копією першої сторінки з вхідним номером вказаного відзиву, а також описаний в ухвалі суду від 10.10.2019 у справі №1.380.2019.004757 (http://www.reestr.court.gov.ua/Review/84851821).

Щодо відзиву про який вказує позивач від 04.10.2019 за вх. №39905, суду про такий невідомо, такий цієї справи не стосується, що свідчить про те, що позивачем невірно вказано реєстраційний номер відзиву помилково зазначеного в ухвалі від 17.10.2019.

Проаналізувавши ухвалу суду від 17.10.2019 у вказаній справі, судом встановлено, що справді у вказаному рішенні судом допущено описку, оскільки помилково внесено до тексту ухвали відомості щодо надходження 04.10.2019 у цій справі відзиву за вх. №35905.

В контексті викладеного, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної описки, шляхом виключення з тексту ухвали від 17.10.2019 відомостей про надходження 04.10.2019 відзиву від відповідача за вх. №35905.

Керуючись ст. 248, 253, 256, 295, пп.15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

1. Виправити допущену описку в ухвалі від 17.10.2019 про призначення судового засідання.

2. Виключити з тексту ухвали ухвали від 17.10.2019 речення: "04.10.2019 за вх. №35905 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками".

3. Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про внесення виправлень в судове рішення може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Кравців О.Р.