Справа № 356/702/17
Суддя: Голік Г. К.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2-а/356/19/19
Справа № 356/702/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.11.2019 суддя Березанського міського суду Київської області Голік Г.К. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Київській області, Березанського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого сержанта Березанського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Артюх Володимира Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

ВСТАНОВИВ:

До Березанського міського суду Київської області, відповідно до ухвали Верховного суду від 09.10.2019року, надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Київській області, Березанського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого сержанта Березанського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Артюх Володимира Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Спір підсудний Березанському міському суду Київської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Згідно з ч.1ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 9ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Перевіривши матеріали позовної заяви, враховуючи вимоги статті 257 КАС України, суддя приходить до висновку, що вищезазначена справа є незначної складності та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 Розділу ІІ КАС України.

Відповідно до ч.5ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, суддя вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.9,171,248,257,262 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Київській області , Березанського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, старшого сержанта Березанського відділу поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області Артюх Володимира Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду та відкрити спрощене провадження у вищевказаній адміністративній справі з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 03 грудня 2019 року в приміщенні Березанського міського суду Київської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://be.ko.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. К. Голік