overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/4139/19
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/4139/19
2-а/465/680/19
У Х В А Л А

про перехід зі спрощеного провадження в загальне провадження

06.11.2019 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Мартьянової С.М.

секретаря судового засідання Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Франківського районного суду м. Львова позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Заяць Михайла Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Заяць Михайла Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На адресу Франківського районного суду м. Львова 27.09.2019 року надійшла заява ОСОБА_2 розгляд вищевказаної справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд, Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно до ч. 6 ст. 262 КАС України, Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач ОСОБА_2 надіслав клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін ( викликом) сторін, таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262 КАС України, -

ухвалив:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Львівській області Заяць Михайла Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання на 17.12.2019 року об 09 год. 00 хв., у приміщенні залу судових засідань Франківського районного суду м. Львова за адресою: 79044 м. Львів вул. Г.Чупринки,69.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 465/3183/17
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/3183/17
2-а/465/292/19
У Х В А Л А

про повернення матеріалів

06.11.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Залізничного об"єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визанння протиправними дій, скасування рішення, зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними дії, скасувати рішення, зобов"язати вчинити дії.

02.06.2017 року винесено ухвалу про залишення заяви без руху та вказано, в який строк та які саме порушення вимог ст.106 КАС України заявнику слід усунути.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, що надійшла до суду 22.07.2019 року, дана ухвала отримана заявником 15.07.2019 року.

Однак, заяву про усунення недоліків, станом на дату постановлення ухвали, заявник до суду не подавала.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України заява повертається позивачеві у випадку, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку з тим, що заявник не усунула вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк, прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 про про визанння протиправними дій, скасування рішення, зобов"язання вчинити дії слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Залізничного об"єднаного управління Пенсійного фонду України м.Львова про визанння протиправними дій, скасування рішення, зобов"язання вчинити дії повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 465/733/18
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/733/18
2-а/465/208/19
У Х В А Л А

про повернення позову

07.11.2019 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М.., вивчивши матеріали ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції УНПУ у Львівській області, Форостяка Івана ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР№ 056267 від 10.02.2018 року по справі про адмінстративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

У провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції УНПУ у Львівській області, Форостяка Івана ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР№ 056267 від 10.02.2018 року по справі про адмінстративне правопорушення.

11.07.2019 року позивач ОСОБА_1 надіслав клопотання про повернення позову.

Згідно ст.169 ч.4 п.2 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції УНПУ у Львівській області, Форостяка Івана ОСОБА_2 про скасування постанови серії БР№ 056267 від 10.02.2018 року по справі про адмінстративне правопорушення повернути повернути позивачу .

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду , шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя: Мартьянова С.М.
Справа № 459/3147/19
Суддя: Жураковський А. І.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3147/19
Провадження № 2-а/459/86/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2019 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Жураковський А.І., розглянувши в порядку адміністративного судочинства позовну заяву ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду Департаменту ДАБІ у Львівській області скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 КАС України: всупереч п. 11 ч. 5 ст. 160 цього Кодексу, у позовній заяві не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вимоги за п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України мають істотне значення, оскільки покликані зменшити навантаження на суд та попередити зловживання позивачами права на подання позовів до суду.

Також за правилами ч. 6 ст. 44 КАС України за введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

За таких обставин та у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя має обов`язок постановити ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки підлягають усуненню у спосіб подання письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв`язку з викладеними вище недоліками позовна заява підлягає залишенню без руху зі строком їх усунення 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

У разі якщо недоліки не будуть усунені у десятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Жураковський
Справа № 460/3071/14-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3071/14-а
Провадження №2-а/460/15/19
УХВАЛА

01.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Яворівської міської ради,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Яворівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Яворівської міської ради.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою сторін розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Яворівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Яворівської міської ради до14 год 30 хв 18 грудня 2019 року, у зв`язку із неявкою сторін.

В судове засідання викликати сторони, попередивши їх про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 944/4842/19
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/4842/19
Провадження №2-а/944/242/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

23.10.2019 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адмінправопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адмінправопорушення, в якому просить скасувати постанову серії ДПО18 №551585 від 14.09.2019 про притягнення його до адмінвідповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Яворівського районного суду Львівської області. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.171, 268 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Львові про скасування постанови у справі про адмінправопорушення.

Судове засідання призначити на 09 год. 20 хв. 30.01.2020 у приміщенні Яворівського районного суду Львівської області ( м.Яворів Львівської області вул.Будівельна,5).

Відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати суду відзив на позовну заяву, оформлений у відповідності з вимогами ст.162 КАС України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.3 ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 673/1883/19
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1883/19
Провадження № 6-а/673/71/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

та витребування доказів

"29" жовтня 2019 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Герцена, 10) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

24.10.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.12.2010 року, ухваленої у справі №2-а-2387/2010.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування із Першої Хмельницької державної нотаріальної контори відомості щодо спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 241, 243, 379 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 12 листопада 2019 року о 10 год. 00 хв..

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати із Першої Хмельницької державної нотаріальної контори відомості щодо спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу до 11.11.2019 року.

Відповідно до частин 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 674/433/19
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/433/19
Провадження № 2-а/674/21/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Артемчук В. М.

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/433/19

учасники справи:

представник відповідача Бєлова В.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Дунаївці, в порядку спрощеного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Маєвського Богдана Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у його обґрунтуванні, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини,

Керуючись ст. ст. 242-246, 286 КАС України, ст. ст. 245, 251,276, 283, 284 КУпАП, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора сектору реагування патрульної поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Маєвського Богдана Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Маєвського Богдана Володимировича, серії ДПО18 № 128189 від 05 січня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складання повного рішення 11 листопада 2019р.

Головуюча:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В. М. Артемчук
Справа № 677/1587/19
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1587/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2019 р. м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря Басистої Т.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора СРПП Славутського відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області ст.лейтенанта Шимкова про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

09.09.2019 позивач звернувся до Красилівського районного суду Хмельницької області з позовом до інспектора СРПП Славутського відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області ст.лейтенанта Шимкова про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач до початку розгляду справи по суті надіслав до суду заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню і позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись п.5 ч.1, ч.2 ст.240 КАС України,

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Славутського відділу поліції ГУНП у Хмельницькій області ст.лейтенанта Шимкова про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 679/1359/19
Суддя: Гавриленко О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/679/99/2019
Справа № 679/1359/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2019 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

судді Гавриленко О.М.,

секретар судового засідання Василюк Л.С.,

номер справи 679/1359/19,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Нетішинський ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Нетішин адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до п.п. 15.5 п. 5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року) протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Нетішинське ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження: 30100, Хмельницька область, м. Нетішин вул. Енергетиків, 4.

Суддя О.М. Гавриленко