Справа № 160/6683/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 серпня 2019 року Справа № 160/6683/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд

у складі:

головуючий суддя - Голобутовський Р.З.

секретар судового засідання - Грунська Ю.О.

за участю:

представника позивача - Доненко О . В.,

представника відповідача - Дерець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про зупинення провадження у справі № 160/6683/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконуючого обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Власова Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконуючого обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Власова Олександра Сергійовича (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053), в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ в.о. Голови Державної фіскальної служби України О.С. Власова № 466 від 14.06.2019 року "Про проведення службового розслідування" в частині призначення проведення службового розслідування стосовно ОСОБА_2 , а також в частині відсторонення ОСОБА_2 від виконання службових обов`язків за посадою на час проведення стосовно неї дисциплінарного провадження;

- визнати протиправними дії в.о. Голови Державної фіскальної служби України О.С. Власова, які полягають у виданні ним протиправного наказу від 14.06.2019 року № 466 "Про проведення службового розслідування" та зобов`язати утриматись від вчинення протиправних дій.

Позовна заява обґрунтована тим, що оскаржуваний наказ в частині призначення проведення службового розслідування стосовно позивача є протиправним та таким що підлягає скасуванню.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року провадження у справі відкрито.

29.08.2019 року у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання в якому просить суд зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Відповідно до ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи, ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на обєктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

6) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді - до припинення врегулювання спору за участю судді.

2. Суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1)захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до одужання;

2)знаходження учасника справи у довгостроковому відрядженні, якщо його особиста участь буде визнана судом обовязковою, - до повернення з відрядження;

3)перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі - до припинення перебування на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі;

4)призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

5)перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, обєднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції;

6)направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення;

7)звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів;

8)надходження заяви про відвід - до вирішення питання про відвід;

9)розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі;

10)постановлення ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом - до закінчення виконавчого провадження з вилучення доказів для дослідження судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження - задовольнити.

Провадження у справі № 160/6683/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до Виконуючого обов`язки Голови Державної фіскальної служби України Власова Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - зупинити до отримання доказів від позивача.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський