Справа № 824/678/18-а
Суддя: Боровицький О. А.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 824/678/18-а

Головуючий у І інстанції: Грогораш В.О.

Суддя-доповідач: Боровицький О. А.

12 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Боровицького О. А.

суддів: Матохнюка Д.Б. Шидловського В.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Віктор ЛТД" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Віктор ЛТД" до Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

в липні 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Віктор ЛТД" звернулось до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати, прийняти постанову про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2019 року відкрито апеляційне провадження по даній справі, а ухвалою від 26.09.2019 року призначено справу до розгляду.

04.11.2019 року представником товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Віктор ЛТД" до Сьомого апеляційного адміністративного суду подано заяву про відмову від апеляційної скарги на підставі ч. 5 ст. 303 КАС України.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ст. 313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів ухвалила розглянути клопотання за відсутності сторін в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи та доводи заяви скаржника, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви про відмову від апеляційної скарги з таких підстав.

Частиною 5 ст. 303 КАС України вказано, що до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 305 КАС України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після його відкриття особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Оскільки апелянт відмовився від апеляційної скарги, колегія суддів приймає таку відмову та закриває апеляційне провадження по апеляційній скарзі товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Віктор ЛТД" на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16.07.2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Віктор ЛТД" до Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин про визнання протиправними та скасування рішень.

Керуючись ст.ст.243, 303, 305, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Віктор ЛТД" задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Віктор ЛТД" від апеляційної скарги на рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року.

Апеляційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Віктор ЛТД" до Державної служби геології та надр України, Державної комісії України по запасах корисних копалин про визнання протиправними та скасування рішень - закрити.

Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма Віктор ЛТД", що у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилась від апеляційної скарги, не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Боровицький О. А.

Судді Матохнюк Д.Б. Шидловський В.Б.