Справа № 820/286/16
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/286/16Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

11 листопада 2019 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 року по справі № 820/286/16

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полімерагро"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. задоволено адміністративний позов Приватного акціонерного товариства "Полімерагро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу.

На зазначену постанову суду Головним управлінням Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області задоволено. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016р. по справі № 820/286/16 скасовано. Прийнято нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "Полімерагро" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу відмовлено.

Так, Харківським апеляційним адміністративним судом направлено до Харківського окружного адміністративного суду запит про витребування адміністративної справи №820/286/16 у зв`язку з вирішенням питання про виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч.2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розгляд заяви про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 року призначити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.07.2016 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.05.2016 року по справі № 820/286/16 за позовом Приватне акціонерне товариство "Полімерагро" до Головне управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу в порядку письмового провадження на 19.11.19 року о 13:40 год. у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Русанова В.Б.