Справа № 400/3007/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

11 листопада 2019 р. Справа № 400/3007/19

Категорія: 105000000Головуючий у суді І інстанції: Марич Є.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Семенюка Г.В.,

суддів Федусика А.Г. , Шляхтицького О.І. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання протиправною та скасування постанови від 30.07.2019 р. ВП № 59679473, -

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни, третя особа: товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про визнання протиправною та скасування постанови від 30.07.2019 р. ВП № 59679473.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Зупинено стягнення, що здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною у виконавчому провадженні ВП№59679473 з примусового виконання виконавчого напису №2543 від 18.07.2019 р. приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" заборгованості в розмірі 41263,35 грн. до набрання рішенням у справі №400/3007/19 законної сили.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати ухвалу суду першої інстанції від 19 вересня 2019 року по справі № 400/3007/19 та відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року по справі № 400/3007/19 залишено без руху. Апелянту було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків (по справі необхідно сплатити судовий збір).

Як убачається з матеріалів справи, апелянт, отримав копію Ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року - 23 жовтня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 298 КАС України - до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки недоліки, зазначені в Ухвалі апеляційного суду від 16 жовтня 2019 року апелянтом усунуто не було, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року по справі № 400/3007/19, - підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1 ч.4 ст. 169, ст.ст. 296, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" на Ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року по справі № 400/3007/19, - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Федусик А.Г. Шляхтицький О.І.