Справа № 336/4168/18(2-а/336/34/2019)
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
24 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 336/4168/18(2-а/336/34/2019)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження
заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення
у справі №336/4168/18(2-а/336/34/2019)
до Інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Папави Вадима Дмитровича
про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
"26" липня 2018 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Папави Вадима Дмитровича в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову від 16.07.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП..
Рішенням Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 травня 2019 р. у справі № 336/4168/18(2-а/336/34/2019) в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Папави Вадима Дмитровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 травня 2019 р. у справі № 336/4168/18(2-а/336/34/2019) - задоволено, рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 27 травня 2019 р. у справі № 336/4168/18(2-а/336/34/2019) - скасовано та прийнято нову постанов про задоволення позовних вимог. Визнано протиправною та скасовано постанову від 16.07.2018 року ЕАА №485702.

Позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі №336/4168/18(2-а/336/34/2019) щодо відшкодування судових витрат на сплату судового збору.

Дослідивши подане клопотання колегія суддів доходить висновку про можливість задоволення поданої заяви з огляду на наступне.

Частиною 1статті 247 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено можливість вирішення судом питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Аналогічна норма міститься у ст. 252 КАС України, відповідно до п. 3 ч. 1 якої суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (ч. 2 ст. 252КАС України).

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч.6 ст.139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Оскільки постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати у розмірі 704,80 грн., сплачених згідно платіжного доручення №66 від 20.08.2018 року ( а.с.20) та в розмірі 1057,21 грн. сплачених за подання апеляційної скарги відповідно до платіжного доручення №0.0..1 від 04.06.2019 року (а.с.65).

Керуючись статтями 132, 139, 252 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розподіл судових витрат - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ().

Постанова набирає законної сили з дати прийняття є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко