Справа № 398/2325/19 (2-іс/340/64/19)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 398/2325/19 (2-іс/340/64/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 в адміністративній справі №398/2325/19 (2-іс/340/64/19)
за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора Олександрійської міької ради Сардиги Інни Михайлівнаи
про скасування реєстраційного запису щодо визнання недійсним свідоцтва про державну реєстрацію,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №398/2325/19 (2-іс/340/64/19) надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 20.09.2019.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 в адміністративній справі №398/2325/19 (2-іс/340/64/19) була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
21.10.2019 року від скаржника на виконання узхвали від 23.09.2019 року надійшла заява, в обґрунтування скаржник зазначив, що звільнений від сплати судого збору та надає відповідні докази.
У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Відповідно до ч. 2 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Виходячи з вимог цієї норми, суд вирішує у спосіб, визначений наведеною нормою, питання щодо судового збору, в той же час наявність такого майнового стану сторони, який не надає можливості здійснити сплату судового збору на час звернення до суду, підлягає підтвердженню саме з боку цієї сторони.
В підтвердження вказаних обставин, позивачем надано до суду довідку МСЕК серія 12ААА №626989, згідно якої ОСОБА_1 є інвалідом другої групи.
Колегія суддів апеляційної інстанції розглянувши доводи заяви про звільнення від сплати судового збору, та надані письмові докази в обґрунтування наявності підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції вважає за можливе клопотання про звільнення від сплати судового збору задовольнити.
Керуючись ст.ст. 133, 300 КАС України, суд,
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Кіровогорадського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року у справі № 398/2325/19 (2-іс/340/64/19).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 в адміністративній справі №398/2325/19 (2-іс/340/64/19).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник