Справа № 702/1033/17
Суддя: Бараненко Ігор Іванович
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 702/1033/17
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бараненка І.І. та суддів Федотова І.В., Бабенка К.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 286, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21.12.2017 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Головне управління Національної поліції в Тернопільській обалсті подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018 у відкритті апеляційного провадження у справі відмовлено з підстав визнання судом неповажності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Однак, постановою Верховного Суду від 23.10.2019 скасовано ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2018, а справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України та ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» Шостий апеляційний адміністративний суд є судом, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

У відповідності до ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Головним управлінням Національної поліції в Тернопільській області подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке підлягає задоволенню.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для прийняття справи до провадження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 29, 286, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Прийняти справу №702/1033/17 до свого провадження. Заяву Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити. Поновити строк апеляційного оскарження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 21 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про визнання дій незаконними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі.

Встановити строк до 14 листопада 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Бараненко І.І.

Судді Федотов І.В.

Бабенко К.А.