Справа № 2а-4563/11/2670
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

Київ

справа №2а-4563/11/2670

адміністративне провадження №К/9901/30065/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Прокуратури міста Києва на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 у справі № 2а-4563/11/2670 за позовом Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до Київської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбудінвест", Державне підприємство "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон", за участю прокуратури м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У 2011 році Виконавчий орган Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбудінвест", за участю прокуратури міста Києва, в якому просив:

- визнати протиправними та скасувати рішення Київської міської ради, що були прийняті на пленарних засіданнях V сесії VI скликання Київської міської ради 08.07.2010 та 15.07.2010.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2011 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2012, апеляційні скарги Прокуратури міста Києва, Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) було задоволено, апеляційну скаргу Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон» задоволено частково:

- постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.06.2011 скасовано;

- прийнято нову постанову, якою адміністративний позов задоволено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестеційний фонд "Рентал", яке звернулося в порядку статті 323 КАС України, як особа , яка подала апеляційну скаргу після закінчення апеляційного розгляду справи і не була присуттня під час цього розгляду, задоволено:

- постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2012 скасовано;

- постанову Окружного адміністративного суду від 01.06.2011 скасовано;

- прийнято нове рішення, яким провадження у справі закрито, оскільки вирішення даного спору підлягає розгляду у порядку господарського судочинства.

31.10.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Прокуратури міста Києва, надіслана 29.10.2019, у якій скаржник просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Прокуратури міста Києва на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 у справі № 2а-4563/11/2670 за позовом Виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до Київської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсоцбудінвест", Державне підприємство "Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту "Льодовий стадіон", за участю прокуратури м. Києва про визнання протиправним та скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

В.М. Шарапа