Справа № 2-а-4651/10
Суддя: Парфенюк В. І.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

31 жовтня 2019 року Справа № 2-а-4651/10
Номер провадження6-а/608/63/2019
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, про заміну стягувача, -
В жовтні 2019 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача правонаступником в адміністративній справі № 2-а-4651/10/1916 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, призначення доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру та їх виплату згідно закону, а саме: позивача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , оскільки вона є спадкоємцем померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , але не оформив свої спадкові права.
Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_4 подала суду заяву про неможливість з`явитися в судове засідання, просила справу розглядати без участі заявниці.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області в судове засідання не з`явився, від управління надійшла заява про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 7 грудня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області здійснити перерахунок і виплатити ОСОБА_2 доплату до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю, за періоди з 1 січня 2005 року по 31 грудня 2006 року, з 9 липня по 31 грудня 2007 року, починаючи з 22 травня 2008 року у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за місяць, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком за періоди з 1 січня 2005 року по 31 грудня 2007 року, починаючи з 22 травня 2008 року з урахуванням виплачених сум до виникнення обставин, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин.
Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 5 грудня 2012 року постанову Чортківського районного суду Тернопільської області від 7 грудня 2010 року скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено частково, зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_2 доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру, що проживає в зоні посиленого радіоекологічного контролю у розмірі однієї мінімальної заробітної плати за місяць, та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, в розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком за період з 19 травня 2010 року до виникнення обставин, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення спірних правовідносин з врахуванням згідно ст. 39 та ст. 51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та виплачених сум.
Зазначена постанова Львівського апеляційного адміністративного суду відповідно до Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» та п. 7 Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 року № 440, внесена в Реєстр рішень, виконання яких гарантується державою та відноситься до першої черги задоволення вимог.
ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
Згідно довідки Чортківської районної державної нотаріальної контори № 1067/02-14 від 03.10.2019 року спадкоємцем ОСОБА_2 був його син ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, але не оформив свої спадкові права.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 29 березня 2019 року, посвідченого в. о. державного нотаріуса Чортківської районної державної нотаріальної контори, державним нотаріусом Бучацької районної державної нотаріальної контори Максимович Л. В., ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадщина, на яку видане свідоцтво, складається з доплати до пенсії в розмірі 14 209,92 гривень, що підтверджується довідкою № 1029/02, виданою 22 лютого 2019 року Чортківським об`єднаним управлінням Пенсійного Фонду України Тернопільської області.
Відповідно до абз. 12 п. 4 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого постановою КМУ від 03.09.2014 №440, у разі зміни стягувача за судовим рішенням на його спадкоємця (правонаступника) до виконавчого документа або рішення суду заявник додає відповідну ухвалу суду.
Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України у випадку необхідності заміни стягувача застосовуються положення цієї статті про заміну сторони виконавчого провадження до відкриття виконавчого провадження.
Враховуючи встановлені судом обставини, оскільки після смерті ОСОБА_2 його спадкоємцем є ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що вона є правонаступником після смерті спадкодавця, а тому є правові підстави для заміни стягувача, в зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 52, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Замінити стягувача в справі № 2-а-4651/10/1916 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Чортківському районі Тернопільської області про визнання неправомірними дій щодо відмови у здійсненні перерахунку та виплати додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, призначення доплати до пенсії як непрацюючому пенсіонеру та їх виплату згідно закону з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Чортківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В І Парфенюк