Справа № 160/7064/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Справа №160/7064/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в письмовому провадженні питання стосовно залучення третьої особи у справі № 160/7064/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Індустрія» (52012, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, 25, ) до управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області (49038, м. Дніпро, вул. Курсанстська, 8) про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Буд Індустрія» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до управління Укртрансбезпеки у Дніпропетровській області, у якому позивач скасувати постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу № 111532.

Адміністративний позов не відповідав вимогам ст.ст. 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, тому ухвалою суду від 01.08.2019 р. був залишений без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На виконання умов ухвали від 01.08.2019 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 серпня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року за правилами спрощеного позовного провадження без проведення підготовчого засідання, підготовче засідання призначено до розгляду у судовому засіданні на 12 листопада 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, рішення може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Балівський завод залізобетонних конструкцій», оскільки з позивачем та ТОВ «Балівський завод залізобетонних конструкцій» укладено договір оренди транспортного засобу № 02/06/2014-1 від 02.06.2014 року та станом на ухвалення постанови про накладення штрафу, транспортний засіб вказаний в оскаржуваній постанові, перебував у користуванні ТОВ «Балівський завод залізобетонних конструкцій».

Згідно з ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною 5 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд зробив висновок, що рішення прийняте за результатами розгляду даної справи може вплинути на права ТОВ «Балівський завод залізобетонних конструкцій», у зв`язку з чим суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Балівський завод залізобетонних конструкцій» (52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, 25, ).

Керуючись с. 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Балівський завод залізобетонних конструкцій» (52012, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, с. Партизанське, вул. Леніна, 25, ).

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариство з обмеженою відповідальністю «Балівський завод залізобетонних конструкцій» у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - товариству з обмеженою відповідальністю «Балівський завод залізобетонних конструкцій», що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Судове засідання по даній справі призначити на 26 листопада 2019 року о 11:00 год.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо не оскаржується.

Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи у відповідності до ч.5 ст.49 КАС України.

Суддя С.В. Ніколайчук