Справа № 489/5485/19
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 489/5485/19
провадження №2-а/489/228/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 листопада 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просив визнання протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою) , правомочним розглядати скаргу.

Частиною 1 ст. 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

У поданій позовній заяві позивач вказує, що 25.09.2019 ТОВ «Миколаївмолодьбуд» і його керівник Фурдаленко ОСОБА_2 . ОСОБА_3 звернулися до Миколаївського окружного адміністративного суду із позовною заявою про визнання протиправними та скасування постанов № 21-650/22.02-12, № 43 від 10.09.2019 та приписів № 57, 57-1 від 04.09.2019.

04.10.2019 на адресу товариства і позивача надійшла ухвала Миколаївського окружного адміністративного суду від 27.09.2019, якою позов ТОВ «МЖК «Миколаївмолодьбуд» і ОСОБА_1 залишено без руху, внаслідок того, що позовні вимоги про визнання протиправною постанову № 43 від 10.09.2019 по справі про адміністративне правопорушення підлягають розгляду місцевим загальним судом як судом за предметною підсудністю, у зв`язку із чим позивач звертається до суду з позовною заявою після закінчення строків, встановлених ст. 286 КАС України та вказує це як підставу для їх поновлення.

Проте, постанова по справі про адміністративне правопорушення була винесена 10.09.2019, а позов до Миколаївського окружного адміністративного суду суду було подано 25.09.2019, тобто після спливу строку на оскарження, внаслідок чого суд вважає підстави для поновлення строків на оскарження, вказані у заяві, неповажними.

У зв`язку із наведеним, позовна заява на підставі частини 1 статті 123 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для надання можливості скористатись правом вказати інші підстави для поновлення строку, що передбачено вищевказаною нормою.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Миколаївської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Установити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для надання можливості скористатись правом вказати інші підстави для поновлення строку.

Роз`яснити, що відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко