overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/3184/14
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 р. № 814/3184/14
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Устинов І. А., ознайомившись з заявою про заміну стягувача по справі

за позовом:Управління ПФУ в м. Южноукраїнську, б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

до відповідача:Дочірнього підприємства "Южгідроспецбуд" ТОВ "Гідробудсервіс", Гідрокомплекс, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

про:заява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2015 року Миколаївський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист по справі № 814/3184/14.

29.10.2019 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження, яку належить розглянути в судовому засіданні.

Керуючись статтями 241, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Судовий розгляд заяви призначити на 31 жовтня 2019р. - 12:05 год., який відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

2. Повідомити сторін по справі про дату, час та місце розгляду заяви телефонограмою (факсом).

3. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 814/2100/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 р. № 814/2100/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-є,Миколаїв,54018
доДержавнього підприємства " Суднобудівний завод імені 61 комунара ", вул. Адміральська, 38,Миколаїв,54001
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" заборгованість в сумі 333 504,07 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 08.12.2015 року судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 замінено сторону виконавчого провадження по справі №814/2100/15, а саме стягувача - Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва на Центральне об`єднане управління ПФУ м.Миколаєва Миколаївської області.

08.11.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №814/2100/15, а саме стягувача - Центральне об`єднане управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18 листопада 2019 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляд.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 1.380.2019.005188
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005188
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 листопада 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З. перевірив матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства Елегал про стягнення заборгованості, -

встановив :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Відкритого акціонерного товариства Елегал про стягнення з відповідача на користь позивача 75 795,61 грн. заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за Списком №2.

Ухвалою від 10.10.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії. Ухвалу від 10.10.2019 позивачем отримано 16.10.2019.

Суддя встановив, що станом на 12.11.2019 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 10.10.2019 не виконав, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивач, у наданий суддею строк не усунув недоліки позовної заяви, що залишена без руху, зазначена позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Відкритого акціонерного товариства Елегал про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 2а - 27/10/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 р. № 2а - 27/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління ПФУ в м. Вознесенську та Вознесенському р-ні Миколаївської області, вул.Кірова, 25,Вознесенськ,Миколаївська область,56500
доСПД ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
прозаява про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.03.2010. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Вознесенську Миколаївської області задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 заборгованість в сумі 207,36 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 02.04.2010 року судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 04.09.2012 замінено сторону виконавчого провадження по справі №2а-27/10/1470, а саме стягувача - Управління ПФУ в м. Вознесенську Миколаївської області на Управління ПФУ в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області.

08.11.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-27/10/1470, а саме стягувача - Управління ПФУ в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18 листопада 2019 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляд.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а - 4771/09/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 р. № 2а - 4771/09/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомПрокурор Веселинівського району, пров. Шкільний, 1,Веселинове,Веселинівський район, Миколаївська область,57001
в інтересах держави в особіУпраління ПФУ Веселинівського району Миколаївської області, вул. Леніна,14,Веселинове,Веселинівський район, Миколаївська область,57001
доТОВ "Райська долина", вул. Крачуна, 1, Луб ''Янка,Веселинівський район, Миколаївська область,57024
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.10.2009р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Веселинівському районі Миколаївської області задоволено, стягнуто з ТОВ "Райська долина" заборгованість в сумі 3498,55 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 29.06.2010 року судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.06.2017 замінено сторону виконавчого провадження по справі №2а-4771/09/1470, а саме стягувача - Управління ПФУ в Веселинвському районі Миколаївської області на Вознесенське об`єднане управління ПФУ Миколаївської області.

08.11.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-4771/09/1470, а саме стягувача - Вознесенське об`єднане управління ПФУ Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18 листопада 2019 о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляд.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/3491/14
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 р. № 814/3491/14
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-є,Миколаїв,54018
до Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара ", вул. Адміральська, 38,Миколаїв,54001
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24.12.2014р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" заборгованість в сумі 1047931,90 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 04.09.2015 року судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 замінено сторону виконавчого провадження по справі №814/3491/15, а саме стягувача - Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва на Центральне об`єднане управління ПФУ м.Миколаєва Миколаївської області.

08.11.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №814/3491/15, а саме стягувача - Центральне об`єднане управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18 листопада 2019 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляд.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/2792/19
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 р. № 400/2792/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А., розглянув матеріали справи

за позовом:Управління Держпраці у Миколаївській області, вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Чорноморського національного університету імені Петра Могили, вул. 68 Десантників, 10, м. Миколаїв, 54003

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває справа № 400/2792/19 за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області (далі - позивач) до Чорноморського національного університету імені Петра Могили (далі - відповідач) про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року справу призначено до розгляду з правилами спрощеного позовного провадження.

06.11.2019 року до канцелярії суду надійшла заява від відповідача, відповідно до якої відповідач виконав порушення визначені в Акті перевірки № 805 від 18.06.2019р., крім отримання дозволу на пальник блочний газовий ГД-Ф-0,85-0,85 МВт.

Суд, розглянувши заяву відповідача та матеріали справи, вважає за необхідне для повного з`ясування обставин справи призначити по справі судове засідання.

Керуючись ст. 248, 260 КАС України, адміністративний суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити по справі судове засідання на 14.11.2019р. на 12:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

2. Сторін у судове засідання викликати телефонограмою.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І. А. Устинов
Справа № 400/3892/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 р. № 400/3892/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О., розглянувши заяву

Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Товариства з обмеженою відповідпльністю "Нік-нафтобаза", вул. Новозаводська, 7-А, м. Миколаїв, 54028

про:підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 07.11.2019 р.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.11.2019 суд заяву Головного управління ДПС у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нік-нафтобаза" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків, застосованого рішенням від 07.11.2019р. залишив без руху та надав позивачу строк до 11.11.2019 до 16:00 год. усунути недоліки заяви.

На виконання вимог ухвали заявник надав клопотання про відстрочення сплати судового збору до розгляду справи по суті.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Ч.1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Майновий стан сторони є оціночним поняттям та залежить від доказів, якими обгрунтовується рівень майнового стану.

Заявником у справі є Головне управління ДПС у Миколаївській області, тому майновий стан такої установи не є підставою для відстрочення сплати судового збору.

Відтак, заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви, визначені в ухвалі суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України, невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Керуючись статтями 133, 169, 248, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про відстрочення сплати судового збору залишити без задоволення.

2. Повернути заяву.

3. Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 814/3272/15
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 р. № 814/3272/15
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва, пр. Богоявленський, 55-є,Миколаїв,54018
до Державнього підприємства " Суднобудівний завод імені 61 комунара ", вул. Адміральська, 38,Миколаїв,54001
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 16.11.2015р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Суднобудівний завод імені 61 комунара" заборгованість в сумі 328282,12 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 08.12.2015 року судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02.06.2017 замінено сторону виконавчого провадження по справі №814/3272/15, а саме стягувача - Управління ПФУ в Центральному районі м.Миколаєва на Центральне об`єднане управління ПФУ м.Миколаєва Миколаївської області.

21.10.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №814/2974/15, а саме стягувача - Центральне об`єднане управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 18 листопада 2019 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляд.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко