Справа № 1.380.2019.003355
Суддя: Качур Роксолана Петрівна
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003355
У Х В А Л А

про виклик та допит сідків

12 листопада 2019 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Кушика Й.-Д.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представниці відповідачів Бути Н.І. , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про виклик та допит свідків в адміністративній справі за позовом громадянина Російської Федерації ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) до Державної міграційної служби України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 9), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11), про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

громадянин Російської Федерації ОСОБА_4 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення відповідача № 212-19 від 05.06.2019 про відмову у визнанні позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

зобов`язати відповідача визнати позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою суду від 10.07.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області.

12.11.2019 за вх. № 41874 від позивача надійшло клопотання про виклик та допит в якості свідків ОСОБА_6 , громадянина Російської Федерації та ОСОБА_7 , громадянина Російської Федерації. Зазначено, що без допиту цих свідків неможливий повний та всебічний розгляд справи. Ці особи можуть дати показання щодо переслідувань членів Хізб-ут Тахрір органами влади Російської Федерації за їх релігійну приналежність та політичні погляди, ризики, які можуть чекати позивача при поверненні в Росію. Також вказав, що ці свідки можуть підтвердити мирний та просвітницький характер діяльності Хізб ут-Тахрір та відсутність в програмі та методах діяльності Хізб ут-Тахрір пунктів, які можуть дати підставу для висновків про посягання на територіальну цілісність України чи розпалювання міжрелігійної чи міжнаціональної ворожнечі.

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання підтримали.

Представниця відповідачів у вирішенні клопотання покликалася на розсуд суду.

Суд при вирішенні клопотання про виклик та допит свідків, керується таким.

Відповідно до частин першої-другої статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

За правилами частини третьої цієї статті, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

А згідно з частиною четвертою, - у разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

За правилами частини четвертої статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З огляду на наведене, для з`ясування всіх обставин у справі з метою об`єктивного, повного і всебічного її розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про виклик та допит ОСОБА_6 , громадянина Російської Федерації та ОСОБА_7 , громадянина Російської Федерації в якості свідків.

Керуючись ст.ст. 65, 92, 248 КАС України суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Викликати та допитати в якості свідків:

ОСОБА_6 , громадянина Російської Федерації, місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_7 , громадянина Російської Федерації, місце проживання: АДРЕСА_3 .

Роз`яснити свідкам, що відповідно до частин 3-5 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних із викликом до суду.

Відповідно до приписів частини 1-2 ст. 67 КАС України, свідок, який з`явився на вимогу суду, не має права відмовитися від давання показань, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів.

Свідок, який з`явився на вимогу суду, та відмовляється давати показання, зобов`язаний повідомити причини відмови.

Згідно зі ст. 63 Конституції України, особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 92 КАС України, суд попереджає громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 та громадянина Російської Федерації ОСОБА_7 про кримінальну відповідальність встановлену ст. ст. 384, 385 КПК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

3. Допит свідків провести у наступному судовому засіданні, за участю сторін 10.12.2019 о 14:00 год.

4. Копію ухвали надіслати сторонам та свідкам.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб - порталі судової влади України за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/, в розділі «Стан розгляду справи».

6. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.П. Качур