Справа № 200/10651/19-а
Суддя: Аляб'єв І.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

11 листопада 2019 р. Справа №200/10651/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб`єва І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області, у якій просить суд визнати незаконними дії, що полягають у невиконання вимог пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України (далі - КМ України) №103 від 21 лютого 2018 року; в приховувані інформації про порядок нарахування та перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 04 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

20 вересня 2019 року позивач усунув недоліки адміністративного позову.

Ухвалою суду від 24 вересня 2019 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 21 жовтня 2019 року.

21 жовтня 2019 року відкладено розгляд справи на 04 листопада 2019 року.

Предметом цього позову є бездіяльність відповідача щодо виконання постанови КМ України та дії щодо приховування інформації.

Як вбачається з позову, під приховуванням інформації позивач розуміє те, що пенсійний орган не відповів на його звернення від 30 червня 2018 року щодо періоду виплати та розміру пенсії.

Відповідно до статті 20 Закону України «Про звернення громадян» звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п`ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п`яти днів.

Таким чином, з моменту спливу строку, передбаченого цією статтею, позивач, не отримавши відповіді на звернення, дізнався про порушення своїх прав.

Відповідно до частини першої статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною другою цієї статті передбачено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Оскільки з вимогою про визнання незаконними дій щодо приховування інформації позивач звернувся у вересні 2019 року, він пропустив строк, визначений статтею 122 КАС України.

У позові ОСОБА_1 не навів обґрунтованих причин вважати строк звернення до суду таким, що пропущений з поважних причин.

Після залишення позову без руху (в тому числі з підстави пропуску строку звернення до суду) позивач також не навів ґрунтовних підстав вважати строк звернення до суду таким, що пропущений з поважних причин.

Відповідно до частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З викладеного вбачається, що позов в частині вимоги про визнання незаконними дій, що полягають в приховувані інформації про порядок нарахування та перерахунок пенсії, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 6, 9, 90, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Донецької області в частині вимоги про визнання незаконними дій, що полягають в приховувані інформації про порядок нарахування та перерахунок пенсії, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст ухвали виготовлений 11 листопада 2019 року.

Суддя І.Г. Аляб`єв