Справа № 460/669/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

Київ

справа №460/669/19

адміністративне провадження №К/9901/30641/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

перевіривши касаційну скаргу Державної служби геології та надр України

на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року

у справі №460/669/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Рівнеазот» звернулося до суду з позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просило про визнання протиправним та скасування наказу Державної служби геології та надр України № 377 від 28 серпня 2017 року в частині зупинення дії спеціального дозволу на користування надрами № 5558 від 30 травня 2012 року.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року, позов задоволено повністю.

04 листопада 2019 року відповідач направив до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі №460/669/19.

В касаційній скарзі наявне клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження в якому скаржник вказує на те, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції було отримано 03 жовтня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверту.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення, оскільки відповідач звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 330 КАС України, підстав для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 330, 331 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній службі геології та надр України строк на касаційне оскарження рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі №460/669/19.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної служби геології та надр України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 29 травня 2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2019 року у справі №460/669/19.

Витребувати з Рівненського окружного адміністративного суду справу №460/669/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко