Справа № 160/5117/19
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Справа №160/5117/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Серьогіної О.В. розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної комісії Національної поліції України з розгляду питань пов`язаних з установленням статусу учасника бойових дій про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Центральної комісії Національної поліції України з розгляду питань пов`язаних з установленням статусу учасника бойових дій, в якому просив:

- визнати дії Центральної комісії Національної поліції України з розгляду питань пов`язаних з установленням статусу учасника бойових дій щодо відмови в наданні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , статусу учасника бойових дій, протиправними.

- скасувати рішення Центральної комісії Національної поліції України з розгляду питань пов`язаних з установленням статусу учасника бойових дій про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції № 3/ІV/VІ/2 від 26.03.2019 року відносно ОСОБА_1 .

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року в задоволенні адміністративного позову було відмовлено.

При цьому під час подання вказаного позову ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанцією № 26935786-1від 31.05.2019 року.

21.08.2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про повернення судового збору у справі № 160/5117/19, як помилково сплаченого.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 року вказане клопотання було задоволено та повернуто ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768,40 грн.

21.08.2019 року позивачем було подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року, яка надійшла разом з матеріалами адміністративної справи до Третього апеляційного адміністративного суду 05.09.2019 року.

11.09.2019 року від ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 року про повернення судового збору.

11.11.2019 року адміністративна справа було повернута до Дніпропетровського окружного адміністративного суду після апеляційного розгляду.

Розглянувши клопотання позивача та дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 року допущено описку, а саме не вірно зазначено номер квитанції, відповідно до якої необхідно повернути судовий збір, а саме замість номера квитанції № 26935786-1 від 31.05.2019 року зазначено квитанцію № 93 від 11.06.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст.253 КАС України, передбачено що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене суд вважає за необхідне за задовольнити клопотання позивача та виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного від 28.08.2019 року про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.248, 253, 256, 293-297 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 року - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 року по справі № 160/5117/19, зазначивши в резолютивній частині вказаної ухвали вірний номер квитанції, відповідно до якої необхідно повернути позивачу судовий збір - «№ 26935786-1 від 31.05.2019 року».

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна