Справа № 802/214/17-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 листопада 2019 р. Справа № 802/214/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи pа позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангар-Будсервіс" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангар-Будсервіс" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судове засідання 11.11.2019 представник позивача не прибув, натомість подав клопотання про відкладення судового розгляду справи з метою надання йому часу для ознайомлення із матеріалами справи.

Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, однак подав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляд справи, суд виходив із наступного.

Так, ухвалою від 01.10.2019, окрім іншого, витребувано у відповідача інформацію відносно кого відкрито кримінальне провадження (справа №760/6919/16-к), за ознаками яких кримінальних правопорушень, а також відомості щодо існування вироку відносно посадових осіб ТОВ "Ангар-Будсервіс", чи його контрагентів, та, в разі наявності вироку, інформацію за якою статтею Кримінального кодексу України доведено обвинувачення та обставини злочину.

На виконання вимог даної ухвали представником відповідача надано відповідь слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області про те, що управлінням не розслідуються кримінальне провадження стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Ангар-Будсервіс", а також про відсутність вироків відносно посадових осіб відповідного товариства.

В той же час, жодної інформації щодо наявності чи/або відсутності кримінальних проваджень відносно контрагента позивача - ТОВ "Профбудкомплекс" () представником відповідача не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність витребування у слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області, а також у слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області інформацію щодо існування відкритих кримінальних проваджень чи/або вироків відносно посадових осіб ТОВ "Ангар-Будсервіс" (), чи його контрагента - ТОВ "Профбудкомплекс" (), та, в разі наявності вироку, інформацію за якою статтею Кримінального кодексу України доведено обвинувачення та обставини злочину.

З урахуванням викладеного, а також беручи до уваги положення ст. 205 КАС України, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 9, 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області, а також у слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області та зобов`язати їх надати суду в 10-денний строк з дня отримання даної ухвали інформацію щодо існування відкритих кримінальних проваджень чи/або вироків відносно посадових осіб ТОВ "Ангар-Будсервіс" (), чи його контрагента - ТОВ "Профбудкомплекс" (), та, в разі наявності вироку - інформацію за якою статтею Кримінального кодексу України доведено обвинувачення та обставини злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна