Справа № 379/687/19
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/687/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Лічевецького І.О., суддів - Кобаля М.І., Мельничука В.П., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бондаренко Аліни Георгіївни на рішення Таращанського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бондаренко Аліни Георгіївни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

Поліцейським роти № 1 батальйону № 2 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бондаренко Аліни Георгіївни подано апеляційну скаргу на рішення Таращанського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року.

Разом із апеляційною скаргою відповідач звернувся із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що ним не отримувалася копія оскаржуваного рішення, тому строк на подачу апеляційної скарги підлягає поновленню. Таким чином, на думку апелянта ним не порушено строк звернення до суду з апеляційною скаргою. Колегія суддів вважає наведені підстави пропуску строку неповажними, з огляду на наступне.

Нормами ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційна скарга на судове рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення було прийнято Таращанським районним судом Київської області 23 вересня 2019 року. Проте, з апеляційною скаргою апелянт звертається лише 28 жовтня 2019 року, тобто з порушенням строку звернення до суду.

Згідно з наявної в матеріалах справи зворотного поштового повідомлення, копія оскаржуваного рішення отримана відповідачем 08 жовтня 2019 року.

Відповідно до пункту шостого частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частиною першою статті 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Законодавче обмеження строку оскарження судового рішення, насамперед, обумовлено специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах.

Отже, встановлення процесуальних строків законом передбачено з метою дисциплінування учасників адміністративного судочинства та своєчасного виконання ними передбачених КАС України певних процесуальних дій.

При вирішенні питання про поновлення строку суд надає оцінку обставинам, які слугували перешкодою для своєчасного звернення до суду, у взаємозв`язку інтервалів часу: з моменту закінчення встановленого КАС України строку апеляційного оскарження до дати звернення з апеляційною скаргою.

Підстави пропуску строку апеляційного оскарження можуть бути визнані поважними, строк поновлено лише у разі, якщо вони пов`язані з непереборними та об`єктивними перешкодами, труднощами, які не залежать від волі особи та унеможливили своєчасне, тобто у встановлений законом процесуальний строк подання апеляційної скарги.

Отже, тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення у апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 243, 325 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бондаренко Аліни Георгіївни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Таращанського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.О.Лічевецький

суддя М.І.Кобаль

суддя В.П.Мельничук