Справа № 8а-19/2009
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
25 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 8а-19/2009
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2009 року у справі № 8а-19/2009
за заявою Міністерства оборони України про перегляд постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 05 грудня 2008 року за нововиявленими обставинами у справі № 2а-96/2008
до Міністерства оборони України
про визнання дій посадових осіб неправомірними та стягнення грошової компенсації за не проведене продовольче забезпечення,-
Постановою Якиміського районного суду Запорізької області від 22.06.2009 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.09.2019 апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати клопотання про поновлення строку, з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 продовжено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2009 року у справі № 8а-19/2009 на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали, оскільки в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, позивач фактично зазначає ті ж самі підстави, що були зазначені при поданні апеляційної скарги, які судом визнані неповажними.
На виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 23.10.2019 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій, про розгляд справи у 2009 році позивач належним чином не був повідомлений, оскаржувану постанову суду першої інстанції ним не отримано, а про її наявність стало відомо 15.07.2019 після ознайомлення з матеріалами справи.
Розглянувши вказані обставини суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки зазначені позивачем обставини судом визнані неповажними, інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження позивачем не надано.
У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Приймаючи до уваги, що підстави, зазначені позивачем в заяві про поновлення строку апеляційного провадження, досліджені судом апеляційної інстанції та визнані неповажними, а заявником апеляційної скарги не наведено інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись статтями 294, 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції, -

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на постанову Якимівського районного суду Запорізької області від 22 червня 2009 року у справі № 8а-19/2009.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко