Справа № 1.380.2019.002167
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2019 року

м. Київ

справа №1.380.2019.002167

адміністративне провадження №К/9901/30359/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Хохуляка В.В.,

суддів - Бившева Л.І., Шипуліна Т.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 у справі №1.380.2019.002167 (857/9336/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 у справі №1.380.2019.002167 (857/9336/19) повернуто заявнику.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 31.10.2019 звернулася з касаційною скаргою до Верховного Суду та заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Надаючи оцінку доводам викладеним у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 у справі №1.380.2019.002167 (857/9336/19), суд виходить з наступного.

В обґрунтування підстав для поновлення строку касаційного оскарження позивач вказує на наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтями 44, 328 КАС України щодо оскарження судового рішення у касаційному порядку в найкоротші строки.

Так, ОСОБА_1 посилається на те, що повний текст ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019, згідно штемпеля на поштовому конверті, було направлено на адресу позивача 19.09.2019, а ознайомився заявник з ним лише 01.10.2019, тобто з моменту отримання поштового відправлення.

На підтвердження наведених обставин заявником надано копію поштового конверта, яким Восьмий апеляційний адміністративний суд направив копію оскаржуваного рішення на адресу відповідача.

Як свідчить інформація з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» (www.ukrposhta.com), відправлення за номером 738, яким направлено заявнику копію ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019, надіслано судом 19.09.2019 та вручено адресату 01.10.2019.

Таким чином, наведені відповідачем обставини щодо несвоєчасного отримання копії ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 підтверджуються належними доказами.

Враховуючи викладене, а також положення частини другої статті 329 КАС України, згідно з якою учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд вважає, що підстави пропуску відповідачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 у справі №1.380.2019.002167 (857/9336/19).

Прийняти до розгляду Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 у справі №1.380.2019.002167 (857/9336/19), та відкрити по ній касаційне провадження.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №1.380.2019.002167 (857/9336/19) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання протиправною і скасування вимоги про сплату боргу.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання даної ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу, а також роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Т.М. Шипуліна

Судді Верховного Суду