Справа № 500/3865/17
Суддя: Швець В. М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/3865/17
Провадження № 2-а/500/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючий - суддя Швець В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Кузьменко О.Д.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

представників третіх осіб Петрова В.С., Райлян Н ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання недійсним рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в комунальну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в частині відведення земельної ділянки для «будівництва», -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним адміністративним позовом.

В судовому засіданні встановлено, що позивач та його представник не з`явилися до судового засідання двічі: 24 липня 2019 року та 11 листопада 2019 року, хоч сповіщені про дату, час та місце розгляду справи були належним чином, відповідно до вимог ст.ст.124-131 КАС України, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не надходило.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Процесуальний закон вказує на необхідність врахування судом поважності причин повторної неявки позивача до суду. Такі положення процесуального закону пов`язані із принципом диспозитивності цивільного судочинства, у відповідності до змісту якого особа, яка бере участь у справі, самостійно розпоряджається наданими їй законом процесуальними правами. Таким чином, не маючи докази поважності причин неявки позивача, суд повинен залишати позовну заяву без розгляду. Зазначена норма дисциплінує позивача, як ініціатора судового розгляду, стимулює його належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи. Якщо позивач не може взяти участь в судовому засіданні, він може подати заяву про розгляд справи за його відсутності. Така заява може бути подана на будь-якій стадії розгляду справи. Правове значення в даному випадку має лише належне повідомлення позивача про день та час розгляду справи, повторність неявки в судове засідання, відсутність поважної причини неявки в судове засідання та неподання заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

Враховуючи, що в судове засідання на 24 липня 2019 року представник позивача надавав заяву про відкладення розгляду справи через хворобу позивача, але документів, які б це підтвердили не надав, в судове засідання на 11 листопада 2019 року представник позивача надавав заяву про відкладення розгляду справи через відрядження, але документів, які б це підтвердили не надав, заяви про розгляд справи за відсутності позивача не надано, суд вважає, що поважність неявки позивача не підтверджена, а тому позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124-131,240,241-243,248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву ОСОБА_3 до Бросківської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_1 та Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, про визнання недійсним рішення про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в комунальну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в частині відведення земельної ділянки для «будівництва» - без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.М.Швець