Справа № 826/6508/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. Київ № 826/6508/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "До Енд Ко Київ" про поворот виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "До Енд Ко Київ" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) від 21 грудня 2018 року в адміністративній справі №826/6508/17 (далі - справа) позов Товариства з обмеженою відповідальністю "До Енд Ко Київ" (далі - позивач) до Державної авіаційної служби України (далі - відповідач), про визнання протиправною та скасування постанови задоволено повністю.

При цьому, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року залишено без змін.

17 липня 2019 року позивачем до суду через канцелярію подано письмову заяву про поворот виконання судового рішення, у якій він просив суд:

- в порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року у справі №826/6508/18 зобов`язати відповідача повернути позивачу грошову суму у розмірі 85000,00 грн.;

- в порядку виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року у справі №826/6508/18 перерахувати (повернути) позивачу з Державного бюджету України грошову суму у розмірі 8500,00 грн. які були стягнуті як виконавчий збір.

Розгляд та вирішення про поворот виконання судового рішення судом призначено у судове засідання.

Поряд з цим, у судове засідання представники сторін не прибули, хоча про дату, час та місце судового розгляду поданої заяви повідомлені своєчасно та належним чином, у зв`язку з чим суд, вирішив продовжити розгляд поданої заяви у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1-3, ч. 7 ст. 380 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене згідно із частинами першою - третьою цієї статті, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З аналізу вказаних вище норм, суд приходить до висновку, що заява про поворот виконання судового рішення вирішується за наявності підстав визначених у ч. 1-3 ст. 380 КАС України, зокрема, при закритті провадження у справі; залишенні позову без розгляду; відмові в позові повністю; задоволенні позовних вимог в меншому розмірі судом апеляційної чи касаційної інстанції, проте, як вбачається із матеріалів справи, вищезазначені підстави у справі - відсутні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про поворот виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 380 України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "До Енд Ко Київ" про поворот виконання судового рішення.

Ухвалу може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко