Справа № 438/1176/19
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1176/19
Провадження №2-а/438/18/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2019 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови постанову в справі про порушення митних правил №2452/20900/19 від 22.05.2018 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн., -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Львівської митниці ДФС України про поновлення строку оскарження та визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил №2452/20900/19 від 22.05.2018 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн.

Ухвалою судді від 17.10.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків. На виконання ухвали, позивачем подано до суду заяву з долученими до неї документи.

Вимогу щодо поновлення строку оскарження мотивує тим, що про оскаржувану постанову від 22.05.12.2018 року він дізнався після відкриття виконавчого провадження 21.03.2019, яку він отримав 04.07.2019. Після чого, він направив позовну заяву до Львівського окружного адміністративного суду, який відмовив у відкритті провадження та повернув матеріали, які ним отримані 23.09.2019. Передані матеріали знаходилися у представника ОСОБА_2 в якого були викрадені та повернуті 03.10.2019 року, про що є відповідна довідка.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважним, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановлено, що позивач копію постанови про адміністративне правопорушення №2452/20900/19 від 22.05.2018 він отримав 04.07.2019, після відкриття виконавчого провадження. Як вбачається з довідки, виданої начальником Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області А.Біласом передані матеріали з Львівського окружного адміністративного суду (зокрема і копія постанови №2452/20900/19 від 22.05.2018) були викрадені у представника позивача ОСОБА_2 та повернуті останньому 03.10.2019 року.

За таких обставин суд вважає обґрунтованими твердження позивача про те, що строк звернення до суду пропущено ним з поважних причин, а тому клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України; спір підсудний Бориславському міського суду Львівської області та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України, визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У відповідності ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням того, щоспір між сторонами виник з приводу рішення (дії, бездіяльності) суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, характеру правовідносин, категорії та складності справи, а також значення справи для сторін і суспільства, та відповідно до ч.2 ст.12, ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України, вважаю, що розгляд справи належить здійснювати як справи незначної складності в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.12, 79, 80, 121, 160-161, 172, 260, 262 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення №2452/20900/19 від 22.05.2018.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №2452/20900/19 від 22.05.2018 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 8500,00 грн.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання призначити на 05 грудня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Бориславського міського суду Львівської області за адресою: вул.Грушевського, 21 м.Борислав Львівська область.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву у п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву на позовну заяву слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу та третій особі копію ухвали про відкриття провадження у справі одночасно з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: https://court.gov.ua/fair/sud1301/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя А.Т.Слиш