Справа № 425/3600/19
Суддя: Романовський Є. О.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2019 року Провадження №2-а/425/155/19

Справа №425/3600/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., вирішуючи питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Вирлана Віталія Івановича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2019 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського управління патрульної поліції в Луганській області Вирлана Віталія Івановича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.10.2019 року зазначена позовна заява залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали, оскільки не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України, а саме позивачем в позовній заяві не зазначено: повну назву відповідача відповідно до оскаржуваної постанови; інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Вказану ухвалу позивач отримав 02.11.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням Рубіжне-3 № 93 6.

07.11.2019 року на виконання ухвали Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.10.2019 року позивачем надано уточнений адміністративний позов, в якому не вірно зазначено назву відповідача, а саме Управління патрульної поліції в Луганській області м. Лисичанськ Департамент патрульної поліції в особі поліцейського роти №1 взводу № 2 УПП м. Лисичанськ, Рубіжне, Сєвєродонецьк ДПП рядовий поліції Вирлан Віталій Іванович, тоді як відповідно до постанови про накладання стягнення по справі про адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серія ДП18

№ 535995 її винесено поліцейським взводу № 2 роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області рядовим поліції Вирланом Віталієм Івановичем.

Суд зазначає, що доступ до правосуддя в контексті п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню, в тому числі і встановленням строків на звернення до суду за захистом порушених прав (справа "Стаббігс на інші проти Великобританії", справа "Девеер проти Бельгії").

Відтак, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, вказану позовну заяву, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, слід повернути позивачеві.

Керуючись ст. ст. 123, 161, 169, 241243, 256, 286 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Вирлана Віталія Івановича про скасування рішення суб`єкта владних повноважень повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного судучерез Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Є.О. Романовський