Справа № 398/3820/19
Суддя: Нерода Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/3820/19
провадження №: 2-а/398/116/19
УХВАЛА

Іменем України

"08" листопада 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області в особі інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Мирного Сергія Олександровича (25030, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-б) про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області в особі інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Мирного Сергія Олександровича про визнання дій відповідача протиправними, скасування постанови від 17.10.2019 року серії НК № 537706 про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП, та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов відповідає ст.ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

У відповідності до ст. 257 КАС України суд визначає, що дану справу, яка є справою незначної складності, належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких обставин, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні за участю осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Позивачем адміністративному позові заявлено клопотання про витребування у відповідача оригіналів документів та постанови серії НК № 537706 від 17.10.2019 року.

Згідно ст. 80 КАС України суд вправі витребувати докази з власної ініціативи або за клопотанням сторони по справі. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Вважаю, що в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів необхідно відмовити, оскільки позивачем не обґрунтовано необхідність такого витребування. Крім того, позивачем не зазначено, оригінали яких саме документів необхідно витребувати у відповідача. Копія постанови серії НК № 537706 від 17.10.2019 року долучена позивачем до позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 80, 171, 248, 256, 257 269, 286 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області в особі інспектора відділу БДР Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Мирного Сергія Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження у порядку, передбаченому ст. 286 КАС України, з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 13 листопада 2019 року о 15 годині 00 хвилин.

В задоволенні клопотання позивача про витребування доказів відмовити.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Г.Сокальського,76, м. Олександрія

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Надати відповідачу строк для подання відзиву до 12 листопада 2019 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваних рішень.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути оцінено судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА