Справа № 265/6669/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

м. Київ

справа №265/6669/18

адміністративне провадження №К/9901/30395/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2019 у справі № 265/6669/18 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою міста Маріуполя про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи -,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою міста Маріуполя, в якому просив: скасувати постанову про адміністративне правопорушення та закрити провадження по справі.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 01.08.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням відповідач подав до Першого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу, проте ухвалою від 30.08.2019 апеляційну скаргу повернуто заявнику.

04.11.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2019, в якій скаржник просить скасувати вказане рішення та спрямувати справу для відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції та розгляду по суті.

Разом з цим скаржником заявлено клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги, як пропущений з поважних причин.

Так, вперше скаржник звернувся до суду в установлені законодавцем строки, проте ухвалою Верховного Суду від 15.10.2019 касаційну скаргу було повернуто.

В подальшому, скаржник повторно звернувся до Верховного суду у найкоротші строки після повернення касаційної скарги, а відтак колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Адміністративній комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради строк на касаційне оскарження ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2019 у справі № 265/6669/18 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою міста Маріуполя про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Маріупольської міської ради на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2019 у справі № 265/6669/18 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою міста Маріуполя про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області справу № 265/6669/18 за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету Маріупольської міської ради, третя особа: Інспекція міської ради з благоустрою міста Маріуполя про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду