Справа № 826/5702/18
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5702/18
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

08 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Спецсервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року апеляційна скарга Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Спецсервіс» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень була залишена без руху у зв`язку з тим, що відповідач пропустив строк апеляційного оскарження, а зазначені ним причини пропуску такого строку суд визнав неповажними. Скаржнику був наданий строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з ухвалою суду від 07 жовтня 2019 року суд надавав правову оцінку клопотанню відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке було обґрунтоване своєчасним зверненням до суду з вперше поданою апеляційною скаргою на рішення суду від 15 квітня 2019 року та наявністю права учасника справи на повторне звернення до суду після усунення обставин, які були підставою для прийняття ухвали суду про повернення апеляційної скарги.

На виконання вимог ухвали суду від 07 жовтня 2019 року відповідач подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Водночас, Головне управління ДФС у м. Києві не повідомило про існування інших обставини, які стали причиною пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою крім тих, яким вже надано правову оцінку.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що строк на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року пропущений відповідачем без поважних причин.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Копію ухвали суду від 07 жовтня 2019 року скаржник отримав 10 жовтня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення, яке надійшло до суду 08 листопада 2019 року. Відтак, строк усунення недоліків апеляційної скарги сплинув 21 жовтня 2019 року.

З огляду на те, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві.

Керуючись ст.ст. 77, 121, 169, 296, 298, 299, 325, 328 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Спецсервіс» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування наказу і податкових повідомлень-рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку