Справа № 804/6318/16
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
07 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 804/6318/16
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши клопотання Дніпропетровського науково-Дослідного інституту судових експертиз про залучення спеціаліста для проведення експертизи у справі №804/6318/16
за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 листопада 2016 року
у справі №804/6318/16
за позовом Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
до публічного акціонерного товариства «АрселорМіттал Кривий Ріг»
про застосування заходів реагування, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі №804/6318/16 призначено судову інженерно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз. Для проведення експертизи надано експерту матеріали справи № 804/6318/16.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.08.2019 зобов`язано ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надати Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз додаткові матеріали, необхідні для виконання судової інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року у справі № 804/6318/16.
На виконання вимог вказаної ухвали 01.10.2019 ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» надано Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз додаткові необхідні документи для проведення експертизи, про що листом від 28.10.2019 повідомлено Третій апеляційний адміністративний суд.
04.11.2019 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертизи надійшло клопотання про залучення спеціаліста, в якому просить залучити до виконання судової експертизи з безпеки життєдіяльності та охорони праці №3130-19 спеціалістів, а саме:
Клопотання мотивовано тим, що питання поставленні на вирішення експертизи, не можуть бути вирішенні самостійно експертами Дніпропетровського науково-дослідного інститут судових експертиз через відсутність в інституті фахівців з даних напрямків досліджень.
Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів прийшла до висновку про його задоволення з огляду на таке.
Вирішуючи питання, заявлене у заяві про погодження залучення фахівців сторонніх підприємств та організацій, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертом в адміністративній справі, суд виходить з такого.
Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 №4038-XII визначено, що особа або орган, які призначають або замовляють судову експертизу, можуть доручити її проведення тим судовим експертам, яких внесено до державного Реєстру атестованих судових експертів, або іншим фахівцям з відповідних галузей знань, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України «Про судову експертизу» судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань.
До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом (частина 3 статті 10 Закону України «Про судову експертизу»).
Питання проведення судових експертиз регламентовано Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженою Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5.
Згідно пункту 1.6. Інструкції №53/5 експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції.
За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.
Відповідно до пункту 1.7. Інструкції №53/5 експертизи та дослідження, що проводяться атестованими судовими експертами, які не є працівниками державних спеціалізованих установ, здійснюються з урахуванням обмежень, передбачених статтею 7 Закону України «Про судову експертизу».
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе залучити до участі у проведенні інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 № 804/6318/16 спеціалістів з металургійного устаткування з ДП «Укргіпромез», з гірничої справи з Національного технічного університету «Дніпровська політехніка», з котлонагляду з ООО СП ТЮФ НОРД ДІЕКС, з технологічних транспортних засобів та технологічного устаткування з ТОВ «Промтехдіагностика».
Керуючись статтями 105, 106, 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про залучення спеціаліста задовольнити.
Залучити до участі у проведенні інженерно-технічної експертизи, призначеної ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2019 у справі № 804/6318/16 спеціалістів, а саме:
Попередити фахівців про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко