Справа № 440/2641/19
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/2641/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області, в якій /з урахуванням заяв про збільшення позовних вимог / просить:

- визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Полтавській області щодо складання вимоги №Ф-2404-53 від 13.08.2019;

- визнати протиправною та скасувати вимогу Головного управління ДФС у Полтавській області №Ф-2404-53 від 13.08.2019.

- зобов`язати Головне управління ДФС у Полтавській області здійснити перерахунок надлишково нарахованої заборгованості з єдиного внеску у зв`язку з вимогою сплати єдиного внеску у подвійному розмірі;

- зобов`язати Головне управління ДФС у Полтавській області повернути позивачу надлишково сплачені (частково сплачені) та нараховані відповідачем у якості сплати єдиного внеску у подвійному розмірі кошти.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 календарних днів.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

07 листопада 2019 року від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої останній просить доручити Шевченківському районному суду м. Києва, а у разі неможливості в будь-якому іншому суді в місті Києві.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з наступного.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України встановлені особливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема статтею 195 Кодексу встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та враховуючи територіальну віддаленість позивача та його представника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та постановити ухвалу про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Разом з тим, за даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 19 листопада 2019 року о 12 год. 30 хв. у Шевченківському районному суду м. Києва здійснюватимуться відеоконференції в інших справах.

З огляду на викладене, участь позивача та представника позивача у судовому засіданні Полтавського окружного адміністративного суду у справі №440/2641/19 19 листопада 2019 року о 12 год. 30 хв. в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Шевченківському районному суду м. Києва є технічно неможливою.

Водночас, за даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" 19 листопада 2019 року о 12 год. 30 хв. у Дарницькому районному суді міста Києва наявна технічна можливість для проведення відеоконференції.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 195, 241-243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Дарницькому районному суді міста Києва забезпечити проведення судового засідання з розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), у режимі відеоконференції об 12 годині 30 хвилин 19 листопада 2019 року.

Позивачу та/або представнику позивача прибути до Дарницького районного суду міста Києва для участі у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції об 12 годині 30 хвилин 19 листопада 2019 року.

Копію ухвали направити Дарницькому районному суді міста Києва, позивачу та представнику позивача.

Роз`яснити позивачу, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Костенко