Справа № 802/1339/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

07 листопада 2019 р. Справа № 802/1339/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса Михайла Богдановича, розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 29.05.2014 року позов задоволено повністю. Стягнуто з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці заборгованість в сумі 4572,42 грн.

03.10.2019 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у зазначеній справі.

Ухвалою від 08.10.2019 заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначено до судового розгляду на 21.10.2019 о 10:30 год.

Ухвалою від 21.10.2019 відкладено судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі на 07.11.2019 о 12:00 год. у зв`язку із відсутністю доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання.

07.11.2019 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залишення заяви про заміну сторони виконавчого провадження без розгляду.

Визначаючись щодо заяви від 07.11.2019, суд виходить з наступного.

Пунктом 3 ч. 3 ст. 44 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Право подання заяви в змістовному значенні включає в себе правомочності щодо: ініціювання розгляду заяви; розгляду та вирішення заяви (в тому числі зміни, доповнення, уточнення тощо); відкликання заяви, якщо до його вирішення та прийняття ухвали судом, її розгляд втратив для заявника інтерес або з інших причин.

Порядок розгляду заяв про заміну сторони виконавчого провадження врегульовано статтею 379 КАС України. Однак, проаналізувавши положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку, що законодавством не регламентовано порядок прийняття судом рішень з приводу заяви про залишення заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження без розгляду.

Тому, слід враховувати, що згідно вимог п. 3 ч. 3 ст. 44 КАС України, заявнику, як ініціатору процесу, законодавцем надано широке коло процесуальних прав щодо можливості подання заяв та клопотань, які він може використовувати на власний розсуд, не допускаючи при цьому зловживань. Заява про залишення заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження без розгляду до її вирішення судом, є одним із різновидів таких заяв та клопотань. Водночас обмежень щодо задоволення заяви про залишення заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження без розгляду, законодавцем не встановлено.

Відтак, така заява, з огляду на можливість заявника розпоряджатися своїми правами на власний розсуд та відсутності процесуальної заборони на її подання, підлягає задоволенню.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ч. 6 ст. 7 КАС України, згідно з якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних приписів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, підлягає застосуванню до правовідносин щодо правових наслідків задоволення заяви про залишення без розгляду заяви щодо заміни сторони виконавчого провадження за аналогією закону норма п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Отже, враховуючи, що позивач просить залишити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду, суд не вбачає перешкод для задоволення заяви від 07.11.2019.

Керуючись ст.ст. 44, 240, 248, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про залишення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 802/1339/14-а - задовольнити.

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 802/1339/14-а залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі та заінтересованій особі, яка звернулася із заявою.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Богоніс Михайло Богданович