Справа № 760/7955/18
Суддя: Шереметьєва Л. А.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/373/19
В справі №760/7955/18
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону 2 полку в м. Києві Департаменту патрульної поліції Щербаченка Владислава Валентиновича про визнання протиправною та скасування постанови, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить скасувати постанову серії ВР № 053670 від 18 березня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 16 липня 2018 року у справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ст.ст. 162, 165 КАС України, відповідачу був наданий строк для надання суду відзиву на позовну заяву.

Станом на день постановлення ухвали, відповідач своїм правом не скористався, відзиву на позовну заяву не надав.

Згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В той же час, відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 6 КАС України суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого, зокрема, людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Зважаючи на викладене, висновок про наявність чи відсутність в діях особи складу адміністративного правопорушення повинен бути обґрунтований, тобто зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин та доказів, які підтверджують факт вчинення адміністративного правопорушення.

Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за умови наявності юридичного складу адміністративного правопорушення, в тому числі, встановлення вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними та допустимими доказами.

Визначення доказів в справах про адміністративне правопорушення та їх перелік регламентований ст. 72 КУпАП.

Обов`язок же доказування правомірності накладення адміністративного стягнення на позивача у даній справі відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України покладений на відповідача - суб`єкта владних повноважень.

Частиною третьою статті 2 КАС України визначені принципи адміністративного судочинства, зокрема, змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.. 211 КАС України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази.

Згідно з ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, звертаючись до суду з позовом, позивачем у якості доказу до позовної заяви надано копію постанови серії ВР № 053670, однак з даної копії неможливо встановити будь-які обставини справи, оскільки вона є неякісною та не відображає жодної інформації, що унеможливлює її дослідження судом як доказу у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись принципами диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаної постанови для повного та всебічного розгляду справи.

За змістом ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 3, 9, 80 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати від: Управління патрульної поліції у м. Києві /03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9/ належним чином завірену копію:

-постанови серії ВР № 053670 від 18 березня 2018 року, складеної інспектором 1 роти 2 батальйону 2 полку в м. Києві Департаменту патрульної поліції Щербаченком Владиславом Валентиновичем відносно ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Шереметьєва