Справа № 14/427/08-АП
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

08 листопада 2019 року Справа № 14/427/08-АП провадження ЗВ/280/57/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Конишевої О.В. розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя до Запорізького державного підприємства «Кремнійполімер» про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду від 14.10.2008 у справі № 14/427/08-АП позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя про стягнення з ЗДП «Кремнійполімер» суми заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 47983,18 грн. задоволені повністю.

Виконавчий лист видано судом 22.12.2008.

28.10.2019 Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою про заміну стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області та про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа №14/427/08-АП від 22.12.2008 до виконання.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області разом із матеріалами адміністративної справи №14/427/08-АП передано за підсудністю до Запорізького окружного адміністративного суду.

07.11.2019 матеріали адміністративної справи №14/427/08-АП із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання, з викликом сторін, для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 376, 379 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про заміну стягувача та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Судове засідання призначити на 18 листопада 2019 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №13 о 09 год. 25 хв.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати до суду у найкоротший строк, але не пізніше ніж до 18.11.2019 належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано необхідність поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Конишевою Оленою Василівною.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.В.Конишева