Справа № 160/46/19
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2019 р. м.Одеса Справа № 160/46/19

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Коваль М.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю АГРІКО-ПІВДЕНЬ про часткове зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг,-

В С Т А Н О В И В:

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року по справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до товариства з обмеженою відповідальністю АГРІКО-ПІВДЕНЬ про часткове зупинення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 липня 2019 року залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків шляхом направлення на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду: доказів сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року отримано апелянтом 31.10.2019 року.

11 листопада 2019 року до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду від Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2019, в якому апелянт посилається на відсутність необхідного обсягу коштів на оплату судового збору станом на момент подання вказаного клопотання.

Розглянувши таке клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

У ч. 1, 3, 6 ст. 121 КАС України закріплено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку чи за ініціативою суду. Про продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк.

Отже, законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення реалізації права апелянта на доступ до правосуддя, вважаю за необхідне задовольнити його клопотання та продовжити йому строк для усунення недоліків апеляційної скарги, визначених в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року, на десять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Продовжити заявнику строк для усунення недоліків його апеляційної скарги на десять днів з дня отримання зазначеної ухвали, шляхом надання до суду оригіналу підтвердження щодо оплати судового збору у сумі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги на рахунок № UA6081007, відкритий на ім`я управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області () в банку Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України;Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), П`ятий апеляційний адміністративний суд.

Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: М.П. Коваль