Справа № 340/2483/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залучення третьої особи

12 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа №340/2483/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, с. Нечаївка, Компаніївський район, Кіровоградська область, вул. Яновського, 1-а

до відповідача: Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, смт. Компаніївка, Кіровоградська область, вул. Вишнева, 21

про визнання протиправними та скасування постанов,

за участю:

секретаря судового засідання - Костенко А.В.,

представників:

позивача - Олексієнко С.В.,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Нечаївська сільська рада Компаніївського району Кіровоградської області звернулася з позовом до Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про:

- визнання протиправною та скасування постанови, винесеної старшим державним виконавцем Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про накладення штрафу від 05.09.2019 р. в сумі 5 100,00 грн. по виконавчому провадженню ВП №59849071 повністю;

- визнання протиправною та скасування постанови, винесеної старшим державним виконавцем Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про накладення штрафу від 23.09.2019 р. в сумі 10 200,00 грн. по виконавчому провадженню ВП №59849071 повністю.

12.11.2019 р. до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про залучення до участі в справі третьою особою (а.с.51). Клопотання мотивовано тим, що позивачем оскаржуються постанови державного виконавця у виконавчому провадження, стягувачем за якими є ОСОБА_1 , а тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання вказуючи на те, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 р. у справі №340/1282/19 визнано виконавчий лист №340/1282/19, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Згідно з ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Частиною 5 статті 49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Зважаючи на те, що предметом спору в даній справі є визнання протиправними та скасування постанов державного виконавця, винесених у виконавчому провадженні №59849071, стягувачем за виконавчим документом є ОСОБА_1 , а тому рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки. При цьому суд враховує, що ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 р. у справі №340/1282/19 оскаржена в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача невідкладно з часу отримання даної ухвали направити на електронну адресу представника третьої особи () копії позовної заяви з додатками та надати докази такого направлення суду.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача подати до 12:00 год. 13 листопада 2019 року пояснення щодо позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт