Справа № 2-а-7887/11
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-7887/11
УХВАЛА

12 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі головуючого судді Губської Л.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Ріпкинському районі Чернігівської області про перерахунок пенсії, передбаченої ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року скасовано постанову Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 26.10.2011 в справі № 2-а-7887/11, внаслідок чого визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у Ріпкинському районі Чернігівської області щодо невиплати ОСОБА_2 додаткової пенсії та доплати до пенсії у розмірах визначених ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у період з 22.12.2010 по 22.07.2011 та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком, а також пенсії у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком у відповідності до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період за період з 22.12.2010 по 22.07.2011 з урахуванням виплачених коштів.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.03.2018, вбачається, що спадкоємицею майна ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 . До складу спадщини входять в тому числі, невиплачені спадкодавцю нарахування згідно рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області по справі № 2518/2-а-7887/11 від 26.10.2011 в розмірі 40 879, 12 грн, згідно повідомлення № 01.1-57/52/18/22 від 19.01.2018 Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Враховуючи, що рішення суду у цій справі не виконано та те, що ОСОБА_1 є спадкоємицею майна померлого позивача, вона 15 жовтня 2019 року звернулась із заявою про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року.

Зі змісту заяви вбачається, що в абзаці четвертому резолютивної частини постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року помилково зазначено Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області, замість вірного Управління Пенсійного фонду України у Ріпкинському районі Чернігівської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 вказаної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року, зазначивши в абаці четверному резолютивної частини вірне найменування відповідача.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 22 травня 2013 року, зазначивши в абзаці четвертому резолютивної частини вірне найменування відповідача «Управління Пенсійного фонду України у Ріпкинському районі Чернігівської області» замість «Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий-суддя Л.В. Губська

Судді О.В. Карпушова

А.Г. Степанюк