Справа № 260/1367/19
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

11 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 260/1367/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі №260/1367/19 за позовом ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області , яким просить:

1. Зобовязати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області зарахувати ОСОБА_1 трудовий стаж, що складає 3 роки 1 місяць 16 днів за період роботи в Дубриницькому лісокомбінаті з 16.07.1995 року по 01.08.1958 року.

2. Стягнути на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року провадження у даній справі було закрито.

01 листопада 2019 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 752,48 грн.

Відповідно до ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане позивачем клопотання про повернення сплаченої суми судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 752,48 грн. та надано квитанцію від 26.09.2019 року №17про сплату судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено порядок повернення судового збору.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» встановлено вичерпний перелік підстав повернення сплаченої суми судового збору, а саме сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно ч. 6 ст. 143 КАСУ у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Як вбачається з матеріалів даного адміністративного позову, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір у розмірі 752,48 грн. відповідно до квитанції від 26.09.2019 року №17.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 752,48 грн.

Керуючись ч.6 ст. 143, ст. 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2.Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 752,48 ( сімсот пятдесят дві грн. 48 коп.) грн. відповідно до квитанції від 26.09.2019 року №17.

отримувач УК у м. Ужгороді

Банк АТ"Ощадбанк".

призначення платежу *;101; НОМЕР_1 ;22030101 Судовий збір . Державна судова адміністрація України.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя З.Б.Плеханова