Справа № 200/12406/19-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 листопада 2019 р. Справа №200/12406/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., одержавши матеріали позовної заяви Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області звернулося до суду з позовом, в якому просило стягнути з Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» на користь позивача заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пунктів б-з ст. 13 Закону України від 05 листопада 1991 року № 1788 «Про пенсійне забезпечення» (за списком №2) за період з 01 грудня 2017 року по 30 вересня 2019 року у сумі 5 904 487,12 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року позовна заява була залишена без руху.

Зазначеною ухвалою позивачу був встановлений строк десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали на усунення недоліків шляхом надання суду документу про сплату судового збору, визначення позивачем із належним відповідачем у відповідності до позовних вимог або надання уточненої позовної заяви до суду з копіями для визначених відповідачів.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху направлялася поштою на адресу позивача, зазначену в позовній заяві та була отримана позивачем.

Засобами електронного зв`язку на адресу суду 11 листопада 2019 року було направлено копію уточненої позовної заяви про стягнення заборгованості із доказом направлення копії відповідачу. Проте доказів про сплату судового збору суду не надано.

Отже, станом на 12 листопада 2019 року позивачем не усунені недоліки визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху.

В зв`язку з вище викладеним суд вважає, що позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачеві. Враховуючи наведене суд повертає позовну заяву позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Бахмутсько-Лиманського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області до Приватного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів» про стягнення заборгованості повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала постановлена та підписана 13 листопада 2019 року.

Копію ухвали, а також документи, що додані позивачем до позовної заяви, надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя І.В. Шинкарьова