Справа № 200/9553/19-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 листопада 2019 р. Справа №200/9553/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В.,

при секретарі судового засідання Заїченко Я.В.,

за участю представника відповідача Яковлевой А.С.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування рішення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегапром», звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області та просить суд:

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення відповідача від 27 лютого 2019 року № .

Ухвалою від 05 серпня 2019 року було відкрите провадження у справі, справа призначена у підготовче судове засідання на 03 вересня 2019 року. Позивач був належним чином повідомлений про розгляд справи, шляхом надіслання поштовим зв`язком ухвали про відкриття провадження. Належний представник позивача до підготовчого засідання не з`явився, заяв або клопотань про розгляд справи без участі на адресу суду не надходило.

03 вересня 2019 року у зв`язку з неявкою представника позивача було вирішено відкласти розгляд справи на 19 вересня 2019 року.

19 вересня 2019 року розгляд справи відкладено з 19 вересня 2019 року на 17 жовтня 2019 року о 11:15 год.

17 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2019 року на 14:30 год.

05 листопада 2019 року у судовому засіданні від представника відповідача надійшла заява про залишення без розгляду позову заяву, оскільки позивач не прибув у підготовче засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки.

Перевіривши матеріали справи суд встановив наступне.

Повістку про виклик до суду на 17 жовтня 2019 року надіслано позивачу за адресою, зазначеною позивачем у позові, а саме: 85400, Донецька обл., вул. Щорса, буд. 10, кв. 67 , трек-код листа 191. Згідно даних з офіційного сайту "Укрпошти" встановлено, що поштове відправлення вручено позивачу 24 вересня 2019 року 16:26:00 год.

Представник позивача до підготовчого засідання 17 жовтня 2019 року не з`явився, заяв або клопотань про розгляд справи без його участі не надходило.

Ухвалою суду від 17 жовтня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2019 року.

Ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справу до судового розгляду по суті на 05 листопада 2019 року надіслано позивачу за адресою, зазначеною позивачем у позові, а саме: 85400, Донецька обл., вул. Щорса, буд. 10, кв. 67 , трек-код листа 680. Згідно даних з офіційного сайту "Укрпошти" встановлено, що поштове відправлення вручено позивачу 29 жовтня 2019 року 09:42:00 год.

У судове засідання 05 листопада 2019 року представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового засідання позивача було повідомлено належним чином. Про причину неявки у судове засідання представник позивача не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд встановив, що позивач не прибув без поважних причин в підготовче судове засідання, призначене на 17 жовтня 2019 року, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, позивач повторно не прибув без поважних причин у судове засідання, призначене на 05 листопада 2019 року, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст.131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 2 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

З урахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування рішення слід залишити без розгляду, оскільки позивач 17 жовтня 2019 року та 05 листопада 2019 року у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки у судове засідання не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, а заява відповідача підлягає задоволенню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду з зазначених підстав не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, ст. 155, ст. 163, ст. 185, ст. 186, ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегапром» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 27 лютого 2019 року № - залишити без розгляду.

Вступна та резолютивна частини ухвали оголошено у судовому засіданні 05 листопада 2019 року.

Повний текст ухвали складений та підписаний 08 листопада 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя І.В. Шинкарьова