Справа № 520/2813/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 р.Справа № 520/2813/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року по справі № 520/2813/19

за позовом Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року задоволено позов ДП "Харківський приладобудівний завод ім.Т.Г.Шевченка" до ГУ ДФС у Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

28.10.2019 року на рішення суду ГУ ДФС у Харківській області подано апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначено, що вперше апеляційну скаргу було подано 22.08.2019 року, тобто в межах строку, встановленого ст. 295 КАС України, однак ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 року скаргу повернуто у зв`язку з несплатою судового збору. Крім того вказано, що в межах строку, встановленого судом апеляційної інстанції для усунення недоліків апеляційної скарги, сплата судового збору була неможлива оскільки були відсутні бюджетні асигнування, призначені для сплати судового збору, та проводилось безспірне списання коштів з рахунків ГУ ДФС України у Харківській області. До клопотання додає: довідку від 05.09.2019 року №592/20-40-05-29; довідку від 07.10.2019 року №614/20-40-05-29; повідомлення щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів від 12.09.2019 року №1530/9; повідомлення щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів від 24.09.2019 року №3142/9; повідомлення щодо необхідності здійснення безспірного списання коштів від 30.09.2019 року №3808/9.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Харківського окружного адміністративного суду прийнято 24.07.2019 року, повний текст якого складено 05.08.2019 року.

Копію зазначеного рішення відповідачем отримано 12.08.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 192).

22.08.2019 року ГУ ДФС у Харківській області вперше подано апеляційну скаргу на оскаржуване рішення від 24.07.2019 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом сплати судового збору в розмірі 28815 грн.

16.09.2019 року до суду надійшла заява ГУ ДФС у Харківській області про продовження строку для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 30 днів для сплати судового збору.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019 року клопотання ГУ ДФС у Харківській області задоволено частково та продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року по справі № 520/2813/19 на десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

В подальшому, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 року апеляційну скаргу ГУ ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року по справі № 520/2813/19 повернуто скаржнику у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення ГУ ДФС у Харківській області отримано ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги 15.10.2019 року (а.с. 222).

Враховуючи те, що матеріали справи містять докази вжиття апелянтом заходів щодо сплати судового збору, зокрема в період після повернення апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що відповідач не втратив процесуального інтересу до розгляду цієї справи, а тому є підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст. ст. 143, 295 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про поновлення строку - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2019 року по справі № 520/2813/19 - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя Русанова В.Б.
Судді Жигилій С.П. Перцова Т.С.