Справа № 465/5368/19
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/5368/19
2-а/465/734/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

04.11.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участі третьої особи: Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, стягнення коштів за евакуацію та зберігання транспортного засобу та закриття провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовною заявою до Департаменту патрульної поліції, за участі третьої особи: Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, стягнення коштів за евакуацію та зберігання транспортного засобу та закриття провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, вважаю що такий слід залишити без руху, оскільки позивачем при поданні позовної заяви до суду не було дотримано вимог ч. 3 ст. 161 КАС України, відповідно до якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 288 КУаАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Відповідно до пп.1 п.3 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги. Перша вимога немайнового характеру про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Від сплати судового збору позивача звільнено відповідно до ч. 4 ст. 288 КУпАП. Друга вимога майнового характеру про стягнення коштів з відповідача за евакуацію та зберігання транспортного засобу в сумі 875 грн., за подання якої позивачу слід сплатити судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, за участі третьої особи: Управління патрульної поліції у Львівській області департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, стягнення коштів та закриття провадження у справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали для усунення наведених недоліків, інакше заява вважатиметься неподаною та буде повернена.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Суддя Г.П. Мигаль