Справа № 215/1324/19(2-а/215/112/19)
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 215/1324/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Головко О.В. (доповідач),
суддів: Ясенової Т.І., Суховарова А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року (суддя Демиденко Ю.Ю., повний текст ухвали складений 14 березня 2019 року) в адміністративній справі
до Виконавчого комітету Криворізької міської ради
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, притягнення до адміністративної відповідальності,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року в адміністративній справі № 215/1324/19.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду письмових пояснень із зазначенням інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження з підтвердженням таких обставин належними доказами.
Апелянт отримав вищевказану ухвалу 25 жовтня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.
На виконання вимог ухвали суду, ОСОБА_1 08 листопада 2019 року надав письмові пояснення щодо пропуску строку на апеляційне оскарження, в яких зазначає, що ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року отримав 19 березня 2019 року, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 29 липня 2019 року про повернення первинної апеляційної скарги отримав лише 14 вересня 2019 року та 24 вересня 2019 року повторно звернувся до апеляційного суду.
Проте, колегія зазначає, що ОСОБА_1 не надано належних доказів, які підтверджують обставини, зазначені останнім в обґрунтування письмових пояснень, що свідчить про неналежне виконання апелянтом вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.
Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року в адміністративній справі № 215/1324/19 повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з 08 листопада 2019 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий - суддя О.В. Головко
суддя Т.І. Ясенова
суддя А.В. Суховаров