Справа № 460/377/19
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуального строку

12 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/8610/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Довгої О. І.
Запотічного І. І.

розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі № 460/377/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетранссервіс" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі № 460/377/19 залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 296 КАС України та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків апеляційної скарги.

В межах наданого строку на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло клопотання (вх.№ К-17777 від 13.09.2019), у якому, покликаючись на зупинення операцій на казначейських рахунках ДФС України у зв`язку із проведенням безспірного списання коштів, просить продовжити строк для усунення недоліку апеляційної скарги (сплати судового збору).

Крім того, зі змісту заявленого клопотання слідує, що копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником отримана 28 серпня 2019 року. Інші докази вручення зазначеної ухвали в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з системного аналізу статей 55, 129 Конституції України, судові витрати не повинні бути перешкодою для доступу до суду всіх осіб не залежно від їх майнового стану, що відповідає гарантуванню принципу рівності.

З огляду на обставини, наведені в клопотанні, підтверджені належними та допустимими доказами, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року, слід задовольнити, продовживши строк для усунення недоліку апеляційної скарги на 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відтак згідно з ст.121 КАС України встановлений процесуальний строк для усунення недоліку апеляційної скарги слід продовжити та роз`яснити, що у випадку невиконання ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року апеляційна скарга відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України буде повернута особі, яка її подала.

Керуючись статтями 121, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної фіскальної служби України про продовження процесуального строку для усунення недоліку апеляційної скарги на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року у справі № 460/377/19 задовольнити.

Недолік апеляційної скарги, зазначений в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, слід усунути в 15-денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення зазначеного недоліку в межах встановленого судом строку відповідно до ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді О. І. Довга
І. І. Запотічний