Справа № 160/8177/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 р.Справа №160/8177/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙТОРГ" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення № від 25.07.2019р., -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "СКАЙТОРГ" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області та просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про застосування штрафних санкцій № від 25.07.2019р. у вигляді штрафу в розмірі 250000,00 грн. за роздрібну торгівлю пальним без наявності ліцензії.

Ухвалою суду від 27.08.2019р. було відкрито провадження у даній справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.09.2019р. відповідно до вимог ст.ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України.

25.09.2019р., за клопотаннями представників позивача та відповідача, підготовче засідання було відкладено на 23.10.2019р.

23.10.2019р. підготовче засідання було відкладено на 28.10.2019р.

Ухвалою суду від 28.10.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у цій справі до 27.11.2019р., у зв`язку з чим у підготовчому засіданні була оголошена перерва до 13.11.2019р.

08.11.2019р. від представника відповідача засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло клопотання, у якому останній просив надати уповноваженому представнику відповідача можливість прийняти участь в судовому засіданні у цій справі, призначеному на 13.11.2019р. о 14:30 год., в режимі відеоконференції та забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду.

Розглянувши клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відмовити в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Разом з тим, у залі судових засідань, у якому суддя Конєва С.О. здійснює правосуддя та яка закріплена за суддею, така технічна можливість відсутня.

Окрім того, слід зазначити, що у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4 існує технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції, але лише в залах судових засідань, які закріплені за іншими суддями цього суду, які здійснюють правосуддя у цих залах судових засідань, та провести підготовче засідання у цій справі 13.11.2019р. з 09:00 год. - до 18:00 год. в режимі відеоконференції не має технічної можливості, так як цей час у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду вже заброньовано, що підтверджується скріншотом із Системи бронювання відеоконференцзв`язку, наявним у матеріалах справи.

За викладених обставин, у суду відсутня технічна можливість провести підготовче засідання у даній справі в режимі відеоконференції, а тому клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області не підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України

Окрім того, слід зазначити, що згідно до ч.1, ч.2, ч.6 ст.48 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Втручання у діяльність судді щодо здійснення правосуддя забороняється і має наслідком відповідальність, установлену законом. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, а також фізичні і юридичні особи та їх об`єднання зобов`язані поважати незалежність судді і не посягати на неї.

Керуючись статтями 195, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №160/8177/19 - відмовити.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва