Справа № 440/985/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 р.Справа № 440/985/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Бенедик А.П. , Гуцала М.І. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року по справі № 440/985/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто"

до Управління Держпраці у Полтавській області третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправними та скасування постанови та припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 відмовлено у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" до Управління Держпраці у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування постанови та припису.

На зазначене рішення суду Приватним акціонерним товариством "Полтава-Авто" подано апеляційну скаргу, у якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2019 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 по справі № 440/985/19 та поновлено процесуальний строк.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 по справі № 440/985/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" до Управління Держпраці у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування постанови та припису залишено без руху та надано Приватному акціонерному товариству "Полтава-Авто" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

30.10.2019 Приватним акціонерним товариством "Полтава-Авто" на виконання вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 18.10.2019 направлено за допомогою поштового зв`язку копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року по справі № 440/985/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтава-Авто" до Управління Держпраці у Полтавській області третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанови та припису.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Л.О. Донець
Судді А.П. Бенедик М.І. Гуцал