Справа № 640/10209/19
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шостий апеляційний адміністративний суд
УХВАЛА

11 листопада 2019 року

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю. та суддів Аліменка В.О., Безименної Н.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації Шейка Вадима Володимировича, заступника голови Київської міської державної адміністрації Пантелеєва Петра Олександровича, першого заступника голови Київської міської державної адміністрації Поворозника Миколи Юрійовича, Голови Київської міської державної адміністрації Кличка Віталія Володимировича, заступника Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій Білошицького Руслана Миколайовича, Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій Чечоткіна Миколи Олександровича, заступника директора установи «Урядовий контактний центр» - начальника управління організації прийому звернень Сінельніченко Валентини Михайлівни , першого заступника директора державної установи «Урядовий контактний центр» Антоненко Олени Олександрівни, директора державної установи «Урядовий контактний центр» Холомєєвої Ольги Анатоліївни, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Виконавчого органу Київської міської ради - Київська міська державна адміністрація про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 вересня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника директора Департаменту земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації Шейка Вадима Володимировича, заступника голови Київської міської державної адміністрації Пантелеєва Петра Олександровича, першого заступника голови Київської міської державної адміністрації Поворозника Миколи Юрійовича, Голови Київської міської державної адміністрації Кличка Віталія Володимировича, заступника Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій Білошицького Руслана Миколайовича, Голови Державної служби України з надзвичайних ситуацій Чечоткіна Миколи Олександровича, заступника директора установи «Урядовий контактний центр» - начальника управління організації прийому звернень Сінельніченко Валентини Михайлівни , першого заступника директора державної установи «Урядовий контактний центр» Антоненко Олени Олександрівни, директора державної установи «Урядовий контактний центр» Холомєєвої Ольги Анатоліївни, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Виконавчого органу Київської міської ради - Київська міська державна адміністрація про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинитидії.

Встановити строк до 04 грудня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Ю.Кучма Судді В.О.Аліменко

Н.В.Безименна