Справа № 286/1470/18
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 286/1470/18

Головуючий у 1-й інстанції: Попова О.Г.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

11 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Моніча Б.С. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року, від 03 липня 2019 року, від 30 липня 2019 року, від 04 вересня 2019 року, від 23 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області, Державної фіскальної служби України про визнання недійсними та скасування вимоги про сплату боргу і рішення про результати розгляду скарги, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває вказана вище справа.

Суд, перевіривши матеріали адміністративної справи, встановив, що під час виготовлення тексту ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року, від 03 липня 2019 року, від 30 липня 2019 року, від 04 вересня 2019 року, від 23 вересня 2019 року допущено описку, а саме: у вступній та резолютивній частинах вказаних ухвал не зазначено другого відповідача у справі - Державну фіскальну службу України.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року, від 03 липня 2019 року, від 30 липня 2019 року, від 04 вересня 2019 року, від 23 вересня 2019 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

виправити описку, допущену в ухвалах Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року, від 03 липня 2019 року, від 30 липня 2019 року, від 04 вересня 2019 року та від 23 вересня 2019 року.

У вступній та резолютивній частинах ухвал Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2019 року, від 03 липня 2019 року, від 30 липня 2019 року, від 04 вересня 2019 року, від 23 вересня 2019 року після слів "Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області" додати слова "Державної фіскальної служби України".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Моніч Б.С. Боровицький О. А.