Справа № 360/4464/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 листопада 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4464/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за адміністративним позовом Державного підприємства «Первомайськвугілля» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Експертиза Про" суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_1 про визнання виконаної при здійсненні виконавчого провадження оцінки майна протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державного підприємства "Первомайськвугілля" до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Експертиза Про" суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_1 про визнання виконаної при здійсненні виконавчого провадження оцінки майна протиправною.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхомнадання уточненої позовної заяви з належним викладенням позовних вимог, відповідно до частини першої статті 5, частини першої, пунктів 4, 5 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України та власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за вх. № 54797/2019 представник позивач зазначену ухвалу отримав 29 жовтня 2019 року.

Станом на 11 листолпада 2019 року ухвала про залишення позовної заяви буз руху від 21 жовтня 2019 року - залишилися без виконання.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, зважаючи на те, що станом на час постановлення даної ухвали позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, суд дійшов висновку повернути позивачу позовну заяву з доданими до неї документами.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державного підприємства «Первомайськвугілля» до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головне територіальне управління юстиції у Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Експертиза Про" суб`єкт оціночної діяльності ОСОБА_1 про визнання виконаної при здійсненні виконавчого провадження оцінки майна протиправною.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

СуддяВ.С. Шембелян