Справа № 640/16584/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

Київ

справа №640/16584/19

адміністративне провадження №П/9901/528/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищої ради правосуддя про визнання незаконним і скасування рішення Вищої ради юстиції від 14 липня 2016 року №1377/0/15-16 про внесення подання до Верховної Ради України про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Вищого адміністративного суду України у зв`язку з порушенням присяги судді та зобов`язати Вищу раду правосуддя невідкладно розглянути заяву ОСОБА_1 від 19 травня 2014 року про звільнення з посади судді у відставку в порядку частини третьої статті 120 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», пункту 4 частини першої статті 131 Конституції України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 вересня 2019 року адміністративну справу №640/16584/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії передано на розгляд до Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 жовтня 2019 року для розгляду цієї справи визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача - Радишевської О.Р., суддів - Бевзенка В.М., Кашпур О.В., Уханенка С.А., Смоковича М.І.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07 жовтня 2019 визнано неповажними вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку для звернення до суду, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Суду заяви про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом із зазначенням інших підстав для поновлення строку та доказів поважності причин його пропуску, а також подання належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з повернутого на адресу Суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з штриховим кодовим ідентифікатором №463 копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримано представником позивача 24.10.2019, а тому датою закінчення строку на усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням вихідних та святкових днів, є 04.11.2019.

Водночас станом на 11.11.2019 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Згідно із частиною другою статті 44 КАС Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту 6 частини п`ятої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

За правилами частини першої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до частини другої статті 123 КАС України, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною шостою статті 169 КАС України установлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Ураховуючи те, що ОСОБА_1 у встановлений Судом строк недоліків позовної заяви не усунув, позовну заяву необхідно повернути позивачеві.

Керуючись статтями 123, 169, 243, 248, 256, 266, 295 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, установленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу Верховного Суду може бути подана до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Судове рішення Верховного Суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення Верховного Суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Р. Радишевська