overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 682/3300/19
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3300/19
Провадження № 2-а/682/94/2019
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., ознайомившись з позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону УПП у м.Києві Чайки Олексія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,

встановив:

04.11.2019 року до Славутського міськрайонного суду Хмельбницької обласмті надійшла вищевказана заява, ознайомившись з якою суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів.

Як видно з долучених до матеріалів позову спірної постанови, така була складена працівником поліції 21.10.2019, таким чином останнім днем її оскарження відповідно до вимог КУпАП є 31.10.2019, проте згідно відтиску поштового штампу на конверті, вищевказаний позов був направлений позивачем до суду 01.11.2019, при цьому останній не просить поновити строк зверенння до суду.

Згідно ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, суддя вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунені шляхом звернення до суду із заявою, в якій вказано підстави для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст.123, 132, 169, 256, 293 КАС України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 4 батальйону УПП у м.Києві Чайки Олексія Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справ залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 682/3042/19
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3042/19
Провадження № 2-а/682/83/2019
У Х В А Л А

06 листопада 2019 рокуСлавутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Шевчука В.В.

за участю секретаря Придачук Г.Л.

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ОГПП Славутського ВП Маєвського Олега Вікторовича, поліцейського ОГПП Славутського ВП Кульбіди Володимира Петровича про скасування постанови про накледення адміністративного стягнення,-

встановив:

Особи які беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ч.4 ст.229 КАС України,-

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Повторно викликати осіб, які беруть участь у справі 18.11.2019 на 10 год. 00 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 673/1885/19
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1885/19
Провадження № 6-а/673/73/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

та витребування доказів

"29" жовтня 2019 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Герцена, 10) про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

24.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Деражнянського районного суду Хмельницької області від 09.12.2009 року, ухваленої у справі №2-а-2306/2010.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

За таких обставин, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч.3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, повного і всебічного розгляду справи, наявні підстави для витребування із Першої Хмельницької державної нотаріальної контори відомості щодо спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 241, 243, 379 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 12 листопада 2019 року о 10 год. 20 хв..

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Витребувати із Першої Хмельницької державної нотаріальної контори відомості щодо спадкової справи, заведеної до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити строк для надання до суду витребовуваного доказу до 11.11.2019 року.

Відповідно до частин 6-8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 2-а-1950/11
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1950/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2019 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 20.07.2011 року у справі № 2-а-1950/2011, посилаючись на те, що стягувач за вказаним рішенням ОСОБА_2 померла, а вона, як донька померлої та правонаступник всіх грошей, які повинна була отримати її мати, є належним стягувачем в даному виконавчому провадженні.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення справи до розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Статтею 379 КАС України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав законної сили 15.12.2017 року, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 6 статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема ст.ст. 160, 161 КАС України.

На порушення вимог ч. 4 ст. 161 КАС України, заявником не викладені обставини, а саме, не зазначено яким органом здійснюється виконавче провадження та номер виконавчого провадження, оскільки заміна сторони у виконавчому проваджені передбачена у випадку перебування виконавчого листа на виконанні, де відкрито виконавче провадження.

За вищевказаних обставин подальший рух заяви неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Заявнику слід усунути усі виявлені у заяві недоліки та надати до суду уточнену заяву.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 379 КАС України, суддя

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 682/3083/19
Суддя: Зеленська В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №682/3083/19
Провадження №2-а/682/88/2019
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

08 листопада 2019 р. м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Матвійка Олексія Олександровича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

В позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити строк оскарження та скасувати постанову серії ДП18 № 382855 від 06.09.2019 р, винесену інспектором СРПП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області Матвійко О.О., про накладення на нього адміністративного стягнення у виді 510 грн штрафу у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні 08.11.2019 р. позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення позовну без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

На підставі викладеного заяву позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Матвійка Олексія Олександровича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий суддя В.І. Зеленська.
Справа № 237/6091/19
Суддя: Сметаняк О. Я.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 237/6091/19
Номер провадження 2-а/237/55/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.11.19 року м.Курахове

Мар`їнського району Донецької області

Суддя Мар`їнського районного суду Долнгецької області Сметаняк О.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , поліцейського СРПП Мар`їнського ВП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , поліцейського СРПП Мар`їнського ВП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За вимогами ст. 286 КАС адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст. 170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , поліцейського СРПП Мар`їнського ВП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами вимог ст. 286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на "19" листопада 2019 р. року на 10:00 год. в приміщенні суду.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: https://mr.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачам.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст. ст. 44, 47, 131 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Я.Сметаняк
Справа № 301/2613/19
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2613/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
"08" листопада 2019 р. м. Іршава
Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта поліції роти № 3 Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Дудровського Івана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до сержанта поліції роти № 3 Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Дудровського Івана Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст.171КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.
Керуючись ст.ст.160,161,171, 257 КАС України, суддя,-
Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.
2) Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 15 хвилин, 17.12.2019 року.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст.79КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.
Суддя Іршавського
районного суду: І. І. Маркович
Справа № 303/6962/19
Суддя: Гутій О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/6962/19 2а/303/236/19
УХВАЛА

/про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження/

11 листопада 2019 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., дослідивши матеріали позовної заяви №303/6962/19 ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Закарпатській області, поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління Патрульної поліції в Закарпатській області Шаленик Ганни Василівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 335650 від 13 жовтня 2019 року ,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління Патрульної поліції в Закарпатській області, поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління Патрульної поліції в Закарпатській області Шаленик Ганни Василівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 335650 від 13 жовтня 2019 року.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження, передбаченими ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції в Закарпатській області, поліцейського взводу № 1 роти № 4 батальйону Управління Патрульної поліції в Закарпатській області Шаленик Ганни Василівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії НК № 335650 від 13 жовтня 2019 року.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження, передбаченими ст.ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 11 год. 45 хв. 20 листопада 2019 року за адресою АДРЕСА_1 вул. Беляєва, 8.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 20.11.2019 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк, - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали безпосередньо до апеляційного суду в частині порушення правил підсудності.

Суддя О.В.Гутій
Справа № 308/10231/19
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.11.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про оскарження постанови у справі про порушення митних правил № 0513/30500/19 від 06.03. 2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Закарпатської митниці ДФС України про оскарження постанови у справі про порушення митних правил № 0513/30500/19 від 06.03. 2019 року.

Ухвалою суду від 11.09.2019 року вказана заява була залишена без руху через те, що вона не відповідала вимогам КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, десять днів з дня отримання ним копії ухвали. Позивач попереджений, що в разі неусунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 04.11.2019 рік позивач не усунув вказані судом у мотивувальній частині ухвали недоліки. Згідно відмітки працівника пошти на рекомендованому відправленні вказану ухвалу суду повернуто у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Відповідно до п.1 ч.4ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

Таким чином, вищодячи з зазначеного, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає поверненню йому для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про оскарження постанови у справі про порушення митних правил № 0513/30500/19 від 06.03. 2019 року - повернути позивачеві через неусунення недоліків та роз`яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду у протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду