overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/453/19
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/11633/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кузьмича С. М.
суддів -Улицького В. З.
Шавеля Р. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 460/453/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК-КАР" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 08 липня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №460/453/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 26 листопада 2019 року о 11:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель
Справа № 2а-5959/12/1470
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2019 року

Київ

справа №2а-5959/12/1470

адміністративне провадження №К/9901/2829/18, К/9901/2834/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за участю секретаря Томах О.О.

представника позивача - Розенбойма Ю.О. ,

представника відповідача - Костюкова Д.І.

касаційну скаргу Дочірнього підприємства «Санта-Петрівка»

та касаційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області (правонаступник Очаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області)

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 (суддя Мороз А.О.)

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 (судді Косцова І.П., Турецька І.О., Стас Л.В.)

у справі № 2а-5959/12/1470

за позовом Дочірнього підприємства «Санта-Петрівка»

до Головного управління ДФС у Миколаївській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги Дочірнього підприємства «Санта-Петрівка» та Головного управління ДФС у Миколаївській області залишити без задоволення.

Постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.11.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 17.04.2014 у справі № 2а-5959/12/1470 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва
Судді: С.С. Пасічник
В.П. Юрченко
Справа № 140/2634/19
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/10825/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 140/2634/19 за позовом Дочірнього підприємства "Арт-Гор Україна" до Головного управління ДФС у Волинській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення,визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити дії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Волинській області на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року про відмову у роз`ясненні судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №140/2634/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 04 грудня 2019 року о 12:30 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська
Справа № 9901/383/19
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2019 року

м. Київ

справа № 9901/383/19

адміністративне провадження № П/9901/383/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Бевзенка В. М., Данилевич Н. А., Шевцової Н. В., Шишова О. О.

секретаря судового засідання: Бугаєнко Н. В.

за участю представника позивача: Нечитайло О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження позовну заяву ОСОБА_2 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання протиправним та скасування рішення,

УХВАЛИВ:

Замінити Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію прокурорів на Третю кадрову комісію з розгляду дисциплінарних скарг про вчинення прокурором дисциплінарного проступку та здійснення дисциплінарного провадження щодо прокурорів.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена протягом 15 днів до Великої Палати Верховного Суду з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М. М. Яковенко

Судді В. М. Бевзенко

Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова

О. О. Шишов
Справа № 163/1064/19
Суддя: Улицький Василь Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/10770/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Улицького В. З.
суддів -Запотічного І. І.
Шавеля Р. М.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 163/1064/19 за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Волинської митниці ДФС на рішення Любомльського районного суду Волинської області від 11 вересня 2019 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №163/1064/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 03 грудня 2019 року о 14:00 у залі судових засідань № 2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. З. Улицький
судді І. І. Запотічний
Р. М. Шавель
Справа № 9901/216/19
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2019 року

Київ

справа №9901/216/19

адміністративне провадження №П/9901/216/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючого судді: Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А.,

Шевцової Н.В.,

Шишова О.О.,

Яковенка М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ігнатенко О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Гуцал Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Президента України Петра Олексійовича Порошенка про визнання протиправним та скасування указу, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі №9901/216/19 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Петра Олексійовича Порошенка про визнання протиправним та скасування указу задовольнити частково.

Провадження у справі №9901/216/19 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Петра Олексійовича Порошенка про визнання протиправним та скасування указу закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення та набирає законної сили після її перегляду в апеляційному порядку або після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Повний текст судового рішення буде складено 12 листопада 2019 року.

Головуючий суддя В.М.Бевзенко

Судді Н.А.Данилевич

Н.В.Шевцова

О.О.Шишов

М.М.Яковенко
Справа № 9901/216/19
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2019 року

Київ

справа №9901/216/19

адміністративне провадження №П/9901/216/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі - Суд):

головуючого судді: Бевзенка В.М.,

суддів - Данилевич Н.А.,

Шевцової Н.В.,

Шишова О.О.,

Яковенка М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Ігнатенко О.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Гуцал Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №9901/216/19 за позовом ОСОБА_1 до Президента України Петра Олексійовича Порошенка про визнання протиправним та скасування указу, заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог (щодо позовної заяви про визнання протиправним та скасування Указу Президента України №100/2019 від 04 квітня 2019 року про конкурс із добору кандидатів для обрання суддею Європейського суду з прав людини від України) -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про уточнення позовних вимог (щодо позовної заяви про визнання протиправним та скасування Указу Президента України №100/2019 від 04 квітня 2019 року про конкурс із добору кандидатів для обрання суддею Європейського суду з прав людини від України) Льошенко О.Ю. у справі до Президента України Петра Олексійовича Порошенка про визнання протиправним та скасування указу відмовити.

Повернути заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог (щодо позовної заяви про визнання протиправним та скасування Указу Президента України №100/2019 від 04 квітня 2019 року про конкурс із добору кандидатів для обрання суддею Європейського суду з прав людини від України).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала Верховного Суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням Великої Палати Верховного Суду за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий суддя В.М.Бевзенко

Судді Н.А.Данилевич

Н.В.Шевцова

О.О.Шишов

М.М.Яковенко
Справа № 820/1386/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2019 року
Київ
справа №820/1386/18
адміністративне провадження №К/9901/60425/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Стрелець Т.Г., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі № 820/1386/18 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
у с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 06 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 червня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Стрелець Т.Г., судді: Бучик А.Ю., Тацій Л.В., справу передано головуючому судді.
Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.
Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.
Керуючись статтями 248, 340, 345 КАС України, суд, -
у х в а л и в :
1. Прийняти до провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі № 820/1386/18.
2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31 липня 2018 року у справі № 820/1386/18.
3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 08 листопада 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець
Справа № ЗД/380/39/19
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/11427/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Макарика В. Я.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року про відмову в забезпеченні позову у справі №ЗД/380/39/19,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року про відмову в забезпеченні позову у справі №ЗД/380/39/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. Я. Макарик
Справа № ЗД/380/39/19
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 листопада 2019 рокуЛьвів№857/11427/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Макарика В. Я.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №ЗД/380/39/19, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року про відмову в забезпеченні позову,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №ЗД/380/39/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2019 року о 10:30 у залі судових засідань №2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. Я. Макарик
Справа № 460/1221/19
Суддя: Матковська Зоряна Мирославівна
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

08 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/11486/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Матковської З. М.
суддів -Бруновської Н. В.
Макарика В. Я.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи №460/1221/19 за позовом Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунальне підприємство "Міжлікарняна аптека" про стягнення заборгованості, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Рівненського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №460/1221/19 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 27 листопада 2019 року о 10:30 у залі судових засідань №2 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач З. М. Матковська
судді Н. В. Бруновська
В. Я. Макарик
Справа № 826/6948/16
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2019 року

Київ

справа №826/6948/16

адміністративне провадження №К/9901/3912/17

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., у порядку підготовки справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Приватного підприємства «Будремкомплект» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі №826/6948/16 за позовом Приватного підприємства «Будремкомплект» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Будремкомплект» звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Окружного адміністративного суду від 27.04.2017 позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017, скасовано постанову Окружного адміністративного суду від 27.04.2017, ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції Приватне підприємство «Будремкомплект» звернулося із касаційною скаргою до Верховного Суду. В касаційній скарзі просить скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду від 27.04.2017.

Ухвалою Верховного Суду від 09.01.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства «Будремкомплект» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 27.09.2017 у справі №826/6948/16.

Відповідно до статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено можливість попереднього розгляду справи.

У порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано склад учасників справи та зроблено висновок про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Визнати за можливе проведення попереднього розгляду справи за позовом Приватного підприємства «Будремкомплект» до Державної податкової інспекції в Оболонському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Призначити попередній розгляд справи на 12.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

.....................

В.В. Хохуляк

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/13530/17
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2019 року

Київ

справа №826/13530/17

адміністративне провадження №К/9901/30654/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів - Білак М.В., Губської О.А.,

перевіривши касаційну скаргу Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 червня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року

у справі №826/13530/17

за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення

до дочірнього підприємства «Новий обрій»

про анулювання ліцензії,-

ВСТАНОВИВ:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України, суд -

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 07 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у справі №826/13530/17 за позовом Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення до дочірнього підприємства «Новий обрій» про анулювання ліцензії.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва справу № 826/13530/17.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська,

Судді Верховного Суду