Справа № 440/2612/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2019 р.Справа № 440/2612/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калитки О. М. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду 16 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним рішення, -

Встановила:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.09.2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання протиправним рішення.

24.10.2019 року означене судове рішення оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на принесення апеляційної скарги з тих підстав, що копія оскаржуваного судового рішення отримана нею лише 24.09.2019 року. Відтак, позивач вважає, що має право на поновлення процесуального строку.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 1, ч. 8 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до двадцять четвертої години.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 9 ст. 120 КАС України).

Як посвідчується матеріалами справи, 16.09.2019 року судом першої інстанції оскаржуване судове рішення ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження /а.с. 28-30/.

Рекомендоване поштове відправлення скеровано судом адресу позивача 19.09.2019 року /а.с. 31/.

Як убачається із рекомендованого повідомленн6я про вручення поштового відправлення, оскаржуване судове рішення отримано позивачем 24.09.2019 року /а.с. 32/, а апеляційна скарга подана нею через суд першої інстанції 24.10.2019 року, що підтверджується відбитком штампу поштового відділення на конверті.

З урахуванням наведеного та тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення подана ОСОБА_1 в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії судового рішення, колегія суддів вважає причини пропуску позивачем процесуального строку на принесення апеляційної скарги поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року по справі № 440/2612/19.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис)Калитка О.М. Макаренко Я.М.