Справа № 160/9631/19
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року Справа № 160/9631/19
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа: Акціонерне товариство «Банк Форвард» про визнання протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа: Акціонерне товариство «Банк Форвард», в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати:

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 27.08.2019 ВП№59894666;

- постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 14.09.2019 ВП№59894666;

- постанову про арешт коштів боржника від 14.09.2019 ВП№59894666.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.10.2019 року позовна заява залишена без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви у зазначений судом строк.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 30.10.2019 надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Оскільки, провадження у справі станом на час надходження заяви про відкликання позову не відкрито, то позовна заява підлягає поверненню в порядку пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи, що суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Маковська Олена Володимирівна у період з 30.10.2019 по 11.11.2019 (включно) перебувала у щорічній відпустці, питання щодо відкликання позовної заяви вирішено в перший робочий день - 12.11.2019.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни, третя особа: Акціонерне товариство «Банк Форвард» про визнання протиправним та скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська