Справа № 320/5983/19
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

07 листопада 2019 року № 320/5983/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ФОП ОСОБА_1 з позовом до управління ДФС у Київській області, у якому позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.09.2019 №, від 05.09.2019 №, від 05.09.2019 №, від 05.09.2019 №.

Ухвалою Київського окружного адміністративного від 01.11.2019 року у справі № 320/5983/19 позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення залишити без руху.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали Київського окружного адміністративного від 01.11.2019 року була допущена описка, унаслідок чого в пункті 1. резолютивної частини ухвали було зазначено «Позовну заяву ОСОБА_2 до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії».

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в пункті 1. резолютивної частини ухвали від 01.11.2019 року у справі № 320/5983/19.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Виправити описку в пункті 1. резолютивної частини ухвали Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 у справі № 320/5983/19

2 У пункт 1. резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 01.11.2019 у справі № 320/5983/19 внести такі виправлення: «Позовну заяву ОСОБА_2 до Вишгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити » замінити словами «Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій та скасування податкового повідомлення-рішення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Леонтович А.М.