overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 658/4474/19
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4474/19
Рядок № 19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

08 листопада 2019 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 26 роти 1 батальйону УПП в Миколаївській області лейтенанта Соколова Дмитра Олександровича про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністративна справа підсудна Каховському міськрайонному суду, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, за визначеними ст. 286 КАС України правилами провадження. Позовну заяву подано та оформлено відповідно до вимог законодавства про адміністративне судочинство, в строк, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Відповідно до ст. 288 КУпАП, позивач звільнений від сплати судового збору.

Пред`явлений позов з підстав порушення відповідачем порядку провадження у справі про адміністративне правопорушення, що потягло незаконне притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Позивач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортними даними.

Адресою місцезнаходження відповідача в позовній заяві зазначено: АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 160 161, 171 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 26 роти 1 батальйону УПП в Миколаївській області лейтенанта Соколова Дмитра Олександровича про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання у даній адміністративній справі на 28 листопада 2019 року о 08.50 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали:

- надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kh.ks.court.gov.ua/sud2113/.

Ухвала набрала законної сили 08 листопада 2019 року з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у разі відкриття провадження з порушенням правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:Марків Т. А.
Справа № 2-а-1973/11
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2011-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

набрала чинності "___"_________20____р.
Справа № 2-а-1973/11
УХВАЛА

"06" травня 2011 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Венглєвська Н.Б., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС України, скорочене провадження застосовуються в адміністративних справах щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообовязковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Подана позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, крім особливостей, встановлених ст. 183-2 КАС України, та є такою, за якою відкривається скорочене провадження в адміністративній справі. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чаплинському районі Херсонської області про визнання противоправними дій щодо виплати у неповному обсязі підвищення до пенсії, як дитині війни та зобовязання здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії відповідно до Закону України „Про соціальний захист дітей війни.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження надіслати відповідачу разом із копіями позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Розяснити відповідачу, що відповідно до ч. 5 ст. 183-2 КАС України справа буде розглянута в порядку скороченого провадження:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копії документів, якщо до суду не було подано заперечення;

- не пізніше пяти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову до канцелярії суду.

Процесуальні права та обовязки зазначені у додатку до ухвали.

Адміністративна справа розглядається суддею Венглєвською Н.Б. одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб,які беруть участть у справі.

Суддя Чаплинського райсуду

Херсонської області Н.Б.Венглєвська
Справа № 2-а-3271/11
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3271/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

11 листопада 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановила:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Дніпровського районного суду м.Херсона по справі №2-а-3271/11 від 23 червня 2011 року на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про прийняття заяви до провадження суддею встановлено, що заява не відповідає вимогам КАС України, оскільки заявником не зазначено в заяві заінтересованих осіб учасників судового розгляду зазначеної адміністративної справи, не зазначено посилання на докази обставин, на які заявник посилається, а саме: що вона є спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , прийняла спадщину, а також тієї обставини, що рішення суду не виконано та перебуває на виконанні.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали суду про залишення заяви без руху.

З відмітки на поштовому повідомленні, вбачається, що заявник отримала ухвалу суду про залишення заяви без руху 16.10.2019 року.

У визначений судом строк зазначені в ухвалі недоліки заявник не усунула.

З урахуванням положень п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя дійшла висновку про повернення матеріалів заяви заявнику.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні повернути заявнику.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з моменту проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 540/2118/19
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №540/2118/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07.11.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанов у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанов у справі про порушення митних правил.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вона не відповідає вимогам ч. 6 ст. 161, ч. 2 ст. 286, КАС України, а саме:

- оскаржувані постанови були винесені 22.08.2019 року, а позивач звернувся до суду лише 08.10.2019 року, тобто після закінчення строків установлених законом.

В позовній заяві позивач просить визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанов у справі про порушення митних правил та поновити його та в позовній заяві зазначає з яких причин було пропущено строк на оскарження постанов, однак матеріали адміністративного позову не містять доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду з адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення попущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 123, 160, 161, 286 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанов у справі про порушення митних правил залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі якщо заяву про поновлення строку не буде подано позивачем в зазначений строк або вказані ним підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними та у разі не усунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 2-а-3598/10
Суддя: Ус О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3598/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (місце зпроживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області (місцезнаходження: м. Херсон, вул. 28 Армії, буд. 6) про заміну стягувачу у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про заміну стягувачу у виконавчому провадженні.

Згідно ч.2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява відповідає вимогам КАС України.

Суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області про заміну стягувачу у виконавчому провадженні до провадження.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи Головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області.

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Херсонській області, Головне управління державної казначейської служби України у Херсонській області про заміну стягувачу у виконавчому провадженні до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні за адресою: м.Херсон, вул. Маяковського, 6/29, к. 607, на 11 грудня 2019 року о 10-15 год.

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: http://ksm.ks.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду за суттю вимог оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Ус
Справа № 686/21004/19
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/666/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

31.10.2019

31жовтня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Чевилюк З.А.

за участі секретаря Сікори Ю.В.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Чорноострівської селищної ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення №5 від 17 липня 2019 року щодо ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд в 10-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення.

Позивач ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач:Адмінстративна комісія при виконавчому комітеті Чорноострівської селищної ради, смт.Чорний Острів, вул.Незалежності,13.

Суддя З.А.Чевилюк
Справа № 740/4564/19
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 740/4564/19
Провадження № 2-а/741/12/19
У Х В А Л А

м. Носівка 05 листопада 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Олійник Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області Сисоєва Олександра Геннадійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

Ухвалою від 23 вересня 2019 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та призначено її розгляд по суті з повідомленням (викликом) сторін на 08 годину 15 хвилин 5 листопада 2019 року.

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

У судове засідання відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України суд проводить розгляд справи без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у зв`язку із неявкою в судове засідання учасника справи.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

постановив:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області Сисоєва Олександра Геннадійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 15 години 00 хвилин 25 лютого 2020 року.

Здійснити виклик учасників справи відповідно до вимог КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв
Справа № 130/2238/19
Суддя: Сенько Л. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11.11.2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючої - судді Сенько Л.Ю.

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Гніванського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Ломачинського Володимира Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови серія ДП18 №390749 по справі про адміністративне правопорушення від 12.10.2019,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даною позовною заявою в якій просив визнати незаконною та скасувати постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Гніванського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Ломачинського Володимира Вікторовича серія ДП18 №390749 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 12.10.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення на нього у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою від 28.10.2019 відкрито провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в наданій до суду 11.11.2019 заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач поліцейський сектору реагування патрульної поліції №3 Гніванського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області сержант поліції Ломачинський В.В. в судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомленя про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно пункту 1 частини другої статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.205,229 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд справи на 06.12.2019 на 08 год. 30 хв., з повідомленням сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 232/1608/12
Суддя: Король О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/1608/12
Провадження № 6-а/127/45/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 листопада 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Крижанівського В.В.

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ :

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2019 року встановлено судовий контроль за виконанням постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2015 року у справі № 232/1608/12 шляхом зобов`язання боржника управління ПФУ у м. Вінниці подати протягом 15 днів з дня отримання ухвали звіт про виконання вказаної вище постанови до Вінницького міського суду Вінницької області.

Судом виявлено помилку в ухвалі суду від 19.10.2019 р., а саме неправильно вказано дату постановлення ухвали «19.10.2019 р.» замість правильної «18.10.2019 р.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в ухвалі Вінницького міського суду Вінницької області від 19.10.2019 року про встановлення судового контролю за виконанням постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 07.04.2015 року у справі № 232/1608/12, та правильно зазначити дату постановлення ухвали «18.10.2019 р.» замість неправильної «19.10.2019 р.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя