Справа № 620/1055/19
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2019 року

Київ

справа №620/1055/19

адміністративне провадження №К/9901/29572/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року

у справі № 620/1055/19

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Управління Держпраці в Чернігівській області

про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року позивач звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці в Чернігівській області, в якому просив визнати неправомірними дії відповідача по проведенню позапланової перевірки та скасувати постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №25-01-006/0247/109 від 04 квітня 2019 року.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року, у задоволенні позову відмовлено.

24 жовтня 2019 року позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі № 620/1055/19.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд установив, що вона не відповідає вимогам ст. 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) з огляду на таке.

Згідно з ч. 4 ст. 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

До касаційної скарги додана квитанція №18 від 24 жовтня 2018 року на суму 3842,00 грн.

З касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що позивачем є фізична особа-підприємець, яка заявила вимогу майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на час звернення позивача до суду) ставка судового збору за подання фізичною особою-підприємцем до адміністративного суду позову немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб та у разі подання позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01 січня 2019 року складав 1921,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлена на рівні 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, сума доплати судового збору за звернення з цією касаційною скаргою, складає 2503,80 (3842,00 - 200% від (1921,00 + 1251,90) грн.

Реквізити для сплати судового збору: УК у Печерському районі/Печерський район/22030102; номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA7026007; ; код банку отримувача: 899998; призначення платежу: "*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір; символ звітності банку: 207.

Для усунення недоліків касаційної скарги особі, яка її подала необхідно, надати до суду документ про сплату судового збору.

У випадку неусунення недоліків касаційної скарги, скарга буде повернута особі, яка її подала, відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 та ч. 2 ст. 332 КАС України.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню.

Керуючись ст. ст. 248, 330, 332 КАС України, Верховний Суд,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року у справі №620/1055/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І.В. Желєзний