overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/18345/19
Суддя: Ковалюк І. П.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/640/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Ковалюк І.П.,

секретаря Гули Р.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до заступника начальника начальника УПМП та МВ Івано-Франківської митниці ДФС, радника податкової та митної справи 1 рангу Сучака Сергія ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 24.09.2019 року за № 144/20600/19, закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до заступника начальника начальника УПМП та МВ Івано-Франківської митниці ДФС, радника податкової та митної справи 1 рангу Сучака Сергія ОСОБА_3 про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 24.09.2019 року за № 144/20600/19, закриття провадження по справі.

24.10.2019 року представником позивача подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 без розгляду.

Керуючись ст.229, п. 5 ч. 1 ст.240 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 до заступника начальника начальника УПМП та МВ Івано-Франківської митниці ДФС, радника податкової та митної справи 1 рангу Сучака Сергія Володимировича про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 24.09.2019 року за № 144/20600/19, закриття провадження по справі,- залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ковалюк І.П.
Справа № 345/4836/19
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4836/19
Провадження № 2-а/345/89/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2019 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання дій та рішень Калуської міської ради протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Калуської міської ради про визнання дій та рішень Калуської міської ради протиправними.

06.11.2019 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява з проханням про повернення адміністративного позову

Перевіривши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву за наступних підстав.

Як передбачено п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або до закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки на час надходження заяви про відкликання позовної заяви, провадження в адміністративній справі не відкрито, суддя приходить до висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу.

Крім цього, згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169 , 248, 294-295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Калуської міської ради про визнання дій та рішень Калуської міської ради протиправними - повернути позивачу разом з усіма додатками до неї.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 367/8904/19
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8904/19
Провадження № 2-а/367/400/19
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області адміністративну справу за позовом Ірпінського міського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення з території України, -

в с т а н о в и в:

…… ІНФОРМАЦІЯ_2 ……..

в и р і ш и в:

Адміністративний позов Ірпінського міського відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області до громадянки Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення з території України - задовольнити.

Примусово видворити з території України громадянку Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту судового рішення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Ірпінський міський суд Київської області.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/4364/19
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4364/19
Провадження №2-а/367/315/2019
УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви

08 листопада 2019 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського Ірпінського ВП СРПП №3 про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського Ірпінського ВП СРПП №3 про скасування постанови.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року заяву було залишено без руху. Для усунення викладених в зазначеній ухвалі недоліків позивачу був установлений 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення без руху позовної заяви.

Зазначену ухвалу позивач отримав 19.10.2019 року, що підтверджується штампом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, проте ухвалу суду від 31.05.2019 року не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю необхідним позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими матеріалами, роз`яснивши останньому, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейського Ірпінського ВП СРПП №3 про скасування постанови- вважати не поданим та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя: Н.Ф. Карабаза
Справа № 415/8497/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Фастовець В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Луганській області Березного Сергія Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки в провадженні суду перебуває позов з тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження в справі слід відмовити

На підставі викладеного, керуючись ст. 170 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Луганській області Березного Сергія Валерійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 415/173/19
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 жовтня 2019 року

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області капрала поліції Кислова Михайла Дмитровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ДП18 № 535628 від 18.09.2019 про адміністративне правопорушення та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за порушення ч. 2,3 ст. 140 КУпАП.

Зазначений адміністративний позов не підписаний позивачем.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов… не підписано…

Таким чином, є передбачені законом підстави для повернення адміністративного позову.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Луганській області капрала поліції Кислова Михайла Дмитровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя:
Справа № 415/7858/17
Суддя: Фастовець В. М.
Дата ухвалення: 2019-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 липня 2019 року

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та вчинення певних дій.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 24.06.2019 р. зазначена заява була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог передбачених ст.ст.160-161 КАС України і заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали.

Заявником недоліки у повному обсязі у встановлений строк усунені не були, а саме не надана копія заяви з додатками для осіб, що приймають участь справі, тому заява вважається неподаною.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню заявника до суду з подібною заявою після того, як перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання бездіяльності незаконною та вчинення певних дій вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 623/4328/19
Суддя: Бєссонова Т. Д.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4328/19
Номер провадження 2-а/623/52/2019
РІШЕННЯ

іменем України

08 листопада 2019 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонова Т.Д.

за участю секретаря судового засідання: Ноль С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/4328/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_2 Михайла Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 8, 14, 22, 72-79,242-246 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, ОСОБА_3 Валерійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду у встановленому порядку протягом десяти днів з дня його складення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т.Д. Бєссонова

Повний текст рішення буде виготовлено у продовж 10 днів.
Справа № 507/1576/19
Суддя: Дармакука Т. П.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 507/1576/19
Провадження № 2-а/507/29/2019
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
"08" листопада 2019 р. смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Дармакука Т. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу патрульної поліції в м. Умань Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, у якому просив визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії НК № 010239 від 31.10.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП, а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Таким чином, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити у справі провадження.
Враховуючи зміст заявлених позовних вимог та характер спірних правовідносин, справу слід розглядати з особливостями, передбаченими §2 Глави 11 Розділу ІІ КАС України.
Керуючись ст.ст.171, 248, 268, 269 , 286 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу патрульної поліції в м. Умань Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зафіксоване не в автоматичному режимі - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку, передбаченому §2 Глави 11 РозділуІІ КАС України.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 30 хвилин 18 листопада 2019 року, в приміщенні Любашівського районного суду Одеської області (Одеська область, смт.Любашівка, вул.Володимира Князя, 84) з викликом учасників справи.
Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом десяти днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію даної ухвали надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з доданими матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : Т.П. Дармакука
Справа № 522/18908/19
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/928/19
УХВАЛА

08 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до рядового поліції другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Рябчук Валерії Сергіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просив суд скасувати постанову рядового поліції другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Рябчук Валерії Сергіївни серії ЕАК № 1688 від 31.10.2019 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, справа підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 256-263, главою 10 КАС України, п.10 ч.1 Розділу VII Перехідних Положень КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції другої роти першого батальйону Управління патрульної поліції в Одеській області Рябчук Валерії Сергіївни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судих засідань № 208, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 09 годину 45 хвилин «18» листопада 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : Р.Д. Абухін

08.11.2019