Справа № 500/2515/19
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 500/2515/19

11 листопада 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради, в якому просив:

- визнати неправомірною бездіяльність Виконавчого комітету Тернопільської міської ради у формі ненадання відповіді на запит за вих.№ ВСВ-1961-28/135-К/2019;

- зобов`язати Виконавчий комітет Тернопільської міської ради надати ОСОБА_1 відповідь на запит за вих.№ ВСВ-1961-28/135-К/2019, а саме: надати ОСОБА_1 , ІПНПП НОМЕР_1 , інформацію про встановлені тарифи в місті Тернополі за кожну годину стоянки транспортних засобів на парковках міста Тернополя, надати завірену копію нормативно-правового акту, яким встановлено тарифи на паркування в місцях паркування у місті Тернополі;

- стягнути на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

07.11.2019 за вх.№15131/19 на адресу суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Як визначено частиною третьою статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Тобто, право позивача розпоряджатися своїми вимогами (в тому числі і на подання заяви про залишення позову без розгляду) є його диспозитивним правом та має пріоритетне значення для суду при вирішенні спору.

Згідно з частиною другою статті 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 262 КАС України передбачено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розгляд справи по суті судом не розпочато.

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Таким чином, оскільки заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до початку розгляду справи по суті, дана заява не суперечить чинному законодавству та не порушує права, свободи та інтереси учасників справи, тому таку заяву необхідно задовольнити та на підставі пункту 5 частини першої статті 240 КАС України залишити позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди без розгляду.

Керуючись статтями 166, 240, 241, 243 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернопільської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не позбавляє права на звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Чепенюк О.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя Чепенюк О.В.