Справа № 581/669/19
Суддя: Бутенко Д. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/669/19
Провадження № 2-а/581/9/19
У Х В А Л А

про повернення адміністративного позову позивачу

11 листопада 2019 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи Сумської обласної ради «Синівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» про надання відповіді на запит,

в с т а н о в и в :

26 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, який мотивував тим, що 21 серпня 2019 він надіслав запит до відповідача на який станом на день звернення до суду відповіді не отримав. Зазначав, що відповідно до Закону України «Про доступ до публічної інформації» відповідач мав надати відповідь на його запит на інформацію не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту, а тому просив суд зобов`язати відповідача Комунальну установу Сумської обласної ради «Синівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» надати відповідь на його запит від 21 серпня 2019 року.

30 вересня 2019 року ухвалою Липоводолинського районного суду позовну заяву залишено без руху з наданням 10-денного строку для усунення недоліків позовної заяви.

11 листопада 2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просив залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку з задоволенням відповідачем позовних вимог.

Дослідивши матеріали поданого позову і заяви, а також матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду на стадії після відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо останній до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З матеріалів справи убачається те, що провадження в ній станом на 11 листопада 2019 року не відкрито, а з змісту заяви позивача від 11 листопада 2019 року проглядається відсутність наміру в подальшому проводити розгляд спору по суті у зв`язку з його позасудовим вирішенням. Отже, подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду слід уважати заявою про відкликання адміністративного позову.

З огляду на те, що подання заяви про відкликання позову є суб`єктивним правом сторони позивача, суд уважає за необхідне задовольнити заяву позивача, оскільки вона не порушує його прав як сторони у справі, її положення не суперечать процесуальному закону, таку заяву подано позивачем до відкриття провадження по справі.

З урахування викладеного, суд приходить до висновку про доцільність повернення адміністративного позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 169, 240, 243, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 матеріали адміністративного позову, поданого ним, до Комунальної установи Сумської обласної ради «Синівський будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів» про надання відповіді на запит.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя Д. В. Бутенко