Справа № 420/6532/19
Суддя: Аракелян М. М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6532/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до призовної комісії Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (; адреса: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, 65080), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (; адреса: вул. Заньковецької, 7/4, м. Одеса, 65005) про визнання протиправним та скасування рішення про призов на строкову військову службу, -

ВСТАНОВИВ:
05 листопада 2019 до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до призовної комісії Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення призовної комісії Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 11.10.2019 року про призов ОСОБА_1 на строкову військову службу.

Розглянувши матеріали позовної заяви суд встановив, що вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України. Зазначений спір підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства та підсудний Одеському окружному адміністративному суду.

Частиною 1 статті 12 КАС України в редакції Закону України від 03.10.2017 року №2147-VIII, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене та з урахуванням критеріїв, встановлених ч. 3 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження у відповідності до ч. 3, 4 ст. 12 КАС України.

Разом із позовною заявою позивачем надано клопотання про витребування доказів, а саме усіх наявних матеріалів особової справи позивача, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення. В обґрунтування неможливості самостійного подання вказаних документів позивач зазначає, що його представник звертався із адвокатськими запитами до відповідача щодо ознайомлення із матеріалами особової справи, однак матеріали для ознайомлення надані не були. Єдиний документ, який отримав позивач, це витяг з Протоколу засідання комісії, на якому прийнято оскаржуване рішення і яке позивач надає разом з позовом.

Згідно ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Беручи до уваги дотримання позивачем строку подачі клопотання, а також обґрунтування неможливості самостійного надання доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 80, 160, 161, 171, 173, 180, 241-243, 248, 250, 257, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до призовної комісії Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (клд ; адреса: вул. Академіка Філатова, 15-А, м. Одеса, 65080), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (; адреса: вул. Заньковецької, 7/4, м. Одеса, 65005) про визнання протиправним та скасування рішення про призов на строкову військову службу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання на 04.12.2019 року о 09:30 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №21 (другий поверх).

Витребувати у Київського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки належним чином засвідчені копії матеріалів особової справи ОСОБА_1 , що стали підставою для прийняття рішення від 11.10.2019 року, оформленого Протоколом №9, про призов на строкову військову службу.

Витребувані документи надати безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду у строк, встановлений для подання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Справа розглядатиметься суддею Аракелян М.М. одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян