Справа № 640/21398/19
Суддя: Кармазін О.А.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 листопада 2019 року м. Київ № 640/21398/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кармазін О.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксфот»
до Головного управління ДФС у м. Києві
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аксофт» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, код ЄДР: 34481687) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 39/19, код ЄДР: 39439980), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 13.08.2019 № .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

В порушення п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України позивачем у позовній заяві не зазначено адреси електронної пошти позивача.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 2 ст. 79 КАС України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

В порушення вимог вказаної норми позивачем до позовної заяви не надано податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних які були предметом перевірки камеральної перевірки щодо своєчасності реєстрації податкових накладних, за результатами якої складно акт від 19.07.2019 № 7324/26-15-12-06-, зокрема, не надано ПН: від 07.12.2017 № 184, від 29.12.2017 № 297, від 30.09.2017 № 127 та № 128, від 31.07.2017 № 113 та № 114, від 30.04.2017 № 5 та № 4, від 18.05.2017 № 249, від 31.12.2017 № 207 та № 208, від 31.05.2017 № 250,, № 251 та № 252, від 31.08.2017 № 250 та № 251, від 31.10.2017 № 215 та № 216, від 30.11.2017 № 241 та № 242, від 31.12.2018 № 140, № 139, № 137 та № 130, від 20.04.2018 № 163, від 31.12.2018 № 132 та № 133, від 30.09.2018 № 65 та № 119, від 31.03.2018 № 101, та № 168, від 31.12.2018 № 128, № 128, від 28.02.2018 № 134, від 31.12.2018 № 136, № 134, від 31.01.2018 № 76, № 79, № 77, від 31.12.2018 № 125, № 126, № 141, від 31.01.2019 № 35, від 31.03.2019 № 131, № 93 та № 130, від 30.04.2019 № 134 та № 135, а також не надано докази реєстрацій вказаних ПН/РК в ЄРПН (квитанцій № 1 та № 2).

Наведене вище у сукупності свідчить про недотримання вимог Кодексу адміністративного судочинства України та є недоліками позовної заяви, що в свою чергу створює перешкоди для вирішення питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання до суду (вул. Болбочана Петра, 8, корп. 1, блок А, м. Київ, 01601) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

1) заяви із зазначенням адреси електронної пошти позивача;

2) доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, ПН/РК та докази реєстрації таких ПН/РК в ЄРПН відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 160-162, 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Відповідно до положень ст. 169 та ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про залишення позову без руху не оскаржується.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.А. Кармазін