Справа № 500/960/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2019 року

м. Київ

справа №500/960/19

адміністративне провадження №К/9901/28822/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,

суддів: Гімона М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2019 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Тернопільській області звернулось до суду із адміністративним позовом про стягнення податкового боргу з ОСОБА_1 в сумі 25 000 грн.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2019 року, позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України податковий борг по транспортному податку з фізичних осіб у сумі 25 000 грн.

21 жовтня 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2019 року, у якій відповідач просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та рішення суду першої інстанції, та прийняти нове рішення, яким відмовити позовні вимоги повністю.

Крім того, ОСОБА_1 в касаційній скарзі порушено питання про поновлення строку на касаційне оскарження, оскільки повний текст постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2019 року було отримано скаржником лише 17 вересня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів на підтвердження наведених в клопотанні про поновлення строку обставин.

На виконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху відповідач усунув недоліки касаційної скарги.

Як підтверджується матеріалами касаційної скарги, постанова апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, прийнята судом апеляційної інстанції 9 вересня 2019 року, вручено відповідачу 17 вересня 2019 року, касаційна скарга згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті надіслана до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 16 жовтня 2019 року, тобто в межах строку встановленого статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин Суд вважає за можливе поновити пропущений строк на касаційне оскарження.

Таким чином, касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 332, 334, 335, 338, 340, 375 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2019 року

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 червня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 9 вересня 2019 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Витребувати з Тернопільського окружного адміністративного справу № 500/960/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач Н.Є. Блажівська

Судді М.М. Гімон

Є.А. Усенко