Справа № 237/3939/19
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа номер 237/3939/19
Номер провадження 2-а/237/43/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24.09.19 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.,

за участю секретаря Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління НП в Донецькій області в особі поліцейського сектору реагування патрульної поліції Мар`їнського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Толмачова Олександра Володимировича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 029091 від 18 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління НП в Донецькій області в особі поліцейського сектору реагування патрульної поліції Мар`їнського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Толмачова Олександра Володимировича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 029091 від 18 липня 2019 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що постановою серії ДП18 № 029091 від 18 липня 2019 року, його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.121-1 КУпАП, який саме підпункт вказаного пункту інспектором СРПП сержантом поліції Толмачовим О.В. не конкретизується та не вказано. Вважає оскаржувану постанову незаконною, оскільки він не порушував ПДР і протиправних дій не скоював. На нього було складено оскаржувану постанову та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. Вважає, що притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.121-1 КУпАП є незаконним та необґрунтованим. У зв`язку з вищевикладеними просить адміністративний позов задовольнити, визнати дії відповідача незаконними, оскаржувану постанову протиправною та скасувати постанову інспектора Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області серії ДПО18 № 029091 від 18 липня 2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу у сумі 255 грн. по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121-1 КУпАП.

У судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав, просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, суд ухвалив проводити розгляд справи у письмовому провадженні.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань:

Відповідно до ч.ч.1,2,4,6 ст.77 КАС України Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Відповідачем по справі Головним управління НП в Донецькій області в особі поліцейського сектору реагування патрульної поліції Мар`їнського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Толмачова Олександра Володимировича на пропозицію суду, викладену в ухвалі про відкриття провадження в справі, не було подано відзиву на позовну заяву та доказів, що обґрунтовують доводи заперечень проти позову, зокрема, доказів того, що позивач 18 липня 2019 року порушив правила ПДР та порядок реєстрації транспортного засобу.

Тому, виходячи з презумпції винуватості суб`єкта владних повноважень (ст.77 ч.2 КАС України) і недоведеності ним правомірності свого рішення, у справі наявні підстави для задоволення позовних вимог про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі ст.ст. п. 3 247, п.3 ч.1 284, п.3 ч.1 293 КУпАП, керуючись ст.ст.6,9,72-77,229 ч.4, 241-246,250,286 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління НП в Донецькій області в особі поліцейського сектору реагування патрульної поліції Мар`їнського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області Толмачова Олександра Володимировича про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 029091 від 18 липня 2019 року, задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ДПО18 № 029091 від 18 липня 2019 року інспектора СРПП Мар`їнського відділення поліції Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області сержанта поліції Толмачова Олександра Володимировича про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, а провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.121-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного адміністративного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Сенаторов