Справа № 1440/2434/18
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

08 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 1440/2434/18

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Вербицької Н.В., суддів Джабурії О.В., Кравченка К.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Миколаївській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі,-

В С Т А Н О В И Л А :

24 жовтня 2019 року до Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 на зазначену ухвалу, якою йому відмовлено у задоволені заяви про перегляд судового рішення по справі №1440/2434/18 за нововиявленими обставинами, в прохальній частині якої міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 369 КАС України у разу відмови в задоволені заяви про перегляд рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу

Відповідно до ч. 2 ст. 369 КАС України судове рішення за наслідками провадження за нововиявленими або виключними обставинами може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом для оскарження судових рішень суду відповідної інстанції. З набранням законної сили новим судовим рішенням в адміністративній справі втрачають законну силу судові рішення інших адміністративних судів у цій справі.

Відповідно до ч.1,2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

В обґрунтування доводів щодо поновлення строку звернення до суду апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали отримав 22.09.2019 року та з апеляційною скаргою звернувся 07.10.2019 року, тобто в межах визначеного строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, при відправлені апеляційної скарги засобами поштового зв`язку на конверті помилково зазначено попередню адресу місцезнаходження П`ятого апеляційного адміністративного суду: м. Одеса, вул.. Софіївська, 19 наслідком чого стало повернення листа з відміткою про вибуття адресата.

Отримавши даний лист 18.10.2019 року, апелянтом 21.10.2019 року повторно направлено апеляційну скаргу на вірну адресу суду.

Надані апелянтом докази підтверджують вищезазначені доводи, а також його сумлінне та добросовісне ставлення до наявних прав та обов`язків встановлених законом, а також вчинення дій спрямованих на своєчасне подання апеляційної скарги.

Колегія суддів, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та дослідивши надані заявником докази приходить до висновку про можливість його задоволення, оскільки підстави наведені скаржником в останньому визнає достатніми та поважними, а надані докази такими, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, судова колегія звертає увагу, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків, а саме доплату судового збору.

07 листопада 2019 року від апелянта до суду, на виконання ухвали, надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого додано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в повному обсязі.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 295,296, 300 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Держпраці у Миколаївській області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі до 25 листопада 2019 року подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Вербицька Н. В.
Судді Джабурія О.В. Кравченко К.В.