Справа № 670/894/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 670/894/17

Головуючий суддя 1-ої інстанції - Салюк П.І.

Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.

05 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Ватаманюка Р.В. ,

за участю:

секретаря судового засідання: Аніщенко А.О.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: Лисої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що мають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при ГУ Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язання його призначити пенсію згідно п. "а" ст.13 ЗУ "Про пенсійне забезпечення",

В С Т А Н О В И В :

в листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Віньковецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Хмельницької області в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просив:

- зобов`язати Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 стаж роботи на посаді тракториста, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за періоди роботи з 15 лютого 1983 року по 14 квітня 1989 року, з 09 січня 1992 року по 29 лютого 2004 року в колгоспі "Іскра", згодом КСП "Іскра", ПОП "Іскра" с. Женишківці, Віньковецького району, Хмельницької області; з 15 квітня 1989 року по 28 грудня 1991 року у колгоспі "Новий шлях", згодом КСП "Новий шлях", ССВ "Новий шлях", СГК "Вікторія" с. Говори Віньковецького району Хмельницької області; з 01 березня 2004 року по 01 березня 2006 року, з 01 квітня 2006 року по 31 жовтня 2007 року в СВК "Злагода" с. Женишківці Віньковецького району Хмельницької області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області зарахувати до загального стажу роботи ОСОБА_1 періоди роботи з 15 лютого 1983 року по 14 квітня 1989 року, з 09 січня 1992 року по 29 лютого 2004 року, 47 людино-днів за 1979 рік та 82 людино-дні за 1980 рік в колгоспі "Іскра", згодом КСП "Іскра", ПОП "Іскра" с. Женишківці Віньковецького району Хмельницької області; з 15 квітня 1989 року по 28 грудня 1991 року у колгоспі "Новий шлях" (згодом КСП "Новий шлях", ССВ "Новий шлях", СГК "Вікторія") с. Говори Віньковецького району Хмельницької області та призначити йому виплату пенсії по віку на пільгових умовах відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" починаючи з 18 червня 2017 року.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року позов задоволено:

- зобов`язано Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України у Хмельницькій області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 стаж роботи на посаді тракториста, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", за періоди роботи з 15 лютого 1983 року по 14 квітня 1989 року, з 09 січня 1992 року по 29 лютого 2004 року в колгоспі "Іскра", згодом КСП "Іскра", ПОП "Іскра" с. Женишківці, Віньковецького району, Хмельницької області; з 15 квітня 1989 року по 28 грудня 1991 року у колгоспі "Новий шлях", згодом КСП "Новий шлях", ССВ "Новий шлях", СГК "Вікторія" с. Говори Віньковецького району Хмельницької області; з 01 березня 2004 року по 01 березня 2006 року, з 01 квітня 2006 року по 31 жовтня 2007 року в СВК "Злагода" с. Женишківці Віньковецького району Хмельницької області;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області зарахувати до загального стажу роботи ОСОБА_1 періоди роботи з 15 лютого 1983 року по 14 квітня 1989 року, з 09 січня 1992 року по 29 лютого 2004 року, 47 людино-днів за 1979 рік та 82 людино-дні за 1980 рік в колгоспі "Іскра", згодом КСП "Іскра", ПОП "Іскра" с. Женишківці Віньковецького району Хмельницької області; з 15 квітня 1989 року по 28 грудня 1991 року у колгоспі "Новий шлях" (згодом КСП "Новий шлях", ССВ "Новий шлях", СГК "Вікторія") с. Говори Віньковецького району Хмельницької області та призначити йому виплату пенсії по віку на пільгових умовах відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" починаючи з 18 червня 2017 року.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити постанову про відмову в задоволенні позовних вимог. В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування всіх обставин справи що призвело до неправильного її вирішення.

Зокрема, апелянт зазначає, що судом першої інстанції не враховано, що позивачем не було надано довідок, які б підтвердили факт його безпосередньої зайнятості у виробництві сільськогосподарської продукції у спірний період.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала доводи апеляційної скарги та просила її задовольнити.

Позивач та його представник у свою чергу заперечували проти задоволення апеляційної скарги та просили рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як правильно встановлено судом першої інстанції та підтверджено під час апеляційного розгляду, відповідно до записів трудової книжки ОСОБА_3 відпрацював у колгоспі "Іскра" (КСП "Іскра", ПОП "Іскра", яке ухвалою господарського суду Хмельницької області № 17/42-Б від 26 вересня 2007 року було ліквідовано як банкрут) с. Женишківці, помічником тракториста у 1979 році - 47 людиноднів, у 1980 році - 82 людинодні, трактористом - протягом 1983 - 1989 років, 1992 - 2004 років.

З 15 квітня 1989 року прийнятий на роботу трактористом у колгосп "Новий шлях" (ССВ "Новий шлях", СГК "Вікторія") с. Говори та звільнений з посади з 28 грудня 1991 року;

Разом з тим, з 01 березня 2004 року прийнятий на роботу механізатором (трактористом) в СВК "Злагода" с. Женишківці, звідки звільнений з 01 березня 2006 року та з 01 квітня 2006 року прийнятий на роботу трактористом в СВК "Злагода" с. Женишківці, звільнений з посади 31 жовтня 2007 року.

Після досягнення 55 річного віку, ОСОБА_3 звернувся до Віньковецького ОПФУ із заявою про призначення пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Листом Віньковецького ОПФУ від 13 жовтня 2017 року № 4046/02 ОСОБА_3 повідомлено, що рішенням комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при ГУ ПФУ у Хмельницькій області від 17 серпня 2017 року № 15 йому відмовлено в зарахуванні до пільгового стажу періодів роботи:

- з 01 січня 1979 року по 29 жовтня 1980 року, з 31 жовтня 1982 року по 31 грудня 1982 року, оскільки у первинних документах відсутні відомості про роботу (колгосп "Іскра");

- з 01 січня 1983 року по 14 квітня 1989 року, з 09 січня 1992 року по 29 лютого 2004 року, оскільки у первинних документах значиться " ОСОБА_1 ". Крім того, робота на посаді тракториста не підтверджується первинними документами (колгосп "Іскра");

- з 15 квітня 1989 року по 28 грудня 1991 року, оскільки в первинних документах значиться " ОСОБА_1", крім того, робота на посаді тракториста не підтверджується первинними документами (колгоспі "Новий шлях");

- з 01 березня 2004 року по 01 березня 2006 року, з 01 квітня 2006 року по 31 жовтня 2007 року, оскільки робота на посаді тракториста не підтверджується первинними документами (СВК "Злагода");

- з 29 грудня 1991 року по 08 січня 1992 року, з 02 березня 2006 року по 31 березня 2006 року, оскільки відсутні відомості про роботу;

- з 30 жовтня 1980 року по 30 жовтня 1982 року, оскільки ОСОБА_1 проходив строкову службу.

Таким чином, Віньковецьке ОПФУ дійшло висновку, що у позивача відсутній пільговий стаж роботи, що є підставою для відмови в призначенні пенсії, передбаченої до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення".

Не погодившись з такими рішеннями відповідачів, позивач звернувся з позовом до суду.

Рішенням Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року позов задоволено:

- зобов`язано Комісію з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або за вислугу років при ГУ ПФУ в Хмельницькій області зарахувати до пільгового стажу роботи ОСОБА_1 на посаді тракториста, періоди роботи з 15 лютого 1983 року по 14 квітня 1989 року, з 09 січня 1992 року по 29 лютого 2004 року в колгоспі "Іскра" (КСП "Іскра", ПОП "Іскра"); з 15 квітня 1989 року по 28 грудня 1991 року у колгоспі "Новий шлях" (КСП "Новий шлях", ССВ "Новий шлях", СГК "Вікторія"); з 01 березня 2004 року по 01 березня 2006 року, з 01 квітня 2006 року по 31 жовтня 2007 року в СВК "Злагода";

- зобов`язано ГУ ПФУ в Хмельницькій області зарахувати до загального стажу роботи позивача періоди роботи з 15 лютого 1983 року по 14 квітня 1989 року, з 09 січня 1992 року по 29 лютого 2004 року, 47 людино-днів за 1979 рік та 82 людино-дні за 1980 рік в колгоспі "Іскра", згодом КСП "Іскра", ПОП "Іскра" с. Женишківці Віньковецького району Хмельницької області; з 15 квітня 1989 року по 28 грудня 1991 року у колгоспі "Новий шлях" (згодом КСП "Новий шлях", ССВ "Новий шлях", СГК "Вікторія") с. Говори Віньковецького району Хмельницької області та призначити йому виплату пенсії по віку на пільгових умовах відповідно до п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" починаючи з 18 червня 2017 року.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 липня 2018 року задоволено повністю апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, а рішення Віньковецького районного суду Хмельницької області від 29 березня 2018 року скасовано, прийнято нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 23 січня 2019 року скасовані рішення суду першої та суду апеляційної інстанцій у справі №670/894/17, а справу направлено до Віньковецького районного суду, як суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

В постанові суду Касаційної інстанції від 23 січня 2019 року зазначено, що суд першої інстанції доходячи висновку про наявність у позивача стажу роботи, що дає право на призначення пенсії на підставі п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", який засвідчується записами його трудової книжки та поясненнями свідків, залишив поза увагою встановлену п. "в" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" таку обов`язкову умову призначення пенсії за віком на пільгових умовах трактористу-машиністу як підтвердження його безпосередньої зайнятості у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства протягом не менше 20 років (тобто характер виконуваних ним робіт), що не може бути встановлено на підставі лише записів трудової книжки та показань свідків й підлягає підтвердженню уточнюючими довідками підприємств, установ, організацій або їх правонаступників, як передбачено п. 20 Порядку № 637. У цьому Порядку, до того ж, стосовно трактористів-машиністів підприємств сільського господарства (в тому числі колгоспів) передбачено обов`язкове зазначення в довідці додаткових відомостей про безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції. Наявні в матеріалах архівні довідки не містять відомостей щодо безпосередньої зайнятості позивача у виробництві сільськогосподарської продукції у спірний період.

Приймаючи оскаржуване рішення від 26.06.2019, суд першої інстанції враховуючи позицію Верховного Суду викладену в постанові від 23.01.2019, дійшов висновку, що факт роботи ОСОБА_1 трактористом безпосередньо зайнятим у виробництві сільськогосподарської продукції у вказані періоди об`єктивно підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Головне управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області оскаржуючи вказане рішення зазначає, що позивачем не було надано довідок, які б підтвердили факт безпосередньої зайнятості у виробництві сільськогосподарської продукції у спірний період.

Колегія суддів погоджується відхиляє вказані доводи апелянта та погоджується з висновками суду першої інстанції, виходячи із наступного.

Правовідносини, що виникають у сфері пенсійного забезпечення громадян регулюються Законом України «Про пенсійне забезпечення» № 1788-XII від 05.11.1991 (далі Закон № 1788-XII) та Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» № 1058-ІV від 09.07.2003 (далі - Закон № 1058-ІV).

Особи, які мають право на пенсію на пільгових умовах та умови її призначення визначені ст.13 Закону України Закону України "Про пенсійне забезпечення" № 1788-ХІІ від 05.11.1991 року.

Згідно з п. "в" ст.13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" на пільгових умовах мають право на пенсію за віком, незалежно від місця останньої роботи трактористи-машиністи, безпосередньо зайняті у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, - чоловіки після досягнення 55 років і при загальному стажі роботи не менше 30 років, з них не менше 20 років на зазначеній роботі.

Відповідно до ст.100 Закону України "Про пенсійне забезпечення" особам які працювали до введення в дію цього Закону на роботах із шкідливими і важкими умовами праці, передбачених раніше діючим законодавством, пенсії призначаються на таких умовах: особам, які мають на день введення в дію цього Закону повний стаж на зазначених роботах, що давав право на пенсію на пільгових умовах, пенсії в розмірах, передбачених цим Законом призначаються відповідно до вимог за віком і стажем, встановлених раніше діючим законодавством.

Статтею 62 Закону України "Про пенсійне забезпечення" передбачено, що основним документом, який підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пунктом 20 "Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, передбачено, що уточнюючі довідки підприємств або організацій для підтвердження спеціального трудового стажу, приймаються у тих випадках, коли в трудовій книжці відсутні відомості, що визначають право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років.

Відповідно до пункту 18 вказаного Порядку за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

Порядок призначення пенсій на пільгових умовах цій категорії працівників роз`яснено у листі Міністерства соціального забезпечення України від 20 січня 1992 року №7. До трактористів-машиністів, безпосередньо зайнятих у виробництві сільгосппродукції, належать працівники, які оформлені на роботу трактористами-машиністами, мають відповідні посвідчення, постійно зайняті на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах протягом повного сезону сільгоспробіт в рослинництві та тваринництві. Трактористам-машиністам, які відпрацювали повний польовий період на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах, весь рік роботи зараховується до стажу, який дає право на пільгове пенсійне забезпечення, і в тому випадку, якщо в між польовий або міжсезонний період вони виконували інші роботи на стаціонарних і причіпних установках та агрегатах, з ремонту сільськогосподарської техніки, на тваринницьких фермах тощо. Віднесення господарства до сільгосппідприємств, трактористи-машиністи яких мають право на пільгову пенсію, здійснюється відповідно до класифікатора галузей народного господарства. До сільськогосподарських належать підприємства, які виробляють продукцію рослинництва і тваринництва. Єдина назва професії "тракторист-машиніст", запроваджена в 1961 році, охоплює такі професії: бульдозерист, бульдозерист-скреперист, грейдерист; комбайнер; машиніст дощувальної установки, змонтованої на базі трактора; машиніст скрепера, скреперист; машиніст чаєзбиральної машини; машиніст екскаватора; машиніст-водій льонозбиральної машини, самохідної широкозахватної сінокосарки; механік-комбайнер, тракторист, тракторист-бульдозерист. До числа трактористів-машиністів, безпосередньо зайнятих у виробництві сільгосппродукції, віднесено працівників, прийнятих на роботу трактористами-машиністами, які мають про це відповідні посвідчення. Для призначення пенсії на пільгових умовах марка трактора, на якому працює тракторист-машиніст, значення не має.

Отже, з наведеного вбачається, що головними умовами призначення пенсії за віком на пільгових умовах є виконання робіт на посаді тракториста-машиніста, безпосередня зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах та інших підприємствах, досягнення відповідного віку, а також наявність відповідного стажу.

Колегія суддів зазначає, що за відсутності однієї з умов для призначення пенсії за віком на пільгових умовах призначення вказаної пенсії неможливе.

З матеріалів адміністративної справи, зокрема з трудової книжки встановлено, що ОСОБА_1 відпрацював у колгоспі "Іскра" (КСП "Іскра", ПОП "Іскра", яке ухвалою господарського суду Хмельницької області № 17/42-Б від 26 вересня 2007 року було ліквідовано як банкрут) с. Женишківці, помічником тракториста у 1979 році - 47 людиноднів, у 1980 році - 82 людинодні, трактористом - протягом 1983 - 1989 років, 1992 - 2004 років.

З 15 квітня 1989 року ОСОБА_1 був прийнятий на роботу трактористом у колгосп "Новий шлях" (ССВ "Новий шлях", СГК "Вікторія") с. Говори та звільнений з посади з 28 грудня 1991 року.

З 01 березня 2004 року ОСОБА_1 прийнятий на роботу механізатором (трактористом) в СВК "Злагода" с. Женишківці, звідки звільнений з 01 березня 2006 року.

З 01 квітня 2006 року ОСОБА_1 знову був прийнятий на роботу трактористом в СВК "Злагода" с. Женишківці, та звільнений з посади 31 жовтня 2007 року.

Отже, з наведеного вбачається, що згідно записів у трудовій книжці позивача, розрахунку стажу, сформованого представником позивача, загальний стаж роботи ОСОБА_1 становить 26 років 9 місяців 11 днів, пільговий - 22 роки 00 місяців 12 днів.

Крім того, наявність необхідного трудового (страхового) стажу роботи ОСОБА_1 підтверджується також архівною довідкою від 14 червня 2017 року № 302, виданою трудовим архівом Віньковецького району, згідно з якою він працював у колгоспі "Новий шлях" с. Говори з квітня 1989 року по листопад 1991 року. Трудовий стаж ОСОБА_1 у колгоспі "Іскра" (КСП "Іскра", ПОП "Іскра", СВК "Злагода") с. Женишківці, Віньковецького району, Хмельницької області починається з лютого 1983 року і тривав безперервно по березень 1989 року, а потім із січня 1992 року по лютий 2004 року, та за вказаний період позивачу нараховувалась заробітна плата.

Як вбачається із вказаної архівної довідки, відповідно до книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника містяться дані трудового стажу та заробітної плати ОСОБА_1 за період з 1986 року по 2003 рік, та його посада значиться як "тракторист".

На виконання постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 23.01.2019, судом першої інстанції витребувано у Віньковецької районної державної адміністрації Хмельницької області інформацію про те, яким видом діяльності займався колгосп "Новий Шлях" у період з 15 квітня 1989 року по 28 грудня 1991 року, що розташовувався у с.Говори, Віньковецького району.

Так, із архівної довідки №371.70 від 13 червня 2019 року наданої Віньковецькою районною державною адміністрацією, у 1930 році утворились колгосп "Новий шлях" у с. Говори та колгосп "Перемога" у с. Ломачинці. У 1950 році вони об`єднались в один колгосп "Новий шлях". У 1992 році (протокол зборів № 3 від 30 вересня 1992 року) колгосп було реформовано з правонаступництвом у колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) "Новий шлях". У 1999 році КСП перейменовано у селянську спілку власників (ССВ) "Новий шлях". У 2000 році ССВ була реформована з правонаступництвом у сільськогосподарський кооператив (СГК) "Вікторія", яка ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18 липня 2008 року (справа № 5/17/258-Б.) була ліквідована, як банкрут.

Основна функція господарств - виробництво продукції рослинництва і тваринництва.

Отже, вказані відомості підтверджують безпосередню зайнятість позивача у виробництві сільськогосподарської продукції у спірний період.

Крім цього, на підтвердження безпосередньої зайнятості позивача у виробництві сільськогосподарської продукції в колгоспах, радгоспах, інших підприємствах сільського господарства, позивачем долучено до матеріалів справи довідку Відділу агропромислового розвитку Віньковецької районної державної адміністрації від 06 червня 2019 року №219, із якої вбачається, що КСП "Новий шлях" займалося вирощуванням зернових та технічних культур, а також розведенням сільськогосподарських тварин.

Доводи апелянта про те, що позивачем не було надано довідок, які б підтвердили факт його безпосередню зайнятість у виробництві сільськогосподарської продукції у спірний період, колегія суддів відхиляє, оскільки вказані вище довідки підтверджують, що позивач працював у відповідних періодах трактористом- машиністом і був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції на протязі повного польового періоду в рослинництві або на протязі календарного року в тваринництві. Видати іншу довідку підприємство не в змозі, оскільки ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 18 липня 2008 року (справа №5/17/258-Б.) було ліквідовано, як банкрут.

Разом з тим, показаннями свідка ОСОБА_5 підтверджується, що позивач з квітня 1989 року по листопад 1991 року працював трактористом в колгоспі "Новий шлях", більше того, як встановлено у ході допиту свідка, саме ОСОБА_5 видавав наряди на роботу для ОСОБА_1 , яка за показами свідка полягала саме у виробництві сільськогосподарської продукції.

Враховуючи викладене, факт роботи позивача трактористом з 15 лютого 1983 року по 14 квітня 1989 року, з 09 січня 1992 року по 29 лютого 2004 року, 47 людино-днів за 1979 рік та 82 людино-дні за 1980 рік, з 15 квітня 1989 року по 28 грудня 1991 року та безпосередня зайнятість позивача у виробництві сільськогосподарської продукції у вказані періоди підтверджено записами у трудовій книжці, а також архівними довідками.

У зв`язку із зазначеним, колегія суддів дійшла висновку про можливість задоволення позовних вимог щодо зарахування позивачу вказаних періодів роботи.

З огляду на встановлене, суд апеляційної інстанції погоджується з висновком суду першої інстанції, що позов необхідно задовольнити та призначити пенсію ОСОБА_1 з 18.06.2017, оскільки позивач досяг відповідного віку для призначення пенсії на пільгових умовах та у нього наявний достатній загальний стаж та стаж роботи на посаді тракториста, який зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції протягом повного польового періоду на тракторах та інших самохідних сільськогосподарських машинах, для призначення пенсії за віком відповідно п. «в» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення».

Доводи апеляційної скарги вказаного висновку не спростовують.

Відповідно до ст. 316 КАС України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів вважає, що судом першої інстанції було правильно встановлено обставини справи та ухвалено судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу належить залишити без задоволення, а рішення суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 308, 310, 315, 316, 321, 322, 325, 329 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області залишити без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року - без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Постанова суду складена в повному обсязі 12 листопада 2019 року.

Головуючий Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Ватаманюк Р.В.