Справа № 826/4799/17
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/4799/17
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Мєзєнцева Є.І., суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., при секретарі Войтковській Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 листопада 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей» - Зерноторгова компанія» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прометей» - Зерноторгова компанія» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.01.2017 №, ; визнання протиправним та скасування наказу на проведення перевірки №934 від 15.11.2016; визнання протиправними дій відповідача з проведення перевірки.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 листопада 2018 року позов задоволено частково, а саме визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 16.01.2017 №, . В решті позовних вимог - відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ ЮКРЕЙН» звернулось із заявою про заміну сторони, в якому останнє просить замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ ЮКРЕЙН».

Як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна» припинено за рішенням засновників, а його правонаступником є Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ ЮКРЕЙН».

Відповідно до ст. 52 КАС України в разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи встановлені обставини та викладені правові норми колегія суддів приходить до висновку, що в даному випадку наявні достатні та необхідні правові підстави, передбачені ст. 52 КАС України, для заміни відповідача та третьої особи у справі на їх правонаступників.

Керуючись статтями 52, 242-244, 250, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АДМ ЮКРЕЙН» - задовольнити.

Замінити позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «АДМ ЮКРЕЙН».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Є.І.Мєзєнцев

cуддя В.В.Файдюк

суддя Є.В.Чаку