Справа № 0240/2709/18-а
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 0240/2709/18-а

12 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Іваненко Т.В.

суддів: Сторчака В. Ю. Граб Л.С.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року в задовленні заяви про встановлення судового контролю відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 15 жовтня 2019 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_2 без руху з підстав несплати судового збору.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року - відмовлено. Продовжено ОСОБА_2 строк на усунення недоліків апеляційної скарги встановлених ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року на п"ять днів з дня вручення копії ухвали.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про продовження строку встановленого ухвалою без руху апелянтом отримано 28.10.2019 , тобто останнім днем строку, що встановлений судом на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, є 04.11.2019.

На виконання вимог ухвали апелянтом надіслано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке вмотивоване тим, що пенсія є практично його єдиним джерелом до існування. Відповідно довідки про доходи розмір пенсії позивача складає 7689,75 грн., тому вважає, що судовий збір в розмірі 1921 грн. є для нього значною сумою.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону Закон № 3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Згідно наданого позивачем розрахунку пенсії за вислугу років, ОСОБА_2 отримає щомісячно пенсію в розмірі 7689,75 грн., а отже сума судового збору, яку позивач має сплатити при поданні апеляційної скарги (1921 грн.) не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу.

Враховуючи вищевикладене, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки таке є необґрунтованим та безпідставним.

У встановлений судом встрок вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Іваненко Т.В.

Судді Сторчак В. Ю. Граб Л.С.