Справа № 420/5896/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5896/19
УХВАЛА

11 листопада 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив адміністративний позов Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень, на підставі яких нараховано податковий борг у загальній сумі 31 579 048, 35 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимог, розрахунків, на підставі яких нараховано податковий борг у загальній сумі 31 579 048, 35 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2019 року залишено без руху адміністративний позов заяви Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом визначення позовних вимог та наведення обґрунтування позовних вимог (визначення предмету та підстав позову), надання всіх доказів в обґрунтування позовних вимог.

24.10.2019 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків адміністративного позову.

Згідно з уточненою позовною заявою позивач просить суд:

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 09.08.20171 року, № від 31.08.2018 року, № від 21.09.2018 року, № від 24.10.2018 року, № від 06.11.2018 року, № від 28.03.2019 року, № від 13.07.2017 року, № від 26.02.2018 року, № від 10.04.2018 року, № від 12.01.2018 року, № від 15.05.2018 року, № від 20.06.2018 року, № від 23.08.2018 року, № від 03.10.2018 року, № від 01.03.2019 року, №и від 03.06.2019 року, № від 15.09.2015 року.

Визнати протиправним та скасувати податкові вимоги, розрахунки, на підставі яких на ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» нараховано податковий борг у загальній сумі 31 579 048,35 грн.

Зобов`язати відповідача надати до суду копії для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду податкових повідомлень-рішень з розрахунками податкових зобов`язань (за наявності) та штрафних (фінансових) санкцій до них: № від 13.07.2017 року, № від 26.02.2018 року, № від 10.04.2018 року, № від 12.01.2018 року, № від 15.05.2018 року, № від 20.06.2018 року, № від 23.08.2018 року, № від 03.10.2018 року, № від 01.03.2019 року, №и від 03.06.2019 року, № від 15.09.2015 року.

Зобов`язати відповідача надати до суду копії для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду податкових вимог, розрахунків, на підставі яких на ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» нараховано податковий борг у загальній сумі 31 579 048,35 грн. Ухвалою суду від 28.10.2019 року продовжено строк залишення без руху адміністративного позову та повідомлено позивача про необхідність у термін протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про продовження строку залишення адміністративного позову без руху шляхом: визначення позовних вимог та наведення обґрунтування позовних вимог (визначення предмету та підстав позову), надання всіх доказів в обґрунтування позовних вимог.

Так в ухвалі суду від 28.10.2019 року вказано, що позивач зобов`язаний надати до суду копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та вимог або зазначити причини, з яких вказані рішення та вимоги не можуть бути надані суду та з урахуванням обґрунтування позовних вимог надати докази на підтвердження таких обґрунтувань.

Суддя наголошує, що ціна позову складає 31 429 955,10 грн. позивач повинен зазначити та надати суду копії оскаржуваних рішень та вимог на загальну суму 31 429 955,10 грн., обґрунтувати підстави з яких вказані вимоги та рішення належать до скасування та надати відповідні докази.

08.11.2019 року від представника позивача надійшов виправлений адміністративний позов, згідно з яким, позивач просить суд:

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення № від 09.08.20171 року, № від 31.08.2018 року, № від 21.09.2018 року, № від 24.10.2018 року, № від 06.11.2018 року, № від 28.03.2019 року, № від 13.07.2017 року, № від 26.02.2018 року, № від 10.04.2018 року, № від 12.01.2018 року, № від 15.05.2018 року, № від 20.06.2018 року, № від 23.08.2018 року, № від 03.10.2018 року, № від 01.03.2019 року, №и від 03.06.2019 року, № від 15.09.2015 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення від 29.12.2018 року № 16/11/15-32-17-022-22 «Про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у рахунок погашення податкового боргу», на підставі яких на ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» нараховано податковий борг у загальній сумі 31 579 048,35 грн.

Зобов`язати відповідача надати до суду копії для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду податкових повідомлень-рішень з розрахунками податкових зобов`язань (за наявності) та штрафних (фінансових) санкцій до них: № від 13.07.2017 року, № від 26.02.2018 року, № від 10.04.2018 року, № від 12.01.2018 року, № від 15.05.2018 року, № від 20.06.2018 року, № від 23.08.2018 року, № від 03.10.2018 року, № від 01.03.2019 року, №и від 03.06.2019 року, № від 15.09.2015 року.

Зобов`язати відповідача надати до суду копії для залучення до матеріалів справи та оригінали для огляду інших рішень про «стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у рахунок погашення податкового боргу», на підставі яких на ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» нараховано податковий борг у загальній сумі 31 579 048,35 грн.

Суд зазначає, що згідно з наданим 08.11.2019 року уточненим позовом, позивач збільшив розмір позовних вимог та просить скасувати рішення від 29.12.2018 року № 16/11/15-32-17-022-22 «про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у рахунок погашення податкового боргу», на підставі яких на ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» нараховано податковий борг у загальній сумі 31 579 048,35 грн.

При цьому, суд зазначає, що позивач в адміністративному позові стверджує, що отримав копію вказаного рішення листом від 29.10.2019 року № 2941/10/15-32-10-02-16, тоді як з огляду на зміст вказаного листа, рішення від 29.12.2018 року № 16/11/15-32-17-022-22 направлялося позивачу 29.12.2018 року та вручено ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» 03.01.2019 року, на підтвердження чого відповідач надав позивачу відповідні докази на одному аркуші у якості додатку до листа.

Тобто, позивач, в адміністративному позові зазначив недостовірні відомості та не надав суду відповідні докази отримання ним 03.01.2019 року рішення від 29.12.2018 року № 16/11/15-32-17-022-22 направлялося позивачу 29.12.2018 року, які були додатком до листа від 29.10.2019 року № 2941/10/15-32-10-02-16.

Суд, також, зазначає, що позивач просить суд скасувати рішення від 29.12.2018 року № 16/11/15-32-17-022-22 «про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках у рахунок погашення податкового боргу», на підставі яких на ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» нараховано податковий борг у загальній сумі 31 579 048,35 грн.

Тоді як, у вказаному рішенні відсутні будь-які суми, про що позивач самостійно зазначає у виправленому позові.

Тобто, ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» у прохальній частині позову просить скасувати рішення, яким нараховано податковий борг у загальній сумі 31 579 048,35 грн. та самостійно ж вказує, що у вказаному рішенні будь-які суми відсутні.

Крім цього, суд вказує, що в ухвалах суду від 11.10.2019 року та від 28.10.2019 року суд наголошував позивачу про необхідність обґрунтування позовних вимог та надання відповідних доказів на підтвердження обґрунтування позовних вимог.

Щодо податкових повідомлень-рішень, які згідно з доводами представника позивача підприємству не надсилались, позивач вказав у виправленому позові, що відповідач порушив порядок надіслання таких рішень, вони є неузгодженими та належать до скасування.

Проте, щодо податкових повідомлень-рішень, які позивач отримав та просить скасувати, ДП «Одеський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» не наводить підстав, з яких вказані податкові повідомлення-рішення належать до скасування, а лише вказує, що дані суми не підтверджуються ані даними внутрішнього бухгалтерського обліку, ані будь-якими документами відповідача.

При цьому, жодних доказів, які б підтверджували дані доводи щодо правильності ведення позивачем бухгалтерського обліку та відсутності документів у відповідача на підтвердження виявлених порушень, позивач суду не надав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень на підставі яких нараховано податковий борг у загальній сумі 31 579 048, 35 грн..

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо