Справа № 400/3874/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

12 листопада 2019 р. № 400/3874/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В. В., ознайомився з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доУправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, вул. Лягіна, 2 (3-й поверх),Миколаїв,54001
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовом до Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, в якому просив визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУю у Миколаївській області Сазонова Д.К. щодо закінчення виконавчого провадження ВП №60115005 з примусового виконання виконавчого листа по справі №484/1989/18-а , виданого Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області, зобов`язати відповідача скасувати постанову від 22.10.2019 про закінчення виконавчого провадження №60115005 та винести постанову про відновлення ВП №60115005, та зобов`язати відповідача негайно здійснити дії примусового характеру, передбачені ч. 2, 3 ст. 63 та ч. 1, 2 ст. 75 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому провадженні №60115005.

В позовній заяві позивачем повідомлено, що у зв`язку з правовою колізією в предметній та територіальній підсудністю справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності органів ДВС, ним подано інший позов до цього самого відповідача з тими самим предметом та з тих самих підстав до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Судом встановлено, що ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04.11.19 відкрито провадження по справі № 484/5092/19, провадження № 2-а/484/111/19, за позовом ОСОБА_1 до Управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області з тими самим предметом та з тих самих підстав, що і у цій справі.

Виходячи з п.4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі , якщо у провадженні цього або іншого суду є справа між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав.

Таким чином, оскільки в провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області є справа №484/5092/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління ДВС ГТУЮ у Миколаївській області з тим самим предметом та з тих самих підстав, що і у цій справі №400/3874/19, суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у цій справі.

На підставі вищезазначеного, керуючись п.4 ч. 1 ст.170, Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі №400/3874/19 за позовом ОСОБА_1 .

2. Роз`яснити позивачу, що позовні вимоги можуть бути вирішені в порядку цивільного судочинства.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко