Справа № 1.380.2019.002558
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення надміру сплаченого судового збору

12 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/9356/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді:Заверухи О. Б.
суддів:Гінди О. М.
Ніколіна В. В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Львівської митниці ДФС про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Львівською митницею ДФС на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року у справі № 1.380.2019.002558 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про визнання протиправними і скасування рішення та картки відмови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Львівська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з недоплатою судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали, Львівська митниця ДФС надіслала платіжне доручення № 388 від 23 вересня 2019 року, яким підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги.

Одночасно подано клопотання про повернення надміру сплаченого судового збору, мотивоване тим, що сума, на підставі якої суд апеляційної інстанції помилково розрахував розмір судового збору за подання митницею апеляційної скарги, є різницею між митною вартістю, визначеною позивачем, та митною вартістю, визначеною митницею внаслідок коригування, та становить базу оподаткування митом товарів, що переміщуються через митний кордон України, для товарів, на які законом встановлено адвалорні ставки мита, а отже не є загальною сумою майнових вимог позивача. Ціна позову у вказаній адміністративній справі становить 53949,75 грн(сплачена декларантом додаткова сума митних платежів за наслідками коригування митної вартості товарів). Таким чином, Львівська митниця ДФС переплатила судовий збір за подання апеляційної скарги на суму 1432,56 грн(3737,76 грн - 2305,20 грн = 1432,56 грн).

Вивчивши матеріали справи та проаналізувавши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що таке необхідно задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Стаття 143 КАС України передбачає, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Позовні вимоги складаються з вимог майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи слідує, що у результаті прийняття відповідачем оскаржуваного рішення про коригування митної вартості товарів позивачу збільшено розмір податку на додану вартість на суму 37090,45 грн та розмір мита на суму 16859,30 грн, які необхідно було доплатити для випуску товарів у вільний обіг. Загальна сума становить 53949,75 грн та є загальною сумою майнових вимог позивача.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви за вимогу майнового характеру становить 768,40 грн(0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки 1 відсоток ціни позову менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви за вимогу немайнового характеру становить 768,40 грн(1921*0,4=768,40).

Відтак, розмір судового збору який підлягав сплаті при поданні даної позовної заяви становить 1536 грн 80 коп. (768,40+768,40 = 1536,80).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 2305,20 грн (1536,80 грн*150% =2305,20 грн).

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 2305,20 грн, разом з тим, Львівська митниця ДФС сплатила за подання апеляційної скарги 3737,76 грн судового збору, тому розмір переплати становить 1432,56 грн.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апелянту 1432,56 грн переплаченої суми судового збору.

Керуючись статями 132, 241, 243, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Львівської митниці ДФС про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Львівській митниці ДФС (39420875) зі спеціального фонду Державного бюджету України надміру сплачений судовий збір в розмірі 1432,56 грн (одна тисяча чотириста тридцять дві гривні п`ятдесят шість копійок) за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року у справі № 1.380.2019.002558 згідно з платіжним дорученням від 23 вересня 2019 року № 388 на розрахунковий рахунок УДКСУ у Галицькому районі м. Львова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38007573, банк отримувача - ГУДКСУ у Львівській області; МФО - 825014; рахунок отримувача - UA6081057; код класифікації доходів бюджету - 22030001.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін