Справа № 140/704/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

Київ

справа №140/704/19

адміністративне провадження №К/9901/30809/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

26 жовтня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» надіслано до Восьмого апеляційного адміністративного суду касаційну скаргу на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року.

Восьмий апеляційний адміністративний суд супровідним листом від 31 жовтня 2019 року № К-2248/19 вказану касаційну скаргу направив на адресу Верховного Суду.

Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із статтею 327 Кодексу адміністративного судочинства України судом касаційної інстанції в адміністративних справах є Верховний Суд.

Відповідно до статті 331 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Пунктом 2 частини п`ятої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем також, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду касаційної інстанції.

Підпунктом 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» всупереч вимог процесуального закону касаційну скаргу подано до суду апеляційної інстанції, а не безпосередньо до Верховного Суду.

За наведених обставин, касаційна скарга підлягає поверненню.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в ухвалах від 18 вересня 2019 року у справі №640/10624/19, від 05 квітня 2019 року у справі № 826/5062/18, від 13 червня 2018 року у справі №826/1094/18.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо буде усунено обставини, що зумовили її повернення.

Керуючись пунктом 2 частини п`ятої статті 332 КАС України, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 травня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі за позовом Головного управління ДФС у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод будівельних конструкцій» про стягнення податкового боргу, повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Н.Є.Блажівська