Справа № 464/5985/19
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5985/19
пр.№ 2-а/464/215/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м .Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області в особі інспектора патрульної поліції третьої роти першого батальйону Вознічка Романа Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із позовом до відповідача у якому просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 1653567 від 22 жовтня 2019 року.

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 161 цього Кодексу у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 2 ст. 286 цього Кодексу позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху винесену інспектором 22 жовтня 2019 року на місці зупинки автомобіля позивача.

Спірну постанову позивач отримав 22 жовтня 2019 року, тобто у день її винесення, адже доказів протилежного суду не подано. За захистом свого порушеного права ОСОБА_1 звернувся до суду лише 05 листопада 2019 року, що підтверджено відбитком штампа Сихівського районного суду м. Львова про тримання позовної заяви, тобто з пропуском процесуального строку установленого ч. 2 ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене вище та оглянувши матеріали справи з цього питання, суддею не встановлено виконання позивачем процесуального обов`язку щодо подання заяви про поновлення пропущеного строку зварення до адміністративного суду із вказанням підстав пропущення такого.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, надавши строк для їх усунення десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 161, 169, 248, 259, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Львівській області в особі інспектора патрульної поліції третьої роти першого батальйону Вознічка Романа Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписано суддею 06 листопада 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков