Справа № 420/6674/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6674/19
УХВАЛА

13 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська,12) про визнання незаконним та скасування наказу №1522 від 01.07.2016 року в частині накладення дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби в поліції, наказу ГУ НП в Одеській області № 676 о/с від 18.07.2016 року в частині звільнення зі служби в поліції та поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 11 листопада 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська,12) про визнання незаконним та скасування наказу №1522 від 01.07.2016 року в частині накладення дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби в поліції, наказу ГУ НП в Одеській області № 676 о/с від 18.07.2016 року в частині звільнення зі служби в поліції та поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що позов має бути залишений без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1,5 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Як вбачається з позовних вимог, позивач оскаржує наказ №1522 від 01.07.2016 року в частині накладення дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби в поліції та наказ ГУ НП в Одеській області № 676 о/с від 18.07.2016 року в частині звільнення зі служби в поліції.

За загальними правилами, визначеними ч. 2 ст. 122 КАС України, встановлений строк обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, відповідно до приписів ст. 122 КАС України, вказаний позов мав бути поданий у місячний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З огляду на те, що накази були прийняті у липні 2016 році, встановлений законом строк на його оскарження сплинув.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Також суддя вказує на те, що позивач у позовній заяви зазначає, що він не був ознайомлений з наказом, копії витягу з даного наказу не отримував та трудову книжку йому не надали.

Між тим, позивачем до позовної заяви надана копії засвічених копій наказу №1522 від 01.07.2016 року та витягу з наказу ГУ НП в Одеській області № 676 о/с від 18.07.2016 року в частині звільнення зі служби в поліції позивача, та не зазначено, коли та при яких умовах, позивач отримав копії цих документів.

Статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно надати належним чином оформлену заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин поважності пропуску строку звернення та наданням відповідних доказів, на підтвердження цих обставин.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою зазначеної статті кодексу встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання заяви про поновлення строку звернення до суду, докази поважності або інші підстави причин пропуску строку звернення до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.122,123,160,161,167,169,256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Одеській області (, місцезнаходження: 65014, м. Одеса, вул. Єврейська,12) про визнання незаконним та скасування наказу №1522 від 01.07.2016 року в частині накладення дисциплінарного стягнення - звільнення зі служби в поліції, наказу ГУ НП в Одеській області № 676 о/с від 18.07.2016 року в частині звільнення зі служби в поліції та поновлення на роботі з виплатою середнього заробітку за час вимушеного прогулу,- залишити без руху.

2. Повідомити позивача про необхідність усунути недоліки, викладені в ухвалі протягом десяти днів з моменту її отримання шляхом надання безпосередньо до канцелярії Одеського окружного адміністративного суду (адреса: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14) документів, що підтверджують усунення викладених в ухвалі недоліків.

3. Роз`яснити позивачу, що в іншому випадку позов і додані до нього документи буде повернутий позивачу без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Р. Юхтенко