Справа № 359/6273/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у відкритті касаційного провадження

07 листопада 2019 року

м. Київ

справа №359/6273/19

провадження №К/9901/30064/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Єзерова А.А., суддів: Берназюка Я.О., Стародуба О.П., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06.09.2019 у справі №359/6273/19 про накладення Київською митницею ДФС адміністративного стягнення за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України на громадянина України ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2019 у справі №359/6273/19 визнано винним громадянина України ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сто неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 грн., а також вилучено товар, згідно з протоколом про порушення митних правил №0240/12500/19.

Постановою Київського апеляційного суду від 06.09.2019 у справі №359/6273/19 постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2019 скасовано та прийнято нову постанову, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, що складає 125 870 грн. 60 коп., з конфіскацією цих товарів, вилучених згідно протоколу про порушення мифтних правил від 18.05.2019 №0240/12500/19.

31.10.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06.09.2019 у справі №359/6273/19.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 23 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції. Відповідно до ст. 24 Кодексу адміністративного судочинства України Верховний Суд переглядає судові рішення місцевих та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як суд касаційної інстанції.

З аналізу вказаних норм вбачається, що сторони мають право оскаржити в касаційному порядку до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду лише судові рішення, які переглядалися апеляційними адміністративними судами.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що ОСОБА_1 оскаржує постанову Київського апеляційного суду від 06.09.2019 у справі №359/6273/19, якою переглянуто постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09.08.2019 у справі №359/6273/19 про накладення Київською митницею ДФС адміністративного стягнення за порушення митних правил, передбачених ч.1 ст.483 МК України на громадянина України ОСОБА_1 .

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Предметом оскарження цієї касаційної скарги є судові рішення щодо накладення адміністративного стягнення, передбаченого Митним кодексом України.

Оскільки, компетенція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду не поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень постановлених не за правилами Кодексу адміністративного судочинства України місцевими та апеляційними судами інших юрисдикцій, зокрема у справах про накладення адміністративного стягнення, тому колегія суддів вважає, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного оскарження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись ст. 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 06.09.2019 у справі №359/6273/19.

2. Копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя Я.О. Берназюк

Суддя О.П. Стародуб