Справа № 815/6495/17
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/6495/17
12 листопада 2019 року м. Одеса
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2018р. по справі №815/6495/17, адміністративний позов Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі задоволено, присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства Південенергобуд до Державного бюджету України на користь Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за грудень 2017р. у загальному розмірі 3804грн. 97коп.

На виконання Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.01.2018р. по справі №815/6495/17 Малиновським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України в м.Одесі отримано виконавчий лист щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства Південенергобуд до Державного бюджету України на користь Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгової пенсії за грудень 2017р. у загальному розмірі 3804грн. 97коп.

05.11.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№41102/19) щодо заміни стягувача у виконавчому листі по справі №815/6495/17 з Малиновського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, оскільки на виконання вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018р. №628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що сторони до суду не з`явилися про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином та своєчасно, розгляд заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№41102/19 від 05.11.2019р.) про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №815/6495/17 здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до ч.9 ст.205 КАС України.

Згідно зі статтею 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018р. №628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України Малиновське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, судом з`ясовано, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є правонаступником суб`єкта владних повноважень, який вибув у спірних правовідносинах, а саме Малиновського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області є правонаступником суб`єкта владних повноважень, який вибув у спірних правовідносинах, а саме Малиновського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, суд вважає за можливе заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№41102/19 від 05.11.2019р.), задовольнити, та замінити стягувача у виконавчому листі по справі №815/6495/17, а саме Малиновське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.9 ст.205, ст.248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вхід.№41102/19 від 05.11.2019р.) про заміну стягувача у виконавчому листі по справі №815/6495/17 за адміністративним позовом Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Публічного акціонерного товариства Південенергобуд про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у загальному розмірі 3804,97грн., задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому листі по справі №815/6495/17, а саме Малиновське об`єднане Управління Пенсійного фонду України в м.Одесі його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м.Одеса, вул.Канатна,83, ).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.