overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/4305/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ

05 листопада 2019 року Справа № 280/4305/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо продовження строку підготовчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛКМ ПЛЮС (69083, м. Запоріжжя, вул. Складська, 8)

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

05.11.2019 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №46125) про продовження строку підготовчого провадження, яке він просить розглянути у порядку письмового провадження. Представник позивача не заперечує проти продовження строку підготовчого провадження, про що зазначив на клопотанні представника відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Оскільки сторонами надані не всі докази, які є важливими для розгляду справи, а строк підготовчого провадження спливає 07.11.2019, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів (до 09.12.2019 з урахуванням вихідних днів) та відкласти підготовче засідання до 09.12.2019.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173,179,181,243 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №280/4305/19 на 30 днів до 09.12.2019.

Відкласти підготовче засідання в адміністративній справі №280/4305/19 до 09.12.2019.

Призначити підготовче засідання на 09 грудня 2019 року о 12 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65в, в залі судового засідання № 12.

Підготовче засідання проводитиметься одноособово суддею Бойченко Юлією Петрівною.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

У підготовче судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/815/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 листопада 2019 рокуСправа № 808/815/15
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши питання про поновлення провадження у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Запорізької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14)

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 01.10.2019 провадження у справі зупинено до 07.11.2019 до 14 год. 30 хв. для надання часу для примирення.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі- КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись статтями 237, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі з 07.11.2019.

Підготовче засідання призначити на 07 листопада 2019 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 14:30

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 808/815/15
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 листопада 2019 року Справа № 808/815/15 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 166)

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа.

Підготовче засідання призначено на 07.11.2019.

07.11.2019 від представника позивача надійшло клопотання (вх. №46606) про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

07.11.2019 від представника відповідача надійшло клопотання (вх. №46520) про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення, яке він просить розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 190 КАС України за клопотанням сторін суд зупиняє провадження у справі на час, необхідний їм для примирення.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, а провадження у справі - зупинити.

Керуючись статтями 190, 236, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про зупинення провадження у справі для надання часу для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 10 грудня 2019 року.

Призначити підготовче засідання на 10 грудня 2019 року , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №12 о 14:30

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко
Справа № 280/2493/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2019 року ( 10 год. 31хв.) Справа № 280/2493/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Поліщук Я.В.

представників сторін:

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за первісним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, б.12)

до Закритого акціонерного товариства «Центроенергокольормет» (69035, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд. 3А)

про стягнення капіталізованих платежів,

та зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Центроенергокольормет» (69035, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд. 3А)

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, б.12)

про визнання протиправною та скасування заяви про грошові вимоги №10-1582 від 09.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

У підготовчому засіданні представник відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Представник позивачаза первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом проти заявленого клопотання не заперечив.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

На підставі вищевикладеного, суд визнає клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та вважає за можливе зупинити провадження у справі до 16 грудня 2019 року.

Керуючись п.4 ч.1 ст.236, 243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Закритого акціонерного товариства «Центроенергокольормет» про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 280/2493/19 до 16 грудня 2019 року до 10 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 280/2493/19
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 листопада 2019 року (09 год. 57хв.) Справа № 280/2493/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Конишевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Поліщук Я.В.

представників сторін:

позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_1 ,

відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_2 ,

розглянув у підготовчому засіданні питання про поновлення провадження у справі

за первісним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, б.12)

до Закритого акціонерного товариства «Центроенергокольормет» (69035, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд. 3А)

про стягнення капіталізованих платежів,

та зустрічним позовом Закритого акціонерного товариства «Центроенергокольормет» (69035, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд. 3А)

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області (69600, м.Запоріжжя, вул. Сєдова, б.12)

про визнання протиправною та скасування заяви про грошові вимоги №10-1582 від 09.04.2019,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена позовна заява.

Ухвалою суду від 15.10.2019 зупинено провадження у справі № 280/2493/19 для надання сторонам часу для примирення до 11.11.2019.

Враховуючи, що сплив термін, визначений судом, на який було зупинене провадження у справі, сторони проти поновлення провадження у справі не заперечили, суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №280/2493/19.

Провадження у справі продовжити зі стадії, на якій воно було зупинено.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя О.В. Конишева
Справа № 280/3695/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

12 листопада 2019 року 16:05Справа № 280/3695/19 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В.,

позивача ОСОБА_1

представників:

позивача Астіон О.І.,

відповідача Мунтянова Є.С.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, 69005), про визнання протиправним та скасування наказу

Керуючись статтями 241, 243-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (вул. Федора Ернста, буд. 3, м. Київ, 03048), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції (вул. Перемоги, буд. 96, м. Запоріжжя, 69005), про визнання протиправним та скасування наказу, - відмовити.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 808/8338/14
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

12 листопада 2019 року Справа № 808/8338/14
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Кисіль Р.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю Ювенергочорметремонт про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 11.12.2014 було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ювенергочорметремонт на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком №2, за період з 01.05.2014 по 31.08.2014 в розмірі 5620,91 грн. На виконання цього судового рішення 29.01.2015 видано виконавчий лист №808/8338/14.

Ухвалою від 24.10.2018 було замінено сторону стягувача у виконавчому листі №808/8338/14, виданому 29.01.2015 Запорізьким окружним адміністративним судом, з Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Запоріжжя, яке вибуло, на його правонаступника Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя.

12 листопада 2019 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №808/8338/14, а саме, стягувача з Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області про заміну сторони виконавчого провадження.

Судове засідання призначити на 21 листопада 2019 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-в, у залі судових засідань №16 о 09:00

Заява розглядатиметься одноособово суддею Киселем Романом Валерійовичем.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 344/18235/19
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" листопада 2019 р. справа № 344/18235/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до керівника Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську по відшкодування збитків.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до керівника Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську по відшкодування збитків.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 10.10.2019 року адміністративну справу № 809/487/18 передано на розгляд за підсудністю до Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Вказана адміністративна справа надійшла до Івано-Франківського окружного адміністративного суду 06.11.2019 року та відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями визначено головуючого суддю по справі Шумея М.В.

Згідно частини 2 статті 30 КАСУ адміністративна справа передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 КАСУ, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 29, 30, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 809/487/18 за позовом ОСОБА_1 до керівника Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську по відшкодування збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 300/1663/19
Суддя: Скільський І.І.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"12" листопада 2019 р. справа № 300/1663/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Скільського І.І.,

за участю секретаря судового засідання Гевак Л.І.,

представника позивача - Мельник Р.Я.,

представника відповідача - Бондар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо витребування додаткових доказів в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень за №, №, № від 01.02.2019, -

На підставі статті 124 Конституції України, керуючись статтями 9, 77, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект" (, вул.Іллінська, буд.8, м.Київ, 04070) належним чином засвідчені копії:

- договору факторингу, укладеного між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кей-Колект" про відступлення права вимоги за кредитними договорами, що стосуються ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) № 0 від 13.12.2006 року та №0 від 22.12.2006 року;

- кредитного договору №0 від 13.12.2006 року;

- кредитного договору №0 від 22.12.2006 року;

- за наявності інші договори, додаткові угоди, що укладалися між ТОВ "Кей-Колект" та ОСОБА_1 ;

- рішення ТОВ "Кей-Колект" від 21.07.2015 року про анулювання (прощення) ОСОБА_1 кредитної заборгованості;

- інформацію про підстави та причини прийняття ТОВ "Кей-Колект" від 21.07.2015 року про анулювання (прощення) ОСОБА_1 кредитної заборгованості та докази на підтвердження такої інформації;

- інформацію про склад анульованого (прощеного) ОСОБА_1 боргу в сумі 2 527 611, 36 грн., а саме: за кредитним договором №0 від 22.12.2006 року в сумі - 1 069 982, 34 грн. та кредитного договору №0 від 13.12.2006 року в сумі - 1 457 629,02 грн., із зазначенням розміру прощеного основного боргу (тіла кредиту), розміру прощених відсотків за прощеною кредитною заборгованістю та у разі наявності інших складових.

2. Зобов`язати ТОВ "Кей-Колект" надати суду витребувані матеріали до 28.11.2019 року, в тому числі і на електронну адресу суду - E-mail: .

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя Скільський І.І.

Ухвала буде складена в повному обсязі 13.11.19.