Справа № 160/3073/19
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 листопада 2019 року Справа № 160/3073/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Сидоренко Д.В., перевіривши заяву Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №160/3073/19 за позовом Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до Державного реєстратора апарату Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправним і скасування запису, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 року Дніпропетровський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить: поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №160/3073/19 за позовом Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до Державного реєстратора апарату Дніпровської районної державної адміністрації про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

На виконання розпорядження в.о.керівника апарату суду Черниша В.І. від 08.11.2019 року №1220 д "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви", у зв`язку з не перебуванням судді Турлакової Н.В. в автоматизованому розподілі КП "ДСС" напередодні тривалої відпустки, заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №160/3073/19 протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2019 року розподілено судді Сидоренко Д.В.

Згідно довідки начальника управління з організаційного забезпечення суду О.Ю.Шкурко, адміністративна справа №160/3073/19 була отримана відділом з організаційного забезпечення розгляду адміністративних справ після розгляду по суті суддею Турлаковою Н.В. 12.11.2019 року, та 13.11.2019 року передана судді Сидоренко Д.В. для розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст.376 КАС України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

За таких обставин, суд вважає за можливе заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №160/3073/19 прийняти до свого провадження, та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31, 35, 44, 194, 243, 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у адміністративній справі №160/3073/19 за позовом Дніпропетровського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки до Державного реєстратора апарату Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправним і скасування запису, зобов`язання вчинити певні дії до свого провадження.

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 21 листопада 2019 року о 10:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судового засідання №6.
Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Сидоренко Д.В.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Сидоренко