Справа № 555/127/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

12 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/8310/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Глушка І. В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання адвоката Тихончук Лесі Хотіївни, яка діє на підставі ордера від імені та в інтересах Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду заяви про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019р. у справі № 555/127/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного лісничого спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» Новака Андрія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019р. апеляцінй скаргу Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 06.06.2019р. в адміністративній справі № 555/127/19 залишено без задоволення, а вказане рішення суду - без змін.

21.10.2019р. адвокатом Тихончук Л.Х., яка діє від імені та в інтересах Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» скеровано на адресу апеляційного суду заяву про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019р. у справі № 555/127/19, яка в порядку ст. 18 КАС України 05.11.2019р. передана колегії суддів: головуючий суддя - Шавель Р.М., судді - Кузьмич С.М., Глушко І.В.

Розгляд зазначеної заяви призначено до розгляду на 19.11.2019р. о 09:15 год.

07.11.2019р. на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання адвоката Тихончук Л.Х., яка діє від імені та в інтересах Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Наведене клопотання обґрунтоване неможливістю прибути у судове засідання до Восьмого апеляційного адміністративного суду через навантаженість адвоката.

Розгляд скерованого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до чч.1, 5 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Аналіз поданого клопотання вказує на об`єктивну неможливість адвоката Тихончук Л.Х. прибути до апеляційного суду; вказане клопотання скеровано до апеляційного суду із дотриманням строків, визначених ч.2 ст.195 КАС України, а тому останнє підлягає до задоволення.

Також проведення судового засідання по розгляду наведеної справи в режимі відеоконференції є технічно можливим в Господарському суді Рівненської області 19.11.2019р., початок судового засідання - о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ст.ст.243, 311, ч.2 ст.321, ст.ст.325, 328, пп.15.7 п.15 Перехідних положень КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Тихончук Лесі Хотіївни, яка діє на підставі ордера від імені та в інтересах Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду заяви про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019р. у справі №555/127/19, - задовольнити.

Доручити Господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 19 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв. за участю адвоката Тихончук Лесі Хотіївни, яка діє від імені та в інтересах Спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом заяви про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.09.2019р. у справі № 555/127/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного лісничого спеціалізованого виробничого сільськогосподарського кооперативу «Агроліс» Новака Андрія Олексійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зобов`язати адвоката Тихончук Лесю Хотіївну з`явитися 19 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції до Господарського суду Рівненської області, який знаходиться за адресою: вул.Набережна, 26, м. Рівне, 33013

Восьмий апеляційний адміністративний суд доручає відповідним службовим особам Господарського суду Рівненської області перевірити документи, що посвідчують особу сторони (її представника).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати Господарському суду Рівненської області, та особам, як братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також копію ухвали надіслати для відома іншим учасникам судового розгляду, які не подали заяви/клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддями

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
І. В. Глушко