Справа № 755/17119/19
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/495/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.,

з секретарем Рудь Н.В.

за участі

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в м. Києві капрала поліції Логвінова Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовною заявою до інспектора 4-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в м. Києві капрала поліції Логвінова Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Свої вимоги мотивував тим, що 27 вересня 2019 року постановою інспектора 4-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в м. Києві капрала поліції Логвінова Олександра Олександровича позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на суму 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП. З даною постановою позивач не згоден. Просив про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.289 Кодексу України про адміністративне правопорушення скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що 27 вересня 2019 року постановою інспектора 4-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в м. Києві капрала поліції Логвінова Олександра Олександровича позивача притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на суму 425 грн. за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

25 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

В клопотанні про поновлення строку звернення до суду позивачем зазначено, що першу позовну заяву подано до суду 30 вересня 2019 року, тобто з дотримання строків звернення до суду. Позовна заява була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалу суду про повернення позовної заяви отримав 23 жовтня 2019 року. Тому вважає, що строк звернення до суду пропущено з поважних причин.

В судовому засіданні позивач пояснив, що ним подано нову позовну заяву, ухвала суду про повернення позовної заяви не оскаржено.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Зазначені позивачем обставини суд не визнає поважними, оскільки залишення позовної заяви без руху та повернення позову не зупиняє перебіг процесуального строку.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду та вказані особою обставини не визнані поважними, то відповідно до вимог ч. 3 ст. 123 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122,123, 241, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 4-го батальйону 4-ї роти Управління патрульної поліції в м. Києві капрала поліції Логвінова Олександра Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна