Справа № 177/1774/19
Суддя: Строгова Г. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1774/19
Провадження № 2-а/177/24/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29.10.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 до Інспектора роти №7 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП лейтенанта поліції Корабельникова К.С. на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №710201 від 15.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою в якій просив суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №710201 від 15.10.2019, яку склав інспектор роти №7 батальйону №2 полку №1 УПП у м. Києві ДПП лейтенант поліції Корабельников К.С, а справу закрити.

Розглянувши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Частиною 1 ст. 159 КАС визначено, що при розгляді справи судом за правилами загального позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КАС України, заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву, а ст.ст. 160-161 КАС України визначено форму, зміст позовної заяви та документи, що додаються до позовної заяви, однак ОСОБА_1 звертається до суду зі скаргою.

В порушення вищевказаних норм КАС України, подана скарга не містить зазначення щодо наявності у ОСОБА_1 або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що суперечить вимогам п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України та власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, ОСОБА_1 надано копію постанови про накладення адміністративного стягнення, з якої неможливо встановити її зміст через погану якість копіювання, тому вказані недоліки підлягають усуненню.

Оскільки, дана скарга не відповідає вимогам ст. ст. 159, 160, 161 КАС України, то згідно ст. 169 ч.1 КАС України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до Інспектора роти №7 батальйону №2 полку №1 Управління патрульної поліції у місті Києві ДПП лейтенанта поліції Корабельникова К.С. на постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія НК №710201 від 15.10.2019- залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо ОСОБА_1 не усуне вищевказані недоліки у строк, встановлений судом, скарга вважатиметься неподаною і буде повернута ОСОБА_1 у відповідності до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: