Справа № 360/4569/19
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду після усунення її недоліків та відкриття провадження у справі

11 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4569/19
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (місце знаходження: 93404, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Шевченка, буд. 9) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, в якому позивач просить:

1) визнати дії відповідача щодо відмови у перерахунку пенсії позивачу з урахуванням довідок про заробіток для обчислення пенсії від 06.03.2012 № 45/12-2752, яка надана філією Луганського регіонального управління ПАТ «КБ «НАДРА» за період роботи з 26.01.1994 по 09.03.1998 та довідки про заробітну плату від 12.01.2012 № 17-030/03, яка надана Управлінням Національного банку України в Луганській області за період роботи з 17.04.1998 по 04.09.2000, протиправними;

2) зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії позивачу з урахуванням довідок про заробіток для обчислення пенсії від 06.03.2012 № 45/12-2752, яка надана філією Луганського регіонального управління ПАТ «КБ «НАДРА» за період роботи з 26.01.1994 по 09.03.1998 років, та довідки про заробітну плату від 12.01.2012 № 17-030/03, яка надана Управлінням Національного банку України в Луганській області за період роботи з 17.04.1998 по 04.09.2000.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що позивач здобув право на отримання пенсії по інвалідності, що підтверджується пенсійним посвідченням № . 11 вересня 2019 року позивач звернувся до відповідача із заявою встановленого зразка відповідно до додатку 5 Постанови Правління ПФУ від 25.11.2005 № 22-1, в якій просив здійснити перерахунок пенсії з урахуванням довідок про заробіток для обчислення пенсії від 06.03.2012 № 45/12-2752, яка надана філією Луганського регіонального управління ПАТ «КБ «НАДРА» за період роботи з 26.01.1994 по 09.03.1998 та довідки про заробітну плату від 12.01.2012 № 17-030/03, яка надана Управлінням Національного банку України в Луганській області за період роботи з 17.04.1998 по 04.09.2000, додавши до заяви зазначені довідки. Листом від 19.09.2019 № 3729/2019 відповідач повідомив, що прийнято рішення відмовити ОСОБА_2 в перерахунку пенсії за заявою від 11.09.2019, так як не можливо врахувати довідку про заробітну плату від 06.03.2012 № 45/12-2752, яка надана філією Луганського регіонального управління ПАТ «КБ «НАДРА» за період роботи з 26.01.1994 по 09.03.1998 років та довідку про заробітну плату від 12.01.2012 № 17-030/03, яка надана Управлінням Національного банку України в Луганській області за період роботи з 17.04.1998 по 04.09.2000, для обчислення пенсії, оскільки зазначені довідки первинними документами не підтверджені. Крім того, в єдиному державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань відсутні коди підприємств, а саме філій Луганського регіонального управління Луганського регіонального управління ПАТ «КБ «НАДРА» - 20165528 та Управління Національного банку України в Луганській області - 09304032.

З посиланням на норми Закону України від 09.07.2003 № 1058-ІV «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», практику Європейського суду, позивач вважає дії Управління пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області протиправними, яка виразилися у відмові в перерахунку пенсії на заяву від 11 вересня 2019 року - незаконними та протиправними.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Позивачем 04 листопада 2019 року надано до суду докази на усунення недоліків, тобто вимоги ухвали суду від 24 жовтня 2019 року виконано, недоліки позовної заяви усунуто у строк, встановлений судом, зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Частинами першою, другою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

За приписами пункту 3 частини шостої статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Згідно з вимогами частини першої статті 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 КАС України дана адміністративна справа має розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись положеннями статті 9, 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду) разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області у строк до 27 листопада 2019 року надати суду:

- заяву ОСОБА_1 від 11.09.2019 зі всіма доданими документами;

- належним чином засвідчене рішення про відмову в перерахунку пенсії від 19.09.2019 № 3729/2019, а також будь-які інші документи які приймались або мали бути прийняті до уваги при прийнятті зазначеного рішення.

Нагадати сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до вимог пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 року № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Підпис відповідальної особи на документі засвідчують відбитком печатки організації. Згідно з пунктом 4.5 ДСТУ 4163-2003 у документах, що їх оформлюють на двох і більше сторінках, реквізити 26 - відбиток печатки, 27 - відмітка про засвідчення копії проставляють після тексту (21).

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Захаровою О.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СуддяО.В. Захарова