Справа № 825/1889/17
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1889/17
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ключковича В.Ю.,

суддів Беспалова О.О.

Сорочка Є.О.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ніжинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прокуратури Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ніжинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.01.2018 р. позов задоволено частково: зобов`язано прокуратуру Чернігівської області видати позивачу довідку про заробітну плату працюючого нині працівника прокуратури за посадою, рівнозначною (аналогічною) посаді заступника Ніжинського міжрайонного прокурора, що відповідає посаді заступника керівника місцевої прокуратури, із врахуванням розмірів посадового окладу, надбавки до посадового окладу за класний чин відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 657 від 30.08.2017 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівників прокуратури» та інших складових заробітної плати, на які нараховані страхові внески.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, апелянтом було подано апеляційну скаргу, в якій він, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, просить скасувати оскаржуване рішення, та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 р. відкрито провадження за апеляційною скаргою прокуратури Чернігівської області на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 25.01.2018 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03.04.2019 р.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 03.04.2018 р. провадження у справі № 825/11889/17 було зупинено у відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 825/506/18.

Судом встановлено, що Верховним Судом відкрито провадження у зразковій справі № 825/506/18 та витребувано у Чернігівського окружного адміністративного суду матеріали типових справ, в яких відповідачем є один і той самий суб`єкт владних повноважень, позивачем в яких заявлялися аналогічні позовні вимоги і спір у яких виник з аналогічних підстав у відносинах, що регулюються одними і тими самими нормами права, що у справі № 825/11889/17.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" було ліквідовано Київський апеляційний адміністративний суд.

У зв`язку з цим, справу № 825/11889/17 було передано у відповідності до ч. 3 ст. 29 КАС України до суду, визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (до новоутвореного суду) - Шостого апеляційного адміністративного суду.

За допомогою автоматизованого розподілу судових справ 19.10.2018 р. було визначено колегію суддів для розгляду справи № 825/11889/17 у складі: головуючого судді Ключковича В.Ю. та суддів : Губської О.А., Сорочка Є.О.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2018 р. справу № 825/11889/17 було прийнято до провадження Шостого апеляційного адміністративного суду.

06.11.2019 р. через канцелярію суду надійшло клопотання представника прокуратури Чернігівської області А. Хряпа (вх. № 40369 від 06.11.2019 р.) , в якому він, інформуючи суд про набрання законної сили рішенням Верховного Суду від 16.04.2018 р. у зразковій справі № 825/506/18, просить суд поновити провадження у справі № 825/1889/18.

Оцінивши доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

З Єдиного державного реєстру судовий рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/73423947) вбачається, що 16.04.2019 р. Верховним Судом прийнято рішення у зразковій справі № 825/506/18.

Частиною 11 статті 290 КАС України визначено, що рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 23.10.2019 р. рішення Верховного Суду в зразковій справі № 825/506/18 залишено без змін (http://reyestr.court.gov.ua/Review/85238831).

Враховуючи, що провадження у справі було зупинено у відповідності до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 825/506/18, а обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі наразі відпали, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. 237, 243, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прокуратури Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Ніжинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 20 хв. 05 грудня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ключкович В.Ю.

Судді Беспалов О.О.

Сорочко Є.О.