overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 673/45/19
Суддя: Ягодіна Т. В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/45/19
Провадження № 2-аво/673/10/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

"18" жовтня 2019 р. м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в:

16.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в ухвалі Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04.02.2019 року у справі №673/45/19 за заявою про заміну сторони виконавчого провадження згідно виконавчого листа Деражнянського районного суду від 22.08.2011 року по справі 2-а-433/2009.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

За таких обставин, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні та призначити її до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Деражнянського районного суду (вул. Миру,43, м. Деражня) на 29 жовтня 2019 року о 10 год. 15 хв.

Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Ягодіна
Справа № 263/9577/19
Суддя: Шевченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства
Справа № 263/15578/19
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/332/2019
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
07 листопада 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.
Сторони в судове засідання, призначене на 07.11.2019 року, не з`явились.
Враховуючи, керуючись ст. 205 КАС України,
Відкласти судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення до 21.11.2019 року до 09-30 годин.
Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 264/5648/19
Суддя: Іванченко А. М.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/5648/19
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., за участю секретаря судового засідання Солонської Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Донецькій області Черевонова Олега Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2019 року до Іллічівського райсуду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Донецькій області Черевонова Олега Васильовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

На адресу суду надійшов відзив поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Донецькій області ДПП, з якого вбачається, що прізвище відповідача - « ОСОБА_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явились за невідомих суду причин, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підстави викладеного, враховуючи, що оскаржувана постанова винесена поліцейським роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Донецькій області Череватовим Олегом Васильовичем необхідно дійти висновку про заміну неналежного відповідача поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Донецькій області Черевонова Олега Васильовича на належного поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Донецькій області Череватова Олега Васильовича.

Керуючись ст. ст. 3, 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Донецькій області Черевонова Олега Васильовича на належного - поліцейського роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції у Донецькій області Череватова Олега Васильовича (87535, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Макара Мазая, 16) у справі за позовом ОСОБА_3 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко
Справа № 263/14173/19
Суддя: Хараджа Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/263/317/2019
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
08 листопада 2019 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Хараджі Н.В., при секретарі Петровському Д.С., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В провадженні суду перебуває вказана адміністративна справа.
Сторони в судове засідання, призначене на 08.11.2019 року, не з`явились.
Враховуючи, керуючись ст. 205 КАС України,
Відкласти судове засідання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до 21.11.2019 року до 10-00 годин.
Про час та місце наступного судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Хараджа
Справа № 265/5554/19
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №265/5554/19
провадження №2-а/265/123/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді - Мельник І. Г,

за участю секретаря судового засідання Муратової Д.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Токового Андрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - Токового А.І.-,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст.2, 5, 74-77, 241-246,250, 251,286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Маріуполі Токового Андрія Ігоровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його оголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в порядку передбаченому ч.2 та ч. 3 ст. 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено 06 листопада 2019 року.

Суддя: І.Г. Мельник
Справа № 242/6325/19
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 242/6325/19
Провадження №2а/242/56/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2019 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Черков В.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області про зобов`язання повернути надмірно стягнуті кошти, -

В С Т А Н О В И В:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла вказана позовна заява.

У відповідності до вимог частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Разом з тим, вищезазначена позовна заява не відповідає вимогам, дотримання яких - є обов`язковими у разі звернення до суду з позовом.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України, - до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

До суду надійшла позовна заява та долучені до неї документи тільки в одному екземплярі, що, в свою чергу, не дозволяє направити її копію з додатками відповідачу.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (пункт 2 частини другої статті 169 КАС України).

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військово-цивільної адміністрації міста Авдіївка Донецької області про зобов`язання повернути надмірно стягнуті кошти залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Черков
Справа № 243/12911/19
Суддя: Хаустова Т. А.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/243/125/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

«07» листопада 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустова Т.А. розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 Батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції БОРІВСЬКОГО Дмитра Геннадійовича про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1684527 від 29 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з адміністративним позовом до поліцейського 1 Батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції Борівського Дмитра Геннадійовича про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1684527 від 29 жовтня 2019 року.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням вимог ст.ст. 25, 122, 160, 161, 172 КАС України, вважаю за необхідне відкрити провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 9, 19, 25, 122, 160, 161 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 Батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Луганській області сержанта поліції БОРІВСЬКОГО Дмитра Геннадійовича про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 1684527 від 29 жовтня 2019 року.

Призначити справу за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання на 09 годину 00 хвилин 19 листопада 2019 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ Донецької області, вул. Добровольського, 2.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів і запропонувати йому до 19 листопада 2019 року направити до суду та позивачу відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення відповідача проти позову.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова
Справа № 299/3301/19
Суддя: Левко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/3301/19
У Х В А Л А

18.10.2019 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного районного суду Закарпатської області Левко Т. Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області з адміністративним позовом до Управління Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності

Частина перша статті 20 КАС України містить виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Серед даного переліку відсутні адміністративні справи, які пов`язані з оскарженням дій фонду соціального страхування.

Згідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що спір фізичної особи із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності предметно не підсудний місцевому загальному суду як адміністративному суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для передачі справи за підсудністю, тобто до Закарпатського окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 20, 29, 241, 243, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу № 299/3301/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Фонду соціального страхування України в Закарпатській області про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - передати за підсудністю до Закарпатського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені пп. 15.5 п. 15 Розділу VII КАС України).

СуддяТ. Ю. Левко
Справа № 301/2575/19
Суддя: Даруда І. А.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2575/19
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

05.11.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., перевіривши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Тесличко Івана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до інспектора СРПП Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Тесличко І.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України і підлягає розгляду в Іршавському районному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 268, 269, 286 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення поховної заяи або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суддею не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Тесличко Івана Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. ст. 268, 286 КАС України.

Розгляд справи призначити на 09 год. 20 хв. 27 листопада 2019 року.

На підставі ст.174 КАС України копію даної ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 27 листопада 2019 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/

На ухвалу суду в частині порушення правил підсудності може бути подана апеляційна скарга безпосереднього до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. А. Даруда
Справа № 301/2580/19
Суддя: Маркович І. І.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/2580/19
Номер рядка звіту 28
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до розгляду

08.11.2019 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Маркович І.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Закарпатської митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил.

Відповідно до ч. 2 ст.171КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.160,161,171, 257 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом.

2) Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 годину 10 хвилин, 17.12.2019 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ir.zk.court.gov.ua.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст.79КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя: І. І. Маркович