Справа № 808/1937/17
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 808/1937/17

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Запоріжмашпром" про перегляд постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами у справі № 808/1937/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Запоріжмашпром" до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 травня 2017 року:

1) № , яким визначено суму грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 346667,5 грн;

2) № , яким визначено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 372217,5 грн.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року адміністративний позов задоволений.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області задоволено частково; рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі № 808/1937 скасовано; у задоволенні позову відмовлено.

16.10.2019 до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Запоріжмашпром" про перегляд постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами у справі № 808/1937/17.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року витребувано із Запорізького окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 808/1937/17, яка 5 листопада 2019 року надійшла до суду апеляційної інстанції.

Вивченням заяви встановлено, що вона підлягає залишенню без руху за такими підставами.

Так, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви про перегляд судових рішень, зокрема, за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 2 Закону України Про судовий збір платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

При цьому, у п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається, позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16 травня 2017 року № , яким визначено суму грошового зобовязання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 346667,5 грн та № , яким визначено суму грошового зобовязання з податку на додану вартість у розмірі 372217,5 грн, що свідчить про подання юридичною особою позову з вимогами майнового характеру.

Судом першої інстанції позов задоволений. Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 квітня 2018 року у справі № 808/1937/17 скасовано; у задоволенні позову відмовлено.

Заявник у заяві просить переглянути постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 1 січня 2017 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1600 грн.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті при заявленні позову складав 10783,28 грн (1,5%*718885=10783,28).

Отже, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 10783,28 грн, то при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 16174,91 грн (10783,28*150%=16174,91).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6081005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:

*;101;__________(код клієнта:

· ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8),

· реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Cудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ особи чи назва установи, організації, яка подає апеляційну скаргу), __________ (Дата оскарження справи) по справі_______, Третій апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки заяви, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 364, 366, суд

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Запоріжмашпром" про перегляд постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 14 лютого 2019 року за нововиявленими обставинами у справі № 808/1937/17 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак