Справа № 723/3545/19
Суддя: Дячук О. О.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/3545/19
Провадження № 2-а/723/4069/19
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

08 листопада 2019 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

у складі:

головуючого судді - Дячук О.О.

при секретарі - Яворській М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 від імені якого виступає ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області Курилюка Валентина Івановича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Під час підготовчого засідання відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання у якому вказав, що він є посадовою особою Управління, яка діє на підставі посадової інструкції. Безпосередньо управлінські функції він не виконує, на заходи держнагляду виходить на підставі направлення, яке видає начальнику управління. Виносить процесуальні документи від імені органу держбуднагляду., постанова ним скріплена печаткою управління, тому стверджує, що дане рішення по справі буде стосуватись Управління і просить як співвідповідача залучити Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області (адреса: м.Чернівці, вул..П.Целана, 11, 58000).

Представник позивача у підготовчому засіданні не проти задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.5 ст.48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.48,243,248,256 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Залучити Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області (адреса: м.Чернівці, вул..П.Целана, 11, 58000) до участі в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 від імені якого виступає ОСОБА_2 до Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Чернівецькій області Курилюка Валентина Івановича про визнання незаконною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення в якості співвідповідача.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 28.11.2019року на 14.00год.

Направити співвідповідачу копію позовної заяви з додатками.

Справа розглядатиметься суддею одноособово. В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Співвідповідач Державна архітектурно-будівельної інспекція у Чернівецькій області має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про залучення в якості співвідповідача відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України співвідповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Ухвала остаточна, не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: