Справа № 640/21072/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог

17 жовтня 2019 року м. Київ № 640/21072/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши заяву представника Головного управління ДФС у м. Києві про роз`єднання позовних вимог у адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у м. Києві до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться адміністративна справа №640/21072/18 (далі - справа №640/21072/18) за позовом Головного управління ДФС у м. Києві (далі - ГУ ДФС у м. Києві) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1) про стягнення з ФОП ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 17533995,98 грн., (далі - первісний позов).

Ухвалою суду від 14 грудня 2018 року відкрито провадження у справі розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, до суду надійшов зустрічний позов ФОП ОСОБА_1 до ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування прийнятих відповідачем податкових повідомлень-рішень від 19 квітня 2017 року: № на суму 170,00 грн.; № на суму 7911520,56 грн.; № на суму 7816267,35 грн.; № на суму 651355,61 грн.; № на суму 497760,00 грн., (далі - зустрічний позов).

Ухвалою суду від 14 січня 2019 року об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Поряд з цим, представником ГУ ДФС у м. Києві заявлено письмове клопотання про роз`єднання позовних вимог, (далі - заявлене клопотання).

В обґрунтування заявленого клопотання зазначено зокрема, що у ФОП ОСОБА_1 податкова заборгованість виникла на підставі винесених податкових повідомлень-рішень, якими ФОП ОСОБА_1 не погоджується та оскаржує в зустрічних позовних вимогах, є не узгодженою.

Так, згідно з ч. 6 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Таким чином, перевіривши заявлене клопотання на предмет його відповідності вище викладеній нормі та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи суд прийшов до висновку про доцільність роз`єднання позовних вимог та виділення у самостійне провадження вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування прийнятих відповідачем податкових повідомлень-рішень від 19 квітня 2017 року: № на суму 170,00 грн.; № на суму 7911520,56 грн.; № на суму 7816267,35 грн.; № на суму 651355,61 грн.; № на суму 497760,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника Головного управління ДФС у м. Києві про роз`єднання позовних вимог.

2. Роз`єднати в окреме провадження позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування прийнятих відповідачем податкових повідомлень-рішень від 19 квітня 2017 року: № на суму 170,00 грн.; № на суму 7911520,56 грн.; № на суму 7816267,35 грн.; № на суму 651355,61 грн.; № на суму 497760,00 грн. у справі №640/21072/18 шляхом виділення в самостійне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко