Справа № 310/8630/18
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 310/8630/18

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Іванов С.М. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС України на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року в адміністративній справі № 310/8630/18 за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено.

Запорізька митниця ДФС України, не погодившись з рішенням суду, звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.02.2019 року апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС України на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.01.2019 року по справі № 310/8630/18 було повернуто заявнику.

Запорізька митниця ДФС України повторно звернулась до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 року відмовлено Запорізькій митниці ДФС України у відкритті апеляційного провадження на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.01.2019 року по справі № 310/8630/18.

Вказана ухвала суду апеляційної інстанції була оскаржена відповідачем в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 20.08.2019 року касаційну скаргу Запорізької митниці ДФС України було задоволено.

Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 року у справі № 310/8630/18 було скасовано, а справу напрвлено для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 310/8630/18 у складі: головуючого судді: Шлай А.В., суддів Прокопчук Т.С., Кругового О.О.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.11.2019 року заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., Кругового О.О., Прокопчук Т.С. про самовідвід в адміністративній справі № 310/8630/18 було задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 310/8630/18 у складі: головуючого судді: Іванов С.М., суддів Панченко О.М., Чередниченко В.Є.

Перевірши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку що остання суперечить вимогам, передбаченим ст. 296 КАС України.

За змістом ч. 1 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Таким чином, апеляційна скарга, що подається до суду має бути оформлена у вигляді оригіналу.

Натомість, наявна в матеріалах справи апеляційна скарга фактично є копією оригіналу останньої, що не відповідає вимогам ст. 296 КАС України.

Також, відповідно до п. 2, 3 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

В порушення зазначених норм КАС України, в матеріалах справи відсутні копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

На підставі викладеного, вважаю необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. 298 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС України на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 року в адміністративній справі №310/8630/18 - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- оригінал апеляційної скарги;

- копії апеляційної скарги та копій доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу.

В разі невиконання вимог цієї ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Іванов