Справа № 460/31/19
Суддя: Попко Ярослав Степанович
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

12 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/11705/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Попка Я. С.
суддів -Сеника Р. П.
Хобор Р. Б.
перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на окрему ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року у справі № 460/31/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржувана окрема ухвала надійшла на адресу військової частини НОМЕР_1 16.09.2019, що унеможливило підготовку апеляційної скарги у встановлені строки. Крім того, зазначає, що первинна апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 була повернена ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду, оскільки до матеріалів справи не додано оригінал документа на підтвердження повноважень представника військової частини НОМЕР_1 , однак в матеріалах справи знаходиться довіреність на представника військової частини НОМЕР_1 капітана юстиції А.Ю. Ревко.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що первинна апеляційна скарга була подана у межах строку апеляційного оскарження і реалізація права повторного звернення до апеляційного суду здійснена без зайвих зволікань за наявності на те об`єктивних обставин, клопотання про поновлення процесуального строку, встановленого статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає задоволенню..

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року у справі № 460/31/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на окрему ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року у справі № 460/31/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними.

Зупинити дію окремої ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року у справі № 460/31/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я. С. Попко
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор