Справа № 2а-3290/11/0970
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

"08" листопада 2019 р. Справа № 2a-3290/11/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Главача І.А., суддів Остап`юка С.В., Панікара І.В.,

за участю секретаря судового засідання - Станішевської В.Р.,

заявника - не з`явився,

позивача - не з`явився,

відповідачів - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання про скасування заходів забезпечення позову в адміністративні справі № 2а-3290/11/0970 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Чернівецького гарнізону полковника Буліча Юрія Васильовича, Житлової комісії Чернівецького гарнізону, квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці, Міністерства Оборони України, Державної судової адміністрації України про визнання нечинним та скасування пункту 3 рішення житлової комісії Чернівецького гарнізону від 16 жовтня 2006 року, забезпечення в позачерговому порядку житлом, стягнення моральної шкоди в сумі 50000,00 гривень, зобов`язання житлової комісії Чернівецького гарнізону не чинити перешкод у виділенні житла,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Начальника Чернівецького гарнізону полковника Буліча Юрія Васильовича, Житлової комісії Чернівецького гарнізону, квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці, Міністерства Оборони України, Державної судової адміністрації України про визнання нечинним та скасування пункту 3 рішення житлової комісії Чернівецького гарнізону від 16 жовтня 2006 року, забезпечення в позачерговому порядку житлом, стягнення моральної шкоди в сумі 50000,00 гривень, зобов`язання житлової комісії Чернівецького гарнізону не чинити перешкод у виділенні житла, за результатами розгляду якої судом 25.01.2012 прийнято постанову про відмову в задоволенні позову, яка ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 залишена без змін.

Постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05.01.2012 набрала законної сили 19.09.2012.

04.11.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у даній справі. Подана заява мотивована тим, що ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.12.2008 вжито заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 . Право власності на дану квартиру на праві приватної сумісної власності набули ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право власності НОМЕР_1 , виданим 21.01.2009 Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради. Заявник зазначає, що позбавлений можливості оформити право власності на спадкове майно, яке залишилось після смерті його батька ОСОБА_3 , оскільки на зазначене майно, а саме, квартиру АДРЕСА_1 , накладено арешт, який після прийняття рішення про відмову в задоволенні позовних вимог по справі № 2а-3290/11/0970 та набрання ним законної сили судом не скасований. Просив скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.12.2008 та скасувати арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Заявник у судове засідання не з`явився, подавши суду клопотання про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без його участі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце, судового розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову повідомлявся належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідачі Начальник Чернівецького гарнізону та Житлова комісія Чернівецького гарнізону у судове засідання не з`явилися, подали клопотання про розгляд даного питання без участі уповноваженого представника.

Відповідачі квартирно-експлуатаційний відділ м.Чернівці, Міністерство Оборони України, Державна судова адміністрація України явку своїх представників у судове засідання щодо розгляду даного питання не забезпечили, хоча про дату, час і місце, судового розгляду повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 2 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про скасування заходів забезпечення позову в даній адміністративній справі за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову (частини 3-5 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України).

Також частиною 6 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо відмови у задоволенні позову заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Судом встановлено, що у жовтні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовною заявою до Начальника Чернівецького гарнізону, Житлової комісії Чернівецького гарнізону, квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці, Міністерства Оборони України про визнання нечинним та скасування пункту 3 рішення житлової комісії Чернівецького гарнізону від 16 жовтня 2006 року, зобов`язання Міністерства оброни України в позачерговому порядку надати трикімнатну квартиру в м . Чернівці для постійного проживання за рахунок житлового фонду Чернівецького гарнізону, стягнення 50000 грн. моральної шкоди, зобов`язання житлову комісію Чернівецького гарнізону і начальника Чернівецького гарнізону не чинити йому перешкод у вирішенні питання розподілу йому, як судді трикімнатної квартири позачергово.

Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.12.2008 в адміністративній справі №2-а-226 накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до рішення обласної комісії з розподілу субвенцій із державного бюджету виділена Чернівецькому гарнізону (т.2, а.с.43-44).

На адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду 11 жовтня 2011 року поступила з Чернівецького окружного адміністративного суду адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Начальника Чернівецького гарнізону полковника Буліча Юрія Васильовича, Житлової комісії Чернівецького гарнізону, Квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці, Міністерства оборони України про визнання нечинним та скасування пункту 3 рішення житлової комісії, та забезпечення в позачерговому порядку житлом.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду призначено справу до розгляду та залучено в якості належного відповідача по справі Державну судову адміністрацію України.

За результатами розгляду Івано-Франківським окружним адміністративним судом адміністративної справи №2а-3290/11/0970 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Чернівецького гарнізону полковника Буліча Юрія Васильовича, Житлової комісії Чернівецького гарнізону, квартирно-експлуатаційного відділу м.Чернівці, Міністерства Оборони України, Державної судової адміністрації України про визнання нечинним та скасування пункту 3 рішення житлової комісії Чернівецького гарнізону від 16 жовтня 2006 року, забезпечення в позачерговому порядку житлом, стягнення моральної шкоди в сумі 50000,00 гривень, зобов`язання житлової комісії Чернівецького гарнізону не чинити перешкод у виділенні житла 25.01.2012 прийнято постанову про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 19.09.2012 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 по справі №2а-3290/11/0970 залишено без змін.

Постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 набрала законної сили 19.09.2012, однак судом не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову у виді арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Оскільки постанова Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.01.2012 про відмову в задоволенні позову набрала законної сили 19.09.2012, підлягають скасуванню заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.12.2008 в адміністративній справі №2-а-226 у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до рішення обласної комісії з розподілу субвенцій із державного бюджету виділена Чернівецькому гарнізону.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 157, 150, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 05.12.2008 в адміністративній справі №2-а-226 у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка відповідно до рішення обласної комісії з розподілу субвенцій із державного бюджету виділена Чернівецькому гарнізону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Главач І.А.

Суддя Остап`юк С.В.

Суддя Панікар І.В.