Справа № 260/1332/19
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/10984/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Запотічний І. І., перевіривши апеляційну скаргу №юр-4б/19 від 25.09.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року у справі № 260/1332/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" подало апеляційну скаргу №юр-4б/19 від 25.09.2019р.

Дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зокрема, апелянтом до апеляційної скарги №юр-4б/19 від 25.09.2019р. долучено квитанцію про сплату судового збору № від 25.09.2019 року щодо сплати судового збору в розмірі 1921 грн. з призначенням платежу: "*;101;30609354 судовий збір за позовом ТОВ Шаянські мінеральні води на рішення від 20.09.2019р. по справі №260/1332/19; Восьмий апеляційний адміністративний суд."

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України; суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зазначеною нормою передбачено обов`язок суду перевірити зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 08.11.2019 року в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" відсутні відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплаченого скаржником згідно наданого платіжного доручення від 25.09.2019 року, а тому воно не може братися до уваги, як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги №юр-4б/19 від 25.09.2019р. від 25.09.2019р. на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20.09.2018 року у справі №260/1332/19. Крім цього слід зазначачити , що дана квитанція № від 25.09.2019 року щодо сплати судового збору в розмірі 1921 грн. з призначенням платежу: "*;101;30609354 судовий збір за позовом ТОВ Шаянські мінеральні води на рішення від 20.09.2019р. по справі №260/1332/19; Восьмий апеляційний адміністративний суд." долучена до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" від 03.10.2019р. №юр-4б/19, по якій вже відкрито апеляційне провадження у справі.

В даному випадку, зазначені недоліки можуть бути усунуті шляхом надання суду належних доказів зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України або ж шляхом надання належних доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку та розмірі на рахунок з наступними реквізитами ««Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA6081057 ; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" від 25.09.2019р. №юр-4б/19 слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" №юр-4б/19 від 25.09.2019р. на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року у справі № 260/1332/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправним та скасування наказу залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Шаянські мінеральні води" десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Запотічний