Справа № 826/7729/16
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7729/16 Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
УХВАЛА

11 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «О.М.С.», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентінг Інвест» про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «О.М.С.», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рентінг Інвест» про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з апеляційною скаргою, просять скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Пунктом 1 частини 5 статті 296 КАС України передбачено, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачами сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно з п.п.2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції на момент звернення до суду з адміністративним позовом), за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою судовий збір справляється в 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на час подання адміністративного позову), за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що позивачі з адміністративним позовом до суду першої інстанції звернулися у 2016 році.

Згідно Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2016 року встановлено в розмірі 1 378,00 грн.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір», разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є дві вимоги немайнового характеру. При зверненні до суду першої інстанції позивачами сплачено судовий збір у розмірі по 1102, 40 грн. (551,20 х2) кожним.

Виходячи з цього, сума судового збору за подання апеляційної скарги кожним позивачем, що підлягає сплаті, становить по 1653 грн. 60 коп. (551,20 х2 х 150% = 1653,60).

Матеріали справи свідчать, що апелянт - ОСОБА_1 при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою сплатив судовий збір у розмірі 826,80 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 має доплатити судовий збір у розмірі 826,80 грн.

Також, апелянт ОСОБА_2 при зверненні до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою сплатила судовий збір у розмірі 826,80 грн.

Тому, ОСОБА_2 має доплатити судовий збір у розмірі 826,80 грн.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA6081055, код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, а тому апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянтам необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом надання документів про сплату судового збору в розмірі по 826,80 грн. кожним апелянтом.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 298 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 серпня 2019 залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 , ОСОБА_3 десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Вівдиченко Т.Р.