Справа № 814/2043/17
Суддя: Устинов І. А.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12.11.2019р. № 814/2043/17

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянув в письмовому провадженні заяву відповідача про внесенння виправлень до постанови суду по справі

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

доПриватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОПІВДЕНЗАХІДМОНТАЖ", Проммайданчик, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

простягнення заборгованості в сумі 8764,83 грн.,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі позивач) звернулося до суду з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ЕЛЕКТРОПІВДЕНЗАХІДМОНТАЖ" (далі - відповідач) заборгованості в сумі 8764,83грн.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.10.2017 року позовні вимоги задоволено повністю.

"04" листопада 2019 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень до постанови суду від 31.10.2017 року: в пункті другому резолютивної чатини постанови від 31.10.2017р. допущено описку, а саме: не вірно зазначено період за який виникла заборгованість, замість вірного "з липня по вересень 2017" вказано невірний період " за квітень-червень 2017 р." .

Відповідно до ч.1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином у вказаному пункті резолютивної чатини рішення потрібно внести відповідне виправлення.

Керуючись ст.248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення внести виправлення у пункт другий резолютиної частини постанови та викласти її в наступній редакції: вказавши вірний період, за який виникла заборгованість: "2. Стягнути з приватного акціонерного товариства "Електропівдензахідмонтаж" (проммайданчик Южноукраїнської АЕС, м. Южноукраїськ, Миколаївська область, 55001, ) на користь Южноукраїнського об`єднаного управління ПФУ Миколаївської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій з липня по вересень 2017 р. у сумі 8764,83 грн. (вісім тисяч сімсот шістдесят чотири гривні вісімдесят три копійки).

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.