overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 461/6848/19
Суддя: Горбань О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6848/19
пр.№ 2-а/464/212/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до свого провадження

04 листопада 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері будівництва, -

встановив :

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері будівництва.

Вказана позовна заява надійшла для розгляду з Галицького районного суду м.Львова за підсудністю згідно ухвали суду від 27 вересня 2019 року.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Горбань О.Ю. для розгляду вказаної справи

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України.

Згідно ч.1 ст.30 КАС України спори між судами щодо підсудності не допускаються.

З урахуванням характеру справи, вважаю що справу слід призначити до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 268-269, 286 КАС України,суддя,-

ухвалив :

прийняти до свого провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Львові про скасування постанов про накладення штрафу за правопорушення у сфері будівництва.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 листопада 2019 року о 14.00 год. в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (79018, м.Львів, вул. Чоловського, 2, 5 поверх, 501 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владних повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У десятиденний строк з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом 5 днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному КАС України, лише у зв`язку з порушенням правил підсудності, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю. Горбань
Справа № 599/2223/19
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справі № 599/2223/19
У Х В А Л А

"11" листопада 2019 р. Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В. Г. при секретарі Біловус С.В. у судовому засіданні у м. Зборові заяву ОСОБА_1 про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільської області про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Зборівського районного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 про заміну відповідача та залучення третіх осіб по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільської області про скасування постанови про накладення штрафу.

До суду звернувся позивач зі заявою, в якій просив замінити відповідача Зборівське відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільської області на належного відповідача Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована, доведена та підлягає задоволення на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ч. 3ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За таких обставинах суду вважає потрібним замінити відповідача по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 48 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Зборівське відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Тернопільської області на належного відповідача Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області.

Повідомити Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Тернопільській області адреса: 46003, м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24. про дату та час слухання справи, направивши на їх адресу копію даної ухвали, позовну заяву та судових повісток.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду В. Г. Чорна
Справа № 607/22882/19
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

08.11.2019 Справа №607/22882/19

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 вересня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

25 жовтня 2019 року ОСОБА_1 отримав ухвалу про усунення недоліків, що вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у визначений ухвалою десятиденний строк не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч. 8 ст. 169 КАС України).

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська
Справа № 682/3348/19
Суддя: Шевчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/3348/19
Провадження № 2-а/682/97/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ) до поліцейського окремої роти патрульної полції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Матвійка Олексія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення і на підставі ст.ст.5, 6, 19, 20, 160 КАС України,

в с т а н о в и в:

Поданий адміністративний позов за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі та повернення позивачеві позовної заяви, передбачені ст.ст.169, 170 КАС України.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського окремої роти патрульної полції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Матвійка Олексія Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Славута, вул. Я.Мудрого, 48-а Хмельницька область) з викликом сторін на 21.11.2019 року о 09 год. 30 хв.

Позивачу направити копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачу також і копії позовної заяви із додатками.

Запропонувати відповідачеві у 5 - денний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин судом може бути застосовано ч.4 ст.159 КАС України та кваліфіковано це як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://sl.km.court.gov.ua/sud2214/gromadyanam/csz/.

Ухвалу з підстав порушення правил підсудності може бути оскаржено до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя Шевчук В. В.
Справа № 308/6054/19
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/6054/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Торчинович Н.М., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Чопського прикордонного загону Рапіта О.В., відповідача Пахній В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Чопського прикордонного загону, відділу прикордонної служби «Ужгород» 1-ї кат (тип Б) , посадової особи - інспектора прикордонного контролю 1-ї кат. 3-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» (тип А) відділу прикордонної служби «Ужгород» 1-ї кат. (тип Б) старшого прапорщика Пахній Валерія Івановича про визнання незаконною та скасування Постанови №014590 про накладення адміністративного стягнення від 21.05.2019 р. та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення в порядку адміністративного судочинства,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Чопського прикордонного загону, відділу прикордонної служби «Ужгород» 1-ї кат (тип Б) , посадової особи - інспектора прикордонного контролю 1-ї кат. 3-ї групи інспекторів прикордонного контролю відділення інспекторів прикордонної служби «Ужгород» (тип А) відділу прикордонної служби «Ужгород» 1 -ї кат. (тип Б) старшого прапорщика ОСОБА_3 про визнання незаконною та скасування Постанови №014590 про накладення адміністративного стягнення від 21.05.2019 р. та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення в порядку адміністративного судочинства - задовольнити.

Постанову №014590 про накладення адміністративного стягнення від 21.05.2019 року ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 203 КУпАП скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош
Справа № 308/4685/18
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/4685/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря судового засідання Торчинович Н.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду м. Ужгород адміністративний позов ОСОБА_1 до першого відповідача -Львівської митниці ДФС, другого відповідача - заступника начальника Львівської митниці ДФС Скоромний Ярослава Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №1896/20900/18, винесеної 24 квітня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені позовної заяви ОСОБА_1 до першого відповідача - Львівської митниці ДФС, другого відповідача - заступника начальника Львівської митниці ДФС Скоромний Ярослава Ігоровича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил №1896/20900/18, винесеної 24 квітня 2018 року відмовити.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Перший відповідач: Державна фіскальна служба України Львівська митниця ДФС (адреса місцезнаходження: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1; код ЄДРПОУ - 39420875).

Другий відповідач: заступник начальника Львівської митниці ДФС Скоромний Ярослав Ігорович (адреса місця роботи: 79000, м. Львів, вул. Костюшка, 1)

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення буде виготовлено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош
Справа № 308/7501/16-а
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2019 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області Дяченко Ігоря Борисовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 766 від 28.10.2019 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи, матеріали справи підлягають повторному автоматизованому перерозподілу у зв`язку з тим, що суддя Тхір О.А. відрахована зі штату Ужгородського міськрайонного суду (закінчення строку тимчасового переведення) згідно Наказу № 300/02-06 від 20.09.2019 року.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.10.2019 року, головуючим суддею визначено Іванова А.П.

Зважаючи на вищевказане, вважаю за необхідне прийняти вищезазначену адміністративну справу до свого провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 31, 162-163, 168, 171,243, 248, 286, 294 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Закарпатської області Дяченко Ігоря Борисовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 456/125/19
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/125/19
Провадження № 2-а/456/77/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

11 листопада 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом та просить скасувати постанову № 139/7/18-ф/пз від 26.09.2018, винесену головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області Фаренюком Я.В., та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

В підготовче судове засідання з`явилися позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 173 КАС України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено, а тому суд вважає, що справу слід призначити до розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Керуючись ст.ст.173-183 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 11 год. 00 хв. 09 грудня 2019 року.

Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гула
Справа № 461/8671/19
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8671/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2019 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) до Львівської митниці ДФС (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 1; ) про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 2875/20900/19 від 6 серпня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 2875/20900/19 від 6 серпня 2019 року, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Заява оформлена відповідно до вимог, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 2875/20900/19 від 6 серпня 2019 року.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 06.12.2019 року на 10.00 год.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско.