Справа № 817/1678/18
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Рівне №817/1678/18

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Щербакова В.В. за участю секретаря судового засідання Мидловець Л.О. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Голуб В.А. , відповідача: представник Строкова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Рівненської обласної ради про визнання протиправними та скасування рішень:

- від 23.04.2018, прийнятого на засіданні постійно діючої конкурсної комісії для проведення конкурсів на зайняття посад керівників закладів охорони здоров`я спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Рівненської області, оформленого протоколом №1;

- від 14.05.2018, прийнятого на засіданні постійно діючої конкурсної комісії для проведення конкурсів на зайняття посад керівників закладів охорони здоров`я спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Рівненської області, оформленого протоколом № 2;

- від 14.05.2018, прийнятого на засіданні постійно діючої конкурсної комісії для проведення конкурсів на зайняття посад керівників закладів охорони здоров`я спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Рівненської області, оформленого протоколом № 3;

- Рівненської обласної ради "Про контракт з головним лікарем комунального закладу "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради" від 18.05.2018 № 950.

Ухвалою суду від 07.10.2019 призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05.11.2019.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 . В обґрунтування клопотання зазначає, що на виконання рішення обласної ради №950 від 18.05.2018 з ОСОБА_3 укладено контракт на посаді головного лікаря комунального закладу "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради, а тому рішення у справі може вплинути на права, свободи та інтереси або обов`язки ОСОБА_3 Представник відповідача в судовому засіданні просила задовольнити клопотання.

Представник позивача не заперечив проти залучення третьої особи.

Заслухавши думку учасників справи, розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Предметом спору в даній справі, серед іншого, є рішення Рівненської обласної ради "Про контракт з головним лікарем комунального закладу "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради" від 18.05.2018 № 950.

Судом встановлено, що на виконання рішення Рівненської обласної ради №950 від 18.05.2018 з ОСОБА_3 укладено контракт на посаду головного лікаря комунального закладу "Рівненська обласна клінічна лікарня" Рівненської обласної ради, а тому рішення у справі може вплинути на права, свободи та інтереси або обов`язки ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене клопотання відповідача про залучення третьої особи є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, п`ятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду письмових пояснень в порядку статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повна ухвала складена 06.11.2019.

Суддя Щербаков В.В.