Справа № 379/687/19
Суддя: Лічевецький Ігор Олександрович
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 379/687/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 296 КАС України апеляційної скарги поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бондаренко Аліни Георгіївни на рішення Таращанського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бондаренко Аліни Георгіївни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

Поліцейським роти № 1 батальйону № 2 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бондаренко Аліни Георгіївни подано апеляційну скаргу на рішення Таращанського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року.

Нормами ст. 286 КАС України встановлено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційна скарга на судове рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 вересня 2019 року було складено повний текст судового рішення. Водночас, апеляційна скарга подана лише 28 жовтня 2019 року, тобто з порушенням встановленого процесуальним законом строку для її подачі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року скаржникові відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з огляду на те, що зазначені поліцейським роти № 1 батальйону № 2 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бондаренко Аліни Георгіївни підстави для його поновлення не є неповажними.

Згідно із ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вищевказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання суду апеляційної інстанції заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з приписами частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 132, 169, 286, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бондаренко Аліни Георгіївни на рішення Таращанського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 1 батальйону № 2 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Бондаренко Аліни Георгіївни , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови, залишити без руху.

Запропонувати поліцейському роти № 1 батальйону № 2 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанту поліції Бондаренко Аліні Георгіївні протягом десяти днів, з дня вручення даної ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, шляхом:

- звернення до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Таращанського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року із зазначенням інших підстав для його поновлення;

Роз`яснити поліцейському роти № 1 батальйону № 2 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанту поліції Бондаренко Аліні Георгіївні, що у разі невиконання вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати поліцейському роти № 1 батальйону № 2 полку №1 Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержанту поліції Бондаренко Аліні Георгіївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лічевецький