Справа № 440/3367/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 440/3367/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Перцової Т.С.,

Суддів Жигилія С.П. , Чалого І.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року по справі № 440/3367/19

за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк"

до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи"

про визнання звіту недійсним та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи" про визнання звіту недійсним та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене ухвалу суду Акціонерним товариством "Кредобанк" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.10.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення Акціонерним товариством "Кредобанк" отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 25.10.2019.

Отже, строк для усунення недоліків закінчився 04.11.19.

Згідно з ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 та ч.7 ст.298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 18.10.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч.5 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року по справі № 440/3367/19 за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області третя особа Приватне підприємство "Центр незалежної оцінки та експертизи" про визнання звіту недійсним та зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова
Судді(підпис) (підпис)С.П. Жигилій І.С. Чалий