overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 201/6151/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Справа № 201/6151/19

Провадження № 2-а/932/672/19

17 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Рожука Михайла Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана адміністративна справа.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із закінченням у судді Томаша В.І. строку відрядження, справу передано у моє провадження.

Оскільки провадження у справі відкрито та сторонам вже було встановлено строк на подання заяв по суті справи, роз`яснено їм їх процесуальні права та обов`язки, підстав для повторного визначення вказаних строків не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-18, 20, 173, 180-181, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 батальйона 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Рожука Михайла Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 16 годину 30 хвилину 16 січня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 200/1691/19
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Справа № 200/1691/19

Провадження № 2-а/932/378/19

11 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Коптіль Олени Євгеніївни, інспектора роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Малікова Андрія Сергійовича, третя особа без права самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана адміністративна справа.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у зв`язку із закінченням у судді Лукінової К.С. строку відрядження, справу передано у моє провадження.

Оскільки провадження у справі відкрито та сторонам вже було встановлено строк на подання заяв по суті справи, роз`яснено їм їх процесуальні права та обов`язки, підстав для повторного визначення вказаних строків не вбачаю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-18, 20, 173, 180-181, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Коптіль Олени Євгеніївни, інспектора роти 1 батальйону 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Малікова Андрія Сергійовича, третя особа без права самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Призначити підготовче судове засідання на 15 годину 00 хвилину 09 січня 2020 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко
Справа № 207/2567/19
Суддя: Тюлюнова В. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/2567/19
№ 2-а/207/65/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

28 жовтня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

у складі: головуючого - судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кам`янське адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Адміністрації Південного району при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради про скасування Постанови № 14 від 21.03.2019р. про накладення адміністративного стягнення за правопорушення передбаченого ст.152 КУпАП.

В С Т А Н О В И В:

30.07.2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла адміністративний позову ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Адміністрації Південного району при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради про скасування Постанови № 14 від 21.03.2019р. про накладення адміністративного стягнення за правопорушення передбаченого ст.152 КУпАП . 31.07.2019 року відкрито провадження по справі та було призначено підготовче засідання на 24.09. 2019 року на 09:00 годину.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить справу призначити до судового розгляду та розглянути справу по суті, надав відповідь на відзив відповідачів.

Представник відповідача Виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Адміністрації Південного району при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради Бєлкіна Л.А. в підготовчому судовому засіданні з позивними вимоги не згодна, просить відмовити у задоволенні позовних вимог, не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови не вбачається, тому вважаю за можливе призначити до судового розгляду.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 160,183 КАС України , суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кам`янської міської ради в особі Адміністрації Південного району при виконавчому комітеті Кам`янської міської ради про скасування Постанови № 14 від 21.03.2019р. про накладення адміністративного стягнення за правопорушення передбаченого ст.152 КУпАП на 28.11.2019 року на 10 годину 30 хвилин.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Головуючий по справі В.Г. Тюлюнова
Справа № 753/14013/19
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2019-08-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/421/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" серпня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП у м. Києві сержанта поліції Сухаревської Юлії Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суддя -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позово до відповідача про визнання дій протиправними та скасування постанови в спрві про адміністративне правопорушення.

З 15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким Кодекс адміністративного судочинства України України, зокрема, викладено у новій редакції, зокрема,

Ст.ст. 160, 161 КАС України встановлені вимоги до позовної заяви при подачі її до суду.

Перевіривши дотримання позивачем вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, суддею встановлено, що позивачем ненадані документи (копія паспортних даних з відміткою про місце реєстрації), що надають право звернення до цього суду за правилом територіальної підсудності.

Позивачу необхідно усунути вказані недоліки у строк, визначений судом, подати позовну заяву у відповідності до вимог ст.160 КАС України.

Відповідно до вимог частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищенаведеного та, керуючись статтею 108 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону № 2 УПП у м. Києві сержанта поліції Сухаревської Юлії Володимирівни про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк останній не виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала скаргу.

Залишення позову без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухали невідкладно надіслати заявнику для відому.

Суддя: Коренюк А.М.
Справа № 754/15169/19
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_1 - заявник

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку із смертю стягувача.

Перевірити обґрунтованість доводів заявника без матеріалів виконавчого провадження неможливо.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 79, 80 України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, направити на адресу Деснянського районного суду м. Києва належним чином завірену копію виконавчого провадження № 31374961, відкритого 27.01.2012 р. з виконання виконавчого листа № 2а-2632/2010, виданого Деснянським районним судом м. Києва 01.12.2011 р. про зобо`язання Управління Пенсійного фонду України у Деснянським районі м. Києва перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_2 .

Ухвала має бути виконана до 18.11.2019 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 754/7408/19
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/326/19
Справа №754/7408/19
РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Стеця Б.

за участі: позивача - ОСОБА_1

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового роти № 3 батальйону № 1 Бердецького Дениса Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до рядового роти № 3 батальйону № 1 Бердецького Дениса Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити частково.

Скасувати постанову про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, ІНН НОМЕР_1 ) до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КпАП України - постанова серії ЕАВ № 1163767 від 20.05.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти днів.

Суддя
Справа № 754/15169/19
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

11 листопада 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.,

ОСОБА_1 - заявник

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого з виконання виконавчого листа № 2а-2632/2010, виданого Деснянським районним судом м. Києва 01.12.2011 р. про зобо`язання Управління Пенсійного фонду України у Деснянським районі м. Києва перерахувати та виплатити пенсію ОСОБА_2 , у зв`язку із смертю стягувача.

До заяви додано копію свідоцтва про смерть від 12.08.2015 р, відповідно до якого ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказує заявник, вона є спадкоємцем першої черги після смерті чоловіка.

У суду відсутні беззаперечні докази щодо наявності спадкоємців та спадкового майна, після смерті спадкодавця.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 79, 80 України,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати П`ятнадцяту київську державну нотаріальну контору надати інформацію, чи була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем після смерті чоловіка.

У разі наявності вищевказаної спадкової справи, зобов`язати П`ятнадцяту київську державну нотаріальну контору направити до суду належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала має бути виконана до 18.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 755/13897/19
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установила:

Ухвалою суду від 06 вересня 2019 року зазначена позовна заява була залишена без руху та було надано строк для усунення недоліків у термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: не надано обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду, та відповідні докази.

06.09.2019 року на адресу позивача було направлено копію ухвали, яка ним не отримана, конверт повернувся не врученим у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання. Станом на 11.11.2019 року (на час постановлення ухвали) жодних документів на виконання ухвали щодо усунення недоліків на розгляд судді не передавалось.

Оскільки, позивач не виконав вимогу суду, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -

ухвалила:

Адміністративний позов громадянина Ісламської Республіки Афганістан ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати таким, що не поданий та повернути його позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:
Справа № 178/1755/19
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1755/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2019 року суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушеннями ст.ст.161, 169 КАС України, а саме:

не зазначено відповідача, його повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

відсутнє власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

до позовної заяви не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

У порушення ст.161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. У разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, проте ОСОБА_1 не надав суду докази.

Виявлені недоліки перешкоджають подальшому рухові адміністративному позову, обумовлюють залишення його без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних в цій ухвалі недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови залишити без руху.

Визначити строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення позивачу ухвали.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 206/5642/19
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/5642/19
Провадження № 2-а/206/100/19
У Х В А Л А

25.10.2019суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О. розглянувши питання щодо можливості відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до Сержанта поліції УПП в Херсонській області Бабєва Владислава Володимировича, місцезнаходження: м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна АДРЕСА_2 , про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2019 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до Сержанта поліції УПП в Херсонській області Бабєва Владислава Володимировича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно інформації, яка отримана від органу реєстрації місця проживання, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч. 2 ст. 286 КАС України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст. ст. 169, 170 КАС України на даний час не встановлені.

Виходячи з вимог ст. ст. 12, 257 та 286 КАСУ дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст. 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 171, 262, 286 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14 листопада 2019 о 13 години 00 хвилин, в Самарському районному суді м. Дніпропетровська, що знаходиться по вул. Електричній, 1а, м. Дніпро, зал №5.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу, також, копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

Відповідачу, враховуючи положення ч. 1 ст. 286 КАС України, встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів до 14.11.2019. Роз`яснити відповідачу що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.О. Сухоруков