Справа № 620/1210/19
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1210/19
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Еверест" до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нов, яким відмовити у задоволенні позову.

На думку апелянта, зазначене рішення суду прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, зміст апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2019 року було відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області та призначено її розгляд у письмовому провадженні.

Крім того, до суду апеляційної інстанції від Державної фіскальної служби України надійшла апеляційна скарга, в якій відповідач також висловило незгоду із рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року та просила суд апеляційної інстанції відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, та надано строк для усунення недоліків.

Враховуючи наявність двох апеляційних скарг на одне рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження у справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області, мотивуючи свою позицію наступним.

Відповідно до ст. 236 КАС України встановлено підстави для зупинення провадження у справі.

Приписами п. 3 ч. 1 вказаної статті передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На переконання колегії суддів, у суду відсутня об`єктивна можливість розглянути апеляційну скаргу лише Головного управління ДФС у Черкаській області, без надання оцінки обставинам, які викладені в апеляційній скарзі Державної фіскальної служби України, оскільки такі дії порушать процесуальні права Державної фіскальної служби України.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку із залишенням апеляційної скарги Державної фіскальної служби України без руху, для усунення недоліків якої необхідний певний час, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 229, 236, 243, 248, 310, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Черкаській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Еверест" до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії- зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма