Справа № 408/4372/19-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

12 листопада 2019 року справа №408/4372/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Міронової Г.М., Арабей Т.Г., Гайдара А.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року у справі № 408/4372/19-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду 7 листопада 2019 року надійшла адміністративна справа № 408/4372/19-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року.

07 жовтня 2019 року ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху. Визначено недоліки, які належить виправити, а саме: надати уточнену позовну заяву, клопотання про залучення третьої особи, належним чином засвідчити копії письмових доказів (а.с. 30-31).

Позивач виконала вимоги ухвали суду від 07.10.2019 року.

Але ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року у справі № 408/4372/19-а продовжено ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви з визначенням нового недоліку: сплати судового збору, хоча в уточненій позовній заяві позивач вказала, що звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» і ця обставина є беззаперечною (п. 3 або п.7 ст. 5) (а.с. 60-61).

Не погодившись із зазначеною ухвалою, позивачем на ухвалу від 18 жовтня 2019 року подано апеляційну скаргу.

Статтею 294 КАС України визначено, які ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду і оскаржувана позивачем ухвала не включена до зазначеного переліку.

Суд апеляційної інстанції відзначає, що ст. 168 КАС України не передбачає додаткових ухвал і додаткового виявлення недоліків позовної заяви, як це зробив суд першої інстанції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції хоча і констатує грубе порушення процесуального законодавства з боку суда першої інстанції, але вимушений відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі, осільки апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 294, 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року у справі № 408/4372/19-а за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12 листопада 2019 року.

Колегія суддів Г.М. Міронова

Т.Г. Арабей

А.В. Гайдар