Справа № 760/4930/18
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 листопада 2019 року м. Київ № 760/4930/18

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши питання щодо виправлення описки у рішенні та виконавчому листі у справі

за позовомОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
прозобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2018 адміністративний позов задоволено частково.

17.05.2019 на виконання вказаної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчі листb.

07.10.2019 до суду надійша заява позивача, в якій останній просить зазначити у резолютивній частині постанові дату, з якої відповідачу необхідно здійснити перерахунок пенсії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.10.2019 для розгляду зазначеної заяви призначено судове засідання, під час якого суд ухвалив продовжити розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2018, на підставі якого було видано виконавчі листи від 17.05.2019, не зазначену дату, з якої відповідачу необхідно здійснити перерахунок пенсії.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частина третя цієї статті передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду та виконавчі листи.

При цьому суд звертає увагу, що у даному випадку новий виконавчий лист не видається, а дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2018 по справі № 760/4930/18, виклавши пункт 3 резолютивної частини у наступній редакції:

"3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01.01.2016 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок раніше призначеної пенсії на підставі довідки Головно управління МВС України у місті Києві від 01.06.2017 № 43041".

2. Виправити описку у виконавчому листі від 17.05.2019 № 760/4930/18, виклавши пункт 3 резолютивної частини рішення та частину рішення, що підлягає виконанню, у наступній редакції:

"3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести з 01.01.2016 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок раніше призначеної пенсії на підставі довідки Головно управління МВС України у місті Києві від 01.06.2017 № 43041".

3. Копію ухвали направити стягувачу та боржнику.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.П. Огурцов