overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 510/1875/17
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1875/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.19 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В. розглянувши клопотання відповідача про залучення правонаступника відповідача Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом про визнання дій Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

19.09.2019 р. до суду від заявника надійшла заява про заміну сторони адміністративного провадження з Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області та Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, оскільки ПКМУ від 22.08.2018 р. № 628 «Про деякі питання функціонування органів ПФУ» з 10.09.2019 р. припинено Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (. 68609, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 46) шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Тобто, з 10.09.2019 р. правонаступником Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про залучення в якості правонаступника відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області по адміністративній справі № 510/1875/17 за заявою ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання дій протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Судове засідання по справі призначити на 18.12.2019 р. на 10 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Сорокін
Справа № 522/19213/19
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/939/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали административного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м.Одеса, вул.Преображенська, 44) до громадянина Азербайджана ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2019 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з позовом до громадянина Азербайджана ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Матеріали справи передані для розгляду судді за результатами автоматизованого розподілу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 288 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м.Одеса, вул.Преображенська, 44) до громадянина Азербайджана ОСОБА_1 про примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 21 листопада 2019 року об 12 годин 45 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви вручити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 21 листопада 2019 року.

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська

12.11.2019
Справа № 510/1377/15-а
Суддя: Сорокін К. В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 510/1377/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.11.19 р.

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Сорокін К.В. розглянувши клопотання відповідача про залучення правонаступника відповідача Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання відмови в призначені пенсії неправомірною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання відмови в призначені пенсії неправомірною.

19.09.2019 р. до суду від заявника надійшла заява про заміну сторони адміністративного провадження з Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області та Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, оскільки ПКМУ від 22.08.2018 р. № 628 «Про деякі питання функціонування органів ПФУ» з 10.09.2019 р. припинено Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (. 68609, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Кишинівська, 46) шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Тобто, з 10.09.2019 р. правонаступником Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області є Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про залучення в якості правонаступника відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача Ізмаїльське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області по адміністративній справі № 510/1377/15 за позовною заявою ОСОБА_1 до Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про визнання бездіяльності неправомірною та визнання відмови в призначені пенсії неправомірною, правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Судове засідання по справі призначити на 18.12.2019 р. на 10 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сайті http://rn.od.court.gov.ua/sud1523/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.В. Сорокін
Справа № 219/11626/19
Суддя: Конопленко О. С.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/131/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2019 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецької області старшого сержанта поліції Божевального Максима про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2019 року в провадження Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла зазначена позовна заява, у якій ОСОБА_1 просить: скасувати постанову поліцейського СРПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецької області старшого сержанта поліції Божевального Максима серії БАА № 619165 від 03 жовтня 2019 року про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч. 1 ст. 126 КУпАП України.

Оскільки адміністративний позов подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ухвалою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 жовтня 2019 року його залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем копію зазначеної ухвали отримано 21 жовтня 2019 року, про що в матеріалах справи мається відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, однак до теперішнього часу позивачем недоліки не усунені.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вимоги ухвали судді від 11 жовтня 2019 року не виконав, недоліки не усунув, а отже його позовна заява підлягає поверненню як неподана, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бахмутського ВП ГУНП в Донецької області старшого сержанта поліції Божевального Максима про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.С.Конопленко
Справа № 724/1706/19
Суддя: Маковійчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1706/19
Провадження № 2-а/715/20/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

12 листопада 2019 року смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Чернівецької області Максимів В.І., про визнання незаконними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом. Просить суд, визнати протиправними дії інспектора роти №4 батальйону УПП в Чернівецької області Максимів В.І. та скасувати постанову серії НК № 518692 від 17.09.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, за змістом і формою відповідає вимогам ст.ст.160-161 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та у строк, встановлений законом ч.2 ст.122 КАС України, інших підстав для повернення позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження по справі відсутні, а тому, по даній справі, враховуючи вимоги ч.1 ст. 257 КАС України, в порядку п.10 ч.6 ст.12 КАС України встановлено, що суд має право розглядати у порядку спрощеного провадження інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, а тому у справі, слід відкрити спрощене провадження, із розглядом даної справи згідно ст. 258, 262 КАС України.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 122, 118, 160-161, 258, 262 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження у справі за адміністративним позовом заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Чернівецької області Максимів В.І., про визнання незаконними дії та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Копію ухвали направити сторонам по справі

Невідкладно направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз`яснити, що останній до початку розгляду справи по суті може подати відзив на позов та необхідні документи.

У разі неподання до суду відзиву відповідачем, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тому суд дійшов висновку здійснити розгляд справи з викликом сторін.

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 20 листопада 2019 року.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя
Справа № 752/23081/19
Суддя: Шевченко Т. М.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/752/538/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

12.11.2019 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в справі адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 3-ї роти 1-го батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві Комісаренка Дмитра Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити спрощене позовне провадження у вказаній адміністративній справі.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя:
Справа № 725/6072/19
Суддя: Федіна А. В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 725/6072/19
Номер провадження 2-а/725/287/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11.11.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судового засідання Томко І.Д.,

представника позивача Главіцького В.В . ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Вакарчука В.І. ,

та перекладача Заза Бузіашвілі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області до громадянина Грузії ОСОБА_2 про примусове видворення, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Примусово видворити громадянина Грузії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України до Грузії.

Копію рішення невідкладно видати учасникам справи.

Допустити негайне виконання рішення відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення через Першотравневий районний суд м. Чернівці з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 Розділу 7 Перехідних положень КАС України.

Повний текст рішення буде виготовлений 11.11.2019 року о 16 год. 30 хв.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна
Справа № 725/6058/19
Суддя: Скуляк І. А.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/6058/19
УХВАЛА

12.11.2019 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , Республіка АДРЕСА_1 , Ботошанська АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , в інтересах якого діє адвокат Шевченко Станіслав Сергійович (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 група приміщень АДРЕСА_6 поверх, літера «А») до Чернівецької митниці ДФС України (58000, вул. Руська, 248М, м. Чернівці) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Чернівецької митниці ДФС України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

04.11.2019 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху.

12.11.2019 року, від представника позивача, до суду, через канцелярію суду, до відкриття провадження по справі, надійшла заява про залишення позову без розгляду, що фактично по суті є заявою про повернення позову.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , Республіка АДРЕСА_1 , Ботошанська АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , в інтересах якого діє адвокат Шевченко Станіслав Сергійович (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. АДРЕСА_5 , група приміщень № АДРЕСА_6 поверх, літера «А») до Чернівецької митниці ДФС України (58000, вул. Руська, 248М, м. Чернівці) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Скуляк І. А.
Справа № 724/1752/19
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/1752/19
Провадження № 2-а/724/47/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 листопада 2019 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , поліцейського роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, вул.Заводська, 22, м.Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , поліцейського роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , поліцейського роти №4 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, вул.Заводська, 22, м.Чернівці про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 15:00 годину 21 листопада 2019 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Відповідачу у строк до 21 листопада 2019 року подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності (відеозапис, де зафіксована подія порушення ПДР). При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л. Л. Гураль