Справа № 820/5989/15
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 листопада 2019 року

Київ

справа №820/5989/15

адміністративне провадження №К/9901/51986/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 року у справі № 820/5989/15 за позовом Приватного підприємства «Золота Нива 1» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Мітіної Віти Валеріївни, Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Управління Держземагенства в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2018 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 року у справі № 820/5989/15 за позовом Приватного підприємства «Золота Нива 1» до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області Мітіної Віти Валеріївни, Реєстраційної служби Ізюмського міськрайонного управління юстиції Харківської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Управління Держземагенства в Ізюмському районі Харківської області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

У касаційній скарзі та у заяві в порядку статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України ОСОБА_1 просив зупинити виконання додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, зазначивши відповідні доводи.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Аналізуючи доводи, наведені заявником у вимогах про зупинення виконання судового рішення, суддя-доповідач зазначає про наявність в даній справі підстав, що можуть призвести до допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи та третіх осіб в разі нездійснення судом зазначеного заходу.

Керуючись статтями 248, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач,-

У Х В А Л И В:

Зупинити виконання додаткової постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2018 року у справі № 820/5989/15 до закінчення касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Шарапа