Справа № 420/5980/19
Суддя: Самойлюк Г. П.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5980/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 листопада 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відмову від позову у справі №420/5980/19, -

ВСТАНОВИВ:
09 жовтня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , в якому позивач просить:

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати грошової компенсації за неотримане речове майно, що підлягає видачі, у розмірі 7 538 (сім тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень 05 копійок;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити грошову компенсацію за неотримане речове майно, що підлягає видачі, у розмірі 7 538 (сім тисяч п`ятсот тридцять вісім) гривень 05 копійок;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані додаткові відпустки як учаснику бойових дій терміном 70 календарних днів;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити грошову компенсацію за невикористані додаткові відпустки як учаснику бойових дій терміном 70 календарних днів у розмірі грошового забезпечення на момент виключення зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 ;

визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 03 вересня 2016 року по 16 вересня 2019 року;

зобов`язати військову частину НОМЕР_1 виплатити, ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 03 вересня 2016 року по 16 вересня 2019 року

Ухвалою від 15.10.2019 р. відкрито провадження по справі та визначено, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.11.2019р. від позивача надійшла заява про відмову від позову (вх.№41707/19), в якій позивач зазначив, що на підставі ст. 189 КАС України він відмовляється від позовних вимог.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про розгляд заяви про відмову від позову у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з частиною першою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Положеннями частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст.189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заяву про відмову від позову подано особисто позивачем, та зазначено про відсутність предмету спору.

Підстав для неприйняття судом відмови від позову у даній справі суд не убачає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд роз`яснює, що відповідно до ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає відмову від позову ОСОБА_1 та у зв`язку з цим закриває провадження у справі №420/5980/19.

Керуючись ч. 1,6 ст. 47, ст. ст. 189, 238, 239, 241-243, 248, 250, 256 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) від позову у справі №420/5980/19.

Провадження у справі № 420/5980/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому положеннями ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у порядку та у строк відповідно положень ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя Г.П. Самойлюк

.