Справа № 462/1067/19
Суддя: Мисько Х. М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/1067/19
Провадження № 2-а/461/276/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2019 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (79008, м.Львів, пр.Свободи, 24) про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, з підстав, викладених у позові.

Відповідно до ухвали Залізничного районного суду м.Львова від 01.03.2019 року вказану справу передано на розгляд до Галицького районного суду м.Львова.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в провадження судді Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М. справа надійшла 24.07.2019 року.

Ухвалою суду від 25.07.2019 року позов залишено без руху. Позивачу надано строк п`ять днів для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали з дня отримання копії ухвали.

Встановлено, що копію вказаної ухвали від 25.07.2019 року двічі було надіслано ОСОБА_1 за адресою, вказаною у позовній заяві. Однак, до суду повернулися конверти з рекомендованими поштовими відправленнями з відміткою поштового відділення ПАТ «Укрпошта» про закінчення терміну зберігання та з інших причин.

Відтак, позивач у встановлений судом строк, зазначені в ухвалі від 25.07.2019 року недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, ухвала від 25.07.2019 року не виконана, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.124, 127, ч.4,7 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської радит про скасування постанови про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Х.М. Мисько