Справа № 175/3398/19(2-а/175/61/19)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2019 р. м. Дніпросправа № 175/3398/19(2-а/175/61/19)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 р. в адміністративній справі №175/3398/19(2-а/175/61/19) за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції Маньківського Олександра Вікторовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

01 листопада 2019 р. Департаментом патрульної поліції Національної поліції Українина на зазначене рішення суду першої інстанції була подана апеляційна скарга, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обгрунтовання клопотання скаржником зазначено, що оскаржене рішення суду отримано ним 29 жовтня 2019 р.

Здійснивши аналіз наведених скаржником доводів, колегія суддів зазначає наступне.

Строк на апеляційне оскарження визначений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).

Разом з тим, строк на апеляційне оскарження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, до яких відноситься даний спір, визначений статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Оскаржене рішення суду від 25 вересня 2019 р. постановлено за результатами розгляду справи у відкритому судовому засіданні без участі сторін (а.с.50-55). На адресу скаржника його копія направлена лише 24 жовтня 2019 р. та отримано останнім 29 жовтня 2019 р. відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.60).

Колегія суддів вважає наведені вище обставини достатніми підставами для поновлення Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строку на апеляційне оскарження відповідно до частини 3 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 р. в адміністративній справі №175/3398/19(2-а/175/61/19).

Зупинити дію рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2019 р. в адміністративній справі № 175/3398/19(2-а/175/61/19).

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу, відповідачу до судового засідання, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили та оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук