Справа № 120/2354/19-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

04 листопада 2019 р. Справа № 120/2354/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича,

за участі секретаря судового засідання Ніконової Тетяни Василівни,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 Володимирівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2019 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області щодо визнання протиправними дій, що полягали у неприйнятті для нарахування пільгової пенсії довідок за періоди роботи в районах Крайньої Півночі, а також зобов`язання орган Пенсійного фонду перерахувати розмір пенсії на пільгових умовах на підставі поданих довідок про роботи в районах Крайньої Півночі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що звернувся до Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з заявою щодо перерахунку пенсії, надавши довідки про отриману заробітну плату за період його роботи у публічному акціонерному товаристві "Вар`єганнафтогаз" та закритому акціонерному товаристві "Грані".

Листом вих. №1013/09-73/02-01 від 12 квітня 2019 року Могилів-Подільським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Вінницької області повідомлено позивача про те, що його заробіток за періоди роботи в Російській Федерації з 01 липня 2000 року по 30 грудня 2005 року введено нулями.

Позивач, не погоджуючись з такими діями Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, оскаржив їх в судовому порядку.

Ухвалою від 29 липня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд її здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

14 серпня 2019 року представником відповідача подано до суду клопотання про заміну Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду Вінницької області правонаступником, яким є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

15 серпня 2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що згідно з пунктом 5 розділу XV "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" пільгове обчислення страхового стажу провадиться на підставі трудової книжки, або письмового трудового договору, або довідки, в яких зазначено періоди роботи. Разом із тим, заробітна плата для обчислення пенсії, отримана у період роботи після 01 січня 1992 року в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, визначається без урахування районного коефіцієнта та північної надбавки. Зважаючи на те, що суми заробітної плати позивача, зазначені у наданих ним довідках, починаючи з січня 1992 року по грудень 2005 року, вказані із районним коефіцієнтом та північною надбавкою, тому підстав для обчислення ОСОБА_1 пенсії з урахуванням вказаних довідок немає.

Ухвалою від 16 вересня 2019 року вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; призначено розгляд справи у судовому засіданні на 07 жовтня 2019 року.

07 жовтня 2019 року представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням позивача на лікуванні.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2019 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, задоволено раніше подане клопотання представника відповідача про заміну відповідача правонаступником.

Також в ході судового засідання, яке відбулося 21 жовтня 2019 року, суд постановив ухвалу без виходу до нарадчої кімнати, якою задовольнив клопотання представника позивача про витребування оригіналу пенсійної справи ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні, у зв`язку із чим оголошено перерву в судовому засіданні.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні 04 листопада 2019 року підтримали позовні вимоги в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Натомість, представник відповідача заперечувала щодо задоволення адміністративного позову з мотивів, наведених у відзиві на позовну заяву.

Заслухавши позивача та представників сторін, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши надані докази, суд встановив такі обставини.

ОСОБА_1 на виконання постанови Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 03 квітня 2017 року, ухваленій за результатами розгляду справи №138/3401/16-а, призначено пенсію на пільгових умовах.

22 листопада 2017 року позивач звернувся до Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області з заявою щодо перерахунку пенсії, врахувавши при цьому його заробітну плату за періоди його роботи у публічному акціонерному товаристві "Вар`єганнафтогаз" з 1990 по 2002 роки, а також у закритому акціонерному товаристві "Грані" з 2003 по 2005 роки на підставі довідок про отриману заробітну плату.

Проте, Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області не врахувало відомості про отриману позивачем заробітну плату, визначену у наданих довідках, оскільки така заробітна плата вказана з урахуванням районного коефіцієнту та північної надбавки. Відтак, за результатами розгляду заяви про перерахунок пенсії позивачу органом Пенсійного фонду не зараховано вказану у довідках заробітну плату, зазначивши у розрахунку заробітної плати « 0».

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, що виникли, суд зважає на таке.

Відповідно до статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до пункту 4 статті 24 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" №1058-ІV від 09 липня 2003 року (надалі Закон №1058-ІV) визначено, що періоди трудової діяльності та інші періоди, що враховувалися до стажу роботи для призначення пенсії до набрання чинності цим Законом, зараховуються до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло раніше.

Згідно з пунктом 5 розділу XV Закону №1058-ІV період роботи до 01 січня 1991 року в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі колишнього Союзу РСР, а також на острові Шпіцберген зараховується до страхового стажу в порядку і на умовах, передбачених законодавством, що діяло до 01 січня 1991 року.

Пільгове обчислення страхового стажу застосовується для осіб, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та на яких поширювалися пільги, передбачені для працюючих в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, відповідно до Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року «Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі», постанови Ради Міністрів Союзу РСР від 10 лютого 1960 року № 148 «Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 10 лютого 1960 року «Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі», Указу Президії Верховної Ради Союзу РСР від 26 вересня 1967 року «Про розширення пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі і в місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі».

Пільгове обчислення страхового стажу провадиться на підставі трудової книжки, або письмового трудового договору, або довідки, в яких зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та користування пільгами, передбаченими вищезазначеними нормативно-правовими актами.

Відповідно до положень статті 3 Тимчасової Угоди між Урядом України і Урядом Російської Федерації про гарантії громадян, які працювали в районах Крайньої Півночі та місцевостях, які прирівняні до районів Крайньої Півночі в галузі пенсійного забезпечення від 15 січня 1993 року встановлено, що у випадках, коли законодавством однієї з Сторін, що домовляються, передбачені більш пільгові умови і норми пенсійного забезпечення громадян, які працювали у районах Крайньої Півночі, при призначенні пенсії по старості (за віком) на території даної держави застосовується чинне законодавство цієї Сторони.

Угодою про гарантії прав громадян - держав учасниць Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення від 13 березня 1992 року передбачено, що обчислення пенсії проводиться з заробітку за період роботи, який зараховується в трудовий стаж.

Згідно зі статтею 66 Закону України Про пенсійне забезпечення до заробітку для обчислення пенсії включаються всі види оплати праці (виплат, доходу), на які відповідно до Закону України Про збір на обов`язкове державне пенсійне страхування нараховується збір на обов`язкове державне пенсійне страхування, в межах максимальної величини фактичних витрат на оплату праці найманих працівників, оподатковуваного доходу (прибутку), сукупного оподатковуваного доходу (граничної суми заробітної плати (доходу) з яких справляються страхові внески (збори) до соціальних фондів, що діяла на день одержання зазначеного заробітку (виплат, доходу).

Відповідно до підпункту "д" пункту 15 Інструкції про порядок утримання страхових внесків і використання коштів державного соціального страхування, затвердженої постановою Президії ВЦРПС від 29 лютого 1960 року, в загальну суму заробітної плати, на яку нараховуються страхові внески, включалися районний коефіцієнт та надбавка.

Згідно з Положенням про порядок призначення та виплати державних пенсій, затвердженого постановою Ради Міністрів СССР від 03 серпня 1972 року №590, Законом СРСР від 15 травня 1990 року №1480-I Про пенсійне забезпечення громадян в СРСР (надалі Закон №1480-I) особам, які проживали у районах, де до заробітної плати робітників і службовців встановлено районні коефіцієнти, при призначенні пенсій враховувалася фактична заробітна плата, обчислена із застосуванням районного коефіцієнта.

Частиною 1 статті 41 Закону №1058-IV передбачено, що до заробітної плати (доходу для обчислення пенсії враховуються суми виплат (доходу), отримуваних застрахованою особою до набрання чинності цим Законом, у межах сум, на які відповідно до законодавства, що діяло раніше, нараховувалися внески на державне соціальне страхування або збір на обов`язкове державне пенсійне страхування.

Згідно з положеннями статті 11 Угоди про гарантії прав громадян держав-учасників Співдружності Незалежних Держав у галузі пенсійного забезпечення необхідні для пенсійного забезпечення документи, видані у належному порядку на території держав учасниць Співдружності Незалежних Держав і держав, що входили до складу СРСР або до 1 грудня 1991 року, приймаються на території держав-учасниць Співдружності без легалізації.

Пільгове обчислення страхового стажу провадиться на підставі трудової книжки, або письмового трудового договору або довідки, в яких зазначено період роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, та користування пільгами, передбаченими вищезазначеними нормативно-правовими актами.

Указом Президії Верховної Ради Союзу СРСР від 10 лютого 1960 року Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі встановлено, що пільги з обчислення стажу роботи в райони Крайньої Півночі та місцевості, прирівняні до цих районів, з інших місцевостей країни, за умови що вказані працівники уклали трудові договори на роботу в цих районах на термін п`ять років, а на островах Північно-Льодовитого океану - два роки, надати додаткові наступні пільги: зарахувати один рік роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі, за один рік і шість місяців при обчисленні стажу, який дає право на отримання пенсії за віком і по інвалідності.

Пунктом 3 постанови Ради Міністрів Союзу СРСР від 10 лютого 1960 року №148 Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради Союзу PCP від 10.02.1960 року Про впорядкування пільг для осіб, які працюють в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої Півночі передбачено, що працівникам, які користуються в даний час пільгами, кожний рік роботи в районах Крайньої Півночі та місцевостях, прирівняних до районів Крайньої півночі, з 1 березня 1960 року зараховується за один рік і шість місяців при обчисленні стажу для отримання пенсії за віком і по інвалідності.

Частиною 3 статті 96 Закону №1480-I передбачено, що при вибутті осіб, які проживають у районах, де до заробітної плати встановлено районні коефіцієнти, за межі районів Крайньої Півночі чи прирівняних до них районів, у райони, де коефіцієнт до заробітної плати не встановлено, пенсія за їх вибором обчислюється в такому ж порядку, але з виключенням з фактичного заробітку виплат за районними коефіцієнтами, або із заробітку, обчисленого відповідно до статей 76 та 78 цього Закону.

Із набранням чинності з 01 січня 1992 року Законом №1788-XII районного коефіцієнту та північної надбавки під час обчислення стажу роботи та середньомісячного заробітку не передбачено, як в подальшому не було передбачено і Законом №1058-IV.

Відтак, з 01 січня 1992 року в разі виїзду особи за межі районів Крайньої Півночі обчислення заробітної плати, із якої призначаються пенсії, проводиться за виключенням районного коефіцієнту та північної надбавки.

Аналогічні висновки містяться і у постановах Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року у справі №348/1566/16-а, від 06 червня 2018 року у справі №348/1660/16-а, від 07 червня 2018 року у справі №345/3172/17 та ряду інших.

В ході судового розгляду судом встановлено, що ОСОБА_1 з метою проведення перерахунку призначеної пенсії на пільгових умовах подав Могилів-Подільському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Вінницької області архівні довідки публічного акціонерного товариства "Вар`єганнафтогаз" вих. №01-39-ВНГ-1215, вих. №01-39-ВНГ-1660 від 07 листопада 2017 року, вих. №01-39-ВНГ-1661 від 07 листопада 2017 року, а також довідку закритого акціонерного товариства "Грані" вих. №б/н від 04 вересня 2015 року, у яких вказано про отриману позивачем заробітну плату. Вказані довідки містять інформацію про отриману ОСОБА_1 заробітну плату з урахуванням районного коефіцієнту та північної надбавки протягом періодів з лютого 1990 року по грудень 2005 року.

Однак, на переконання суду, органом Пенсійного фонду безпідставно не враховано розмір заробітної плати позивача з урахуванням районного коефіцієнту та північної надбавки за період його роботи у публічному акціонерному товаристві "Вар`єганнафтогаз", починаючи з 01 лютого 1990 року по 31 грудня 1991 року.

Відтак, позовні вимоги в частині визнання протиправними дій Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, що полягали у неврахуванні при перерахунку пенсії заробітної плати ОСОБА_1 з урахуванням районного коефіцієнту та північної надбавки за період його роботи у публічному акціонерному товаристві "Вар`єганнафтогаз" з 01 лютого 1990 року по 31 грудня 1991 року на підставі архівної довідки публічного акціонерного товариства "Вар`єганнафтогаз" вих. №01-39-ВНГ-1215 від 25 серпня 2017 року, є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Також слід визнати протиправними дії Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, що полягали у неврахуванні при перерахунку пенсії заробітної плати ОСОБА_1 без урахування районного коефіцієнту та північної надбавки за період його роботи у публічному акціонерному товаристві "Вар`єганнафтогаз" з 01 січня 1992 року по 30 червня 1993 року на підставі архівної довідки публічного акціонерного товариства "Вар`єганнафтогаз" вих. №01-39-ВНГ-1215 від 25 серпня 2017 року, з 01 березня 1994 року по 31 травня 1994 року, з 01 листопада 1994 року по 31 жовтня 1999 року на підставі архівної довідки публічного акціонерного товариства "Вар`єганнафтогаз" вих. №01-39-ВНГ-1660 від 07 листопада 2017 року, з 01 січня 2000 року по 31 липня 2002 року на підставі архівної довідки публічного акціонерного товариства "Вар`єганнафтогаз" вих. №01-39-ВНГ-1661 від 07 листопада 2017 року, з 01 травня 2003 року по 31 грудня 2005 року на підставі довідки закритого акціонерного товариства "Грані" вих. №б/н від 04 вересня 2015 року.

Щодо позовної вимоги зобов`язального характеру, то суд звертає увагу на таке.

Відповідно до частини 4 статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може зобов`язати відповідача - суб`єкта владних повноважень прийняти рішення на користь позивача, якщо для його прийняття виконано всі умови, визначені законом, і прийняття такого рішення не передбачає права суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд.

У випадку, якщо прийняття рішення на користь позивача передбачає право суб`єкта владних повноважень діяти на власний розсуд, суд зобов`язує суб`єкта владних повноважень вирішити питання, щодо якого звернувся позивач, з урахуванням його правової оцінки, наданої судом у рішенні.

З метою захисту порушених прав та інтересів ОСОБА_1 відповідача слід зобов`язати повторно розглянути заяву позивача від 22 листопада 2017 року про перерахунок пенсії, врахувавши при цьому його заробітну плату з урахуванням районного коефіцієнту та північної надбавки за період роботи у публічному акціонерному товаристві "Вар`єганнафтогаз" з 01 лютого 1990 року по 31 грудня 1991 року на підставі архівної довідки публічного акціонерного товариства "Вар`єганнафтогаз" вих. №01-39-ВНГ-1215 від 25 серпня 2017 року, а також зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 22 листопада 2017 року, врахувавши при цьому його заробітну плату без урахування районного коефіцієнту та північної надбавки за період роботи у публічному акціонерному товаристві "Вар`єганнафтогаз" з 01 січня 1992 року по 30 червня 1993 року на підставі архівної довідки публічного акціонерного товариства "Вар`єганнафтогаз" вих. №01-39-ВНГ-1215 від 25 серпня 2017 року, з 01 березня 1994 року по 31 травня 1994 року, з 01 листопада 1994 року по 31 жовтня 1999 року на підставі архівної довідки публічного акціонерного товариства "Вар`єганнафтогаз" вих. №01-39-ВНГ-1660 від 07 листопада 2017 року, з 01 січня 2000 року по 31 липня 2002 року на підставі архівної довідки публічного акціонерного товариства "Вар`єганнафтогаз" вих. №01-39-ВНГ-1661 від 07 листопада 2017 року, з 01 травня 2003 року по 31 грудня 2005 року на підставі довідки закритого акціонерного товариства "Грані" вих. №б/н від 04 вересня 2015 року.

Таким чином, перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень на підтвердження правомірності своїх дій та докази, надані позивачем, суд дійшов висновку, що за наведених у позовній заяві мотивів і підстав позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зважає на положення статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, частиною 1 якої визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Водночас, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (частина 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, з огляду на те, що позивачем при зверненні до суду з адміністративним позовом сплачено судовий збір в розмірі 768,40 гривень, а тому на користь позивача слід стягнути 384,20 гривні за рахунок бюджетних асигнувань відповідача. Визначаючись з приводу розміру судових витрат, які належить стягнути на користь позивача, суд зважає на те, що позивач звернувся до суду з позовними вимогами, які співвідносяться між собою як основна та похідна, сплативши при цьому судовий збір в розмірі 768,40 гривень як за звернення до суду з позовом з однією немайновою вимогою. А тому, задовольняючи позов частково, суд вважає, що половина від суми сплаченого судового збору і є пропорційною до розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку із викладеним та керуючись статтями 5, 9, 72-78, 90, 139, 243, 245, 246, 250, 291 Кодексу адміністративного судочинства України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, що полягали у неврахуванні при перерахунку пенсії заробітної плати ОСОБА_1 з урахуванням районного коефіцієнту та північної надбавки за період його роботи у публічному акціонерному товаристві "Вар`єганнафтогаз" з 01 лютого 1990 року по 31 грудня 1991 року на підставі архівної довідки публічного акціонерного товариства "Вар`єганнафтогаз" вих. №01-39-ВНГ-1215 від 25 серпня 2017 року.

Визнати протиправними дії Могилів-Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області, що полягали у неврахуванні при перерахунку пенсії заробітної плати ОСОБА_1 без урахування районного коефіцієнту та північної надбавки за період його роботи у публічному акціонерному товаристві "Вар`єганнафтогаз" з 01 січня 1992 року по 30 червня 1993 року на підставі архівної довідки публічного акціонерного товариства "Вар`єганнафтогаз" вих. №01-39-ВНГ-1215 від 25 серпня 2017 року, з 01 березня 1994 року по 31 травня 1994 року, з 01 листопада 1994 року по 31 жовтня 1999 року на підставі архівної довідки публічного акціонерного товариства "Вар`єганнафтогаз" вих. №01-39-ВНГ-1660 від 07 листопада 2017 року, з 01 січня 2000 року по 31 липня 2002 року на підставі архівної довідки публічного акціонерного товариства "Вар`єганнафтогаз" вих. №01-39-ВНГ-1661 від 07 листопада 2017 року, з 01 травня 2003 року по 31 грудня 2005 року на підставі довідки закритого акціонерного товариства "Грані" вих. №б/н від 04 вересня 2015 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 22 листопада 2017 року, врахувавши при цьому його заробітну плату з урахуванням районного коефіцієнту та північної надбавки за період роботи у публічному акціонерному товаристві "Вар`єганнафтогаз" з 01 лютого 1990 року по 31 грудня 1991 року на підставі архівної довідки публічного акціонерного товариства "Вар`єганнафтогаз" вих. №01-39-ВНГ-1215 від 25 серпня 2017 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії від 22 листопада 2017 року, врахувавши при цьому його заробітну плату без урахування районного коефіцієнту та північної надбавки за період роботи у публічному акціонерному товаристві "Вар`єганнафтогаз" з 01 січня 1992 року по 30 червня 1993 року на підставі архівної довідки публічного акціонерного товариства "Вар`єганнафтогаз" вих. №01-39-ВНГ-1215 від 25 серпня 2017 року, з 01 березня 1994 року по 31 травня 1994 року, з 01 листопада 1994 року по 31 жовтня 1999 року на підставі архівної довідки публічного акціонерного товариства "Вар`єганнафтогаз" вих. №01-39-ВНГ-1660 від 07 листопада 2017 року, з 01 січня 2000 року по 31 липня 2002 року на підставі архівної довідки публічного акціонерного товариства "Вар`єганнафтогаз" вих. №01-39-ВНГ-1661 від 07 листопада 2017 року, з 01 травня 2003 року по 31 грудня 2005 року на підставі довідки закритого акціонерного товариства "Грані" вих. №б/н від 04 вересня 2015 року.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувать Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 )

Відповідач: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: 21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 13322403)

Повний текст рішення складено 08.11.2019

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович