Справа № 822/763/17
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/763/17

11 листопада 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді у Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться заява про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності.

25.10.2018 до Сьомого апеляційного адміністративного суду передано від Вінницького апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, яка надійшла до останнього 02.10.2018 від Державної судової адміністрації України.

Відповідно до листа Хмельницького окружного адміністративного суду від 28.01.2019 №822/763/17/3082/19, справу №822/763/17 надіслано до Вищого адміністративного суду України 22.08.2017 та станом на 28.01.2019 до суду не повернулась.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018, справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 року №808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 року № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної заяви, вважаю за необхідне витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу 822/763/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати з Хмельницького окружного адміністративного суду адміністративну справу 822/763/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Ізяславське районне бюро технічної інвентаризації", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації права власності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.