overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 595/2002/19
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/2002/19
Провадження № 2-а/595/39/2019
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

"07" листопада 2019 р. Бучацький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Федорончука В. Б.

при секретарі Ковалівський Б. В.,

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися.

Згідно ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Бучацького районного суду Тернопільської області (м. Бучач, вул. Міцкевича, 11) на 10.12.2019 о 12:30.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.Б. Федорончук
Справа № 607/23108/19
Суддя: Грицай К. М.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.2019 Справа №607/23108/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицай К.М., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до УПП ДПП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1547599 від 23.09.2019 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду із позовною заявою до відповідача УПП ДПП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1547599 від 23.09.2019 року.

Позовна заява подана із порушенням вимог ст.ст. 160,161 КАС України, а тому ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 04 жовтня 2019 року даний позов залишено без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків.

Копію ухвали судді від 04 жовтня 2019 року позивач отримав 21 жовтня 2019 року.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Вказані в ухвалі недоліки позивачем у встановлений строк, а саме протягом десяти днів з дня отримання ним даної ухвали суду, не усунуто, а тому позовну заяву і додані до неї документи, слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 160,161,169 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УПП ДПП в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1547599 від 23.09.2019 року і додані до неї документи- повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяК. М. Грицай
Справа № 682/1983/19
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/1983/19
Провадження № 2-а/682/62/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

24 вересня 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Мелашенко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Славутської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Славутської міської ради № 94 від 12.06.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 у виді штрафу в розмірі 850 гривень скасувати, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 683/2784/19
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2784/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Андрійчука Володимира Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

16 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП № 4 Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Андрійчука В.О. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 329517/372 від 02 березня 2019 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Також позивач просив поновити строк на оскарження вище вказаної постанови, посилаючись на те, що про наявність оскаржуваної постанови він дізнався 11 жовтня 2019 року.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2019 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху для надання позивачу можливість вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію даної ухвали позивач отримав 28 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 08 листопада 2019 року у суду відсутні відомості про усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, її слід повернути.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Андрійчука Володимира Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя _________________
Справа № 683/2786/19
Суддя: Завадська О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 683/2786/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Машталера Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

16 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Машталера Д.В. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГО № 329518/373 від 02 березня 2019 року про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Також позивач просить поновити строк на оскарження вище вказаної постанови, посилаючись на те, що про наявність оскаржуваної постанови він дізнався 11 жовтня 2019 року.

Ухвалою судді від 21 жовтня 2019 року вказаний адміністративний позов було залишено без руху для надання позивачу можливість вказати інші підстави для поновлення строку.

Копію даної ухвали позивач отримав 28 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 08 листопада 2019 року у суду відсутні відомості про усунення позивачем недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, її слід повернути.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

постановив:

Повернути адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшого сержанта поліції Машталера Дмитра Вікторовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали суду.

Суддя ________________
Справа № 2-а-2580/11
Суддя: Кульбаба А. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2580/11
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

06.11.2019 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Кульбаба А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ,) про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду Хмельницької області по справі №2-а-2580/11 від 01.07.2011,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 його правонаступником - ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду по справі №2-а-2580/11 від 01.07.2011.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Керуючись ст.379 КАС України,

ухвалив:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання постанови Ярмолинецького районного суду по справі №2-а-2580/11 від 01.07.2011, до судового розгляду, який відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) 02 грудня 2019 року о 8 год. 00 хв.

Про час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя А.В. Кульбаба
Справа № 676/6731/19
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6731/19
Номер провадження 2-а/676/151/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

18 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до лейтенанта поліції Ревеги Романа Анатолійовича інспектора УПП в Хмельницькій області (адреса: вул. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до лейтенанта поліції Ревеги Р.А. інспектора УПП в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 18.08.2019 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 25 жовтня 2019 року о 15 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 676/6790/19
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6790/19
Номер провадження 2-а/676/153/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

22 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №2 батальйону УПП у Хмельницькій області Плоскуна Владислава Юрійовича (адреса: вул. Коцюбинського, 35/2, м. Хмельницький) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №2 батальйону УПП у Хмельницькій області Плоскуна В.Ю. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 13.10.2019 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 01 листопада 2019 року о 11 годині 30 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 676/5533/19
Суддя: Бондар О. О.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5533/19
Номер провадження 2-а/676/135/19
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної Поліції в Хмельницькій області, інспектора Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП в Хмельницькій області Свірчевського Романа Вадимовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Головного Управління Національної Поліції в Хмельницькій області, інспектора Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП в Хмельницькій області Свірчевського Романа Вадимовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Відповідно ч. 4 ст. 229 КАС України, в зв`язку з неявкою учасників фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до з ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що у суду виник сумнів, щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, а також, з метою всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідачів наступні докази: Технічний паспорт автомобільної дороги Житомир-Чернівці Н-03, а саме ділянки дороги 296 км. для встановлення наявності дорожніх знаків про перехрестя доріг та наявності перехрестя на даній ділянці дороги, наряд на патрулювання, згідно якого інспектор Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП в Хмельницькій області Свірчевський Р.В. здійснював патрулювання 12 серпня 2019 року, відеозапис обставин вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 9, 77, 88 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Головне Управління Національної Поліції в Хмельницькій області та інспектора Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП в Хмельницькій області Свірчевського Романа Вадимовича надати наступні докази:

1.Технічний паспорт автомобільної дороги Житомир-Чернівці Н-03, а саме участку дороги 296 км.,

2.Наряд на патрулювання, згідно якого інспектор Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП в Хмельницькій області Свірчевський Р.В. здійснював патрулювання 12 серпня 2019 року

3.Відеозапис обставин вчинення правопорушення, який свідчить про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 від 12 серпня 2019 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.
Справа № 682/2658/19
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2658/19
Провадження № 2-а/682/74/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

21 жовтня 2019 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючої - судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В., за участі позивача ОСОБА_1 , адвоката Андрієвського О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області Гаврилюка Василя Миколайовича про визнання незаконною та скасування постанови про прийтягнення до адміністративної відповідальності,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Постанову серії ДП 18 № 373583 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.06.2019 року, якою накладено адміністративне стягнення на ОСОБА_1 в вигляді штрафу в розмірі 170 гривень змінити та за малозначністю вчиненого застосувавши ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитися усним зауваженням.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Маршал І. М.