overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/3843/19
Суддя: Крапівіна О. П.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/3843/19
Провадження № 2-а/653/103/19
У Х В А Л А

іменем України

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

31 жовтня 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Дніпропетровській області Ярошкіна К.С., про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.160 КАС України.

Вказані вимоги підлягають розгляду Генічеським районним судом Херсонської області.

Відповідно до ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до правил ст.257 КАС України а правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 257 КАС України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що справа підлягає розгляду згідно КАС України в порядку спрощеного позовного провадження. Але з урахуванням норм ст.288 КАС України вважає за необхідне призначити справу до розгляду з викликом сторін, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 12,126,160,241,242,248,257,268,269,288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Дніпропетровській області Ярошкіна К.С., про оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення, в порядку спрощеного провадження.

Слухання справи призначити на 04 березня 2020 року об 09.40 годині в приміщенні Генічеського районного суду Херсонської області (каб № 23).

Викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду О. П. Крапівіна
Справа № 654/3753/19
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3753/19
Провадження № 2-а/654/66/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2019 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Перерви Олександра Васильовича (м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 128), про скасування постанови, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, просить скасувати постанову відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення штрафу, оскільки вона винесена з порушеннями чинного законодавства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 - 161 КАС України.

Справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, згідно ст. 257 КАС України, оскільки визнана судом справою незначної складності, відповідно до ст. 12 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без руху, або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Управління патрульної поліції в Херсонській області Перерви Олександра Васильовича про скасування постанови.

Призначити перше судове засідання на 04.12.2019 року о 09:30 годині за участі сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, разом з необхідними доказами, протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання цієї ухвали, одночасно надіславши копію відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи, а суду - докази такого надіслання.

В той же строк відповідач має право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив разом із доказами надіслання копії відзиву іншим учасникам справи.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, разом із доказами надіслання його копії іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала в частині щодо підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційного скарги до Херсонського апеляційного суду.

В решті ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Х. Ширінська
Справа № 654/3852/19
Суддя: Ширінська О. Х.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 654/3852/19
Провадження № 2-а/654/67/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" листопада 2019 р. м. Гола Пристань

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Ширінська О.Х., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1 ) до інспектора СРПП Управління патрульної поліції в Херсонській області Козак Сергія Олеговича (м. Херсон, проспект Адмірала Сенявіна, 128), про скасування постанови, -

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом, просить скасувати постанову відповідача про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП і накладення штрафу, оскільки вони винесені з порушеннями чинного законодавства.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 - 161 КАС України.

Справа підсудна Голопристанському районному суду Херсонської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, згідно ст. 257 КАС України, оскільки визнана судом справою незначної складності, відповідно до ст. 12 КАС України.

Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для повернення позовної заяви, залишення її без руху, або відмови у відкритті провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити спрощене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Управління патрульної поліції в Херсонській області Козак Сергія Олеговича про скасування постанови.

Призначити перше судове засідання на 06.12.2019 року о 09:30 годині за участі сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, разом з необхідними доказами, протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання цієї ухвали, одночасно надіславши копію відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи, а суду - докази такого надіслання.

В той же строк відповідач має право подати суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив разом із доказами надіслання копії відзиву іншим учасникам справи.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення, разом із доказами надіслання його копії іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала в частині щодо підсудності справи може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційного скарги до Херсонського апеляційного суду.

В решті ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.Х. Ширінська
Справа № 766/16274/17
Суддя: Прохоренко В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

при секретарі Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні справу за адміністративним позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 11.10.2017 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що останній приймав участь у проведені позапланової перевірки на дотримання вимог містобудівного законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм і стандартів і правил у сфері будівництва та зважаючи на необхідність додаткових пояснень по справі Управління вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 . Крім того просив суд розглянути клопотання без його участі.

Від представника третьої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки судове рішення може вплинути на права і обов`язки ОСОБА_3 , який не є стороною у справі.

Керуючись ст.49 КАС України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

По справі за позовом Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити певні дії залучити у якості третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко
Справа № 739/907/19
Суддя: Кочура О. О.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 739/907/19
Номер провадження 2-а/739/20/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Овсянника Олексія Віталійовича про поновлення строку на оскарження постанови та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та її закриття,

В С Т А Н О В И В:

До Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №3 Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Овсянника Олексія Віталійовича про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови серії ДПО18 №886462 від 17.12.2018 року по справі про адміністративне правопорушення. В своєму адміністративному позові позивач ОСОБА_1 заявляє вимогу про поновлення строку на оскарження постанови серії ДПО 18 №886462 від 17.12.2018 року, складеної поліцейським СРПП №3 Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Овсянником Олексієм Віталійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. Відповідно ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно ч.6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобовязаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску. Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.121,161 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження постанови серії ДПО 18 №886462 від 17.12.2018 року, складеної поліцейським СРПП №3 Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області Овсянником Олексієм Віталійовичем про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП України та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн., до судового розгляду в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 12.00 год. 13.11.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Кочура
Справа № 748/2711/19
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/748/40/19
Єдиний унікальний № 748/2711/19
У Х В А Л А

12 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П.., перевіривши виконання вимог ухвали про залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в :

21.10.2019 позивач подав через «Електронний суд» позовну заяву про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою судді від 22.10.2019 позовну заяву залишено без руху і запропоновано позивачу в п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали надати суду належним чином оформлену позовну заяву, яка відповідає вимогам статті 160 КАС України, в якій вказати відповідача та її копію для вручення відповідачу.

Копія ухвали судді від 22.10.2019 була отримана позивачем 28.10.2019, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, проте позивач вимоги цієї ухвали не виконав.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись статтями 169, 241-243, 248, 294 КАС України,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя С.П. Меженнікова
Справа № 161/18455/19
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/589/19
Номер рядка звіту 19
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

"11" листопада 2019 р. м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І. Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

05.11.2019 позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України та підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області. Визначені статтями 169-170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Згідно із положеннями ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 80, 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора Департаменту муніципальної варти про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Провести судове засідання з повідомленням (викликом) сторін 16 грудня 2019 року о 14:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

Копію ухвали направити сторонам. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена в зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Плахтій І. Б.
Справа № 2-а-825/11
Суддя: Василюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-825/11
Провадження № 6-а/165/11/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м.Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську в порядку письмового провадження за ініціативою суду питання про виправлення описки в ухвалі Нововолинського міського суду від 09 жовтня 2019 року,-

встановив:

Ухвалою Нововолинського міського суду від 09 жовтня 2019 року заміненосторону у виконавчому провадженні відкритому по виконанню виконавчого листа №2-а/825/11 від 28 лютого 2011 року виданого Нововолинським міським судом Волинської області 14 листопада 2012 року, а саме стягувача ОСОБА_1 на її правонаступника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У другому абзаці резолютивної частини вищевказаної ухвали судом була допущена описка, а саме невірно було зазначено прізвище стягувача, замість ОСОБА_3 помилково вказано ОСОБА_4 .

Про допущену описку вказують заява ОСОБА_2 та матеріали справи №2-а-825/11.

Відповідно до ст.253 КАС суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується очевидність допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у резолютивній частині ухвали, зазначивши вірно прізвище стягувач ОСОБА_3 .

Керуючись ст.253 КАС України,-

ухвалив:

Виправити описку допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Нововолинського міського суду Волинської області від 09 жовтня 2019 року, зазначивши вірно прізвище стягувача ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя А.В. Василюк
Справа № 200/15913/17
Суддя: Литвиненко І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

Справа № 200/15913/17

Провадження № 2а/200/91/19

10 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., переглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «ДніпроТрансКомплекс» про визнання дій протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаша В.І. знаходилась адміністративна справа за позовом ГО «Платформа Громадський Контроль» до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа Комунальне підприємство «ДніпроТрансКомплекс» про визнання дій протиправними та скасування рішення.

В зв`язку із закінченням строку відрядження судді Томаша В.І. до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями справу для розгляду розподілено мені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 286, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов Громадської організації «Платформа Громадський Контроль» ( , 49000, м. Дніпро, вул. Ульянова, 24, оф. 9) до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 75), третя особа Комунальне підприємство «ДніпроТрансКомплекс» (, 49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 6) про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Призначити підготовче судове засідання на 16 годину 30 хвилину 13 листопада 2019 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, під головуванням судді Литвиненка І.Ю.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Литвиненко