Справа № 2-а-8361/11
Суддя: Онопченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8361/11
Провадження 6-а/216/35/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2019 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку виконавчого листа для пред`явлення до виконання, видачу нового виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку виконавчого листа для пред`явлення до виконання та видачу нового виконавчого листа. В обґрунтування заяви зазначено, що вона являється дружиною померлого ОСОБА_2 , інваліда війни ІІ групи, ліквідатора аварії на ЧАЕС 1 категорії, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та при житті не отримав грошові кошти разової грошової допомоги на оздоровлення за 2011 рік, у розмірі п`яти мінімальних заробітних плат з урахуванням отриманих виплат, та вона як правонаступник також не отримала вказані кошти до цього часу. Просить суд змінити стягувача у виконавчому листі, поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, та виданий новий виконавчий лист у справі за №2-а-8361/11.

Сторони у судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши заяву з доданими документами, матеріали справи №2-а-8361/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо виплати одноразової допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС, суд прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 вересня 2011 року, яку залишено без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року, зобовязано Управління праці і соціального захисту населення Центрально-Міської районної у місті ради нарахувати ОСОБА_3 І. разову грошову допомогу на оздоровлення за 2011 рік, відповідно до ст. 48 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі п`яти мінімальних заробітних плат з урахуванням отриманих виплат (а.с.18, 26-27).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який за життя перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 10.12.2016, серія НОМЕР_1 та свідоцтвом про укладення шлюбу від 21.08.1992, серія НОМЕР_2 (а.с.34, 35).

Статтею 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчиненні в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи яку він замінив.

Відповідно до ч. 3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядає справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини, та вимоги чинного законодавства, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну сторіни виконавчого провадження, та поновлення строку виконавчого листа для пред`явлення до виконання.

Разом з тим, суд вважає необхідним відмовити заявнику у видачі нового виконавчого листа у справі №2-а-8361/11, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 373 КАС України виконання рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу, а порядок видачі нових виконавчих листів не передбачено.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 52, 376, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку виконавчого листа для пред`явлення до виконання, видачу нового виконавчого листа задовольнити частково.

Визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення виконавчого листа №2-а-8361/11, виданого 30.10.2014 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо виплати одноразової допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , у виконавчому листі №2-а-8361/11 по справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривого Рогу про зобов`язання суб`єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо виплати одноразової допомоги на оздоровлення учаснику ліквідації наслідків на ЧАЕС.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко