Справа № 280/339/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 листопада 2019 рокусправа № 280/339/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року
у справі №280/339/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжоілгруп"
до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області
про визнання протиправним та скасування податковаого повідомлення-рішення,-
Головне управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області звернулось з апеляційною скаргою на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2019 у цій справі.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.06.2019 апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.03.2019 у справі № 280/339/19 повернуто заявнику у зв`язку несплатою судового збору.
Відповідач повторно подав апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду від 28.03.2019, в обґрунтування якого зазначає, що вперше апеляційна скарга подана в строк визначений ст. 295 КАС України, проте повернута заявнику з підстав несплати судового збору, водночас до апеляційної скарги доданий документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.
Перевіривши доводи заявника клопотання, з метою забезпечення реалізації його права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.
Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.
З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України,-
Поновити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Запорізькій області строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 р. в адміністративній справі №280/339/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запоріжоілгруп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податковаого повідомлення-рішення.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.
- надати суду докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;
Іншим учасникам справи запропонувати:
- у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.
- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги;
- надати суду письмові заяви про можливість (або неможливість) письмового провадження у суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко