Справа № 2040/5340/18
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

11 листопада 2019 р. справа №2040/5340/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2040/5340/18 за позовом Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 31.10.2019 року звернувся представник позивача (стягувача) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" про стягнення заборгованості, в якій просить суд: замінити сторону виконавчого провадження Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області на Головне управління Пенсійного фонду України б Харківській області за виконавчим листом, виданим 21.09.2019року Харківським окружним адміністративним судом на підставі рішення суду по справі №2040/5340/18 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" (м. Лозова вул. Чехова, 61 Харківська область, 64605, ) суму заборгованості в розмірі 11355,75грн. та постановити відповідну ухвалу.

Представники заявника та сторін в судове засідання не прибули; про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з положеннями ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Частиною 4 статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження без участі представників зацікавлених осіб у письмовому провадженні на основі наявних у суду матеріалів, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані докази у їх сукупності, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2040/5340/18 від 01.08.2018 року адміністративний позов Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" (, адреса: вул. Чехова, 61, м. Лозова, Харківська область) на користь Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області (, адреса: м-н 4, буд. 73, м. Лозова, Харківська область, 64606, на р/р НОМЕР_1 ТВБВ № 10020/0514 філії ХОУПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 351823) суму боргу по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 11355,75 грн. (одинадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень 75 коп.).

Судом встановлено, що рішення Харківського окружного адміністративного суду по справі № 2040/5340/18 від 01.08.2018 року набрала законної сили 03.09.2018 р. та позивачу 21.09.2018 р. видано виконавчий лист, який перебуває на виконанні в міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова ГТУЮ у Харківській області.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фону України» припинено Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Вказаний факт підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 року №1404-VIII, відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки заявником надані обґрунтовані підстави для зміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ст.ст. 4, 205, 229, 248, 256, 293, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2040/5340/18 за позовом Лозівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого 21.09.2019 року Харківським окружним адміністративним судом на підставі рішення суду по справі №2040/5340/18 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Лозівський завод металоконструкцій" (м. Лозова вул. Чехова, 61 Харківська область, 64605, ) суму заборгованості в розмірі 11355,75грн. (одинадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять гривень 75 коп.), а саме: замінити стягувача - Лозівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області (код 40383072, м-н 4, буд.73, м.Лозова, Лозівський район, Харківська область, 64606) його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 пов., ).

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.