Справа № 460/2789/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 листопада 2019 року м. Рівне №460/2789/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доРівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Рівненського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправними дій щодо відмови у вклеюванні до паспорта громадянина України у формі книжечки, фотокартки у зв`язку з досягненням 45-річного віку, зобов`язання вклеїти до паспорта громадянина України нову фотокартку у зв`язку з досягненням 45-річного віку.

Ухвалою суду від 18.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Вказаною ухвалою зобов`язано позивача надати суду заяви від 17.07.2019 та від 02.08.2019 щодо вклеювання фотокартки до паспорта громадянина України.

01.11.2019 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування клопотання вказано, що надати витребовувані судом докази самостійно позивач не має можливості, оскільки такі знаходяться у відповідача

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В силу вимог ст.ст.73, 74, 75, 76 Кодексу адміністративного судочинства України, докази повинні бути належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Згідно із ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати у Рівненського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області заяви ОСОБА_1 від 17 липня та від 2 серпня 2019 року з відповідними додатками.

Зобов`язати Рівненський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області надати витребовувані докази у п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудар О.М.