Справа № 160/5645/19
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/5645/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2019р. у справі №160/5645/19 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АМТ ТРЕЙД» до: Дніпропетровської митниці ДФС про: визнання протиправними та скасування рішень, вимогам КАС України, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2019р. у справі №160/5645/19 адміністративний позов задоволено, повний текст рішення суду складений 09.09.2019р. /а.с. 165-171/.

Відповідач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 08.10.2019р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу /а.с. 175-180/, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019р. у справі №160/5645/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги було надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги /а.с. 184/

Після отримання копії вищезазначеної ухвали суду відповідачем на адресу суду апеляційної інстанції була подана заява / а.с. 187-188/, у якій заявник апеляційної скарги посилаючись на існування певних об`єктивних причин, які ускладнюють виконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги у такий стислий термін, який встановлено ухвалою суду апеляційної інстанції від 24.10.2019р., просив суд продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги Дніпропетровській митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2019р. у справі №160/5645/19.

Вирішуючи вищезазначену заяву, в якій зазначається проте, що станом на 05.11.2019р. Державною фіскальною службою не призначено керівника Дніпропетровської митниці ДФС, який має право підпису на фінансових та банківських документах, вважаю, що у даному випадку є підстави для продовження відповідачу встановленого ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019р. у справі №160/5645/19 строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 28.08.2019р. у цій справі, а тому враховуючи положення ст. 121 КАС України вважаю необхідним клопотання задовольнити, продовжити відповідачу встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019р. у справі №160/5645/19 строк для усунення недоліків апеляційної скарги Дніпропетровської митниці ДФС на рішення суду першої інстанції від 28.08.2019р. у справі №160/5645/19 на строк п`ять днів з дати утримання ухвали суду про продовження строку на усунення недоліків, а саме: - на призначення керівника, який мав би право підпису.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити Дніпропетровській митниці ДФС встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019р. у справі №160/5645/19 строк для усунення недоліків апеляційної скарги Дніпропетровської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.08.2019р. у справі №160/5645/19 на строк п`ять днів з дати утримання ухвали суду про продовження строку на усунення недоліків.

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для відома та виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун