Справа № 160/3474/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/3474/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 р. в адміністративній справі №160/3474/19 за позовом Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" до Секретаріату Уповноваженого Верховної ради України з прав людини про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №160/3474/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 25.09.2019 р.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.09.2019 р. апеляційна скарга Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 р. в адміністративній справі №160/3474/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі. В обґрунтування клопотання заявник зазначає, що копію рішення від 30 липня 2019 року отримано скаржником 21 серпня 2019 року, що підтверджується інформацією про отримання поштового відправлення з сайту Укрпошта. При цьому апеляційну скаргу подано до відділення поштового зв`язку 13 вересня 2019 року.
Вирішуючи клопотання Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 р. в адміністративній справі №160/3474/19, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Первинній професійній спілці "Правозахисники країни" строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 р. в адміністративній справі №160/3474/19.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Первинної професійної спілки "Правозахисники країни" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.07.2019 р. в адміністративній справі №160/3474/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження , подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко