Справа № 208/5908/19
Суддя: Нельга Д. В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 208/5908/19
№ провадження 2-а/208/141/19
УХВАЛА

12 вересня 2019 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» «Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню», -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис №15749 від 11.07.2019р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С.

Вивчивши матеріали вищевказаної позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст.1 КАС України, кодекс адміністративного судочинства України визначає юрисдикцію та повноваження адміністративних судів, встановлює порядок здійснення судочинства в адміністративних судах.

Згідно ч.1 ст.2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно п.2 ч.1 ст.19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Згідно ч.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів вищевказаної позовної заяви, відповідач по справі не є суб`єктом владних повноважень, рішення, дії або бездіяльність якого оскаржуються у порядку адміністративного судочинства.

Крім того, як випливає зі змісту позовних вимог позивача, між сторонами виник не публічно-правовий, а цивільно-правовий спір, розгляд якого здійснюється за правилами цивільного судочинства.

Встановивши, таким чином, те, що, даний позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, суд, керуючись п.1 ч.1 ст.170 КАСУ,-

ХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» «Про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню».

Роз`яснити позивачу те, що, справи за вищезазначеним позовом підлягають розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Нельга Д. В.