Справа № 360/4457/19
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 листопада 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4457/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Лисенко Яни Леонідівни про визнання дій та бездіяльності, такими що порушили права, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови від 30.08.2019 про арешт коштів боржника,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла скарга ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) до старшого державного виконавця Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Лисенко Яни Леонідівни, в якій ОСОБА_1 просить:

1) визнати дії та бездіяльність державного виконавця Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Лисенко Я.Л. такими, що порушили її права, встановлені статтями 19, 74 ЗУ «Про виконавче провадження», її права і свободи, встановлені статтями 3, 32, 46 Конституції, завдали моральної та матеріальної шкоди;

2) визнати судом виконавчий документ № 360/3355/18 від 03.04.2019, виданий Луганським окружним адміністративним судом таким, що не підлягає виконанню;

3) скасувати постанову старшого державного виконавця Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Лисенко Яни Леонідівни від 30.08.2019 про арешт коштів боржника.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2019 року скаргу ОСОБА_1 ,- залишено без руху, запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду: позовну заяву, оформлену з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, та її копію для вручення відповідачу; власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; належним чином засвідчені копії письмових доказів (документів), доданих до скарги, для приєднання до справи та вручення відповідачу; належним чином засвідчені копії паспорту позивача громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного коду.

Зазначена ухвала суду надіслана на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Як слідує з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач вищевказану ухвалу суду отримав 21.10.2019.

Відповідно позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 28 жовтня 2019 року включно.

Станом на 12 листопада 2019 року вимоги ухвали суду від 16 жовтня 2019 року позивачем, у строк визначений судом, не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Первомайського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області Лисенко Яни Леонідівни про визнання дій та бездіяльності, такими що порушили права, визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, скасування постанови від 30.08.2019 про арешт коштів боржника повернути позивачу.

Копію ухвали разом зі скаргою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяО.В. Захарова