Справа № 815/4631/14
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 листопада 2019 року

Київ

справа №815/4631/14

адміністративне провадження №К/9901/30769/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі № 815/4631/14 за позовом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт", треті особи: філія "Інфоксводоканал" ТОВ "Інфокс", ОСОБА_2, Громадська організація "Європейська асоціація з прав інвалідів", за участю Прокуратури м. Одеси про зобов`язання Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт" знести об`єкт будівництва за власний рахунок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі № 815/4631/14.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 позов задоволено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись з указаними судовими рішеннями, скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказані рішення та ухвалите нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11.11.2016 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі № 815/4631/14 за позовом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт", треті особи: філія "Інфоксводоканал" ТОВ "Інфокс", ОСОБА_2 , Громадська організація "Європейська асоціація з прав інвалідів", за участю Прокуратури м. Одеси про зобов`язання Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт" знести об`єкт будівництва за власний рахунок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу № 815/4631/14 за позовом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції в Одеській області до Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт", треті особи: філія "Інфоксводоканал" ТОВ "Інфокс", ОСОБА_2 , Громадська організація "Європейська асоціація з прав інвалідів", за участю Прокуратури м. Одеси про зобов`язання Житлово-будівельного кооперативу "Комфорт" знести об`єкт будівництва за власний рахунок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду