Справа № 766/20599/19
Суддя: Майдан С. І.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

11 листопада 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Херсонській області Кисельова Івана Володимировича, Управління патрульної поліції у Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції у Херсонській області Кисельова Івана Володимировича, Управління патрульної поліції у Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу необхідно було зазначити докази на підтвердження факту отримання оскаржуваної постанови та у разі пропуску строку на звернення до суду з даним позовом надати клопотання про поновлення зазначеного строку.

На виконання зазначеної ували суду 06.11.2019 року позивачем надано до суду клопотання про поновлення строку на звернення до суду з позовом, в якому зазначив, що оскаржувану постанову він отримав 17.09.2019 року, в подальшому він намагався оскаржити дії поліцейського та 19.09.2019 року подав начальнику УПП в Херсонській області заяву. 02.10.2019 року позивач особисто отримав відповідь на подану заяву, з якої вбачається, що підстав для скасування оскаржуваної постанови не має. Цього ж дня позивач подав до УПП в Херсонській області заяву щодо перегляду відеозапису, який підтверджує його винуватість, проте, 08.10.2019 року позивач отримав відповідь про відсутність запису з відео реєстратора автомобіля патрульної поліції та 11.10.2019 року звернувся до суду з даним позовом. У зв`язку з викладеним, позивач просить визнати причини пропуску строку на звернення до суду з позовом поважними та поновити строк.

Згідно правил ст.ст.19, 20 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст.25,30 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Херсонським міським судом Херсонської області, як адміністративним судом.

Згідно з частиною 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивач зазначає в позовній заяві, що оскаржувана постанова ним отримана 17.09.2019 року поштою.

З урахуванням наданих позивачем заяв, які були спрямовані до УПП в Херсонській області щодо оскарження дій поліцейського під час розгляду справи про адміністративне правопорушення та отримання останньої відповіді 08.10.2019 року щодо відсутності відеозапису з відео реєстратора патрульної поліції, суддя дійшла переконання, що строк на звернення до суду з позовом позивачем пропущений з поважним причин та підлягає поновленню.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтями 160,161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. ст.169,170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України дана справа є справою незначної складності та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст.12, 19,20, 25, 30, 160, 161, 171, 257 КАС України, суддя

у х в а л и л а:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з даним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у Херсонській області Кисельова Івана Володимировича, Управління патрульної поліції у Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Херсонській області Кисельова Івана Володимировича, Управління патрульної поліції у Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.5 ст.261 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2125/

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Майдан