Справа № 340/2452/19
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 листопада 2019 року справа № 340/2452/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали у справі

за позовом: Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича, вул. Героїв України,14, м. Світловодськ , Кіровоградська область, 27502

до відповідача-1: Світловодської міської ради, вул. Героїв України,14, м. Світловодськ, Кіровоградська область,27502

до відповідача-2: Кіровоградської обласної державної адміністрації, пл. Героїв Майдану, м. Кропивницький,25006

про визнання протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

-визнати протиправним рішення 69 сесії Світловодської міської ради 7 скликання №1751 від 29.08.2019 року "Про визначення замовника робіт";

-скасувати рішення 69 сесії Світловодської міської ради 7 скликання №1751 від 29.08.2019 року "Про визначення замовника робіт";

- зобов`язати Кіровоградську ОДА розглянути питання та внести зміни у Перелік об`єктів капітального та поточного середнього ремонту автомобільних доріг загального користування місцевого значення, вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах, фінансування яких буде здійснюватись у 2019 році за рахунок коштів субвенції з державного бюджету місцевим бюджетом на фінансове забезпечення будівництва, реконструкції, капітального та поточного середнього ремонту автомобільних доріг загального користування місцевого значення, вулиць і доріг комунальної власності у населених пунктах, у яких замість дороги /Н-08/Недогарки - Світловодськ з індексом Т-17-03 зазначити вулицю Приморську.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення цих недоліків, які позивачем не виконані.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху було отримано представником позивача за довіреністю - 05.10.2019 року, що підтверджується витягом з пошукового сервісу «Укрпошта» про вручення поштових відправлень.

Суд враховує можливість направлення усунення недоліків засобами поштового зв`язку, а тому витримав розумний та достатній строк щодо їх надходження.

Станом на 12 листопада 2019 року вимоги ухвали від 02.10.2019 року про залишення позовної заяви без руху не виконані.

Докази звернення позивача до суду з клопотанням про продовження строків усунення недоліків позовної заяви, встановлених судом, відсутні.

За таких обставин судом було здійснено всі заходи для реалізації позивачем права судового захисту своїх прав та інтересів.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України ( в редакції Закону від 03.10.2017р. №2147-VIII) , позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху не виконані, недоліки позивачем виправлено не було, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Крім того, суддя вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Світловодського міського голови Козярчука Валентина Валентиновича - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко