Справа № 148/2012/19
Суддя: Ковганич С. В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/2012/19
Провадження №2-а/148/21/19
У Х В А Л А

Іменем України

08 листопада 2019 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганича С.В. при секретарі Мрочко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тульчині в порядку письмового провадження адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 до Тульчинського відділу ГУНП у Вінницькій області, третя особа інспектор СРПП Тульчинського ВП старшого лейтенанта поліції Гулько Віталія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Тульчинського відділу ГУНП у Вінницькій області, третя особа інспектор СРПП Тульчинського ВП старшого лейтенанта поліції Гулько Віталія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої просить залишити його позов про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без розгляду та слухати спрау у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке зберігається в матеріалах справи і відомостей про причини своїєї неявки суду не надав.

Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду даного позову.

Враховуючи положення ч.9 ст.205 КАС України, розгляд адміністративного позову здійснюється у порядку письмового провадження.

В зв`язку неявкою всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що подана позивачем заява про залишення його позову про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без розгляду не суперечить вимогам закону і не порушує права і законні інтереси сторін, суд вважає за необхідне її задовольнити, позов залишити без розгляду. На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до Тульчинського відділу ГУНП у Вінницькій області, третя особа інспектор СРПП Тульчинського ВП старшого лейтенанта поліції Гулько Віталія Анатолійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного судупротягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: