Справа № 2а-5047/10/0670
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

11 листопада 2019 року м. Житомир справа № 2а-5047/10/0670

категорія 6.13

Житомирський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про заміну позивача в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоград-Волинському районі Житомирської області до Профкому колективного підприємства "Городницький фарфоровий завод" (смт. Городниця Новоград - Волинського району) про стягнення 5436,87,

встановив:

12 серпня 2010 року Житомирським окружним адміністративним судом було винесено постанову по справі № 2а-5047/10/0670 про стягнення з ППрофкому колективного підприємства "Городницький фарфоровий завод" (смт. Городниця Новоград - Волинського району) на користь Управління Пенсійного фонду в Новоград-Волинському районі Житомирської області заборгованість у сумі 5436,87 грн.

На підставі зазначеного рішення суд видав виконавчий лист № 3004/10 для звернення його до примусового виконання.

03 січня 2012 року від Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Новоград - Волинському районі Житомирської області до Приватного підприємства "Граніт України" про стягнення 5436,87 грн., з тих підстав, що з 27 жовтня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в місті Новоград-Волинський Житомирської області та Управління Пенсійного фонду України в м. Новоград-Волинському районі Житомирської області припинили свою діяльність. Правонаступником даних управлінь стало Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області, що підтверджується Витягом та Довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 27 січня 2012року замінено сторону виконавчого провадження у справі 2а-5047/10/0670, а саме стягувача Управління Пенсійного фонду України в Новоград - Волинському районі Житомирської області на правонаступника Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області.

22 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони у справі, а саме позивача - Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області іншою юридичною особою - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області. Клопотання мотивовано тим, що Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ліквідоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є повним правонаступником реорганізованого управління.

Представник заявника та відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час і місце судового засідання були повідомлені належним чином. Одночасно із подачею заяви про заміну позивача по вказаній справі заявник заявив клопотання про її розгляд без його участі у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

За приписами статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом установлено, що відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22 серпня 2018 року №628 вирішено реорганізувати деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно зі змістом додатку до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання", Андрушівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Бердичівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Житомирське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Коростишівське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Овруцьке об`єднане управління Пенсійного фонду України, Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України, Хорошівське об`єднане управління Пенсійного фонду України реорганізовані шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області.

Запис про проведення державної реєстрації припинення юридичних осіб внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, відтак позивач у справі вибув.

Таким чином, у межах спірних правовідносин Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області є правонаступником вибувшого позивача.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне допустити заміну позивача - Новоград-Волинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області задовольнити.

Допустити в справі заміну вибувшого позивача - Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та Новоград-Волинському районі Житомирської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк