Справа № 317/2404/19 (2-а/317/41/2019)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2019 рокусправа № 317/2404/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу поліцейського 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Колісової Катерини Віталіївни

на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 серпня 2019 року у справі № 317/2404/19

за позовом ОСОБА_1

до поліцейського 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Колісової Катерини Віталіївни

про скасування постанови, -

встановив:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 27 серпня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху і надано строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27.08.2019 р.;

- вказати в апеляційній скарзі реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта громадянина України - скаржника.

04.11.2019 р. до суду апеляційної інстанції надійшли заява скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження та уточнена апеляційна скарга.

В обґрунтування заяви скаржник посилається на те, що його не було під час проголошення рішення суду першої інстанції. Копію рішення суду було отримано 10.09.2019 року. Апеляційну скаргу подано 13.09.2019 року, тобто у встановлений ст. 295 КАС України строк.

Розглянувши матеріали справи та клопотання скаржника, суд дійшов наступних висновків.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України, та подана у десятиденний строк з дня отримання копії рішення, що є поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження, встановленого ст.286 КАС України.

В постанові від 13 грудня 2016 року по справі № 306/17/16а Верховний Суд України дійшов висновку, що "за подання позивачем або відповідачем - суб`єктом владних повноважень апеляційної/касаційної скарги на рішення адміністративного суду у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення судовий збір у порядку і розмірах, встановлених Законом №3674-VI, сплаті не підлягає".

Таким чином, судовий збір за подання скаржником апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі сплаті не підлягає, а заяву скаржника про поновлення строку апеляційного оскарження слід задовольнити.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 286, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання поліцейського 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Колісової Катерини Віталіївни про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити поліцейському 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Колісовій Катерині Віталіївні строк апеляційного оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 серпня 2019 року у справі № 317/2404/19.

Зупинити дію рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 серпня 2019 року у справі № 317/2404/19.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 317/2404/19 за апеляційною скаргою поліцейському 2 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Колісовій Катерині Віталіївні на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 27 серпня 2019 р.

Надіслати відповідачу копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.

Запропонувати позивачу у строк - протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: В.Є. Чередниченко