Справа № 460/3029/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3029/16-а
Провадження №2-а/460/51/19
У Х В А Л А

05.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Справа поступила до провадження судді Теслі Б.І.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2017 року, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 13.05.2017 року № 77 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_2 матеріали справи передані судді Гоцку В.І.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2017 року, відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 26.12.2017 року № 854 у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_3 матеріали справи передані судді Кондратьєвій Н.А.

Ухвалою від 09.02.2018 року суддею Кондратьєвою Н.А. матеріали адміністративного позову прийнято до свого провадження та призначено судове засідання.

У судові засідання 18.04.2018 року та 02.11.2018 року позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання призначене на 26.12.2018 року позивач не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з наміром скористатися послугами адвоката.

У судове засідання 12.02.2019 року позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання, призначене на 30.05.2019 року позивач повторно не з`явився, скерував до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки не може прибути до суду за сімейними обставинами.

Позивач у судове засідання повторно не з`явився, не повідомив про причини неявки, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правилнеобхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд вважає, що позивач, в порушення ч.2 ст.44 КАС України, недобросовісно поставився до своїх прав, затягуючи строки розгляду справи, та не виконав обов`язок щодо явки на виклик до суду, не скористався правом подати до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, направити в судове засідання уповноваженого представника, не підтвердив належними доказами поважність причини неявки, а тому суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 205, п. 4 ч. 1 ст. 240, ст. 241, ст. 243, ст. 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.А.Кондратьєва