Справа № 9901/520/19
Суддя: Анцупова Тетяна Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/520/19

Провадження № 11-1191заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Анцупової Т. О.,

суддів Антонюк Н. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювас Брокер» на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року у справі № 9901/520/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювас Брокер» до Президента України, третя особа - Рада Національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині,

УСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ювас Брокер» звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду із позовом до Президента України, в якому просило визнати протиправним та скасувати Указ Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)» від 19 березня 2019 року № 82/2019 в частині введення в дію рядка 169 додатку 2 до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 19 березня 2019 року «Про застосування, скасування та внесення змін до персональних спеціальних економічних та інших обмежувальних заходів (санкцій)».

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано десять днів для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення з позовом, із зазначенням підстав для поновлення строку та надання відповідних доказів.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювас Брокер» про поновлення строку звернення до суду відмовлено, позовну заяву повернуто позивачу.

Не погодившись з указаним судовим рішенням, позивач подав до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 292 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС України, за формою та змістом апеляційна скарга відповідає статті 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 266, 292, 295, 296, 300, 301, 304 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювас Брокер» на ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 18 жовтня 2019 року у справі № 9901/520/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювас Брокер» до Президента України, третя особа - Рада Національної безпеки і оборони України про визнання протиправним та скасування Указу Президента України в частині.

2. Витребувати із Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду матеріали справи № 9901/520/19.

3. Направити копію цієї ухвали позивачу, а разом з копією апеляційної скарги - відповідачу та третій особі.

4. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Анцупова

Судді: Н. О. Антонюк В. С. Князєв

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

М. І. Гриців Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич

О. Р. Кібенко О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко