Справа № 160/9632/19
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 листопада 2019 року Справа 160/9632/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., розглянувши клопотання представника Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про продовження строку для подання відзиву у справі № 160/9632/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ» про визнання протиправними та скасування рішення та Ордеру,-

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_14 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 звернулись до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ», в якій просять:

- визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75, ) №634 від 18.06.2019 «Про видалення дерев по шосе Донецькому»;

- визнати протиправним та скасувати Ордер №2 на видалення зелених насаджень від 21 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 04.10.2019 було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, ухвалою суду від 04.10.2019 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача.

Копію ухвали суду від 04.10.2019 та копію позовної заяви відповідачем отримано 29.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

11.11.2019 до суду засобами електронного зв`язку від представника Виконавчого комітету Дніпровської міської ради надійшло клопотання, в якому останній просив суд продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на позов по справі №160/9632/19 на десять днів.

В обгрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що під час підготовки відзиву на позов здійснюються дії щодо збору доказів для обгрунтування своїх доводів і тверджень, а встановлений судом п`ятнадцятиденний строк є недостатнім для підготовки відзиву на позов із наданням усіх доказів по справі.

Розглянувши клопотання представника Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов по справі №160/9632/19 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для надання відзиву у справі № 160/9632/19 на десять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для надання відзиву від 13.11.2019.

Керуючись ст. ст. 121, 162, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Виконавчого комітету Дніпровської міської ради про продовження строку для подання відзиву у справі № 160/9632/19 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «АРСЕНАЛ» про визнання протиправними та скасування рішення та Ордеру - задовольнити.

Продовжити Виконавчому комітету Дніпровської міської ради строк для подання відзиву по справі №160/9632/19, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 04.10.2019, на десять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для подання відзиву від 13.11.2019.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу відповідача.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко