overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 120/2885/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 листопада 2019 р. Справа № 120/2885/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши заяву про усунення недоліків зустрічної позовної заяви у справі

за позовом: Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області

до: ФОП ОСОБА_1

про: стягнення штрафу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області до ФОП ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

21.10.2019 р. відповідачем подано зустрічну позовну заяву, яка ухвалою суду від 22.10.2019 р. залишена без руху та запропоновано усунути недоліки такої надавши докази оплати судового збору в сумі 1921 грн. ; уточнивши позовні вимоги, вказавши, які саме дії відповідача слід визнати неправомірними, подавши подавши відповідну заяву з урахуванням вимог статтей 160, 167 КАС України; надати копії зустрічної позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи.

07.11.2019 р. надійшла квитанція про сплату судового збору в сумі 1921 грн. Однак, позивачем не уточнено позовні вимоги та не надано копії зустрічного позову із копіями доданих до нього документами, відтак недоліки зустрічної позовної заяви усунуто лише частково.

При цьому, згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Положеннями статті 178 КАС України визначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи .

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги, що заявником не усунуто всі недоліки зустрічної позовної заяви, тобто така подана з порушенням статті 178 КАС України, вважаю за необхідне повернути заяву, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169,178, 241, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

зустрічну позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна
Справа № 802/722/17-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 листопада 2019 р. Справа № 802/722/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дончика Віталія Володимировича, розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі за позовом Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність "Маяк" про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальність "Маяк" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 24.05.2017 року адміністративний позов задоволено. Постанова набрала законної сили.

08.11.2019 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в якій заявник просить замінити стягувача у виконавчому листі №802/3140/15-а, а саме - Гайсинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги ст. 379 КАС України, приходжу до висновку, що заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі до розгляду в судовому засіданні на 21 листопада 2019 р. о 9:15 в залі судового засідання № 6 Вінницького окружного адміністративного суду м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Про розгляд заяви повідомити державного виконавця, осіб, які беруть участь у справі та заявника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дончик Віталій Володимирович
Справа № 802/4271/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 листопада 2019 р. Справа № 802/4271/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши матеріали заяви по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України у Крижопільському районі Вінницької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прометей" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13.01.2015 позов задоволено повністю.

29.10.2019 Головним управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/4271/14-а.

Ухвалою від 30.10.2019 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначено до розгляду в судовому засіданні 11.11.2019.

В судове засідання 11.11.2019 представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, державний виконавець не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись належним чином.

Представник ТОВ "Прометей" в судове засідання не прибув, докази належного повідомлення товариства про дату, час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду заяви, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги відсутність доказів належного повідомлення ТОВ "Прометей" про дату, час та місце проведення судового засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви на 22 листопада 2019 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 802/1994/17-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

08 листопада 2019 р. Справа № 802/1994/17-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/1994/17-а за позовом:

Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області

до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сокирянський"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області до сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сокирянський" про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.12.2017 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов задоволено. Стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу "Сокирянський" на користь Гайсинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області заборгованість в сумі 1092,17 грн.

08.11.2019 року Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/1994/17-а.

Особливості розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження визначені статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи (частина 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відтак, зважаючи на викладене, заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №802/1994/17-а до розгляду на 18 листопада 2019 року о 11:00 годині в залі судового засідання №4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя /підпис/ Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя: Секретар:
Справа № 2а/0270/5376/11
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 листопада 2019 р. Справа № 2а/0270/5376/11

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі до приватного підприємства "Дністер" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом управління Пенсійного фонду України у Ямпільському районі до приватного підприємства "Дністер" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 14.12.2011 позов задоволено повністю.

01.11.2019 Головним управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області подано до Вінницького окружного адміністративного суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

Ухвалою від 04.11.2019 заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області призначено до розгляду в судовому засіданні 11.11.2019.

08.11.2019 представник заявника направив на адресу суду заяву про розгляд заяви за його відсутності.

В судове засідання 11.11.2019 державний виконавець не прибув, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлявся належним чином.

Представник ПП "Дністер" в судове засідання не прибув, докази належного повідомлення підприємства про дату, час та місце проведення судового засідання в матеріалах справи відсутні.

Визначаючись щодо наявності підстав для відкладення судового розгляду заяви, суд виходив із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в тому числі, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги відсутність доказів належного повідомлення ПП "Дністер" про дату, час та місце проведення судового засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд заяви на 22 листопада 2019 р. о 10:50 год. в залі судового засідання № 8 Вінницького окружного адміністративного суду

м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Томчук Андрій Валерійович
Справа № 160/8435/19
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 листопада 2019 року Справа № 160/8435/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

при секретарі судового засідання Зіненко А.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Коваленко Д.П.

від відповідача: Синявський І.Л.

розглянувши у підготовчому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Приватного Науково-виробничого підприємства "ТЕХКОМПЛЕКС" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № від 28.02.2019р., №2, № від 27.08.2019р., -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2019р. Приватне Науково-виробниче підприємство "ТЕХКОМПЛЕКС" звернулося з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення форми "Р":

- № від 28.02.2019р.;

- №2 від 27.08.2019р.;

- №2 від 27.08.2019р.

Ухвалою суду від 07.10.2019р. було відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 23.10.2019р. згідно до вимог ст.ст. 12, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України.

23.10.2019р., у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про надання часу для подання додаткових доказів та необхідністю надання відповідачем детального розрахунку, у підготовчому засіданні була оголошена перерва до 08.11.2019р.

08.11.2019р. судом було проведено підготовче засідання в порядку визначеному ст.ст.180, 181 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до вимог п.3 ч.2, ч.5 ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Представники позивача та відповідача вважали за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги викладене, з урахуванням думки представників позивача та відповідача щодо можливості закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.11.2019р. о 13:30 год. у відповідності до вимог ст.183 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 180, 181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №160/8435/19 та призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 25 листопада 2019 року о 13:30 год.

Визнати обов`язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Конєва
Справа № 160/6182/19
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2019 року Справа 160/6182/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про призначення до розгляду справи № 160/6182/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, та рішення про опис майна у податкову заставу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, та рішення про опис майна у податкову заставу.

Розгляд справи призначено на 07.11.2019 року.

Разом з тим, головуючий у справі у період з 06.11.2019 р. по 08.11.2019 р. перебувала на лікарняному, що підтверджується довідкою відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року №326.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, призначити розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи № 160/6182/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, податкової вимоги, та рішення про опис майна у податкову заставу на 12 листопада 2019 року о 10:40 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №19.

Повістки про виклик до суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 804/14712/15
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 листопада 2019 року Справа 804/14712/15

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання про призначення до розгляду справи № 804/14712/15 за позовом Акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

Розгляд справи призначено на 07.11.2019 року.

Разом з тим, головуючий у справі у період з 06.11.2019 р. по 08.11.2019 р. перебувала на лікарняному, що підтверджується довідкою відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 року №326.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, призначити розгляд справи на інший день.

Керуючись ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд адміністративної справи № 804/14712/15 за позовом Акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення на 14 листопада 2019 року о 09:30 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала №19.

Повістки про виклик до суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна
Справа № 160/9973/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року Справа № 160/9973/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник Віктор Миколайович, перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до комунального закладу "Дитяча лікарня міста Кам`янське Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області звернулося до суду з позовом до комунального закладу "Дитяча лікарня міста Кам`янське Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості.

У зв`язку з недоліками позовної заяви ухвалою суду від 21.10.2019 р. останню було залишено без руху та надано строк для їх усунення 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Як вбачається з розписки, вищенаведену ухвалу представник позивача отримав 24 жовтня 2019 року однак недоліки позовної заяви станом на 8 листопада 2019 року не усунені.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч. 6 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до комунального закладу "Дитяча лікарня міста Кам`янське Дніпропетровської обласної ради про стягнення заборгованості - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
Ухвала не набрала законної сили 08 листопада 2019 року Суддя З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник В.М. Олійник