Справа № 548/1989/19
Суддя: Старокожко В. П.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 548/1989/19
Провадження №2-а/548/38/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 жовтня 2019 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , до лейтенанта поліції батальйону № 3 роти № 7 Управління патрульної поліції у м. Києві Геращенка Назара Юрійовича, адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9, Управління патрульної поліції у м. Києві, адреса: м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на підставі ст.ст. 160, 161, 167, 168 КАС України.

Ухвалою судді від 19.09.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу термін для подання заяви про поновлення строків для звернення до суду з адміністративним позовом.

24.09.2019 року позивач подав до суду заяву про поновлення йому відповідного строку на виконання вимог ухвали про залишення без руху, на обгрунтування якої зазначив, що оскаржувану постанову було складено 30.05.2019 року, однак позивач отримав її 06.09.2019 року.

Розглянувши матеріали позову та клопотання про поновлення строків для подачі позову, суддя приходить до наступних висновків.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 КАС України, справа підсудна Хорольському районному суду Полтавської області.

З огляду на те, що позивачем було отримано оскаржувану постанову 06.09.2019 року, яка при складанні та оформленні не була ним підписана, вважаю, що строк для подачі позову пропущено ОСОБА_1 з об`єктивним причин, а тому заява про поновлення строків для подачі позовної заяви підлягає задоволенню.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257 КАС України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для звернення до суду з позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ЕАБ № 1189921 від 30.05.2019 року

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції батальйону № 3 роти № 7 Управління патрульної поліції у м. Києві Геращенка Назара Юрійовича, Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 листопада 2019 року о 11:00 год. в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м. Хорол, вул. Незалежності, буд. 82, Полтавська область.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Відповідач має право протягом 16 днів з дня вручення цієї ухвали надіслати безпосередньо до канцелярії суду відзив на позов з доданими доказами на яких він ґрунтується, а позивач має право протягом 5 днів з дня отримання вказаного відзиву подати відповідь на відзив з належно викладеними у ньому своїми поясненнями, міркуваннями і аргументами щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. В разі подання вказаної відповіді на відзив відповідач вправі подати протягом 5 днів заперечення щодо наведених позивачем у цій відповіді вказаних пояснень, міркувань і аргументів.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження по справі, а щодо відзиву протягом десяти днів з дня його отримання.

Відзив та заперечення відповідача, відповідь на відзив позивача, а також пояснення третьої особи надсилаються до суду з доказами надіслання (надання) вказаних документів всім учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що:

-докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

-копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Хорольського районного суду Полтавської області https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" https://hr.pl.court.gov.ua/sud1628/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ» https://court.gov.ua/fair/sud1628//.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Харківського апеляційного адміністративного суду, а також до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Хорольського районного суду Полтавської області.

Суддя В.П. Старокожко