Справа № 685/1646/19
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1646/19
Провадження № 2-а/685/17/19
УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

06 листопада 2019 року смт. Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Іванюха Сергія Віталійовича (10002, м. Житомир, вул. Покровська, 92) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14 жовтня 2019 року серії ДП18 № 665088,

В С Т А Н О В И В :

06 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, заявивши вимогу скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 та ч. 1 ст. 126 КУПАП, мотивуючого його тим, що автомобілем не керував, а знаходився на задньому пасажирському сидінні.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення даної позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Частиною 2 статті 286 КАС України визначено, що позовна заява щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, в т.ч. зафіксовані в автоматичному режимі, подається протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З тексту оскаржуваної постанови вбачається, що позивач відмовився від підпису, про що свідчить запис «відмовився від підпису» в графі 9 постанови, копію постанови надіслано рекомендованим листом за вих. № 14221 від 15 жовтня 2019 р.

Позовна заява була направлена ОСОБА_1 до суду поза межами строку на звернення до адміністративного суду, а саме, 01 листопада 2019 року, що підтверджується даними поштового відправлення Укрпошти № 795, тобто на 18-тий день після вручення позивачу спірної постанови, оскільки із вищезазначеного запису в графі 9 вбачається, що позивач відмовився лише від підпису постанови, а не від її одержання.

Позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду із зазначенням підстав такого пропуску з метою оцінки судом їх поважності.

За таких обставин, відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, позовна заява залишається без руху для забезпечення позивачу його права на звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до суду.

Крім того, позивачем, в порушення вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України не зазначено власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону УПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції Іванюха Сергія Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 14 жовтня 2019 року серії ДП18 № 665088.

Для виправлення недоліків позовної заяви позивачу необхідно надати суду:

1.) заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку;

2.) письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Недоліки повинні бути виправлені протягом десяти днів з дня вручення позивачеві копії даної ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : А. Самойлович