Справа № 127/13858/19
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2019-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 127/13858/19

12 листопада 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Драчук Т. О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 Бердичівського УПП в Житомирській області Котенко Олександра Миколайовича про скасування постанови серії ДП 18 №003488 від 08 травня 2019 року про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2019 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ст.ст. 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

За приписами ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Разом з тим, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, визначені статтею 286 КАС України, норми якої є спеціальними по відношенню до норм ст.295 КАС України.

Так, згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було прийнято 08.07.2019, а згідно з матеріалами справи (заявою про видачу копії судового рішення), отримане позивачем 22.10.2019 (а.с.9), однак апеляційну скаргу подано лише 07.11.2019 (про що свідчить штемпель суду на першій сторінці апеляційної скарги). В свою чергу останнім днем подання апеляційної скарги (з урахуванням ч.6 ст.120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день) слід вважати 01.11.2019, тобто апеляційна скаргу була подана з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

Щодо доводів апелянта в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2019 суд зазначає наступне.

Так дійсно, дата з якої необхідно обраховувати строк подання апеляційної скарги це дата коли особа отримала копію оскаржуваного судового рішення. Однак, апелянт помилково зазначає, що останнім днем оскарження є 07.11.2019, оскільки не враховує, що до даної справи слід застосовувати спеціальні норми законодавства, а саме ст.286 КАС України.

З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08.07.2019.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2019 року.

2. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08 липня 2019 року у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до інспектора роти №2 Бердичівського УПП в Житомирській області Котенко Олександра Миколайовича про скасування постанови серії ДП 18 №003488 від 08 травня 2019 року про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

3. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

5. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Драчук Т. О.