Справа № 234/13491/19
Суддя: Костюков Д. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/227/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в м. Краматорську та м. Слов`янську ДПП капрала поліції Рубець О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.08.2019 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в м. Краматорську та м. Слов`янську ДПП капрала поліції Рубець О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, якою, за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП до нього застосовано стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 425,00 грн.

У зв`язку з тим, що позовна заява, подана ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст. ст. 94, 160 КАС України, 09.08.2019 року остання була залишена без руху для усунення недоліків. Копія вказаної ухвали 09.08.2019 року була направлена ОСОБА_1 для виконання шляхом рекомендованого повідомлення.

24.09.2019 року з поштового відділення ПАТ «Укрпошта» до суду була повернута кореспонденція, адресована ОСОБА_1 , а саме ухвала від 09.08.2019 року про залишення позовної заяви останнього без руху, з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», з якої також вбачається, що 21.08.2019 року поштарем, ОСОБА_1 було залишено сповіщення про необхідність отримання кореспонденції у поштовому відділенні, однак останній не прийняв заходів для отримання копії ухвали.

У зв`язку з чим, 26.09.2019 року, копія вказаної ухвали вдруге була направлена ОСОБА_1 для виконання шляхом рекомендованого повідомлення.

05.11.2019 року з поштового відділення ПАТ «Укрпошта» до суду була повернута кореспонденція, адресована ОСОБА_1 , а саме ухвала від 09.08.2019 року про залишення позовної заяви останнього без руху, з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання», з якої також вбачається, що 03.10.2019 року поштарем, ОСОБА_1 було залишено сповіщення про необхідність отримання кореспонденції у поштовому відділенні, однак останній не прийняв заходів для отримання копії ухвали.

Крім того, позивачем в позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, що позбавляє суд направити копію ухвали позивачу про усунення недоліків позовної заяви у інший спосіб.

Вищезазначене свідчить про те, що позивач не цікавиться своєю позовною заявою, не отримує поштові повідомлення, мав можливість як поштою так і безпосередньо в суді отримати копію ухвали про залишення позову без руху, але станом на 05.11.2019 року від позивача заяв або клопотань до суду не надходило, недоліки позовної заяви усунуті не були.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Отже, враховуючи викладене, позовну заяву, подану ОСОБА_1 необхідно повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст.169 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП в м. Краматорську та м. Слов`янську ДПП капрала поліції Рубець О.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, повернути позивачеві разом з доданими до неї документами, у зв`язку з невиконанням ухвали про виправлення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Донецького апеляційного адміністративного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Д. Г. Костюков