Справа № 420/4439/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2019-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/4439/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Запорожана Д.В., Єщенка О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду 31 жовтня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Голови Одеського окружного адміністративного суду Глуханчука Олега Васильовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду 31 жовтня 2019 року задоволено заяву судді Вербицької Ніни Володимирівни про самовідвід від розгляду справи №420/4439/19.

Між тим, 06 листопада 2019 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлення в ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду 31 жовтня 2019 року, а саме: задовольнити заяву про самовідвід суддів Танасогло Т.М., Запорожана Д.В.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Так, заява ОСОБА_1 про внесення виправлення в ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду 31 жовтня 2019 року, а саме: задовольнити заяву про самовідвід суддів Танасогло Т.М., Запорожана Д.В. жодним чином не стосується даної ухвали, оскільки ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду 31 жовтня 2019 року вирішувалось питання про самовідвід судді Вербицької Н.В.

В свою чергу, судді Танасогло Т.М., Запорожана Д.В. не заявляли заяв про самовідвід від розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 45 КАС України з урахуванням конкретних обставин справи суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню адміністративного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, які спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст 45 КАС України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 має ознаки зловживання скаржником належними їй процесуальними правами, а тому така заява має бути залишена без розгляду.

Керуючись ст. 45 суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати подання заяви ОСОБА_1 про внесення виправлень в ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду 31 жовтня 2019 року зловживанням процесуальними правами.

Заяву ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Запорожан Д.В. Єщенко О.В.