Справа № 628/3447/17
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 р.Справа № 628/3447/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Бершова Г.Є. ,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2019 року по справі № 628/3447/17

за позовом ОСОБА_1

до ФОП ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області

про визнання дій органів місцевого самоврядування протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2019 р. відмовлено у задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про визнання дій органів місцевого самоврядування протиправними та скасування рішень.

31.07.2019р. на зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019р. клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволено. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2019 року по справі № 628/3447/17 за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області про визнання дій органів місцевого самоврядування протиправними та скасування рішень.

До Другого апеляційного адміністративного суду подано клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 був сплачений судовий збір, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Другим апеляційним адміністративним судом відмовлено, на підставі вищевикладеного, просить повернути сплачений ним судовий збір.

Розглянувши матеріали справи, доводи клопотання колегія суддів вважає, що клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню , виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 0.0. від 12.02.2019 р. ОСОБА_1 був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 1920,00 грн. (оригінал відправлений заявнику разом з оригіналом апеляційної скарги, в матеріалах справи міститься належним чином завірена копія платіжного доручення)

Враховуючи, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 14.01.2019 року по справі № 628/3447/17, сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 1920,00 на підставі платіжного доручення № 0.0. від 12.02.2019 року підлягає поверненню платнику.

Керуючись ст.ст. 132, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1920,00 грн. , сплачений за подання апеляційної скарги згідно платіжного доручення № 0.0. від 12.02.2019 року .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Бершов Г.Є.