Справа № 215/4912/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Справа № 215/4912/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до голови Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Солоди Віталія Михайловича (50083, м.Кривий Ріг, вул.Короленко, буд.1-а) про визнання бездіяльності протиправною і права на соціальний захист,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Тернівського районного суду у м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом в якому просить про:

- визнання протиправною бездіяльності голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Солоди Віталія Михайловича, яка виявилася у порушені правової позиції ст.1, 3, 8, 19, 21, 22, 33, 46, 48, 68 Конституції України;

- постановлення окремої ухвали згідно ст.249 Кодексу адміністративного судочинства України;

- захист прав ОСОБА_1 на інформацію, зазначивши окремим пунктом рішення, що ,без винесення за результатами розгляду звернення нормативно-правового акту головою виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Солодом Віталієм Михайловичем, заява від 25.07.2019р. і скарга від 24.10.2018р. вважається належно не розглянутою;

- визнання протиправною бездіяльності голови виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Солоди Віталія Михайловича, яка виявилась у не прийнятті після розгляду заяви від 25.07.2019р. нормативно-правового акту на підставі ст.3, 8, 19, 33, 46, 18, 68 Конституції України, ст.7, 18, 19 Закону України "Про звернення громадян" і зазначивши закон, вимоги якого порушено згідно ч.4 ст.249 КАС України.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.08.2019р. позовну заяву ОСОБА_1 до голови Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Солоди Віталія Михайловича про визнання бездіяльності протиправною і права на соціальний захист, направлено для розгляду за підсудністю до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.09.2019р. вищезазначена справа передана на розгляд судді Кадниковій Г.В.

Ухвалою суду від 18.09.2019р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначена ухвала була направлена позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві, засобами поштового зв`язку.

З адреси позивача 08.10.2019р. надійшов конверт-повернення.

Таким чином, останнім днем подачі документів на усунення виявлених недоліків позовної заяви є 18.10.2019р.

Проте, станом на 23.10.2019р. недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 18.09.2019р., позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до голови Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради Солоди Віталія Михайловича про визнання бездіяльності протиправною і права на соціальний захист - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова