Справа № 636/3916/18
Суддя: Шуліка О. О.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 636/3916/18
провадження № 2-а/399/3/19
УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2019 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка О.О., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 до суб`єкту владних повноважень інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Андрейка Сергія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, відповідно до якого просить суд визнати дії інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Полтавській області лейтенанта поліції Андрейка Сергія Валерійовича, щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протиправними. Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ № 585721, яка винесена 08.09.2018 року прол притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст..ст.160, 161, 172 КАС України, її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та її подано з дотриманням правил підсудності.

Позовна заява подана у строк, установлений законом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не вбачається.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, оскаржувану постанову було винесено інспектором 1 батальйону 2 роти УПП в Полтавській області лейтенантом поліції Андрейко Сергієм Валерійовичем, який є посадовою особою Батальйону управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Оскільки в разі скасування судом оскаржуваної постанови позивач може набути право стосовно Батальйону управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, то рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останнього, а тому Батальйон патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції необхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне дану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами спрощеного провадження та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов, третій особі надати пояснення щодо позову або відзив.

Керуючись ст.ст.49, 121, 122,123, 160, 161, 171, 257 263, 268, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора інспектором 1 батальйону 2 роти УПП в Полтавській області лейтенантом поліції Андрейко Сергієм Валерійовичем (м.Полтава, вул.. Європейська, буд. 164) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього рух.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Батальйон управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції, юридична адреса: 36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 164.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження о 12.00 годині 20 листопада 2019 року в приміщенні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, Онуфріївський район, сел.. Онуфріївка, вул.. Назаренка, буд. 23.

Роз`яснити учасникам справа, що у даній справі заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття спрощеного провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч.2 ст.77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч.3ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити третій особі строк до 20 листопада 2019 року для подання пояснення щодо позову та/або відзиву.

Повідомити негайно щодо подання даної позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи відповідача, позивача та третю особу в порядку передбаченому ч.1 ст.268 КАС України.

Оприлюднити дану ухвалу про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду на веб порталі судової влади України та повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України https://on.kr.court.gov.ua/sud1119/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку з підстав порушення правил підсудності до Третього апеляційного адміністративного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шуліка О.О.