Справа № 203/3857/19
Суддя: Католікян М. О.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3857/19
Провадження № 2-а/0203/103/2019
УХВАЛА

04 листопада 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Деркача Віталія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Інспектора поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Деркача В.О., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до абзацу першого ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених КАС.

З матеріалів адміністративного позову вбачається, що позивач зареєстрований у встановленому законом порядку по АДРЕСА_1 , що відповідно до територіального устрою міста належить до Індустріального району міста. В свою чергу місцезнаходженням відповідача є Троїцька площа, 2-А в місті Дніпрі, що належить до Шевченківського району міста.

На підставі п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС передача адміністративної справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі відповідної ухвали.

Ураховуючи викладене, доходжу висновку щодо необхідності направлення матеріалів справи за адміністративним позовом на розгляд за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. 25, 29, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора четвертого батальйону другої роти лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Деркача Віталія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передати за підсудністю Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 57).

Ухвала може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Католікян