Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 11-949сап19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М.І.,

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Власова Ю. Л., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю.

перевірила матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 11 червня 2019 року № 1618/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 04 березня 2019 року № 650/2дп/15-19, і

ВСТАНОВИЛА:

09 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із скаргою на рішення Вищої ради правосуддя від 11 червня 2019 року № 1618/0/15-19 про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 04 березня 2019 року № 650/2дп/15-19 «Про притягнення судді Старобільського районного суду Луганської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності».

Згідно з частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду. Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Скарга була подана з пропуском тридцятиденного строку на її оскарження. Водночас скаржник заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку, в якому зазначав, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 08 липня 2019 року після направлення заяви на ім`я голови ВРП про видачу повного тексту рішення.

Суддя Великої Палати Верховного Суду ухвалою від 13 вересня 2019 року визнав причини пропуску строку неповажними, скаргу залишив без руху та надав строк на усунення її недоліків.

На виконання цієї ухвали 03 жовтня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла оновлена заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку. Посилається на те, що згідно з наказом голови Старобільського районного суду Луганської області від 05 червня 2019 року № 59-ос з 08 липня по 07 серпня

2019 року перебував у відпустці (додана копія наказу). Копія листа ВРП про направлення копії рішення від 11 червня 2019 року № 1618/0/15-19 зареєстрована в суді 08 липня 2019 року в перший день його відпустки. Отримати листа не зміг, оскільки перебував за межами Луганської області. Просить вважати днем отримання копії рішення ВРП 08 серпня 2019 року, перший день після відпустки.

Оскаржуване рішення ВРП постановила 11 червня 2019 року. Копію рішення ВРП скаржник отримав 08 серпня 2019 року. Скарга на це рішення подана (здана на пошту) 09 вересня 2019 року, тобто з пропуском визначеного статтею 329 КАС України строку на оскарження.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Причини пропуску строку касаційного оскарження, на які покликається скаржник, з огляду на їх фактичний зміст і передумови виникнення можна визнати поважними для задоволення заявленого з цього приводу клопотання.

Велика Палата Верховного Суду перевірила матеріали скарги, встановила, що вона відповідає вимогам статей 329-331 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження.

Керуючись статтями 266, 334-335, 338 КАС України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення Вищої ради правосуддя від 11 червня 2019 року № 1618/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 04 березня 2019 року № 650/2дп/15-19 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження рішення Вищої ради правосуддя від 11 червня 2019 року № 1618/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 04 березня 2019 року № 650/2дп/15-19.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 11 червня 2019 року № 1618/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 04 березня 2019 року № 650/2дп/15-19.

Встановити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву.

Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією скарги Вищій раді правосуддя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: Н. О. Антонюк Н. П. Лященко

Т. О. Анцупова В. В. Пророк

Ю. Л. Власов Л. І. Рогач

Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік

О. С. Золотніков О. С. Ткачук

В. С. Князєв В. Ю. Уркевич

Л. М. Лобойко