Справа № 300/321/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2019 року

Київ

справа №300/321/19

адміністративне провадження №К/9901/26277/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А.

розглянув матеріали касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби (ГУ ДФС) в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парктур" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.12.2018 № та від 31.01.2019 №,

У С Т А Н О В И В :

ГУ ДФС в Івано-Франківській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.08.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2019 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України: не додано документ про сплату судового збору у розмірі 38 420,00грн. Згідно з цією ухвалою відповідачу запропоновано усунути недолік касаційної скарги в десятиденний строк з дня вручення її копії.

У межах процесуального строку, наданого для виправлення недоліку касаційної скарги, скаржник звернувся з клопотанням про продовження строку на усунення недоліків. Обґрунтовуючи клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліку касаційної скарги, відповідач вказує, що на момент подання касаційної скарги не забезпечено фінансування територіальних органів ДФС коштами, необхідними для сплати судового збору, що унеможливлює його сплату на даний момент. Крім того, скаржник зазначає, що судом першої інстанції в рішенні від 14.05.2019 було допущено описку, в частині нарахування штрафних санкцій по спірних податкових повідомленнях-рішеннях. Цими актами індивідуальної дії (№ від 20.12.2018 та № від 31.01.2019) до позивача застосовані штрафні (фінансові) санкції у загальному розмірі 373 171,83 грн, а відтак сума судового збору за подання касаційної скарги становить 11 194,88 грн.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень не вбачається ухвали суду першої інстанції про виправлення описки, а в оскаржуваних судових рішеннях суду першої та апеляційної інстанції зазначено, що відповідачем прийнято оскаржувані податкові повідомлення-рішення № від 20.12.2018, яким за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів застосовано штрафні санкції в сумі 3488824,66 грн та №000405312 від 31.01.2019 року яким за затримку реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних на 15 і менше календарних днів застосовано штраф в сумі 242793,06 грн.

У зв`язку з цим, для визначення розміру судового збору, контролюючому органу необхідно надати до суду касаційної інстанції докази на підтвердження ціни позову (наприклад, надати копії оскаржуваних податкових повідомлень-рішень).

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк.

Керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Продовжити Головному управлінню Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду