Справа № 803/1937/15
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

05 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 803/1937/15
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Смокович В.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Уляники про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області звернулося в суд з адміністративним позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Уляники про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року у розмірі 12 939,96 грн.

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року у даній справі позов задоволено повністю; стягнуто із Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Уляники на користь Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з листопада 2014 року по квітень 2015 року включно у розмірі 12 939,96 грн (арк. спр. 35-38).

За вказаним судовим рішенням 01 грудня 2015 року Волинський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист № 1204/2015 (арк. спр. 42).

Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області 28 жовтня 2019 року звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача, на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області. У вказаній заяві заявник просив розгляд справи проводити за відсутності представника управління; внесення змін до виконавчого листа Волинського окружного адміністративного суду № 1204/2015, виданого 01 грудня 2015 року у частині визначення стягувача (арк. спр. 45-47).

У судове засідання учасники справи не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи (арк. спр. 64-66).

Частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як передбачено частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, судовий розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження здійснювався у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені, без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом в письмовому провадженні на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно із Постановою Кабінету Міністрів України № 1055 від 16 грудня 2015 року Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області реорганізоване шляхом злиття та утворення Рожищенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Відповідно до пункту першого Постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно додатку, зокрема, Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Згідно із витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 05 вересня 2019 року внесено запис про припинення юридичної особи Рожищенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України (арк. спр. 49-58).

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною першою статті 379 КАС України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки у даній справі сторона виконавчого провадження стягувач Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України вибуло, тому суд дійшов висновку про її заміну правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Волинській області.

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області у частині внесення змін до виконавчого листа Волинського окружного адміністративного суду № 1204/2015, виданого 01 грудня 2015 року щодо визначення стягувача до задоволення не підлягає з огляду на таке.

У випадку вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд, який розглядав справу, вчиняє дії, визначені статтею 379 КАС України замінює вибулу сторону виконавчого провадження її правонаступником. Водночас, внесення змін до виконавчого листа у частині визначення стягувача у зв`язку із його заміною у виконавчому провадженні процесуальним законодавством не передбачено.

З огляду на вказане, заява щодо внесення змін у виконавчий лист є необгрунтовою, а тому у її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 52, 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) задовольнити частково.

Замінити в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Рожищенському районі Волинської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Уляники про стягнення заборгованості сторону виконавчого провадження із примусового виконання рішення Волинського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2015 року у справі №803/1937/15, стягувача Рожищенське об`єднане управління Пенсійного фонду України на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Кравчука, 22-В, ідентифікаційний код юридичної особи 13358826).

У задоволенні заяви у частині внесення змін до виконавчого листа відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.І. Смокович