Справа № 820/8608/13-а
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 р.Справа № 820/8608/13-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 року по справі № 820/8608/13-а за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Спірідонов М.О., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, повний текст складено 20.08.19 року по справі № 820/8608/13-а

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення фінансових санкцій,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду розглянуто адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 року по справі № 820/8608/13-а.

Оголошено постанову (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 року, якою апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено.

Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 року по справі № 820/8608/13-а - скасовано.

Прийнято постанову, якою в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій - відмовлено.

В зазначеній постанові (скорочене рішення) колегії суддів допущено описку, а саме: помилково вказано найменування оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції від 16.08.2019р., а також помилково вказано позивача та заявника заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа по справі.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем по справі є Головне управління Міндоходів у Харківській області, а заявником заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа по справі - Головне управління ДФС у Харківській області.

При цьому під час апеляційного розгляду справи 30.10.2019р. протокольною ухвалою суду відповідно до вимог ст. 52 КАС України замінено позивача Головне управління Міндоходів у Харківській області та заявника заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа по справі - Головне управління ДФС у Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019р. №537 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби», витягу з Єдиного державного реєстру України та повідомлення №04-13-10/19911 від 22.09.2015р. про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Крім того, 16.08.2019р. Харківським окружним адміністративним судом було розглянуто заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі №820/8608/13-а та прийнято ухвалу від 16.08.2019р., яку було оскаржено в суді апеляційної інстанції. Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задоволено, а ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 року по справі № 820/8608/13-а - скасовано з прийняттям постанови про відмову в задоволенні заяви Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі.

Проте, в резолютивній частині постанови колегії суддів Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 року помилково зазначено, що скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 року по справі № 820/8608/13-а.

Згідно ст. 253 КАС України суд може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне внести відповідні виправлення в постанову (скорочене рішення) колегії суддів від 30.10.2019 року.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові (скорочене рішення) Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 року по справі № 820/8608/13-а, а саме:

1) замість фрази " Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 року по справі № 820/8608/13-а - скасувати.", слід читати "Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2019 року по справі № 820/8608/13-а - скасувати.";

2) замість фраз "Головне управління Міндоходів у Харківській області" та "Головне управління ДФС у Харківській області", слід читати "Головне управління ДПС у Харківській області".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.