Справа № 826/12363/16
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О. та Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги юридичної особи Великобританії Компанії «Vuldi (UK) Limited» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом юридичної особи Великобританії Компанії «Vuldi (UK) Limited» до Міністерства юстиції України про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, суд приходить до висновку про необхідність повернення останньої з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Зі змісту ч. ч. 3, 6, 8, 10 ст. 59 КАС України вбачається, що довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. При цьому оригінал такої довіреності, її копія, засвідчена суддею, або її копія, засвідчена у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. Довіреності або інші документи, які підтверджують повноваження представника і були посвідчені в інших державах, повинні бути легалізовані в установленому законодавством порядку, якщо інше не встановлено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що право на подання і підписання апеляційної скарги має особисто керівник або представник на підставі довіреності.

Аналогічний висновок узгоджується з позицією Верхового Суду, викладеною, зокрема, в ухвалах від 19 лютого 2018 року у справі № 826/3094/17 та у справі № 813/2868/17.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання підписана директором Компанії «Vuldi (UK) Limited» Д. Морозом.

Разом з тим, судом враховується, що на підтвердження повноважень ОСОБА_1 як директора Компанії «Vuldi (UK) Limited» до позовної заяви було додано завірені останнім копію листа з посольства Великої Британії в Україні від 23 вересня 2019.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне підкреслити, що додана на підтвердження повноважень копія згаданого листа не може вважатися належним документом на підтвердження наявності у ОСОБА_1 відповідних повноважень, оскільки не є офіційним документом, а тому не може свідчити про те, що ОСОБА_1 є директором Компанії «Vuldi (UK) Limited».

При цьому, жодних інших доказів на підтвердження наявності у ОСОБА_1 повноважень на подання апеляційної скарги від імені Компанії «Vuldi (UK) Limited» матеріали справи та апеляційної скарги не містить.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути Апелянту апеляційну скаргу та додані до неї матеріали.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 298, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу юридичної особи Великобританії Компанії «Vuldi (UK) Limited» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом юридичної особи Великобританії Компанії «Vuldi (UK) Limited» до Міністерства юстиції України про скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов