Справа № 686/18755/19
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 686/18755/19

Головуючий суддя І інстанції - Чевилюк З.А.

Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.

05 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції у селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Подоляка Олександра Юрійовича на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у Київській області в особі старшого сержанта поліції Подоляка Олександра Юрійовича про визнання постанови протиправною та скасування,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі скаржник порушує питання щодо визнання поважними причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги та поновити його. Пропуск строку апелянт мотивує тим, що рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03 жовтня 2019 року отримано 17 жовтня 2019 року.

Частиною 1 ст. 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріалами справи підтверджуються доводи апелянта щодо причин пропуску строку, які колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити поліцейському взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції у селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшому сержанту поліції Подоляку Олександру Юрійовичу строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області суду від 03 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського взводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції у селі Чайки управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Подоляка Олександра Юрійовича на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у Київській області в особі старшого сержанта поліції Подоляка Олександра Юрійовича про визнання постанови протиправною та скасування.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи до 13 листопада 2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.