Справа № 300/1144/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2019 року

Київ

справа №300/1144/19

адміністративне провадження №К/9901/29058/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Рогатинського районного відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року

у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Рогатинського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 13 травня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року провадження у справі №300/1144/19 зупинено.

Не погоджуючись із такою ухвалою суду апеляційної інстанції відповідачем 21 жовтня 2019 року подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, надано 10 (десять) днів з моменту отримання вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документу про сплату судового збору у розмірі 1921 грн 00 коп.

30 жовтня 2019 року до касаційного суду надійшла заява відповідача на усунення недоліків. До вказаної заяви долучено платіжне доручення №1652 від 27 серпня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 1921 грн 00 коп.

При перевірці вказаного платіжного доручення встановлено, що таким підтверджено сплату судового збору у розмірі 1921 грн 00 коп за подання касаційної скарги Рогатинським районним відділом Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року, провадження №К/9901/27026/19 (суддя-доповідач Радишевська О.Р.).

Відповідно до частини другої статті 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Нормами КАС України встановлено, що завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Статтею 5 цього Кодексу передбачено право кожної особи, яка вважає, що її право порушене, звернутися до суду за його захистом.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою належного захисту прав скаржника, Суд вважає за необхідне продовжити строк на усунення недоліків касаційної скарги на 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали для надання можливості позивачу подати до Суду документ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги Рогатинським районним відділом Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року у справі №300/1144/19, провадження №К/9901/29058/19.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 337 КАС України, Суд

УХВАЛИВ :

Продовжити Рогатинському районному відділу Державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області встановлений ухвалою Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року строк для усунення недоліків на 5 (п`ять) днів з дня отримання цієї ухвали для надання можливості скаржнику подати до Суду документ про сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. М. Мельник-Томенко