Справа № 420/3024/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3024/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

05 листопада 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

розглянувши в порядку письмового провадження питання розподілу судових витрат,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Житлово-будівельного кооперативу «Київський-7» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Житлово-будівельного кооперативу «Київський-7» про визнання протиправними дій, зобов`язання чинити певні дії задовольнити частково та визнано протиправними дії Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради з відмови ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у внесенні змін до виданих 13.06.2013 року за №01-07/249 містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки АДРЕСА_1 , і видачі містобудівних умов та обмежень для проектування реконструкції нежитлових приміщень аптеки та квартири АДРЕСА_2 ; зобов`язано Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради Управління архітектури та містобудування Одеської міської ради внести зміни до виданих 13.06.2013 року за №01-07/249 містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки АДРЕСА_1 , і видати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки АДРЕСА_1 .

При цьому, до позовної заяви всупереч ч.3 ст.161 КАС України не було додано документу про сплату судового збору в розмірі 1536,80 грн. (768,40 х 2, по 768,40 грн. з кожного з позивачів), який підлягав сплаті позивачем за звернення до суду із даним позовом.

Згідно даних комп`ютерної програми «діловодство спеціалізованого суду», відомості щодо зарахування коштів зі сплати судового збору за даним позовом відсутні.

Суд зазначає, що в ухвалі від 22.05.2019 року про відкриття провадження по справі та у рішенні від 17.10.2019 року про часткове задоволення позову, судом не вирішувалось питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.143 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.3 КАС України, судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Розміри ставок судового збору визначені ст.4 Законом України «Про судовий збір».

За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням заявлених позивачами позовних вимог, сума судового збору за даним позовом становить 1536,80 грн. (768,40 х 2, по 768,40 грн з кожного з позивачів).

Таким чином, з урахуваннм несплати відповідної суми судового збору під час звернення за судовим захистом, відповідна сума судового збору підлягає стягненню з позивача на користь Державного бюджету України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 143 КАС України, ст.3, 4 Закону України «Про судовий збір», суд-

ВИРІШИВ:

Стягнути з позивача ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) на користь Державного бюджету України (Отримувач коштів УК у м.Одесі/Київський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA6084032; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Стягнути з позивача ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ) на користь Державного бюджету України (Отримувач коштів УК у м.Одесі/Київський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA6084032; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу *;101; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ) судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.255 КАС України.

Додаткове рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 293, 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин