Справа № 2-а-400/11
Суддя: Ференс-Піжук О. Р.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-400/11
Провадження 2-аво/165/9/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі головуючого судді Ференс-Піжук О.Р., за участю секретаря Пилипчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в місті Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,-

встановив:

31.10.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в постанові суду від 16.02.2011 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в місті Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни. Вказує, що 16 лютого 2011 року Нововолинським міським судом було постановлено постанову, якою визнано бездіяльність управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині війни неправомірною, та зобов`язано Управління пенсійного фонду України в місті Нововолинську нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", починаючи з 25 липня 2010 року, з урахуванням виплачених сум. Однак в тексті постанови суду, в тому числі в її резолютивній частині, прізвище позивача у відповідному відмінку помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що під час виготовлення тексту постанови суду допущено помилку у написанні прізвища позивача, так у відповідному відмінку замість « ОСОБА_3 », зазначено « ОСОБА_2 ».

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описок допущених в постанові суду.

Керуючись ст. 253, 374 КАС України,

ухвалив:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Нововолинського міського суду від 16 лютого 2011 року по справі № 2-а-400/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного Фонду України в місті Нововолинську про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, нарахування та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

У тексті постанови суду, у вступній та резолютивній частині постанови суду від 16 лютого 2011 року по справі №2-а-400/11 вказати прізвище позивача у відповідному відмінку « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Нововолинський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Р. Ференс-Піжук