Справа № 200/9573/19-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну відповідача по справі

05 листопада 2019 р. Справа №200/9573/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьова І.В., розглянувши заяву позивача про заміну відповідача по справі за позовом Приватного підприємства «КІА ПЛЮС» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватне підприємства «КІА ПЛЮС», звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області та просить суд:

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДФС у Донецькій області про відмову у видачі ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним №5860/10/50-99-40-01-18 від 24.07.2019 р.

Зобов`язати відповідача - Головне управління ДФС у Донецькій області видати приватному підприємству «КІА ПЛЮС» ліцензію на право роздрібної торгівлі пальним відповідно до поданої заяви від 03.07.2019 р. дійсної з 03 липня 2019 року.

25 жовтня 2019 року від позивача надійшла заява щодо процесуального правонаступника в якій позивач зазначив, що на виконання п.1 Постанови № 537 до ЄДР внесено запис про реєстрацію 31 липня 2019 року Головного управління ДПС у Донецькій області, на виконання п.2 Постанови № 537 07 серпня 2019 року розпочата реорганізація Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вирішив замінити Головне управління ДФС у Донецькій області на належного позивача по даній справі Головне управління ДПС у Донецькій області.

Крім цього, враховуючи вимоги частини 6 статті 48 КАС України, згідно якої після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку, суд вважає за доцільне зазначити, що заміна відповідача у справі зумовлює необхідність встановлення судом порядку та строків для подання учасниками справи заяв по суті справи, передбачених чинним КАС України.

Керуючись статтями Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного підприємства «КІА ПЛЮС» про заміну сторони по справі задовольнити.

Замінити первинного відповідача по справі Головне управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області.

Розгляд справи розпочати спочатку.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя І.В. Шинкарьова