Справа № 280/3264/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/3264/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі № 280/3264/19 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про зобов`язання укладення договорів щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості платника податків на орган доходів і зборів, -
22 жовтня 2019 року Офісом великих платників податків Державної фіскальної служби подана апеляційна скарга на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі № 280/3264/19 за позовом Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби до Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про зобов`язання укладення договорів щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості платника податків на орган доходів і зборів.
Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Статтею 283 Кодексу адміністративного судочинства України визначено особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів.
Відповідно до пункту 6 частини 1 вказаної статті провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо: зобов`язання платника податків, який має податковий борг, укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника на орган доходів і зборів.
Згідно із частиною 8 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані сторонами протягом десяти днів з дня їх проголошення.
Відповідно до частини 1 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України на обчислення строків, встановлених статтями 273-277, 280-283 цього Кодексу, не поширюються правила частин другої-десятої статті 120 цього Кодексу.
Згідно із частиною 5 вказаної статті днем подання позовної заяви, апеляційної скарги є день їх надходження до відповідного суду. Строки подання позовних заяв і апеляційних скарг, встановлені у справах, визначених цією статтею, не може бути поновлено. Позовні заяви, апеляційні скарги, подані після закінчення цих строків, суд залишає без розгляду.
Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що особою, яка подає апеляційну скаргу, пропущено встановлений частиною 8 статті 283 Кодексу адміністративного судочинства України строк подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року, який, з урахуванням частини 5 статті 270 Кодексу адміністративного судочинства України, не підлягає поновленню. У зв`язку з чим, клопотання заявника апеляційної скарги про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.
З огляду на викладене, суд вважає, що апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби необхідно залишити без розгляду.
Керуючись статтями 120, 270, 272, 283, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити у задоволенні клопотання Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі № 280/3264/19.
Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09 липня 2019 року у справі № 280/3264/19 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя А.А. Щербак
суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш