Справа № 520/6946/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2019 р.Справа № 520/6946/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 року у справі № 520/6946/19 за апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 року по справі № 520/6946/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної міграційної служби України в Харківській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 року апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання оригіналу квитанції про сплату судового збору у розмірі 1152 грн. 60 коп.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що при зверненні до суду позивачем заявлено дві вимоги немайного характеру, виходячи з чого сплачено судовий збір у розмірі 1536,8 грн. Однак, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 року Головному управлінню Державної міграційної служби України в Харківській області надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору у розмірі 1152,6 грн. за оскарження однієї вимоги немайного характеру.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На думку позивача, виправленню підлягає описка, допущена в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 року, шляхом визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті відповідачем за подання апеляційної скарги на судове рішення, на рівні 2305,2 грн.

Так, питання щодо справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з приписами пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області та визначаючи розмір судового збору за подання такої скарги, суд виходив із того, що позивачем заявлені пов`язані між собою вимоги немайнового характеру, одна з яких є основною, інша - похідною, оскільки вимога щодо скасування рішення про скасування дозволу на імміграцію є передумовою для застосування інших способів захисту порушеного права, зокрема поновлення посвідки на постійне проживання в Україні.

На підставі викладеного колегія суддів зазначає, що розрахунок суми судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду першої інстанції з однією вимогою немайнового характеру, заявленою фізичною особою, на рівні 768,4 грн. 40 коп., та розмір ставки судового збору за подання даної апеляційної скарги - 1152,6 грн., є вірним.

З огляду на що колегія суддів не знаходить підстав для виправлення описок в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 року, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.