Справа № 554/9904/19
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.11.2019 Справа № 554/9904/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову позивача ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора рядового поліції поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Львівській області Шпірного Едуарда Романовича (юридична адреса: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО № 558826 від 04.10.2019 року про накладення штрафу у розмірі 255 грн., -

ВСТАНОВИВ:

04.11.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до інспектора рядового поліції поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Львівській області Шпірного Е.Р. про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО № 558826 від 04.10.2019 року про накладення штрафу у розмірі 255 грн.

У відповідності до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно із ч. 2 ст. 30 КАС України адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Частиною 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде вставлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Як убачається із матеріалів справи, юридична адреса відповідача інспектора рядового поліції поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Львівській області Шпірного Едуарда Романовича є: АДРЕСА_2 . Львів, вул. Перфецького, 19.

Водночас, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_3 , та не скористався своїм правом подання позову до суду за місцем знаходження відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави, оскільки місце проживання позивача на території Київського району м. Полтави.

Керуючись ст. ст. 26, 29, 30, 171 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора рядового поліції поліцейського взводу 2 роти 4 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Львівській області Шпірного Едуарда Романовича (юридична адреса: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання дій відповідача незаконними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО № 558826 від 04.10.2019 року про накладення штрафу у розмірі 255 грн направити за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Октябрський районний суд м. Полтави.

Суддя В. М. Микитенко