Справа № 300/1209/19
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" листопада 2019 р. Справа № 300/1209/19

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Грицюк П.П., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду питання щодо виправлення описки у рішенні суду від 08.10.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області, Ради адвокатів недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення №3/3 від 03.05.2019, зобов`язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області, Ради адвокатів недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" про визнання протиправним та скасування рішення за №3/3 від 03.05.2019, зобов`язання вилучити запис щодо зупинення права на заняття адвокатською діяльністю.

Івано-Франківським окружним адміністративним судом у справі № 300/1209/19 08.10.2019 року ухвалено рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

21.10.2019 року на адресу суду надійшла заява від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні від 08.10.2019 року, оскільки в останньому абзаці на сторінці 3 рішення перед дієсловом "підтримав" пропущено заперечувальну частку "не", а саме вказати "...в судовому засіданні позовні вимоги не підтримав..." замість "...в судовому засіданні позовні вимоги підтримав...".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду по справі № 300/1209/19 від 08.10.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Івано-Франківської області, Ради адвокатів недержавної некомерційної професійної організації «Національна асоціація адвокатів України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення №3/3 від 03.05.2019, зобов`язання до вчинення дій, а саме

в останньому абзаці на сторінці 3 рішення замість "...в судовому засіданні позовні вимоги підтримав..." зазначити "...в судовому засіданні позовні вимоги не підтримав...".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Відповідно до статті 295 КАС України апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя /підпис/ Грицюк П.П.