Справа № 2340/3058/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа №2340/3058/18

адміністративне провадження №К/9901/27813/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 у справі №2340/3058/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про анулювання платника єдиного податку,

в с т а н о в и в:

Не погодившись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, ОСОБА_1 02.10.2019 звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 09.10.2019 касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з тим, що касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. Цією ж ухвалою заявнику визначено строк на усунення виявлених недоліків, терміном у десять днів з дня отримання копії даної ухвали, протягом якого особа має право надати суду обґрунтовану заяву про поновлення строку касаційного оскарження, вказавши підстави та надавши відповідні докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою у строк визначений законом.

Вказану ухвалу Верховного Суду вручено позивачу 16.10.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху позивачем на адресу суду направлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 на постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 по справі №2340/3058/18 з обґрунтуванням поважності причин пропуску такого строку.

Надаючи оцінку доводам викладеним у вказаному клопотанні, суд зазначає наступне.

В обґрунтування підстав для поновлення строку заявник вказує на наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав, передбачених статтею 47, 328 КАС України щодо оскарження судових рішень у касаційному порядку в такі строки.

Так, ОСОБА_1 посилається на те, що копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 по справі №2340/3058/18 було направлено на адресу позивача засобами поштового зв`язку 01.08.2019, а отримано останнім 30.08.2019, про що свідчить копія поштового конверту, в якому оскаржувану постанову Шостим апеляційним адміністративним судом було направлено на його адресу. Одночасно заявник посилається на добросовісну реалізацію належного йому права на касаційне оскарження судових рішень та відсутність наміру зловживання процесуальними правами.

Враховуючи викладене, а також положення частини другої статті 329 КАС України, згідно з якою учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення, суд, за наявності обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку, вважає, що підстави пропуску позивачем строку на касаційне оскарження є поважними, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною першої статті 338 КАС України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 355, 359 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Визнати поважними підстави пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 на постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 по справі №2340/3058/18.

Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 на постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 по справі №2340/3058/18.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 14.11.2018 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 по справі №2340/3058/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про анулювання платника єдиного податку.

Витребувати з Черкаського окружного адміністративного суду адміністративну справу №2340/3058/18.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження надіслати скаржнику, а іншим учасникам справи разом з зазначеною ухвалою надіслати також копії касаційної скарги та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

............................

І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду