Справа № 120/2349/19-а
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 120/2349/19-а

04 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Кузьменко Л.В.

суддів: Франовської К.С. Совгири Д. І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року провадження в адміністративній справі № 120/2349/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/6263/18 (Пз/9901/1/18).

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 28 жовтня 2019 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в десятиденний строк з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки шляхом подання до суду апеляційної скарги із обґрунтуванням того, яким чином оскаржуване судове рішення у даній справі впливає на його права, свободи та інтереси або обов`язки.

31 жовтня 2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Однак, як вбачається зі змісту вказаної заяви, позивачем не наведено доводів стосовно того, яким чином оскаржуване судове рішення (ухвала про зупинення провадження у справі) впливає на його права, свободи та інтереси або обов`язки. Натомість, у вказаній заяві як і у поданій апеляційній скарзі позивачем наведено доводи щодо протиправних дій відповідача стосовно перерахунку та призначення пенсії позивачу, що є предметом оскарження у даній справі.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що станом на 04 листопада 2019 року скаржником вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху від 28 жовтня 2019 року не виконано та належної апеляційної скарги, яка б відповідали приписам ст. 296 КАС України до суду не подано.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Водночас, колегія суддів звертає увагу, скаржника, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення з апеляційною скаргою, оформленою у відповідності до вимог ст. 296 КАС України у порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.

Судді Франовська К.С. Совгира Д. І.