Справа № 465/1114/19
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/1114/19
2-а/465/403/19
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

04.11.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали справи № 465/1114/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

В провадженні судді Франківского районного суду м. Львова Мигаль Г.П. знаходилась цивільна справа № 465/1114/19 за позовомОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Провадження у справі відкрито ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 28 березня 2019 року ( суддя Мартинишин М.О.)

25 вересня 2019 року на підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/Р від 25 вересня 2019 року, вказану цивільну справу передано судді Мигаль Г.П.

Згідно із ч. 2ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у формі загального або спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 4ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ що виникають з приводу трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до 2ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у ч. 4 цієї статті.

Згідно із ч. 3ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків, тощо кількість сторін та учасників справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням суті позовних вимог у справі № 465/1114/19 за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, з урахуванням відсутності клопотання сторін про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, приходжу до висновку про подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання у справі.

Керуючись ст. ст.19, ст.187,ст193, ст.277, ст.260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Прийняти цивільну справу № 465/1114/19 за позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення до свого провадження.

Продовжити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 05 грудня 2019 року о 10 годині 40 хвилин в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 69).

Відповідачу подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст.178, ст.183ЦПК України з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив з дотриманням положень ст.179, ст.183 ЦПК України встрок 10 днів з моменту його отримання, але до початку судового розгляду.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив з дотриманням положень ст.180, ст.183 ЦПК України встрок 10 днів з моменту її отримання.

Відповідно до ч.8 ст.178, ч.3 ст.181, ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву, копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) відзиву та заперечень до суду.

Позивач повинен надіслати (надати) копію відповіді на відзив, копію відповіді на пояснення третьої особи та доданих до них документів іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль