Справа № 140/3241/19
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

05 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/3241/19
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на посаді провідного спеціаліста відділення комплектування ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в період з 01.07.2019 по день поновлення на посаді.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими Законами.

Частина п`ята статті 122 КАС України передбачає, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Згідно із пунктом 3 частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Так, позовна заява подана без додержання вимог статті 161 КАС України та містить такі недоліки.

Як вбачається з позовної заяви, позивач фактично висловлює незгоду з наказом про звільнення з роботи від 26.06.2019 №65, однак позов поданий до суду лише 04.11.2019, тобто із пропуском місячного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем (його представником) в адміністративному позові зазначено, що з наказом про звільнення ОСОБА_1 ознайомлений не був, лише було проведено ознайомлення з витягом з наказу від 26.06.2019 №65, однак дата такого ознайомлення не вказана.

Крім того, позивач зазначає, що спочатку позов було подано до Луцького міськрайонного суду, який 01.08.2019 відкрив провадження у справі, однак вже 21.10.2019 провадження було закрито в зв`язку з необхідністю її розгляду в порядку адміністративного судочинства, в зв`язку з чим просить поновити строк на звернення до суду.

Разом з тим, суд констатує, що відсутність доказів про дату ознайомлення з витягом з наказу про звільнення від 26.06.2019 №65 позбавляє суд можливості встановити початок перебігу строку на звернення до суду, а відтак наведені позивачем обставини не визнаються судом підставними.

Згідно із частиною першою статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, оскільки позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її необхідно залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу у зазначений строк необхідно усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом подання належним чином оформленої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та надання доказів поважності причин його пропуску, в тому числі щодо дати ознайомлення з витягом з наказу про звільнення від 26.06.2019 та дати звернення до Луцького міськрайонного суду з позовом про поновлення на роботі.

Керуючись статтями 122, 123, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук