Справа № 640/18723/19
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Вівдиченко Т.Р., суддів Епель О.В. та Карпушової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Фонду соціального страхування України, в якій просить суд визнати протиправними дії Фонду соціального страхування України щодо проведення перевірки правильності видачі та продовження виданих позивачу листків непрацездатності, яку було проведено за зверненням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, листів Міністерства соціальної політики України та Міністерства охорони здоров`я України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 жовтня 2019 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання дій протиправними передано Шостому апеляційному адміністративному суду для визначення підсудності.

Вирішуючи питання про визначення територіальної підсудності даної справи, колегія суддів виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 статті 28 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно ч.2 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

В силу п.6 ч.1 статті 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст. 29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі є суддя Окружного адміністративного суду м.Києва, а відповідачем Фонд соціального страхування України.

Зважаючи на вищевикладене, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є суддею Окружного адміністративного суду м. Києва, колегія суддів вважає за необхідне визначити територіальну підсудність справи за Київським окружним адміністративним судом, який є найбільш територіально наближеним до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Також, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на статтю 30 КАС України, згідно норм якої, спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа, прийнята адміністративним судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 20, 28, 29, 34, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи № 640/18723/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Фонду соціального страхування України про визнання дій протиправними за Київським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Епель О.В. Карпушова О.В.