Справа № 825/456/17
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2019 року

Київ

справа №825/456/17

адміністративне провадження №К/9901/30858/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2017 у справі №825/456/17 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації, Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій, скасування дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2017 ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації, в якому просив:

визнати незаконними дії відповідача щодо несвоєчасної рекомендації Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Чернігівської ОДА Чернігівській обласній раді включити в обласну програму енергозбереження винаходів по Патенту України №934 від 16.07.2001 та Патенту України № 42035 від 25.06.2009;

скасувати дії Чернігівської ОДА та зобов`язати відповідача включити в обласну програму енергозбереження винаходів по Патенту України № 934 від 16.07.2001 та Патенту України № 42035 від 25.06.2009;

стягнути з Чернігівської ОДА моральну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2017 Департамент житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Чернігівської обласної державної адміністрації був залучений в якості другого відповідача.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.04.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2017, у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач направив на адресу Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу (надійшла поштою 03.07.2017), в якій просив скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.04.2017, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.07.2017 відкрито касаційне провадження у справі.

15.12.2017 одночасно з початком роботи Верховного Суду набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі-КАС України) викладено в новій редакції.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції згаданого Закону передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В лютому 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

В порядку статті 31 КАС України, пункту 15 Перехідних положень КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 18.06.2019 визначений склад суду: головуючий суддя: Чиркін С.М., судді: Єзеров А.А, Саприкіна І.В.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне прийняти справу № 825/456/17 до свого провадження.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження справу №825/456/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11.06.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін