Справа № 460/1517/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залучення до участі у справі відповідача
04 листопада 2019 року м. Рівне №460/1517/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., розглядаючи в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області та Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (далі іменується відповідач 1) та Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (далі іменується відповідач 2), в якому позивач просить суд визнати дії відповідача 2 щодо видачі довідки на ім`я ОСОБА_1 про перерахунок пенсії з 89% до 70% відповідних сум грошового забезпечення протиправними; зобов`язати відповідача 2 видати довідку про грошове забезпечення в розмірі 89% відповідних сум грошового забезпечення; зобов`язати відповідача 1 здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років за період, починаючи з 01.01.2018, з врахуванням 89% відповідних сум грошового забезпечення.
Ухвалою суду від 27.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Ухвалою суду від 08.07.2019 провадження у справі зупинено.
Відповідно до ухвали суду від 21.10.2019 провадження у справі поновлено.
Позивач подав до суду клопотання про залучення до участі у справі другого відповідача 4 Територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши юридичну та фактичну обгрунтованість підстав для залучення відповідача у справі, суд зазначає наступне.
Згідно із частиною третьою статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Суд зазначає, що відповідач у відзиві вказав, що ОСОБА_1 був звільнений з посади начальника першої групи вузлів зв`язку 4 Територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, тому саме 4 ТВУЗ Держспецзв`язку уповноважений готувати та подавати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Рівненській області довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується при перерахунку пенсії.
Враховуючи вимоги статті 48 КАС України, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи та з`ясування усіх обставин, що мають значення для вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача 4 Територіального вузла урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 48, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі відповідача - задовольнити.
Встановити відповідачу 4 ТВУЗ Держспецзв`язку п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статей 163, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання (вручення) відповіді на відзив для подання до суду заперечення в порядку статей 164, 261 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Недашківська К.М.