Справа № 460/2873/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 листопада 2019 року м. Рівне №460/2873/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
доРокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області
про зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Рокитнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області у якому він просив визнати дії відповідача протиправними та зобов`язати останнього вчинити дії.

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення недоліків, які було запропоновано судом усунути шляхом подання суду: адміністративного позову, з конкретно сформованими позовними вимогами, які відповідають положенням ч.1 ст.5 КАС України, з викладенням їх обґрунтованості та доводів сформованого з врахуванням відступу для полів, у якому зазначити також вірний код ЄДРПОУ відповідача, власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (примірник для суду та для відповідача), а також позивачу слід подати належним чином засвідчені копії усіх доданих до позову документів з урахуванням вимог цієї ухвали у 2х примірниках (для суду та для відповідача).

01.11.2019 на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху на адресу суду надійшла позовна заява в двох примірниках з додатками.

Ознайомившись з позовною заявою та поданими разом з нею додатками суд зазначає, що позивачем не усунуті всі недоліки такої на які вказував суд в своїй ухвалі від 22.10.2019, а саме позивачем не подано адміністративного позову сформованого з врахуванням відступу для полів, не зазначено вірний код ЄДРПОУ відповідача, натомість повторно вказано код ЄДРПОУ Управління державної міграційної служби України в Рівненській області, не викладено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, як того вимагає п.11 ч.5 ст.160 КАС України, а також не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

За таких обставин суд дійшов висновку, що наведені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху недоліки позивачем в повному обсязі не усунуто, що унеможливлює відкриття провадження в справі.

Водночас позивач згідно статті 169 КАС України не позбавлений права повторно звернутись до Рівненського окружного адміністративного суду з відповідним адміністративним позовом оформленим з урахуванням вимог КАС України та Закону України "Про судовий збір".

Оригінал квитанції про сплату судового збору від 17.10.2019 №66 про сплату судового збору в сумі 768,40 грн. слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Махаринець Д.Є.