Справа № 580/709/19
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

04 листопада 2019 року Справа № 580/709/19

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаращенко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дорошенко Л.В.,

представника заявника: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та у виконавчому документі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не виплати пенсії по втраті годувальника позивачу з 01.07.2016 по 30.12.2018;

- стягнути із Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області пенсію по втраті годувальника позивачу з 01.07.2016 по 30.12.2018 в сумі 104002 грн. 05 коп.

Рішенням суду від 02.05.2019 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не виплати нарахованої пенсії по втраті годувальника ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській (18002, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ), виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсію із 01.07.2016 по 31.12.2018 з урахуванням уже здійснених виплат.

Стягнено за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного Фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРОПУ 21366538) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1040 (сімсот шістдесят вісім) грн. 02 коп.

Рішення набрало законної сили 18.07.2019.

10.10.2019 Черкаським окружним адміністративним судом видано виконавчі листи.

22.10.2019 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні суду першої інстанції та у виконавчому листі, а саме в резолютивній частині рішення суду та по тексту виконавчого листа вказано невірно суму прописом присуджених до стягнення судових витрат.

Отримавши вказану заяву та перевіривши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В силу ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також відповідно до ч. 1 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання своїх представників не направили.

Відповідно до положень частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

За матеріалами справи встановлено, що позивач звертаючи до суду з позовною заявою сплатила відповідно до квитанції №235810040 від 26.02.2019 судовий збір в розмірі 768,40 грн., та на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху доплатила судовий збір в сумі 271,62 грн. відповідно до фіскального чеку ІД55. Отже загальна сума сплаченого судового збору склала 1040,02 грн.

З огляду на викладене, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме в абзаці щодо стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача понесених судових витрат, невірно зазначено в дужках суму прописом призначеної до стягнення суми судового збору, а саме (сімсот шістдесят вісім), замість (одна тисяча сорок).

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена в резолютивній частині рішенні суду від 02.05.2019 описка є технічною, а тому остання підлягає виправленню.

Аналогічна описка допущена при виготовленні виконавчого листа, оскільки зміст виконавчого листа дублює відповідне рішення.

За наведених обставин суд вважає за необхідне виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №580/709/19, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 10.10.2019.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, 374 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити технічну описку у рішенні суду від 02.05.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії зазначивши вірну суму прописом присуджених до стягнення судових витрат, а саме:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1040 (одна тисяча сорок) грн. 02 коп.»

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №580/709/19, виданого Черкаським окружним адміністративним судом 10.10.2019, вказавши:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1040 (одна тисяча сорок) грн. 02 коп.».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко