Справа № 520/1727/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 р.Справа № 520/1727/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді - Мельнікової Л.В.,
суддів - Калитки О. М. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:
21.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, яким просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум - про відмову в призначенні йому одноразової грошової допомоги, оформлене пунктом 42 протоколу № 2 від 18.01.2019 року;

- обов`язати відповідача Міністерство оборони України (далі МО України, відповідач 1) призначити та виплатити йому одноразову грошову допомогу, передбачену ст. 16 Закону України від 20.12.1991 року № 2011-XII «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» (далі Закон № 2011-XII в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин) у відповідності з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 975 від 25.12.2013 року (далі Порядок № 975 в редакції, що була чинною на час виникнення спірних правовідносин), у зв`язку з встановленням йому третьої групи інвалідності в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, та надіслати вказане рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідач - 2) для видання наказу про виплату такої допомоги;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 повторно направити його документи щодо призначення одноразової грошової допомоги розпоряднику бюджетних коштів МО України.

Також, позивач просить встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені наступним чином.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії МО України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум - про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , оформлене пунктом 42 протоколу № 2 від 18.01.2019 року.

Відповідач МО України зобов`язаний повторно розглянути питання призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону № 2011-XII у відповідності з Порядком № 975, у зв`язку із встановленням йому третьої групи інвалідності в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, та надіслання вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 для видання наказу про виплату такої допомоги ОСОБА_1 .

Відповідач ІНФОРМАЦІЯ_3 зобов`язаний повторно направити документи ОСОБА_1 щодо призначення одноразової грошової допомоги розпоряднику бюджетних коштів МО України.

У задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 судом відмовлено.

Означене судове рішення оскаржено відповідачем Міністерством оборони України в апеляційному порядку.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24.10.2019 року апеляційна скарга Міністерства оборони України задоволена частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 року скасовано в частині, якою визнано протиправним та скасовано рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум - про відмову в призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , оформлене пунктом 42 протоколу № 2 від 18.01.2019 року; зобов`язано Міністерство оборони України повторно розглянути питання призначення та виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, передбаченої ст. 16 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» у відповідності з Порядком призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженим Постановою Кабінету міністрів України № 975 від 25.12.2013 року, у зв`язку з встановленням йому третьої групи інвалідності в розмірі 150-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на дату встановлення інвалідності, та надіслання вказаного рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 для видання наказу про виплату такої допомоги С.І., з урахуванням правової оцінки, наданої судом у рішення, з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 ..

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.03.2019 року - залишено без змін.

25.10.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у розмірі 1.152,60 грн.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання, з наступних підстав.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі < > внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми < > (ч. 2 ст. 7 цього Закону).

Як убачається з матеріалів справи, згідно платіжного доручення № 248/563 від 08.04.2019 року, відповідачем за подання апеляційної скарги по справі № 520/1727/19 сплачений судовий збір у розмірі 1.152,60 грн.

03.07.2019 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло платіжне доручення № 758 від 12.04.2019 року про сплату Міністерством оборони України в особі Харківського обласного військового комісаріату судового збору за подання апеляційної скарги по справі № 520/1727/19 у розмірі 1.152,60 грн.

З урахуванням наведеного та тієї обставини, що за подання апеляційної скарги Міністерство оборони України повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1.152,60 грн., платіжне доручення № 758 від 12.04.2019 року про сплату судового збору у розмірі 1.152,60 грн. є свідченням того, що скаржником внесений судовий збір за подання апеляційної скарги на судове рішення в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а відтак клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання Міністерства оборони України - задовольнити.

Повернути Міністерству оборони України надмірно сплачену суму судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 березня 2019 року по справі № 520/1727/19 у розмірі 1.152,60 (одна тисяча сто п`ятдесят дві гривні 60 копійок) одержувач ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , код: 08166355, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, МФО: 820172, р/р 1254, сплачений згідно платіжного доручення № 758 від 12 квітня 2019 року.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Рєзнікова С.С.