Справа № 804/3088/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 804/3088/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 р. в адміністративній справі №804/3088/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 р. в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ" відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариством з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ" була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 р. залишена без руху з підстави недотримання вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині сплати судового збору.

Отримання 08 жовтня 2019 р. копії зазначеної ухвали суду про залишення апеляціної скарги без руху підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

На виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху до Третього апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшло клопотання про зменшення розміру сплати судового збору у зв`язку із зупиненням господарської діяльності, що призвело до його скрутного фінансового стану.

Розглянувши доводи, наведені скаржником у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Стаття 8 Закону України «Про судовий збір» не суперечить статті 133 Кодексу адміністративного судочинства, а лише відтворює її зміст, уточнюючи конкретні виключні підстави, за яких суд може відстрочити, розстрочити судовий збір чи звільнити від сплати судового збору.

До таких підстав, зокрема, відноситься: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Наведена правова позиція висловлена Верховний Судом в ухвалі від 22 травня 2019 р. у справі №804/2455/18, адміністративне провадження №К/9901/11578/19.

Скаржником не наведено жодної з підстав, визначених статтею 8 Закону України «Про судовий збір», а також не надано доказів перебування у скрутному фінансовому стані, що унеможливлює задоволення клопотання про зменшення розміру судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що станом на 04 листопада 2019 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ" про зменшення розміру судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРООЛІЯ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2019 р. в адміністративній справі №804/3088/18 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 04 листопада 2019 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук