Справа № 640/12871/19
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Кучми А.Ю.

суддів: Бєлової Л.В., Лічевецького І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області Керничної Олександри Федорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.07.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна» про забезпечення позову задоволено; заборонено ДФС та ГУ ДФС у Хмельницькій області вчиняти будь-які дії щодо стягнення та продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Модуль-Україна», що перебуває у податковій заставі до набрання законної сили рішенням у справі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач - ГУ ДФС у Хмельницькій області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду від 25.07.2019 та відмовити у задоволенні заяви про забезпечення позову.

До Шостого апеляційного адміністративного суду - 04.11.2019 надійшла заява представника відповідача, в якій він просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 07.11.2019 у режимі відеоконференції та визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання, а саме Хмельницький окружний адміністративний суд

Наведена заява мотивоване значною завантаженістю в роботі та участь в інших судових засіданнях.

Розглянувши заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів доходить наступних висновків.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється нормами ст.195 КАС України, відповідно до ч.ч.1, 2 якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частинами п`ятою та сьомою ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З аналізу наведених норм процесуального законодавства вбачається, що постановлення ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком, оскільки належить до дискреційних повноважень суду та ухвала про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути постановлена судом за умови, коли таке клопотання подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, що мають бути підтверджені відповідними доказами.

Заявником наведено не конкретизовані причини, які ускладнюють чи роблять неможливою участь представника відповідача у судовому засіданні суду апеляційної інстанції та не надано доказів на підтвердження даної заяви, зокрема не надано доказів участі представника відповідача у інших судових засіданнях саме 07.11.2019, доказів призначення розгляду таких справ саме на 07.11.2019, не наведено обставин, за яких у даній справі не може прийняти участь інший представник відповідача.

Фактично заява про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції є необґрунтованою та заявником не подано жодного доказу наявності обставин, за яких суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Крім цього, заява про представника Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про проведення судового засідання в режимі відео конференції надіслана засобами поштового зв`язку 30.10.2019, однак надійшла на адресу суду лише 04.11.2019, тобто поза межами, встановленого ст. 195 КАС України п`ятиденного строку до судового засідання, що унеможливило надіслання судом такої заяви в той самий строк іншим учасникам справи та забезпечення технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з цим, за нормами Кодексу адміністративного суду України, участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 306, 321, 325, 328 КАС України, колегія судів,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви представника Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області Керничної Олександри Федорівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Текст ухвали виготовлено 06.11.2019.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма

СуддіЛ.В. Бєлова

І.О. Лічевецький