Справа № 826/11497/17
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р. та суддів Епель О.В., Карпушової О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги, особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" до Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі управління юстиції у м.Києві, Державного реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Томащук Олени Дмитрівни, Державного реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Максименко Лесі Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 29 серпня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, особа, яка не брала участі у справі - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування поданого клопотання зазначає, що про наявність рішення суду першої інтанції їй стало відомо лише 03 жовтня 2019 року після ознайомлення в приміщенні Окружного адміністративного суду м.Києва з матеріалами справи та з повним текстом оскаржуваного рішення.

Із апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулась до Шостого апеляційного адміністративного суду 29 жовтня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Доводи апелянта щодо причин пропуску строку, колегія суддів вважає поважними, а тому такий строк підлягає поновленню

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст.296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити особі, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 серпня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Холдинг" до Головного територіального управління юстиції у місті Києві в особі управління юстиції у м.Києві, Державного реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Томащук Олени Дмитрівни, Державного реєстратор Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві Максименко Лесі Анатоліївни про визнання протиправним та скасування рішення.

Встановити строк до 03 грудня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Епель О.В.

Карпушова О.В.