Справа № 2040/7427/18
Суддя: Тацій Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2019 року

Київ

справа №2040/7427/18

адміністративне провадження №К/9901/30166/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Тацій Л.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , яке підписане адвокатом Репетун Катериною Володимирівною про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року по справі № 2040/7427/18 за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Департаменту територіального контролю Харківської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи на стороні позивача - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які діють від свого імені та в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Репетун Катериною Володимирівною на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року по справі № 2040/7427/18.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року по справі № 2040/7427/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку з посиланням на те, що виконання судового рішення може призвести до руйнування будинку, оскільки він є дуже старим. Крім того, цей процес є досить дорогим та відновлення попередньої ситуації вже буде неможливим.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Згідно із частиною 1 статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина 2 статті 375 КАС України).

Вирішуючи зазначене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до статті 1291 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника не можуть бути підставою для зупинення дії судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в клопотанні мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, а тому клопотання ОСОБА_1 , яке підписане адвокатом Репетун Катериною Володимирівною задоволенню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 340, 375 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 , яке підписане адвокатом Репетун Катериною Володимирівною про зупинення виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2018 року по справі № 2040/7427/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Тацій Л.В.