Справа № 280/1649/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 280/1649/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чабаненко С.В.

суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2019 року в адміністративній справі №280/1649/19 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними, скасування рішення №9 від 14.03.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.05.2019 року в адміністративній справі №280/1649/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приписами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З огляду на викладені вище норми, колегія суддів приходить до висновку, що з метою повного та всебічного розгляду справи в межах доводів апеляційної скарги, позивачу - ОСОБА_1 необхідно надати суду належним чином завірену копію довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо підтвердження місця реєстрації позивача з ОСОБА_2 , а також, належним чином засвідчені докази втрати ОСОБА_1 джерела засобів існування у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Крім того, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області подати до суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 9, 44, 80, 248 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 в десятиденний строк, з дати отримання копії даної ухвали, надати суду:

- належним чином завірену копію довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради щодо підтвердження місця реєстрації позивача з ОСОБА_2 ;

- належним чином засвідчені докази втрати ОСОБА_1 джерела засобів існування у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 .

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в десятиденний строк, з дати отримання копії даної ухвали, надати суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко