Справа № 640/19135/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

05 листопада 2019 року м. Київ № 640/19135/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, в якому позивач просить:

- визнати неправомірною відмову Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації щодо встановлення ОСОБА_1 статусу інваліда війни та видачі посвідчення особи з інвалідністю 2 групи внаслідок війни встановленого зразка.

- зобов`язати Управління праці та соціального захисту населення Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації встановити ОСОБА_1 статус інваліда війни та видати посвідчення особи з інвалідністю 2 групи внаслідок війни встановленого законодавством зразка статус особи інваліда війни, на яку поширюється дія Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», та видати відповідне посвідчення інваліда війни «посвідчення інваліда про право на пільги».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.10.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі № 640/19135/19 та вирішено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

У ході розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, а саме щодо участі позивача ОСОБА_1 у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1 та ч. 2 ст.73 КАС України).

Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування від ПАТ «Київське автотранспортне підприємство 13054» додаткових доказів у справі.

Керуючись положеннями статей 9, 72, 80, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати належним чином засвідчені копії документів від Приватного акціонерного товариства «Київське автотранспортне підприємство 13054» (03680, м. Київ, вул. Малинська, буд. 20):

- копії документів, які підтверджують участь ОСОБА_1 , 1962 р.н., який станом на 26.04.1986 працював водієм 2 класу в Київському автотранспортному підприємстві 11161 «Київгрузавтотранс», у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зокрема, копії всіх наказів, розпоряджень та інших розпорядчих документів, в т.ч. листів щодо направлення ОСОБА_1 для участі в таких роботах;

- належним чином засвідчену копію розпорядження №2 від 03.05.1986, на підставі якого ОСОБА_1 направлено в зону ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС (яке зазначено у додтаку до довідки від 21.11.2018 № 57, виданої позивачу);

- належним чином засвідчену копію розрахункового листа за травень 1986 року в частині здійснення нарахувань ОСОБА_1 ;

- інформацію про те, чи був залучений позивач до участі в роботах по ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у складі формувань Цивільної оборони, надати всі наявні докази з цього приводу, якщо докази, які свідчать про залучення позивача до участі у ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС передані на зберігання до архіву або знищені - повідомити про це суд або надати докази знищення документів;

- копії наказів, Статутів, які свідчать про правонаступництво між підприємством, де працював позивач станом на 26.04.1986 та ПАТ «Київське автотранспортне підприємство 13054».

2. Зобов`язати ПАТ «Київське автотранспортне підприємство 13054» витребувані цією ухвалою докази надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Роз`яснити ПАТ «Київське автотранспортне підприємство 13054», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити ПАТ «Київське автотранспортне підприємство 13054», що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 КАС України).

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) ПАТ «Київське автотранспортне підприємство 13054», учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась