Справа № 388/1309/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

01 листопада 2019 року Справа № 388/1309/19

провадження № 2-іс/340/80/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (далі - позивачі) до Гурівської сільської ради (далі - відповідач 1), Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області (відповідач 2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом, в якому просять:

- визнати протиправними дії відповідача1 щодо ненадання відповіді на клопотання про надання дозволу на розробку технічної документації щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки, орієнтовною площею 9,14 га, та передачу їм у приватну власність; та зобов`язати відповідача1 розглянути клопотання та надати обґрунтовані та вмотивовані відповіді;

- зобов`язати відповідача2 розглянути клопотання про виділення і передачу у приватну власність земельної ділянки, орієнтовною площею 9,14 га, із земель резервного фонду державної власності (землі резерву/запасу) на території Гурівської сільської ради; зобов`язати відповідача 2 надати вказану земельну ділянку у приватну власність.

Ухвалою судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.09.2019 р. справу, в порядку ст.29 КАС України, було передано на розгляд Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Справа надійшла до суду 31.10.2019 р. за вх.№17648.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано на розгляд судді Хилько Л.І..

Враховуючи положення ст.ст.29, 30 КАС України справу слід прийняти до провадження.

Згідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

При цьому, ч. 1 ст. 169 КАС України вказує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.169 КАС України).

Так, за правилами п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивачі просять суд визнати протиправними дії відповідача 1 щодо ненадання відповіді на їх клопотання про надання дозволу на розробку технічної документації щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки, орієнтовною площею 9,14 га, та передачу її у приватну власність.

З поданих разом з позовною заявою копій документів встановлено, що з вказаного вище питання позивачі звертались до відповідача як у 2018 році (згідно клопотання від 23.11.2018 р.), так і у 2019 році (згідно заяв від 11.02.2019р.). Тому, позивачам необхідно уточнити позовні вимоги до відповідача 1, а саме в частині визнати протиправними дій щодо ненадання відповіді на які саме клопотання про надання дозволу на розробку технічної документації щодо встановлення в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки, орієнтовною площею 9,14 га, та передачу її у приватну власність.

Крім того, необхідно подати суду докази отримання відповідачем1 таких (заяв) клопотань (в разі необхідності, також подати пояснення по строку звернення до суду з такими вимогами з урахуванням положень ст.ст.122, 123 КАС України).

Також, необхідно подати суду належні копії заяв про виділення та передачу у приватну власність спірної земельної ділянки, які були адресовані відповідачу 2 (в т.ч. докази їх отримання).

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому, за правилами ч.ч.4, 5 ст.94 КАС України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, подані разом з позовною заявою копії документів не засвідчені належним чином. Також, не зазначено про наявність у позивачів або у іншої особи оригіналу цих документів.

Керуючись ст.ст. 160, 161 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Справу прийняти до свого провадження.

2.Позовну заяву залишити без руху та повідомити позивачів про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

3.Роз`яснити позивачам, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько