Справа № 815/2388/18
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2019 р. Справа № 815/2388/18 Головуючий у суді І інстанції: Іванов Е.А.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Семенюк Г.В.

суддів: Федусика А.Г. , Шляхтицького О.І.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року по справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, прийнятих Головним управлінням Державної фіскальної служби в Одеській області,

встановив:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Головного управління ДФС в Одеській області, в якому просив:- визнати протиправними та скасувати: вимогу про сплату боргу з єдиного внеску від 10.05.2018 року №Ф- на суму боргу 104006,32 грн.; податкове повідомлення-рішення від 10.05.2018 року № яким збільшено суму грошового зобов`язання за військовим збором з підприємницької діяльності на суму 20640,95 грн., та штраф 5160,24 грн.; податкове повідомлення-рішення від 10.05.2018 року №, яким збільшено суму податку на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на суму 247691,43 грн., та штраф 61922,86 грн.; рішення №022099135 від 10.05.2018 року про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску яким застосовані штрафні санкції на суму 13523,83 грн.; податкове повідомлення рішення від 10.05.2018року №, яким зобов`язано сплатити штраф за несвоєчасну сплату ПДВ у розмірі 10% у сумі 1416,25 грн.; податкове повідомлення-рішення від 10.05.2018року № яким зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ на суму 3720 грн.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 року позов задоволено частково. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № від 10.05.2018 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Головне управління ДФС в Одеській області не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції від 26 вересня 2018 року по справі № 815/2388/18 та відмовити у позові в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління ДФС в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 р. по справі № 815/2388/18 залишено без руху. Апелянту у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, надано строк для усунення зазначеній в ухвалі недоліків (по справі необхідно було надати обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплатити судовий збір).

Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 року отримано податковим органом 17.10.2019 року.

Відповідно до вимог частини 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно частини 1 статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

29.10.2019 року до суду надійшла заява апелянта щодо усунення недоліків.

Проте вказана заява не містить підстав для поновлення процесуального строку, які б були достатніми для визнання причин його пропуску поважними.

Відсутність та/або обмежене фінансування установи не може бути підставою як для звільнення його від сплати судового збору, так і для поновлення процесуального строку, встановленого законом.

Зазначеним обставинам вже була надана правова оцінка в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.4 ч. 1 ст.299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2018 р. по справі № 815/2388/18.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач Семенюк Г.В.
Судді Федусик А.Г. Шляхтицький О.І.