Справа № 204/4325/19
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2019-09-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4325/19
Провадження №2а/932/797/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

12 вересня 2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Женеску Е.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Бойко Аліни Вікторівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська з вищезазначеним позовом за яким ухвалою суду від 20.06.2019 було відкрито провадження.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 09 липня 2019 року, з підстав визначених положенням ст.29 КАС України, справу передано за підсудністю до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №204/4325/19 було визначено суддю Женеску Е.В.

Як вбачається з отриманих судом матеріалів, розгляд справи по суті не розпочався, відповідачу було надіслано позовну заяву.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 160 і 161 КАС України, визначені ст.ст.169-170 КАС України підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відсутні, у зв`язку з чим вона підлягає прийняттю.

Частиною 12 статті 171 КАС України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішується питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з ч.2 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

З урахуванням вказаного, враховуючи предмет та підстави позову, а також положення статті 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд даної справи у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін та без повторного встановлення сторонам строку для подачі заяв по суті справи.

Також, виходячи з того, що предметом позову є скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.13 Закону України «Про національну поліцію» у складі поліції функціонує патрульна поліція.

Згідно з ч.1 ст.17 Закону України «Про національну поліцію» поліцейським є громадянин України, який склав Присягу поліцейського, проходить службу на відповідних посадах у поліції і якому присвоєно спеціальне звання поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи положення ст.ст.13,17 Закону України «Про національну поліцію», оскільки Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області є органом поліції, в якому проходить службу відповідач, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки даного управління патрульної поліції, а тому суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.12,171,268-269,286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського батальйону №1 роти №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Бойко Аліни Вікторівни про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірені копії усіх матеріалів справи про адміністративне правопорушення, за результатами розгляду якої винесена постанова серії ЕАВ №1176309.

Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, місцезнаходження: пл. Троїцька, 2а, м. Дніпро, Дніпропетровська область.

Копію ухвали про прийняття до свого провадження надіслати особам, які беруть участь у справі.

Зобов`язати позивача, протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття справи до свого провадження надіслати третій особі копію позовної заяви в додатками.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову в п`ятитиденний строк, з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду, в передбачений ч.5 ст.262 КАС України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Третього апеляційного адміністративного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску