Справа № 160/9767/19
Суддя: Голобутовський Роман Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Справа № 160/9767/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-2015" про залишення позову без розгляду у справі № 160/9767/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-2015" до Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у м. Києві Іванової Наталії Олександрівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Громадська організація "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії" про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-2015" (вул. Купріна, 123Б, м. Кривий Ріг, 50000, ) до Головного територіального управління юстиції у м. Києві (пров. Музейний, 2Д, м. Київ, 01001, ) та Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у м. Києві Іванової Наталії Олександрівни (пров. Музейний, 2Д, м. Київ, 01001) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Громадська організація "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії" (вул. Грушевського, 12, м. Васильків, Київська область, 08600, ), в якій просить:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію (запис) № 0063310 від 21.11.2016 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації Громадської організації "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії", , вчинений державним реєстратором Головного територіального управління юстиції у м. Києві Івановою Наталею Олександрівною;

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію (запис) № 1467852 від 23.02.2017 року у Реєстрі громадських об`єднань щодо державної реєстрації Громадської організації "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії", ;

- зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у м. Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис про скасування державної реєстрації Громадської організації "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії", ;

- зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у м. Києві внести до Реєстру громадських об`єднань реєстраційний запис про скасування реєстрації Громадської організації "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії", .

Позовна заява обґрунтована тим, що дії відповідачів які полягають у реєстрації Громадської організації "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії" є протиправними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.10.2019 року провадження у справі відкрито та справу призначено до судового розгляду.

05.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-2015" надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Також, згідно з ч. 5 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Матеріалами справи підтверджено, що позивачем сплачено судовий збір у сумі 7684,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 30.09.2019 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, у зв`язку з тим, що представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, така заява підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню.

Керуючись ст. ст. 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-2015" про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НБК-2015" до Головного територіального управління юстиції у м. Києві та Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у м. Києві Іванової Наталії Олександрівни за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Громадська організація "Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії" про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "НБК-2015" (вул. Купріна, 123Б, м. Кривий Ріг, 50000, ) з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 7684,00 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 30.09.2019 року.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський