Справа № 748/2137/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 748/2137/19
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Бєлової Л. В. та суддів Аліменка В. О., Безименної Н. В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРППП ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Вороного Володимира Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2019 року у задоволенні позовної заяви відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 28 жовтня 2019 року за вх№33519.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності суб"єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності можуть бути подані протягом 10 днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2019 року.

Апеляційну скаргу позивача на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2019 року зареєстровано судом першої інстанції 28 жовтня 2019 року за вх№33519.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2019 року подано з пропуском 10-денного строку, передбаченого КАС України.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення позивач отримав 23.10.2019 р., що підтверджується зворотнім повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.24).

Отже, оскільки копію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2019 року апелянт отримав 23.10.2019 р., апеляційну скаргу подав протягом десяти днів з дня вручення відповідного рішення, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2019 року по даній справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 08 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРППП ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області Вороного Володимира Михайловича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити строк до 11 листопада 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.В. Бєлова

Судді В.О. Аліменко

Н.В. Безименна