Справа № 826/9453/17
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань заміни сторони

26 вересня 2019 року м. Київ № 826/9453/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., при секретарі судового засідання Ігнатову І.Ю., за участю представника позивача, без участі представника відповідача розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про заміну належного позивача у адміністративній справі за позовом Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) перебуває адміністративна справа №826/9453/17 за позовом Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі - позивач) до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач), про стягнення заборгованості.

У відкритому судовому засіданні, представником позивача подано до суду заяву про заміну належного позивача, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду" реорганізовано територіальні органи Пенсійного фонду.

Присутня у відкритому судовому засіданні представник позивача підтримала вказану заяву та просила задовольнити її.

Представник відповідача у відкрите судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Так, судом встановлено, що постановою, що дійсно постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду" утворено Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області реорганізувавши шляхом приєднання, зокрема, Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області

При цьому, відповідно до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, позивача, як юридичну особу припинено 17 липня 2019 року.

Відповідно до положень ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи вище викладені норми законодавства та з`ясовані судом обставини, вислухавши думку присутньої у судовому засіданні представника позивача, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вказаної заяви та як наслідок необхідність замінити позивача - Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області, правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду України в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 241-243, 248, 256, України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про заміну належного позивача.

2. Замінити позивача - Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (місцезнаходження: 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 50; ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (місцезнаходження: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40; ).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту ухвалення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко