Справа № 640/6439/19
Суддя: Вовк П.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Київ № 640/6439/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вовк П.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної ради України з прав людини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Вища кваліфікаційна комісія суддів України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 про визнання протиправними дій та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом про визнання протиправними дій Уповноваженого Верховної ради України з прав людини щодо прийняття наказу від 04 квітня 2019 року «Про призначення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України» № 191/к та про визнання протиправним та скасування наказу Уповноваженого Верховної ради України з прав людини від 04 квітня 2019 року «Про призначення члена Вищої кваліфікаційної комісії суддів України» № 191/к.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 квітня 2019 року справу № 640/6439/19 розподілено на суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцеву М.А.

Ухвалою суду від 22 квітня 2019 року відкрито провадження у справі № 640/6439/19 та визначено, що її розгляд буде відбуватись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі розпорядження № 1284 від 01 листопада 2019 року було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної вище адміністративної справи, у зв`язку із тривалою відпусткою головуючого судді.

Відповідно до витягу з протоколу потворного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 листопада 2019 року визначено головуючого у справі № 640/6439/19 суддю Вовка П.В.

Головуючим суддею відповідно до п. 4 ч. 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України), подано заяву про самовідвід від розгляду справи.

Згідно з ч.ч. 1-3 статті 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Так, відповідно до п. 4 ч. 1 статті 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

З урахуванням обставин, викладених у заяві головуючого у справі № 640/6439/19 судді про самовідвід, та вказаних процесуальних норм, така заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Частинами 1-3, 12 статті 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 36, 39, 40, 41, 241-243, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву головуючого судді Вовка П.В. про самовідвід.

Передати справу № 640/6439/19 для визначення складу суду згідно з ч. 1 статті 31 КАС України.

Ухвала, відповідно до ч. 1 статті 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Вовк