Справа № 756/11882/19
Суддя: Андрейчук Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа пр. №2-а/756/342/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ухвалою судді Оболонського районного суду міста Києва Андрейчука Т.В. від 10 вересня 2019 року була залишена без руху, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 160 КАС України, а саме: з долучених до позовної заяви документів незрозуміло, коли саме позивач отримав копію постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Більш того, до позовної заяви не долучено належним чином засвідчену копію постанови у справі про порушення митних правил від 05 листопада 2018 року №1823/10200/18.

Таким чином, позивачеві слід було зазначити, коли саме ним була отримана копія постанови про накладення адміністративного стягнення від 05 листопада 2018 року №1823/10200/18 з посиланням на відповідні письмові докази на підтвердження вказаних обставин (зокрема, повідомлення про вручення позивачеві постанови з підписом останнього про її отримання, інформаційну довідку щодо відстеження пересилання поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта" із зазначенням дати вручення позивачеві копії постанови тощо).

Крім того, ОСОБА_1 хоч і додає до позову заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, однак, не зазначає посилання на докази щодо поважності причин його пропуску.

Так, позивач додає до позовної заяви копію листа в.о. начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України Коростовського П. від 20 серпня 2019 року №75/25-70-08-13, у якому зазначено, що в Чернігівській митниці ДФС відсутня інформація щодо сплати до Державного бюджету України на рахунок, відкритий для Чернігівської митниці ДФС, ОСОБА_1 коштів у сум 8500,00 грн при митному оформленні транспортних засобів (що дорівнює розміру п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян). Штраф в сумі 8500,00 грн, накладений згідно постанови в справі про порушення митних правил від 05 листопада 2018 року №1823/10200/18 на рахунки Чернігівської митниці ДФС не надходив, відповідно штраф за зазначеною постановою не сплачений.

ОСОБА_1 у своєму позові вказує, що згадану відповідь він отримав 26 серпня 2019 року та саме цього дня дізнався про порушення своїх прав, проте не зазначає з посиланням на відповідні письмові докази, коли саме ним була отримана відповідь в.о. начальника Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України Коростовського П. від 20 серпня 2019 року №75/25-70-08-13.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 19 вересня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була вручена ОСОБА_1 08 жовтня 2019 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 18 жовтня 2019 року.

Таким чином, станом на 05 листопада 2019 року вимоги ухвали судді від 10 вересня 2019 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. 160 КАС України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук