Справа № 805/1974/18-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року справа № 805/1974/18-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків державної фіскальної служби про виправлення описки в судовому рішенні від 25 вересня 2019 року в адміністративній справі № 805/1974/18-а.

З клопотання про виправлення описки вбачається, що 25 вересня 2019 року Першим апеляційним адміністративним судом винесено постанову у справі № 805/1974/18-а за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 р. за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест Інжиніринг" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Однак, у вступній та резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року було допущено технічну помилку, а саме: помилково вказано рік винесення рішення судом першої інстанції: «рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року», замість: «рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що питання про виправлення описки у судовому рішенні за клопотанням відповідача підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що у вступній та резолютивній частині постанови від 25 вересня 2019 року суд помилково вказав рік винесення рішення судом першої інстанції: «рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року», замість: «рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року».

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 253, ч.2 ст.321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові Першого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року у справі № 805/1974/18-а за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року.

У вступній та резолютивній частині постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року замінити рік винесення рішення судом першої інстанції: «рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року» на: «рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 червня 2018 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду у письмовому провадженні набирає законної сили відповідно до вимог частини 2 статті 325 КАС України та може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до вимог статей 328 та 329 КАС України.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць