Справа № 200/10774/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2019 р. Справа №200/10774/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду в порядку письмового провадження клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю СЛОВ`ЯНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА СОДА до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю СЛОВ`ЯНСЬКА ІНДУСТРІАЛЬНА СПІЛКА СОДА звернулося до суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ю-1599-25 від 12.06.2019 з підстав включення до вимоги недоїмки за період, у який позивач звільнений від сплати єдиного внеску.

Від відповідача в ході розгляду справи судом отримано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/9571/19-а.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 236 цього Кодексу суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи до вимоги, що оскаржується в межах справи № 200/10774/19-а, включено недоїмку зі строками сплати, що настали у період з березня 2016 року по травень 2019 року.

При цьому, до вимоги № Ю-1599-25 від 15.05.2019, що була предметом оскарження у справі № 200/9571/19-а, включено недоїмку, яка виникла у зв`язку нарахуванням позивачем єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з березня 2016 року до квітня 2019 року.

Таким чином, обидві вимоги: № Ю-1599-25 від 12.06.2019 та № Ю-1599-25 від 15.05.2019, - прийняті відповідачем з підстав наявності в позивача недоїмки, у тому числі, по несплаченим зобов`язанням за період з березня 2016 року до квітня 2019 року.

У той же час, в рішенні від 22.10.2019 у справі № 200/9571/19-а судом зазначено, що сума єдиного внеску за цей період є узгодженою, а отже позивач не звільнений від її сплати. Рішення від 22.10.2019 у справі № 200/9571/19-а не набрало законної сили.

Беручи до уваги наведене, розгляд справи № 200/10774/19-а об`єктивно неможливий до набрання законної сили у справі, предметом розгляду якої є вирішення питання правомірності вимоги № Ю-1599-25 від 15.05.2019.

На підставі наведеного вище суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/9571/19-а.

Керуючись ст.ст. 236, 241-243, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області задовольнити.

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/9571/19-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Михайлик