Справа № 260/1409/19
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 260/1409/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про повернення судового збору в адміністративній справі № 260/1409/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2019 року, ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , якою просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 загальну суму боргу в розмірі 260 552,00 грн.

07 жовтня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відмовлено у відкритті провадження у даній адміністративній справі у зв`язку з підсудністю даної справи місцевому загальному суду та роз`яснено позивачу, що він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

17 жовтня 2019 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позивачу було відмовлено у поверненні судового збору у зв`язку з не наданням до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

01 листопада 2019 року, позивач звернувся до суду повторно із заявою про повернення судового збору та долучив до заяви оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану позивачем заяву про повернення сплаченої суми судового збору та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з частиною 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року було відмовлено у відкритті провадження у даній адміністративній справі, то сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню.

Як встановлено з оригіналу квитанції наданої позивачем до заяви про повернення судового збору від 01 листопада 2019 року, згідно квитанції від 28 травня 2019 року № 0.0..1, судовий збір позивачем сплачений у розмірі 1 837, 12 грн.

Відповідно до частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір", повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення сплаченого позивачем судового збору у розмірі 1 837, 12 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 132, 238, 248 КАС України та статті 7 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути позивачу ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 сплачений судовий збір у розмірі 1 837, 12 грн. (одна тисяча вісімсот тридцять сім гривень 12 коп.), відповідно до квитанції від 28 травня 2019 року № 0.0..1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Скраль