Справа № 520/4554/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 р.Справа № 520/4554/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Подобайло З.Г. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 року по справі № 520/4554/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року по справі № 520/4554/19

за позовом Приватного підприємства "К`ю Партс"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 р. апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року по справі № 520/4554/19 залишено без задоволення, а рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.03.2019 року по справі № 520/11557/18 залишено без змін.

З матеріалів справи судом встановлено, що при виготовленні вступної та резолютивної частини, а також при виготовленні повного тексту рішення суду (в описовій та мотивувальній, а також в резолютивній частинах тексту постанови) допущено технічну помилку, а саме неправильно зазначено дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції (замість дати 27.06.2019 року помилково зазначено 27.03.2019 року), а також неправильно зазначено номер справи (замість номера справи 520/4554/19 помилково зазначено 520/11557/18).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у вказаномій вище постанові суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року по справі № 520/4554/19 за позовом Приватного підприємства "К`ю Партс" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії, а саме: в резолютивній частині тексту вступної та резолютивної частини постанови, а також в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах повного тексту постанови дату рішення Харківського окружного адміністративного суду змінити на "27.06.2019 року" та номер справи змінити на "520/4554/19".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Ральченко І.М. Подобайло З.Г.