Справа № 0540/9050/18-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви

04 листопада 2019 р. Справа №0540/9050/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали заяви Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 0540/9050/18-а за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними щодо припинення виплати пенсії за віком, зобов`язання поновити виплату пенсії та виплатити виниклу заборгованість,-

ВСТАНОВИВ:

Від Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, 04 вересня 2019 року надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 0540/9050/18-а.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали, шляхом сплати судового збору у розмірі 576,30 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху у встановленому законом порядку була направлена за адресою для листування заявника, яка вказана в заяві та отримана 10.09.2019 року представником Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області за доверністю, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Розпорядженням від 07 жовтня 2019 року № 126 повторно автоматично розподілено справу у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Толстолуцької М.М. та визначено нового головуючого суддю по справі Троянову О.В.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до вимог пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишену без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись, статтями 169, 248, 256, 293-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 0540/9050/18-а - повернути заявникові.

Копію ухвали про повернення заяви разом з матеріалами заяви про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі № 0540/9050/18-а надіслати особі, яка подала заяву.

Роз`яснити позивачеві, що в силу положень частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала відповідно до вимог частини першої статті 256 КАС України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Апеляційна скарга згідно положень статті 297 КАС України подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Троянова