Справа № 460/1245/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
05 листопада 2019 року м. Рівне №460/1245/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Юрчук А.М.; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монашинські сири.» до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Монашинські сири.» (далі іменується позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 01.03.2019:
Ухвалою суду від 03.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 25.06.2019.
Ухвалою суду від 25.06.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено на 18.07.2019 в порядку пункту 3 частини 2 статті 181 КАС України.
У підготовчому засіданні 18.07.2019 оголошено перерву до 05.09.2019.
Ухвалою суду від 05.09.2019 розгляд справи відкладено на 19.09.2019.
Ухвалою суду від 19.09.2019, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 22.10.2019.
Ухвалою суду від 22.10.2019 судове засідання відкладено на 05.11.2019.
Учасники справи подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання додаткових доказів та неможливістю прибуття представника.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За приписами частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до пункту другого частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглядаючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступні обставини: 1) неявка у відкрите судове засідання не є першою; 2) учасників справи належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання; 3) сторони повідомили суд про причини неявки; 4) причини неявки визнано судом поважними.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених сторонами клопотань про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 205, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Монашинські сири.» та Головного управління ДФС у Рівненській області про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд адміністративної справи №460/1245/19 відкласти.
Наступне відкрите судове засідання відбудеться 26 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №201.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.