Справа № 300/1934/19
Суддя: Кафарський В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" листопада 2019 р. справа № 300/1934/19
м. Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И В:
Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області звернувся в суд з адміністративним позовом до Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про визнання дій протиправними та визнання протиправним і скасування лісорубного квитка від 12.02.2019 за №04 серії ІФ ЛРК №008431.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.09.2019 даний позов залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а позивачу надано строк для усунення недоліків.
У зв`язку із усуненням вказаних недоліків, ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.
23.10.2019 представник відповідача через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду подав клопотання за №48 про залучення Державного підприємства «Сколівський військовий лісгосп» як правонаступника Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліпромкомбінат», оскільки останній перебуває у процесі припинення.
Розглянувши вказане клопотання та матеріали даної адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Згідно положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.
При цьому, згідно частин 3, 4 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Частиною 7 вказаної статті встановлено, що заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Суд звертає увагу, що позивач оскаржує дії саме Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліпромкомбінат», яке видало оскаржений лісорубний квиток від 12.02.2019 за №04 серії ІФ ЛРК №008431.
Як встановлено судом, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державне підприємство «Сколівський військовий лісгосп» є правонаступника Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліпромкомбінат», однак останнє не припинено, а перебуває в стані припинення.
Таким чином, беручи до уваги вищезазначені обставини та норми законодавства, а також необхідність врахування думки позивача щодо заміни відповідача у справі, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення клопотання відповідача від 23.10.2019 за №48.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 48, 166-167, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити судовий розгляд питання щодо залучення правонаступника Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліпромкомбінат» на "13" листопада 2019 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Кафарським В.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 2 поверх, зал судових засідань №217.
2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає, крім випадку, передбаченого пунктом 5 частини 1 статті 294 КАС України.

Суддя Кафарський В.В.