Справа № 420/6211/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6211/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду Бжассо Н.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо надання листом від 11.10.2019 року недостовірної та неповної інформації та зобов`язання відповідача надати відповідь на запит на інформацію від 07.08.2017 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов, за результатом розгляду якого позивач просить суд:

Визнати протиправними дії Департаменту комунальної власності Одеської міської ради щодо надання листом від 11.10.2019 року № 0119/2359-09-02 ОСОБА_2 недостовірної інформації з питань зазначених у запиті на інформацію від 07.08.2017 року № ЗПИ-539;

Визнати протиправними дії Департаменту комунальної власності Одеської міської ради щодо надання листом від 11.10.2019 року № 0119/2359-09-02 ОСОБА_2 неповної інформації з питань зазначених у запиті на інформацію від 07.08.2017 року № ЗПИ-539;

Зобов`язати департамент комунальної власності Одеської міської ради надати ОСОБА_1 відповідь на запит на інформацію від 07.08.2017 року № ЗПИ-539 відповідно до поставлених питань в порядку ЗУ «Про доступ до публічної інформації».

Ухвалою суду від 24.10.2019 року адміністративний позов залишений без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом надання обґрунтування звернення до суду із вказаним позовом, а не в порядку, визначеному ст. 383 КАС України, надання доказів в обґрунтування позовних вимог у примірнику для суду та для відповідача у справі або зазначення причин неможливості надання вказаних доказів.

04.11.2019 року за вх. № 5420/19 від представника позивача надійшла заява в порядку визначеному статтею 383 КАС України справа № 522/15736/17 згідно ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року у справі № 420/6211/19.

Тобто, на виконання вимог ухвали суду від 24.10.20149 року, представник позивача не навів обґрунтування підстав звернення до суду із новим позовом до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, а не із заявою про визнання протиправними рішень, дій вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі № 522/15736/17, а навпаки, самостійно подав таку заяву, тим самим підтвердив, що спірні правовідносини не породжують нового спору, а є незгодою із діями відповідача на виконання рішення у справі № 522/15736/17.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Тобто, заява в порядку, передбаченому ст. 383 КАС України подається до того суду, чиє рішення виконується. Така заява подається у певній справі, у даному випадку, у справі № 522/15736/17, яку розглядав Приморський районний суд м. Одеси, як адміністративний.

Недоліки адміністративного позову, у відповідності до ухвали від 24.10.2019 року, позивач повинен був усунути шляхом надання обґрунтування звернення до суду із вказаним позовом, а не в порядку, визначеному ст. 383 КАС України.

Вказане обґрунтування на виконання вимог ухвали від 24.10.2019 року позивач не надав.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про визнання протиправними дій щодо надання листом від 11.10.2019 року недостовірної та неповної інформації та зобов`язання відповідача надати відповідь на запит на інформацію від 07.08.2017 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Суддя Н.В.Бжассо