overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9901/86/19
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/86/19

Провадження № 11-964заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів: Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

перевірила матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним і скасування рішення, визнання протиправною бездіяльності щодо ненадання копії рішення та матеріалів для ознайомлення, і

ВСТАНОВИЛА:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом, в якому просив визнати незаконним та скасувати рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів від 16 січня 2019 року №9дп-19.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду рішенням від 15 серпня 2019 року позов задовольнив.

Комісія не погодилася із цим рішенням суду і подала до Великої Палати Верховного Суду апеляційну скаргу.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 02 жовтня 2019 року відкрила апеляційне провадження у зазначеній справі.

Відповідно до статті 307 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій у разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

До апеляційної скарги додано клопотання про розгляд справи за участю сторін.

З доповіді судді-доповідача убачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України, та наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії прокурорів про визнання незаконним і скасування рішення, до апеляційного розгляду в судове засідання на 03 грудня 2019 року о 12 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду під адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Гриців

Судді: С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Д. А. Гудима Л. І. Рогач

В. І. Данішевська О. М. Ситнік

Ж. М. Єленіна О. С. Ткачук

О. Р. Кібенко В. Ю. Уркевич

В. С. Князєв О. Г. Яновська

Л. М. Лобойко
Справа № 9901/121/19
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 9901/121/19

Провадження № 11-697заі19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О.Б.,

суддів Бакуліної С. В., Британчука В. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

25 жовтня 2019 року до Великої Палати Верховного Суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування шкоди.

Під час вивчення зазначених матеріалів адміністративного позову Велика Палата Верховного Суду встановила, що цей позов підлягає передачі на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду як суду першої інстанції з огляду на таке.

За змістом частини четвертої статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи, зокрема щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Президента України.

Положеннями статті 266 КАС розмежовано повноваження Великої Палати Верховного Суду та Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Адміністративні справи щодо оскарження дій чи бездіяльності Президента України у контексті пункту 2 частини першої, частини другої статті 266 КАС розглядаються Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду.

З положень КАС вбачається, що до компетенції Великої Палати Верховного Суду не входить розгляд адміністративних справ як судом першої інстанції, а може здійснюватися перегляд судових рішень як судом апеляційної інстанції та в порядку касаційного провадження.

Таким чином, адміністративний позов ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування шкоди не може розглядатися Великою Палатою Верховного Суду, а тому підлягає передачіна розгляд Касаційному адміністративному суду у складі Верховного Суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 22, 266 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Передати адміністративний позов ОСОБА_1 про захист ділової репутації та відшкодування шкоди на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді:С. В. БакулінаВ. С. Князєв
В. В. БританчукЛ. М. Лобойко
М. І. ГрицівН. П. Лященко
Д. А. ГудимаЛ. І. Рогач
В. І. ДанішевськаО. М. Ситнік
Ж. М. ЄленінаВ. Ю. Уркевич
О. С. ЗолотніковО. Г. Яновська
О. Р. Кібенко
Справа № 178/1742/19
Суддя: Цаберябий Б. М.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1742/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року Суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябий Б.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лукаша Олексія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Лукаша Олексія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Призначити справу до попереднього судового засідання на 08 листопада 2019 року на 09.00 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: Б. М. Цаберябий
Справа № 367/8353/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8353/17
Провадження № 2-а/367/100/2019
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

07 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення неправомірним, та зобов`язання призначити пенсію -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення неправомірним, та зобов`язання призначити пенсію.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 29.08.2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко ОСОБА_2 .В. звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Каспрової Г.П. від 05.11.2019 року № 118 справу № 367/8353/17 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2019 року справу № 367/8353/17 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до підготовчого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-161 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління пенсійного фонду України Київської області про визнання рішення неправомірним, та зобов`язання призначити пенсію.

Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 25.12.2019 року на 14-00 год.

Про час і місце судвого засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 760/32447/18
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/77/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Мелешко О.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Сала Романа Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Разом з цим, в ухвалі від 17.12.2018 було зазначено Департамент патрульної поліції у м. Києві як третю особу по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначав, та в подальшому не просив залучити Департамент патрульної поліції у м. Києві в якості третьої особи.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при постановленні ухвали була допущена описка в частині зазначення третьої особи - Департамент патрульної поліції у м. Києві.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 17 грудня 2018 року, вилучивши відомості про третю особу - Департамент патрульної поліції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 367/6993/17
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/6993/17
Провадження № 2-а/367/89/2019
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

07 листопада 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н. Ф., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області про скасування рішення виконкому, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області про скасування рішення виконкому.

Після автоматичного розподілу автоматизованою системою документообігу справу передано на розгляд судді Пархоменко О.В.

Відповідно до Рішення Вищої Ради правосуддя від 29.08.2019 року № 2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. звільнено у відставку.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Каспрової Г.П. від 06.11.2019 року № 119 справу № 367/6993/17 передано на повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2019 року справу № 367/6993/17 передано для розгляду судді Карабаза Н.Ф.

За таких обставин, вважаю за необхідне прийняти дану справу до свого провадження, та призначити справу до підготовчого розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-161 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Київської області про скасування рішення виконкому.

Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 27.12.2019 року на 08-50 год.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/8796/19
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8796/19
Провадження № 2-а/367/394/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2019 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР управління патрульної поліції у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Цветкова Максима Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

06.11.2019 року до Ірпінського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР управління патрульної поліції у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Цветкова Максима Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак позивачем до позовної заяви не додано її копію для відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви буз руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР управління патрульної поліції у Київській області ДПП старшого лейтенанта поліції Цветкова Максима Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі судді - 10 днів з дня отримання даної ухвали .

Роз`яснити позивачеві, що у разі якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/2814/18
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2018-08-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2814/18
Провадження по справі № 2-а/367/295/2018
У Х В А Л А

28 серпня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом Ірпінського об`єднаного управління пенсійного фонду Київської області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ в Київській області та скасування постанов державного виконавця про накладення на УПФУ штрафу за невиконання судового рішення,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Продовжити по справі перерву до 02.10.2018 року о 15 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 367/2815/18
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2018-08-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/2815/18
Провадження по справі № 2-а/367/296/2018
У Х В А Л А

про відкладення спрощеного позовного провадження

29 серпня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в м. Києві у особі інспектора патрульної поліції Пархоменко Дениса Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 02.10.2018 року о 09 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 554/5665/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 25.07.2019 Справа № 554/5665/19
Провадження №2-а/554/163/2019

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та

про призначення справи до судового розгляду)

25 липня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.,

за участю секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Запорізькій області ДПП, старшого лейтенанта поліції Петрущака Сергія Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 08.07.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Представник позивача Новікова ОСОБА_2 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився? був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судовий розгляд справи на 26 вересня 2019 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті вручити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 554/5730/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.09.2019 Справа № 554/5730/19
Провадження №2-а/554/165/2019

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та

про призначення справи до судового розгляду)

24 вересня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №4 УПП у Харківській області, сержанта поліції Молодцова Антона Олексійовича про визнання протиправними дій інспектора та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 25.06.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Позивач у судовому засіданні не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомленим про день та час розгляду справи.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судовий розгляд на 01 жовтня 2019 року о 09 годині 20 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно