overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 760/30239/19
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1413/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

05 листопада 2019 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського УПП у м. Києві 1 батальйону 7 роти рядового поліції Каліна А.С. про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у м. Києві 1 батальйону 7 роти рядового поліції Каліна А.С. про скасування постанови.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/чам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду через Солом`янський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О Козленко
Справа № 760/29006/19
Суддя: Жовноватюк В. С.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2019 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Жовноватюк В.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви представника позивача ОСОБА_1 - Рясенчук Тетяни Миколаївни до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Рясенчук Т.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва із вищезазначеним позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 16.10.2019 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху за ч.3 ст. 122 КУпАП.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України з огляду на наступне.

Так, згідно із п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві серед іншого зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин , якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до п.9 ч.5 ст. 160 КАС України, у справах щодо оскарження рішень,дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень зазначається обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав,свобод, інтересів позивача.

З матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 122 КУпАП , яка була прийнята 16.10.2019 інспектором УПП у м. Києві Бабенком Дмитром Володимировичем.

Однак, оскаржуючи постанову конкретного інспектора, такого інспектора /із зазначенням П. І. П./ позивач не зазначає в якості відповідача, що не відповідає положенням КАСУ в частині оскарженні рішення конкретного суб`єкта владних повноважень.

Із позовної заяви ОСОБА_1 ,в інтересах якого діє представник Рясенчук Т .М . , вбачається , що відповідачем у справі вказано Управління патрульної поліції у м. Києві, проте позовні вимоги до нього не пред`являються.

Позивачу слід правильно визначено склад учасників адміністративного спору.

У зв`язку з цим, суд роз`яснює позивачу, що йому в установлений в ухвалі строк слід усунути вищенаведені недоліки, інакше позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 12, 160-167, 169-170, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Жовноватюк
Справа № 640/15421/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Київ № 640/15421/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши без виклику учасників справи клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСКА-1"

до Київської міської ради

третя особа Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.08.2019р. відкрито спрощене позовне провадженні без повідомлення сторін.

Позивачем подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Частиною 6 статті ст. 260 КАС України передбачено, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Дослідивши матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд вбачає підстави задоволення поданого клопотання та переходу до загального позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 4, 12, 257, 260, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 28 листопада 2019 року о 14:30 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 120.

Викликати у підготовче судове засідання учасників справи.

4. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 640/13556/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/379
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Київ № 640/13556/19

за позовомОСОБА_1
доДержавної фіскальної служби України Київської міської митниці ДФС
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії , Суддя О.В.Головань
Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної фіскальної служби України, Київської міської митниці ДФС про:

визнання протиправним та скасування Наказу ДФС України від 25.06.2019 № 499 "Про внесення змін до наказу ДФС від 09.09.2014 №116";

визнання протиправним та скасування Переліку Змін №2 до організаційної структури Київської міської митниці ДФС на 2019 рік, затверджені в.о. Голови Державної фіскальної служби України 05.07.2019 року;

визнання протиправним та скасування Переліку №2 змін до штатного розпису 2019 рік Київської міської митниці ДФС, затверджені в.о. Голови Державної фіскальної служби України 15.07.2019 року;

визнання протиправним та скасування наказу Київської міської митниці ДФС від 16.07.2019 № 218 "Про введення в дію переліку змін №2 до організаційної структури та переліку №2 змін до штатного розпису Київської міської митниці ДФС на 2019 рік".

Ухвалою суду від 29.07.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

09.08.2019 року представником відповідачів було подано клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, яке обґрунтоване важливістю даної справи.

З урахуванням необхідності проведення у справі підготовчих дій, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись статтями 243, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника відповідачів задовольнити.

2.Розгляд адміністративної справи № 640/13556/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 20.01.2020 року о 13:30 , яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

4.Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/15477/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/481
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

28 жовтня 2019 року м. Київ № 640/15477/19

за позовомОСОБА_1
доНаціонального банку України
провизнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Секретар І.В. Галаган

Представники:

Позивач: ОСОБА_1 ;

Від відповідача: Сидоренко Р.В.;

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Національного банку України про

визнання протиправною бездіяльності при перевірці письмового звернення від 30.05.2019р. щодо порушень банківського законодавства службовими особами ПАТ "ВЕРНУМ БАНК" та ПАТ "Промінвестбанк", яка виразилась у порушенні прав позивача та захисту інтересів на проведення суб`єктом владних повноважень всебічної, повної та об`єктивної перевірки наведених фактів; у невжитті необхідних і достатніх дій по усуненню порушень чинного законодавства та в отриманні обґрунтованої відповіді;

зобов`язання провести всебічну та об`єктивну перевірку фактів порушень банківського законодавства службовими особами ПАТ "ВЕРНУМ БАНК" та ПАТ "Промінвестбанк", які викладені у письмовому зверненні від 30.05.2019 р., та вчинити адекватні, негайні та рішучі дії по усуненню порушень чинного законодавства, реального поновлення прав позивача та захисту його законних інтересів та надати обґрунтовану відповідь у встановлений законом строк.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 16.10.2019 року.

В засіданні 28.10.2019 року присутні позивач позовні вимоги підтримав, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив.

В матеріалах справи наявні відзив на позов, а також відповідь на відзив; присутні позивач та представник відповідача проти закінчення підготовчого провадження у справі не заперечили.

Згідно з ч.1, п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, ст. 183 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

2. Про час та місце розгляду справи повідомити сторони додатково.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/11672/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

31 жовтня 2019 року м. Київ № 640/11672/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Основі О.В., за результатами підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ СМАЙЛ"
доКабінету Міністрів України
треті особи1) Державна податкова служба України, 2) Міністерства фінансів України, 3) Державна регуляторна служба України
про визнання протиправними та нечинними постанов Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117 та від 24.04.2019 № 391,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОФІ СМАЙЛ" (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, кімн. 60, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), треті особи: Державна фіскальна служба України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ), Державна регуляторна служба України (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11, ) про визнання протиправними та нечинними постанов Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 117 та від 24.04.2019 № 391.

Ухвалою від 31.10.2019 замінено Державну фіскальну службу України на правонаступника - Державну податкову службу України.

Пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, відводів або клопотань про залучення до справи третіх осіб, виклик свідків, призначення експертизи не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 грудня 2019 року о 09:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 35.

2. Справа розглядатиметься колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 640/12589/19
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

31 жовтня 2019 року м. Київ № 640/12589/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., при секретарі судового засідання Основі О.В., за результатами підготовчого засідання в адміністративній справі

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"
доОфісу великих платників податків ДПС
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд" (01001, м. Київ, пров. Тараса Шевченка, 3, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС (м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г, ), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 05.12.2018 №, №; від 29.03.2019 № 000614103.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 31.10.2019 замінено Офіс великих платників податків ДФС на правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС.

Пунктом 3 частини другої статті 183 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що всі підготовчі дії виконані судом в повному обсязі, відводів або клопотань про залучення до справи третіх осіб, виклик свідків, призначення експертизи не надходило, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до розгляду.

З огляду на викладене, керуючись статтями 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 грудня 2019 року о 14:30 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 35.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов
Справа № 826/5053/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/212
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Київ № 826/5053/18

за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "Укрліфтсервіс"
доДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про зобов`язання вчинити дії , Суддя О.В.Головань
Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрліфтсервіс" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про зобов`язання відповідача вчинити дії щодо зарахування податкових зобов`язань Товариства за платіжними дорученнями ПАТ "Банк "Національні інвестиції" № 27 від 07.09.2015 року, № 66 від 10.09.2015 року, № 70 від 14.09.2015 року в рахунок сплати податку на додану вартість за серпень 2015 року та зобов`язання вчинити дії щодо врахування в інтегрованій картці платника податків Товариства сплату податку на додану вартість, сплаченого згідно платіжних доручень ПАТ "Банк "Національні інвестиції" № 27 від 07.09.2015 року, № 66 від 10.09.2015 року, № 70 від 14.09.2015 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.09.2018 року позов задоволено.

29.08.2019 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчі листи по справі №826/5053/18.

17.10.2019 року представник позивача звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про заміну боржника у виконавчих листах від 29.08.2019 року, а саме Державну податкову інспекцію у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З огляду на викладене, керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 18.11.2019 р. о 09:00

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81а, зал судового засідання № 133.

3. До судового засідання викликати представників сторін.

4. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/

Суддя О.В. Головань