Справа № 420/4226/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/4226/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Стас Л.В розглянувши клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року по справі № 420/4226/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання неправомірними бездіяльність, дії та стягнення матеріальних та моральних збитків, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про визнання неправомірними бездіяльність, дії та стягнення матеріальних та моральних збитків.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року у задоволенні клопотання було відмовлено, оскільки заявником не було надано доказів на підтвердження наявності підстав для задоволення вказаного клопотання, а апеляційну скаргу - залишено без руху.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду 01 листопада 2019 року ОСОБА_1 було подано клопотання щодо усунення недоліків апеляційної скарги.

Отже, розглянувши питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору, суд вважає необхідним задовольнити його, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно пп.г) п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема якщо позивачами є члени багатодітної сім`ї.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З аналізу викладеного вбачається, що єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є майновий стан заявника. Обґрунтування пов`язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на цю особу.

Так, на виконання вимог ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 надано ксерокопію свідоцтва, з якої вбачається що апелянт є батьком п`ятьох дітей. Відомості щодо особи, яка є власником цього свідоцтва відсутні, оскільки апелянтом надано лише одну сторінку свідоцтва, яка містить запис щодо дітей, однак прізвище та по-батькові дітей підтверджують наявність обставин, передбачених пп. г) п. 2 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» стосовно права апелянта на звільнення від сплати судового збору.

Оскільки наданим свідоцтвом було підтверджено обґрунтованість клопотання про відстрочення або звільнення від сплати судового, згідно положень ст. 133 КАС України, ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд вважає можливим звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду в розмірі 1921,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 243, 296, 306, КАС України, та Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 03 вересня 2019 року по справі № 420/4226/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стас Л.В.