Справа № 562/3417/19
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

cправа № 562/3417/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.11.2019 року Здолбунівський районний суд Рівненської області в особі головуючого судді Ковалика Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст.160-161 КАС України у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №3 Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Пянтковського Олександра Павловича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

01 листопада 2019 року в суд надійшла письмова позовна заява, в якій ОСОБА_1 просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДПО18 № 317969 від 11 жовтня 2019 року.

В обґрунтування поважних обставин пропуску строку оскарження рішення відповідача зазначає, що копію постанови в справі про адміністративне правопорушення він одержав лише 24 жовтня 2019 року.

Указані доводи з огляду на долучені позивачем докази є підставними, тому заява позивача про поновлення строку пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Таким чином, враховуючи положення ст.257 КАС України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.168-171, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Пропущений процесуальний строк звернення до суду ОСОБА_1 поновити.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Радивилівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області Пянтковського Олександра Павловича (місцезнаходження: м.Радивилів, вул. Почаївська, 17) про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 26 листопада 2019 року о 14:00 год. у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів, вул. Незалежності, 10, Рівненської області).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити відповідачам, що згідно з частиною четвертою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення лише в частині недотриманням правил підсудності. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди ( п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних Положень КАС України в редакції, що набрала чинності 15 грудня 2017 року).

Суддя: Ю.А. Ковалик