Справа № 480/4327/18
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2019 року

м. Київ

справа №480/4327/18

адміністративне провадження №К/9901/28042/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Саприкіної І. В.,

суддів Чиркіна С. М., Шарапи В. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Держпраці у Сумській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Управління Держпраці у Сумській області, у якому просив:

- визнати неправомірними дії Управління Держпраці у Сумській області щодо розгляду справи про накладення штрафу за результатами інспекційного відвідування ФОП ОСОБА_1 ;

- скасувати постанову про накладення штрафу від 24 вересня 2018 року № СМ 1370/178/АВ/П/ТД-ФС, винесену Управлінням Держпраці у Сумській області відносно ФОП ОСОБА_1

Сумський окружний адміністративний суд рішенням від 01 березня 2019 року відмовив у задоволенні позову.

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ФОП ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 23 липня 2019 року апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 задовольнив, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 01 березня 2019 року скасував та задовольнив позов частково, а саме:

- скасував постанову про накладення штрафу від 24 вересня 2018 року № СМ 1370/178/АВ/П/ТД-ФС, винесену Управлінням Держпраці у Сумській області відносно ФОП ОСОБА_1

У задоволенні решти позовних вимог відмовив.

08 жовтня 2019 року Управління Держпраці у Сумській області направило до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скаргу на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року відповідно до ст. 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у якій, зокрема, просить поновити строк касаційного оскарження.

Як підставу для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року, скаржник зазначив, що Управління Держпраці у Сумській області вже зверталося з касаційною скаргою 30 серпня 2019 року, однак ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 25 вересня 2019 року цю скаргу повернуто відповідачу з підстав ненадання особою, яка підписала касаційну скаргу, документів, що підтверджують її повноваження.

На виконання ухвали від 25 вересня 2019 року Управління Держпраці у Сумській області звертається із цією касаційною скаргою, яка підписана Начальником управління Ю. Семеног.

Виходячи з того, що за нормами ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку Управлінням Держпраці у Сумській області на касаційне оскарження є поважними, а тому підлягають поновленню.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху чи повернення касаційної скарги не встановлено.

Ураховуючи зазначене та керуючись ст. 329-332, 335, 338 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити Управлінню Держпраці у Сумській області строк на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Сумській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постановиу.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу № 480/4327/18.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді: С. М. Чиркін

В. М. Шарапа