Справа № 240/9593/19
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/9593/19

07 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Франовської К.С.

суддів: Совгири Д. І. Кузьменко Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебуває справа № 240/9593/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019р. розгляд справи призначено на 05.12.19 р.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати докази щодо шкідливих умов роботи ОСОБА_1 з 01.08.1985 р. по 31.12.1996 р.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зокрема, спірні правовідносини у даній справі виникли у зв`язку із відмовою пенсійного органу у зарахуванні ОСОБА_1 стажу роботи у подвійному розмірі періоду роботи з 01.08.1985 р. по 31.12.1996 р. у боксовому відділенні новонароджених інфекційного профілю Житомирської обласної лікарні.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні належні докази для вирішення справи.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати від Житомирської обласної дитячої лікарні розпорядчі документи про встановлення ОСОБА_1 в період роботи підвищення до зарплати у зв`язку із шкідливими умовами роботи, щодо скороченого робочого тижня та режиму роботи (повний/неповний робочий день), тривалості відпустки (додаткові дня за шкідливі умови роботи. Окрім того до справи необхідні докази щодо обов`язків медсестри боксового відділення і функціонального призначення відділення, в якому працювала ОСОБА_1

Із змісту ст.242 КАС України видно, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Відповідно до ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Житомирську обласну дитячу лікарню ( с.Станишівка Житомирського району) надати Сьомому апеляційному адміністративному суду документи про встановлення ОСОБА_1 в період роботи з 01.08.1985 р. по 31.12.1996 р. у боксовому відділенні новонароджених інфекційного профілю Житомирської обласної лікарні підвищення до зарплати у зв`язку із шкідливими умовами роботи, щодо скороченого робочого тижня та режиму роботи(повний/неповний робочий день), тривалості відпустки ( додаткові дня за шкідливі умови роботи. Окрім того до справи необхідні докази щодо обов`язків медсестри боксового відділення і функціонального призначення відділення, в якому працювала ОСОБА_1

У випадку невиконання вимог даної ухвали, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.145 КАС України.

Зазначені документи, які мають бути належно завірені, надіслати суду на електронну адресу та поштою до 01 грудня 2019 року.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Головуючий Франовська К.С.

Судді Совгира Д. І. Кузьменко Л.В.