Справа № 591/6604/19
Суддя: Клименко А. Я.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6604/19 Провадження № 2-а/591/335/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

06 листопада 2019 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клименко А.Я.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС Україна про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду через свого представника з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про порушення митних правил №1712/50000/19 від 05.09.2019 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що позивачем при подачі адміністративного позову не належно виконано вимоги ст. 161 КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 2 ст. 286 КАС України визначено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Так, оскаржувану постанову було складено 05.09.2019 року, позов подано до суду 23.10.2019 року.

Згідно ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем до позовної заяви надано клопотання про поновлення строку звернення із адміністративним позовом до суду, яке мотивує тим, що отримав оскаржувану постанову 16.09.2019 року поштою, а 26.09.2019 року позов було направлено до суду. Однак доказів на підтвердження вказаних фактів до суду позивачем не надано.

Відповідно до ст. 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається з позовної заяви, позивач пропустив строк звернення до суду, в матеріалах позову наявне клопотання про поновлення пропущеного строку, однак доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку позивачем не надано, внаслідок чого суд позбавлений можливості визначитися з питанням про поновлення позивачу строку звернення до суду.

А тому, позивачу необхідно надати до суду докази на підтвердження обставин поважності пропуску строку звернення з позовом до суду, на які він посилається у своїй заяві.

За таких обставин, виходячи з правил ст. 123 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС Україна про скасування постанови, винесеної у справі про порушення митних правил залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху усунути вказані недоліки, про що повідомити і роз`яснити, що у випадку своєчасного не усунення недоліків позовна заява буде повернута.

СУДДЯ А.Я.КЛИМЕНКО