Справа № 640/20552/19
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді Безименної Н.В.

суддів Бєлової Л.В. та Кучми А.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про визначення територіальної підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Громадської ради доброчесності, в якому просив визнати незаконними дії Громадської ради доброчесності по створенню, поширенню, використанню та зберіганню інформації, яка міститься у Висновку про невідповідність судді Окружного адміністративного суду м.Києва ОСОБА_1, критеріям доброчесності та професійної етики, затвердженого Громадської радою доброчесності 30 травня 2019 року, зобов`язати Громадську раду доброчесності вилучити висновок про невідповідність судді Окружного адміністративного суду м.Києва ОСОБА_1 критеріям доброчесності та професійної етики, затвердженого Громадської радою доброчесності 30 травня 2019 року, шляхом відкликання даного Висновку з Вищої кваліфікаційної комісії суддів України та знищення з електронних ресурсів (сайту) Громадської ради доброчесності.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва від 28 жовтня 2019 року адміністративну справу №640/20552/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії передано для визначення підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Згідно ч.1 ст.28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст.29 КАС України передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа підсудна Окружному адміністративному суду м.Києва, при цьому позивач ОСОБА_1 є суддею вказаного суду. Шостий апеляційний адміністративний суд в даному випадку є судом вищої інстанції, а тому, у відповідності до положень ст.28, 29 КАС України, наявні підстави для визначення підсудності справи №640/20552/19 Київському окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Окружного адміністративного суду м.Києва порівняно з іншими окружними адміністративними судами.

Керуючись ст. 20, 28, 29, 34, 243, 248 КАС України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Визначити територіальну підсудність адміністративної справи №640/20552/19 за позовом ОСОБА_1 до Громадської ради доброчесності про визнання незаконними дій, зобов`язання вчинити дії - Київському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н.В.Безименна

Судді Л.В.Бєлова

А.Ю.Кучма