Справа № 280/1068/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року справа № 280/1068/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року у справі №280/1068/19 за заявою Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД МЕТАЛОКУНСТРІЙ" про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ЗАВОД МЕТАЛОКУНСТРІЙ" до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-
Додатковим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Завод металоконструкцій Укрсталь Запоріжжя" про розподіл судових витрат.
Не погодившись з вказаним рішенням суду, 02 жовтня 2019 року Головним управлінням ДФС у Запорізькій області подано апеляційну скаргу.
Вважаю, що апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Встановлено, що 05 вересня 2019 року судом першої інстанції винесено оскаржуване додаткове рішення.
Вимоги до апеляційної скарги викладенні в ст. 296 КАС України.
Зокрема, згідно п. 2,3 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Натомість, апеляційна скарга заявника не відповідає викладеній вище вимозі.
Керуючись викладеним, вважаю, що апеляційна скарга заявника не відповідає вимогам ст.296 КАС України.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим цим Кодексом, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст.169, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на додаткове рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року - залишити без руху.
Заявнику апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду належно оформлену апеляційну скаргу, а саме:
- надати необхідну кількість копій апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали направити заявнику для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Дурасова