Справа № 420/906/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 листопада 2019 р. м.Одеса Справа № 420/906/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , третя особа: Міністерства оборони України, про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019р. в частині зобов`язання Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 1.01.2016р. по 28.02.2018р. у розмірі 4 503,23грн. скасовано.

Ухвалено у цій частині нове рішення, яким зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 1.01.2016р. по 28.02.2018р..

В інший частині рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019р. залишено без змін.

У листопаді 2019р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки, в якій ОСОБА_1 просить виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019р., а саме в описовій частині замість: "Позивач зазначає, що при його звільненні з військової служби, В/Ч НОМЕР_2 порушила вимогу ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення" та п.2 Порядку проведення індексації грошовоих доходів громадян, затвердженого постановою КМУ №1078 від 17.07.2013р., а саме йому не було нараховано та виплачено індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби у В/Ч НОМЕР_2 з 1.01.2016р. по 28.02.2018р." зазначити: "Позивач зазначає, що при його звільненні з військової служби, В/Ч НОМЕР_1 порушила вимогу ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення" та п.2 Порядку проведення індексації грошовоих доходів громадян, затвердженого постановою КМУ №1078 від 17.07.2013р., а саме йому не було нараховано та виплачено індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби у В/Ч НОМЕР_3 з 1.01.2016р. по 28.02.2018р.".

А також, в резолютивній частині замість: "Військова частина НОМЕР_4 " зазначити: "Військова частина НОМЕР_1 ".

Розглянувши вказану заяву ОСОБА_1 , судова колегія приходить до висновку про задоволення даної заяви виходячи з наступного.

За правилами ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд вважає за можливим виправити описку в описовій та резолютивній частинах постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019р..

На підставі викладеного, керуючись ст.253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019р. - задовольнити.

Виправити описку в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019р..

В тексті постанови, а саме в описовій частині замість: "Позивач зазначає, що при його звільненні з військової служби, В/Ч НОМЕР_2 порушила вимогу ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення" та п.2 Порядку проведення індексації грошовоих доходів громадян, затвердженого постановою КМУ №1078 від 17.07.2013р., а саме йому не було нараховано та виплачено індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби у В/Ч НОМЕР_2 з 1.01.2016р. по 28.02.2018р." зазначити: "Позивач зазначає, що при його звільненні з військової служби, В/Ч НОМЕР_1 порушила вимогу ЗУ "Про індексацію грошових доходів населення" та п.2 Порядку проведення індексації грошовоих доходів громадян, затвердженого постановою КМУ №1078 від 17.07.2013р., а саме йому не було нараховано та виплачено індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби у В/Ч НОМЕР_3 з 1.01.2016р. по 28.02.2018р.".

В тексті постанови, а саме в резолютивній частині замість: "Військова частина НОМЕР_4 " зазначити: "Військова частина НОМЕР_1 ".

Дане рішення є невід`ємною частиною постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019р..

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв