Справа № 1.380.2019.005726
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005726
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

06 листопада 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Клименко О.М., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля універмагу» до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання протиправною та скасування постанови про опис та арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біля універмагу» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову від 01.11.2019 року про опис та арешт майна Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича в межах виконавчого провадження № 60416967 по виконанню рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 27 липня 2017 року по справі № 564/934/17.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України.

Згідно з п. 2 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Суддею встановлено, що в позовній заяві не зазначено офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача, відповідача та третіх осіб.

Відповідно до частини сьомої статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

У позовній заяві позивач стверджує, що у спірній постанові від 01.11.2019 року про опис та арешт майна зазначено, що таке майно належить боржнику, хоча насправді вказане майно є майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля універмагу».

Таким чином, з наведеного випливає, що позивач обізнаний зі змістом спірної постанови від 01.11.2019 року про опис та арешт майна, проте копія такої до матеріалів справи ним не долучена.

Крім того, позивачем в порушення вимог частини сьомої статті 161 КАС України не подано клопотання про витребування спірної постанови від 01.11.2019 року ВП № 60416967.

Заявлене позивачем у позовній заяві клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження ВП № 60416967 не може вважатися належним виконанням обов`язку, передбаченого частиною сьомою статті 161 КАС України, оскільки за змістом цієї норми має бути подано клопотання про витребування саме індивідуального акта, яким у даній справі є спірна постанова від 01.11.2019 року ВП № 60416967.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Таким чином, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч. 1 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля універмагу» до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання протиправною та скасування постанови про опис та арешт майна залишити без руху.

Особі, що звернулася із позовною заявою встановити в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, у спосіб: подання позовної заяви та її копії для відповідача та третіх осіб із зазначенням офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти позивача, відповідача та третіх осіб, а також належним чином засвідченої копії постанови від 01.11.2019 року про опис та арешт майна ВП № 60416967 або клопотання про її витребування.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.