overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 738/1123/15-а
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2019 року

Київ

справа №738/1123/15-а

адміністративне провадження №К/9901/9602/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., провівши дії з підготовки до розгляду питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 22 серпня 2019 року у справі №738/1123/15-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції, начальника Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції Міщенка Євгенія Олександровича, акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «КБ «Приватбанк», про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

22 серпня 2019 року Верховним Судом розглянуто справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції, начальника Відділу державної виконавчої служби Менського районного управління юстиції Міщенка Євгенія Олександровича, акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , АТ «Райффайзен Банк Аваль», ПАТ «КБ «Приватбанк», про визнання дій неправомірними, скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії.

Проте під час технічного виготовлення та оформлення постанови суду від 22 серпня 2019 року допущено описку.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 22 серпня 2019 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 8 листопада 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 806/2492/17
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2019 року

Київ

справа №806/2492/17

адміністративне провадження №К/9901/46970/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., провівши дії з підготовки до розгляду питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 18 червня 2019 року у справі №806/2492/17 за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання здійснити виплату,

у с т а н о в и в :

18 червня 2019 року Верховним Судом розглянуто справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання здійснити виплату.

Проте під час технічного виготовлення та оформлення постанови суду від 18 червня 2019 року допущено описку.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 248, 253, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Питання про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 18 червня 2019 року призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 8 листопада 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шишов
Справа № 814/1646/17
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2019 року

Київ

справа №814/1646/17

адміністративне провадження №К/9901/51807/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №814/1646/17 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект» про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Вказану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 08 листопада 2019 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін
Справа № 520/4308/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2019 року

Київ

справа №520/4308/19

адміністративне провадження №К/9901/24492/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства «Завод Електромаш» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, третя особа на стороні відповідача - арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович, про визнання протиправними дій реєстратора та скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 6 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Андрійко Олени Володимирівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Завод Електромаш» на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі за вказаним позовом.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 26 листопада 2019 року о 12:20 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

………………………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 461/5571/16-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2019 року

Київ

справа №461/5571/16-а

адміністративне провадження №К/9901/18376/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Львівської митниці ДФС на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 у справі №461/5571/16-а за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

УСТАНОВИВ:

Підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, що діє з 15.12.2017) передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343, підпунктом 4 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу №К/9901/18376/18 до свого провадження.

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу №461/5571/16-а до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 07.11.2019 в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 520/4308/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2019 року

Київ

справа №520/4308/19

адміністративне провадження №К/9901/17815/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом публічного акціонерного товариства «Завод Електромаш» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, третя особа на стороні відповідача - арбітражний керуючий Безпалий Сергій Олександрович, про визнання протиправними дій реєстратора та скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 3 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою адвоката Андрійко Олени Володимирівни в інтересах публічного акціонерного товариства «Завод Електромаш» на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2019 року у справі за вказаним позовом, якою повернуто апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції про залишення без розгляду заяви про забезпечення доказів.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340 та 344 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до касаційного розгляду в судовому засіданні на 26 листопада 2019 року о 12:10 год. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

………………………………….

Н.М. Мартинюк,

Суддя Верховного Суду
Справа № 743/2002/19
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/2002/19
Провадження №2-а/743/391/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді Павленко О.В., при секретарі Довбенко О.М.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи за позовом Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до ПТПІ,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до ПТПІ.

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, на зв`язок у режимі відеоконференції із судом не вийшли, про причини неявки суд не повідомив.

Від представника позивача до суду надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду, оскільки строк утримання відповідача закінчився 03.11.2019 та його було звільнено з Чернігівського ПТПІ.

Відповідно до ч.4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З огляду на викладене, суд доходить наступного висновку.

В силу п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги те, що від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду, суд доходить висновку, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 240-243, 248, 256, 288, 289 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області (, місцезнаходження: вул. Березняківська, 4А, м. Київ) до громадянина Ізраїлю ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі України та затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до ПТПІ - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги на неї протягом десяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 748/2606/19
Суддя: Мороз К. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№748/2606/19
Провадження №2-а/751/136/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року о 12 год. 30 хв. в м.Чернігові суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Мороз К. В. розглянувши у спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти 1 батальйону роти № 3 старшого лейтенанта поліції Пуд Олега Миколайовича Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

Встановив:

07.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати постанову УПП в Чернігівській області заступника командира роти старшого лейтенанта поліції Пуд Олега Миколайовича 1 батальйону 3 роти про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч.2 ст. 122 КУпАП, закрити провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді 28.10.2019 року призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

05.11.2019 року відповідачем подано до суду відзив у справі № 748/2606/19 відповідно до ст. 162 КАС України.

Станом на 06.11.2019 року не закінчений строк, встановлений судом для подання позивачем відповіді на відзив, а тому суд відкладає розгляд адміністративного позову.

Керуючись ч. 4 ст. 262, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд

Ухвалила:

Відкласти розгляд адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника командира роти 1 батальйону роти № 3 старшого лейтенанта поліції Пуд Олега Миколайовича Управління патрульної поліції в Чернігівській області про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності на 14 листопада 2019 року.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив на адміністративний позов.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки Новозаводського районного суду міста Чернігова на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://nz.cn.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: К. В. Мороз
Справа № 161/18577/19
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/594/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., вивчивши матеріали позовної заяви Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Державної міграційної служби України у Волинській області звернулось в суд з позовом до громадянина Грузії ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення за межі України.

Позовна заява підсудна Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду позовну заяву Управління Державної міграційної служби України у Волинській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про затримання та примусове видворення за межі України та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 07 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Луцького міськрайонного суду Волинської області, який знаходиться за адресою м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 161/18458/19
Суддя: Черняк В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/590/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2019 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення до країни походження,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 15 листопада 2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 25).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Черняк В.В.
Справа № 163/496/19
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/496/19
Провадження № 2-а/163/82/19
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

15.03.2019 року в канцелярії суду зареєстрований адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил № 0097/20500/19 від 13.02.2019 року за ознаками ст.485 МК України про накладення на нього стягнення у вигляді 21 183,84 гривні штрафу.

Ухвалою суду від 20.03.2019 року за позовом відкрито провадження, розгляд по суті призначено на 05.06.2019 року.

05.06.2019 року розгляд справи відкладено на 29.08.2019 року.

29.08.2019 року ухвалою суду замінено в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Волинської митниці ДФС Шелігацького Євгенія Сергійовича про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил первинного відповідача, в.о. начальника Волинської митниці ДФС Шелігацького Євгенія Сергійовича, на належного відповідача Волинську митницю ДФС. Розгляд по суті призначено на 04.11.2019 року.

04.11.2019 року на електронну адресу суду представник позивача Шевчук В.В ОСОБА_2 надіслав заяву, в якій просить адміністративний позов ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАС України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи вищенаведені процесуальні обставини і законодавчі приписи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.240, 243, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчука Віктора Васильовича задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил № 0097/20500/19 від 13.02.2019 року залишити без розгляду.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій