Справа № 826/4614/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Київ № 826/4614/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доДепартаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кендзьори Вікторії Ярославівни
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Департаменту будівництва та житлового забезпечення виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кендзьори Вікторії Ярославівни, у якому просила:

- визнати протиправною дію Головного управління житлового забезпечення Київської міської адміністрації з видачі свідоцтва про право власності на квартиру від 14 серпня 1998 року КВ №22407 квартири АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління житлового забезпечення Київської міської державної адміністрації від 14 серпня 1998 року №463-С/КІ «Про видачу свідоцтва про право власності» у частині видання інвестору ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправною дію державного реєстратора Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві Кендзьори Вікторії Ярославівни з видачі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 28 листопада 2014 року індексний номер №30203102 щодо квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 березня 2018 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року позовну заяву повернуто, у зв`язку з не усуненням недоліків.

Представник позивача 24 квітня 2019 року отримав ухвалу про повернення позовної заяви від 23 квітня 2018 року та 5 (п`ять) екземплярів позовної заяви з додатками та 4 (чотири) примірники для інших учасників справи.

Ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2018 року набрала законної сили 08 травня 2018 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року повернуто ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 704,80 грн., перерахованого квитанцією № 0.0.977663841.1 від 01 березня 2018 року, у розмірі 704,80 грн., перерахованого квитанцією №0.0.977663640.1 від 01 березня 2018 року та у розмірі 704,80 грн., перерахованого квитанцією від 20 березня 2018 року АТ «Укрсиббанк».

Представник позивача звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою про виправлення описки в ухвалі від 05 серпня 2019 року про повернення судового збору, а саме просив зазначити про знаходження квитанцій АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.977663841.1 від 01 березня 2018 року на суму 704,80 грн. №0.0.977663640.1 від 01 березня 2018 року на суму 704,80 грн. та АТ «Укрсиббанк» від 20 березня 2018 року на суму 704,80 грн.

Розглянувши заяву про виправлення описки в ухвалі від 05 серпня 2019 року, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заява представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні, а саме в ухвалі від 05 серпня 2019 року не підлягає задоволенню, оскільки представником позивача вже отримано оригінали квитанцій АТ КБ «Приватбанк» № 0.0.977663841.1 від 01 березня 2018 року на суму 704,80 грн. №0.0.977663640.1 від 01 березня 2018 року на суму 704,80 грн. та АТ «Укрсиббанк» від 20 березня 2018 року на суму 704,80 грн. 24 квітня 2018 року при отриманні ухвали про повернення позовної заяви від 23 квітня 2018 року разом з оригіналом позовної заяви, додатків до неї та копій останніх для інших учасників справи.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника позивача про виправлення описки в судовому рішенні від 05 серпня 2019 року залишити без задооволення.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко