Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2019 року

Київ

справа №815/7790/13-а

адміністративне провадження №К/9901/26168/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 815/7790/13-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась 7 вересня 2019 року до Верховного Суду з касаційною скаргою у справі № 815/7790/13 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій.

Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України»). Скаржнику надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції інформації про:

1) реєстраційний номер облікової картки платника податків скаржника за його наявності або номер і серія паспорта громадянина України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

2) судові рішення, що оскаржуються, оскільки касаційна скарга містить розбіжності у датах та назвах судів відповідних рішень, з якими позивач не погоджується і звернулась з касаційною скаргою;

3) обґрунтування касаційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права;

4) вимоги до суду касаційної інстанції щодо наслідків розгляду касаційної скарги на рішення судів попередніх інстанцій;

5) документа про сплату судового збору або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору, за наявності таких.

Також, наголошено, що касаційна скарга яка написана позивачем власноруч, повинна бути викладена розбірливим почерком та не повинна містити незрозумілих абревіатур чи скорочень, які не є загальноприйнятими для недопущення неоднозначного тлумачення доводів касаційної скарги.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 10 жовтня 2019 року.

На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху ОСОБА_1 21 жовтня 2019 року направила до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

Однак, заява про усунення недоліків касаційної скарги ОСОБА_1 не містить даних: реєстраційного номеру облікової картки платника податків скаржника чи номеру і серії паспорта громадянина України; судових рішень, що оскаржуються; обґрунтувань касаційної скарги, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Таким чином, станом на момент постановлення цієї ухвали заявник не усунув в повному обсязі недоліки касаційної скарги, які стали підставою для залишення її без руху.

Частиною 2 статті 332 КАС України передбачено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному законом.

Оскільки скаржником не усунуто в повному обсязі недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, касаційну скаргу слід повернути заявнику.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 у справі № 815/7790/13-а за позовом ОСОБА_1 до Департаменту освіти і науки Одеської обласної державної адміністрації, Державної виконавчої служби України про визнання протиправними дій повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

………………………..

Н.М. Мартинюк

Суддя Верховного Суду