Справа № 320/4668/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
05 листопада 2019 року м. Київ № 320/4668/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Погрібніченко І.М., ознайомившись з адміністративною справою № 320/4668/19
за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1
провизнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 у якому просить суд:

- визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови у приведенні у відповідність до законодавства пенсії ОСОБА_1 та включення всіх складових грошового забезпечення, а також відсоткового значення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 включивши всі складові грошового забезпечення до пенсії, зокрема посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років у розмірі 50% від посадового окладу та окладу за спеціальним званням, надбавки за таємність у розмірі 15% від посадового окладу, надбавки за виконання робіт особливо важких завдань у розмірі 50% від суми посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років, інформаційно-аналітичного забезпечення у розмірі 50% від посадового окладу, премії у розмірі 124.6%, також з 01.07.2017 встановлені підвищення як учасника бойових дій у розмірі 25% прожиткового мінімуму, цільова допомога на прожиття, а також з врахуванням відсоткового значення встановленого при призначенні основного розміру пенсії, який складає 80% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити виплату недоодержаних видів грошового забезпечення за три роки відповідно до здійсненого перерахунку суми пенсійного забезпечення на підставі п.11 Порядку та умов виплати грошового забезпечення поліцейським Національної поліції та курсантам вищих навчальних закладів МВС із специфічними умовами навчання, затвердженого наказом МВС України № 260 від 06.04.2016;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 включити до розрахунку пенсії ОСОБА_1 всі складові грошового забезпечення, виходячи з посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років у розмірі 50% від посадового окладу та окладу за спеціальним званням, надбавки за таємність у розмірі 15% від посадового окладу, надбавки за виконання особливо важких завдань у розмірі 50% від суми посадового окладу, окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років, інформаційно-аналітичного забезпечення у розмірі 50% від посадового окладу, премії у розмірі 124.6%, а також з врахуванням відсоткового значення встановленого при призначенні основного розміру пенсії, який складає 80% відповідних сум грошового забезпечення, та в подальшому довічно здійснювати виплати з урахуванням проведеного перерахунку без обмеження пенсії максимальним розміром.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року адміністративну справу № 320/4668/19 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Приймаючи до провадження справу № 320/4668/19, суд зазначає наступне.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Частиною другою статті 160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно ч. 6 статті 160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Як вбачається з позовної заяви, її від імені позивача подано адвокатом Лященко Аліною Михайлівною, та на підтвердження повноважень адвоката до позовної заяви додано: копію ордеру серії ВМ № 1001020 від 28.08.2019 року та копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії № 000504 від 29.11.2017 року.

При цьому, з наданої копії ордеру встановлено, що в ньому зазначено, що адвокат Лященко Аліна Михайлівна надає правову допомогу ОСОБА_1 у судах всіх підсудностей та інстанцій (в т.ч. Київському окружному адміністративному суді).

Отже, позивачу, з урахування передачі даної справи за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва, необхідно надати до суду документ, що підтверджує його повноваження представника, як адвоката на представлення його інтересів в Окружному адміністративному суді міста Києва, таких як довіреність або ордер, видані відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому, за змістом ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Частиною ст. 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, як така, що не містить доказів сплати судового збору за розгляд Окружним адміністративним судом міста Києва заявлених позовних вимог.

Наявна в матеріалах справи квитанція від 28.08.2019 року не приймається судом до уваги як доказ сплати судового збору, адже за вказаним платіжним документом судовий збір сплачений на реквізити іншого суду, а саме Київського окружного адміністративного суду.

Вказана правова позиція також викладена в постанові Верховного Суду від 24.09.2018р. у справі №805/168/18-а.

А тому, позивачу необхідно надати докази сплати судового збору у справі 320/4668/19 у розмірі 768, 40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA6084021

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Окружний адміністративний суд міста Києва (назва суду, де розглядається справа)

Вказані недоліки позовної заяви позивачу необхідно усунути протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу № 320/4668/19до провадження. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, вона буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями), відповідно частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.М. Погрібніченко