Справа № 520/9766/19
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залучення другого відповідача по справі

04 листопада 2019 р. справа № 520/9766/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук`янчук О.І.,

за участі: представника позивача -Тарасенко О.М., представника відповідача - Лисенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про залучення другого відповідача по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТОКОРМ" (вул. Благовіщенська, буд. 13/15, кв. 2,м. Харків,61052, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІТОКОРМ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати неправомірним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову в реєстрації податкових накладних: №1263090/41714850 від 29.08.2019 р., №1264809/41714850 від 02.09.2019 р. №1263089/41714850 від 29.08.2019 р., №1270706/41714850 від 06.09.2019 р.;

- зобов`язати ГУ ДФС у Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 1 від 07.08.2019 року, № 2 від 18.08.2019 року, № 3 від 14.08.2019 року, № 4 від 22.08.2019 року.

У судовому засіданні 04.11.2019 року представник позивача звернувся до суду із клопотанням про уточнення позовних вимог, в якому представник позивача просив викласти позовні вимоги у наступній редакції:

- визнати неправомірним та скасувати рішення комісії ГУ ДФС у Харківській області , яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладноїУрозрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про відмову в реєстрації податкових накладних: №1263090/41714850 від 29.08.2019 р., №1264809/41714850 від 02.09.2019., №1263089/41714850 від 29.08.2019 р.,№1270706/41714850 від 06.09.2019 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкові накладні: № 1 від 07.08.2019 року, № 2 від 18.08.2019 року, № 3 від 14.08.2019 року, № 4 від 22.08.2019 року.

З огляду на викладення позовних вимог у вищезазначеній редакції, представник позивача також просив залучити в якості другого відповідача по справі № 520/9766/19 - Державну податкову службу України ( 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ), до компетенції якої входить реєстрація в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

Представник відповідача при вирішенні вказаних питань поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши зміст заявлених клопотань, зазначає наступне.

Як вбачається зі змісту уточнених позовних вимог, предметом позову по справі № 520/9766/19 є, у тому числі, зобов`язання зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкові накладні: № 1 від 07.08.2019 року, № 2 від 18.08.2019 року, № 3 від 14.08.2019 року, № 4 від 22.08.2019 року.

Відповідно до положень ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну не належного відповідача.

Таким чином, враховуючи положення статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду також на те, що зобов`язання зареєструвати в Єдиному державному реєстрі податкові накладні: № 1 від 07.08.2019 року, № 2 від 18.08.2019 року, № 3 від 14.08.2019 року, № 4 від 22.08.2019 року відноситься саме до компетенції Державної податкової служби України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про уточнення позовних вимог та щодо залучення в якості другого відповідача по справі ДПС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 44, 45, 48, 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог по справі № 520/9766/19 - задовольнити.

Прийняти уточнення до адміністративного позову по справі № 520/9766/19.

Клопотання представника позивача про залучення в якості другого відповідача по справі - Державної податкової служби України ( 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) - задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача по справі № 520/9766/19 - Державну податкову службу України ( 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Направити до Державної податкової служби України ( 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) копію заяви про уточнення позовних вимог, копію ухвали, копію позовної заяви та роз`яснити, що другий відповідач має права і обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 51, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відкласти підготовче засідання по адміністративній справі № 520/9766/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТОКОРМ" до 1) Головного управління ДФС у Харківській області, 2) Державної податкової служби України про визнання неправомірними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії на 20.11.2019 року о 10:30 год.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про місце, дату та час наступного судового засідання.

Запропонувати відповідачу 2 подати до суду відзив на уточнений адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на уточнений позов, у разі його подання відповідачами - подати відповідь на відзив.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 05 листопада 2019 року.

Суддя Горшкова О.О.