Справа № 665/48/13- а
Суддя: Венглєвська Н. Б.
Дата ухвалення: 2012-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/48/13- а
У х в а л а

"27" грудня 2012 р. Чаплинський районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Венглєвської Н.Б.

при секретарі Зінченко С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації, Голови Чаплинської районної державної адміністрації, Відділу освіти Чаплинської районної державної адміністрації про визнання незаконними дій голови Чаплинської районної державної адміністрації Бериславського В.М. та скасування розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації № 400 від 10.09.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративнм позовом, в якому просить визнати незаконними дії голови Чаплинської районної державної адміністрації Бериславського В.М. та просить скасувати розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації №400 від 10.09.2012 року, яким скасовано наказ начальника відділу освіти районної державної адміністрації від 06 вересня 2012 року №222 „Про поновлення на роботі, як такий що видано з порушенням законодавства. Крім того, в прохальній частині заявленого адміністративного позову позивачка ОСОБА_1 також просить: визнати дії відділу освіти в частині звільнення її з посади директора СЗОШ незаконними,зобовязати відділ освіти поновити її на посаді директора спеціалізованої загальноосвітньої школи відповідно до наказу №222 від 06.09.2012 року, стягнути з відділу освіти та Чаплинської районної державної адміністрації заробітну плату за час вимушеного прогулу з 10.09.2012 року по 24.09.2012 року в сумі 943 гривні з кожного, та моральну шкоду в сумі 50000 гривень з кожного, винести окрему ухвалу про притягнення голови Чаплинської РДА ОСОБА_2 В ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності у звязку з умисним не виконанням рішення суду головою Чаплинської РДА.В подальшому позивачка ОСОБА_1 доповнила позовні вимогита просить зобовязати відділ освіти Чаплинської РДА допустити її до виконання службових обовязків директора Чаплинської спеціалізованної школи І-Ш ступенів, яка є правонаступницею Чаплинської ЗОШ №3. В ході розгляду даної справи судом встановлено, що відкрито провадження по справі, однак поданий адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України,а саме: позовна заява повинна містити зміст позовних вимог згідно з частиною третьою статті 105 КАС України і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів, зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.На підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. Подана позовна заява не підповідає даним вимогам. Крім того,як вбачається із тексту позовної заяви, а саме прохальна частина позову пункти 3-6 слід розглядати не в порядку адміністративного судочинства, а в порядку цивільного законодавства, так як позовні вимоги про поновлення на посаду директора спеціалізованої загальноосвітньої школи, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди не повязані із публічною службою. Позовні вимоги викладені в п.7 позову, а саме про винесення окремої ухвали про притягнення голови Чаплинської РДА Бериславського В ОСОБА_4 М. до кримінальної відповідальності, у звязку з умисним не виконанням рішення суду також, не можуть розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Дані питання вирішуються іншим шляхом, шляхом звернення з заявою до правоохоронних органів.Вищезазначені недоліки позовної заяви повинні бути позивачем уточнені, розєднані і предявлені у порядку адміністративного судочинства і цивільного законодавства. Крім того позивачкою не долучено до поданого позову документу про сплату судового збору.

Згідно ст.108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленних ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Відповідно до ст.155 ч.1 п.7 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України і позивач не усунув цих недоліків у строк встановлений судом.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає необхідним залишити справу без руху, з наданням строку позивачеві для усунення недоліків поданної позовної заяви, викладених у мотивувальній частині ухвали. Також розяснюється, що у разі не виконання ухвали суду і не усунення недоліків, які були підставою залишення заявленого ними позову без руху,що подана ним позовна заява буде залишена без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.108,155 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації, Голови Чаплинської районної державної адміністрації Бериславського В.М., Відділу освіти Чаплинської районної державної адміністрації про визнання незаконними дії голови Чаплинської районної державної адміністрації Бериславського В.М. та скасування розпорядження голови Чаплинської районної державної адміністрації №400 від 10.09.2012 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої позовної заяви, які викладені в мотивувальній частині ухвали до 23 січня 2013 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення недоліків в указанний строк, позовна заява буде залишена судом без розгляду.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя: Н.Б.Венглєвська