Справа № 520/8408/18
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви

05 листопада 2019 р. Справа № 520/8408/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення у справі №520/8408/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Від представника ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про зміну порядку виконання рішення у справі №520/8408/18, в якій останній просить суд за результатом розгляду даної заяви або з власної ініціативи встановити спосіб виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2018 по справі № 520/8408/18 шляхом: зобов`язання Управління пенсійного фонду у Московському р-ні м. Харкова, код ЕДРПОУ: 22682655, негайно (без відстрочення) здійснити виплату заборгованості по нарахованій пенсії призначеній за віком у розмірі 27112,2 (двадцять сім тисяч сто дванадцять гривень 20 копійок) ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (відповідно до довідки про розмір нарахованої та фактично виплаченої пенсії) однією сумою, без використання при такій виплаті постанов Кабінету Міністрів України, посилань на відсутність спеціальних постанов КМУ чи інших нормативно правових актів, які надають можливість для відстрочення відповідних виплат.

Суд, розглянувши матеріали поданої до суду заяви, зазначає наступне.

Відповідно до положень ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

При цьому, як передбачено положеннями ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вирішуючи питання, порушені в заяві, в порядку статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зазначає, що положенням Закону України "Про судовий збір" встановлено порядок та розмір сплати судового збору.

Так, підпунктом 6 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що матеріали поданої заявником заяви не містять в собі доказу сплати судового збору у розмірі, встановленому законодавством за звернення до суду із заявою про зміну порядку виконання рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З врахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення заяви представника ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення у справі №520/8408/18 заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 293, 294, 295, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 про зміну порядку виконання рішення у справі №520/8408/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Московському районі м. Харкова про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.