Справа № 160/9300/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/9300/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі, питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови (скорочене рішення) Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2019р. в справі № 160/9300/18 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року Третім апеляційним адміністративним судом у відкритому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частину (скорочене рішення ) постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2019 року.

Проте, під час виготовлення тексту скороченого рішення Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року по справі №160/9300/18 допущено описку, шляхом невірного зазначення, в якому порядку здійснювався апеляційний перегляд рішення суду першої інстанції.

Постало питання про необхідність внесення виправлень у вступну частину скороченого рішення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року по справі №160/9300/18.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що у вступній частині скороченого рішення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2019 року по справі №160/9300/18 допущена описка, колегія судів вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині скороченого рішення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 21.10.2019 року по справі №160/9300/18 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, та :

У вступній частині скороченого рішення (вступної та резолютивної частини постанови) Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року по справі №160/9300/18 після слів «розглянувши у відкритому судовому засіданні» слова та словосполучення « в порядку письмового провадження » виключити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31 жовтня 2019 року та відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш