Справа № 200/797/19-а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2019 року

м. Київ

справа №200/797/19-а

адміністративне провадження №К/9901/24824/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Держпраці у Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі №200/797/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-

УСТАНОВИВ:

30.08.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скаргу Головного управління Держпраці у Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі №200/797/19-а.

Ухвалою Верховного Суду від 09.09.2019 у складі колегії суддів: судді-доповідача -Калашнікової О.В., суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г. касаційну скаргу залишено без руху у зв`язку з визнанням неповажними причин пропуску строку на касаційне оскарження, та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків шляхом зазначення інших підстав для поновлення строку касаційного оскарження та надання документа про сплату судового збору в сумі 3842,00 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 30.10.2019 задоволено заяви про самовідвід судді-доповідача - Калашнікової О.В., суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 31.10.2019 №1799/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл цієї судової справи між суддями, у зв`язку з постановленням зазначеної ухвали Верховного Суду від 30.10.2019.

Протоколом розподілу справи від 31.10.2019 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Рибачук А.І.- головуючий суддя, судді: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.

02.10.2019 до Верховного Суду надіслано електронною поштою документ про часткову сплату судового збору на суму 1971,00 грн. Цього ж дня засобами поштового зв`язку скаржник направив заяву про поновлення строку на касаційне оскарження.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження при поданні касаційної скарги заявник посилається на тривалу процедуру реєстрації та розгляду вхідної кореспонденції Головним управлінням Держпраці у Донецькій області.

Крім того 10.10.2019 скаржник надіслав до суду касаційної інстанції електронною поштою документ про сплату судового збору на суму 1871,00 грн. Також в цей день засобами поштового зв`язку скаржник направив іншу заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій зазначає, що вчасне подання касаційної скарги було неможливе у зв`язку з надмірним навантаженням на працівників відділу юридичного забезпечення та перебуванням представника по даній справі у відпустці.

З огляду на такі доводи колегія суддів зазначає наступне.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій, що підтверджені належними доказами.

Вказані скаржником причини пропуску строку касаційного оскарження не можуть бути визнані поважними, оскільки вони не підтверджені належними доказами, а доводи скаржника не підтверджують наявності об`єктивно непереборних обставин, які б перешкоджали своєчасному оскарженню судового рішення у даній справі, а свідчать про пропуск строку із суб`єктивних причин, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на касаційне оскарження.

Разом з тим ухвалу про залишення касаційної скарги без руху скаржник отримав 17.09.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, а відповідно останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги було 27.09.2019.

Таким чином в межах встановленого судом строку на усунення недоліків касаційної скарги скаржником не виконано вимог ухвали Верховного Суду від 09.09.2019 про залишення касаційної скарги без руху, оскільки заяви про поновлення строку на подачу касаційної скарги та документи про сплату судового збору надіслані після спливу десятиденного строку з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків. Крім цього зазначені в заявах про поновлення строку на подачу касаційної скарги підстави для поновлення строку касаційного оскарження не є поважними.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

Тому, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 332, 333 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління Держпраці у Донецькій області про поновлення строку на подачу касаційної скарги.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці у Донецькій області на постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.04.2019 у справі №200/797/19-а.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду