overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 522/18927/19
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/522/931/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Чернявська Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м.Одеса, вул.Преображенська, 44) до громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 Дат про примусове видворення за межі території України,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2019 року Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області звернулось до суду з позовом до громадянина В`єтнаму ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про примусове видворення за межі території України.

Матеріали справи передані для розгляду судді за результатами автоматизованого розподілу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 288 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області (м.Одеса, вул.Преображенська, 44) до громадянина В`єтнаму ОСОБА_1 Дат про примусове видворення за межі території України.

Призначити судове засідання в залі засідань № 221, у приміщенні суду за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33 на 15 листопада 2019 року о 16 годині 15 хвилин, головуючий-суддя Чернявська Л.М.

Копію позовної заяви вручити відповідачу та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 15 листопада 2019 року.

Про час і місце засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Чернявська
Справа № 554/7889/19
Суддя: Струков О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.11.2019 Справа № 554/7889/19
Провадження №2-а /554/74/2019
У Х В А Л А
06 листопада 2019 року м. Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
судді: Струкова О.М.,
при секретарі: Плаксюк І.Ю.,
за участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача Андрієвської ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 доінспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Лаврусенка Івана Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції Лаврусенка Івана Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 03.09.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави.
Позивач ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просив суд провести судове засідання без його участі.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Андрієвська І.А. в судовому засіданні не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
Під час підготовчого провадження судом вчинено дії в межах статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження, і призначення судового засідання для розгляду справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -
у х в а л и в:
Підготовче провадження у даній адміністративній справі закрити.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 09 грудня 2019 року у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Струков
Справа № 545/2762/19
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2762/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2019 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Рубан Едуарда Вікторовича (службова адреса : Полтавська область Полтавський район с. Розсошенці вул. Кременчуцька, 2-в ) про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Просить суд визнати дії відповідача під час винесення постанови про накладення адміністративного стягнення протиправними та скасувати постанову серії І Ак № 1657277 від 23 жовтя 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160, 286 КАС України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Васильєва Рубана Едуарда Вікторовича про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 11-30 год. 13 листопада 2019 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання .

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 561/706/19
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/706/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07 листопада 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції №2 Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції головного управління Національної поліції у Рівненській області Басистого Олександра Петровича, співвідповідача Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Постанову інспектора сектору реагування патрульної поліції Зарічненського відділення поліції Басистого Олександра Петровича серії НОМЕР_1 від 23.05.2019 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч.6 ст.121 КУпАП, скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 121, ч. 6 ст. 121 КУпАПзакрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н. М. Зейкан
Справа № 561/676/19
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/676/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

07 листопада 2019 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції головного управління Національної поліції у Рівненській області Диковицького Володимира Івановича, співвідповідача Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції головного управління Національної поліції у Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції головного управління Національної поліції у Рівненській області Диковицького Володимира Івановича АПО18 № 049732 від 12.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП скасувати.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..183 КУпАП закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н. М. Зейкан
Справа № 619/4400/19
Суддя: Калиновська Л. В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/4400/19
провадження №2-а/619/79/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону патрульної поліції Ходус Віталія Юрійовича національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області про визнання противоправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з адміністративним позовом до Інспектора батальйону патрульної поліції Ходус Віталія Юрійовича національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області про визнання противоправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає. В зв?язку з чим, необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,173,174 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора батальйону патрульної поліції Ходус Віталія Юрійовича національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Київській області про визнання противоправними дії та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 12 грудня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем (ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Л. В. Калиновська
Справа № 638/15076/19
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/469/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

04 листопада 2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шишкін О. В. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 доінспектор сержант поліції 3 роти 1 батальойону УПП в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

26.09.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Подана заява не відповідає вимогам ст. 169 КАС України, а саме: оригінал та копія позовної заяви не підписана позивачем та не зазначена дата її подання.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення зазначених у ній недоліків.

31.10.2019 до суду повернуто поштове повідомлення на названу ухвалу.

Зважаючи на те, що протягом встановленого часу недоліки позовної заяви усунені не були, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доінспектор сержант поліції 3 роти 1 батальойону УПП в Харківській області про скасування постанови у справі про адміністративні правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту її винесення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Шишкін
Справа № 638/17122/19
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/506/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.,

секретаря Мунтяну І.І.,

представника позивача Черепанського М.Г. ,

захисника Компанієць О.А.,

перекладача Маліх А.А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Республіки Марокко ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України, -

в порядку ст.243 КАС України, суд проголошує резолютивну частину рішення, мотивувальну частину буде виготовлено 06.11.2019 року о 15 год. 30 хв., -

вирішив:

Адміністративний позов Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Республіки Марокко ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України - задовольнити.

Примусово видворити за межі України громадянина Республіки Марокко ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з 06.11.2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:
Справа № 638/17122/19
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/506/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Мунтяну І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Республіки Марокко ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення видворення за межі України з поміщенням до тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні терміном на 6 місяців з метою ідентифікації та проведення процедури примусового видворення,-

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали позовної заяви Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Республіки Марокко ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та затримання з метою забезпечення видворення за межі України з поміщенням до тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні терміном на 6 місяців з метою ідентифікації та проведення процедури примусового видворення.

Ухвалою суду від 05.11.2019 року провадження по справ відкрито та призначено до судового розгляду.

Позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду позовної вимоги щодо затримання з метою забезпечення видворення за межі України з поміщенням до тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні терміном на 6 місяців з метою ідентифікації та проведення процедури примусового видворення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду вимоги щодо затримання з метою забезпечення видворення за межі України з поміщенням до тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні терміном на 6 місяців з метою ідентифікації та проведення процедури примусового видворення.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну вимогу Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Республіки Марокко ОСОБА_1 про затримання з метою забезпечення видворення за межі України з поміщенням до тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні терміном на 6 місяців з метою ідентифікації та проведення процедури примусового видворення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий
Справа № 639/5690/19
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019

м.Харків

Справа № 639/5690/19

провадження 2-а/639/225/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря-Міжиріцької А.В.

Учасники справи:

позивач- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 1 УПП в Запорізькій області Бабічева Владислава Геннадійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 139, 243, 245, 250, 257, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправними дії поліцейського роти № 2 батальйону № 1 УПП в Запорізькій області капрала поліції Бабічева Владислава Геннадійовича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БР № 223766 від 06.08.2019, прийняту поліцейським роти № 2 батальйону № 1 УПП в Запорізькій області капралом поліції Бабічевим Владиславом Геннадійовичемпро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач- поліцейський роти №2 батальйону № 1 УПП в Запорізькій області Бабічев Владислав Геннадійович ( м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 96).

СУДДЯ -