Справа № 809/2353/13-а
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" листопада 2019 р. справа № 809/2353/13-а

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В. розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 3 767,30 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.08.2013, позов Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 3 767,30 гривень, задоволено повністю.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 3 767 (три тисячі сімсот шістдесят сім) гривень 30 копійок (а.с.47-51).

Управлінням Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області 27.09.2013 отримано виконавчий лист №809/2353/13-а, виданий 23.09.2013, що підтверджується відміткою на заяві про його видачу (а.с.55). Такий лист звернуто до виконання у Богородчанський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, свідченням чого є постанова про відкриття виконавчого провадження від 17.01.2017 за №53247844 (а.с.62).

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 замінено сторону виконавчого провадження ВП №53247844 - Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області () на Тисменицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області () (а.с.71-73).

30.10.2019, Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (надалі по тексту також - заявник) звернулося в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження з Тисменицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (ідентифікаційний код юридичної особи 20551088, вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ) (а.с.81-83).

Мотивуючи вказану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, представник Головного управління ПФУ в області зазначив, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 за №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Тисменицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, яке є правонаступником Тисменицького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області. У зв`язку із вказаним просив замінити сторону виконавчого провадження.

При цьому, представник Головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, 06.11.2019 подав суду, через канцелярію, заяву в якій просив повернути без розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що державним виконавцем Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Представник заявника, та представник Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явилися. Подали в суд клопотання про розгляд заяви без їхньої часті.

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце, судового розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином. Причина неявки суду невідома.

У відповідності до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно із довідкою секретаря судового засідання Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 07.11.2019, викликані учасники даної адміністративної справи в судове засідання не з`явилися, у зв`язку з чим, звукозапис технічними засобами не здійснювався.

Таким чином, наявні всі процесуальні підстави розглянути подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження в письмовому провадженні без здійснення звукозапису технічними засобами. Потреби заслухати свідка чи експерта немає.

Як уже відмічалось судом вище, представник Головного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, 06.11.2019 подав в суд, через канцелярію, заяву про повернення без розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, у зв`язку з тим, що державним виконавцем Богородчанського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Будь-яких інших обґрунтувань з даного приводу заявником не вказано.

Враховуючи зміст заяви від 06.11.2019, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача та вважає, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження від 30.10.2019, слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статями 243, 248 і 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області від 30.10.2019 про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Богородчанському районі Івано-Франківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в розмірі 3 767,30 гривень, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.