Справа № 240/5486/18
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження

Справа № 240/5486/18

05 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Полотнянка Ю.П.

суддів: Драчук Т. О. Ватаманюка Р.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 , ЗС України) на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 , ЗС України), командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання незаконними та скасування наказів в частині,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Командувач військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 , ЗС України) оскаржив його в апеляційномук порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 вересня 2019 року визнано неповажними, наведенні в клопотанні Командувачем військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 , ЗС України) підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року, апеляційну скаргу Командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 , ЗС України) залишено без руху на підставі ч.3 ст. 298 КАС України. При цьому, відповідачу запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали, звернутися до суду апеляційної інстанції для зазначення іншої підстави для поновлення строку.

Копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху відповідачем отримано 30 вересня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже, термін для виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції закінчився 10 жовтня 2019 року.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунені, заявником не подано до суду достатні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.3 ст.298, п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 , ЗС України) на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 04 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (Військова частина НОМЕР_1 , ЗС України), командувача Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання незаконними та скасування наказів в частині.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.

Судді Драчук Т. О. Ватаманюк Р.В.