overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/3355/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2019 № 400/3355/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву про повернення судового збору за позовною заявою

Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради, вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001

до відповідача:Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, вул. Артилерійська, 18, м. Миколаїв, 54030

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:стягнення коштів в сумі 3 487,20 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.10.2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради до Центрального відділу Державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївський області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про встягнення коштів в сумі 3 487,20 грн.

05.11.2019 року до суду від Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради (вул. Мала Морська, 19, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 03194499) судовий збір у сумі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня), сплачений платіжним дорученням № 1297 від 08.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/3410/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 р. № 400/3410/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. при розгляді справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправною та скасування вимоги від 12.03.2019 р. № Ф-20586-17; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.10.2019 (про що свідчить відтиск штампу оператора поштового зв`язку на конверті, в якому позовні заява надійшла до суду) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу з ЄСВ № Ф-20586-17 від 12.03.2019 року.

Ухвалою від 16.10.2019 відкрито провадження у справі.

В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують коли саме позивач отримала спірну вимогу.

Відповідно до ст. 25 Закону України № 2464 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», строк оскарження вимоги про сплату єдиного внеску становить 10 календарних днів, про що також зазначено в постановах Верховного Суду від 17.07.2019 по справі № 0740/1050/18, від 08.08.2019 по справі № 480/106/19.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази отримання вимоги № № Ф-20586-17 від 12.03.2019 року.

В разі пропуску строку звернення до суду (10 днів), позивачу надати заяву про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись статтями 122, 123, 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 400/3410/19 на 25.11.2019 р. о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Позивачу у строк до 25.11.2019 надати суду докази вручення вимоги, та в разі пропуску строку звернення до суду - заяву про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 814/134/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2019 р. № 814/134/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську, б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

до відповідача:дочірнього підприємства Южгідроспецбуд товариства з обмеженою відповідальністю Гідробудсервіс, Гідрокомплекс, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

про:стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську до дочірнього підприємства Южгідроспецбуд товариства з обмеженою відповідальністю Гідробудсервіс про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 02.02.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання постанови видано виконавчий лист від 25.03.2015 р.

06.11.2019 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 21 листопада 2019 р. о 9:05 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 2а-3082/12/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2019 р. № 2а-3082/12/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області, вул. Ювілейна, 84, м. Баштанка, Миколаївська область, 56100

до відповідача:фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про:стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 23.07.2012 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання постанови видано виконавчий лист від 12.10.2012 р.

Ухвалою від 23.05.2017 р. суд замінив сторону виконавчого провадження Управління Пенсійного фонду України в Баштанському районі Миколаївської області її правонаступником Баштанським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Миколаївської області.

06.11.2019 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 21 листопада 2019 р. о 9:15 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 320/4367/19
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

06 листопада 2019 року м. Київ Справа № 320/4367/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про повернення суми сплаченого судового збору за подання до адміністративного суду
позовної заявиНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Пей»
простягнення штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, звернулась до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Пей» штрафних санкцій у сумі 17000,00 грн.

Судом встановлено, що за подання до суду даного адміністративного позову Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, сплачено судовий збір на суму 1921,00 грн за платіжним дорученням від 01.08.2019 № 1070.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.08.2019 позовну заяву повернуто позивачу на підставі пункту 8 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України. Питання про повернення суми сплаченого судового збору судом не вирішувалось.

06.11.2019 до суду надійшло клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про повернення сплаченого судового збору у вказаному вище розмірі.

Враховуючи викладене, зважаючи на приписи статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, з огляду на те, що за подання даного адміністративного позову Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, сплачено судовий збір на суму 1921,00 грн за платіжним дорученням від 01.08.2019 № 1070, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу судового збору у вказаному вище розмірі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, статтями 132, 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, задовольнити.

2. Повернути Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.

3. Копію ухвали про повернення судового збору надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко С.В.
Справа № 420/5824/19
Суддя: Радчук А.А.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5824/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина )

05 листопада 2019 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Радчука А.А.,

за участю секретаря - Ляшенко Ю.В.,

за участю сторін: представника позивача - Яриловець Д.А. ,

представника відповідача - Батракова Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (65042, м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська, 6, ) про стягнення заробітної плати,

керуючись ст. ст. 2, 6, 7, 9, 72, 77, 90, 139, 205, 229, 242-246, 255, 293, 295 КАС України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області (65042, м. Одеса, вул. 7-ма Пересипська, 6, ) про стягнення заробітної плати - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_2 середній заробіток з 01.12.2018 р. по 24.07.2019р. в розмірі 84615 (вісімдесят чотири тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень та 32 копійки з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на користь ОСОБА_2 середнього заробітку в межах суми стягнення за один місяць 11781,88грн. з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

Рішення набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст. ст. 293, 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя А.А. Радчук
Справа № 340/2271/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2271/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Сагуна А.В.;

за участю секретаря судового засідання - Гуріної І.С.;

представника позивача - Прибори І.І. ;

представника відповідача - Панова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в місті Кропивницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, складення рішення у повному обсязі відкладено до 11.11.2019 року (включно) із проголошенням вступної та резолютивної частини рішення в тому самому засіданні, в якому закінчився розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 139, 243 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби (вул. Лавандова (Тореза), 27-6, м. Кропивницький, 25030, ) про визнання незаконним та скасування рішення -задовольнити.

Скасувати рішення Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби про коригування митної вартості товарів №UА901000/2019/000261/2 від 05.09.2019.

Скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Кіровоградської митниці ДФС №UА901010/2019/00387 від 05.09.2019.

Стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

Стягнути на користь ОСОБА_2 судові витрати на оплату професійної правничої допомоги за рахунок бюджетних асигнувань Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби у розмірі 3000 грн. (три тисячі грн.).

Рішення набирає законної сили у порядку та строки, встановлені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржене у порядку та строки, встановлені статтями 293, 295-296 та пунктом 15.5 Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя А.В. Сагун
Справа № 340/2743/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

01 листопада 2019 року Справа № 340/2743/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом та просить визнати протиправними дії та зобов`язати відповідача перерахувати та виплатити пенсію з 01.01.2019 р. з урахуванням грошового забезпечення за посадою, яку займав до проходження військової служби в зоні АТО та отриманої під час проходження військової служби другої групи інвалідності.

Даний спір виник з публічно-правових відносин та відповідно до правил предметної юрисдикції, визначених ст.ст.19, 20 КАС України, підлягає розгляду Кіровоградським окружним адміністративним судом. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно до ст.ст.257, 260, 262-263 КАС України справа буде розглянута за правилами спрощеного (письмового) позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 3, 171, 257, 258, 260, 262, 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі.

Розгляд та вирішення адміністративної справи буде здійснено суддею Хилько Л.І. одноособово в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Встановити відповідачу 15 - денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до ч.3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідачу подати до суду належним чином засвідчену копію пенсійної справи позивача.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/2776/19
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2776/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П., розглянувши матеріали у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" (вул. Чміленка, 92, кв.1, м. Кропивницький, 25006) до Кіровоградської митниці ДФС України (вул. Лавандова, 27б, м. Кропивницький, 25030) про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

05.11.2019 року ТОВ "Єврощебінь" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення №UA901000/2019/000193/2 від 10.06.2019 р. про коригування митної вартості товарів та картку відмови декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA901010/2019/00246.

З інформації електронної системи діловодства Кіровоградського окружного адміністративного суду суддею встановлено, що товариством було подано аналогічний позов до того ж відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (справа №340/2667/19).

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Суддею встановлено, що на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, ухвала про відкриття провадження не постановлена. Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви ТОВ "Єврощебінь".

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статті 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Єврощебінь" до Кіровоградської митниці ДФС України про визнання протиправним та скасування рішення - повернути.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати особі, що подала позовну заяву разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/116/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року справа № 340/116/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький заяву Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - виконавча служба) про зміну способу і порядку виконання судового рішення,

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року виконавча служба звернулася до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення від 28 січня 2019 року, яким зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , починаючи з 01 січня 2018 року, враховуючи розмір пенсії у 90% грошового забезпечення, та виплатити кошти з урахуванням раніше сплачених.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року заяву залишено без руху і заявнику наданий строк для усунення недоліків.

Суд вказав про обов`язок направлення заяв з додатками сторонам виконавчого провадження та сплату судового збору в сумі 576,30 грн.

Приймаючи таке рішення, суд застосував аналогію закону.

Виконавча служба отримала ухвалу суду 30 жовтня 2019 року.

У встановлений судом строк не усунула недоліки заяви (протягом 5 днів).

Тому, відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили після її складання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей