Справа № 640/19851/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення другого відповідача

01 листопада 2019 року м. Київ № 640/19851/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "С.К.С"
доДержавної фіскальної служби України
про зобов`язання зареєструвати податкову накладну № 1002980 від 13.03.2018 року ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.11.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

В позовній заяві позивач просить суд зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 1002980 від 13.03.2018 року, однак даної податкової накладної до матеріалів справи не додано.

Натомість в позовній заяві позивачем зазначається податкова накладна № 1007500 від 14.06.2018р., також вказану податкову накладну додано до матеріалів справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем необхідно уточнити позовні вимоги та додати необхідні документи до матеріалів справи (у разі їх відсутності).

Крім того, судом встановлено, що зазначені рішення стосовно податкової накладної № 1007500 від 14.06.2018р. прийнято головою комісії - Крупновою О.Ю., яка є заступником начальника Головного управління ДФС у м. Києві. Отже належним відповідачем у даній справі за вимогами про скасування рішення комісії є Головне управління ДФС у м. Києві.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Керуючись положеннями ст.ст. 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати ТОВ "С.К.С" уточнити позовні вимоги та надати усі неохідні документи з урахуванням поданого уточнення у разі їх відсутності у матеріалах справи.

2. Уточнення необхідно подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити ТОВ "С.К.С", що відповідно до п.9 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

4. Залучити до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

5. Розгляд справи розпочати спочатку.

6. Зобов`язати позивача направити примірник позовної заяви та відповідного уточнення на адресу другого відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві та надати до суду підтверджуючі докази такого направлення.

7. Зобов`язати позивача направити примірник уточнення позовних вимог на адресу відповідача-1, а також подати суду докази такого надіслання.

8. Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання від позивача примірника позовної заяви та відповідного уточнення позовних вимог, подати до канцелярії суду відзив на позовну заяву з доказами надіслання відзиву на адресу учасників справи.

9. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій