overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/16718/19
Суддя: Антонюк В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/312/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Антонюка В.В.,

при секретарі Горденко Г.О.,

за участі: представника відповідача -Слишинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство "Муніципальна варта" Вінницької міської ради" про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВИРІШИВ:

Пзовні вимоги ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Комунальне підприємство "Муніципальна варта" Вінницької міської ради" про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та езолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Виконавчий комітет Вінницької міської ради, , м. Вінниця, вул. Соборна,59.

Відповідач: Адміністративна комісія при виконавчому комітеті Вінницької міської ради, м. Вінниця, вул. Брацлавська,85.

Третя особа: Комунальне підприємство "Муніципальна варта" Вінницької міської ради, , м. Вінниця, вул. Р. Скалецького, 29.

Суддя:
Справа № 487/7064/19
Суддя: Кузьменко В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№487/7064/19
Провадження №2-а/487/133/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу матеріалів справи за підсудністю

15.10.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Кузьменко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

20.09.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з інформаційної довідки Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, яка надійшла до суду 10.10.2019 року позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Центрального району м. Миколаєва.

Як вбачається з позовної заяви місцезнаходження відповідача знаходиться за адресою: м. Миколаїв вул. Новозаводська, 1-б.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний позов не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Заводського районного суду м. Миколаєва, та підлягає розгляду у Центральному районному суді м. Миколаєва за місцем реєстрації позивача.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.29 КАС України, позовну заяву з доданими до неї документами, слід передати на розгляд до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ч.1 ст.25, п.2 ч. 1 ст.29, ст.243, ст.248, ст.256, ст. 294, ст.295 КАС України,

ухвалив:

Позовну ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м. Миколаєві про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, направити до Центрального районного суду м. Миколаєва для подальшого розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва В.В.Кузьменко
Справа № 487/4665/19
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 487/4665/19
Провадження № 2-а/487/111/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

04.11.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі

головуючого судді - Притуляк І.О.,

за участю секретаря - Янковець Г.А.,

розглянувши у спрощеному позовному проваджені у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Одеської області про скасування постанови та закриття провадження по справі, -

Керуючись ст. ст. 9,12,77,243,246,250,255,286,293 КАС України, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованму режимі від 25.05.2019 року, серії ДП18 №611928 по справі про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 122 КпроАП України - скасувати.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду безпосередньо або через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 08.11.2019 року.

Головуючий суддя І.О. Притуляк
Справа № 127/20323/19
Суддя: Сичук М. М.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05.11.2019 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2019 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил до набрання законної сили судовим рішенням в справі № 120/906/19-а за позовом ТОВ «НЕСС ПРОДАКТ» до Київської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, яка перебуває в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду.

24.10.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що постановою від 10.10.2019 року по справі № 120/906/19-а Сьомий апеляційний адміністративний суд постановив апеляційну скаргу Київської митнимці ДФС залишити без задоволення, а рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 29.05.2018 року без змін, в зв`язку з чим наявні підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької митниці ДФС про скасування постанови в справі про порушення митних правил поновити.

Справу призначити до судового розгляду на 09 год. 30 хв. 14.11.2019 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 490/9016/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2019-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/9016/17
н/п 2-а/490/166/2018
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді - Чулуп О.С.,

при секретарі - Балдич Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаїв адміністративний позов ОСОБА_1

до

Миколаївської міської ради

про скасування рішення,-

ВИРІШИВ :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про скасування рішення Миколаївської міської ради від 13.09.2017 року № 24/14 «Про внесення змін до рішення міської ради від 23.12.2016 р. № 13/26 «Про міський бюджет міста Миколаєва на 2017 рік», - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки передбачені ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя
Справа № 484/5138/19
Суддя: Літвіненко Т. Я.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/5138/19
Провадження № 2-а/484/114/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05.11.2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти ОПП в Херсонськія області Чмерука Ростислава Миколайовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 171 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти ОПП в Херсонськія області Чмерука Ростислава Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 14.11.2019 року на 09:00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у справі з недотриманням правил підсудності. В інших випадках заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в справі з порушенням правил підсудності подається безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення.

Відповідно до п. 14 Перехідних положень Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" № 2147-VIII від 3 жовтня 2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

СУДДЯ: Т.Я.Літвіненко
Справа № 490/9016/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 490/9016/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

20 жовтня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Чулуп О.С. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада про скасування рішення Миколаївської міської ради ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Миколаївська міська рада про скасування рішення Миколаївської міської ради.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд вважає її такою, що відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївська міська рада про скасування рішення Миколаївської міської ради

Судове засідання по справі призначити на 03.07.2018 року на 12:00 годин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу в строк до 03.07.2018 року надати письмові заперечення проти адміністративного позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення про причини неявки, з`ясування обставин справи проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.С.Чулуп
Справа № 493/1909/19
Суддя: Ільніцька О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1909/19
Провадження № 2-а/493/29/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, поліцейського батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Херсонській області капрала поліції Жданова Сергія Олеговича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

04.11.2019 року на адресу Балтського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, поліцейського батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Херсонській області капрала поліції Жданова Сергія Олеговича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому позивач просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1666742 від 25.10.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених ч. 2 цієї статті. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Оскільки позивач ОСОБА_1 не є суб`єктом владних повноважень, то йому потрібно надати копію адміністративного позову, а також копії доданих до адміністративного позову документів відповідно до кількості відповідачів.

У відповідності із ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених в ст. 161 КАС України,підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 169 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області, поліцейського батальйону № 1 роти № 3 Управління патрульної поліції в Херсонській області капрала поліції Жданова Сергія Олеговича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк 10 днів з дня отримання позивачем ухвали для виправлення вищевказаних недоліків, інакше позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 494/1082/19
Суддя: Лебединський С. Й.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
05.11.2019
Справа № 494/1082/19
Провадження № 2-а/494/25/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2019 р. м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Лебединського С.Й.,

за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,

у присутності позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області Вербицького Віталія Вікторовича «Про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №308704 від 14 вересня 2019 р., закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення», 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Березівський ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області, -

в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладені повного судового рішення, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе оголосити лише вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 243-246, 250,251 КАС України, суд -

у х в а л и в:

У задоволені позову ОСОБА_1 до начальника СРПП №4 Березівського ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області Вербицького Віталія Вікторовича «Про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №308704 від 14 вересня 2019 р., закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення», 3-тя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет позову Березівський ВП Лиманського ВП ГУ НП в Одеській області відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 30- денний строк з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя:____________________________________________-
Справа № 495/8521/17
Суддя: Шевчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/8521/17
Ухвала

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

про залишення заяви без розгляду

05 листопада 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов`язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з уточненою позовною заявою до Пенсійного фонду України Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов`язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час.

05.11.2019 року представник Квітковський І.О ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 по справі до суду надав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвал про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку про те, що уточнена позовна заява ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов`язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 257, 260-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України Білгород-Дністровське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області про зобов`язання проведення перерахунку пенсії та виплату різниці в пенсії за минулий час залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 496/1777/19
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1777/19
Провадження № 2-а/496/38/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частина)

05 листопада 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Бурана А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення,

Керуючись ст. 19 Конституції України, ст. ст. 8, 9, 73, 74, 118, 122, 139, 241-243, 246, 250 КАС України, ст. 16, 58 ЖК України, ст. 30 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні»,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення - задовольнити частково.

Визнати рішення виконавчого комітету Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області (67625, с. Дачне вул. Шахтарська, 8-а Біляївського району Одеської області, ) від 22 березня 2018 року № 41 «Про звільнення службового жилого приміщення» протиправним і скасувати в частині звільнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , службового жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , а також забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та членами його сім`ї виселення та зняття з реєстрації місця проживання з займаного службового жилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправним і скасування рішення виконавчого комітету Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області (67625, с. Дачне вул. Шахтарська, 8-а Біляївського району Одеської області, ) від 22 березня 2018 року № 41 в частині визнання ордеру на службове жиле приміщення таким, що втратив чинність - залишити без задоволення.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНКОПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судовий збір у розмірі 352,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, через Біляївський районний суд Одеської області.

Повне судове рішення буде складено 15 листопада 2019 року.

Суддя О.І. Трушина