Справа № 193/400/18 (2-а/193/2/19)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 193/400/18 (2-а/193/2/19)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач),
суддів: Баранник Н.П., Шлай А.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 полку Патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Яценко-Авакумова Григорія Васильовича
на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 в адміністративній справі №193/400/18 (2-а/193/2/19)
за позовом ОСОБА_1
до тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира роти Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції Яценко Григорія Васильовича
про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
Постановою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року в адміністративній справі №193/400/18 (2-а/193/2/19) скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2019 року, якою відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 полку Патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Яценко-Авакумова Григорія Васильовича на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки заступника командира роти Управління патрульної поліції в місті Кривому Розі Департаменту патрульної поліції в Яценко Григорія Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.
Постановою Верховного Суду від 18 вересня 2019 року встановлено право скаржника щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року.
У зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про необхідність поновити Інспектору взводу №2 роти №2 батальйону №2 полку Патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Яценку-Авакумову Григорію Васильовичу строк на апеляційне оскарження рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року у справі №193/400/18 (2-а/193/2/19).
Ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 286, 295, 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Інспектору взводу №2 роти №2 батальйону №2 полку Патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2019 року у справі №193/400/18 (2-а/193/2/19).
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №2 полку Патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції Дніпропетровської області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Яценко-Авакумова Григорія Васильовича на рішення Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 в адміністративній справі №193/400/18 (2-а/193/2/19).
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк до судового засідання, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя А.В. Шлай