Справа № 160/6004/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/6004/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Щербака А.А. (доповідач), суддів: Баранник Н.П., Малиш Н.І., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року у справі №160/6004/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехносплав-КР" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року у справі №160/6004/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехносплав-КР" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Державної фіскальної служби України, про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Апеляційну скаргу від імені Головного управління ДПС у Дніпропетровській області підписано представником ОСОБА_1 .
На підтвердження своїх повноважень представником Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надано довіреність, яка видана за підписом виконуючого обов`язки начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 .
Проте, повноваження виконуючого обов`язки начальника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ОСОБА_2 на підписання довіреності від імені Головного управління ДПС у Дніпропетровській області не підтверджені відповідним документом (наказом про покладення обов`язків керівника тощо).
Таким чином, додана до апеляційної скарги скаржником довіреність не є документом, що посвідчує повноваження ОСОБА_1 на представництво Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.
Оскільки апеляційну скаргу підписано особою, право якої на вчинення таких дій не підтверджено у встановленому законом порядку, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України.
Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року у справі №160/6004/19 - повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.А. Щербак

суддя Н.П. Баранник

суддя Н.І. Малиш