Справа № 2-а-4017/11
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-4017/11
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Костюк Л.О. та Пилипенко О.Є., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, зацікавлені особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення задоволено частково.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням, заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій, зокрема, просить звільнити його від сплати судового збору на підставі пп.1 п.1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що він безробітній, доходу не має.

На підтвердження свого майнового стану надає: копію довідки Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 27.09.2019 року № 2086/10-36-53 про суми виплачених доходів та утриманих податків за 1-4 квартал 2018 року з якої вбачається, що за вказаний період інформація про доходи відсутня; довідку Вишгородської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області від 01.11.2019 року № 2275/10-36-53 про суми виплачених доходів та утриманих податків за 1 та 2 квартал 2019 року з якої вбачається, що за вказаний період інформація про доходи відсутня; копію довідки Вишгородської районної філії Київського обласного центру зайнятості від 30.01.2019 року № 61 про те, що він не перебуває в них на обліку.

Ознайомившись із вказаним клопотанням та поданими доказами, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Положеннями ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи майновий стан позивача, колегія суддів вважає, що наявні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 133 КАС України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 26 вересня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання судового рішення, зацікавлені особи: Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області, Управління Пенсійного фонду України у Вишгородському районі Київської області.

Встановити строк до 27 листопада 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: Л.О. Костюк

О.Є. Пилипенко