Справа № 280/1490/19
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

05 листопада 2019 року Справа № 280/1490/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді у справі за позовною заявою Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (69095, м, Запоріжжя, вул. Українська, 50, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В. знаходиться адміністративна справа за позовною заявою Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (відповідач) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № № від 02.01.2019.

05.11.2019 до канцелярії суду надійшла заява (вх.№45902) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Калашник Ю.В. у справі №280/1490/19. Заява вмотивована тим, що суддя не склала іспити та не перевірена ВККС на пригодність, є неповноважна, а її дії є незаконними.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду наступне.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 39 КАС України відвід може бути заявлений учасниками справи.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не є учасниками справи №280/1490/19. Також вказані особи не є представниками Дочірнього підприємства «Запорізький Облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» та не є представниками Головного управління ДФС у Запорізькій області.

За правилами ч. 2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи, що заява про відвід судді у справі №280/1490/19 подана особами, які не учасниками справи, суд дійшов висновку, що заяву слід повернути без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 243, 248, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відвід судді Калашник Ю.В., - повернути без розгляду.

Копію ухвали направити заявникам.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або справа розглянута в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ю.В.Калашник