Справа № 1440/2216/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04.11.2019р. № 1440/2216/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву про внесення виправлень в адміністративній справі

за позовомБаштанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Миколаївської області, вул.Ювілейна, 84,Баштанка,Баштанський район, Миколаївська область,56101
доФермерське господарство "Плєска", Лагодівка,Казанківський район, Миколаївська область,56027
простягнення заборгованості по відшкодуванні фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
В С Т А Н О В И В:

Баштанське об`єднане управління Пенсійного фонду України Миколаївської області звернулось до адміністративного суду з позовом до Фермерського господарства «Плєска» про відшкодування витрат на виплату пенсій, призначених на пільгових умовах на суму 11828,64 гривень, а згодом за заявою про збільшення позовних вимог 20622,81 гривень.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 в задоволенні позову Баштанського об`єднаного управління ПФУ Миколаївській області відмовлено.

"01" жовтня 2019 р. позивачем, Головним управлінням ПФУ в Миколаївській області (правонаступник Баштанського об`єднаного управління ПФУ Миколаївської області) до суду подано заяву про внесення виправлень, допущених в рішенні від 03.12.18 по справі №1440/2216/18, змінивши ціну позову з 20622,64 грн. на 13307,22 грн.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Дослідив матеріали справи, судом встановлено, що позивачем 27.09.2018 подано заяву про збільшення позовних вимог, у якій зазначена сума заборгованості 20622,81 грн. (арк. спр. 24).

При цьому, судом у рішенні від 03.12.18 звернуто увагу про невідповідність суми та незрозумілість обрахованої суми в розмірі 20622,81 грн.

Отже, в даному випадку зазначення суми 20622,81 грн. не є очевидною арифметичною помилкою або опискою суду, оскільки зазначена сума самостійно вказана позивачем у заяві про збільшення позовних вимог.

Зважаючи на вказане, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про виправлення описки у рішенні від 03.12.2018 по справі №1440/2216/18.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Головного управління ПФУ в Миколаївській області про виправлення описки відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя В.В.Біоносенко