overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/422/19
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2019 року

Київ

справа №340/422/19

адміністративне провадження №К/9901/23642/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 .04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі №340/422/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецсталь-Груп» до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

20.08.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 .04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019.

23.08.2019 ухвалою Верховного Суду вказану касаційну скаргу залишив без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме у зв`язку з відсутністю документу про сплату судового збору

Верховний Суд ухвалою від 18.09.2019 продовжив скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги у справі №340/422/19.

08.10.2019 скаржником отримано вищезазначену ухвалу, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 093.

Проте, на момент постановлення даної ухвали недоліки касаційної скарги у справі №340/422/19 Головним управлінням ДФС у Кіровоградській області не усунуто.

Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вчинення судом процесуальної дії) до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, пунктом 1 частини четвертої якої передбачено повернення позовної заяви, якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не усунуто у встановлений судом строк.

З огляду на зазначене, касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтею 332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 .04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 у справі №340/422/19 повернути заявнику.

Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що її повернення не позбавляє права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Гончарова
Справа № 826/13757/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2019 року

Київ

справа №826/13757/16

адміністративне провадження №К/9901/26766/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі №826/13757/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального головного управління ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17.10.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2017 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.12.2018 у справі №826/13757/16.

На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 43681,18грн за подання касаційної скарги у справі №826/13757/16.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДФС сплачений судовий збір у сумі 43681,18грн згідно платіжного доручення №2230 від 22.08.2019.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

..........................

..........................

І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду
Справа № 1440/1974/18
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2019 року

Київ

справа №1440/1974/18

адміністративне провадження №К/9901/6172/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Олендера І.Я.,

суддів: Гончарової І.А., Ханової Р.Ф.,

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення сплаченої суми судового збору за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 у справі №1440/1974/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 11.03.2019 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2018 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.01.2019 у справі №1440/1974/18.

На адресу Верховного Суду надійшла заява Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1409,60грн за подання касаційної скарги у справі №1440/1974/18.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI, статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Миколаївській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Миколаївській області сплачений судовий збір у сумі 1409,60грн згідно платіжного доручення №141 від 12.02.2019.

Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у місті Києві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

..........................

..............................

І.Я. Олендер

І.А. Гончарова

Р.Ф. Ханова

Судді Верховного Суду
Справа № 120/1139/19-а
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2019 року

Київ

справа №120/1139/19-а

адміністративне провадження №К/9901/30432/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 у справі №120/1139/19-а за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Вінницягаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

01.11.2019 до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 у справі №120/1139/19-а.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.07.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 у справі №120/1139/19-а.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу №120/1139/19-а за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Вінницягаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 260/904/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2019 року

Київ

справа №260/904/19

адміністративне провадження №К/9901/27960/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року

у справі № 260/904/19

за позовом ОСОБА_1

до Ужгородського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

установив:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору або доказів звільнення скаржника від такої сплати.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2019 року.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду справу № 260/904/19 та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 240/3385/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2019 року
Київ
справа №240/3385/19
адміністративне провадження №К/9901/21050/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Шишова О.О.,
суддів Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору
у справі № 240/3385/19
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 01 серпня 2019 року заявнику відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року.

24 жовтня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору у розмірі 1921,00 грн. сплаченого відповідно до Платіжного доручення №1660 від 18 липня 2019 року, у справі №240/3385/19.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Таким чином, оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2019 року, заява скаржника про повернення судового збору в сумі 1921,00 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
у х в а л и в :
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №240/3385/19 - задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну), сплачену Платіжним дорученням №1660 від 18 липня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко
Справа № 480/1411/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2019 року

Київ

справа №480/1411/19

адміністративне провадження №К/9901/27922/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2019 у справі №480/1411/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови,-

УСТАНОВИВ:

07.10.2019 до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2019 у справі №480/1411/19.

Ухвалою Верховного Суду від 16.10.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надіслання до суду документа про сплату судового збору в сумі 1921 грн.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначений в ній недолік.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 30.08.2019 у справі №480/1411/19.

Витребувати із Сумського окружного адміністративного суду справу №480/1411/19 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Сумигаз" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/991/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2019 року

Київ

справа №9901/991/18

адміністративне провадження №П/9901/991/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Бевзенка В.М., Юрченко В.П., Данилевич Н.А.,

за участю: секретаря судового засідання Корецького І.О.,

позивача: не з`явилась, представника Мікітян К.О. ,

відповідача: представника Гунченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_2

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Верховного Суду як суду першої інстанції з позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування рішення від 17.10.2018 №1835/ко-18, зобов`язання прийняти рішення за наслідком пройденого позивачем кваліфікаційного оцінювання відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" та Положення про порядок та методологію оцінювання, показники відповідності критеріям кваліфікаційного оцінювання та засоби їх встановлення, затвердженого рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 03.11.2016 №143/зп-16 (у редакції рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 13.02.2018 №20/зп-18), стягнення моральної шкоди в розмірі 1000000 грн. 00 коп.

У підготовчому засіданні, яке відбулось 05.11.2019, колегією суддів вчинено процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України).

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, підготовче провадження у справі підлягає закриттю з призначенням справи до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 248, 250, 256, 266 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2019 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Шарапа
СуддіЛ.І. Бившева В.М. Бевзенко
В.П. Юрченко
Н.А. Данилевич
Справа № 520/4795/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

04.11.2019 Київ К/9901/29495/19 520/4795/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів - Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 у справі № 520/4795/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

25.10.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга, яка була подана через відділення поштового зв`язку 23.10.2019.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 у справі № 520/4795/19.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/4795/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.11.2019 та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.П. Юрченко

Судді І.А. Васильєва

С.С. Пасічник