Справа № 160/2672/19
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року м. Дніпросправа №160/2672/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши в письмовому провадженні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі № 160/2672/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології"
до Київської міської митниці ДФС
про визнати протиправним та скасувати рішення, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 року задоволено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та поновлено скаржнику строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року у справі № 160/2672/19.

Зупинено дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.05.2019 року у справі № 160/2672/19.

Відкрито апеляційне провадження у справі № 160/2672/19 та встановлено строк до 28.10.2019 р., упродовж якого позивач може подати відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 року призначено адміністративну справу №160/2672/19 до розгляду у відкритому судовому засіданні о 13:00 год. 04.12.2019 року.

01.11.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу відповідача. В обґрунтування клопотання позивач посилається на те, що ухвала суду від 08.10.2019 року разом з апеляційною скаргою надійшла на його адресу 28.10.2019 р.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні (ч. 3 ст. 121 КАС України).

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Оскільки позивачу не було надано достатній строк для надання відзиву на апеляційну скаргу відповідача, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та продовжити встановлений ухвалою суду від 08.10.2019 року процесуальний строк для надання відзиву на апеляційну скаргу відповідача до 18.11.2019 року.

Керуючись статтями 121, 304, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" строк для надання відзиву на апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2019 року у справі № 160/2672/19 до 18.11.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Панченко

Суддя С.М. Іванов

Суддя В.Є. Чередниченко