Справа № 440/3247/19
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3247/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака С.В.,

представника позивача - адвоката Каневської Т.Г.,

представника відповідача за довіреністю - Клименко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу №440/3247/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Біопрепарат" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2019 року позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Біопрепарат" (надалі - ТОВ "ТД-Біопрепарат", Товариство) звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області , в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 08.08.2019:

- № в частині збільшення грошового зобов`язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 369 800,00 грн та в частині застосування штрафної (фінансової) санкції у розмірі 92 450,00 грн;

- № в частині зменшення позивачу від`ємного значення по податку на додану вартість у сумі 521 320,00 грн.

Мотивуючи позовні вимоги, вказує на безпідставність висновків податкової перевірки з огляду на обставини реальності господарських операцій з поставки біопродукції за участю постачальника ТОВ "ІК "Інноваційна компанія Біоінвест-Агро" та фактичне підтвердження поставки первинними документами бухгалтерського обліку, тоді як висновки податкового органу про безтоварність операцій носять характер припущень, які ґрунтуються лише на непідтвердженій будь-якими доказами інформації з бази даних податкового органу щодо контрагентів позивача.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У наданому суду відзиві на позов від 26.09.2019 відповідач посилається на обставини дослідження господарських відносин контрагента позивача - ТОВ "ІК "Інноваційна компанія Біоінвест-Агро" за базою даних АІС "Податковий блок" та записами Єдиного реєстру податкових накладних, за наслідками аналізу яких встановлено неможливість виконання господарських операцій з огляду на відсутність у ТОВ "ІК Біоінвест-Агро" об`єктивно необхідних умов для реального здійснення задокументованих з його постачальниками господарських операцій з приводу виробництва продукції, придбання товарів/послуг, розвантаження/навантаження та зберігання.

У відповіді на відзив від 11.10.2019 (а.с. 177) позивач вказує, що відповідачем не надано жодного нового доказу, який би спростував доводи позовної заяви.

У судовому засіданні 22.10.2019 протокольною ухвалою судом здійснено заміну неналежного відповідача Головного управління ДФС у Полтавській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Полтавській області.

Ухвалою суду від 22.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позовної заяви підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві, просила її задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала, просила відмовити у задоволенні позову.

Суд, здійснивши розгляд справи в порядку загального позовного провадження, заслухав пояснення учасників справи, дослідив письмові докази, з`ясував фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи та із загальнодоступного джерела - сайту Міністерства юстиції України (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch) суд з`ясував, що юридична особа ТОВ "Торговий дім - Біопрепарат" (, Полтавська область, Глобинський район, м. Глобине, вул. Володимирівська, 144) зареєстрована в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 06.07.2016 за №1 001038 (а.с. 8). ТОВ "Торговий дім - Біопрепарат" перебуває на податковому обліку з 06.07.2016, на момент проведення перевірки - в ГУ ДФС у Полтавській області, зареєстроване платником ПДВ 01.09.2016. Основними видами діяльності ТОВ "ТД - Біопрепарат" за КВЕД є: 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин (основний).

У період з 29.05.2019 по 11.06.2019 посадовими особами ГУ ДФС у Полтавській області на підставі наказів від 15.05.2019 №1365 та від 06.06.2019 №1573 (а.с. 151-152) була проведена документальна планова виїзна перевірка ТОВ "ТД - Біопрепарат" (податковий номер 40631391) з питань дотримання вимог податкового, валютного законодавства за період з 06.07.2016 по 31.03.2019, правильності нарахування та обчислення єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 06.07.2016 по 31.03.2019, результати якої оформлено актом від 26.06.2019 №831/16-31-14-01-10/40631391 (а.с. 13-30).

Вказаним актом зафіксовано наступні факти порушення ТОВ "ТД - Біопрепарат" вимог Податкового кодексу України:

- п. 44.1, 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 3 розділу ІІІ Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 №73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції Україні 28.02.2013 за №336/22868, п. 6 ПСБО 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248 зі змінами та доповненнями в результаті чого занижено податок на прибуток на загальну суму 118 339,00 грн, в т.ч. по періодах: за 2017 - 467 631 грн, 2018 - 469 188,00 грн, 1 кв. 2019 - 181 520,00 грн;

- п. 188.1 ст. 188, п. 189.1 ст. 189, п. 198.1, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено заниження ПДВ, в т.ч. за січень 2019 року на суму 317 624,00 грн, та завищення від`ємного значення за березень 2019 року в сумі 1 941 437,00 грн.

У матеріалах справи наявна відповідь ГУ ДФС у Полтавській області від 05.08.2019 №33643/10/16-31-14-01-10 на заперечення ТОВ "ТД - Біопрепарат" на акт перевірки від 26.06.2019 №831/16-31-14-01-10/40631391, якою порушення викладені в акті перевірки частково спростовано, а висновки акта перевірки викладено в наступній редакції:

Перевіркою встановлено наступні порушення:

1. п. 44.1, 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п. 3 розділу ІІІ Національного положення (стандарту) бухгалтерського обліку 1 "Загальні вимоги до фінансової звітності", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 07.02.2013 №73, зареєстрованого в Міністерстві юстиції Україні 28.02.2013 за №336/22868, п. 6 ПСБО 16 "Витрати", затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 за №27/4248, що призвело до заниження податку на прибуток в загальній сумі 531 320,00 грн, в т.ч. за 2018 в сумі 369 800,00 грн, за 1 квартал 2019 - 161 520,00 грн;

2. п. 198.1, п. 198.3, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України, в результаті чого встановлено завищення від`ємного значення з податку на додану вартість за березень 2019 року в сумі 613 304,00 грн.

На підставі акту перевірки ГУ ДФС у Полтавській області були сформовані такі податкові повідомлення-рішення від 08.08.2019:

- №, яким ТОВ "ТД - Біопрепарат" збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 531 320,00 грн та застосовано штрафну (фінансову) санкцію у розмірі 132 830,00 грн;

- №, яким ТОВ "ТД - Біопрепарат" зменшено розмір від`ємного значення суми ПДВ в сумі 613 304,00 грн.

Позивач, не погоджуючись із податковим повідомленням-рішенням № в частині збільшення грошового зобов`язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 369 800,00 грн та застосованої штрафної (фінансової) санкції у розмірі 92 450,00 грн та податковим повідомленням-рішенням № в частині зменшення позивачу від`ємного значення по податку на додану вартість у сумі 521 320,00 грн, звернувся до суду з даним позовом.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.п. 134.1.1. п. 134.1 ст. 134 Податкового кодексу України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин (надалі - ПК України) об`єктом оподаткування з податку на прибуток приватних підприємств є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

За приписами п. 44.1 ст. 44 ПК України для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платники податків мають право вносити відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу.

Для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування. Платники податку, які відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" застосовують міжнародні стандарти фінансової звітності, ведуть облік доходів і витрат та визначають об`єкт оподаткування з податку на прибуток за такими стандартами з урахуванням положень цього Кодексу. Такі платники податку при застосуванні положень цього Кодексу, в яких міститься посилання на положення (стандарти) бухгалтерського обліку, застосовують відповідні міжнародні стандарти фінансової звітності (п. 44.2 ст. 44 ПК України).

Податковий кредит, за змістом пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 ПК України - це сума, на яку платник податку на додану вартість має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг. Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового період (п. 198.3 ст. 198 ПК України).

Як передбачено п. 198.6 ст. 198 ПК України не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 3 Закону України від 16.07.1999 №996-XIV "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) бухгалтерський облік є обов`язковим видом обліку, який ведеться підприємством. Фінансова, податкова, статистична та інші види звітності, що використовують грошовий вимірник, ґрунтуються на даних бухгалтерського обліку.

Частинами першою та другою статті 9 цього Закону встановлено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі та повинні мати обов`язкові реквізити.

Отже, формування податкового кредиту з ПДВ та валових витрат обумовлено фактом придбанням товарів, робіт (послуг) з метою їх використання в межах господарської діяльності та реалізується платником шляхом належного оформлення підтверджуючих факт здійснення господарських операцій первинних документів і податкових накладних.

Надаючи правову оцінку висновкам податкової перевірки в частині збільшення грошового зобов`язання по податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 369 800,00 грн та в частині зменшення позивачу від`ємного значення по ПДВ у сумі 521 320,00 грн, суд встановив, що формування складу цих сум відбувалося за наслідками господарських взаємовідносин позивача з ТОВ "Інноваційна компанія "Біоінвест-Агро" з приводу придбання позивачем біопродукції, що призначена для отримання урожаю органічних сільськогосподарських культур з покращеними якісними показниками при одночасному зменшенні енерговитрат на одиницю вирощеної продукції (такі як споразин, фітовіт, гаупсин-ІМВ, ековітал, Біостимікс, ксампан і т.д.).

Так, з наданих сторонами письмових доказів суд встановив, що 30.03.2018 між ТОВ "ТД - Біопрепарат" (покупець) та ТОВ "Інноваційна компанія "Біоінвест-Агро" (постачальник) був укладений договір №03/03-18 (а.с. 54-65), за умовами якого Постачальник у визначений за згодою сторін термін виробляє та поставляє, а Покупець купує замовлену біопродукцію, що призначена для отримання урожаю органічних сільськогосподарських культур з покращеними якісними показниками, при одночасному зменшенні енерговитрат на одиницю вирощеної продукції. Найменування, кількість, ціна, строки та умови поставки кожної партії товару визначаються в додатку №1 до даного Договору, який є невід`ємною його частиною (п. 1.1, 1.2 Договору).

Пунктом 2.1 Договору визначено, що покупець здійснює поетапну оплату вартості товару шляхом прямого банківського переказу грошових коштів в національній валюті України на розрахунковий рахунок постачальника на підставі виставлених рахунків постачальника, в строки та на умовах згідно Додатку №1 до даного Договору.

Доставка товару проводиться автотранспортом постачальника на склад покупця за адресою: м. Глобине, туп. Автопарківський, 5 у строк, що визначений у Додатку №1 до даного Договору (п. 3.1 Договору).

Згідно з додатком №1 до договору поставки №03/03-18 від 30.03.2018, постачальник зобов`язався поставити покупцю товар на загальну суму 3 578 280,00 грн.

Оплата товару здійснюється за наступним графіком: до 10.04.2018 - 390 000,00 грн, до 10.05.2018 - 370 000,00 грн, до 10.06.2018 - 370 000,00 грн, до 10.07.2018 - 369 513,40 грн, останній платіж сплачується покупцем до 01.11.2018 в сумі, яка дорівнює економічному ефекту розрахованому у відповідності до додатків №4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 до цього Договору, але в будь-якому випадку не більше ніж 2 078 766,60 грн.

13.04.2018 ТОВ "ІК Біоінвест-Агро" на виконання умов договору поставки №03/03-18 від 30.03.2018 поставило ТОВ "ТД-Біопрепарат" наступні препарати: споразин, фітовіт, ековітал, екофосфорин, ксампан на загальну суму 119400,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000011 та товарно-транспортною накладною № 01 від 13.04.2018 (а.с. 82-84). 10.04.2018 ТОВ "ІК Біоінвест-Агро" була виписана податкова накладна № 9, яка зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних (надалі - ЄРПН) (а.с. 120-122).

18.04.2018 ТОВ "ІК Біоінвест-Агро" поставило ТОВ "ТД-Біопрепарат" наступні препарати: споразин, фітовіт, гаупсин-ІМВ, Біостимікс Універсальний, ксампан на загальну суму 221400,00 що підтверджується видатковою накладною №РН-0000014 та товарно-транспортною накладною №02 від 18.04.2018 (а.с. 85-87). 10.04.2018 ТОВ "ІК Біоінвест-Агро" була виписана податкова накладна №9, яка зареєстрована в ЄРПН (а.с. 120-122).

02.05.2018 ТОВ "ІК Біоінвест-Агро" поставило ТОВ "ТД-Біопрепарат" наступні препарати: споразин, фітовіт, гаупсин-ІМВ, ековітал, Біостимікс універсальний, ксампан на загальну суму 349500,00 що підтверджується видатковою накладною №РН-0000017 та товарно-транспортною накладною №03 від 02.05.2018 (а.с. 88-90). ТОВ "ІК Біоінвест-Агро" 02.05.2018 була виписана податкова накладна №17, яка зареєстрована в ЄРПН (а.с. 117-119).

04.05.2018 ТОВ "ІК Біоінвест-Агро" поставило ТОВ "ТД-Біопрепарат" наступні препарати: споразин, фітовіт, гаупсин-ІМВ, ековітал, екофосфорин на загальну суму 930000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000018 та товарно-транспортною накладною №04 від 04.05.2018 (а.с. 91-93). 02.05.2018 ТОВ "ІК Біоінвест-Агро" була виписана податкова накладна №18, яка зареєстрована в ЄРПН. 04.05.2018 ТОВ "ІК Біоінвест-Агро" була виписана податкова накладна № 20, яка зареєстрована в ЄРПН (а.с. 126-129).

22.05.2018 ТОВ "ІК Біоінвест-Агро" поставило ТОВ "ТД-Біопрепарат" наступні препарати: фітовіт, гаупсин-ІМВ, біостимікс універсальний, ксампан на загальну суму 644400,00 що підтверджується видатковою накладною №РН-0000020 та товарно-транспортною накладною №05 від 22.05.2018 (а.с. 94-96). ТОВ "ІК Біоінвест-Агро" 22.05.2018 була виписана податкова накладна №21, яка зареєстрована в ЄРПН (а.с. 133-136).

08.06.2018 ТОВ "ІК Біоінвест-Агро" поставило ТОВ "ТД-Біопрепарат" наступні препарати: фітовіт, гаупсин-ІМВ, біостимікс універсальний, ксампан на загальну суму 678000,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000023 та товарно-транспортною накладною №06 від 08.06.2018 (а.с. 97-99). ТОВ "ІК Біоінвест-Агро" 08.06.2018 була виписана податкова накладна № 24, яка зареєстрована в ЄРПН (а.с. 130-132).

05.07.2018 ТОВ "ІК Біоінвест-Агро" поставило ТОВ "ТД-Біопрепарат" наступні препарати: фітовіт, гаупсин-ІМВ, біостимікс універсальний, ксампан на загальну суму 635580,00 грн, що підтверджується видатковою накладною №РН-0000027 та товарно-транспортною накладною №07 від 05.07.2018 (а.с. 100-102). ТОВ "ІК Біоінвест-Агро" 05.07.2018 була виписана податкова накладна № 28, яка зареєстрована в ЄРПН (а.с. 137-139).

24.11.2018 ТОВ "ТД-Біопрепарат" здійснило часткове повернення товару ТОВ "ІК Біоінвест-Агро", а саме: фітовіт, біостимікс універсальний, ксампан на загальну суму 450 360,00 грн, у зв`язку з тим, що препарат виявився неякісним. Факт повернення підтверджується накладною №19 від 24.11.2018 (а.с. 103), довіреностями №34 від 23.11.2018 від ТОВ "ІК Біоінвест-Агро" на менеджера ОСОБА_1 , №б/н від 23.11.2018 (а.с. 104-105). У зв`язку з цим ТОВ "ІК Біоінвест-Агро" 24.11.2018 був виписаний розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №5 до податкової накладної №18 від 02.05.2018 (а.с. 106-109), розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №6 до податкової накладної №28 від 05.07.2018 (а.с. 110-112) та розрахунок коригування кількісних та вартісних показників №7 до податкової накладної №21 від 22.05.2018 (а.с. 113-116), які зареєстровані в ЄРПН.

Застережень щодо правильності оформлення або невідповідності змісту наданих на перевірку податкових накладних чи інших документів первинного бухгалтерського обліку акт податкової перевірки не містить, тому суд їх дослідження в цьому аспекті не здійснював.

Як пояснила в судовому засіданні представник позивача, транспортування товарів здійснювалося безпосередньо транспортом ТОВ "ІК-Біоінвест-Агро".

Всього за наслідками господарських операцій щодо поставки біопродукції від постачальника (ТОВ "ІК Біоінвест-Агро") позивач включив до податкових декларацій з ПДВ в сумі 521 320,00 грн, в т.ч. за квітень 2018 року - 65000,10 грн, травень 2018 року - 296 350,00 грн, червень 2018 року - 113 000,00 грн, липень 2018 року - 46 970,00 грн, а до складу собівартості реалізованої продукції - 2 054 444,00 грн.

Суд установив, що в акті перевірки контролюючий орган на зазначає фактів, які б спростували правильність формування позивачем витрат чи податкового кредиту на підставі складених учасниками договору документів первинного бухгалтерського обліку.

Натомість, ставлячи під сумнів реальність господарських операцій позивача за участю контрагента ТОВ "ІК Біоінвест-Агро", в акті перевірки відповідач посилається на інформацію з баз даних АІС "Податковий блок" та ЄРПН, відповідно до яких ТОВ "ІК Біоінвест-Агро" не відображає у податковій звітності інформацію, що свідчила б про наявність у нього основних фондів, транспортних засобів, виробничих приміщень, що необхідні для здійснення господарської діяльності з виробництва, навантаження, розвантаження, транспортування та зберігання товарів у задекларованих обсягах, а відповідні послуги із залучення стороннього ресурсу не здійснювалися. Аналізуючи номенклатуру товарно-матеріальних цінностей, що були придбані у 2018 році ТОВ "ІК Біоінвест-Агро" по ланцюгу постачання, відповідач робить висновок про неможливість виконання оформлених господарських операцій наявними трудовими ресурсами, відсутність у ТОВ "ІК Біоінвест-Агро" об`єктивно необхідних умов для реального здійснення задокументованих з постачальниками господарських операцій щодо виробництва продукції, придбання товарів/послуг, розвантаження/навантаження і зберігання.

Однак, посилання контролюючого органу на обставини, встановлені в ході зібраної щодо ТОВ "ІК Біоінвест-Агро" інформації, суд визнає такими, що не ґрунтуються на нормах права, оскільки норми податкового законодавства не ставлять у залежність достовірність даних податкового обліку платника податків від дотримання податкової дисципліни його контрагентами - постачальниками, якщо цей платник (покупець) мав реальні витрати у зв`язку з придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Порушення певним постачальником товару (робіт, послуг) у ланцюгу постачання вимог податкового законодавства чи правил ведення господарської діяльності не може бути підставою для висновку про порушення покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту та витрат, тому платник податків (покупець товарів (робіт, послуг)) не повинен зазнавати негативних наслідків у вигляді позбавлення права на податковий кредит або формування витрат за можливу неправомірну діяльність його контрагента за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про обізнаність платника податків щодо такої поведінки контрагента та злагодженість дій між ними.

За умови подання платником податків усіх належним чином оформлених документів, передбачених податковим законодавством, дані податкового обліку вважаються сформованими платником податків правомірно (обґрунтовано), якщо контролюючий не доведе зворотне.

Саме ж по собі невиконання контрагентом податкових обов`язків не може бути безумовним свідченням відсутності ділової мети та/або обізнаності платника податків із протиправним характером діяльності його контрагента та відповідно недостовірності задекларованих даних податкового обліку платника податків.

Таку ж позицію висловив Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду у своїй постанові від 17.09.2019 у справі № 807/2332/15.

Решта доводів відповідача зводиться до тверджень про дефектність наданих до перевірки товарно-транспортних накладних, в яких відсутня адреса місця навантаження та розвантаження, оскільки зазначено лише м. Київ та м. Глобине, а також відсутні підписи водія/експедитора.

Оцінюючи дані твердження відповідача, суд зауважує, що за відсутності факту включення до складу податкового кредиту або валових витрат витрат, понесених позивачем на перевезення товару, підстав вимагати відповідні підтверджуючі документи у вигляді товарно-транспортних документів податковий орган не має права. Однак, аналізуючи спірні господарські операції на предмет їх реальності з огляду на приєднані до справи товарно-транспортні накладні, суд зазначає, що сама собою наявність або відсутність окремих документів, а так само, помилки у їх оформленні не може слугувати підставою для висновку про відсутність господарської операції взагалі, якщо з інших даних вбачається, що фактичний рух активів або зміни у власному капіталі чи зобов`язаннях платника податків у зв`язку з його господарською діяльністю мали місце. У разі фактичного здійснення господарських операцій, навіть при відсутності окремих реквізитів у первинних документах чи при відсутності якогось із таких документів взагалі, позбавлення покупця права на формування витрат та податкового кредиту є порушенням цього права.

Аналогічна правова позиція викладена Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду у постанові від 16.10.2019 у справі №804/15478/14.

Тож зважаючи на відсутність прямих доказів, які свідчать про порушення платником податків податкової дисципліни, підтвердження правочину первинною документацією, суд знаходить необґрунтованими посилання відповідача на обставини порушення позивачем положень Податкового кодексу України при формуванні податкового кредиту та витрат за операціями поставки біопродукції за участю ТОВ "ІК "Біоінвест-Агро" .

З огляду на встановлені у справі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, у зв`язку з чим позов належить задовольнити.

За таких обставин суд визнає протиправними та скасовує податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Полтавській області від 08.08.2019 № в частині зменшення ТОВ "ТД-Біопрепарат" від`ємного значення по податку на додану вартість у розмірі 521 320,00 грн та податкове повідомлення-рішення від 08.08.2019 № в частині збільшення Товариству суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 462 250,00 грн, у тому числі 369 800,00 грн - за податковими зобов`язаннями та 92450,00 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Згідно з частиною першою статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Тож сплачена позивачем сума судового збору в розмірі 14 753,55 грн підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Біопрепарат" (вул. Володимирівська, 144, м. Глобине, Полтавська область, 39001, ) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 08.08.2019 № в частині збільшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Біопрепарат" суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств у розмірі 462 250,00 грн, у тому числі 369 800 (триста шістдесят дев`ять тисяч вісімсот) грн - за податковими зобов`язаннями та 92 450 (дев`яносто дві тисячі чотириста п`ятдесят) грн - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Полтавській області від 08.08.2019 № в частині зменшення Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Біопрепарат" від`ємного значення по податку на додану вартість у розмірі 521 320 (п`ятсот двадцять одна тисяча триста двадцять) грн.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім - Біопрепарат" (вул. Володимирівська, 144, м. Глобине, Полтавська область, 39001, ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 14 753 (чотирнадцять тисяч сімсот п`ятдесят три) грн 55 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м. Полтава, 36014, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст судового рішення складений 06.11.2019.

Суддя Є.Б. Супрун