Справа № 1.380.2019.003696
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003696
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2019 року

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сидор Н.Т.,

за участю секретаря судового засідання Колодій О.Р.,

представника позивача ОСОБА_3

представника відповідача Роздіна Н.Є.,

перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Державної установи "Личаківська виправна колонія (№ 30)" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплат грошової компенсації за неотримане речове майно,

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Державної установи "Личаківська виправна колонія (№ 30)", в якій позивач просить:

- стягнути з Державної установи "Личаківська виправна колонія (№ 30)" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки виплат грошової компенсації за неотримане речове майно за період з 09.10.2018 по 24.09.2019 у сумі 82156,25 грн;

- стягнути з Державної установи "Личаківська виправна колонія (№ 30)" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за весь час затримки виплат 25% місячного грошового забезпечення при звільненні за період 09.10.2018 по 27.11.2018 у сумі 12031, 25 грн.

Ухвалою судді від 07.08.2019 відкрито провадження у цій справі.

Ухвалою суду від 16.10.2019 позовну заяву ОСОБА_2 до Державної установи "Личаківська виправна колонія (№ 30)" про стягнення середнього заробітку у зв`язку із невиплатою належних сум при звільненні в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплат 25% місячного грошового забезпечення при звільненні за період 09.10.2018 по 27.11.2018 - залишено без розгляду.

04.10.2019 за вх. № 35968 надійшла заява позивача про збільшення позовних вимог, згідно з якою позивач просить стягнути з Державної установи "Личаківська виправна колонія (№ 30)" на користь ОСОБА_2 середній заробіток у сумі 82156,25 грн за весь час затримки виплат грошової компенсації за неотримане речове майно по день фактичного розрахунку за період з 09.10.2018 по 24.09.2019.

07.10.2019 протокольною ухвалою суду заяву позивача про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду.

Втім, як згодом з`ясовано судом, за збільшення позовних вимог позивачем не доплачено судовий збір, як це вимагається ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Так, відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921,00 грн.

За подання фізичною особою до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За подання первинних позовних вимог позивачем сплачено 780,31 грн судового збору (ціна позову - 78031,25). Ціна позову згідно з заявою про збільшення позовних вимог - 82156,25 грн.

Відтак, за подання заяви про збільшення позовних вимог, позивачу слід доплатити 41,25 (821,56 (1% від 82156,25) - 780,31) грн.

Таким чином, після відкриття провадження у справі судом встановлено, що заяву про збільшення позовних вимог подано без додержання вимог ст. 161 КАС України в частині сплати судового збору, а відтак, позовну заяву в частині позовних вимог належить залишити без руху.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, враховуючи наведене, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків відповідно до ч. 13 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 161, 171, 248, 256, 294 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_2 до Державної установи "Личаківська виправна колонія (№ 30)" про стягнення середнього заробітку за весь час затримки виплат грошової компенсації за неотримане речове майно - залишити без руху.

Встановити позивачу строк, до 06.11.2019 09:30 год для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 41,25 грн за вказаними в мотивувальній частині ухвали реквізитами.

Роз`яснити, що у випадку неусунення у встановлений строк недоліків, буде залишена без розгляду в силу п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений та підписаний 05.11.2019.

Суддя Сидор Н.Т.