overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 367/7073/16-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7073/16-а
Провадження №2-а/367/84/2019
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

30 жовтня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом громадської організації «Громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Бучанська варта» до ОСОБА_1 , Бучанської міської ради Київської області про скасування рішення Бучанської міської ради та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 13.04.2017 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області від 21.10.2019 року №102 призначено повторний автоматичний розподіл справи №367/7073/16-а, так як рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2019 року №2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В. звільнено у відставку.

Після повторного автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І.

В зв`язку з тим, що провадження у даній справі було відкрито, вважаю за необхідне прийняти вказану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом громадської організації «Громадське формування з охорони громадського порядку і державного кордону «Бучанська варта» до ОСОБА_1 , Бучанської міської ради Київської області про скасування рішення Бучанської міської ради та відновлення стану земельної ділянки, який існував до порушення прав до свого провадження.

Призначити судове засідання на 09:00 год. 11 грудня 2019 року в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 370/1170/17
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1170/17

"06" листопада 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Мудрак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області адміністративний позов

ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, Макарівської селищної ради Київської області, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобов`язання вчинити певні дій,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 , її представник адвокат Дряпачко С.І. надали заяву про залишення позову без розгляду, наслідки залишення позовної заяви без розгляду зазначені у ч.4 ст.240 КАС України зрозумілі.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивачки, представника позивачки про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами п.5 ч.1, ч.3 ст.240 КАС України, суд

у х в а л и в :

залишити без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Макарівської районної державної адміністрації Київської області, Макарівської селищної ради Київської області, треті особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління Держгеокадастру у Київській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання дій (бездіяльності) протиправною та зобов`язання вчинити певні дій.

Ухвала може бути оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Шостого адміністративного апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя
Справа № 2а-11460/11
Суддя: Буймова Л. П.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі

головуючого судді - Буймової Л.П.,

за участю секретаря - Корченко О.Я.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку зі смертю особи, яка є стягувачем у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку зі смертю особи, яка є стягувачем у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що згідно постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області у справі №2а-11460/11 задоволено позов ОСОБА_2 до УПФ України в м. Фастів про зобов`язання провести перерахунок недоотриманих сум пенсії за 2010 рік. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Заявник, як спадкоємець після смерті матері, має право на отримання виплат за рішенням суду, а тому просить замінити сторону виконавчого провадження.

05.11.2019 на адресу суду надійшла від ОСОБА_1 про залишення його заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі 6-а/381/46/19 без розгляду.

За п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо: надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

Враховуючи, що заява про залишення без розгляду надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, її належить задовольнити.

Керуючись ст. ст. 240,294,295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у зв`язку зі смертю особи, яка є стягувачем у виконавчому провадженні залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П.Буймова
Справа № 390/2037/17
Суддя: Бойко І. А.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 390/2037/17
Провадження № 6-а/390/2/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду

06.11.19. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши заяву представника обслуговуючого кооперативу «Соколівський 15» - Шевчука Миколи Вікторовича про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №390/2037/17 за позовом обслуговуючого кооперативу «Соколівський 15» до Соколівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла зава представника обслуговуючого кооперативу «Соколівський 15» - Шевчука М.В. про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі № 390/2037/17.

Зміст і форма поданої заяви відповідає вимогам ст.166 КАС України.

Подана заява підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно п.18.4 розділу VII КАС України.

Керуючись ст.ст.5, 166, п.18.4 розділу VII КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника обслуговуючого кооперативу «Соколівський 15» - Шевчука Миколи Вікторовича про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №390/2037/17 за позовом обслуговуючого кооперативу «Соколівський 15» до Соколівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд заяви призначити в судовому засіданні о 09.20 год. 15 листопада 2019 року в залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Про час, дату та місце розгляду заяви повідомити сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 392/842/19
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/842/19
Провадження № 2-а/392/39/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 червня 2019 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до поліцейського УПП в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Дорчинця Артема Юрійовича, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22-б про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не виявлені.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Справу розглянути в порядку загального позовного провадження.

Призначити судове засідання в залі суду на 9 липня 2019 року о 14 годині.

Визначити відповідачеві строк для подання відзиву на позов 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 3 статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 6 статті 162 КАС України). У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://mv.kr.court.gov.ua/sud1112/

Зобов`язати відповідача надати на адресу Маловисківського районного суду Кіровоградської області оригінал справи про притягнення ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності (постанова від 28 травня 2019 року, серія НОМЕР_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 392/842/19
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/842/19
Провадження № 2-а/392/39/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

08 серпня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Дорчинця Артема Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого провадження судом визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

У справі виконано усі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 173 174 КАС України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 9 вересня 2019 року о 16 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 405/4252/19
Суддя: Шевченко І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/4252/19
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 3 роти УПП в Одеській області Колонтаєва Вадима Ігоровича про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулась в суд із заявою до відповідача - інспектора 3 батальйону 3 роти УПП в Одеській області Колонтаєва Вадима Ігоровича про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07.06.2019 року вказану заяву залишено без руху, позивачу запропоновано протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали усунути недоліки адміністративної позовної заяви.

До сьогоднішнього дня викладені в ухвалі судді недоліки адміністративної позовної заяви не усунуто, а тому адміністративну позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 3 роти УПП в Одеській області Колонтаєва Вадима Ігоровича про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда І. М. Шевченко
Справа № 386/1015/19
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 386/1015/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"06" листопада 2019 р. м.Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції в Одеській області 4 батальйон, 1 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 1619539 від 13.10.2019 року,-

встановив:

05.11.2019 року до Ульяновського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції в Одеській області 4 батальйон, 1 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 1619539 від 13.10.2019 року.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171 КАС України,

постановив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора патрульної поліції в Одеській області 4 батальйон, 1 рота про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 1619539 від 13.10.2019 року.

Визначити, що справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 год. 00 хв. 15.11.2019 року у приміщенні Ульяновського районного суду за адресою: м.Благовіщенське, вул. Героїв України, 70.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Визначити відповідачеві строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - до 14.11.2019 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://ul.kr.court.gov.ua.

Суддя: А. А. Бондаренко
Справа № 521/17259/19
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ _____________________________________________________________________________
Провадження №2-а/521/399/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

24 жовтня 2019 року

Суддя Малиновського районного суду м.Одеси МАРКАРОВА С.В.,

розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви:

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Одеська митниця ДФС

в.о. заступника начальника митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС

предмет позову: визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 у встановлений КАС України строк звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява за формою відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви,залишення позовної заяви без руху, відмови у відкритті провадження, визначені КАС України відсутні.

Керуючись статтями 171,274 КАС України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розглядати справу без проведення підготовчого судового засідання.

Викликати учасників справи у судове засідання на 7 листопада 2019 року о 11 годині 45 хвилин до Малиновського районного суду м.Одеси : м.Одеса, вул.В.Стуса, 1а, зала судових засідань 220.

Витребувати з Одеської митниці ДФС належним чином завірені копії матеріалів справи, які стали підставою притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Роз`яснити учасникам справи процесуальні права та обов`язки, визначені ст. 44 КАС України, неприпустимість зловживання процесуальними правами відповідно до ст.45 КАС України.

Веб-сайт суду: https://court.gov.ua/sud1519/

Зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст.195 КАС України судових засідань в режимі відео конференції.

Направити учасникам справи копії ухвали суду, відповідачу та третім особам копії позовної заяви із доданими документами електронною поштою.

Позивач ОСОБА_1 : АДРЕСА_1

Відповідачі Одеська митниця ДФС: м.Одеса, вул. Гайдара,21а

в.о. заступника начальника митниці начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Одеської митниці ДФС: м.Одеса, вул. Гайдара,21а

Треті особи : відсутні

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу III КАС України щодо недотримання правил підсудності.

Суддя С.В. Маркарова
Справа № 522/18819/19
Суддя: Донцов Д. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/522/923/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06 листопада 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д.Ю..,

за участі секретаря судового засідання - Смоковій А.В.,

розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини,

Керуючись ст.ст.2,4,7-9,77, 241-246,268-271, 289 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України - задовольнити.

Затримати громадянина Киргизтану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України строком на 6 місяців до 06.05.2020 року з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України

Відповідно до вимог ч. 2 статті 371 КАС України допустити негайне виконання постанови суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана в десятиденний строк із дня його проголошення.

Суддя Д.Ю. Донцов
Справа № 1527/889/12
Суддя: Бабаков В. П.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1527/889/12
Провадження №6-а/523/25/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р.Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі: Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні по адміністративній справі № 1527/889/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсійних виплат,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі вищевказаною заявою, яка мотивована тим, що на підставі постанови КМУ №628 від 22.08.2018р. саме ГУ ПФУ в Одеській області є правонаступником стягувача. На підставі викладеного, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадження.

Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Постановою суду від 03.12.2015р. по вищевказаній справі вимоги УПФУ в Суворовському районі міста Одеси задоволено повністю. Ухвалою від 28.01.2019р. по справі замінено сторону виконавчого провадження з УПФУ в Суворовському районі міста Одеси на Суворовське об`єднане УПФУ в м. Одесі.

На виконання постанови КМУ №628 від 22.08.2018р., відбулася реорганізація Суворовського об`єднаного УПФУ в м. Одесі шляхом приєднання до ГУ ПФУ в Одеській області, яке є його правонаступником.

Відповідно до ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Виходячи з вищевикладеного, суд доходить висновку про необхідність заміни стягувача з Суворовського об`єднаного УПФУ в м. Одесі на ГУ ПФУ в Одеській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.165,264 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити стягувача у адміністративній справі № 1527/889/12 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених сум пенсій, а саме замінити стягувача Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі() на стягувача Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 04.11.2019р.

Суддя: