Справа № 505/4178/18
Суддя: Івінський О. О.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
Справа № 505/4178/18
Провадження № 2-а/505/23/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

04.11.2019 року Суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Подільської міської Чернега О.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся ОСОБА_1 до начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Подільської міської Чернега О.І. та скасування постанови №14 від 04.12.2018 року, про визнання позивача винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-42 КУпАП. Також, позивач просить поновити їй строк на оскарження відповідної постанови.

Відповідно до пункту 4 частини першоїстатті 171 Кодексу адміністративного судочинства Українисуддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Згідно статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Так, позивач просив поновити їй строк звернення до суду з відповідним адміністративним позовом, яке мотивовано тим, що копію постанови у справі про адміністративне правопорушення їй була вручена шляхом отримання поштового листа лише 24.12.2018 року, а тому вважає, що пропустила строк звернення до суду з поважних причин.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку звернення до адміністративного суду та визнання таких причин поважними.

За приписами пункту 4 частини дев`ятоїстатті 171 КАС Українипро прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначається, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Зважаючи на предмет спору, склад учасників справи, характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.12,159,160,168,171,256,260,261 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з адміністративним позовом до начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Подільської міської Чернега О.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з адміністративним позовом до начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Подільської міської Чернега О.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника відділу Державного архітектурно-будівельного контролю Подільської міської Чернега О.І. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 19 грудня 2019 року о 15 годині 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні у приміщенні Котовського міськрайонного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Соборна, 92.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 175 КАС України,і всіписьмові таелектронні докази(якіможливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами (ч. 2ст. 175 КАС України).

Відповідно до ч. 1ст. 177 КАС Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в порядку передбаченому законом та можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за офіційною адресою суду в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1003/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в частині дотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.О.Івінський