Справа № 826/12211/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2019 року

м. Київ

справа №826/12211/18

адміністративне провадження №Зн/9901/87/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючого судді Рибачука А.І.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В., -

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: головуючого судді Рибачука А.І., суддів Стрелець Т.Г., Тацій Л.В. від розгляду її заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 10.09.2019 у справі № 826/12211/18 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

08.10.2019 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 10.09.2019 у справі № 826/12211/18 за зазначеним вище позовом.

Протоколом розподілу справи від 08.10.2019 визначено склад колегії суддів для розгляду даної справи: Рибачук А.І.- головуючий суддя, судді: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.

Ухвалою судді Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду Рибачука А.І від 11.10.2019 заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 10.09.2019 у справі № 826/12211/18 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків шляхом подання документа про сплату судового збору або доказів, що підтверджують підстави для надання пільг по сплаті судового збору, а також надання доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

28.10.2019 ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про відвід колегії суддів: головуючого судді Рибачука А.І., суддів Стрелець Т.Г., Тацій Л.В., мотивувавши її тим, що суд є упередженим та несправедливим, оскільки не вірно застосовує положення статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) щодо юрисдикції адміністративних судів.

Суд розглянув заяву і вважає, що підстав для відводу суддів немає.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтею 36 КАС України, згідно з частиною першою якої суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

При розгляді заяви не встановлено будь-яких вищенаведених обставин, які б давали підстави для відводу колегії суддів. Зміст заяви та її доводи зводяться лише до незгоди заявника з судовим рішенням колегії суддів.

Відповідно до частин четвертої, восьмої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

З огляду на викладене, керуючись статтями 39-41, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів: головуючого судді Рибачука А.І., суддів Стрелець Т.Г., Тацій Л.В. визнати необґрунтованою.

Зупинити провадження у справі № 826/12211/18 (провадження Зн/9901/87/19 до вирішення питання про відвід суддів.

Справу передати для проведення автоматичного розподілу для визначення судді для розгляду клопотання про відвід колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

..........................

...........................

…………………………..

А.І. Рибачук

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій,

Судді Верховного Суду