Справа № 165/2922/19
Суддя: Ушаков М. М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 165/2922/19
Провадження № 2-а/165/55/19

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без руху

04 листопада 2019 року м.Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ушаков М.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського з роти обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП сержанта поліції Крась Юрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейського з роти обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП сержанта поліції Крась Ю.І. про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог, передбачених ст.123 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.123 КАС уразі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до статті 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до статті 286 КАС позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається із матеріалів адміністративного позову та матеріалів доданих до нього, оскаржувальна постанова винесена 13 липня 2019 року, позивач із адміністративним позовом звернувся до суду 29 жовтня 2019 року.

Разом з тим позивачем в адміністративному позові заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду, однак наведені причини пропуску позивачем строку звернення до судує неповажними, оскільки не надано будь-яких доказів на їх підтвердження.

Крім того позивачем додано до позову неякісну, нечитабельну копію оскаржуваної постанови.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки свідчать про невідповідність поданого позову вимогам ст.123, ст.160 та 161 КАС України, у зв`язку з чим, в силу ст.169 КАС України адміністративний позов слід залишити без руху.

Керуючись ст.123, ст.160, ст.161, ст.169, ст.248, ст.256, ст.294 КАС України, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського з роти обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області ДПП сержанта поліції Крась Юрія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків адміністративного позову.

У випадку, якщо недоліки не будуть усунуті в зазначений термін, адміністративний позов буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ушаков