Справа № 340/2487/19
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2487/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області до Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову, винесену старшим державним виконавцем Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про накладення штрафу від 05.09.2019 р. в сумі 5100 грн. по виконавчому провадженню ВП №59848891 повністю;

- визнати протиправною та скасувати постанову, винесену старшим державним виконавцем Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про накладення штрафу від 23.09.2019 р. в сумі 10200 грн. по виконавчому провадженню ВП №59848891 повністю.

07.11.2019 року представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі 340/2487/19 за позовом Нечаївської сільської ради до Компаніївського районного відділу державно виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов до прийняття Третім апеляційним адміністративним судом відповідного рішення по справі №340/1301/19.

В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що предметом спору у даній справі є постанови державного виконавця, винесенні у виконавчому провадженні №59848891, якими на боржника - Нечаївську сільську раду - за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника вчинити певні дії, накладено штрафи у розмірі 5100 грн. та 10200 грн. Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 року зобов`язано Нечаївську сільську раду Компаніївського району Кіровоградської області розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області (вх.№106 від 10.04.2019 р.), та прийняти відповідне рішення. Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 по справі 340/1301/19 за заявою Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково. ОСОБА_1 оскаржив вище вказану ухвалу до суду апеляційної інстанції. Отже, на думку представника розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 по справі 340/1301/19 має істотне значення для розгляду спірних правових відносин.

У судове засідання, належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися, з урахуванням приписів ч.9 ст.205, ч.3 ст.268 КАС України, суд визнав за можливе здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 по справі №340/1301/19 заяву представника Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано виконавчий лист №340/1301/19 виданий 16.08.2019 Кіровоградським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 340/1301/19, яким зобов`язано Нечаївську сільську раду Компаніївського району Кіровоградської області розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, таким що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Враховуючи наведене, а також згідно відомостей діловодства спеціалізованого суду ухвала по справі 340/1301/19 набрала законної сили - 22.10.2019 року.

Беручи до уваги, що у справі №340/2487/19 зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а саме постанови про накладення штрафу від 05.09.2019 та 23.09.2019, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №340/2487/19.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина