Справа № 160/4015/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2019 року

Київ

справа №160/4015/19

адміністративне провадження №К/9901/26855/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Калашнікової О.В.,

суддів - Білак М.В.,Губської О.А..

перевіривши касаційну скаргу Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 03 червня 2019 року

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року

у справі №160/4015/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХПРОГРЕС"

до Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Національні інформаційні системи"

про зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ :

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України(надалі - КАС України).

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху в зв`язку з відсутністю документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В період з 03 жовтня по 15 жовтня 2019 року скаржником на адресу Касаційного адміністративного суду надсилалося клопотання про усунення недоліків.

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Калашнікова О.В. з 28 вересня до 25 жовтня 2019 року перебувала у відрядженні, та у відпустці що підтверджується наказом від 20 вересня 2019 року № 78-к. та наказом від 10 вересня 2019 року №67-к, відповідно.

У встановлений строк скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначені в ній недоліки.

Відповідно до частини третьої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), а також судових рішень у справах, визначених статтями 280, 281, 287, 288 цього Кодексу, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Предметом спору в даній справі є виключення відомостей про боржника з Єдиного реєстру боржників з підстав повернення виконавчого документа стягувачу за відсутності у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення. В цій категорії справ відсутня практики Верховного Суду.

Проаналізувавши ухвалені у цій справі судові рішення та доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження за вказаною касаційною скаргою для формування єдиної правозастосовної практики.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням установленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суд від 03 червня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі №160/4015/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕХПРОГРЕС" до Криворізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Державне підприємство "Національні інформаційні системи" про зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного справу №160/4015/19.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу строком десять днів з дня отримання ухвали про відкриття та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська,

Судді Верховного Суду