Справа № 160/9667/19
Суддя: Жукова Євгенія Олексіївна
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

49089 м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, (веб адреса сторінки на офіційному веб -порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://adm.dp.court.gov.ua)

06 листопада 2019 року Справа № 160/9667/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Жукової Є.О.,

при секретарі судового засідання Рубані А.В.,

за участю:

представника відповідача Прокоф`єва Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі заяву повноважного представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Дочірнього підприємства "Санаторій "Славутич" імені Б.В. Пашковського" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (Санаторій "Славутич", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська обл., 51600) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: від 21.12.2018 р. № на загальну суму 161 332,50 грн.; від 21.12.2018 р. № на загальну суму 161 265,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Санаторій "Славутич" імені Б.В. Пашковського" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (Санаторій "Славутич", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська обл., 51600) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: від 21.12.2018 р. № на загальну суму 161 332,50 грн.; від 21.12.2018 р. № на загальну суму 161 265,00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2019 р. у справі № 160/9667/19 провадження було відкрито, та справа призначена до розгляду у порядку підготовчого провадження за правилами загального позовного провадження.

05.11.2019 р., через канцелярію Дніпропетровського окружного адміністратвиного суду, повноважним представником позивача - Дочірнього підприємства "Санаторій "Славутич" імені Б.В. Пашковського" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" було подано заяву від 05.11.2019 р. вх.№63128/19 про залишення позову без розгляду, яка обґрунтована наступним.

Ознайомившись із матеріалами справи, позивач прийшов до висновку про доцільність залишення поданої останнім позовної заяви до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: від 21.12.2018 р. № на загальну суму 161 332,50 грн.; від 21.12.2018 р. № на загальну суму 161 265,00 грн. без розгляду.

При цьому зазначив, що зазначена позовна заява підписана та подана до суду керівником позивача, головним лікарем ДП «Санаторій «Славутич» ПАТ «Профоздоровниця» Пашковським І . Б., в межах його повноважень, визначених Статутом підприємства .

На підставі викладеного вище, Та з посиланням на ч.2 ст.240 КАС України, позивач просить суд залишити без розгляду позовну заяву Дочірнього підприємства "Санаторій "Славутич" імені Б.В. Пашковського" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (Санаторій "Славутич", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська обл., 51600) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: від 21.12.2018 р. № на загальну суму 161 332,50 грн.; від 21.12.2018 р. № на загальну суму 161 265,00 грн.

В підготовче судове засідання, призначене на 06.11.2019 р., з`явився повноважний представник відповідача, позивач до зали судового засідання свого представника не направив.

Суд зазначає, що під час з`ясування судом думки у повноважного представника відповідача щодо заявлено повноважним представником позивача клопотання про залишення позовної заяви Дочірнього підприємства "Санаторій "Славутич" імені Б.В. Пашковського" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (Санаторій "Славутич", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська обл., 51600) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: від 21.12.2018 р. № на загальну суму 161 332,50 грн.; від 21.12.2018 р. № на загальну суму 161 265,00 грн., останній не заперечував, та поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.183 КАС України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст.183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.240 АС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

При цьому, диспозиція зазначеної вище норми КАС України не вимагає обов`язкового обґрунтування поданої заяви про повернення позовної заяви з боку позивача.

Виходячи з вищевикладеного суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для відмови у задоволенні поданої заяви про залишення без розгляду позовної заяви Дочірнього підприємства "Санаторій "Славутич" імені Б.В. Пашковського" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (Санаторій "Славутич", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська обл., 51600) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: від 21.12.2018 р. № на загальну суму 161 332,50 грн.; від 21.12.2018 р. № на загальну суму 161 265,00 грн.

Керуючись ст. ст. 183, 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву повноважного представника позивача про залишення без розгляду позовної заяви Дочірнього підприємства "Санаторій "Славутич" імені Б.В. Пашковського" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (Санаторій "Славутич", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська обл., 51600) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: від 21.12.2018 р. № на загальну суму 161 332,50 грн.; від 21.12.2018 р. № на загальну суму 161 265,00 грн., - задовольнити.

Позовну заяву Дочірнього підприємства "Санаторій "Славутич" імені Б.В. Пашковського" Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця" (Санаторій "Славутич", м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська обл., 51600) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул.Сімферопольська, буд.17-а, м.Дніпро, 49005) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: від 21.12.2018 р. № на загальну суму 161 332,50 грн.; від 21.12.2018 р. № на загальну суму 161 265,00 грн., - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідно до ч. 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Жукова