Справа № 810/7183/14
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

04 листопада 2019 року м. Київ Справа № 810/7183/14

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Колеснікової І.С., розглянувши за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Панга"

до Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного

управління ДФС у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,-

В С Т А Н О В И В:

29.12.2014 до Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Панга" із позовом до Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 17.12.2014 № ;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області від 17.12.2014 № .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2014 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 апеляційну скаргу Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області залишено без задоволення, постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 залишено без змін.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.07.2019 касаційну скаргу Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області задоволено частково, постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 в частині задоволення позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 17.12. 2014 № скасовано, справу в цій частині направлено на новий розгляд, в іншій частині постанову Київського окружного адміністративного суду 11.03.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09.06.2015 залишено без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, головуючим суддею у справі № 810/7183/14 визначено суддю Київського окружного адміністративного суду Колеснікову І.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2019 прийнято до провадження адміністративну справу №810/7183/14 та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

За наслідком належного повідомлення позивача про прийняття справи до розгляду та призначення судового засідання, до суду повернувся поштовий конверт з ухвалою суду від 28.08.2019 (поштове відправлення 01 8, Київ-133), який не вручено у зв`язку із закінченням терміну зберігання .

У підготовче засідання, призначене на 25.09.2019 о 09:30 год, представник позивача (позивач) не з`явився.

У зв`язку з неявкою позивача судом, на підставі частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, відкладено розгляд справи та призначено підгтовче засідання на 16.10.2019 о 09:45 год.

Повістку про виклик направлено на адресу позивача, вказану у позовній заяві.

Втім, вказана рекомендована кореспонденція повернулась на адресу суду з довідкою відділення зв`язку із зазначенням про відсутність адресата за вказаною адресою.

У підготовче засідання, призначене на 16.10.2019, представник позивача (позивач) повторно не з`явився, клопотань чи заяв щодо відкладення розгляду справи, чи проведення розгляду справи без участі позивача, до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою позивача судом, на підставі частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, повторно відкладено розгляд справи та призначено підготовче засідання на 04.11.2019 о 10:20 год.

Повістку про виклик направлено на адресу позивача, вказану у позовній заяві.

Втім, вказана рекомендована кореспонденція повернулась на адресу суду з довідкою відділення зв`язку із зазначенням про відсутність адресата за вказаною адресою.

У судове засідання, призначене на 04.11.2019, позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, втретє у підгтовче засідання не з`явився та явку уповноважених представників до суду не забезпечив.

Судом встановлено, що будь-яких заяв або клопотань під час розгляду справи (у тому числі із повідомленням суду про причини неявки) від позивача (або його представників) до суду не надходило.

Так, згідно частини п`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

У цьому контексті суд зазначає, що учасники справи, як визначено частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відтак, суд вважає причини неявки позивача у судове засідання неповажними, відтак, ураховуючи відсутність заяв чи клопотань про розгляд справи без участі позивача та перешкодження його неявки розгляду справи в розумні строки, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

При цьому суд звертає увагу на приписи частини четвертої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 205, 240, 241-243, 248, 250, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Панга" до Бориспільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень, - залишити без розгляду.

2. Роз`яснити позивачеві, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Колеснікова І.С.