Справа № 308/13347/18
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/11380/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2019 року у справі № 308/13347/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно частини 4 якої встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як встановлено судом, оскаржене апелянтом рішення проголошено судом першої інстанції 06 вересня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 18 жовтня 2019 року (передано на пошту 07 жовтня 2019 року), тобто з пропуском строку на подання скарги. При цьому, особа, яка подала апеляційну скаргу, не надала суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із обгрунтуванням поважності причин його пропуску.

Крім того, судом встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема пункту шостому частини другої, оскільки не містить обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

З огляду на наведене, зважаючи на невідповідність форми та змісту апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністартивного суду, а також зважаючи на пропуск апелянтом строку на подання апеляційної скарги, суд приходить висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги повинні бути усунуті шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, а також уточнень до апеляційної скарги, з врахуванням вимог статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту такої скарги.

Керуючись статтями 286, 296, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 вересня 2019 року у справі № 308/13347/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга