overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/6061/14
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/6061/14
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні питання про поновлення провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними і скасування рішення,-

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Міндоходів у Львівській області, я кому просить визнати протиправним і скасувати рішення про застосування фінансових санкцій від 29.07.2014 №73/2100/ прийняте в.о. начальника Головного управління Міндоходів у Львівській області Дідиком А.М.

Ухвалою суду від 06.10.2014 зупинено провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Яворівського районного суду Львівської області у справі № 460/2677/14-а.

Відповідно до ч. 1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Судом встановлено, що ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03.09.2019 у справі № 460/2677/14-а адміністративний позов ОСОБА_2 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Яворівської міської ради Львівської області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 19.09.2019, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією ухвали.

У зв`язку з тим, що обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає можливим поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 248, 250, 256, 293, 294 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

поновити провадження у справі за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області до ОСОБА_3 про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів.

Судовий розгляд по суті відбудеться 20 листопада 2019 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2, 1-й поверх, зал судових засідань №12).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.І. Кузан
Справа № 814/1393/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 р. № 814/1393/18
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
доБаштанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Миколаївській області, вул. Миколи Аркаса, 2, Баштанка, Баштанський район, Миколаївська область, 56101
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.08.2019р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Баштанської ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області №37036-14 від 29.06.2016 про визначення ОСОБА_1 податкового зобов`язання з податку на нерухоме майно в сумі 21250,45 гривень, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Баштанської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України в Миколаївській області на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 704,80 гривень (сімсот чотири грн. вісімдесят коп.).

На виконання вказаного судового рішення 02.04.2019 року судом видано виконавчий лист.

08.10.2019 року від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №814/1393/18, а саме боржника - Баштанська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області на Головне управління ДПС у Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14 листопада 2019 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/3754/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2019 р. справа № 400/3754/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаТериторіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області, вул. Фалеєвська, 14,Миколаїв,54001

провизнання протиправним нарахування і виплату суддівської винагороди за вересень 2019 р., стягнення недоплаченої суддівської винагороди за вересень 2019 р.,
з підстав виплати суддівської винагороди без застосування

регіонального коефіцієнту

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням учасників справи.

3. Призначити судове засідання на 04.12.2019 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

4. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

5. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов.

6. Запропонувати відповідачу подати заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

8. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

9. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

10. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

11. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

12. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 400/3767/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2019 р. справа № 400/3767/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є.В. розглянув у письмовому провадженні питання про зупинення провадження

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020

про:визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.11.2019 відкрито провадження у справі №400/3767/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії з урахуванням 100% суми підвищення пенсії.

Судом встановлено, що Верховним Судом 23.05.2019 відкрито провадження у зразковій справі № 160/3586/19, в якій визначено ознаки типових справ:

- позивачами у них є особи, які отримують пенсію відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб";

- відповідачем у них є один і той самий суб`єкт владних повноважень (територіальний орган Пенсійного фонду України), на пенсійному обліку якого перебувають позивачі;

- спір виник у зв`язку з неперерахунком та невиплатою пенсії з 05 березня 2019 року з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Таким чином, справа №400/3767/19 є типовою.

Постановою Верховного Суду від 0608.2019 року позов задоволено. Ухвалою від 19.09.2019 р. Великою Палатою Верховного Суду відкрито провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на постанову Верховного Суду від 06 серпня 2019 року у зразковій справі №160/3586/19.

Таким чином, на даний час рішення Верховного Суду у справі № 160/3586/19 не набрало законної сили.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі №160/3586/19.

Керуючись статтями 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі 400/3767/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у справі № 160/3586/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 400/3772/19
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2019 р. справа № 400/3772/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Марич Є. В., ознайомився з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1,Миколаїв,54020

провизнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,
з підстав заниження розміру

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1.

6. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

7.Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності

Суддя Є. В. Марич
Справа № 400/1682/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-09-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 вересня 2019 р. Справа № 400/1682/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕШ», вул. Миру, 29, кімната 7, с. Мішково-Погорілове, Вітовський район, Миколаївська область, 57214
до відповідача:Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, вул. Б. Грінченка, 3, м. Київ 1, 01001
про:визнання протиправною та скасування постанови від 23.05.2019 р. № 373/747/16-5/9-П,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛАЙМ КЕШ» (далі позивач) звернулось до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі відповідач, Нацкомфінпослуг) від 23.05.2019 року № 373/747/16-5/9-П.

Ухвалою від 07.06.2019 року (суддя Фульга А.П.) суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Миколаївського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 року № 72/02-10 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Згідно протоколу автоматизованого розподілу адміністративну справу передано судді Малих О.В.

Ухвалою від 12.06.2019 року суд прийняв справу до свого провадження справу та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 17.07.2019 року суд ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що сторонами у підготовчому провадженні надано усі необхідні заяви так документи. Відтак, у відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, підготовче провадження належить закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 2а-1934/11/1470
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2019 р. Справа № 2а-1934/11/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську, б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002
до відповідача:Дочірнього підприємства "Южгідроспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробудсервіс", Гідрокомплекс, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001
про:стягнення заборгованості в сумі 1539,32 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.04.2011 року задоволено позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську про стягнення з Дочірнього підприємства "Южгідроспецбуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробудсервіс" заборгованості в сумі 1539,32 грн.

На виконання вказаної постанови судом 18.10.2011 року було видано виконавчий лист.

05.11.2019 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Керуючись ст. 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до свого розгляду.

2. Судовий розгляд заяви призначити на 15 листопада 2019 р. - 09:05 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих
Справа № 400/853/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 р. № 400/853/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Державної фіскальної служби України, Львівська площа, 8,Київ,04053 Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
прозаява про виправлення помилки у виконавчому документі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 23.05.2019р. адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано наказ ДФС України від 04.03.2019 №59-ос про звільнення ОСОБА_1 з 04.03.2019 з посади та податкової міліції ДФС України, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління ДФС України у Миколаївській області від 05.03.2019 № 89-о, яким оголошено наказ ДФС України від 04.03.2019 № 59-ос, поновлено ОСОБА_1 на службі у податковій міліції Державної фіскальної служби України на посаді старшого оперуповноваженого з особливо важливих справ першого відділу управління внутрішньої безпеки територіальних органів ДФС у Миколаївській області Головного управління ДФС у Миколаївській області та стягнуто з Головного управління ДФС у Миколаївській області заробітну плату за час вимушеного прогулу.

На виконання вказаного судового рішення, в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за місяць 24.05.2019 року судом видані виконавчі листи.

04.11.2019 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчому листі від 24.05.19 щодо поновлення на посаді ОСОБА_1 , зазначивши боржника - Головного управління ДФС України у Миколаївській області та .

Відповідно до ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 14 листопада 2019 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Про розгляд заяви повідомити учасників справи телефонограмою.

3. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко