Справа № 400/3169/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/3169/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019р. по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до Приватного підприємства "Малицький" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019р. ГУ ДФС у Миколаївській області звернулося в суд із заявою до ПП "Малицький" про підтвердження правомірності застосування адміністративного арешту.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019р. у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із даною ухвалою ГУ ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу на правити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019р. апеляційну скаргу ГУ ДФС у Миколаївській області залишено без руху у звязку із не сплатою судового збору у розмірі 1 921грн..

1.11.2019р. до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання, в якому апелянт просить відстрочити сплату судового збору у зв`язку з відсутністю, станом на дату подачі апеляційної скарги, видатків на сплату судового збору.

Відповідно до ст.132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Зважаючи на вищевказане, враховуючи майновий стан апелянта, судова колегія вважає за можливим відстрочити апелянту сплату судового збору у розмірі 1 921грн. за подання апеляційної скарги на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019р. до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.132,296,300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019р. по справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Миколаївській області до Приватного підприємства "Малицький" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Сплату судового збору Головного управління ДФС у Миколаївській області на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019р. по справі №400/3169/19 відстрочити до закінчення розгляду апеляційної скарги П`ятим апеляційним адміністративним судом.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв