Справа № 525/437/19
Суддя: Хоролець В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/437/19
У Х В А Л А

06.11.2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районнйи суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши заяву позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 09.10.2019 року про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

09 жовтня 2019 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про повернення йому сплаченого судового збору у зв`язку з залишенням його (фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ) позовної заяви до Управління Держпраці у Полтавській області про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення №ПЛ3177/154/АВ/П/ПТ від 24.01.2019 року без розгляду згідно поданої ним заяви від 23.09.2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 22.03.2019 року звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до Управління Держпраці у Полтавській області про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення №ПЛ3177/154/АВ/П/ПТ від 24.01.2019 року.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.03.2019 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення №ПЛ3177/154/АВ/П/ПТ від 24.01.2019 року.

23.09.2019 року до початку розгляду справи по суті від позивача у справі ОСОБА_1 до Великобагачанського районного суду надійшла письмова заява про залишення його адміністративного позову до Управління Держпраці у Полтавській області про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення без розгляду.

В подальшому, ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 23.09.2019 року позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про оскарження протоколу про адміністративне правопорушення №ПЛ3177/154/АВ/П/ПТ від 24.01.2019 року залишено без розгляду згідно поданої позивачем заяви від 23.09.2019 року.

09.10.2019 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про повернення йому сплаченого ним судового збору та оригіналу квитанції. Як вбачається з поданої заяви, при поданні даної позовної заяви до суду ОСОБА_1 24.01.2019 року був сплачений судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп. на р/р UA 6016013, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), . Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач у справі ОСОБА_1 в заяві просив суд повернути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

В період часу з 07 жовтня 2019 року по 05 листопада 2019 року включно суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В. перебував у щорічній відпустці, тому процесуальний рух у справах не здійснювався.

11.10.2019 року до суду засобами електронного зв`язку надійшла заява представника позивача адвоката Ковжоги О.І. про залишення поданої заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору від 09.10.2019 року без розгляду як такої, що помилково направлена.

Суд, вивчивши зміст заяви адвоката Ковжоги О.І. від 11.10.2019 року про залишення заяви ОСОБА_1 від 09.10.2019 року про повернення судового збору без розгляду, приходить до висновку про необхідність задоволення даної заяви позивача ОСОБА_1 , виходячи з таких підстав.

Згідно п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви. Вказані положення за аналогією закону повинні бути застосовані і до заяви позивача про повернення судового збору від 09.10.2019 року.

Позивач у справі ОСОБА_1 відповідно до норм ст.ст.44, п.5 ч.1 ст.240 КАС України та його представник адвокат Ковжога О.І. має право подати заяву про відкликання його позову (про залишення заяви про повернення судового збору без розгляду).

Отже, при таких обставинах справи, коли належним представник позивача адвокат Ковжога О.І. подав до суду заяву про залишення заяви позивача від 09.10.2019 року про повернення судового збору, що розглядається за правилами КАС України без розгляду, він, як належний представник позивач у справі, має процесуальні права на подання такої заяви, тому є передбачені законом підстави для залишення заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 09.10.2019 року про повернення судового збору, що розглядається за правилами КАС України, без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.44, п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 від 09.10.2019 року про повернення судового збору залишити без розгляду згідно поданої представником позивача адвокатом Ковжога О.І. заяви від 11.10.2019 року.

Роз`яснити позивачу положення ч.4 ст.240 КАС України про те, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя В.В. Хоролець