Справа № 400/1528/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/1528/19

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Никос-Центр" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019р. ТОВ фірма "Никос-Центр" звернулося в суд із позовом до ГУ ДФС у Миколаївській області, в якому просило:

- скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Миколаївській області за №1 від 31.01.2019р.;

- скасувати податкове повідомлення-рішення ГУ ДФС у Миколаївській області за №1 від 31.01.2019р..

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 13.09.2019р. адміністративний позов задоволено.

Скасовано податкове повідомлення-рішення, винесене ГУ ДФС у Миколаївській області за №1 від 31.01.2019р..

Скасовано податкове повідомлення-рішення, винесене ГУ ДФС у Миколаївській області за №1 від 31.01.2019р ..

Не погоджуючись із даним рішенням суду ГУ ДФС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати, та постановити нову постанову, якою відмовити в задоволенні адміністративного позову в повному обсязі, посилаючись на порушення норм права.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019р. апеляційну скаргу ГУ ДФС у Миколаївській області залишено без руху, у зв`язку із несплатою судового збору у розмірі 28 815грн. та надано строк для усунення вказаного недоліку.

4.11.2019р. до канцелярії П`ятого апеляційного адміністративного суду від ГУ ДФС Одеській області подало клопотання про продовження строку усунення недоліків.

Мотивуючи вказане клопотання, апелянт вказав, що у наданий судом термін відсутня можливість сплатити судовий збір, у зв`язку із постійними арештами рахунків податкового органу, у зв`язку із чим просили продовжити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Суддя ознайомившись з доводами даного клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним.

Частина 2 ст.121 КАС України передбачає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Тобто, суд продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.

Таким чином, обставини, на які посилається апелянт, позбавили останнього можливості вчинити процесуальну дію у визначений судом строк, а тому необхідно його продовжити із наданням відповідного часу для усунення недоліку поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.121 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Миколаївській області про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги задовольнити.

Надати апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 13 вересня 2019р. по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Никос-Центр" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про скасування податкового повідомлення-рішення протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ