overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/10441/19
Суддя: Требух Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/230/19
У Х В А Л А
05 листопада 2019 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
Головуючого судді Требух Н.В.,
секретаря судового засідання Будаш М.В.
за участю представника позивача адвоката Саповського Л. І., представник відповідача Золотаринець В.М.
розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанови в справі про порушення митних правил та закриття провадження в справі,
В судове засідання представник позивача подав клопотання про повернення судового збору, як помилково сплаченого.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Враховуючи вище викладене, клопотання представника позивача слід задовольнити.
Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,
клопотання задовольнити.
Ухвала не оскаржується.

Суддя Н.В.Требух
Справа № 2-а-4182/11
Суддя: Іващенко А. І.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4182/11
Провадження № 2-аво/739/6/19
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"05" листопада 2019 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Іващенко А.І.,

переглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в адміністративному позові ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 28 жовтня 2011року задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області визнанні дії незаконними та зобов`язано вчинити певні дії. 28.10.2019 позивач подав до суду заяву про виправлення описки в постанові судді від 28.10.2011року. 05.11.2019 позивач подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву про виправлення описки від 28.10.2019. Згідно ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону). Оскільки ст.253 КАС України не містять норм, що регулюють наслідки залишення без розгляду заяви про виправлення описки у зв`язку тим, що надійшла заява позивача про залишення її без розгляду, зважаючи на положення ч. 6 ст. 7 КАС України, суд вважає за необхідне застосувати при вирішенні цього питання аналогічні норми КАС України, що діють у разі, якщо позовну заяву слід залишити без розгляду. Так, згідно п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Оскільки позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки і дана заява не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд приходить до висновку, що її слід задовольнити та залишити без розгляду заяву про виправлення описки. Керуючись статтями 7, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву про залишення без розгляду заяви про виправлення описки - задовольнити. Залишити без розгляду заяву про виправлення описки в постанові від 28.10.2011 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Новгород-Сіверському районі Чернігівської області. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ногвогод-Сіверський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Іващенко А.І.
Справа № 748/2605/19
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№748/2605/19
Провадження №2-а/751/138/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Цибенко І. В..

розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанту поліції Удовенчик Віктора Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора БУПП в Чернігівській області ДПП лейтенанту поліції Удовенчик Віктора Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП серія ЕАК № 1561478.

Зазначена позовна заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В позовні заяві позивач зазначає, що 26.09.2019, будучи за кермом свого автомобіля, він прямував з м. Речиця до м. Полтави. Після того, як він зупинив автомобіль на вимогу поліції на вул. Пушкінській у м. Богодухові, він дізнався від інспектору про непрацююче освітлення заднього номеру.

В той же час, як з постанови про накладення адміністративного стягнення ЕАК № 1561478 від 27.09.2019, вбачається, що місцем правопорушення є м. Чернігів пр-кт Миру, що потрібує уточненню.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити обставини, викладені в позовній заяві, а саме місце винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАК № 1561478 від 27.09.2019, а також місце та дату події, яке стало підставою для її винесення, та надати суду виправлену позовну заяву, а також її копію для відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Чернігівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Цибенко
Справа № 747/552/19
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/552/19
Провадження№ 2-а/747/42/19
05.11.2019 року смт Талалаївка
Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді - Тіщенко Л.В.
секретаря - Зірки В.П.
позивача - ОСОБА_1
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 23.09.2019 року звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом до відповідача. Ухвалою від 23.09.2019 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судовий розгляд на 15.00 год. 15 жовтня 2019 року. Дане судове засідання відкладено за клопотанням позивача на 05 листопада 2019 року. До початку розгляду справи представником відповідача за довіреністю Бобровим В. через канцелярію суду подано клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю в процесі в Другому апеляційному адміністративному суді, та надав копію роздруківки із сайту «Судова влада».
Позивач в судовому засідання щодо розгляду даного клопотання покладався на розсуд суду.
Суд, розглянувши клопотання представника відповідача, приходить до наступного висновку.
Положення діючого КАС України не містить поняття перенесення розгляду справи. Натомість закріплено випадки відкладення розгляду справи відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, коли суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними. Клопотання представника відповідача аргументоване зайнятістю в іншому процесі, та надано підтвердження. З огляду на викладене, враховуючи клопотання представника відповідача, з метою забезпечення правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти, про що повідомити учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України , суд, -
Клопотання представника відповідача про перенесення розгляду справи задовольнити частково. Розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Сумській області Державної служби України з питань праці про визнання протиправною та скасування постанови відкласти на 11.00 год. 15 листопада 2019 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Справа № 2-а-7/2012
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7/2012 р.
Провадження № 6-а /744/10/2019 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2019 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просять: замінити стягувача щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2012 року у адміністративній справі № 2-а-7/2012 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ѕ частки та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Ѕ частки.

Вимоги ст. 160 КАС України при поданні заяви додержано.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської областіза адресою: м. Семенівка Чернігівської області, вул. Центральна, 6, на 11 листопада 2019 року на 14 годину 30 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

Ухвала може бути оскаржена в зв`язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 133/2873/19
Суддя: Сєчко В. Л.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

04.11.19

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Сєчко В.Л., розглянувши в

місті Козятині в порядку відкриття провадження, адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про визнання рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради №203 від 26.06.2019 протиправним ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про визнання рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради №203 від 26.06.2019 протиправним.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що зазначена позовна заява подана з порушенням правил підсудності і підлягає передачі на розгляд іншому суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 КАС України вказано виключний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Згідно предметної підсудності адміністративних справ, визначеної ст.20 КАС України, поданий позов відноситься до підсудності окружних адміністративних судів, в даному випадку до підсудності Вінницького окружного адміністративного суду .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана справа належить до підсудності іншого суду, а тому її необхідно передати до Вінницького окружного адміністративного суду .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 29, 248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адмінстративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про визнання рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради №203 від 26.06..2019 протиправним передати на розгляд до Вінницького окружного адміністративного суду, який розташований за адресою : 21001, м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14; не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного судучерез Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала складена 04.11.2019.

Суддя підпис Сєчко В.Л.

З оригіналом вірно: Суддя Секретар

04.11.2019
Справа № 135/1435/19
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1435/19
Провадження № 6-а/135/23/19
04.11.2019 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересованіособи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у справі,
04 листопада 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в який просить замінити стягувача по справі № 2-а-2058/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_2 ..
Згідно з частиною 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересованіособи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у справі № 2-а-2058/11 на 08 год 20 хв 29 листопада 2019 року.
Запропонувати заінтересованим особам надати письмові пояснення.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 137/1430/19
Суддя: Желіховський В. М.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 137/1430/19
УХВАЛА

"05" листопада 2019 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського районного відділення поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, оскільки вважає постанову про накладення адміністративного стягнення незаконною і просить її скасувати. Встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160,161,172 КАС України. Справа підсудна Літинському районному суду Вінницької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає. Керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житомирського районного відділення поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження і призначити на 09.12.2019 року 09-30 год., в приміщенні Літинського районного суду Вінницької області (смт. Літин вул. Героїв Чорнобиля 30). Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви, з копіями доданих до неї документів. У разі заперечення проти позову в строк до 09.12.2019 року подати до суду свій відзив на позов та додані до нього документи та надіслати копію відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: http://www.court.gov.ua/sud0214/. Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Літинський районний суд Вінницької області.

Суддя: В. М. Желіховський
Справа № 2-а-6488/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6488/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області у складі головуючого судді Скаковської І.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених та додаткової пенсії.

Постановою Томашпільського районного суду Вінницької області від 07 листопада 2011 року позовні вимоги задоволено частково.

31 жовтня 2019 року на адресу Томашпільського районного суду Вінницької області від ОСОБА_1 надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про призначення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 249, 256, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання неправомірною відмову провести перерахунок та виплату призначених державної та додаткової пенсії на 25 листопада 2019 р. о 08:45 год у приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Ігоря Гаврилюка, 57 смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя: І.В. Скаковська
Справа № 153/1490/19
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" листопада 2019 р. Справа153/1490/19

Провадження2-а/153/35/19-а

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

учасники справи: представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Снітко В. А., відповідач старший державний інспектор з охорони навколишнього природнього середовища Вінницької області Кравчук В. Ф.

розглянувши цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Вінницької області Кравчука Віктора Франковича про поновлення строку оскарження постанови, оскарження неправомірних дій відповідача, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.2, 5, 9, 77, 122, 123, 205, 242, 243, 244, 245, 246, 286 КАС України, ст.ст.38, 245, 247, 251, 288, 289, 293 КУпАП, і на підставі ст.55 Конституції України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати дії старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Вінницької області Кравчука Віктора Франковича щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.47 КУпАП - протиправними.

Скасувати, як незаконну та упереджену, постанову про накладення адміністративного стягнення №08/018 винесену відносно ОСОБА_1 09 серпня 2019 року за ст.47 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у розмірі 510 гривень.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст.47 КУпАП закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю події і складу правопорушення.

Рішення може бути оскаржене до Сьомого апеляційного адміністративного суду. У відповідності із частиною четвертою статті 286 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пунктів 15, 15,5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» КАС України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Повний текс рішення буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий Т. В. Гаврилюк