Справа № 215/2572/17(2-а/215/147/17)
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
04 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 215/2572/17(2-а/215/147/17)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чумака С.Ю.,
суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 серпня 2017 року у справі № 215/2572/17(2-а/215/147/17) за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-
Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 серпня 2017 року:
- у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено;
- справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди прийнято до провадження та призначено до судового розгляду на 19 вересня 2017 року о 11:45 год;
- відстрочено ОСОБА_1 сплату судового збору в розмірі 1280 грн при поданні позовної заяви до 19.09.2017. (Том № 1, а.с. 20)
Не погодившись з ухвалою суду в частині визначення розміру судових витрат, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою. (Том № 1, а.с. 67)
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 2 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 серпня 2017 року повернуто скаржнику. (Том № 1, а.с. 77)
29 березня 2018 року позивач повторно подав апеляційну скаргу. (Том № 1, а.с. 111)
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 7 червня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 серпня 2017 року повернуто скаржнику. (Том № 1, а.с. 120)
31 серпня 2018 року позивач втретє подав апеляційну скаргу. (Том № 1, а.с. 150-151)
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 серпня 2017 року у справі № 215/2572/17. (Том № 1, а.с. 163-164)
25 жовтня 2019 року позивач вчетверте подав апеляційну скаргу у цій справі.
Перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2018 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 серпня 2017 року у справі № 215/2572/17. Зазначена ухвала не оскаржувалась, набрала законної сили і є чинною.
Отже, апеляційний суд повинен відмовити у відкритті провадження, оскільки є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 299, 325, 328, 329 КАС України, суд
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 16 серпня 2017 року у справі № 215/2572/17(2-а/215/147/17) відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко