Справа № 320/5710/18
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5710/18
УХ В А Л А

05 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бужак Н. П.

Суддів: Кобаля М.І., Файдюка В.В.

За участю секретаря: Гайворонського В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні (без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Київській області рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року, суддя Щавінський В.Р., у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,-

У С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3534-23 від 04.09.2017 на суму 254019,95 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Розгляд справи було призначено Шостим апеляційним адміністративним судом на 05 листопада 2019 року.

Згідно з частиною 2 статті 313 КАС України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, відповідно до частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Під час розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів у справі, зокрема розрахунку суми недоїмки у розмірі 254 019,95 грн із зазначенням усіх дат виникнення такої заборгованості, даних з чого складається борг, оскільки із наданих до справи доказів не можливо встановити, коли саме утворився борг по ЄВ.

Крім того, додані до відзиву на апеляційну скаргу відповідачем документи, не містять найменування, а тому не можливо зрозуміти їх зміст та походження.

Тому, для правильного для об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від відповідача належним чином оформлений розрахунок боргу.

Строк подані розрахунку встановить до 20 листопада 2019 року.

Керуючись ст. 79, 80, 229, 308, 310, 313 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Витребувати від Головного управління Державної фіскальної служби Київської області детальний розрахунок боргу (недоїмки), яка числиться за фізичною особою-підриємцем ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , відповідно до вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 04 вересня 2017 року №Ф-3534-23 у розмірі 254 019,95 грн.

Встановити строк для подачі доказів до 20 листопада 2019 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Кобаль М.І.

Файдюк В.В.