Справа № 658/2022/19
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

05 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 658/2022/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравця О.О.

суддів: Домусчі С.Д. , Коваля М.П.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Поліцейського роти №3 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Полтавської області сержант поліції Скотаренка Євгенія Анатолійовича на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 вересня 2019 року. по справі № 658/2022/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Полтавської області сержант поліції Скотаренка Євгенія Анатолійовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.09.2019 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Полтавської області сержант поліції Скотаренка Євгенія Анатолійовича про скасування постанови був задоволений.

На зазначене рішення суду відповідач подав апеляційну скаргу , в якій міститься клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.09.2019 р. з доказами про отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення 15.10.2019 року ( копія супровідного листа зі штампом про отримання ).

Апеляційна скарга зареєстрована Каховським міськрайонним судом Херсонської області 24.10.2019 року, тобто без пропуску строку.

Відповідно до ст..121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п.3 ч.6 ст..251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає поновити строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24.09.2019 р.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст.121.251, 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження Поліцейського роти №3 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Полтавської області сержанта поліції Скотаренка Євгенія Анатолійовича-задовольнити.

Поновити поліцейському роти №3 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Полтавської області сержанту поліції Скотаренку Євгенію Анатолійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського роти №3 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Полтавської області сержанта поліції Скотаренка Євгенія Анатолійовича на рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 24 вересня 2019 року по справі № 658/2022/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №3 батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Полтавської області сержанта поліції Скотаренка Євгенія Анатолійовича про скасування постанови.

Запропонувати учасникам справи у строк 07 днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравець О.О.
Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.