Справа № 536/804/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2019 р.Справа № 536/804/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Катунов В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.08.2019 по справі № 536/804/19

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Дубини Костянтина Вікторовича треті особи: Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області

про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.08.2019 відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Поліцейського 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Дубини Костянтина Вікторовича треті особи: Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом надання до Другого апеляійного адміністративного суду клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.08.2019 року з зазначенням поважних причин такого пропуску та надання доказів в їх обгрунтування.

Вказана ухвала суду була направлена особі, що подала скаргу, але до теперішнього часу до суду не надійшло повідомлення про отримання зазначеної ухвали, тобто ухвала є фактично не виконаною.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч.3 ст.299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2019 року є фактично невиконаною, в зв`язку з чим вважаю за необхідне повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, встановивши інший строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст.328-331 КАС України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2019 року про залишення без руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кременчуцького районного суду Полтавської області від 20.08.2019 року по справі № 536/804/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 3 роти батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Дубини Костянтина Вікторовича, третя особа: Департамент патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області - про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення .

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Катунов