Справа № 480/2255/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" листопада 2019 р. Справа № 480/2255/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Воловика С.В., розглянувши в письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі №480/2255/19 за позовом ОСОБА_2 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся з позовною заявою до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження сільського голови Верхньосироватської сільської ради №57-ОС від 20.05.2019 "Про винесення догани".

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №480/2255/19, призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 18.07.2019 року о 10 год. 00 хв. У зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці, підготовче засідання відкладено на 30.07.2019 о 12 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 30.07.2019, занесеною до протоколу, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.08.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 28.08.2019, занесеною до протоколу, оголошено перерву у судовому засіданні на 04.09.2019 о 15 год. 00 хв. Ухвалою суду від 04.09.2019, у зв`язку з неявкою сторін, відкладено розгляд справи на 18.10.2019 об 11 год. 00 хв.

17.10.2019 ОСОБА_1 до канцелярії суду подано заяву про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою суду від 18.10.2019, занесеною до протоколу, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовлено, оголошено перерву у судовому засіданні до 14 год. 30 хв. 06.11.2019.

04.11.2019 ОСОБА_1 до канцелярії суду повторно подано заяву про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Суд, перевіривши доводи заяви та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

Із аналізу вказаних норм слідує, що необхідною умовою залучення третіх осіб є той факт, що судове рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки осіб, які не є стороною у справі.

ОСОБА_1 у своєму клопотанні жодним чином не обґрунтовує, на які її права, свободи та інтереси або обов`язки, а також яким чином може вплинути рішення по даній справі. Щодо посилання у заяві на той факт, що вона безпосередньо може повідомити суду додаткові та об`єктивні обставини, які не повідомлені відповідачем, суд зазначає, що у випадку необхідності отримання додаткових відомостей, суд не позбавлений можливості викликати заявницю в якості свідка.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою суду від 30.07.2019, занесеною до протоколу, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.08.2019 о 10 год. 00 хв.

А отже, відповідно, заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 , подана після закінчення підготовчого засідання, що не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що заява про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача є необґрунтованою, поданою з порушенням строків, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, а отже, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі №480/2255/19 за позовом ОСОБА_2 до Верхньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя С.В. Воловик