Справа № 640/18584/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

06 листопада 2019 року м. Київ № 640/18584/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАЙТ» до Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Крайт» до Антимонопольного комітету України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним і скасувати рішення постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель №10893-р/пк-пз від 08.08.2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.10.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

31 жовтня 2019 року представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд виходив з наступного.

Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суд зазначає, що спірні правовідносини виникли у зв`язку зі скасуванням рішення про визначення переможця процедури закупівлі за предметом - «ДК 021:2015:15510000-6- Молоко та вершки», оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі Уповноваженого органу Ліщинівським психоневрологічним будинком-інтернатом (Замовник).

Згідно з поясненнями представника відповідача за результатами торгів Ліщинівським психоневрологічним будинком-інтернатом (Замовник) укладено договір з переможцем процедури закупівлі ФОП Мазаратій Н.І., у зв`язку з чим суд вважає, що рішення у цій справі та обставини, які будуть встановлені, можуть вплинути на права та обов`язки Ліщинівського психоневрологічного будинку-інтернату, а тому є доцільним залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в адміністративній справі №640/18584/19, - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Ліщинівський психоневрологічний будинок-інтернат (39224, Полтавська обл., Кобеляцький р-н., с. Ліщинівка).

3. Зобов`язати позивача невідкладно направити на адресу третьої особи копію позовної заяви із усіма доданими до неї документами, докази чого надати суду впродовж п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

4. Запропонувати третій особі подати письмові пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви.

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.П. Балась