Справа № 189/758/19(2-а/189/78/19)
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 189/758/19(2-а/189/78/19)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області ДПП лейтенанта поліції Бондаря Олександра Сергійовича на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року у справі №189/758/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області ДПП лейтенанта поліції Бондаря Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області ДПП лейтенанта поліції Бондаря Олександра Сергійовича про поновлення пропущеного строку. Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області ДПП лейтенанта поліції Бондаря Олександра Сергійовича на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року у справі №189/758/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області ДПП лейтенанта поліції Бондаря Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Постановою Верховного Суду від 01 жовтня 2019 року касаційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області ДПП лейтенанта поліції Бондаря Олександра Сергійовича задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року скасовано, справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду на стадії вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначена апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1, 2, 3 ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються документ про сплату судового збору; копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

У зв`язку з тим, що на підставі ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2019 року апеляційну скаргу з доданими матеріалами було повернуто скаржнику, а в подальшому, після перегляду зазначеної ухвали Верховним Судом, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду, тому у її матеріалах відсутні: оригінал апеляційної скарги, яка наразі вивчається апеляційним судом, та додані до неї матеріали.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у апелянта оригінал апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів і її копій відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду повернутий оригінал апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами та копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,

ухВалив:

Апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону патрульної поліції в місті Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області ДПП лейтенанта поліції Бондаря Олександра Сергійовича на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2019 року у справі №189/758/19 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надіслання на адресу Третього апеляційного адміністративного суду: оригіналу апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами; копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білак