overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 184/2259/19
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/2259/19

Номер провадження 2-а/184/22/19

05 листопада 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Харківській області Біляцького Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом в Орджонікідзевський міський суд до Інспектора УПП в Харківській області Біляцького Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, її подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Харківській області Біляцького Андрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 годину 00 хвилин 28 листопада 2019 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуютьсяпротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://ogm.dp.court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 185/8530/19
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8530/19
Провадження № 2-а/185/117/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянув у відкритому судовому засідання у приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Данилів Олександра Федоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 32, 192, 242- 246,250 КАС України, суд -

ухвалив:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Данилів Олександра Федоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову №10 від 03 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 4 статті 96 Кодексу України про адміністративні правопорушення і закрити справу про адміністративне правопорушення.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 30-денного строку для подання апеляційної скарги, яку може бути подано всіма учасниками справи безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський
Справа № 214/3485/19
Суддя: Попов В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/3485/19
2-а/214/193/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Перог Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивач у позові просить суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно квитанції №ПН1702557 від 08.05.2019 року, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно ч. 4 ст. 288 КУпАП, особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати судового збору.

Таким чином, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору у разі звернення до суду із позовною заявою щодо оскарження постанови про адміністративне правопорушення, тому суд вважає, що позивачем помилково сплачено судовий збір, відтак сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 288 КУпАП, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачений ним згідно квитанції №ПН1702557 від 08.05.2019 року:

судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп., сплачений на р/р № 4024, одержувач платежу: УК у Кривому Розі Сакс. Р-н, код отримувача 38032510, банк отримувача Казначейство України, код банку отримувача 899998, призначення платежу: судовий збір.

Оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться в матеріалах даної справиза №214/3485/19.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту підписання.

Суддя В.В. Попов.
Справа № 192/1371/18
Суддя: Стрельников О. О.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 192/1371/18
Провадження № 2-а/192/45/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2019 Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю секретаря судового засідання Корота Л.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу роти з ОВО Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Половинки Ігоря Євгеновича, третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 243, 250 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 який мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 до інспектора 1 взводу роти з ОВО Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Половинки Ігоря Євгеновича, який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2-А, інші відомості невідомі, третя особа - Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, що розташоване за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2-А, інші відомості невідомі, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не автоматичному режимі серії АР №243957 від 26 липня 2018 року інспектора 1 взводу роти з ОВО Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Половинки Ігоря Євгеновича винесену відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП скасувати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.
Справа № 194/1919/19
Суддя: Корягін В. О.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 194/1919/19
Номер провадження 2-а/194/19/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді Корягіна В.О.

за участю секретаря судового засідання Ніколайчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора поліції 4 батальйону 2 роти УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Повзло Олени Володимирівни, третя особа: УПП в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до посадової особи інспектора поліції 4 батальйону 2 роти УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Повзло Олени Володимирівни, третя особа: УПП в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі. Просить постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1647835 від 20 жовтня 2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати, справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Судове засідання було призначено на 10-00 год. 05 листопада 2019 року.

Позивач не з`явився в судове засідання, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити.

Відповідач не з`явився в судове засідання, про час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Представник третьої особи не з`явився в судове засідання, але надав суду письмову заяву, в якій просить слухання справи відкласти.

Згідно вимог ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 205, 241 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до посадової особи інспектора поліції 4 батальйону 2 роти УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Повзло Олени Володимирівни, третя особа: УПП в Дніпропетровській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, та закриття провадження по справі, відкласти на 13-00 годину 18 листопада 2019 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін
Справа № 215/1928/16-а
Суддя: Демиденко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/1928/16-а
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

розглянувши в порядку ст.229 ч.4 КАС України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому листі №215/1928/16-а Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2016 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що на підставі рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2016, виданий виконавчий лист №215/1928/16-а про стягнення з Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 551,21 грн.

Оскільки, на теперішній час Криворізьке північне об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, заявник ОСОБА_1 просить замінити сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Повідомлені у встановленому законом порядку сторони виконавчого провадження в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає судовому розглядусправи.

Відповідно ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає необхідним заяву задовольнити.

Керуючись ст.379 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Замінити боржника з Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на Головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (адреса: 49094 м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, ) під час виконання рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.09.2016 по справі №215/1928/16-а; 2/215/66/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криворізького північного об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про визнання рішення протиправним, зобов`язання вчинити певні дії

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана суддею 05 листопада 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ:
Справа № 197/539/19
Суддя: Леонідова О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 197/539/19
провадження № 2-аво/197/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Леонідової О.В.,

за участі секретаря Піско Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №197/539/19,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 у справі № 197/539/19. У зазначеному рішенні допущено описку, а саме: в тексті рішення не вірно вказано серію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.04.2019, замість вірної серії ЕАВ вказано серію ЕАБ. У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд вважає, що питання про виправлення описки в рішенні № 197/539/19 необхідно вирішити в порядку письмового провадження. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, допущену описку в рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 року, слід виправити. Керуючись ст. ст. 246, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №197/539/19, задовольнити. Виправити описку в рішенні Широківського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2019 у справі № 197/539/19, замість невірної серії ЕАБ №1087613 постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 21.04.2019, зазначити вірну серію ЕАВ №1087613.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.В. Леонідова
Справа № 344/19639/19
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/659/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, поліцейського СРПП Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кривень Олега Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, поліцейського СРПП Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кривень Олега Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, поліцейського СРПП Богородчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Кривень Олега Івановича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05 грудня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Шамотайло О.В.
Справа № 346/4510/19
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4510/19
Провадження № 2-а/346/85/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

04 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: П`ятковський В. І.

секретаря: Корбут Н. М.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейський сектору реагування патрульної поліції №3 Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 поліцейський сектору реагування патрульної поліції №3 Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити справу до судового розгляду по суті на 25 листопада 2019 року о 13:20 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: П`ятковський В. І.