Справа № 420/1459/19
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1459/19
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Білостоцького О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю по справі №420/1459/19, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано наказ Міністерства юстиції України від 10.12.2018 року №4512/7 «Про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1 від 10.11.2018 року без розгляду її по суті». Зобов`язано Міністерство юстиції України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 10.11.2018 року.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду Міністерством юстиції України було подано апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2019 року апеляційну скаргу Міністерства юстиції України залишено без задоволення, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року було залишено без змін.

29.10.2019 року від позивача через канцелярію суду надійшла заява в порядку ст. 382 КАС України, в якої заявник просить суд зобов`язати Міністерство юстиції України подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року по справі №420/1459/19 протягом десяти днів з моменту отримання відповідної ухвали суду.

З метою вирішення питання щодо встановлення Міністерству юстиції України строку для подання звіту про виконання рішення суду в адміністративній справі №420/1459/19, судом було призначено судове засідання.

У судове засідання 06.11.2019 року позивач та представник Міністерства юстиції України не з`явились, про дату час та місце слухання справи повідомлялись належним чином та своєчасно. Від ОСОБА_1 31.10.2019 року надійшла заява про розгляд поданої ним заяви за його відсутності.

Частиною 9 статті 205 КАС України визначено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши подану позивачем заяву та матеріали адміністративної справи №420/1459/19, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, з огляду на наступне.

Так статтею 129-1 Конституції України визначено, що судові рішення є обов`язковими до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 КАС України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

При цьому при вирішенні заяви суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду по справі №800/592/17, в якій Верховним Судом було зазначено про можливість встановлення судового контролю і після завершення розгляду справи.

Відповідно ч. 2 ст. 119 КАС України строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Процедуру розгляду скарг відповідно до Законів України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єкта державної реєстрації, територіального органу Міністерства юстиції України, що здійснюється Мін`юстом та його територіальними органами, регламентовано Порядком розгляду скарг у сфері державної реєстрації, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 року №1128.

Згідно п. 4 Порядку №1128 розгляд скарг здійснюється у строки, встановлені Законом України "Про звернення громадян" з урахуванням особливостей, передбачених Законами, які обраховуються з моменту реєстрації її суб`єктом розгляду скарги.

Загальним строком розгляду звернень громадян, встановленим Законом України «Про звернення громадян», визначений термін не більше одного місяця.

На підставі вищевикладеного, враховуючи ненадання Міністерством юстиції України до суду доказів на підтвердження виконання відповідачем рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03.07.2019 року по справі №420/1459/19, яке набрало законної сили, яким зобов`язано Міністерство юстиції України повторно розглянути скаргу ОСОБА_1 від 10.11.2018 року, суд вважає за необхідне зобов`язати Міністерство юстиції України у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання рішення суду від 03.07.2019 року по справі №420/1459/19.

Керуючись приписами ст.ст. 5-11, 205, 241, 248, 256, 293-295, 370, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати Міністерство юстиції України подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 03.07.2019 року по справі №420/1459/19 у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до П`ятого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, встановлені статтями 293, 295 та пп. 15.5 п.15 ч.1 розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Білостоцький О.В.