Справа № 537/4698/19
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4698/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП у м. Кременчуці ДПП Скопи Ігоря Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить скасувати постанову інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП у м. Кременчуці ДПП Скопи І.В. серії ДП18 № 673778 від 19.10.2019, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч.1 ст. 122 КУпАП, провадження в справі просить закрити.

Згідно ч.1, 3 ст. 160 КАС позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, позовна заява може бути складена шляхом заповнення бланка позову, наданого судом.

Відповідно до п. 5 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, зокрема, зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

До позовної заяви ОСОБА_1 долучена копія постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. Однак, дана копія постанови є нечитабельною, що в свою чергу позбавляє суд можливості встановити відносно кого складена дана постанова, яке правопорушення зафіксоване патрульним поліцейським, ким винесена постанова, чи вірно зазначений позивачем відповідач у справі.

Окрім того, відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Приписами ч.2 ст. 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

В силу ст..120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Зі змісту позову ОСОБА_1 вбачається, що останній просить скасувати постанову від 19.10.2019 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП. Таким чином, позивач мав звернутися до суду з позовом 29.10.2019. Проте, позивач звернувся до суду 30.10.2019, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Частиною 1 статті 123 КАС України передбачено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

В матеріалах справи відсутня заява позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду для виправлення недоліків.

Одночасно, відповідно до ч.2 ст. 123 КАС України, суддя роз`яснює, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись статями 123,160, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП у м. Кременчуці ДПП Скопи Ігоря Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо зазначені в ухвалі недоліки не будуть усунуті, суд повертає позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва