Справа № 200/11120/19-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про заміну сторони

05 листопада 2019 р. Справа №200/11120/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТА-ЛЮКС» до Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління ДФС у Донецькій області, про визнання протиправними та скасування рішення від 12.02.2018 року № 592097/37050701, зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 32 від 11.12.2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТА-ЛЮКС» звернулося до суду з позовом до Державної фіскальної служби України, третя особа - Головне управління ДФС у Донецькій області, про визнання протиправними та скасування рішення від 12.02.2018 року № 592097/37050701, зобов`язання зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 32 від 11.12.2017 року.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2019 року відкрито провадження в даній справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

23 жовтня 2019 року представник позивача звернувся до суду із заявою про заміну Відповідача у даній справі Державної фіскальної служби України, його правонаступником Державною податковою службою України.

23 жовтня 2019 року представник третьої особи звернувся до суду із заявою про заміну Відповідача у даній справі Головного управління ДФС у Донецькій області, його правонаступником Головним управлінням ДПС у Донецькій області.

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Постановою КМУ від 06.03.2019 року № 227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України", передбачено, що державна податкова служба України (ДПС) є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок).

Постановою КМУ від 19.06.2019 року № 437 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Враховуючи, що обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну відповідача у даній справі.

Керуючись наведеним вище, ст.ст. 48, 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про заміну відповідача та третьої особи у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТІ ЛАНЧ» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення про включення до переліку ризикових платників податків, зобов`язання виключення з Реєстру (переліку) ризикових платників податку - задовольнити.

Замінити Відповідача Державну фіскальну службу України, на його правонаступника Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська пл., будинок 8, ).

Замінити третю особу Головне управління ДФС у Донецькій області, на його правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, б. 59, ).

Ухвалу складено та підписано 05 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Є.В. Череповський