Справа № 360/3105/19
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

07 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3105/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви позивача про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі у справі № 360/3105/19 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішення суду та помилки у виконавчому листі у справі № 360/3105/19 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що у рішенні Луганського окружного адміністративного суду у справі № 360/3105/19 від 02.08.2019 та виконавчому листі № 360/3105/19, виданому Луганським окружним адміністративним судом 21 жовтня 2019 року, допущена описка, а саме: замість імені позивача « ОСОБА_1 » у судовому рішенні та виконавчому листі помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

На підставі викладеного заявник просить суд виправити описку у судовому рішенні та виконавчому листі.

Представники сторін до судового засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином (а.с. 87, 86).

Згідно із частиною дев`ятою статті 205, частиною другою статті 253 та частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в порядку письмового провадження на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву про виправлення описки в судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по справі № 360/3105/19, суд дійшов наступного.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року у справі № 360/3105/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсії за період з 01 травня 2018 року по 28 лютого 2019 року.

Зобов`язано Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області виплатити заборгованість з пенсії ОСОБА_1 за період з 01 травня 2018 року по 28 лютого 2019 року.

Судове рішення набрало законної сили 03.09.2019.

21 жовтня 2019 року представнику позивачу видано виконавчий лист (а.с. 76).

Судом встановлено, що у вступній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року у справі № 360/3105/19 та виконавчого листа від 21 жовтня 2019 року року № 360/3105/19 допущено помилку, а саме - замість імені позивача « ОСОБА_1 » у судовому рішенні та виконавчому листі помилково зазначено « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з пунктом 6.2.3. Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 17.12.2013 № 174, виконавчий лист заповнюється чітко і грамотно. Помилки і виправлення у виконавчому листі не допускаються. Під час оформлення виконавчого листа про стягнення грошових сум на користь організацій вказуються номери рахунків у фінансових установах та інші відомості відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» на підставі інформації, що є в матеріалах адміністративної справи.

Частиною першою статті 374 КАС України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі, а тому виправити описку у рішенні суду від 02.08.2019 та помилку в виконавчому листі від 20.10.2019 у справі № 360/3105/19.

Керуючись статтею 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі у справі № 360/3105/19 за позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Луганського окружного адміністративного суду від 02 серпня 2019 року у справі № 360/3105/19 та помилку, допущену в виконавчому листі № 360/3105/19, який виданий Луганським окружним адміністративним судом 20 жовтня 2019 року, щодо зазначення імені позивача.

Вважати правильним ім`ям позивача « ОСОБА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Тихонов