Справа № 501/3633/19
Суддя: Петрюченко М. І.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 28.10.2019
Справа № 501/3633/19
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей ст.ст.160-161, 169-170 КАС України по справі за адміністративним

позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області

предмет та підстави позову: про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст.20 КАС України визначено, що місцевим загальним судам як адміністративним підсудні:

1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності;

2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму, щодо

- оскарження рішень, дій чи бездіяльності дільничних виборчих комісій, дільничних комісій з референдуму, членів цих комісій;

- уточнення списку виборців;

- оскарження дій чи бездіяльності засобів масової інформації, інформаційних агентств, підприємств, установ, організацій, їх посадових та службових осіб, творчих працівників засобів масової інформації та інформаційних агентств, що порушують законодавство про вибори та референдум;

- оскарження дій чи бездіяльності кандидата у депутати сільської, селищної ради, кандидатів на посаду сільського, селищного голови, їх довірених осіб;

3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України, щодо:

- примусового повернення в країну походження або третю країну іноземців та осіб без громадянства;

- примусового видворення іноземців та осіб без громадянства за межі України;

- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

- продовження строку затримання іноземців або осіб без громадянства з метою їх ідентифікації та (або) забезпечення примусового видворення за межі території України;

- затримання іноземців або осіб без громадянства до вирішення питання про визнання їх біженцями або особами, які потребують додаткового захисту в Україні;

- затримання іноземців або осіб без громадянства з метою забезпечення їх передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.2 ст.20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору в даній справі є правомірність надання Головним управлінням пенсійного фонду України в Одеській області до відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області інформації щодо відсутності компенсаційних виплат на виконання Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2018 року по адміністративній справі №501/2380/17.

Тобто позивачем оскаржуються дії (рішення) державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ в Одеській області щодо виконання рішення суду у справі, яка не визначена пунктами 1-3 частини першої статті 20 КАС України.

Таким чином, враховуючи положення ст.20 КАС України, суд дійшов до висновку, що дана справа предметно підсудна Окружному адміністративному суду.

Відповідно до вимог ст.318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно із п.2 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати справу на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 29, 30, 294-295 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії - направити за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду (65062, м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Особи, які не були присутні в судовому засіданні мають право оскаржити ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко