Справа № 520/218/19
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 р.Справа № 520/218/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Ральченка І.М.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Катунова В.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 року по справі № 520/218/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 року по справі № 520/218/19

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання незаконною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 по справі № 520/218/19 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_2 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 року по справі №520/218/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання незаконною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернуто ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1152 грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції від 20.05.2019 року.

До суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки у зазначеному судовому рішенні.

Дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні зазначеної ухвали була допущена описка та помилково не зазначені реквізити стягувача судового збору.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 року описку, виклавши третій абзац резолютивної частини у наступній редакції: "Повернути ОСОБА_1 (ідент.код АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1152 (тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції від 20.05.2019 року".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 15.04.2019 року по справі № 520/218/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання незаконною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 16.07.2019 року у наступній редакції: "Повернути ОСОБА_1 (ідент.код АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 1152 (тисяча сто п`ятдесят дві) грн. 60 коп., сплачений згідно квитанції від 20.05.2019 року".

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Бершов Г.Є. Катунов В.В.