Справа № 320/2654/19
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Шостий апеляційний адміністративний суд
Справа № 320/2654/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Федотова І.В. та суддів Єгорової Н.М., Сорочка Є.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Київського обласного центру зайнятості на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обласного центру зайнятості про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Крім того, від апелянта надійшло колопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення в частині допуску негайного поновлення на посаді позивача.

Вивчивши зазначене клопотання, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 371 КАС України негайно виконуються рішення суду про: присудження виплати заробітної плати, іншого грошового утримання у відносинах публічної служби - у межах суми стягнення за один місяць; поновлення на посаді у відносинах публічної служби.

Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання. Виконання судового рішення може бути зупинене у випадках, визначених цим Кодексом (ч.ч. 2,3 ст. 372 КАС України).

Рішенням суду першої інстанції. задоволено позовні вимоги позивача та, зокрема зазначено, що рішення в частині поновлення позивача на роботі та стягнення на його користь суми середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць підлягає негайному виконанню.

Колегія суддів звертає увагу, що в обґрунтування клопотання скаржник не навів передбачених КАС України підстав для зупинення виконання судового рішення від 18 жовтня 2019 року у справі № 320/2654/19, яке стосується захисту трудових прав позивача та підлягає негайному виконанню в частині відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 371 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання відповідача про зупинення виконання рішення суду першої інстанції відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київського обласного центру зайнятості на рішення Київського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київського обласного центру зайнятості про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Встановити строк до 25 листопада 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач

Судді