Справа № 640/13933/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Київ № 640/13933/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1

до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та

житлово- комунального господарства України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання

вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач або ОСОБА_1 ) (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) подав на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва позов до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України (надалі - відповідач або Міністерство) (адреса: 01601, м. Київ, вул. Велика Житомирська, буд. 9, ідентифікаційний код - 37471928), третя особа (згідно позову) - ОСОБА_2 , у якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення конкурсної комісії Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України щодо визначення переможця конкурсу та другого за результатами конкурсу кандидата на зайняття вакантної посади державної служби категорії "Б" директора Департаменту систем життєзабезпечення та житлової політики Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, оголошеного на виконання наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 31.05.2019 № 219 К/ОС "Про оголошення конкурсу на зайняття вакантної посади державної служби категорії "Б";

- зобов`язати Міністерство переглянути умови конкурсу та провести повторний конкурс, який оголосити не пізніше ніж протягом 10 календарних днів з дня скасування рішення конкурсної комісії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.08.2019 відкрито провадження у адміністративній справі, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.09.2019 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні судом розглянуто питання замінив відповідача правонаступником та залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2019 № 829 "Про деякі питання оптимізації системи центральних органів виконавчої влади" Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України перейменовано на Міністерство розвитку громад та територій України.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що назві юридичної особи з ідентифікаційним кодом - 37471928 відповідає "Міністерство розвитку громад та територій України".

Таким чином, суд приходить до висновку про заміну назви відповідача у справі № 640/11489/19 з "Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України" на "Міністерство розвитку громад та територій України".

27.08.2019 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання представника відповідача про залучення в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 як переможця конкурсу та другу за результатами конкурсу особу відповідно.

31.10.2019 позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання сторін про залучення третіх осіб, з метою дотримання прав, свобод та інтересів осіб, прийшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити назву відповідача "Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України" на "Міністерство розвитку громад та територій України".

2. Залучити ОСОБА_3 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

3. Залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

4. Залучити ОСОБА_6 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

5. Залучити ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

6. Залучити ОСОБА_7 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

7. Зобов`язати позивача направити копії позовної заяви та доданих до неї матеріалів третім особам.

8. Запропонувати третім особам подати до суду у п`ятиденний строк з моменту отримання позовної заяви з додатками пояснення щодо позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені ст. 256 КАС України. Відповідно до ст.294, ч. 2, 3 ст. 293 КАС України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пащенко К.С.