Справа № 560/2521/19
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2521/19
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Полотнянко Ю.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Другого міського відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, в особі державного виконавця Хованець Іванни Олександрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 01 жовтня 2019 року залишив її без руху та запропонував скаржнику в строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали звернутися до суду аеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Згідно вказаної ухвали, апеляційна скарга на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.08.2019 подана позивачем 23.09.2019, тобто у строк понад 10 днів з дня його отримання оскаржуваного рішення, встановленого ст.287 КАС України.

21 жовтня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.08.2019. У вказаній заяві зазначено, що у встановлений законом строк позивач не зміг подати апеляційну скаргу у зв`язку з хворобою (яка мала ускладенення), що підтверджується довідкою від 20.09.2019, яка додана до заяви.

Із доданої довідки вбачається, що вона видана Комунальним некомерційним підприємством "Центр первинної медичної допомоги Хмельницького району" Лісогринівецька АЗПСМ, проте у вказаній довідці на штемпелі вказаного підприємства відсутні вихідний номер та дата. Отже вказана довідка не може вважатися належним доказом перебування знаходження позивача на амбулаторному лікуванні в Лісогринівецькій АЗПСМ.

Таким чином, апелянту необхідно надати суду довідку Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медичної допомоги Хмельницького району" Лісогринівецька АЗПСМ щодо амбулаторного лікування позивача у Лісогринівецькій АЗПСМ з 11.09.2018 по 20.09.2019 із зазначенням вихідного номера та дати.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на вказані обставини вважаю за необхідне продовжити скаржнику строк усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.121, 298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Продовжити встановлений ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Запропонувати скаржнику протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали виконати вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги шляхом надання довідки про амбулаторне лікування позивача із зазначенням вихідного номера та дати документу.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Полотнянко Ю.П.