overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 360/4364/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4364/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі позивач) до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд прийняти рішення, яким визнати постанову Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області від 21.08.2019 по виконавчому провадженню ВП № 59181861 про накладення на управління штрафу в сумі 5 100 грн 00 коп. щодо виконання виконавчого листа № 360/1070/19 виданого 15.05.2019 - незаконною, та скасувати її.

Ухвалою суду від 09.10.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору.

Копію зазначеної ухвали отримано уповноваженою особою позивача 15.10.2019.

Станом на теперішній час, недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області про скасування постанови про накладення штрафу повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяА.Г. Секірська
Справа № 360/4392/18
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

05 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4392/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 17 січня 2019 року провадження у справі № 360/4392/18 зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі № 240/5401/18.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 у справі 240/5401/18 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишено без задоволення. Рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.02.2019 залишено без змін. Постанова набрала законної сили з дати її прийняття.

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Станом на теперішній час від сторін ніяких клопотань та заяв щодо поновлення провадження за заявою не надійшло, рішення у справі № 240/5401/18 набрало законної сили, тому суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі за власною ініціативою.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 360/4392/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяА.Г. Секірська
Справа № П/811/1856/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

05 листопада 2019 року справа № П/811/1856/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі Управління) до комунального закладу "Знам`янська міська лікарня імені А.В.Лисенка" (далі Лікарня) (третя особа на стороні відповідача, котра не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Знам`янська міська рада Кіровоградської області) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) у виді зупинення експлуатації його будівель.

Ухвалою суду від 29 липня 2019 року провадження у справі зупинено для примирення сторін до 01 листопада того ж року (а.с.216-217).

31 жовтня 2019 року представник Управління подав заяву, в котрій повідомив, що відсутня інформація про усунення Лікарнею виявлених порушень (а.с.224).

Підтримав позов та просив розглянути його по суті.

Відповідно до приписів частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Станом на 01 листопада 2019 року сторони не досягли примирення.

Тому, керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09:10 годин 17 грудня 2019 року.

Визнати обов`язкову явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/1154/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року справа № 340/1154/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сан Лайн Плюс» (далі Товариство) до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулось до суду з заявою до податкового органу про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 21 лютого 2019 року.

Представники сторін подали клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (Том 2 а.с.44, 53).

Приписами частини 3 статті 194 КАС України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.194 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд і вирішення справи завершити в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2094/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року справа № 340/2094/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з заявою до Управління про визнання протиправною та скасування вимоги від 09 листопада 2018 року про сплату боргу у сумі 15819,54 грн.

Ухвалою суду від 21 серпня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.1-2).

Ознайомившись з позовом та відзивом на нього, суд зробив висновок, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 5 статті 262 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.262 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання у справі на 14:10 годин 09 грудня 2019 року.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 1.380.2019.003096
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.003096
У Х В А Л А

про повернення судового збору

05 листопада 2019 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гулика А.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про повернення судового збору у справі за позовом фермерського господарства «Пчани-Денькович» до Головного управління ДФС України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

представник позивача 29.10.2019 звернувся до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжного документу № 824 від 09.07.2019 в сумі 13095,69грн у справі за позовом фермерського господарства «Пчани-Денькович» до Головного управління ДФС України у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою від 11.09.2019 суд закрив провадження у справі щодо позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 01 від 03.11.2014 в частині донарахування штрафних санкцій в розмірі 291016,00 грн. Вказана ухвала суду набрала законної сили, а тому існують підстави для повернення судового збору.

Суд при розгляді клопотання виходить з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору за клопотанням сторони повертається за ухвалою суду, зокрема, у разі закриття (припинення) провадження у справі.

Питання про повернення судового збору суд в ухвалі від 11.09.2019 про закриття провадження у справі не вирішував.

Суд встановив, що фермерське господарство «Пчани-Денькович» сплатило судовий збір у сумі 13095,69 грн відповідно до квитанції від 09.07.2019 № 824, зазначена сума 09.07.2019 зарахована до спеціального фонду державного бюджету України відповідно до виписки з казначейського рахунку від 10.07.2019.

Таким чином, суд дійшов висновку, що фермерському господарству «Пчани-Денькович» необхідно повернути судовий збір в розмірі пропорційно до позовних вимог провадження у яких закрито, що становить 4365,24 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

клопотання фермерського господарства «Пчани-Денькович» про повернення судового збору від 29.10.2019 задовольнити.

Повернути фермерському господарству «Пчани-Денькович» , місцезнаходження: 81734, Львівська область, Жидачівский район, с. Пчани, вул.Шашкевича, 49 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4365 (чотири тисячі триста шістдесят п`ять) грн 24 коп.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 360/2238/19
Суддя: Т.І. Чернявська
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2238/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Чернявська Т.І., перевіривши матеріали заяви Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/2238/19 за адміністративним позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/2238/19 за адміністративним позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (частина третя статті 374 КАС України).

Керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 360/2238/19 за адміністративним позовом Луганського державного університету внутрішніх справ імені Е.О. Дідоренка до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі із специфічними умовами навчання, який здійснює підготовку поліцейських, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 листопада 2019 року о 16 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18, зала судових засідань № 3.

Заява розглядатиметься суддею Чернявською Т.І. одноособово.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.І. Чернявська
Справа № 1.380.2019.001825
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.001825
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, виплати перерахованого та виплати пенсії в подальшому, з врахуванням розміру 90 % відповідної суми грошового забезпечення з 01.01.2016;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 , виплатити перераховане та виплачувати пенсію в подальшому з врахуванням розміру 90 % відповідної суми грошового забезпечення з 01.01.2016.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/58/18 (№ 240/5401/18).

Позивач через канцелярію суду подав клопотання від 23.10.2019 (вх. № 38660) про поновлення провадженння у справі, оскільки рішення Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/58/18 (№ 240/5401/18) набрало законної сили.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що постановою Великої палати Верховного суду від 16.10.2019 залишено без змін рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.02.2019 у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18).

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 1.380.2019.001825 слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії- поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 1.380.2019.000896
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.000896
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання перерахувати пенсію, -

в с т а н о в и в:

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, виплати перерахованого та виплати пенсії в подальшому з врахуванням розміру 90 % відповідної суми грошового забезпечення з 01.01.2016;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області перерахувати пенсію ОСОБА_1 , виплатити перераховане та виплачувати пенсію в подальшому з врахуванням розміру 90 %відповідної суми грошового забезпечення з 01.01.2016.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 28.03.2019 зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/58/18 (№ 240/5401/18).

Позивач через канцелярію суду подав клопотання від 25.10.2019 (вх. № 39086) про поновлення провадженння у справі, оскільки рішенняВерховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/58/18 (№ 240/5401/18) набрало законної сили.

Частиною першою статті 237 КАС України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що постановою Великої палати Верховного суду від 16.10.2019 залишено без змін рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.02.2019 року у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18).

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 1.380.2019.000896 слід поновити.

Керуючись статтями 237, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання позивача про поновлення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання перерахувати пенсію - поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.