Справа № 520/8582/19
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залучення третьої особи

05.11.2019 справа №520/8582/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Котеньова О.Г., за участі секретаря судового засідання Блудової А.І.,

представника позивача - Терпелюка Є.В.,

представника відповідача - Костіна К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника відповідача про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (вул. Шевченка, буд. 8, м. Харків, 61013, ) до Виробничого кооперативу "Металіст-3" (вул. Матросова, буд. 9, м. Харків, 61035, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області з позовом до Виробничого кооперативу "Металіст-3", в якому просить суд:

- до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію будівель літ. «А-1», «Б-2», «Д-2», «Е-2». «М-1» Виробничого кооперативу "Металіст-3", за адресою: м. Харків, вул. Матросова, буд. 9, зупинити повністю шляхом їх знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення джерел електропостачання, у зв`язку з чим зобов`язати керівництво Виробничого кооперативу "Металіст-3" негайно припинити використання цих будівель з метою проведення будь якої діяльності, не пов`язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

У судовому засіданні від 05.11.2019 від представника Виробничого кооперативу "Металіст-3" надійшло клопотання, в якому він просить суд залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Клін-Полімер".

У судовому засіданні представник позивача щодо залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Клін-Полімер" як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, заперечував, представник відповідача підтримав вказане клопотання.

Розглянувши надане представником відповідача клопотання, заслухавши думку представників учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.2 ст.49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Відповідно до ч.4 ст.49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Представником відповідача у клопотанні від 05.11.2019 зазначено, що у приміщеннях та будівлях, зупинення використання яких є предметом розгляду даної справи, Виробничий кооператив "Металіст-3" діяльність не здійснює. На підставі договору оренди № 2 від 01.04.2018 та додаткових угод до нього дані будівлі використовуються для господарської діяльності ТОВ "Клін-Полімер", ідентифікаційний код 38984455, юридична адреса: м. Харків, вул. Матросова, 9. Представником відповідача також зазначено, що позитивне рішення суду вплине на права, обов`язки та інтереси ТОВ "Клін-Полімер", яке здійснює у спірних приміщеннях свою господарську діяльність.

Згідно з ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

З огляду на вищевикладене, з урахуванням того, що позивач просить суд зупинити повністю шляхом знеструмлення з опечатуванням пристроїв, відключення джерел електропостачання до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей, експлуатацію будівель літ. «А-1», «Б-2», «Д-2», «Е-2», «М-1» Виробничого кооперативу "Металіст-3", за адресою: м. Харків, вул. Матросова, буд. 9, а також негайно припинити використання цих будівель з метою проведення будь якої діяльності, не пов`язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, діяльність у яких здійснює Товариство з обмеженою відповідальністю "Клін-Полімер", суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права вказаного товариства, у зв`язку з чим суд вважає необхідним залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Клін-Полімер",як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до приписів ч.2 ст.49 КАС України вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 5-10, 49, 248, 256, 293 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Виробничого кооперативу "Металіст-3" про залучення третьої особи у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Виробничого кооперативу "Металіст-3" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду задовольнити.

Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Виробничого кооперативу "Металіст-3" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Клін-Полімер" (61071, м. Харків, вул. Матросова, 9, літ.П-1, ).

Встановити третій особі строк для надання пояснень щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, щодо відзиву - протягом десяти днів із дня отримання відзиву.

Встановити позивачу та відповідачу строк для надання відповіді на пояснення третьої особи протягом трьох днів з дня отримання пояснень третьої особи.

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви з додатками та копією відзиву направити третій особі.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвалу у повному обсязі виготовлено 07 листопада 2019 року.

Суддя О.Г. Котеньов