Справа № 351/2147/19
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2147/19
Номер провадження №2-аво/351/4/19
У Х В А Л А

про повернення заяви заявниці

"24" жовтня 2019 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Снятинського районного суду від 13.11.2009р. по справі № 2а-337/2009р. за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату недоотриманої державної та додаткової пенсії, як інваліду ІІІ групи, захворювання пов`язане з наслідками аварії на ЧАЕС,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Снятинського районного суду із заявою про виправлення описки у постанові Снятинського районного суду від 13.11.2009р. по справі № 2а-337/2009р. за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату недоотриманої державної та додаткової пенсії, як інваліду ІІІ групи, захворювання пов`язане з наслідками аварії на ЧАЕС.

Ухвалою Снятинського районного суду від 03.10.2019 року заяву заявниці залишено без руху, з наданням їй строку для усунення недоліків.

17.10.2019р. заявниця подала до суду заяву про усунення недоліків, згідно якої долучила до матеріалів справи копію Посвідчення особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи серії НОМЕР_1 та Вкладку до нього № 625153с.

Однак, із копій документів, долучених до заяви про виправлення описки, а саме: постанови Снятинського районного суду від 13.11.2009р. вбачається, що заявниці ОСОБА_1 належить посвідчення серії НОМЕР_2 від 22.07.1998р., що не відповідає номеру копії посвідчення, доданого заявницею для усунення недоліків згідно ухвали суду про залишення без руху від 03.10.2019р..

У відповідності до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заявниця, вказані в ухвалі суду від 03.10.2019р. недоліки не виправила, тому заява про виправлення описки у постанові Снятинського районного суду від 13.11.2009р. по справі № 2а-337/2009р. підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Снятинського районного суду від 13.11.2009р. по справі № 2а-337/2009р. за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок і виплату недоотриманої державної та додаткової пенсії, як інваліду ІІІ групи, захворювання пов`язане з наслідками аварії на ЧАЕС - повернути заявниці.

Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявниці.

Попередити заявницю, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.