Справа № 160/4992/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
04 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 160/4992/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ПРАЙД" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 у справі №160/4992/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ПРАЙД" до Головного управління Державної служби України з питань праці у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху за наступними підставами.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Однак, скаржником не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 2 Закону України Про судовий збір платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

При цьому, у п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу № ДН2045/257/НП/АВ/МГ-ФС/438 на суму 1001520 грн; скасування постанови про накладення штрафу № ДН2045/257/НП/АВ/МГ-ФС/439 на суму 4173 грн; скасування постанови про накладення штрафу № ДН2045/257/НП/АВ/МГ-ФС/437 на суму 125190 грн, що свідчить про подання юридичною особою позову з вимогами майнового характеру.

Судом першої інстанції позов задоволений частково. Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу № ДН2045/257/НП/АВ/МГ-ФС/438 в сумі 83460 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове судове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, враховуючи те, що апеляційна скарга подана про перегляд судового рішення в частині відмови від позову, то сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову вираховується щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог, а саме: постанови про накладення штрафу № ДН2045/257/НП/АВ/МГ-ФС/438 на суму 918060 грн (1001520 (сума штрафу згідно з постановою ) - 83460 (сума задоволення позову)); постанови про накладення штрафу № ДН2045/257/НП/АВ/МГ-ФС/439 на суму 4173 грн; постанови про накладення штрафу № ДН2045/257/НП/АВ/МГ-ФС/437 на суму 125190 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 грн.

При заявленні позовної вимоги про постанови про накладення штрафу № ДН2045/257/НП/АВ/МГ-ФС/438 на суму 918060 грн розмір судового збору складав 13770,9 грн (1,5%*918060=13770,9); постанови про накладення штрафу № ДН2045/257/НП/АВ/МГ-ФС/439 на суму 4173 грн - 1921 грн (1,5%*4173=62,6, що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб); постанови про накладення штрафу № ДН2045/257/НП/АВ/МГ-ФС/437 на суму 125190 грн - 1921 грн (1,5%*125190=1877,85, що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

З огляду на викладене, розмір судового збору, який підлягав сплаті при заявленні позову становив 17612,9 грн (13770,9+1921+1921=17612,9).

Отже, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 17612,9 грн, то при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду сплаті підлягає судовий збір у розмірі 26419,35 грн (17612,9*150%=26419,35).

Враховучи те, що скаржником сплачено судовий збір у розмірі 25444,87 грн (платіжне доручення № 935 від 23.10.2019), то йому необхідно доплатити 974,48 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6081005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:

*;101;__________(код клієнта:

· ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8),

· реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Cудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ особи чи назва установи, організації, яка подає апеляційну скаргу), __________ (Дата оскарження справи) по справі_______, Третій апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП ПРАЙД" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 у справі №160/4992/19 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак