Справа № 640/13833/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/447
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Київ № 640/13833/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Головань О.В., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
доФонду гарантування вкладів фізичних осіб Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Савельєвої Анни Миколаївни
про визнання протиправними дій , ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 звернулися до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Савельєвої Анни Миколаївни , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про:

про визнання протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Савельєвої Анни Миколаївни, щодо подачі документів державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для державної реєстрації припинення банку як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

зобов`язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб поновити виплату гарантованих сум відшкодування коштів за вкладами у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ".

Ухвалою суду від 20.09.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

04.09.2019 року представником позивачів до суду подано заяву про збільшення розміру позовних вимог та залучення співвідповідача - Державного реєстратора Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Міщенко Катерину Леонідівну.

У вказаній заяві представник позивача просив, зокрема збільшити розмір позовних вимог та викласти прохальну частину позовної заяви у наступній редакції:

визнати протиправними дії Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Савельєвої Анни Миколаївни, щодо подачі документів державному реєстратору юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань для державної реєстрації припинення банку як юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

визнати протиправними та скасувати дії державного реєстратора Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Міщенко Катерини Леонідівни щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 6007762 про державну реєстрацію припинення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", як юридичної особи";

зобов`язання Фонд гарантування вкладів фізичних осіб поновити виплату гарантованих сум відшкодування коштів за вкладами у Публічному акціонерному товаристві "Комерційний банк "Український фінансовий світ".

Ухвалою суду від 02.10.2019 року заяву про збільшення розміру позовних вимог залишено без руху.

На виконання вимог ухвали суду представником позивачів до суду подано квитанції про сплату судового збору на загальну суму 3842,00 грн.

За таких обставин, суд приймає до розгляду збільшені позовні вимоги.

Відповідно до частини чотирнадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви в строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивачами збільшено розмір позовних вимог шляхом визнання протиправними та скасування дій державного реєстратора Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Міщенко Катерини Леонідівни щодо внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань № 6007762 про державну реєстрацію припинення Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ", як юридичної особи".

Відповідно до ч.3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості співвідповідача Державного реєстратора Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Міщенко Катерини Леонідівни.

Керуючись положеннями ст.ст. 47, 48, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Державного реєстратора Подільської районної в місті Києві державної адміністрації Міщенко Катерину Леонідівну.

3. Запропонувати відповідачам та співвідповідачу подати до суду відзиви на позов з урахуванням збільшених позовних вимог протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Додаток: примірник позовної заяви та заяви про збільшення позовних вимог з додатками для співвідповідача

Суддя О.В. Головань