Справа № 159/3243/19
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/11314/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.
перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2019 року у справі № 159/3243/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Нечая Костянтина Івановича, управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що супровідний лист про надсилання копії оскарженого судового рішення датований 25.09.2019 року. Зазначене відправлення було прийняте ПАТ "Украпошта" лише 01.10.2019 року. Крім того, звертає увагу на те, що пропущення встановленого строку на подання апеляційної скарги відбулось з підстав, незалежних від волевиявлення чи дій відповідача, право на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції реалізовано у встановлений законом строк шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення копії рішення суду.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2019 року у справі № 159/3243/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2019 року у справі № 159/3243/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 роти 1 батальйону УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Нечая Костянтина Івановича, управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про накладення адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20 вересня 2019 року у справі № 159/3243/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич