Справа № 553/3706/16-а
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 р.Справа № 553/3706/16-а
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Старостіна В.В. , П`янової Я.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року по справі № 553/3706/16-а за апеляційною скаргою Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області на постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 12.01.2017 року по справі № 553/3706/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 апеляційну скаргу Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області задоволено частково.

Постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 12.01.2017р. по справі № 553/3706/16-а скасовано в частині зобов`язання Полтавського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Полтавської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.01.2016 року по 22.02.2016 року у зв`язку з втратою годувальника на підставі довідки прокуратури Полтавської області від 28.07.2016 року за № 18-438/вих16 відповідно до вимог ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року (в редакції, чинній на час призначення пенсії), виходячи з розрахунку 60% від суми місячного (чинного) заробітку відповідної посади працівника прокуратури та здійснити виплати зазначених коштів, а також виплатити за минулий час різницю між сумами перерахованої та фактично отриманої пенсії.

Прийнято в цій частині нову постанову, якою позовні вимоги залишено без розгляду.

В іншій частині постанову залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки в резолютивній частині постанови Ленінського районного суду м. Полтава від 12.01.2017 року по справі №553/3706/16-а.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що управління не може виконати вказану постанову суду, у зв`язку з неправильним зазначенням номеру довідки прокуратури Полтавської області від 28.07.17 № 18-438/вих16.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України №455/2017 від 29.12.2017 року постановлено ліквідувати Харківський апеляційний адміністративний суд та утворити Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

За частиною 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя у зв`язку з початком роботи Другого апеляційного адміністративного суду 28.12.2018 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 29 КАС України у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Дослідивши доводи заяви Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки, колегія суддів зазначає, що заява підлягає частковому задоволенню та зазначає наступне.

Відповідно до змісту поданої заяви встановлено, що пенсійний орган зазначає про неможливість виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017, оскільки судом невірно зазначено номер довідки прокуратури Полтавської області від 28.07.17 № 18-438/вих16 та просить суд виправити описку в резолютивній частині постанови Ленінського районного суду м. Полтава від 12.01.2017р. по справі № 553/3706/16-а, зазначивши вірний номер довідки.

Колегія суддів зазначає, що з урахуванням положень ч. 1 ст. 253 КАС України, Другий апеляційний адміністративний суд позбавлений можливості внести виправлення в постанову Ленінського районного суду м. Полтава від 12.01.2017р., оскільки відповідним правом наділений той суд, який прийняв відповідне рішення.

В той же час, зі змісту резолютивної частини постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 колегією суддів встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини постанови судом невірно зазначено номер довідки прокуратури Полтавської області від 28.07.17 №18-438/вих16, замість вірного 18-428/вих16, наявної в матеріалах справи (а.с. 10).

Враховуючи вказане вище, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 по справі № 553/3706/16-а описку, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини постанови номер довідки прокуратури Полтавської області від 28.07.17 №18-428/вих16, замість №18-438/вих16.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 року по справі № 553/3706/16-а, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини постанови номер довідки прокуратури Полтавської області від 28.07.17 №18-428/вих16, замість №18-438/вих16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.
Судді(підпис) (підпис) Старостін В.В. П`янова Я.В.

Повний текст ухвали виготовлений 05.11.2019 року