Справа № 540/687/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/687/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

Суддя-доповідач - Шеметенко Л.П.

суддя - Стас Л.В.

суддя - Турецька І.О.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі клопотання представника арбітражного керуючого ОСОБА_1 - адвоката Косянчука Віктора Вікторовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги арбітражного керуючого ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій противоправними, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 24 травня 2019 року по справі за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про визнання дій противоправними.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року апеляційний розгляд вказаної справи відкладено на 07 листопада 2019 року на 16 год. 00 хв.

30 жовтня 2019 року від представника арбітражного керуючого ОСОБА_1 - адвоката Косянчука Віктора Вікторовича надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції у режимі відеоконференції. Також, заявник просив доручити забезпечення проведення відеоконференції Шостому апеляційному адміністративному суду.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ч.5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Колегія суддів зазначає, що апеляційний розгляд вказаної справи призначений у відкритому судовому засіданні на 07 листопада 2019 року на 16 год. 00 хв.

Відповідно до інформації з Веб порталу «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» 07 листопада 2019 року на 16 год. 00 хв. П`ятий апеляційний адміністративний суд не має можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції з Шостим апеляційним адміністративним судом, оскільки на вказаний час зал відеоконференції Шостого апеляційного адміністративного суду заброньований суддею Лічевецьким І.О.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що клопотання представника арбітражного керуючого ОСОБА_1 - адвоката Косянчука Віктора Вікторовича про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.195, 241, 243, 248, 306, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника арбітражного керуючого ОСОБА_1 - адвоката Косянчука Віктора Вікторовича про його участь у судовому засіданні 07 листопада 2019 року на 16 год. 00 хв. у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 04.11.2019 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька