Справа № 300/222/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань часткової відмови від позовних вимог

30 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/5916/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Святецького В.В., Пліша М.А.

за участі секретаря судового засідання: Омеляновської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про часткову відмову від позовних вимог,

у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року в адміністративній справі №300/222/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації,

про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди,

встановив:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №300/222/19 (апеляційне провадження №857/5916/19) за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року в адміністративній справі №300/222/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди.

Судом апеляційної інстанції отримано заяву позивача (апелянта) ОСОБА_1 про відмову від позовних вимог №3, №4 та позовних вимог №8, №9 в частині щодо Міністерства юстиції України. Зокрема, позивач відмовляється від таких своїх позовних вимог:

№3. Визнати протиправними дії та бездіяльність Міністерства юстиції України щодо ігнорування двох звернень позивача від 31.08.2018 р., дії та бездіяльність щодо невиконання судового рішення у В .П. №48796720;

№4. Зобов`язати Міністерство юстиції України розглянути дві скарги позивача від 31.08.2018 р. відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», невідкладно припинити порушення прав позивача, прийняти законне рішення та надати позивачу обґрунтовану відповідь;

№8. Визнати те, що протиправними діями та бездіяльністю посадових осіб …, Міністерства юстиції України, …, позивачу завдана моральна шкода;

№9. Стягнути з … з Міністерства юстиції України …, …, завдану позивачу бездіяльністю посадових осіб Міністерства юстиції України, …, моральну шкоду в розмірі середньомісячної заробітної плати у 2018 р. …, міністра Міністерства юстиції України … .

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення учасників справи, які з`явились в засідання суду апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи, межі та вимоги заявленого клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1, 6 ст.47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Також, згідно ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Статтею 314 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статті 189 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції враховує, що позовна заява ОСОБА_1 в адміністративній справі №300/222/19 містить, серед інших, такі вимоги:

№3. Визнати протиправними дії та бездіяльність посадових осіб Міністерства юстиції України щодо ігнорування двох звернень позивача від 31.08.2018 р. та щодо невиконання судового рішення у В .П. №48796720;

№4. Зобов`язати Міністерство юстиції України розглянути дві скарги позивача від 31.08.2018 р. відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», невідкладно припинити порушення прав позивача, прийняти законне рішення та надати позивачу обґрунтовану відповідь;

№8. Визнати те, що протиправними діями та бездіяльністю посадових осіб …, Міністерства юстиції України, …, позивачу завдана моральна шкода;

№9. Стягнути з … з Міністерства юстиції України …, …, завдану позивачу бездіяльністю посадових осіб Міністерства юстиції України, …, моральну шкоду в розмірі середньомісячної заробітної плати у 2018 р. …, міністра Міністерства юстиції України … .

Оскільки відмова позивача ОСОБА_1 від вказаних вище позовних вимог №3, №4, №8, №9 в частині щодо Міністерства юстиції України, не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому відмову позивача ОСОБА_1 від цієї частини позовних вимог слід прийняти, і в зв`язку із цим визнати нечинним рішення суду першої інстанції від 08.04.2019 року в частині вирішення цих позовних вимог та закрити провадження у справі щодо цієї частини позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 243, 189, 308, 310, 314, 321, 325, 328 КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від таких позовних вимог:

№3. Визнати протиправними дії та бездіяльність Міністерства юстиції України щодо ігнорування двох звернень позивача від 31.08.2018 р., дії та бездіяльність щодо невиконання судового рішення у В .П. №48796720;

№4. Зобов`язати Міністерство юстиції України розглянути дві скарги позивача від 31.08.2018 р. відповідно до вимог Закону України «Про звернення громадян», невідкладно припинити порушення прав позивача, прийняти законне рішення та надати позивачу обґрунтовану відповідь;

№8. Визнати те, що протиправними діями та бездіяльністю посадових осіб …, Міністерства юстиції України, …, позивачу завдана моральна шкода;

№9. Стягнути з … з Міністерства юстиції України …, …, завдану позивачу бездіяльністю посадових осіб Міністерства юстиції України, …, моральну шкоду в розмірі середньомісячної заробітної плати у 2018 р. …, міністра Міністерства юстиції України … ,

в адміністративній справі №300/222/19 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, - і в частині цих позовних вимог визнати нечинним рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року та закрити провадження у справі щодо цієї частини позовних вимог.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття (проголошення), а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення - протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: В. В. Гуляк
Судді: В. В. Святецький
М. А. Пліш

Повний текст ухвали складено 04.11.2019 року