Справа № 640/20557/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Київ № 640/20557/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №57423919 з примусового виконання виконавчого напису №4813, виданого 14.09.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.

Заява мотивована тим, що на даний час право вимоги за кредитним договором до боржника ( ОСОБА_1 ) належить заявнику. Відтак, наявні підстави для замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи №640/20557/19 для вирішення заяви визначено суддю Аверкову В.В.

На підставі розпорядження керівника апарату від 01 листопада 2019 року №1281, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Аверкової В.В., справу №640/20557/19 передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи №640/20557/19 між суддями для її розгляду й вирішення визначено суддю Чудак О.М.

Відповідно до частини першої-другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Так, визначаючись щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" заяви, суд виходить з того, що відповідно до частин першої, четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається із поданих матеріалів, ОСОБА_1 укладено Договір №01201/046342-ZP від 20.01.2012 банківського поточного (карткового) рахунку з Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк", яке в подальшому змінило свій тип і назву на Акціонерне товариство "Укрсоцбанк".

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. видано виконавчий напис, що зареєстрований в реєстрі за №4813 від 14.09.2018, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" заборгованості за Договором №01201/046342-ZP від 20.01.2012 банківського поточного (карткового) рахунку за період з 20.01.2012 по 21.06.2018, загальна сума, що підлягає стягненню із боржника становить 57 521,04 грн.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко А.С. від 11.10.2018 відкрито виконавче провадження №57423919 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса №4813 від 14.09.2018.

При цьому, з поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї доказів не вбачається на підставі якого договору факторингу, укладеного між Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", Банком передано (відступлено) право вимоги за кредитною угодою №01201/046342-ZP від 20.01.2012. Тобто, оригіналу або належним чином засвідченої копії такого договору заявником до суду не надано.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 72, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №57423919 призначити судове засідання на 20 листопада 2019 року о 12:20 год. в залі судового засідання №9, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" оригінали або належним чином засвідчені копії:

- договору факторингу, укладеного між Акціонерним товариством "Укрсоцбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", відповідно до якого Банком передано (відступлено) право вимоги за кредитною угодою №01201/046342-ZP від 20.01.2012;

- реєстру боржників (Акту прийому - передачі прав вимоги до договору факторингу, за яким Банком передано (відступлено) право вимоги за кредитною угодою №01201/046342-ZP від 20.01.2012).

Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак