Справа № 200/8831/19-а
Суддя: Казначеєв Едуард Геннадійович
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2019 року справа №200/8831/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Казначеєва Е.Г., суддів Гайдара А.В., Компанієць І.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , як адвоката Горбунова Андрія Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 р. у справі № 200/8831/19-а (головуючий І інстанції Чекменьов Г.А.) за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання протиправним та скасування висновку щодо відмови в призначенні одноразової грошової допомоги, зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/8831/19-а з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року.

Справу призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:40 год. 26 листопада 2019 р.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , як адвоката Горбунова Андрія Євгеновича, в якому остання просила забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Приморському районному суді м. Маріуполя або Донецькому апеляційному суді. В обґрунтування клопотання зазначено, що позивач та його представник знаходяться на значній віддалі. Також зазначено, що 25.11.2019 з 15:00 до 17:00 призначено розгляд цивільної справи у Іллічівському районному суді м. Маріуполя в розгляді якого приймає участь представник позивача, у зв`язку з чим явка представника у цей день до м. Краматорськ вчасно міжміським транспортом неможлива.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.1, 2, 5, 8 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. При цьому, особа повинна надати підтвердження надіслання клопотання іншим учасникам справи.

Отже, за приписами вказаної норми, особа повинна надати підтвердження надіслання клопотання іншим учасникам справи.

Заявником до клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, доказів надіслання копії клопотання іншим учасникам справи не надано.

Також, суд зазначає, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

За приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Суд вважає, що заявником не було доведено необхідність проведення судового засідання саме в режимі відеоконференції, а також не наведено об`єктивних причин які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь в судовому засіданні 26.11.2019 позивача та його представника.

Посилання представника позивача на участь у розгляді справи 25.11.2019 з 15:00 до 17:00 у Іллічівському районному суді м. Маріуполя належними доказами не підтверджується. Крім того, зазначене не вказує на неможливість прибуття представника позивача в судове засідання призначене на 10:40 год. 26 листопада 2019 року.

Також, суд позбавлений технічної можливості проведення судового засідання по даній справі саме в режимі відеоконференції в час, на який призначено її розгляд, через проведення власних судових засідань по інших справах в режимі відеоконференції, призначених раніше.

Крім того, ухвалою суду якою відкрито провадження у справі, явка сторін у судове засідання не визнана обов`язковою.

Враховуючи викладене, клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 186, 195, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 , як адвоката Горбунова Андрія Євгеновича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 200/8831/19-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Е.Г. Казначеєв

Судді А.В. Гайдар

І.Д. Компанієць