Справа № 806/1192/16
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 806/1192/16

06 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьменко Л.В.

суддів: Шидловського В.Б. Іваненко Т.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Сербин І.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу,

В С Т А Н О В И В :
У липні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просив:

- визнати протиправним і скасування рішення Міністерства оборони України про відмову у призначенні одноразової грошової допомоги як інваліду 3-групи з 14.12.2015 р., інвалідність якого настала внаслідок поранення, травми, контузії та захворювання пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах, де велися бойові дії, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та інвалідності осіб, звільнених з військової служби, від 20.05.2016р. №36;

- зобов`язати Міністерство оборони України призначити та виплатити одноразову грошову допомогу у розмірі 150 кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб, як інваліду ІІІ групи з 14.12.2015р., інвалідність якого настала внаслідок поранення, травми, контузії та захворювання пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країнах де велись бойові дії, відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2013р. №975.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року позов задоволено частково.

Суд визнав протиправним та скасував рішення від 20.05.2016р. Міністерства оборони України про повернення на доопрацювання документів щодо призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги як інваліду 3-ї групи, інвалідність якого настала внаслідок поранення, контузії і захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країні де велися бойові дії.

Зобов`язав Міністерство оборони України розглянути питання щодо призначення і виплати ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги як інваліду 3-ї групи, інвалідність якого настала внаслідок поранення, травми, контузії і захворювання, так, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби при перебуванні в країні де велися бойові дії, відповідно до Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві, затвердженого постановою КМ України від 25.12.2013р. №975.

В решті позовних вимог суд відмовив.

Не погоджуючись із вказаною постановою, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа - ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання призначити та виплатити одноразову грошову допомогу, апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишено без задоволення, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2016 року - без змін.

На виконання вказаних судових рішень Житомирським апеляційним адміністративним судом 03 листопада 2016 року видано виконавчий лист №19262/16 у справі №806/1192/16.

07.12.2016 року до Житомирського апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 03 листопада 2016 року №19262/16.

Вказана заява судом апеляційної інстанції не розглядалась у зв`язку з відкриттям касаційного провадження у цій справі.

Відповідно до Указів Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" та № 296/2018 від 28 вересня 2018 року "Про переведення суддів", частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" проведено заходи з передачі справ та матеріалів, що перебували в провадженні Житомирського апеляційного адміністративного суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Сьомого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2018 року для розгляду даної заяви визначено склад колегії суддів: суддя - доповідач Кузьменко Л.В., судді Іваненко Т.В., Шидловський В.Б.

Розгляд заяви призначено у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2019 року на 09:00.

В судове засідання сторони не з`явились, поважних представників не направили, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала.

Виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею (пункт 6 частини четвертої статті 4 цього Закону).

Згідно із абзацом другим частини четвертої статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Згідно із ч.1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що при виготовленні 03 листопада 2016 року Житомирським апеляційним адміністративним судом виконавчого листа №19262/16 не зазначено дату його видачі.

З огляду на викладені обставини, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 03 листопада 2016 року №19262/16 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.248,374 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 03 листопада 2016 року №19262/16 - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист від 03 листопада 2016 року №19262/16, виданий Житомирським апеляційним адміністративним судом, зазначивши у графі "Виконавчий лист в адміністративній справі виданий" : "03 листопада 2016 року " .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьменко Л.В.

Судді Шидловський В.Б. Іваненко Т.В.