overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 639/6031/19
Суддя: Єрмоленко В. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019

м.Харків

Справа № 639/6031/19

провадження 2-а/639/235/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря- Міжиріцької А.В.

Учасники справи:

позивач- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП у Харківській області Ямшинського Олега Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе відкласти складання повного рішення суду, оголосивши його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 7, 9, 19, 90, 139, 243, 245, 250, 257, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

У позові ОСОБА_1 до інспектора роти № 5 батальйону № 4 УПП у Харківській області сержанта поліції Ямшинського Олега Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАВ № 1434619 від 19.08.2019 за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення- відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони: Позивач- ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , прож. АДРЕСА_1 ).

Відповідач- інспектор роти № 5 батальйону № 4 УПП у Харківській області Ямшинський Олег Олександрович ( м.Харків, вул.Шевченко, 315А).

СУДДЯ -
Справа № 623/3903/18
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3903/18
Номер провадження 2-а/623/4/2019
У Х В А Л А

іменем України

про відкладення розгляду справи

07 листопада 2019 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Герцова О.М.,

секретаря судових засідань Рзаєвої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Ізюм справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Арутюнової Ірини Вікторівни про поновлення строку на оскарження постанови №550-П та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Арутюнової Ірини Вікторівни про поновлення строку на оскарження постанови №550-П та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Представник позивача Мальцева ОСОБА_2 у справі надала заяву про перенесення розгляду справи.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст.223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч.2 ст.205 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося у зв`язку з тим, що всі учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, клопотанням представника відповідача про перенесення розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 205, 223,241-243,248, 255 КАС України, суд

у х в а л и в :

відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу №2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області Арутюнової Ірини Вікторівни про поновлення строку на оскарження постанови №550-П та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення на 15 год. 00 хв. 28 листопада 2019 року в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Герцов
Справа № 641/9136/19
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/182/2019 Справа № 641/9136/19
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганникова О.А., розглянувши питання можливості відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Левченко Владислава Олексійовича про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Комінтернівського районного суду м. Харкова з вищевказаним позовом.

Згідно з пунктом 6 частини першої ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява не відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України, а саме:

Позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 КАС України. та до матеріалів заяви не надано копію паспорту позивача з відміткою про місце реєстрації, що необхідно для визначення підсудності..

Відповідно до частин першої та другоїстатті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області Левченко Владислава Олексійовича про скасування постанови - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Курганникова
Справа № 642/6311/17
Суддя: Грінчук О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

07.11.2019
Справа № 642/6311/17
Провадження №6-а/642/22/19

07 листопада 2019 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
Заявник звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова із вказаною заявою, в якій просить суд замінити Київське об`єднане управління пенсійного фонду України м.Харкова у справі №642/6311/17 за позовом ОСОБА_1 до Київського об`єднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправними рішення та скасувати його та зобов`язання вчинити певні дії, - його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Харківській області.
За положеннями ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, заява підлягає прийняттю до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 379 КАС України, суддя -
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2019 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м.Харкова.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі та заінтересованих осіб.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 644/5738/17
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/5738/17
Провадження № 2-а/644/134/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Глібко О.В.

за участю секретаря Книшенко А.С., заявниці- ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Вільхівського сільського голови Ємець Юрія Івановича про визнання незаконними дії відповідачів, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Вільхівської сільської ради Харківського району Харківської області, Вільхівського сільського голови Ємець Юрія Івановича, Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, виконуючого обов`язки начальника управління головного управління Держгеокадастру в Харківській області ОСОБА_2 про визнання незаконними дії відповідачів, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії були виділені у самостійне провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, оглянувши матеріали справи, встановив, що по тексту ухвали допущена описка, так помилково зазначено « Головного управління Державного кадастру у Харківській області» та « виконуючого обов`язки начальника управління Головного управління державного кадастру в Харківській області» замість правильного «Головного управління Держгеокадастру у Харківській області» та «виконуючого обов`язки начальника управління Головного управління Держгеокадастру в Харківській області Саранча В.І.».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену в тексті ухвали від 31.05.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в ухвалі Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 31.05.2019 року за позовом ОСОБА_1 .

В ухвалі суду від 31.05.2019 року вірним вважати: «Головного управління Держгеокадастру у Харківській області» та «виконуючого обов`язки начальника управління Головного управління Держгеокадастру в Харківській області Саранча В.І.».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя : О.В.Глібко
Справа № 646/7629/19
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7629/19
№ провадження 2-а/646/173/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1703936 від 03.11.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 159-161, 169-171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1703936 від 03.11.2019 року.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13-00 год. 13.11.2019 року, у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://cz.kh.court.gov.ua/sud2035/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 644/7500/19
Суддя: Бондарєва І. В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 644/7500/19
Провадження № 2-а/645/194/19

УХ В А Л А

07 листопада 2019 року Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лейтенанта поліції другого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 лейтенанта поліції другого батальйону четвертої роти про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 125 КУпАП України від 07.09.2019 р..

Спір підсудний Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказана справа підлягає вирішенню з особливостями, встановленими ст.286 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня відкриття провадження по справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 лейтенанта поліції другого батальйону четвертої роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 12 грудня 2019 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, кабінет № 17.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачеві надається строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Строк для подання позивачем відповіді на відзив та заперечень відповідача встановити до початку розгляду справи по суті.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://fr.hr.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 646/7349/19
Суддя: Янцовська Т. М.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ провадження 2-а/646/170/2019
Справа № 646/7349/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07.11.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Янцовська Т.М., розглянувши адміністративну справу № 646/7349/19 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області сержанта поліції Рибалко Владислава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування постанови серії ЕАк № 1635876 від 17.10.2019 року.

Позовна заява підлягає розгляду в судах в порядку адміністративного судочинства, підсудна Червонозаводському районному суду міста Харкова, відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 268, 269 КАС України,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області сержанта поліції Рибалко Владислава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду у Червонозаводському районному суді міста Харкова.

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти № 2 батальйону № 2 Департаменту патрульної поліції УПП в Харківській області сержанта поліції Рибалко Владислава Вікторовича (місцезнаходження: м. Харків, вул. Шевченка, 315-А) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до вимог ст. ст. 268, 269 КАС України.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 18 листопада 2019 року на 14 год. 30 хв. у Червонозаводському районному суді міста Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд.36, 3 під`їзд.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк справу буде вирішено за наявними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.М. Янцовська
Справа № 646/7607/19
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/7607/19
№ провадження 2-а/646/172/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора роти №1 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП капрала поліції Охапкіна Євгена Євгенійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1652028 від 21.10.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Разом з позовною заявою до суду надійшло клопотання про поновлення строку на оскарження постанови оскільки, позивач отримав копію постанови 28.10.2019 року, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та поновити строк.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 159-161, 169-171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора роти №1 батальйону № 4 УПП в Харківській області ДПП капрала поліції Охапкіна Євгена Євгенійовича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1652028 від 21.10.2019 року.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 13-30 год. 13.11.2019 року, у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://cz.kh.court.gov.ua/sud2035/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 712/13978/19
Суддя: Пересунько Я. В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/273/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

7 листопада 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Пересунька Я.В.,

при секретарі - Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 взводу № 1 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області лейтенанта поліції Безрук Віталія Івановича, третя особа - Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку із складністю виготовлення повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини та роз`яснює, що таке буде виготовлено до 17 год. 15 хв. 7 листопада 2019 року.

Керуючись ст. ст. 33, 122, 222, 258, 293КУпАП, ст. ст. 2, 6, 77, 80, 94, 159-162, 167, 286 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову серії НК №334562 від 5 жовтня 2019 року, складену інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Безрук Віталієм Івановичем, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП із накладенням на нього штрафу в розмірі 425 грн, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

Рішення суду може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Я.В. Пересунько