Справа № 1.380.2019.004328
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004328
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06 листопада 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду О.П. Хома, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою від 27.08.2019 позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), залишена без руху, з підстав відсутності позовної заяви оформленої відповідно до вимог КАС України в двох примірниках для суду та відповідача; доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги з урахуванням вимог статті 94 КАС України, у двох примірниках для суду та відповідача; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; оригіналу документа про сплату судового збору за подання позову одночасно немайнового та майнового характеру; доказів, що підтверджують день коли позивач дізнався про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, а у разі пропущення строку звернення до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску.

Позивачу роз`яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали.

Позивачем 12.09.2019 (вх.№32834) подано заяву щодо усунення недоліків позовної заяви. На вимогу ухвали від 27.08.2019 позивачем долучено ряд доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, платіжне доручення про сплату судового збору від 12.09.2019 №327 та власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. В заяві позивач зазначив, що примірник позовної заяви для відповідача разом з доданими до неї документами надіслано ним 12.09.2019 на адресу відповідача.

Перевіривши заяву позивача від 12.09.2019 суддя вирішив, що вимоги ухвали від 27.08.2019 позивачем в повній мірі не виконано.

Ухвалою від 13.09.2019 позивачу продовжено процесуальний строк, встановлений КАС України, для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Представником позивача адвокатом Маліцьким Д.В. 07.10.2019 (вх.№36209) через канцелярію суду подано заяву про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви. Заяву мотивовано тим, що враховуючи той факт, що позивач самостійно не в змозі виконати вимоги ухвали від 27.08.2019, він звернувся 02.10.2019 за правовою допомогою. В інтересах клієнта адвокатом зроблено адвокатський запит до відповідача з метою отримання відповідних доказів для виконання вимог ухвали від 27.08.2019. Станом на подання заяви до суду відповіді на адвокатський запит не надано. Посилаючись на статтю 121 КАС України, просить продовжити процесуальний строк.

Ухвалою від 08.10.2019 заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви задоволено повністю та продовжено процесуальний строк, встановлений КАС України, для усунення недоліків позовної заяви на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Відповідно до статті 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом. Процесуальні строки визначаються днями, місяцями і роками, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Обчислення процесуального строку здійснюється згідно вимог статті 120 КАС України.

Згідно з частиною другою статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви від 08.10.2019 (одержаної позивачем 17.10.2019 та представником позивача 11.10.2019 згідно з відмітками на повідомленнях про вручення поштового відправлення) завершився.

Отже, позивачем вимоги ухвал від: 27.08.2019, 13.09.2019 та 08.10.2019 не виконано, таким чином позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Ураховуючи вказану норму, сплачений судовий збір за платіжним дорученням від 12.09.2019 №327 у розмірі 1 536 грн 80 коп., слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 133, 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення від 12.09.2019 №327 на суму 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома