Справа № 460/3102/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
05 листопада 2019 року м. Рівне№460/3102/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковська Л.А., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України
про скасування наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди та коштів згідно довідки розрахунку,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до командування Сухопутних військ Збройних Сил України військова частина НОМЕР_1 в якій просить:
- скасувати наказ командування Сухопутних військ Збройних Сил України від 20.09.2019 №554 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності";
- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 27.09.2019 №311;
- скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_3 02.10.2019 №240;
- стягнути з командування Сухопутних військ Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ) грошове забезпечення за час вимушеного прогулу до моменту скасування наказу командування Сухопутних військ Збройних Сил України від 20.09.2019 №554 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності" та поновлення на військовій службі;
- зобов`язати командування Сухопутних військ Збройних Сил України врахувати час вимушеного прогулу в строк вислуги років в Збройних Силах України та в строк дії контракту на проходження служби;
- стягнути з командування Сухопутних військ Збройних Сил України моральну шкоду в сумі 250000 грн.
- стягнути з командування Сухопутних військ Збройних Сил України грошові кошти згідно довідки розрахунку №472 від 01.10.2019 на утримання вартості предметів речового майна, строк носіння яких не закінчився у розмірі 1848,22 грн.
Згідно з п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161 цього Кодексу.
Перевіривши відповідність позовної заяви ст. 160, 161 КАС України, суддя встановив наступне.
Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.
Однак, позивачем в позовній заяві не зазначено: ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, власний реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта; відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача та власну електронну пошту.
Згідно з п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.
Відповідно до визначенням, що міститься у п. 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, суб`єкт владних повноважень до якого звернена вимога позивача, є відповідачем.
Зі змісту позовних вимог судом встановлено, що позивач просить скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 27.09.2019 №311 та наказ командира військової частини НОМЕР_3 02.10.2019 №240.
Проте, відповідачем позивач зазначає лише командування Сухопутних військ Збройних Сил України військова частина НОМЕР_1 .
Враховуючи викладене, позивачу необхідно оформити позовну заяву із зазначенням відповідачів до яких заявлено позовні вимоги.
Відповідно до ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Згідно з ч.4, 5 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Отже, додані позивачем до позовної заяви копії документів, як письмові докази по справі повинні бути засвідчені належним чином.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем додано до позовної заяви документи, що не засвідчені належним чином.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути у спосіб, який передбачає подання до суду належним чином оформленої позовної заяви у відповідно до ст.160 КАС України належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Командування Сухопутних військ Збройних Сил України про скасування наказів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинення певних дій, стягнення моральної шкоди та коштів згідно довідки розрахунку залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя Жуковська Л.А.