Справа № 640/11694/19
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача та процесуальне правонаступництво

04 листопада 2019 року м. Київ № 640/11694/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Маруліної Л.О., вирішивши клопотання про залучення співвідповідача у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сіті Плюс"
доДержавної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язати вчинити дії ,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сіті Плюс" (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України (далі також - ДФС, відповідач), в якому просить визнати протиправним і скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України від 12.03.2019 року №1102128/39141198 про відмову в реєстрації податкової накладної Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сіті Плюс" від 04.02.2019 року №48 в Єдиному реєстрі податкових накладних, та зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сіті Плюс" від 04.02.2019 року №48 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.07.2019 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Через канцелярію суду 30.07.2019 року відповідачем подано клопотання про залучення співвідповідача у справі №640/11694/19 - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Клопотання обґрунтовано тим, що 22.03.2018 року набрала чинності постанова Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №117 "Про затвердження порядків з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних" (далі - ЄРПН, Реєстр) якою затверджено Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Порядок).

Пунктами 18-20 Порядку передбачено, що письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту цього Порядку, розглядаються комісіями контролюючих органів.

Комісії контролюючих органів складаються з комісій регіонального рівня (комісії головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) та комісії центрального рівня (ДФС).

Зазначені комісії приймають рішення про: реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі; відмову у реєстрації податкової накладної /розрахунку коригування в Реєстрі.

Враховуючи викладене, рішення щодо реєстрації/відмови у реєстрації податкових накладних приймаються комісіями відповідних органів ДФС (головних управлінь ДФС в областях, м. Києві та Офісу великих платників ДФС) за умови дотримання критерію, передбаченого пунктом 23 Порядку.

Оскільки оскаржувані у цій справі рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято Головою комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у м. Києві, відповідач просить суд залучити у якості співвідповідача у справі №640/11694/19 Головне управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Сіті Плюс" надати до суду письмові пояснення, міркування щодо клопотання ДФС України про залучення співвідповідача у строк до 13.09.2019 року шляхом подання до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва. Подати до суду заяву в порядку статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України із наданням суду доказів направлення такої заяви відповідачам, у разі, якщо позивач не заперечує проти залучення співвідповідача ГУ ДФС у м. Києві до у часті у справі №640/11694/19. Вирішити клопотання ДФС України про залучення співвідповідача після надходження відповідних пояснень позивача та/або заяви позивача в порядку статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України до суду.

Через канцелярію суд 13.09.2019 року представником позивача подано пояснення на клопотання відповідача, в якому проти залучення ГУ ДФС у м. Києві як співвідповідача заперечує, оскільки вважає, що ДФС відомо усі обставини щодо оскарженого позивачем рішення від 12.03.2019 року №1102128/39141198.

Ознайомившись із клопотанням та поясненнями, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин третьої-сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване позивачем рішення від 12.03.2019 року №1102128/39141198 про відмову у реєстрації податкової накладної від 04.02.2019 року №48 в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято Головою комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

Тобто, відповідно до Порядку, оскаржуване позивачем рішення прийнято ГУ ДФС у м. Києві в особі комісії.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення ГУ ДФС у м. Києві в якості співвідповідача у справі №640/11694/19 та про задоволення клопотання ДФС.

Водночас, суд зауважує наступне.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Державна фіскальна служба України () з 17.05.2019 року перебуває у стані припинення.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» зареєстровано юридичну особу 17.05.2019 року, номер запису: 1 085321, Державну податкову службу України ().

Відповідно до абзацу 4 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» Державна податкова служба України та Державна митна служби України є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Згідно з відомостями Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві () з 17.05.2019 року перебуває у стані припинення.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року №537 зареєстровано юридичну особу 30.07.2019 року, номер запису: 1 086626, Головне управління Державної податкової служби у м. Києві ().

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про заміну відповідачів правонаступниками.

Керуючись статтями 47, 48, 52 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ДФС України про залучення співвідповідача - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №640/11694/19 в якості співвідповідача Головне управління фіскальної служби у м. Києві.

3. Замінити відповідача 1 - Державну фіскальну службу України () на правонаступника - Державну податкову службу України ().

4. Замінити відповідача 2 - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві () на правонаступника - Головне у правління Державної податкової служби у м. Києві ().

5. Зобов`язати позивача подати до суду заяву в порядку статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України (уточненої позовної заяви) із наданням суду доказів направлення такої заяви відповідачам, з урахуванням здійсненого судом процесуального правонаступництва.

6. Встановити Головному у правлінню Державної податкової служби у м. Києві строк п`ятнадцять днів з дня отримання примірника уточненої позовної заяви для подання відзиву на позовну заяву з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.О. Маруліна