Справа № 500/1021/19
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

05 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/8706/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгої О. І.
суддів -Бруновської Н. В.
Запотічного І. І.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року у справі № 500/1021/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

на розгляді у Восьмому апеляційному адміністративному суді знаходиться справа № 500/1021/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрите за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до приписів частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини сьомої цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на участь у судовому засіданні, реалізації його процесуальних прав та забезпечення оперативності судового провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року у справі № 500/1021/19 за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №500/1021/19 (апеляційне провадження №857/8706/19), яке призначене на 11 листопада 2019 року о 09:30, провести у режимі відеоконференції.

Доручити Славутському міськрайонному суду Хмельницької області (вул. Я.Мудрого, 48а, Хмельницька область, м.Славута, 30000) забезпечення проведення судового засідання, 11 листопада 2019 року о 09:30, в режимі відеоконференції.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та Славутському міськрайонному суду Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. І. Довга
судді Н. В. Бруновська
І. І. Запотічний