Справа № 815/7790/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

04 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/7790/13-а

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Шляхтицький О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявами №1,№2,№3, №4 ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019, заяву про винесення додаткового рішення, поновленням судового контролю за виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року, заяву про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року, заяву про видачу виконавчого листа, заяву прозапит на публічну інформацію, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.19 до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло чотири заяви від ОСОБА_1 .

Вказані заяви викладені власноруч на одному аркуші.

У зв`язку із тим, що дані заяви викладені не розбірливим почерком, власноруч і дуже стисло не вбачається за можливе зясувати суть порушених питань, які ставляться ОСОБА_1

Заява, яка викладена власноруч, повинна бути викладена розбірливим почерком, без дописок, виправлень чи підчисток, та не повинна містити незрозумілих абревіатур чи скорочень, які не є загальноприйнятими для недопущення неоднозначного тлумачення доводів заяв.

Близьку за змістом позицію висловив Верховний Суд у постанові від 22 липня 2019 року, № судового рішення в ЄДРСРУ 83175421.

У пункті 7.4 Інструкції з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом ДСА України 17.12.2013 № 174, вказано, що звернення, непридатні до читання, до розгляду не приймаються.

Подані заяви не відповідають вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому суд не може ідентифікувати такої інформації як :

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

3) вимоги особи, яка подає заями, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала заячи, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Також до апеляційної скарги(заяви) додаються копії апеляційної скарги(заяви) відповідно до кількості учасників справи.

До даних заяв копій не надано.

У зв`язу із вищевикладеним суд позбавлений можливості у наданні належної оцінки доводам заяв, з огляду на те, що вимоги та мотивування не можливо розібрати.

З огляду на викладення заяв не розбірливим почерком суд не може виявити належну увагу до аргументації заявника та дати вмотивовану і переконливу оцінку кожному доводу заяв.

Відповідно до вимог частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Заяву про внесення виправлень в постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019, заяву про винесення додаткового рішення, поновленням судового контролю за виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року, заяву про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2014 року, заяву про видачу виконавчого листа, заяву про запит на публічну інформацію ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків поданих заяв на протязі семи днів з дня вручення ухвали про залишення заяв без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків заяв , відповідно до статті 169 КАС України заяви будуть повернуті скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Шляхтицький О.І.