Справа № 140/2495/19
Суддя: Плахтій Наталія Борисівна
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача в адміністративній справі

04 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/2495/19
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Плахтій Н.Б.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, Управління Держаної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулася з позовом до Камінь-Каширського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області (далі - відповідач1, Камінь-Каширський РС УДМС України у Волинській області), Управління Державної міграційної служби України у Волинській області (далі - відповідач2, УДМС України у Волинській області) про визнання дій щодо відмови у видачі паспорта громадянина України у формі книжечки протиправними, зобов`язання оформити та видати паспорт громадянина України у формі книжечки на ім`я ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.1-1а).

21.10.2019 за адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 , у якій зазначила, що в позовній заяві помилково вказала відповідача у справі Камінь-Каширський районний сектор УДМС України у Волинській області, замість Камінь-Каширський районний відділ УДМС України у Волинській області, з огляду на що останнього просила рахувати другим відповідачем.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов висновку про необхідність заміни відповідача у справі, з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Пунктом 1 наказу Управління державної міграційної служби України у Волинській області від 02.07.2018 №69 про зміну назв структурних та територіальних підрозділів та посад УДМС України у Волинській області, а саме: Камінь-Каширський районний сектор на Камінь-Каширський районний відділ (а.с.40).

Відповідно до пункту 1 Положення про Камінь-Каширський районний відділ Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, затверджене наказом начальником Управління ДМС України у Волинській області 10.07.2018, Камінь-Каширський районний відділ є територіальним підрозділом УДМС у Волинській області і забезпечує його діяльність з питань, віднесених до його компетенції.

Аналізуючи вищевикладене та враховуючи заяву позивача у справі, суд дійшов висновку про заміну первісного відповідача на належного - Камінь-Каширський районний відділ Управління Державної міграційної служби України у Волинській області.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Камінь-Каширського районного сектору Управління Державної міграційної служби України у Волинській області, Управління Держної міграційної служби України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії первісного відповідача Камінь-Каширський районний сектор Управління Державної міграційної служби України у Волинській області на належного Камінь-Каширський районний відділ Управління Державної міграційної служби України у Волинській області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя Н.Б.Плахтій