Справа № 160/8487/19
Суддя: Сидоренко Дмитро Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Справа № 160/8487/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіСидоренка Д.В.
за участі секретаря судового засіданняКручини Ю.Д.
за участі:
представника позивача представника відповідача Бараннікової М. М. Малишевої А.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "СІА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства "СІА" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому позивач просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" від 21.02.2019 року №, яким Приватному підприємству "СІА" збільшено суми грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб на 239782,91 грн., у тому числі за податковим зобов`язанням у сумі 191826,33 грн. та штрафні (фінансові) санкції у сумі 47956,58 грн.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) учасників справи.

25.09.2019 року відповідачем подано відзив на позовну заяву.

07.10.2019 року позивачем подано відповідь на відзив на позовну заяву.

22.10.2019 року від представника позивача надійшло письмове клопотання щодо зупинення провадження у адміністративній справі, у зв`язку із тим, що 21.10.2019 року ПП «СІА» було подано до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позов до Відділу у м.Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування Витягу з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :178:0040, розташованої за адресою: м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, пр.Гагаріна, буд . 103 , виданий 05.04.2018 року №14/280318/03-07. Враховуючи, що вищезазначений Витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки став підставою для збільшення суми грошового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб та штрафних санкцій, позивач вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі, до набрання законної сили судового рішенням по справі №160/10256/19.

У судове засідання, призначене на 05.11.2019 року з`явився представник позивача та представник відповідача.

Судом поставлено на обговорення питання щодо поданого клопотання представником Приватного підприємства "СІА" щодо зупинення провадження у адміністративній справі.

Представник позивача подане клопотання підтримала у повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Представник відповідача залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи думку сторін, розглянувши клопотання представника позивача щодо зупинення провадження у адміністративній справі, суд виходить з наступного.

Так, судом встановлено, що 21.10.2019 року Приватне підприємство "СІА" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу у м.Дніпро Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому просить суд: визнати протиправним та скасувати Витяг з технічної документації про нормативно грошову оцінку земельної ділянки кадастровий номер :178:0040, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, Жовтневий район , пр.Гагаріна, буд . 103 , виданий 05.04.2018 року №14/280318/03-07, що підтверджується копією такої позовної заяви.

Також, матеріалами справи підтверджується, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 року (суддя Букіна Л.Є.) було прийнято до провадження зазначений позов, та відкрито провадження в адміністративній справі №160/10256/19 за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справи №160/10256/19, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у адміністративній справі №160/8487/19.

Керуючись статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у адміністративній справі №160/8487/19, до набрання рішенням законної сили у справі №160/10256/19, яка розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 06.11.2019 року.

Суддя Д.В. Сидоренко