Справа № 340/2748/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа №340/2748/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача-1: Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області Компанійця Віталія Сергійовича, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29;

відповідача-2: Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області Чернецької Ольги Анатоліївни, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29;

відповідача-3: Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 32/29

про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області Компанійця Віталія Сергійовича, Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області Чернецької Ольги Анатоліївни, Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області, про:

- визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Компанієць В.С. від 18.01.2019 р. у ВП 42020966 про стягнення з ОСОБА_1 виконавчого збору в розмірі 10% від суми боргу (16 946,33 грн.) на користь держави;

- визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Чернецької О.А. від 14.02.2019 р. у ВП №58356900 про відкриття виконавчого провадження по виконанню постанови про стягнення виконавчого збору від 18.01.2019 року;

- визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Чернецької О.А. від 02.08.2019 р. у ВП №58356900 про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника;

- визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Чернецької О.А. від 06.08.2019 р. у ВП №58356900 про арешт майна боржника;

- зобов`язання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести відомості до Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо скасування публічного обтяження на підставі реєстраційного запису №26866825 від 06.08.2019 року;

- зобов`язання державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області внести відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо скасування арешту нерухомого майна на підставі реєстраційного запису №32696218 від 06.08.2019 року;

- стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області кошти, стягнуті з ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №58356900.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна адреса або адреса електронної пошти.

В порушення зазначеної норми у позовній заяві не вказано адресу електронної пошти відповідача, а тому позивачу необхідно подати уточнення до позовної заяви в цій частині.

З огляду на ч.6 ст.160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

В порушення зазначеної норми позовна заява, яка подана представником позивача не містить відомостей, визначених у п.2 ч.5 ст.160 КАС України.

Окрім того, згідно з ч.3 ст.287 КАС України відповідачем у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби є відповідний орган державної виконавчої служби, а у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності приватного виконавця - приватний виконавець.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» від 02.06.2016 р. №1403-VIII систему органів примусового виконання рішень становлять: 1) Міністерство юстиції України; 2) органи державної виконавчої служби, утворені Міністерством юстиції України в установленому законодавством порядку.

Пунктом 3 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. №512/5 органами державної виконавчої служби є: Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, до якого входить відділ примусового виконання рішень; управління державної виконавчої служби головних територіальних управлінь юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, до складу яких входять відділи примусового виконання рішень; районні, районні в містах, міські (міст обласного значення), міськрайонні, міжрайонні відділи державної виконавчої служби відповідних територіальних управлінь юстиції.

Таким чином, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів з урахуванням ч.3 ст.287 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позовна вимога про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області кошти, стягнуті з ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №58356900 не конкретизована в частині суми, а тому підлягає уточненню.

Також в порушення вимог п.8 ч.5 ст.160, ч.4 ст.161 КАС України до позовної заяви додано непридатні до читання додатки.

При цьому ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06.11.2019 р. відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів, оскільки не підтверджено вжиття заходів для самостійного отримання доказів.

Окрім того, представником позивача подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що розмір пенсії позивача складає 2 141,33 грн., що більше за прожитковий мінімум на 577,33 грн. та фактично позбавляє можливості позивача звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, оскільки остання не має змоги сплатити повний розмір судових витрат.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Отже, для вирішення клопотання про звільнення від сплати судового збору позивач повинен надати докази на підтвердження розміру його річного доходу за попередній календарний рік, тобто за 2018 рік.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.122, 123, 160, 169, 248, 256, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області Компанійця Віталія Сергійовича, Державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області Чернецької Ольги Анатоліївни, Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницького ГТУЮ у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Позивачу надати десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви в частині суб`єктного складу відповідачів з урахуванням ч.3 ст.287 КАС України, зазначення електронної пошти відповідачів та відомостей, визначених у п.2 ч.5 ст.160 КАС України стосовно представника позивача, уточнення позовної вимоги про стягнення на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Фортечного відділу державної виконавчої служби м. Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області кошти, стягнуті з ОСОБА_1 в рамках виконавчого провадження №58356900 не конкретизована в частині суми, а також її копії для відповідача; придатні для читання додатки до позовної заяви; докази на підтвердження розміру річного доходу позивача за попередній календарний рік, тобто за 2018 рік.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк така позовна заява буде повернута.

Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт