Справа № 2а-199/11
Суддя: Кушнерик Мар’ян Петрович
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань виправлення описки в судовому рішенні

04 листопада 2019 рокуЛьвів№ КДМ/141/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кушнерика М. П.
суддів -Курильця А. Р.
Мікули О. І.

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року у справі №2а-199/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про зобов"язання вчинити дії та відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року постанову Зарічненського районного суду Рівненської області від 11 лютого 2011 року в частині відновлення порушеного права ОСОБА_2 з 25 липня 2010 року і на майбутнє скасовано та прийнято нову постанову. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано протиправною відмову управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області у проведенні перерахунку та виплаті пенсії ОСОБА_2 відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, визначеного згідно із ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з 25 липня 2010 року по 31 грудня 2010 року. Зобов"язано управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області провести нарахування та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком на підставі статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 25 липня 2010року по 31 грудня 2010 року з урахуванням фактично здійснених виплат."В решті постанову суду залишено без змін.

08.10.2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 від 03.10.2019 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року, оскільки неправильно зазначено ім"я позивача "Ульяна", тоді як її ім"я "Уляна" (вх.№К19513/19 від 08.10.2019).

29.10.2019 до Восьмого апеляційного адміністративного суду із Зарічненського районного суду Рівненської області надійшла справа №2а-199/11 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Зарічненському районі Рівненської області про зобов"язання вчинити дії та відшкодування збитків.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви, апеляційний суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 лютого 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року, щодо правильного зазначення її імені (а.с.25, 44)

Таким чином, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_2 про виправлення описки від 03.10.19 (вх. №К19513/19 від 08.10.2019)

На підставі викладеного, з врахуванням вимог статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2011 року у справі №2а-199/11, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач М. П. Кушнерик
судді А. Р. Курилець
О. І. Мікула