Справа № 826/10948/14
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2019 року

Київ

справа №826/10948/14

адміністративне провадження №К/9901/5585/18

ерховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Хохуляка В.В., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 у справі № 826/10948/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним дій, скасування податкової вимоги зобов`язання вчинити, -

в с т а н о в и в:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» (далі - ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом, в якому просило суд:

визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів у м. Києві (далі - ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві) з винесення податкової вимоги від 02.05.2014 №6930-25 із визначенням суми боргу ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» у розмірі 107541,00 грн.;

визнати протиправною та скасувати податкову вимогу ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 02.05.2014 №6930-25;

зобов`язати ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві вчинити дії щодо зарахування ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» наявної суми переплати по авансовим внескам з податку на прибуток у сумі 113202,00 грн. на р/р 0011 (податок на прибуток приватних підприємств) з призначенням платежу: «*;101;36593523; податок на прибуток за 2013р.» по коду бюджетної класифікації - 11021000 та здійснити відповідне коригування даних у картці особового рахунку товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг»;

зобов`язати ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві вчинити дії щодо зарахування товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» наявної суми переплати в сумі 122256,00 грн. по сплаченим у січні - лютому 2014 року авансовим внескам з податку на прибуток (по коду бюджетної класифікації - 11024000) у рахунок погашення авансового внеску за березень 2014 року - сума 107541,00грн. та часткового погашення авансового внеску за квітень 2014 року - сума 14 715,00 грн. (по коду бюджетної класифікації - 11024000) за грошовими зобов`язаннями з яких сформовано податковий борг на підставі податкової вимоги від 02.05.2014 № 6930-25, та здійснити відповідне коригування даних у картці особового рахунку ТОВ «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг».

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2015, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015, позовні вимоги задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано податкову вимогу ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві від 02.05.2014 №6930-25. Зобов`язано ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві вчинити дії щодо зарахування товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» наявної суми переплати по авансовим внескам з податку на прибуток у сумі 113202,00 грн. в рахунок сплати податку на прибуток за 2013 рік. Зобов`язано ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві вчинити дії щодо зарахування товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» наявної суми переплати в сумі 122256,00 грн. по сплаченим у січні - лютому 2014 року авансовим внескам з податку на прибуток у рахунок погашення авансового внеску за березень 2014 року - сума 107541,00 грн. та часткового погашення авансового внеску за квітень 2014 року - сума 14715,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Не погодившись з висновками судів першої та апеляційної інстанцій, ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві оскаржила їх у касаційному порядку.

У касаційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2015, ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 та прийняти у справі нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 25.01.2017 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ДПІ у Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2015 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.07.2015 у справі № 826/10948/14.

На виконання вимог закону особам, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття касаційного провадження та інформація про їхні права та обов`язки, надано строк для подачі заперечень на касаційну скаргу.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги № 826/10948/14 за правилами підпункту 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» цього кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду суддею-доповідачем у даній справі визначено Хохуляка В.В.

Відповідно до підпункту 4 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 344 Кодексу адміністративного судочинства України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

При вирішенні питання про призначення справи до розгляду у судовому засіданні суд касаційної інстанції враховує, що відповідно до частини третьої статті 344 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи повідомляються про дату, час та місце судового засідання, якщо вони подали відповідне клопотання про участь у судовому засіданні або суд визнав необхідним їх виклик для надання пояснень у справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідачем було заявлено клопотання про розгляд справи за їх участі.

Враховуючи, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі є нескладними, виходячи з положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України щодо визначення справ незначної складності, суд дійшов висновку, що в задоволенні зазначеного клопотання слід відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

За встановлених обставин, справу слід призначити до розгляду у судовому засіданні без повідомлення сторін.

Керуючись статтями 262, 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 826/10948/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним дій, скасування податкової вимоги зобов`язання вчинити.

Закінчити проведення підготовчих дій та призначити справу № 826/10948/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр факторингових послуг» до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним дій, скасування податкової вимоги зобов`язання вчинити в судовому засіданні без повідомлення сторін на 05.11.2019 в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

В.В. Хохуляк,

Суддя Верховного Суду