Справа № 279/8847/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/8847/14-а
УХВАЛА

іменем України

05 листопада 2019 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Подвисоцькій Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду № 4 у м. Коростені Житомирської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради м.Житомира про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

встановив:

11 жовтня 2019 року до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №279/8847/14-а відповідно до положень статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування зазначеної заяви, заявник посилається на те, що на момент отримання нею виконавчого листа, строк визначений до його пред`явлення до виконання сплинув, а копія рішення суду в її адресу не надходила, отже, вона позбавлена можливості забезпечити своє право на примусове виконання рішення суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи, а саме, повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

При вирішенні вимоги про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про наступне.

Постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 2 грудня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради у місті Житомирі по нарахуванню та виплаті ОСОБА_1 щомісячної доплати до заробітної плати за роботу в зоні гарантованого добровільного відселення у менших законодавчо встановлених розмірах протиправними. Зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Богунської районної ради у місті Житомирі нарахувати та виплатити ОСОБА_1 щомісячну доплату до заробітної плати за роботу в зоні гарантованого добровільного відселення на територіях радіоактивного забруднення, відповідно до ст.39 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 06.05.2014 року по 03.08.2014 року з урахуванням виплачених сум, виходячи з розміру мінімальної заробітної плати, встановленого Законом України "Про державний бюджет України на 2014 рік" на відповідний час.

Заявник отримала виконавчий лист 18 грудня 2018 року, в якому зазначено строк пред`явлення виконавчого документа до виконання протягом 1 року.

Проте за повідомленням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 18 січня 2019 року заявнику повернуто без прийняття до виконання виконавчий лист №279/8847/14-а внаслідок пропуску строку пред`явлення його до виконання.

Так, відповідно до ч.1, ч.2 ст.376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.6 ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Нормами статті 129-1 Конституції України держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Враховуючи те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання на момент його отримання вже сплив та з метою забезпечення виконання виконавчого листа, оскільки судове рішення, яке набрало законної сили повинно бути виконане, суд дійшов до висновку, що причина пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, а тому подана заява є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.243, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №279/8847/14-а - задовольнити.

Поновити стягувачу строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі №279/8847/14-а в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

У відповідності до пп. 15.5) п.п.15 п. 1 розділу ХШ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк