Справа № 160/2352/19
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2019 року

Київ

справа № 160/2352/19

адміністративне провадження № К/9901/24530/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., розглянувши на стадії підготовки справи до касаційного розгляду клопотання Офісу великих платників Державної фіскальної служби про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі №160/2352/19 за позовом Державного підприємства «Конструкторське бюро «Південне» ім. М.К.Янгеля" до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23.10.2019 відкрив касаційне провадження за скаргою Офісу великих платників Державної фіскальної служби на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі №160/2352/19 .

Від скаржника надійшло клопотання про зупинення виконання оскаржуваних у цій справі рішень, яке вмотивовано тим, що виконання рішення суду першої та апеляційної інстанції до вирішення даної справи Верховним Судом, може призвести до значних втрат Державного бюджету України. У зв`язку з цим, з метою захисту економічних інтересів держави, заявник просить зупинити виконання судового рішення до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи подане клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судових рішень, а так само зупинення їх дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини. Однак доводи, які навів скаржник, не є достатніми для зупинення виконання судових рішень, оскільки зводяться до незгоди з судовими рішеннями.

Проте, такі доводи не можуть оцінюватися поза межами касаційного перегляду справи, а тому, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судових рішень слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Офісу великих платників Державної фіскальної служби про зупинення виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 та постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23.07.2019 у справі №160/2352/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду