Справа № 826/1291/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року м. Київ № 826/1291/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу та заяву про виправлення описки

за позовом Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі Філії НВЦ ТД "Техдіагаз"

Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м.Київ, Кловський узвіз,

будинок 9/1, )

до Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул.

Бульварно-Кудрявська, 16, ).і

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, в особі Філії «Науково-виробничий центр технічної діагностики» Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Правобережного об`єднання управління Пенсійного Фонду України в м. Києві, в якому просить суд: визнати протиправними дії Правобережного об`єднання управління Пенсійного Фонду України в м. Києві щодо відмови у поверненні помилково сплаченої суми збору на обов`язкове державне пенсійне страхування є юридичні та фізичні особи при відчуженні легкових автомобілів у розмірі 19040,85 грн.; зобов`язати Правобережне об`єднання управління Пенсійного Фонду України в м. Києві повернути Публічному акціонерному товариству «Укртрансгаз» в особі філії «Науково-виробничий центр технічної діагностики «Техдіагаз» помилково сплачену суму збору на обов`язкове державне пенсійне страхування при відчуженні легкових автомобілів у розмірі 19040,85 грн., шляхом перерахування на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 ПАТ «Діамантбанк», м. Київ, МФО 320854.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в Постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року.

Судом встановлено, що під час виготовлення Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року по справі №826/1291/17 було допущено описку у описовій частині, а саме, зазначено: "Судом встановлено, що відповідно до платіжних доручень були здійснені наступні операції: від 18.02.2011 року №23932 було сплачено суму збору 38081,70 грн. на рахунок УПФУ в Солом`янському районі (за 6 автомобілів), від 31.03.2011 року №21 було сплачено суму збору 6346,95 грн. на рахунок Державного бюджету в Калінінському районі Донецької області, від 31.03.2011 року №22 було сплачено суму збору 6346,95 грн. на рахунок ГУДК в м. Івано-Франківськ та від 31.03.3011 року №34 було сплачено суму збору 6346,95 грн. на рахунок Стрийського ВДК., замість: " Судом встановлено, що відповідно до платіжних доручень були здійснені наступні операції: від 18.02.2011 року №23931 було сплачено суму збору 38081,70 грн. на рахунок УПФУ в Солом`янському районі (за 6 автомобілів), від 31.03.2011 року №21 було сплачено суму збору 6346,95 грн. на рахунок Державного бюджету в Калінінському районі Донецької області, від 31.03.2011 року №22 було сплачено суму збору 6346,95 грн. на рахунок ГУДК в м. Івано-Франківськ та від 31.03.3011 року №34 було сплачено суму збору 6346,95 грн. на рахунок Стрийського ВДК.№

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; 2. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви; 3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження; 4. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд ухвалює виправити описку у описовій частині Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 листопада 2017 року по справі №826/1291/17, а саме, зазначити: " Судом встановлено, що відповідно до платіжних доручень були здійснені наступні операції: від 18.02.2011 року №23931 було сплачено суму збору 38081,70 грн. на рахунок УПФУ в Солом`янському районі (за 6 автомобілів), від 31.03.2011 року №21 було сплачено суму збору 6346,95 грн. на рахунок Державного бюджету в Калінінському районі Донецької області, від 31.03.2011 року №22 було сплачено суму збору 6346,95 грн. на рахунок ГУДК в м. Івано-Франківськ та від 31.03.3011 року №34 було сплачено суму збору 6346,95 грн. на рахунок Стрийського ВДК".

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, 158-160, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку у описовій частині Постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від15 листопада 2017 року по справі №826/1291/17, а саме, зазначити: " Судом встановлено, що відповідно до платіжних доручень були здійснені наступні операції: від 18.02.2011 року №23931 було сплачено суму збору 38081,70 грн. на рахунок УПФУ в Солом`янському районі (за 6 автомобілів), від 31.03.2011 року №21 було сплачено суму збору 6346,95 грн. на рахунок Державного бюджету в Калінінському районі Донецької області, від 31.03.2011 року №22 було сплачено суму збору 6346,95 грн. на рахунок ГУДК в м. Івано-Франківськ та від 31.03.3011 року №34 було сплачено суму збору 6346,95 грн. на рахунок Стрийського ВДК."

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.Б. Федорчук