Справа № 320/5435/18
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5435/18
УХВАЛА
01 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Аліменка В.О.,

суддів Безименної Н.В., Кучми А.Ю.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профі-Цем до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправнии рішень та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, як таке, що ухвалено з порушенням норм матеріального права та прийняти нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та ухвалою суду від 11.07.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження..

Разом з тим, 13.05.2019 року Головне управління ДФС у Київській області сплатило судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року. На підтвердження вказаної обставини відповідач надав платіжне доручення № 2631 від 13 травня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 5286 грн 00 коп.

Зарахування судового збору за подачу апеляційної скарги згідно вказаних платіжних доручень до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

З огляду на викладені обставини відповідач подав клопотання про повернення судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Перевіривши матеріали справи та обставини, на які посилається заявник, колегія суддів прийшла до висновку про те, що клопотання Київського міського військового комісаріату слід задовольнити .

Керуючись ст.ст. 132, 325, 328 КАС України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області судовий збір у розмірі 5286 (п`ять тисячі двісті вісімдесят шість) грн 00 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 2631 від 13 травня 2019 року, за подачу апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2018 року в справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Профі-Цем до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправнии рішень та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Н.В. Безименна

А.Ю. Кучма