Справа № 389/2829/19
Суддя: Савельєва О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/389/97/19
Ухвала

іменем України

6 листопада 2019 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, поліцейського групи реагування патрульної поліції №4 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Петрушенка Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 20.09.2019 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 №307555 від 16.09.2019.

У судові засідання 21.10.2019 та 06.11.2019 позивач не з`явився, судові повістки, які надсилалися за адресою його проживання, що зазначена ним у позовній заяві, повернуті на адресу суду з довідками, в яких причиною повернення зазначено «інші причини», а причиною невручення «адресат відсутній».

З огляду на те, що ОСОБА_2 не отримував судові повістки за вказаною ним же в позовній заяві адресою, при цьому достовірно знаючи те, що його позовна заява буде розглядатися в Знам`янському міськрайонному суді Кіровоградської області, не вжив заходів для явки до суду та для з`ясування стану розгляду судового провадження в період з 20.09.2019 до 06.11.2019, суд приходить до висновку, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин. При цьому, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Слід також відзначити, що Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.240, ст.ст.248, 294, 295 КАС України, суд,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, поліцейського групи реагування патрульної поліції №4 Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області Петрушенка Сергія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва