Справа № 360/2703/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

04 листопада 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2703/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна компанія "Альонка" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовною заявою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна компанія "Альонка" (далі - позивач, ПП "ВКК "Альонка") до Головного управління ДФС у Луганській області (далі - відповідач, ГУ ДФС у Луганській області), в якій заявлено вимоги:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 10.04.2019 № 2 про збільшення ПП "ВКК "Альонка" суми грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 1471847,50 грн., з яких за податковими зобов`язаннями - 1177478 грн, за штрафними санкціями - 294369,50 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 10.04.2019 № 2 про застосування до ПП "ВКК "Альонка" штрафу у розмірі 50% у сумі 49736,33 грн. за платежем податок на додану вартість;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління ДФС у Луганській області від 10.04.2019 № 2 про застосування до ПП "ВКК "Альонка" штрафних санкцій у сумі 1020 грн.

04 листопада 2019 року від представника відповідача за вх.№ 55221/2019 надійшло клопотання про вирішення питання про залишення позовної заяви без розгляду за відсутності представника.

У зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання суд, керуючись вимогами статті 205 КАС України, суд вирішує питання про наявність підстав для залишення позову без розгляду в порядку письмового провадження.

Матеріали справи свідчать про те, що з 10.07.2019 в провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа (том № 1 а.с.1,2).

Ухвалою суду від 03.10.2019 за клопотаннями сторін закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.10.2019 (том № 2 а.с.41).

У судовому засіданні 22.10.2019 оголошено перерву до 30.10.2019 за клопотанням представника відповідача для підготування додаткових пояснень (том № 2 а.с.49-51).

Про дату, час та місце проведення наступного судового засідання представників сторін повідомлено у судовому засіданні, що підтверджується технічним записом.

У судовому засіданні 30.10.2019 оголошено перерву до 01.11.2019 для надання представнику позивача додаткового часу для ознайомлення з поясненнями представника відповідача (том № 2 а.с.118).

Про дату, час та місце наступного судового засідання представника позивача повідомлено судом під час судового засідання, що підтверджується технічним записом (том № 2 а.с.118).

01.11.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 04.11.2019 у зв`язку з неявкою представника позивача, повідомленого належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання (том № 2 а.с.122).

01.11.2019 на електронну адресу позивача направлено повістку про виклик до суду на 04.11.2019, яку отримано позивачем 01.11.2019 об 11:50, що підтверджується звітом про отримання (том № 2 а.с.123).

У судове засідання 04.11.2019 представник позивача повторно не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, причини неприбуття суду не повідомлено.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку в разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з частиною 5 статті 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до положень статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Згідно з вимогами частини 2 статті 193 КАС України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

В даному випадку відповідно до вимог чинного законодавства справа має бути розглянута протягом місячного строку з 03.10.2019 по 02.11.2019.

Слід зазначити, що у розумінні КАС позивач - це особа, на захист прав, свобод та інтересів якої подано позов до адміністративного суду. Тому як ініціатор судового розгляду справи позивач насамперед має активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права. При цьому визначальними процесуальними обов`язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи.

У даному випадку позивач двічі підряд не з`явився у судові засідання без підтвердження наявності поважних причин неприбуття, тому суд дійшов висновку, що позивач двічі не з`явився до суду без поважних причин та не подав заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наявність в матеріалах справи доказів належного повідомлення представника позивача про розгляд справи в судовому засіданні, що призначалося на 01.11.2019 та повторно на 04.11.2019, відсутність в матеріалах справи доказів наявності поважних причин неявки представника позивача за викликом суду в ці засідання, крім того, фактичне закінчення процесуального строку, передбаченого чинним законодавством на розгляд справи в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача у судове засідання без поважних причин на підставі вимог п.4 ч.1 ст.240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 193, 205, 240, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційна компанія "Альонка" до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян