Справа № 805/187/15-а
Суддя: Арабей Тетяна Георгіївна
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2019 року справа №805/187/15-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі суддів: Арабей Т.Г., Гайдара А.В., Казначеєва Е.Г., секретаря судового засідання Тішевського В.В., представника відповідача Груєнка С.Л., діючого за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну сторони на її правонаступника у справі № 805/187/15-а з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДФС у Донецькій області на додаткове рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі № 805/187/15-а (головуючий суддя І інстанції Галатіна О.О.), складене у повному обсязі 24 липня 2019 року у м. Слов`янську Донецької області, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий флот Донбасу» до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень № від 17.06.2014 року, № від 17.06.2014 року, № від 17.06.2014 року, № від 17.06.2014 року, № від 17.06.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий флот Донбасу» до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі щодо компенсації витрат на проведення експертизи (а.с. 64-65 т. 5).

Додатковим рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року заява товариства задоволена, стягнуто з Головного управління ДФС у Донецькій області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий флот Донбасу» витрати, пов`язані з проведенням експертизи по справі у розмірі 50 000,00 грн. (а.с. 82 т.5).

Не погодившись з додатковим рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року Головне управління ДФС у Донецькій області подало апеляційну скаргу, просило його скасувати (а.с. 84 т.5).

Разом із апеляційною скаргою управлінням подано клопотання про заміну відповідача по справі Маріупольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області на її правонаступника Головне управління ДФС у Донецькій області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Суд апеляційної інстанції, заслухав доповідь судді-доповідача, пояснення представника відповідача, перевірив матеріали справи і обговоривши доводи заяви, вважає за необхідне замінити відповідача по справі на його правонаступника, з наступних підстав.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення.

Загальною ознакою способу набуття права власності є правонаступництво, тобто перехід прав та обов`язків від однієї особи до іншої.

Статтею 33 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» визначено, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням державних органів, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що процедура ліквідації передбачає значний обсяг певних дій, і, відповідно до ч. 2 ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Маріупольську об`єднану державну податкову інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області припинено з 29.02.2016 (№ запису 4009447) на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 04 листопада 2015 року 3892 «Деякі питання територіальних органів ДФС». На підставі цієї постанови вищевказаний податковий орган реорганізовано шляхом приєднання Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції до Головного управління ДФС у Донецькій області.

При цьому, відповідно до Наказу Державної фіскальної служби України від 10 травня 2018 року № 281 «Про реорганізацію територіальних органів ДФС у Донецькій області» (який прийнято на виконання постанови КМУ від 28.03.2018 № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби»), Маріупольську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДФС у Донецькій області.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність заміни сторони (відповідача) у справі на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 321,328, 329, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну сторони на її правонаступника у справі № 805/187/15-а задовольнити.

Замінити сторону - відповідача по справі № 805/187/15-а - Маріупольську об`єднану державну податкову інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області на її правонаступника - Головне управління ДФС у Донецькій області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку встановленому ст.328 Кодексу адміністративного судочинства України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення проголошено 06 листопада 2019 року.

Судді Т.Г.Арабей

А.В. Гайдар

Е.Г. Казначеєв