Справа № 645/5711/19
Суддя: Мартинова О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5711/19
Провадження № 2-а/645/181/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

05 листопада 2019 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О. М., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в Харківській області капрала поліції Долгий Дениса Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

Відповідно до положень статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у визначених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Відповідно до статті 163 КАС України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Зважаючи на встановлені чинним процесуальним законодавством норми, суд вважає за необхідне надати позивачу можливість ознайомитись із поданим відповідачем відзивом на адміністративний позов та, у разі необхідності, подати до суду відповідь на поданий відповідачем відзив на позов, з наданням суду доказів направлення такої відповіді на адресу відповідача.

З урахуванням наведеного розгляд справи підлягає відкладенню.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до положень статей 205, 229 КАС України судове засідання проводилось без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти №1 батальйону №2 УПП в Харківській області капрала поліції Долгий Дениса Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження у справі на 18 листопада 2019 року на 10:15 год.

2. Надати позивачу можливість ознайомитись із поданим відповідачем відзивом на адміністративний позов та, у разі необхідності, - у п`ятиденний строк подати до суду відповідь на поданий відповідачем відзив на позов, з наданням суду доказів направлення (вручення) такої відповіді відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя -