Справа № 639/6230/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

05 листопада 2019 р. Справа № 639/6230/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Муравської І.Ю.,

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Оніщенка Дмитра Степановича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго пром" про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

08.10.2019 року з Жовтневого районного суду м.Харкова до Харківського окружного адміністративного суду було передано позовом до ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Оніщенка Дмитра Степановича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго пром", в якому просить суд скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Оніщенко Дмитра Степановича від 20.08.2019 року, - про стягнення з боржника ОСОБА_1 , основної винагороди у розмірі 36206,98 грн., що винесена з порушенням норм процесуального та матеріального права, та таку що самостійному виконанню не підлягає.

05.11.2019 року позивачем до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач в судове засідання прибув, просив залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Так, на думку суду, вищевказана заява підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Оніщенка Дмитра Степановича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго пром" про скасування постанови - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Оніщенка Дмитра Степановича, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Карго пром" про скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.