Справа № 816/4696/15
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2019 р.Справа № 816/4696/15

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 р. (скорочене рішення) по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року по справі № 816/4696/15

за позовом ОСОБА_1

до Уповноваженої особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 р. апеляційну скаргу апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року по справі № 816/4696/15 - залишено без змін.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 р. (скорочене рішення) допущено описку в резолютивній частині. Вказано судовим рішенням, яке оскаржується - рішення, проте відповідно до матеріалів справи, зокрема вступної частини постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 р. (скорочене рішення), належним судовим рішенням є ухвала.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 22.08.2019 року по справі № 816/4696/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича , Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

З матеріалів справи встановлено, що судове рішення, яке оскаржується є ухвала.

Під час виготовлення постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 р. (скорочене рішення) допущено описку, зазначено "рішення", замість "ухвали".

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає можливим внести відповідні виправлення в постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 р. (скорочене рішення).

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 р. (скорочене рішення) по справі № 816/4696/15 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової ліквідації в АТ "Дельта Банк" Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про скасування рішення, визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії

Зазначити оскаржуваним судовим рішенням "ухвалу", замість помилково вказаного "рішення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду .

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.