Справа № 160/9211/19
Суддя: Врона Олена Віталіївна
Дата ухвалення: 2019-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року Справа № 160/9211/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування протоколу, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про:

- визнання протиправним та скасувати протокол (рішення) Комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах або на вислугу років при Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 13.12.2018 року № 41 в частині відмови у зарахуванні періодів роботи ОСОБА_1 на посадах підземного прохідника, підземного машиніста електровозу, підземного гірничого майстра з 27.07.1992 року по 29.09.1998 року, з 01.04.2000 року по 15.07.2000 року в шахтобудівельному управлінні та УКБ, шахті імені Артема Державного підприємства «Рудоуправління імені Кірова» до пільгового стажу, що дає право на пенсію згідно п. «а» ст. 13, 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.1 ч.2, ч.З ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

- визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області щодо відмови ОСОБА_1 призначити пенсію відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.1 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 22 вересня 2018 року на підставі заяви про призначення пенсії від 16 жовтня 2018 року;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з 22 вересня 2018 року зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу роботи, який дає право на пенсію відповідно до п. «а» ст. 13, 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення», п.1 ч.2, ч.З ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» період навчання з 21.08.1990 року по 29.01.1991 року (5 місяців 9 днів) в професійно-технічному училищі №37, період роботи з 27.07.1992 року по 29.09.1998 року (6 років 2 місяці 3 дні) підземним прохідником, підземним машиністом електровозу, підземним гірничим майстром в Державному підприємстві «Рудоуправління імені Кірова», період роботи з 01.04.2000 року по 15.07.2000 року (3 місяці 15 днів) підземним гірничим майстром в Державному підприємстві «Рудоуправління імені Кірова» та з 22 вересня 2018 року перерахувати пенсію за віком ОСОБА_1 з урахуванням пільгового стажу роботи з 21.08.1990 року по 29.01.1991 року, з 27.07.1992 року по 29.09.1998 року, з 01.04.2000 року по 15.07.2000 року;

- зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з 22 вересня 2018 року призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до п.1 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», п. "а" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", нарахувати та виплатити її.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позов подано у строк, передбачений статтею 122 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом па підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Згідно з частиною 1 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України належними є докази, які містять інформацію щодо предмету доказування.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача надати до суду належним чином засвідченні копії документів пенсійної справи позивача та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження .

Керуючись статтями 12, 72, 73, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування протоколу, визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Вроною О.В.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надати до суду належним чином засвідченні копії документів пенсійної справи ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п НОМЕР_1 ), для залучення до матеріалів справи.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала про відкриття провадження по справі набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України у строки, встановлені ст. 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Врона