Справа № 1.380.2019.004308
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004308
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

05 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Сільник Н.Є.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Кухти В.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про розгляд справи №1.380.2019.004308 у режимі відеоконференції,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 28.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

23.09.2019 ухвалою Львівського окружного адміністративного суду у задоволенні клопотання представника Адміністрації Державної прикордонної служби України про розгляд справи №1.380.2019.004308 у режимі відеоконференції - відмовлено.

У підготовчому засіданні 03.10.2019 суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

04.11.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у зв`язку із значною віддаленістю Львівського окружного адміністративного суду від місцезнаходження відповідача, з метою економії бюджетних коштів. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Окружному адміністративному суду м. Києва.

В судовому засіданні представник позивача заперечив щодо проведення розгляду справи у режимі відеоконференції, просив відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд при розгляді клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, виходив з наступного.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Отже, даний спосіб участі сторони у судовому засіданні у режимі відеоконференції має винятковий характер у зв`язку із чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь сторони у судовому засіданні.

У поданому клопотанні відповідачем не наведено об`єктивних причин, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь представника відповідача у судовому засіданні.

Окрім того, відповідне клопотання надійшло до суду лише 04.11.2019, тобто у день судового засідання, що не узгоджується ч. 2. ст. 195 КАС України.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Адміністрації Державної прикордонної служби України від 04.11.2019 про розгляд справи №1.380.2019.004308 у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.11.2019.

Суддя Р.М. Брильовський