Справа № 826/16384/13-а
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Суддів Вівдиченко Т.Р. Епель О.В. Собківа Я.М
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернувся з апеляційною скаргою, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Також, Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Шостого апеляційного адміністративного суду було подано заяву про повернення судового збору у розмірі 343, 13 грн. за платіжним дорученням № 689 від 19 грудня 2018 року.

Згідно з вимогами ст. 311 КАС України, вказана заява розглядається в порядку письмового провадження.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Питання повернення судового збору регулює Закон України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Стаття 7 вказаного Закону містить вичерпний перелік умов повернення судового збору за ухвалою суду.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" , сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, з матеріалів справи вбачається, що Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві 25 червня 2019 року повторно подала апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року. Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано платіжне доручення про сплату судового збору №2836 від 20 червня 2019 року на суму 343,13 грн. Вказане платіжне доручення приєднано до справи № 826/16384/13-а.

Пізніше, апелянт звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про повернення судового збору у розмірі 343,13 грн., до якої долучив платіжне доручення № 689 від 19 грудня 2018 року.

Однак, судовий збір в розмірі 343, 13 грн. за подання апеляційної скарги Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві за платіжним дорученням № 689 від 19 грудня 2018 року у справі № 826/16384/13-а не зареєстрований.

Згідно з пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Враховуючи те, що Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено помилково, а процедура повернення помилково зарахованих до державного та місцевих бюджетів коштів визначена Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, то підстави для повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду, згідно з статтею 7 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Керуючись статтями 132, 248, 321, 328 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про повернення судового збору у справі 826/16384/13-а - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Епель О.В. Собків Я.М