Справа № 2-а-9985/11
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-9985/11 Прізвище судді (суддів) першої інстанції:
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Костюк Л.О.;

суддів: Бужак Н.М., Пилипенко О.Є.;

за участю секретаря: Несін К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2013 року за розглядом апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області на постанову Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2011 року по справі за адміністративними позовами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2011 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - позивачі) звернулися до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області (далі - відповідач) про зобов`язання провести перерахунок та виплату грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Постановою Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2011 року позовні вимоги задоволено за період з липня 2010 року: зобов`язано відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачам грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва у відповідності до ст.37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», за вказаний період.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2013 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області - задоволено частково, постанову Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2011 року в частині задоволення позовних вимог за період з 01 липня 2010 року по 18 вересня 2010 року скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про залишено позовну заяву без розгляду та в іншій частині постанову Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2011 року - залишено без змін.

08 жовтня 2019 року ОСОБА_1 до Шостого апеляційного адміністративного суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2013 року.

Зазначена вище заява надійшла до Шостого апеляційного адміністративного суду відповідно до ч. 3 ст. 29 КАС України як визначеного ч. 6 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суду, якому передаються справи Київського апеляційного адміністративного суду, що ліквідований згідно з Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 «Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 передано на розгляд складу колегії суддів, а саме: Головуючого судді (судді - доповідача) - Костюк Л.О. та суддів - Бужак Н.П., Пилипенко О.Є.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задоволити заяву про виправлення описки, виходячи з наступного.

Дослідивши текст ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2013 року, колегія суддів приходить до висновку про те, що у вищевказаній ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду має місце описка в абзаці дванадцятому мотивувальної частини судового рішення, а саме вказано: замість - «Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. За таких обставин колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області - задовольнити частково, постанову Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2011 року - скасувати в частині задоволення позовних вимог за період з 01 липня 2010 року по 18 вересня 2010 року скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про залишення позовної заяви без розгляду.», вказано - «Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. За таких обставин колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові Київської області - задовольнити частково, постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2010 року - скасувати в частині задоволення позовних вимог за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 09 червня 2010 року скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про залишення позовної заяви без розгляду.».

Питання про виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні регулюються ст.253 КАС України.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2013 року.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2013 року - задоволити.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2013 року виправити описку в абзаці дванадцятому мотивувальної частини судового рішення, а саме: замість - «Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. За таких обставин колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Василькові Київської області - задовольнити частково, постанову Васильківського міськрайонного суду Київської області від 29 грудня 2010 року - скасувати в частині задоволення позовних вимог за період з 09 липня по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 09 червня 2010 року скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про залишення позовної заяви без розгляду.», вказати - «Враховуючи наведене колегія суддів дійшла висновку, що судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи. За таких обставин колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Іванківської районної державної адміністрації Київської області - задовольнити частково, постанову Іванківського районного суду Київської області від 20 грудня 2011 року - скасувати в частині задоволення позовних вимог за період з 01 липня 2010 року по 18 вересня 2010 року скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про залишення позовної заяви без розгляду.».

Дане рішення є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 28 червня 2013 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак,

О.Є. Пилипенко