Справа № 440/1809/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

06 листопада 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/1809/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання - Крутько О.В.,

представника третьої особи - Кашаєвої О.Г.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області, третя особа - Територіальний сервісний центр № 5341 Регіонального сервісного центру в Полтавській області МВС України про визнання дій протиправними, зобов`язання повернути посвідчення водія, -

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області, третя особам - Територіальний сервісний центр № 5341 Регіонального сервісного центу в Полтавській області МВС України про визнання дій відповідача щодо неповернення посвідчення водія протиправними, зобов`язання повернути посвідчення водія.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 травня 2019 року адміністративну справу № 440/1809/19 передано за підсудністю до Полтавського районного суду Полтавської області.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12 червня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 повернуто до Полтавського окружного адміністративного суду на розгляд, як помилково направлений.

Дана справа надійшла до Полтавського окружного адміністративного суду 11.07.2019, що підтверджується даними реєстрації на вхідному штампі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року прийнято позовну заяву до провадження та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/1809/19, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 10:30 03 вересня 2019 року.

В підготовче засідання 03 вересня 2019 року позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, у зв`язку із чим, підготовче судове засідання відкладено до 12:00 19 вересня 2019 року.

У підготовче засідання, призначене на 12:00 19 вересня 2019 року, позивач не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

19 вересня 2019 року у зв`язку із перебуванням судді Головка А.Б. на лікарняному розгляд справи відкладено до 16 жовтня 2019 року на 10:00 год.

У підготовче засідання, призначене на 10:00 16 жовтня 2019 року, позивач не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, підготовче судове засідання за неявкою позивача відкладено до 10:30 години 06.11.2019.

У підготовче засідання, призначене на 10:30 години 06.11.2019, позивач не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка позивача перешкоджає розгляду справи, оскільки суду необхідні його особисті пояснення з приводу заявленого ним предмету спору.

Згідно із ч. 1 ст. 205 КАС України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

При цьому, ч. 5 ст. 205 КАС України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, у разі якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно не прибув у судове засідання, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце засідання, причини неявки не повідомив, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву у справі № 440/1809/19 без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 240, 243, 256 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Полтавській області, третя особа - Територіальний сервісний центр № 5341 Регіонального сервісного центру в Полтавській області МВС України про визнання дій протиправними, зобов`язання повернути посвідчення водія залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторно звернутися із цим же позовом до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.Б. Головко