overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/6766/17
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/6766/17
2-а/465/72/19
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

04.11.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали справи № 465/6766/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції Зджанської Ірини Миколаївни та інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції Гембарського Віталія Романовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа № 465/6766/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції Зджанської Ірини Миколаївни та інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції Гембарського Віталія Романовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року відкрито провадження у справі (суддя Мартинишин М.О.)

Ухвалою від 25.02.2019 р. закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2019 року та розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/Р від 25 вересня 2019 року, вказану справу передано судді Мигаль Г.П.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення судового засідання.

Керуючись ст. 248 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

Прийняти до свого провадження справу 465/6766/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції Зджанської Ірини Миколаївни та інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 4 УПП у м. Львові лейтенанта поліції Гембарського Віталія Романовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по справі судове засідання у приміщенні Франківського районного суду м. Львова ( м. Львів, вул. Г.Чупринки, 69, кабінет №305) на 03 грудня 2019 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Г.П. Мигаль
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

Справа № 11-949сап19

Суддя Великої Палати Верховного СудуГриців М. І. розглянув скаргу ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 11 червня 2019 року № 1618/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 04 березня 2019 року № 650/2дп/15-19,

ВСТАНОВИВ:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 08 жовтня 2019 року відкрила провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 11 червня 2019 року № 1618/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 04 березня 2019 року № 650/2дп/15-19 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності.

Відповідно до статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України у справі проведені підготовчі дії в обсязі, продиктованому змістом та характером заявлених вимог. Питань, які б унеможливлювали призначення справи до касаційного розгляду, немає. Після проведення підготовчих дій вважаю за можливе призначати справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час і місце такого розгляду.

Керуючись статтями 266, 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Великої Палати Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Справу заскаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 11 червня 2019 року № 1618/0/15-19, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 04 березня 2019 року № 650/2дп/15-19 про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 листопада 2019 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Великої Палати

Верховного Суду М.І. Гриців
Справа № 2-а-4153/11
Суддя: Павлійчук А. В.
Дата ухвалення: 2011-08-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4153/11
У Х В А Л А

Про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

"22" серпня 2011 р. м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Павлійчук А.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок, нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Позовна заява підвідомча суду, подана з додержанням вимог ст. 105, 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 107, 165,183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Глобинському районі Полтавської області про визнання дій суб`єкта владних повноважень неправомірними, зобов`язання про перерахунок , нарахування та виплату щомісячної соціальної допомоги у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Відповідачем у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду можуть бути подані письмові заперечення проти позову та пропозиція відповідача подати в зазначений термін необхідні документи або заява про визнання позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення у встановлений строк справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі трьох денний термін з дня закінчення строку встановленого для подачі заперечень

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією адміністративного позову та доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ А. В. Павлійчук
Справа № 545/2527/19
Суддя: Путря О. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2527/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2019 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Путря О.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання : АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Гайдук Романа Васильовича (службова адреса : Полтавська область Полтавський район с. Розсошенці вул. Кременчуцька, 2-в ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Просить суд скасувати постанову серії ДП18 № 674415 від 01 жовтня 2019 року про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статтей 160, 286 КАС України.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 175 КАС України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Полтавським районним судом Полтавської області з відкриттям провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону УПП в Полтавській області ДПП Гайдук Романа Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 12-50 год. 12 листопада 2019 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання .

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов в термін до судового засідання з розгляду справи по суті в порядку, передбаченому ст. 269 КАС України.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Г. Путря
Справа № 229/3473/19
Суддя: Лебеженко В. О.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Номер провадження 2-а/229/23/2019
Справа № 229/3473/19
04 листопада 2019 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Дружківського ВП Роговского Олексія Миколайовича про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
18 червня 2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Дружківського ВП Роговского Олексія Миколайовича про скасування постанови.
Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 24 червня 2019 року зазначений адміністративний позов було залишено без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.
Копію ухвали суду про залишення позову без руху направлена позивачу на адресу зазначену в позові.
Однак недоліки усунені не були, повідомлень про причини не виконання ухвали на адресу суду не надходило.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З урахуванням викладеного, суддя вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Дружківського ВП Роговского Олексія Миколайовича про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Першого Апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.О.Лебеженко
Справа № 310/6931/17
Суддя: Крамаренко А. І.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/6931/17
6-а/310/31/19
У Х В А Л А

Іменем України

про видачу дубліката виконавчого листа

02 липня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

у складі: головуючого судді Крамаренка А.І.,

при секретарі - Олійник Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду та просить по справі № 310/6931/17 за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання здійснити нарахування та виплатити заборгованість по пенсії за період з березня 2016 року, видати дублікат виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

Заявник та представник боржника в судове засідання не з`явилися, їх неявка у судове засідання, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21.12.2017 року, яка набрала законної сили 20.03.2018 року, позов було задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Бердянського об`єднаного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області щодо невиплати ОСОБА_1 пенсії за період з 03.04.2017 року. Зобов`язано Бердянське об`єднане управління пенсійного фонду України в Запорізькій області поновити нарахування та виплату пенсії ОСОБА_1 з 03.04.2017 року. В іншій частині позову відмовлено.

02.08.2018 року по справі виписано виконавчий лист.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою.

Згідно п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції незалежно від того, який суд видав виконавчий документ, може видати його дублікат за заявою стягувача або державного виконавця.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 18.4 Розділу VII Перехідних положень КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі №310/6931/17 за позовом ОСОБА_1 до Бердянського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання здійснити нарахування та виплатити пенсію за період з 03.04.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : А.І. Крамаренко
Справа № 120/3963/18-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-01-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

17 січня 2019 р. Справа № 120/3963/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

секретаря судового засідання: Кулика В.В.,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: Євчук Г.В. ,

третьої особи Дмитрук Ю.Д. ,

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вінниці клопотання представника третьої особи ГУНП у Вінницькій області про залишення позову без розгляду по справі

за позовом ОСОБА_4

до відомчої комісії Національної поліції України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни поліцейських, державних службовців та інших працівників Національної поліції України,

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області

про визнання дій протиправними, визнання незаконним рішення, скачувати його та зобов`язати вчинити певні дії,

У Х В А Л И В :

В клопотанні представника третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Національної поліції України у Вінницькій області про залишення позову без розгляду відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухали буде виготовлено 24.01.19

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 120/635/19-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2019-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

24 червня 2019 р. Справа № 120/635/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі за позовом: ОСОБА_1 до Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Жмеринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.05.2019 р. адміністративний позов задоволено частково.

18.06.2018 р. на виконання рішення суду від 02.05.2019 р. позивачу видано виконавчі листи.

20.06.2019 р. від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі №120/635/19-а. Заява обґрунтована тим, що у виконавчих листах допущено описки в частині зазначення по - батькові відповідача, зокрема вказано " ОСОБА_1 ", хоча вірно вказати - " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Разом з тим, згідно ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі №120/635/19-а., слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 374 КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити заяву про виправлення описки у виконавчих листах в адміністративній справі №120/635/19-а до розгляду на 01.07.2019 року в судовому засіданні (без повідомлення сторін).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Копія вірна Суддя: Секретар:
Справа № 802/2164/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

05 листопада 2019 р. Справа № 802/2164/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Богоноса Михайла Богдановича, розглянувши в письмовому провадженні заяву про заміну стягувача у виконавчому листі по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до приватно виробничої комерційної фірми «Алтея» про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до приватно виробничої комерційної фірми «Алтея» про стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 27.06.2014 адміністративний позов задоволено повністю. Стягнуто з приватно виробничої комерційної фірми «Алтея» на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 7492,07 грн.

25.10.2019 на адресу суду від Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому листі № 802/2164/14-а

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи положення статті 379 КАС України, подану заяву необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні з повідомленням заінтересованої особи, яка звернулася з заявою, та учасників справи.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну стягувача у виконавчому листі № 802/2164/14-а до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та заінтересованої особи, яка звернулася із заявою на 19 листопада 2019 року о 14:15 год. в залі судового засідання № 1 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копії ухвали направити сторонам по справі та заінтересованій особі, яка звернулася із заявою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Богоніс Михайло Богданович