Справа № 826/5082/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Київ

04 листопада 2019 року № 826/5082/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., за участю секретаря судового засідання Мини І.І., за участі представника позивача Івашко В.В., представника відповідача Коваленко Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про відвід судді в адміністративний справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Тара",
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 06.12.2017 року,
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Тара» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №826/5082/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2019 позов товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Тара» залишено без розгляду.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 у справі №826/5082/18 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Тара» задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 травня 2019 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.09.2019, адміністративну справу №826/5082/18 передано судді Каракашьяну С.К. для продовження розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.09.2019р. призначено справу № 826/5082/18 до судового розгляду у судовому засіданні на 04 листопада 2019 року о 10 год. 30 хв.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) 04.11.2019р. представником позивача подано заяву про відвід судді Каракашьяна С.К., в обґрунтування якої представник позивача посилається на упередженість та необ`єктивність головуючого у справі.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Розглянувши дану заяву, дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

При цьому суд виходить з того, що заява позивача не містить жодних посилань на припущення щодо зацікавленості судді в результаті вирішення справи, або інші дані, які б дозволяли дійти висновку про упередженість.

При цьому, порядок вирішення заявленого відводу та самовідводу визначений ст. 40 КАС України, зокрема, ч. 4 вказаної норми встановлено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати дану справу у відповідності до ст. 31 КАС України для вирішення питання про відвід судді суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 40, 236, 241, 242, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №826/5082/18 до вирішення питання про відвід судді Каракашьяна С.К.

Передати справу у відповідності до статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України для вирішення питання про відвід судді.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.К. Каракашьян