Справа № 240/6908/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення касаційної скарги

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа №240/6908/19

провадження №К/9901/29965/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2018 у справі №240/6908/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправною відмови Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області щодо передачі земельної ділянки в оренду терміном на 49 років для сінокосіння кадастровий номер :02:000:0011 площею 38,2482 га, яка розташована на території Коростишівського району Житомирської області, згідно клопотання від 02.01.2019. Просив зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області передати йому вказану земельну ділянку в оренду згідно клопотання, стягнути з відповідача понесені судові витрати та встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області подати до суду у двотижневий термін з моменту набрання рішення законної сили звіт про виконання рішення суду.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2018 у справі №240/6908/19 рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 залишено без змін.

30.10.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на вищевказані рішення.

За приписами ч. 4 ст. 328 КАС України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо у касаційній скарзі не викладені передбачені цим Кодексом підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку.

Як убачається зі змісту касаційної скарги, ОСОБА_1 вказує, що спірна земельна ділянка сформована як об`єкт цивільного права, тому вважає, що виготовляти проект землеустрою не потрібно.

Про будь-які порушення конкретних вимог норм матеріального чи процесуального права при ухваленні оскаржуваних рішень, що були допущені судами попередніх інстанцій, ОСОБА_1 у касаційній скарзі не зазначив.

Оскільки касаційна скарга не містить обґрунтувань, в чому саме полягає неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права чи порушення норм процесуального права при ухваленні судових рішень, що оскаржуються, така скарга відповідно до вищенаведеної норми підлягає поверненню.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 2 ст. 332 та ч. 8 ст. 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ураховуючи викладене та керуючись ст. 59, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 і постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2018 у справі №240/6908/19- повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Єзеров