Справа № 804/4825/17
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 804/4825/17
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
суддя-доповідач Чабаненко С.В.,
судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 р. в адміністративній справі №804/4825/17 за позовом Центрального об`єднаогое управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" про стягнення заборгованості,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №804/4825/17 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 23.09.2019 р.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2019 р. апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 р. в адміністративній справі №804/4825/17 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
На виконання вимог суду заявником апеляційної скарги у встановлений судом строк подано клопотання (заяву) про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.
Вирішуючи клопотання Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" про поновлення строку апеляційного оскарження ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 р. в адміністративній справі №804/4825/17, колегія суддів, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, вважає, що зазначені у клопотанні причини пропуску строку апеляційного оскарження є поважними, а тому з урахуванням положень ст. 121 КАС України, необхідно клопотання (заяву) задовольнити, поновити заявнику апеляційної скарги строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції у даній справі.
Враховуючи, що строк апеляційного оскарження поновлено, то апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України, також апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні, тому на підставі ст.ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Поновити Приватному акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" строк апеляційного оскарження ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 р. в адміністративній справі №804/4825/17.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Орбіта" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.07.2019 р. в адміністративній справі №804/4825/17.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати позивачу у строк - протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження , подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко