Справа № 826/7436/18
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Київ № 826/7436/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Чудак О.М., за участю секретаря судового засідання Лисун А.А., у відсутність представників учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронтос" про заміну стягувача та боржника у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГ Проджект Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування наказу й податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АВГ Проджект Груп" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправними та скасування наказу й податкового повідомлення-рішення.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.06.2019 позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві "Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГ Проджект Груп"" від 22.03.2018 №4482. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві від 27.04.2018 №. Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВГ Проджект Груп" судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 12 669 грн (дванадцять тисяч шістсот шістдесят дев`ять гривень).

16.10.2019 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронтос" до суду подано заяву про видачу виконавчого листа у справі №826/7436/18 та заміну стягувача і боржника у виконавчому листі правонаступниками.

28.10.2019 у справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.10.2019 для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронтос" про заміну стягувача та боржника у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва у справі №826/7436/18, призначено судове засідання.

Представники стягувача та боржника у судове засідання не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомленні належним чином.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, визначаючись щодо поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Пронтос" заяви, суд виходить з того, що відповідно до частин першої, четвертої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як вбачається з поданої заяви та відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариством з обмеженою відповідальністю "АВГ Проджект Груп" 03.07.2019 змінено найменування товариства на Товариство з обмеженою відповідальністю "Пронтос" та його місцезнаходження.

Відповідно до статті 90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму та назву. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Юридична особа може мати крім повного найменування скорочене найменування. Юридична особа, що є підприємницьким товариством, може мати комерційне (фірмове) найменування. Комерційне (фірмове) найменування юридичної особи може бути зареєстроване у порядку, встановленому законом. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру. Юридична особа не має права використовувати найменування іншої юридичної особи.

Згідно з частинами першою, другою статті 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Тобто, зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність державної реєстрації змін до установчих документів в порядку, визначеному Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань". Однак, зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва у зв`язку з припиненням учасника цивільних відносин та створення нової особи, якій перейшли права та обов`язки особи, яка вибула.

Отже, враховуючи, що наслідком зміни назви юридичної особи не є правонаступництво в цивільних відносинах, то в задоволенні заяви в частині заміни стягувача у виконавчому листі слід відмовити.

Що стосується боржника у виконавчому листі, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 28.10.2019, а саме, Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, то суд зазначає наступне.

Постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" від 18.12.2018 №1200 визначено, що Державна податкова служба України є правонаступником прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби України у відповідних сферах діяльності.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" від 19.06.2019 №537 утворено юридичну особу публічного права, Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, реорганізувавши Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві шляхом його приєднання до Державної податкової служби.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України "Питання Державної податкової служби" від 21.08.2019 №682-р визначено можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" від 06.03.2019 №227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства і питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

30.07.2019 відбулася державна реєстрація юридичної особи - Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (), яка є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Таким чином, враховуючи доводи заявника та положення законодавства, яким регулюються спірні правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронтос" та заміни боржника у виконавчому листі, виданому 28.10.2019 Окружним адміністративним судом, у справі №826/7436/18.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронтос" задовольнити частково.

Замінити боржника - Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві у виконавчому листі, виданому 28.10.2019 Окружним адміністративним судом, у справі №826/7436/18, його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ).

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Пронтос" про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому 28.10.2019 Окружним адміністративним судом, у справі №826/7436/18, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Чудак О.М.