Справа № 560/2490/19
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2490/19
УХВАЛА

07 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Діва-Нова" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ "Діва-Нова" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Рішенням від 13.09.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд позов задовольнив, стягнув з ТОВ "Діва-Нова" адміністративно-господарські санкції та пеню в загальному розмірі 23431,77 грн.

Рішення набрало законної сили 16.10.2019 та за заявою стягувача 29.10.2019 Хмельницький окружний адміністративний суд видав виконавчий лист у справі 560/2490/19.

05.11.2019 від представника ХОВ Фонду соціального захисту інвалідів надійшло клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі від 29.10.2019.

Дослідивши подану заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, суд дійшов висновку, що подана заява задоволенню не підлягає, натомість суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 13.09.2019.

Суд встановив, що в тексті рішення від 13.09.2019 судом допущено технічну описку, а саме, в тексті рішення невірно зазначено назву відповідача, замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Нова" вказано "Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ЖЕО".

Стаатею 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що при винесенні рішення суду від 16.09.2019 у справі №560/2490/19 суд допустив механічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом винесення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без задоволення.

Виправити описку в рішенні Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.09.2019 у справі №560/2490/19, зазначивши у тексті рішення суду назву відповідача "Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Нова" замість "Товариство з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "ЖЕО".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з її підписання.

Головуючий суддя В.В. Матущак