Справа № 2а-3620/10
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

06.11.2019
Справа № 2а-3620/10
Провадження № 2-аво/642/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 р. Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Самотой М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої державної допомоги «дітям війни», -

в с т а н о в и в:

Постановою Ленінського районного суду м. Харкова від 21.12.2010 року позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої державної допомоги «дітям війни» був задоволений.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у постанові суду від 21.12.2010, посилаючись на те, що у постанові суду було допущено описку, а саме невірно зазначене її ім`я тобто вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Справу розглянуто за відсутності сторін в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у постанові суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що необхідно виправити допущену описку, вказавши ім`я позивача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.241, 242, 243, 248, 253, 256, 294, 295 КАС України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої державної допомоги «дітям війни» задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Ленінського районного суду від 21 грудня 2010 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити нарахування та виплату недоплаченої державної допомоги «дітям війни», вказавши ім`я позивача « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Вікторов