Справа № 420/6199/18
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2019 року

м. Київ

справа №420/6199/18

адміністративне провадження №К/9901/30246/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Мартинюк Н.М., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про:

- визнання протиправним та скасування Наказу ГУ ДМС України в Одеській області №217 від 13 листопада 2018 року про відмову ОСОБА_1 в оформлені документів для вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов`язання ГУ ДМС України в Одеській області розглянути заяву ОСОБА_1 щодо вирішення питання про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ГУ ДМС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу №217 від 13 листопада 2018 року, зобов`язання вчинити дії.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із такими рішеннями судів попередніх інстанцій позивачем 01 листопада 2019 року подано касаційну скаргу.

У тексті касаційної скарги викладено клопотання позивача про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року.

Так, належним чином завірену копію постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року скаржник отримав 08 жовтня 2019 року, що підтверджується копією розписки про таке отримання, наданою позивачем.

Касаційну скаргу здано на поштове відділення 30 жовтня 2019 року.

Згідно з частиною другою статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на викладене, наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року.

З огляду на те, що справа має виняткове значення для учасника справи, результат її розгляду, на думку скаржника, суттєво вплине на його подальше життя та безпеку, колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 березня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 20 серпня 2019 року.

Витребувати з Одеського окружного адміністративного суду справу №420/6199/18.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Н.М. Мартинюк

М.М. Яковенко