Справа № 400/920/19
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
______________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 листопада 2019 р. м.ОдесаСправа № 400/920/19
Категорія: 109020100 Головуючий в 1 інстанції: Фульга А. П.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого Лук`янчук О.В.
суддів Бітова А. І.
Ступакової І. Г.
розглянувши у порядку письмового провадження в місті Одесі заяву Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом Приватної організації (Установа, Заклад) "Освітній навчальний науково-дослідний заклад "Карпатський міжнародний науково-дослідний пермакультурний центр" ("Карпатський міжнародний науково-дослідний пермакультурний центр") до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И Л А :
Приватна організація (Установа, Заклад) "Освітній навчальний науково-дослідний заклад "Карпатський міжнародний науково-дослідний пермакультурний центр" ("Карпатський міжнародний науково-дослідний пермакультурний центр") звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в якому просила:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року у задоволенні позову Приватної організації (Установа, Заклад) "Освітній навчальний науково-дослідний заклад "Карпатський міжнародний науково-дослідний пермакультурний центр" ("Карпатський міжнародний науково-дослідний пермакультурний центр" до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Приватної організації (Установа, Заклад) "Освітній навчальний науково-дослідний заклад "Карпатський міжнародний науково-дослідний пермакультурний центр" ("Карпатський міжнародний науково-дослідний пермакультурний центр") задоволено частково.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року скасовано.

Ухвалено по справі нове рішення, яким позовні вимоги Приватної організації (Установа, Заклад) "Освітній навчальний науково-дослідний заклад "Карпатський міжнародний науково-дослідний пермакультурний центр" ("Карпатський міжнародний науково-дослідний пермакультурний центр") до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання незаконною відмову та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області щодо неналежного розгляду клопотання Приватної організації (Установа, Заклад) "Освітній навчальний науково-дослідний заклад "Карпатський міжнародний науково-дослідний пермакультурний центр" ("Карпатський міжнародний науково-дослідний пермакультурний центр") про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування, кадастровий номер №:04:002:0001 загальною площею 44,90007 га на території Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області розглянути клопотання Приватної організації (Установа, Заклад) "Освітній навчальний науково-дослідний заклад "Карпатський міжнародний науково-дослідний пермакультурний центр" ("Карпатський міжнародний науково-дослідний пермакультурний центр") про надання дозволу на розроблення проекту землеутрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування, кадастровий номер №:04:002:0001 загальною площею 44,90007 га на території Долішньошепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, з прийняттям вмотивованого рішення.

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про ухвалення додаткового судового рішення по справі, яким вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача та перевіривши матеріали даної справи, приходить до висновку, що заява Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 6 ст. 139 КАС України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Частиною 1 ст.139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як свідчать матеріали справи, позивач за подання позову до суду першої інстанції, згідно квитанції № N1E593426 від 29.03.2019 року, сплатив судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

За подання апеляційної скарги, згідно з квитанцією від 08.07.2019 року № 29 яка знаходиться в матеріалах справи, сплачено судовий збір у сумі 2881,50 грн.

Тобто, позивач поніс судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у сумі 4802,50 грн., який підлягає стягненню саме з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, дії якого мали безпосередній вплив на виникнення спірних правовідносин, що й спричинило підстави звернення до суду.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про ухвалення додаткового судового рішення.

Керуючись ст.ст. 139, 252, 321, 325 КАС України, колегія суддів ,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про ухвалення додаткового судового рішення по справі №400/920/19 задовольнити.

Ухвалити по справі додаткове судове рішення, яким стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 194 а, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Приватної організації (Установа, Заклад) "Освітній навчальний науково-дослідний заклад "Карпатський міжнародний науково-дослідний пермакультурний центр" ("Карпатський міжнародний науково-дослідний пермакультурний центр") (54001, м. Миколаїв, вул.. Адміральська, 29, кв. 9, ) витрати по сплаті судового збору в загальній сумі 4802,50 грн. (чотири тисячі вісімсот дві гривні) 50 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя: О.В. Лук`янчук

Суддя: А. І. Бітов

Суддя: І. Г. Ступакова