Справа № 540/1879/19
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/1879/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Войтовича І.І. ,

при секретарі: Бондарчук О.О.,

за участю:

представника позивача - Думанський Р.В.,

представника відповідача - Якуба С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу в порядку спрощеного провадження

за позовом ОСОБА_2

до Національної поліції України

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Національної поліції України (далі-відповідач), в якому, з урахування поданих уточнень, просить: визнати бездіяльність Національної поліції України (, 01601, м. Київ, просп. Богомольця, 10) щодо невнесення відомостей про припинення розшуку ОСОБА_2 до ІП "Розшук" ЄІС МВС протиправною та зобов`язати виключити з ІП "Розшук" ЄІС МВС відомості щодо розшуку громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 13.09.2019 адміністративний позов було залишено без руху та встановлено строк позивачу для усунення її недоліків.

25.09.2019 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

26.09.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи №540/1879/19 провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 01.10.2019, клопотання представника позивача про розгляд справи №540/1879/19 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, задоволено. Ухвалено справу №540/1879/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 17.10. 2019 о 09:15 год.

17.10.2019 у судовому засіданні розгляд справи відкладено на 07.11.2019 о 09:15 год, для надання відповідачем відзиву на адміністративний позов та додаткових доказів.

22.10.2019 представником позивача подано до суду клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, код 00032684). Дане клопотання обґрунтовано тим, що у позовних вимогах позивач просить визнати бездіяльність Національної поліції України (, 01601, м. Київ, просп. Богомольця, 10) щодо невнесення відомостей про припинення розшуку ОСОБА_2 до ІП "Розшук" ЄІС МВС протиправною та зобов`язати виключити з ІП "Розшук" ЄІС МВС відомості щодо розшуку громадянина України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Також, посилається на те, що відповідно до п.4.2 та п.4.3 Положення про Інтегровану інформаційно - пошукову систему органів внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12.10.2009 №436, держателем (власником) ППС є Міністерство внутрішніх справ України, а розпорядником ППС є Департамент інформаційно-аналітичного забезпечення МВС.

07.11.2019, у судовому засіданні, судом поставлено на обговорення питання щодо залучення співвідповідача у справі.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення заявленого клопотання представником позивача про залучення співвідповідача.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання про залучення у якості співвідповідача Міністерство внутрішніх справ України.

Відповідно до частини 3-7 статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається з відзиву на адміністративний позов, представник відповідача зазначає, що мету, призначення, завдання, статус, структуру та склад Інтегрованої інформаційно-пошукової системи органів внутрішніх справ України (далі - ІІПС) визначає Положення про Інтегровану інформаційно - пошукову систему органів внутрішніх справ України, затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 12.10.2009 №436. Так, відповідно до п.4.2 та п.4.3 Положення №436, держателем (власником) ППС є Міністерство внутрішніх справ України, а розпорядником ППС є Департамент інформаційно-аналітичного забезпечення МВС.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі у якості співвідповідача Міністерство внутрішніх справ України.

Керуючись ст. 243, 248, 262 КАС України,

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача Міністерство внутрішніх справ України - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця, 10, код 00032684).

Зобов`язати співвідповідача подати відзив на позовну заяву та надати всі матеріали, які наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові до 22.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.11.2019.

Суддя Войтович І.І.