Справа № 755/14421/18
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Київ № 755/14421/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якому просить (з урахуванням додаткових позовних вимог, які зазначені в клопотанні від 11.04.2019 року): зобов`язати ГУ ПФУ в місті Києві проводити розрахунок пенсії позивача із застосуванням коефіцієнта заробітної плати в розмірі 2,0258, починаючи з жовтня 2017 року; зобов`язання відповідача відшкодувати позивачу щомісячні пенсійні втрати в розмірі різниці недоплат пенсії з 01.10.2017 року з урахуванням різниці проведених виплат та з урахуванням коефіцієнта заробітної плати 2,02580; зобов`язати ГУ ПФУ в місті Києві виплачувати нараховані пенсійні відшкодування без обмежень будь-яким строком з компенсацією інфляційних витрат; стягнути з відповідача моральну шкоду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2019 року позов задоволено частково, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення ОСОБА_1 коефіцієнту страхового стажу з урахуванням оцінки величини одного року з 1,2%, який становив 0,51200 на 1%, який становить 0,45917 починаючи з 01.10.2017 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2017 року з урахуванням коефіцієнта страхового стажу з урахуванням оцінки величини одного року 1,2%, який становить 0,51200; визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення ОСОБА_1 коефіцієнта заробітної плати з 2,02580 на 1,50630 починаючи з 01.10.2017 року; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2017 року з урахуванням коефіцієнта заробітної плати - 2,02580. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

20.09.2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2019 року, в якій (з урахуванням клопотання від 21.10.2019 року) просить викласти пункти 2 та 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо зменшення ОСОБА_1 коефіцієнту страхового стажу з урахуванням оцінки величини одного року з 1,35%, який становив 0,61988 на 1%, який становить 0,45917 починаючи з 01.10.2017 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.10.2017 року з урахуванням коефіцієнта страхового стажу з урахуванням оцінки величини одного року 1,35%».

Розглянувши заяву позивача про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вищенаведена норма дає право на усунення помилки технічного характеру - описки чи очевидні арифметичні помилки. Описка визнається такою, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та на його виконання.

Виходячи з фактичних обставин справи та змісту спірних правовідносин, під час постановлення рішення від 25.06.2019 року Окружним адміністративним судом міста Києва арифметичної помилки допущено не було.

Крім того, суд, виправляючи описку, або арифметичну помилку, в своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення.

Аналогічна позиція викладена у постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, в якій зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, суд зазначає, що внесення змін до пунктів 2 та 3 резолютивної частини шляхом зазначення «коефіцієнту страхового стажу з урахуванням оцінки величини одного року з 1,35%», тягне за собою зміну змісту судового рішення, що суперечить нормам адміністративного судочинства.

Крім того, позивач мав можливість скористатися своїм правом та оскаржити рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2019 року в цій частині до апеляційної інстанції в порядку передбаченому адміністративним судочинством.

Між тим, позивач з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2019 року не звертався.

Разом з тим, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Тобто, рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2019 року набрало законної сили 16.10.2019 року.

Таким чином, у задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2019 року необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.06.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда