Справа № 394/1089/19
Суддя: Краснопольська Л. П.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1089/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позову

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області Сідлецького Р.О., про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Відповідно до ч.1ст. 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Статтею 286 КАС України передбачено, що позовна заява про скасування постанови про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з п.9 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених ч.2 ст. 123 КАС України.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувану постанову, серії ДПО18 №016553 було винесено 31.07.2019 року. ОСОБА_1 в позовній заяві зазначив, що вказану постанову він отримав за заявою від Новоархангельського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області 28.10.2019 року після відкриття виконавчого провадження, про існування вказаної постанови до того часу йому було невідомо, просив вказану причину пропуску строку визнати поважною.

Вважаю, що підстав для визнання вказаних позивачем причин пропуску строку звернення до суду немає, суду не надано жодного підтвердження того, що десятиденний строк з дня отримання постанови позивачем не пройшов, в той же час з доданої постанови, що знаходиться в матеріалах справи, не надано ОСОБА_1 підтвердження або будь якої відмітки, щодо отримання даної постанови саме 28.10.2019 року. При цьому, постанова про відкриття виконавчого провадження датована 18.10.2019 року.

У зв`язку з вищевикладеним, дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись , счт. 123, п. 9 ч. 4 ст.169 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Новоархангельського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про поновлення строку на оскарження та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.