Справа № 601/648/19
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/11333/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Шинкар Т. І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 червня 2019 року у справі №601/648/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СР ПП №2 Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Ковальчук Ольги Сергіївни, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 червня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського СР ПП №2 Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Ковальчук Ольги Сергіївни, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Національної поліції в Тернопільській області подало апеляційну скаргу.

Перевіривши строк подання апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи встановлено, що про розгляд справи 21.06.2019 скаржник був належним чином повідомлений, просив розглядати справу за відсутності представника, оскаржуване судове рішення винесено без участі сторін, копію оскаржуваного рішення скеровано супровідним листом від 26.06.2019, апеляційну скаргу здано на пошту 23.10.2019.

В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що про оскаржуване рішення дізнався в ході моніторингу інформації в Єдиному державному реєстрі судових рішень 22.10.2019, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак, Кодексом адміністративного судочинства України чітко встановлено, що у справах, передбачених статтею 286 цього Кодексу, норми якої є спеціальними по відношенню до норм статті 295 КАС України, апеляційні скарги на судове рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення, а не з дня складення чи отримання повного тексту оскаржуваного рішення.

До того ж, скаржник не надає доказів отримання інформації щодо оскаржуваного судового рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Згідно з частиною 3 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених Кодексом адміністративного судочинства України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що апелянтом доказів на підтвердження подання апеляційної скарги у строк передбачений Кодексом адміністративного судочинства України не подано, таку апеляційну скаргу слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліків.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що оскільки підставою залишення апеляційної скарги без руху є подання апеляційної скарги після закінчення строків, встановлених статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України, то відповідно до пункту 4 частини 1 статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі не усунення недоліків апеляційної скарги суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 286, 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на рішення Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 червня 2019 року у справі №601/648/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СР ПП №2 Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області Ковальчук Ольги Сергіївни, Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Встановити Головному управлінню Національної поліції в Тернопільській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяТ. І. Шинкар