overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/9347/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

06 листопада 2019 р. № 520/9347/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1 , представника відповідача - Міронова А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст. 19, 241-247, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Скасувати рішення про нарахування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску № від 28.02.2019, прийняте Головним управлінням ДФС у Харківській області.

Стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 18 листопада 2019 року.

Суддя Білова О.В.
Справа № 520/10117/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

06 листопада 2019 р. Справа № 520/10117/19

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого -судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.О.,

за участю представника позивача - Єлізарова І.Є. ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження питання про витребування доказів по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Московського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області (пл. Повстання, буд. 7/8, 7 пов., м. Харків, 61001, ) про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує значного часу, суд в порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80, 243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Одинадцятої харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи за номером 54901514 у Спадковому реєстрі, номер у нотаріуса 850/2013, дата заведення 19.08.2013, спадкодавець: ОСОБА_3 .

Витребувані докази надати до Харківського окружного адміністративного суду протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10:00 години 26.11.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали буде виготовлений 08.11.2019.

Суддя Білова О.В.
Справа № 11865/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

06.11.2019р. справа № 11865/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання призначення на іншу дату судового засідання з розгляди заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час, місце судового засідання.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідача про проведення судового засідання 06.11.2019 року, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити судове засідання на 26.11.19р. об 09:30 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/7004/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

06 листопада 2019 р. справа № 520/7004/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника позивача - Благої С.В. , представника відповідача - Марченка С.О.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у підготовчому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправними та скасування припису та наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 173,175, 179, 180, 205, 229, 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернутися до стадії підготовчого провадження по справі №520/7004/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго" до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправними та скасування припису та наказів.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківпроменерго", у строк до 27.11.2019:

- належним чином завірену копію акту контролюючого заходу, що став підставою для складення оскаржуваного припису від 21.03.2019.

3. Витребувати у Державної архітектурно - будівельної інспекції України, у строк до 27.11.2019:

- належним чином завірену копію наказу від 07 серпня 2019 року № 872 щодо призначення позапланової перевірки ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ХАРКІВПРОМЕНЕРГО»;

- належним чином завірену копію наказу Державної архітектурно- будівельної інспекції України щодо анулювання ліцензії , анульованої 20 серпня 2019 року;

- матеріали, що стали підставою для прийняття вказаних наказів від 07 серпня 2019 року № 872 та щодо анулювання ліцензії , анульованої 20 серпня 2019 року.

4. Відкласти підготовче засідання розгляд справи №7520/7004/19 на 27.11.2019 о 10:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан свободи, буд.6, зал №20.

5. Роз`яснити ПОВТОРНО відповідачу, Державній архітектурно - будівельній інспекції України, що він має право подати до суду, у строк до 27.11.2019 відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, дотримуючись вимог ст. 162 КАС України. Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Водночас, роз`яснити ПОВТОРНО позивачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/11682/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 листопада 2019 р. Справа № 520/11682/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (а АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУНОМЕР_1) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, ) про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними.

06.11.11, до відкриття провадження у справі, від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду зазначене, на підставі вказаних вище норм чинного законодавства України, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними - повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Білова О.В.
Справа № 540/2306/18
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

06 листопада 2019 р. м. ХерсонСправа № 540/2306/18

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки, допущеної у рішенні, прийнятому за результатами розгляду адміністративної справи за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Монтажник" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності,

встановив:

04 грудня 2018 р. у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Монтажник" (далі - відповідач) про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, винесено рішення.

05.11.2019 року до суду звернувся позивач із заявою про виправлення описки у судовому рішенні, згідно якої просив суд зазначити у резолютивній частині рішення вірний код ЄДРПОУ ТОВ "Монтажник" - 31683821, замість невірного - 38594707.

Відповідно до ч.1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в рішення суду від 04 грудня 2018 р..

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

ухвалив:

Внести виправлення в рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2018 р. у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Херсонській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " База відпочинку "Монтажник" про вжиття заходів реагування під час здійснення державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності, а саме у резолютивній частині рішення правильним вважати код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю "База відпочинку "Монтажник" - 31683821.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Гомельчук С.В.
Справа № 520/2928/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 листопада 2019 р. № 520/2928/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" (вул. Дніпропетровська, буд. 223, к. 8-9,м. Мерефа, Харківський район, Харківська область,62472), в якому просить суд:

- стягнути до бюджету кошти у розмірі 626 085,92 гривень в рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми Радій, ЛТД, п.н. 14075757, місцезнаходження: вул. Дніпропетровська, буд. 223, кімната 8-9, м. Мерефа, Харківська область, 62472 з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.09.2019 року зупинено провадження у зазначеній справі до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 520/3477/19.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 520/2928/19 за позовом Головного управління ДФС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Радій, ЛТД" про стягнення податкового боргу.

Підготовче засідання призначити на 18.11.2019 року о 15:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 12.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.
Справа № 540/1870/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

06 листопада 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/1870/19
Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

при секретарі: Кальченко-Буланової М.С.,

за участю представників: позивача - Мороз А.І., відповідача - Фокіна А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Херсонський міський центр земельно-майнових відносин" про визнання протиправним та скасування рішення Херсонської міської ради,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась до суду з адміністративним позовом до Херсонської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Херсонський міський центр земельно-майнових відносин", в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Херсонської міської ради від 24.04.2019 р. № 1902 "Про визначення обсягів пайової участі (внеску) власників тимчасових споруд торговельного, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності в утриманні об`єктів благоустрою міста Херсона та укладання договорів пайової участі".

Ухвалою від 13.09.19 відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання прибули представники сторін, які не заперечували проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті у судовому засіданні.

Судом у підготовчому провадженні вирішені усі питання, зазначені у частині другій статті 180 КАС України, тобто виконано завдання підготовчого провадження.

Ураховуючи викладене та приписи ст.ст.181, 183 КАС України, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст.173-183, 241, 243, 248, 250, 256 КАС України -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, третя особа - Комунальне підприємство "Херсонський міський центр земельно-майнових відносин" про визнання протиправним та скасування рішеннядо судового розгляду по суті на 29.11.19 о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя Пекний А.С.
Справа № 820/1916/17
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 листопада 2019 р. № 820/1916/17

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бадюков Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства "Олан" до Енергетичної митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування карток відмови, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Олан" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Енергетичної митниці ДФС України, в якому просить суд, визнати протиправними та скасувати картки відмови в прийнятті митних декларацій, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Енергетичної митниці Державної фіскальної служби України №UA903130/2017/00001 від 01.03.2017, №UA903130/2017/00019 від 25.03.2017, №UA903130/2017/00020 від 25.03.2017, № UA903130/2017/00021 від 25.03.2017.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.05.2018 року зупинено провадження у зазначеній справі до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 820/915/17.

Судом встановлено, що на теперішній час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження в зазначеній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Суд прийшов до висновку про поновлення провадження у справі, оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ст.ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 820/1916/17 за позовом Приватного підприємства "Олан" до Енергетичної митниці ДФС України про визнання протиправними та скасування карток відмови.

Підготовче засідання призначити на 27.11.2019 року о 14:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду, за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання № 12.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бадюков Ю.В.