Справа № 2а-2487/08/0970
Суддя: Гімон М.М.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2019 року

Київ

справа №2a-2487/08/0970

адміністративне провадження №К/9901/29822/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гімона М.М., перевіривши касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 у справі №2а-2487/08/0970 за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (правонаступником якого є Головне управління ДФС в Івано-Франківській області) до Публічного акціонерного товариства "Нафтохімік Прикарпаття" про стягнення заборгованості за рахунок активів боржника,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Заступника прокурора Львівської області, направлена засобами поштового зв`язку 25.10.2019.

Частиною третьою статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною четвертою статті 53 КАС України прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Невиконання цих вимог має наслідком застосування положень, визначених статтею 169 цього Кодексу.

Пунктом 7 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави або для звернення до суду особи, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Отже, положеннями КАС України визначено як особливий порядок звернення до суду прокурора з позовною чи іншою заявою, скаргою, так і наслідок невиконання вимог щодо наведення визначених законом підстав для такого звернення.

З матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення вбачається, що у цій справі інтереси держави в особі Державної податкової інспекції у Надвірнянському районі Головного управління Міндоходів в Івано-Франківській області (правонаступником якого є Головне управління ДФС в Івано-Франківській області) представляє перший заступник прокурора Івано-Франківської області, яким подано позов.

Натомість касаційну скаргу на судове рішення у цій справі подано заступником прокурора Львівської області, який раніше не брав участі у розгляді справи. При цьому у скарзі не наведені підстави для вступу цього прокурора у розгляд справи шляхом подачі касаційної скарги, а також не зазначено у чиїх інтересах він діє. Не додано до скарги і документа, що підтверджує повноваження особи, що підписала касаційну скаргу, представляти інтереси першого заступника прокурора Івано-Франківської області.

З огляду на наведене та виходячи з того, що у скарзі відсутні підстави для звернення прокурора до суду в інтересах держави, суддя-доповідач приходить до висновку, що ця касаційна скарга підлягає поверненню.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 3, 53, 169, 328, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 у справі №2а-2487/08/0970 повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

М.М. Гімон,

Суддя Верховного Суду