Справа № 120/4494/18-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2019 року
м. Київ
справа №120/4494/18-а
адміністративне провадження №К/9901/25596/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Чиркіна С.М.,
суддів: Саприкіної І.В., Шарапи В.М.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі № 120/4494/18-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
У 2018 році ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до Вінницького окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому просив:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення з 01.01.2016 по момент звільнення 07.09.2018;
- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 07.09.2018.
Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 05.02.2019 позов задоволено.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.03.2019 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про відстрочення сплати судового збору, апеляційну скаргу повернуто.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05.02.2019 року відмовлено.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу відповідача залишено без руху в зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження. Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.
Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 відмовлено у відкритті апеляційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).
06.09.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга відповідача, надіслана 03.09.2019, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 і направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2019 відповідачу відмовлено у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, відстрочення або розстрочення його сплати, касаційну скаргу залишено, касаційну скаргу залишено без руху. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали
Вказана ухвала отримана 04.10.2019, про що свідчить інформація у повідомленні про вручення поштового відправлення.
Станом на 04.11.2019 недоліки касаційної скарги не усунуті.
Згідно із пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.
Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою необхідно відмовити.
Керуючись статтями 332, 333 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.07.2019 у справі № 120/4494/18-а за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.
Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

В.М. Шарапа