Справа № 166/1301/19
Суддя: Фазан О. З.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 166/1301/19
номер провадження 2-а/166/32/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2019 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Доманове» Луцького прикордонного загону північного регіонального управління Державної прикордонної служби України,інспектора прикордонної служби «Доманове» 1 категорії старшого прапорщика Ключука Петра Дмитровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Просить суд визнати незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення №000385 від 13.10.2019 року за ст.202 КУпАП.

Ухвалою суду від 28 жовтня 2019 року адміністративний позов залишено без руху,в зв`язку з пропущенням строку передбаченого ст.289 КУпАП та надано строк на усунення недоліків десяти днів з дня отримання копії ухвали,яку представник позивача отримав 30 жовтня 2019 року.

06 листопада 2019 року в канцеляріїю суду представником позивача подано заяву про поновлення пропущеного строку оскарження постанови про накладення адмінстягнення, оскільки відсутні відомості про направлення позивачу постанови № 000385 від 13.10.2019.

Позовна заява відповідає вимогам КАС України; повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Позов предметно відноситься до адміністративного судочинства, інстанційно та територіально підсудний Ратнівському районному суду як адміністративному суду.

Зважаючи на викладені в позовній заяві обставини щодо дати одержання копії оскаржуваної постанови, суд вважає наявними підстави для визнання причин пропуску позивачем 10-денного строку для звернення до суду поважними

Зміст заявлених вимог відповідно до положень ч.2, п.10 ч.6 ст.12, ч.ч.1, 2 ст.257 КАС України свідчить про підстави для розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави11РозділуІІ КАС України.

З огляду на зазначені положення процесуального закону слід визначити дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст.ст.12,19,20,22,25,171,248,257,268,269,286 КАС України,суд

п о с т а н о в и в :

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду.

Прийняти до свого провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Доманове» Луцького прикордонного загону північного регіонального управління Державної прикордонної служби України,інспектора прикордонної служби «Доманове» 1 категорії старшого прапорщика Ключука Петра Дмитровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з особливостями, передбаченими §2 Глави11РозділуІІ КАС України.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 30 хвилин 18 листопада 2019 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву протягом 5 днів із дня одержання повідомлення про відкриття провадження і вручення копії цієї ухвали, але не пізніше дати судового розгляду.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0313/

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише в частині визначення підсудності.

Суддя О.З.Фазан