Справа № 160/10875/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Справа №160/10875/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( місцезнаходження: 03048, м.Київ, вул. Ф. Ернста, буд. 38) щодо невиплати грошової компенсації за невикористану Позивачем щорічну основну оплачувану відпустку за 2018 рік у кількості 15 діб;

- зобов`язати Департамент патрульної поліції Національної поліції України ( місцезнаходження: 03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, буд. 38 )виплатити грошову компенсацію за невикористану Позивачем щорічну основну оплачувану відпустку за 2018 рік у кількості 15 діб у сумі 6 406 грн. 90 коп. (шість тисяч чотириста шість гривень дев`яносто копійок).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 04.11.2019 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суд від 05.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 160/10875/19 та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання на 26.11.2019 року.

Так, з наданих до суду матеріалів справи, судом встановлено, що існує необхідність витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії:

- наказу про прийняття позивача на роботу;

- довідки про невикористані дні відпустки позивача на день його звільнення 2018-2019 роки;

- відомості (довідки) щодо виплати позивачу грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2018 рік;

- довідки про доходи позивача з 01.01.2019 року по 31.05.2019 роки;

- розрахункові листи;

- витягу з наказу про надання відпустки за 2017-2018 роки;

- рапорту про надання відпустки за 2017 рік та частину чергової оплачуваної відпустки за 2018 рік;

- витягу з наказу про надання невикористаної частини чергової оплачуваної відпустки за 2018 рік;

- витягу з наказу про скасування невикористаної частини чергової оплачуваної відпустки за 2018 рік;

- рапорту позивача про надання невикористаної частини чергової оплачуваної відпустки за 2018 рік;

- рапорту позивача про скасування надання невикористаної частини оплачуваної відпустки за 2018 рік;

- рапорту про скасування надання невикористаної частини чергової оплачуваної відпустки за 2018 рік;

- витягу з наказу про надання додаткової оплачуваної відпустки у зв`язку з навчанням;

- рапорту позивача про надання додаткової оплачуваної відпустки у зв`язку із навчанням;

- розрахунок грошової компенсації можливої невикористаної щорічної основної оплачуваної відпустки позивача за 2018 рік, у кількості 15 діб.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приписами ч. 3 ст. 80 КАС України визначено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом з тим, враховуючи вищевикладене та з метою всебічного та повного з`ясування обставин у даній справі, виникла необхідність витребувати належним чином завірених вищевказаних матеріалів.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, належним чином засвідчені копії:

- наказу про прийняття позивача на роботу;

- довідку про невикористані дні відпустки позивача на день його звільнення 2018-2019 роки;

- відомості (довідки) щодо виплати позивачу грошової компенсації за невикористану щорічну основну відпустку за 2018 рік;

- довідки про доходи позивача з 01.01.2019 року по 31.05.2019 роки;

- розрахункові листи;

- витягу з наказу про надання відпустки за 2017-2018 роки;

- рапорту про надання відпустки за 2017 рік та частину чергової оплачуваної відпустки за 2018 рік;

- витягу з наказу про надання невикористаної частини чергової оплачуваної відпустки за 2018 рік;

- витягу з наказу про скасування невикористаної частини чергової оплачуваної відпустки за 2018 рік;

- рапорту позивача про надання невикористаної частини чергової оплачуваної відпустки за 2018 рік;

- рапорту позивача про скасування надання невикористаної частини оплачуваної відпустки за 2018 рік;

- рапорту про скасування надання невикористаної частини чергової оплачуваної відпустки за 2018 рік;

- витягу з наказу про надання додаткової оплачуваної відпустки у зв`язку з навчанням;

- рапорту позивача про надання додаткової оплачуваної відпустки у зв`язку із навчанням;

- розрахунок грошової компенсації можливої невикористаної щорічної основної оплачуваної відпустки позивача за 2018 рік, у кількості 15 діб та інші наявні документи щодо суті спору.

Витребувані судом докази повинні відповідати вимогам статей 94 та 99 КАС України.

Вищезазначені витребувані докази слід надати до 22.11.2019 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання цієї ухвали, адміністративним судом можуть бути застосовані заходи щодо тимчасового вилучення витребуваних доказів у відповідності до вимог ст. 147 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Департамент патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Ф. Ернста, 38, ).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи у відповідності до вимог ч.3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков