Справа № 9901/135/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2019 року

Київ

справа №9901/135/19

адміністративне провадження №П/9901/135/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді: Білоуса О.В.

суддів: Бевзенка В.М., Смоковича М.І., Стрелець Т.Г., Шарапи В.М.,

секретар судового засідання - Носенко Л.О.,

за участю: представника позивача - Кротюка О.В.,

представника відповідача - Борщ Ю.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - Кротюка О.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - Кротюка О.В. про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Витребувати у Вищої кваліфікаційної комісії суддів України:

- копії формулярів, в яких членами Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (Бутенко В.І., Козлов А.Г., Весельська Т.Ф.) виставлено оцінки за виконане суддею ОСОБА_1 практичне завдання;

- копію зошиту для виконання практичного завдання з виконаним суддею ОСОБА_1 . практичним завданням;

- копію положення про тестологічний центр Національної школи суддів України, затвердженого наказом Національної школи суддів України від 7 липня 2017 року №27.

Витребувати у Національної школи суддів України:

- інформацію про те, чи практичні завдання, які розроблені та надані Національною школою суддів Вищій кваліфікаційній комісії суддів України пройшли процедуру апробації та рецензування. Якщо так, то надати суду копії документів, які підтверджують вказані обставини;

- інформацію про те, в чому полягає проведення рецензування практичних робіт, які виготовляються Національною школою суддів України на виконання вимог пунктів 4, 8 глави 1 розділу ІІ Порядку проведення іспиту та Методики встановлення його результатів у процедурі кваліфікаційного оцінювання, затвердженого рішенням Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 4 листопада 2016 року №144/зп-16;

- копії рецензій практичних робіт, які були надані Національною школою суддів до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у 2018 році;

- копії розпорядчих документів, які засвідчують факти рецензування та апробації конкретних практичних завдань в Національній школі суддів України, які були нею передані до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у 2018 році;

- копії розпорядчих документів Національної школи суддів України для проведення рецензування практичних робіт, які були передані до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України у 2018 році;

- копію завдання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України на виконання якого Національною школою суддів України було розроблено та передано у 2018 році практичні завдання;

- інформацію про те, чи може член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України здійснити оцінку практичного завдання (модельної справи), яке виконане суддею, без використання наданих Національною школою суддів України формуляра та інструкції з оцінювання? Якщо так, то яким чином, за якою бальною шкалою та критеріями?

- Інформацію про те, чи може Вища кваліфікаційна комісія суддів України самостійно на власний розсуд вносити зміни до формулярів та інструкцій з оцінювання, які були їй надані Національною школою суддів України;

- Інформацію про те, чи будуть такі зміни до формулярів та інструкцій, вчинені Вищою кваліфікаційною комісією суддів України, відповідати дотриманню процедури апробації та рецензування практичних завдань, які виконуються Національною школою суддів України.

Повідомити, що письмові докази, які подаються до суду, повинні бути оформлені відповідно до вимог статті 94 КАС України, зокрема вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Витребувані документи надати суду у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Якщо надати витребувані докази немає можливості, повідомити про це суд протягом п`яти днів з дати отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.В.Білоус

Судді В.М.Бевзенко

М.І.Смокович

Т.Г.Стрелець

В.М.Шарапа