Справа № 200/12430/19-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

05 листопада 2019 р. Справа №200/12430/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., ознайомившись з позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ДОНМАШГРУП» (місцезнаходження: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 10 П) до Головного управління ДПС у Донецькій області (місцезнаходження: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.09.2019 року № та №, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ДОНМАШГРУП» (далі ТОВ «ТД ДОНМАШГРУП», позивач) звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області (надалі ГУ ДПС у Донецькій області, відповідач), про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.09.2019 року №, яким підприємству збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 308 601,00 грн. та нараховані штрафні санкції у сумі 77 150,25 грн., а також №, яким підприємству збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток у розмірі 212 740,00 грн. та нараховані штрафні санкції в сумі 53 185,00 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2019 року позовна заява залишена без руху та позивачу було надано десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали усунути недоліки поданого адміністративного позову шляхом надання суду доказів сплати судового збору відповідно до заявлених вимог немайнового характеру у розмірі 9 775,14 грн., про що надати суду оригінал квитанції.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви у строк та спосіб, визначений судом.

Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду (частина 3 статті 169 КАС України).

З урахуванням предмету спору, складу учасників справи, характеру спірних правовідносин, з огляду на приписи ст. 12, частин 1, 2 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення та виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ДОНМАШГРУП» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.09.2019 року №, №.

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Зобов`язати позивача надати суду:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відносно ТОВ «ТД ДОНМАШГРУП» та контрагентів: ТОВ «ГІДРОПРОФ» , ТОВ «АКВАЛІЯ КОМ» , ТОВ «ПРОДІМЕКС ГРУП ЛТД» , ТОВ «ІМПЕРА ЛЮКС» ;

- статут (у випадку, якщо статут у електронній формі роздруківку);

- докази реєстрації як платника ПДВ;

- правовстановлюючі документи на об`єкти нерухомого майна, що використовуються як складські приміщення (у випадку оренди докази оренди разом з доказами оплати орендної плати за останні 1 рік);

- довідка про основні фонди позивача, оборотно-сальдова відомість по рахунку 10 «Основні засоби» станом на 01.01.2019 року.

5. Зобов`язати відповідача надати суду:

- повні дані платника податків по контрагентам позивача: ТОВ «ГІДРОПРОФ» , ТОВ «АКВАЛІЯ КОМ» , ТОВ «ПРОДІМЕКС ГРУП ЛТД» , ТОВ «ІМПЕРА ЛЮКС» , із зазначенням об`єктів оподаткування (в тому числі: звітність по ЄСВ за 3-4 квартали 2017 року, 1-4 квартал 2018 року, звітність за формою 20-ОПП);

- витяг з бази співставлення податкового зобов`язання та податкового кредиту між позивачем та ТОВ «ГІДРОПРОФ» , ТОВ «АКВАЛІЯ КОМ» , ТОВ «ПРОДІМЕКС ГРУП ЛТД» , ТОВ «ІМПЕРА ЛЮКС» ;

- зустрічні звірки по ТОВ «ГІДРОПРОФ» , ТОВ «АКВАЛІЯ КОМ» , ТОВ «ПРОДІМЕКС ГРУП ЛТД» , ТОВ «ІМПЕРА ЛЮКС» ;

- витяг з бази співставлення податкового зобов`язання та податкового кредиту між позивачем та ТОВ «ГІДРОПРОФ» , ТОВ «АКВАЛІЯ КОМ» , ТОВ «ПРОДІМЕКС ГРУП ЛТД» , ТОВ «ІМПЕРА ЛЮКС» ;

- акт перевірки, на підставі якого прийняті спірні податкові повідомлення-рішення;

- спірні податкові повідомлення-рішення з розрахунком.

5.1. Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову, та докази на обґрунтування цих заперечень (копії та оригінали для огляду).

6. Встановити сторонам строк для надання вказаних у п.4 і п. 5 цієї ухвали доказів та подання відзиву на позовну заяву, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву повинні також бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 3, 4 статті 162 КАС України).

7. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 КАС України.

8. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається за наступною сторінкою в мережі Інтернет http://adm.dn.court.gov.ua

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Чучко