overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/14299/17
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2019 року

Київ

справа №826/14299/17

адміністративне провадження №К/9901/26562/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 20 лютого 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2019 року

у справі №826/14299/17

за позовом Дочірнього підприємства "Сантрейд"

до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 17.10.2019 року відкрито касаційне провадження.

Згідно зі статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Підготовку справи закінчено, є підстави для попереднього розгляду справи у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 327, 340, 343 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами на 07.11.2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова
Справа № 820/659/17
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2019 року

Київ

справа №820/659/17

адміністративне провадження №К/9901/41627/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №820/659/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06 листопада 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 804/5959/16
Суддя: Олендер І.Я.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2019 року

Київ

справа №804/5959/16

адміністративне провадження №К/9901/42533/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Олендера І.Я., здійснивши дії щодо підготовки справи №804/5959/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Дніпровський» до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень до касаційного розгляду,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в попередньому судовому засіданні на 06 листопада 2019 року, який відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею й оскарженню не підлягає.

...........................

І.Я.Олендер,

Суддя Верховного Суду
Справа № 592/13702/19
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/403/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді Корольової Г.Ю.,

за участю секретаря Панасовської В.В.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м. Суми (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ковпаківського районного суду м.Суми перебуває адміністративний позов Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в м. Суми (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови.

До суду від позивача та відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача. Просять замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в м. Суми на належного відповідача поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області капрала поліції Мандрику Владислава Вікторовича .

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч.3ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином у адміністративній справі слід замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в м. Суми на належного відповідача поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області капрала поліції Мандрику Владислава Вікторовича.

На підставі наведеного, керуючисьст.48 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання сторін задовольнити.

Замінити у адміністративній справі № 592/13702/19 первісного відповідача Управління патрульної поліції в м. Суми на належного відповідача поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Сумській області капрала поліції Мандрику Владислава Вікторовича.

Розгляд справи відкласти на 06 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова
Справа № 592/16930/19
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/462/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Сумській області (м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1), сержанта поліції 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції в Сумській області Шептулі Ігоря Валерійовича (м.Суми, вул.Білопільський шлях, 18/1) про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1)Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 15 год. 00 хв. 22 листопада 2019 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачами відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

5) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

6) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв
Справа № 2-а-2806/10
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2806/10
Провадження №2-аво/592/29/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді - Алфьорова А.М., за участю секретаря судового засідання Літовченко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2018 р. замінено сторону виконавчого провадження стягувача ОСОБА_2 щодо виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми у справі № 2-а-2806/10 від 03.03.2010 р. її правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

При винесенні вказаної ухвали було допущено описку у написанні дати народження ОСОБА_1 , зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » хоча вірно ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, на вищевикладене, допущена в ухвалі описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.11.2018 р. у адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, зазначивши вірно дату народження ОСОБА_1 зазначивши вірно ІНФОРМАЦІЯ_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з одночасною подачею копії апеляційної скарги до апеляційного суду.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 583/4679/19
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/4679/19
У Х В А Л А

"06" листопада 2019 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування вимоги про сплату боргу, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування вимоги про сплату боргу.

Матеріали справи передані судді 05.11.2019 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Частина 1 ст. 20 КАС України (в редакції з 15.12.2017) містить вичерпний перелік адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам. А тому, виходячи із вимог ч.1 ст. 20 КАС України, вищезазначена справа не підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Відповідно до ст. 171 ч.1 п.4 суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КАС України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено , що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 2 ст. 20 КАС України передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

З урахуванням того, що матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування вимоги про сплату боргуне підсудні Охтирському міськрайонному суду Сумської області, суд вважає необхідним передати їх Сумському окружному адміністративному суду для вирішення питання щодо відкриття провадження та розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7 ч.6, 20, 171 КАС України,-

Ухвалив

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області про скасування вимоги про сплату боргупередати Сумському окружному адміністративному суду для вирішення питання щодо відкриття провадження та розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Р.В.Сидоренко
Справа № 2-а-592/2009
Суддя: Щербаченко М. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-592/2009
провадження № 2-аво/588/5/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2019 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у листопаді 2019 року звернулась до суду з указаною заявою, у якій просить суд виправити описку у постанові суду у справі № 2-а-592/2009 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Тростянецькому районі про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги та поновлення пропущеного строку для звернення до суду, зазначивши правильно прізвище позивача в судовому рішенні.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область), який відбудеться 14 листопада 2019 року о 08 год. 30 хв.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про час і місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко
Справа № 662/2362/19
Суддя: Решетов В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до управління патрульної поліції у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми статті 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Запорізькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання з розгляду справи на 08.11.2019 року о 09-30 годині в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області по вул. Соборна, 87, смт. Новотроїцьке, Херсонської області.

Встановити відповідачу строк до 08 листопада 2019 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 ст. 159 КАС України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/. Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (частина 2 ст. 269 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Решетов
Справа № 658/4474/19
Суддя: Марків Т. А.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/4474/19
(провадження № 2-а/658/40/19)
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2019 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Марків Т.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 26 роти 1 батальйону УПП в Миколаївській області Соколова Д.О. про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява оформлена із порушенням порядку, встановленого чинним законодавством України про адміністративне судочинство (п.п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Позов не містить зазначення ім`я та по батькові відповідача.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у адміністративній справі, є підставою для залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 26 роти 1 батальйону УПП в Миколаївській області Соколова Д.О. про визнання дій протиправними, скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення про визнання дій протиправними, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Повідомити позивача, що визначені ухвалою недоліки повинні бути усунені в спосіб передбачений ст. 166 КАС України.

Ухвала набрала законної сили 04 листопада 2019 року з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків
Справа № 743/1713/19
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 743/1713/19
Провадження №2-а/743/322/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Сташківа В.Б.,

за участю секретаря судових засідань Нерус Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки, без фіксування технічними засобами, питання про виправлення описки в рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2019 року по адміністративній справі № 743/1713/19,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2019 року, позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області задоволено.

Примусово видворено особу без громадянства ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за межі території України.

Звернуто до негайного виконання рішення суду в частині примусове видворення відповідача за межі України.

Затримано громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України, з поміщенням останнього до Чернігівського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України до 13 вересня 2020 року включно.

Проте, в рішенні судом допущена описка, а саме, дата до якої необхідно затримати відповідача помилково у резолютивній частині рішення вказана «до 13 вересня 2020 року включно» замість вірного «до 13 березня 2020 року включно».

В судове засідання сторони не викликались.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, з матеріалів справи видно, що кінцевою датою затримання відповідача є «13 березня 2020 року», проте в резолютивній частині рішення дата помилково вказана «до 13 вересня 2020 року включно». У зв`язку з цим вказану описку необхідно виправити .

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України,-

УХВАЛИВ:

У рішенні Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 16 вересня 2019 року по адміністративній справі № 743/1713/19 виправити описку, а саме дату затримання відповідача «до 13 вересня 2020 року включно» у резолютивній частині рішення замінити на «до 13 березня 2020 року включно».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд, протягом десяти днів з дня її проголошення.

СуддяВ.Б. Сташків