Справа № 2-а-10021/2011
Суддя: Кучма Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Кучми А.Ю.,

суддів: Лічевецького І.О.,

Бєлової Л.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2013 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області на постанову Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахування і виплати додаткової пенсії та підвищення до неї, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2013 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області задоволено частково. Постанову Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2011 року змінено: в абзаці 3 резолютивної частини постанови слова «з 31.11.2010 року» змінити на «з 31.11.2010 по 22.07.2011». В решті постанову Ірпінського міського суду Київської області від 15 листопада 2011 року залишено без змін.

05 серпня 2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2013 року.

Заява обґрунтована тим, що у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2013 року суд помилково зазначив номер справи №2а-100021/11, замість вірного № 2-а-10021/2011.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2013 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2013 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Змінити у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 24 травня 2013 року помилково зазначений номер справи з « 2а-100021/11» на вірний « 2-а-10021/2011».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя: А.Ю. Кучма

Судді: І.О. Лічевецький

Л.В. Бєлова