Справа № 260/1567/19
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

07 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 260/1567/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 (вул. Чкалова, 9, м. Ужгород, Закарпатська область, 88007) до Чопського прикордонного загону ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (вул. Головна, 55а, м. Чоп, Закарпатська область, 89502, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) (далі відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_3 (94 прикордонного загону) щодо не нарахування та невиплату позивачу у зв`язку зі звільненням з військової служби у запас, грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2019 рр. (включно), виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 21.03.2019 року; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (94 прикордонний загін; в/ч НОМЕР_1 ) нарахувати та виплатити позивачу грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2019 роки (включно). У кількості 70 днів (по 14 днів за кожний рік), виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 21.03.2019 року; 3) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_4 (94 прикордонний загін; в/ч НОМЕР_1 ) подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення: 4) судові витрати стягнути з відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам встановленим статтею 171 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно приписів частин другої, третьої статті 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

З урахуванням критеріїв визначених частиною третьою статті 257 КАС України, та частини 6 статті 12 КАС України та з метою належного з`ясування всіх обставин у даній справі, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Керуючись статтями 12, 168, 171, 257-260, 261, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі представника ОСОБА_2 (вул. Чкалова, 9, м. Ужгород, Закарпатська область, 88007) до Чопського прикордонного загону ( ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) (вул. Головна, 55а, м. Чоп, Закарпатська область, 89502, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду на 20 листопада 2019 року на 14:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30.

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи. Відповідачу додатково направити (надати) примірник позовної заяви з додатками.

Справу буде розглянуто суддею Іванчулинець Д. В. одноособово.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяД.В. Іванчулинець