overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/2234/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2234/19

04 листопада 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої судді Дерех Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Борщівської районної ради про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна ОСОБА_1 до Борщівська районна рада про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року залучено ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, та відкладено підготовче засідання у даній справі у відповідності до положень ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України).

Судом встановлено, що у пункті 3 резолютивної частини даної ухвали допущено описку, а саме замість дати та часу відкладення підготовчого засідання "20 листопада 2019 року 10:00 год." помилково зазначено "31 жовтня 2019 року о 10:00 год.".

Розглядаючи питання щодо виправлення допущеної описки в тексті судового рішення, суд зазначає, що частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України) передбачено, що питання про внесення виправлень у судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути подану заяву в порядку письмового провадження.

Згідно із частиною першою статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в пункті 3 резолютивної частини ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду у справі №500/2234/19, а саме замість помилково зазначеної дати та часу відкладення підготовчого засідання "31 жовтня 2019 року о 10:00 год." читати "20 листопада 2019 року о 10:00 год.".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 480/3007/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"01" листопада 2019 р. Справа № 480/3007/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Воловика С.В., розглянувши справу №480/3007/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11 жовтня 2019 року відкладено розгляд справи на 01.11.2019 о 10 год. 00 хв.

Представники сторін, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с.45,47,49), в судове засідання не з`явились, причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи неявку сторін, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи №480/3007/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії відкласти на "19" листопада 2019 року о 14:30 год.

2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/3420/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 р. Справа № 480/3420/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління поліції охорони в Сумській області про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління поліції охорони в Сумській області, в якій просить стягнути з відповідача грошову компенсацію за 51 день невикористаної відпустки за період з 30.12.2016 по 29.12.2018 у розмірі 30300,12 грн.; стягнути з відповідача середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 16.07.2019 по 29.08.2019 в розмірі 19011,84 грн.

Ухвалою суду від 27.09.2019 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

16.10.2019 представник відповідача подав відзив, у якому проти позовних вимог заперечує, просить відмовити в їх задоволенні. Також представником відповідача були надані відповідні докази на обґрунтування своєї позиції по справі.

04.11.2019 на зазначений відзив представником позивача була надана відповідь. Також представником позивача подане клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Розглянувши подані сторонами заяви по суті справи та надані докази, суд вважає за необхідне заслухати пояснення сторін та на підставі ст. 262 КАС України призначає подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 257, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до управління поліції охорони в Сумській області про стягнення грошової компенсації та середнього заробітку, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 14.11.2019 на 15:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Г. Кондратьєва, 159, зал 211.

2. У судове засідання викликати учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05.11.2019.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 500/2012/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

Справа № 500/2012/19

04 листопада 2019 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Тернополі клопотання позивача про відмову від адміністративного позову ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 09.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання у справі призначено на 02.10.2019 о 10:00 год.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 провадження в адміністративній справі №500/2012/19 за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії - зупинено до 01.11.2019.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.11.2019 поновлено провадження в даній адміністративній справі.

04.11.2019 від ОСОБА_1 надійшла до суду письмова заява, в якій позивач просила прийняти відмову від позову по справі №500/2012/19, у зв`язку з припиненням спору.

Враховуючи положення частини третьої ст.194, частини дев`ятої ст.205 та частини четвертої ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд дійшов висновку про наявність підстав розгляду справи у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 КАС України, провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії позивача не суперечать закону і не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, а тому відмова позивача від позову є достатньою підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 238, 241, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про відмову від позову в адміністративній справі №500/2012/19 - задовольнити.

2.Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Копію ухвали надіслати сторонам про справі.

Головуюча суддя Дерех Н.В.

копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 480/4214/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І С Т Р А Т И В Н И Й С У Д
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду
05 листопада 2019 р. Справа №480/4214/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -
В С Т А Н О В И В:
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 160-167, 169, 171, 287 КАС України, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/4214/19 за позовом Сумської міської ради до Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.
2. Призначити справу до судового розгляду на "12" листопада 2019 р. о 15:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал судового засідання № 104.
3. Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу.
4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - 3 дні з дня отримання ухвали про відкриття провадження. Копія відзиву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
7. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
8. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 500/2420/19
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/2420/19

05 листопада 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Подлісна І.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Приватного підприємства "Гусятин Автопасаж" до Гусятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства "Гусятин Автопасаж" до Гусятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови.

Ухвалою від 22 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом подання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та зазначення підстави для його поновлення.

Станом на 05 листопада 2019 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Гусятин Автопасаж" до Гусятинського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Подлісна І.М.

Копія вірна

Суддя Подлісна І.М.
Справа № 480/674/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"05" листопада 2019 р. Справа № 480/674/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В. розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними та скасування пунктів наказу,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати протиправними та скасувати пункти 5,9 наказу командира Військової частини НОМЕР_1 "Про результати проведення службового розслідування", якими позивача притягнуто до дисциплінарної та матеріальної відповідальності.
04.11.2019 до суду надійшло клопотання представника відповідача Гріненко Я.В. про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Дзержинським міським судом Донецької області, мотивоване тим, що цей суд є найближчим, у який може прибути представник відповідача для участі у судовому засіданні.
Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь у розгляді справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Розглянувши подане клопотання, суд встановив, що не має технічної можливості провести в режимі відеоконференції судове засідання, яке призначене на 08.11.2019 о 10:00 год. Згідно акту про неможливість проведення судового засідання на цей час існує бронювання залу судових засідань, призначеного для відеоконференцій, для розгляду справи №225/4449/19 між Дзержинським міським судом Донецької області та Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області.
Враховуючи відсутність у Дзержинського міського суду Донецької області технічної можливості, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77,195 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Гриненко Я.В. про проведення судового засідання, призначеного на 08.11.2019 в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 500/2364/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/2364/19

05 листопада 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості у розмірі 7119,18 грн.

Ухвалою від 21 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків у такий спосіб: сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та подати до суду докази такої сплати.

Станом на 05 листопада 2019 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї матеріали Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колос" про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 500/2369/19
Суддя: Дерех Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/2369/19

05 листопада 2019 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємствого "Залісся" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства "Залісся" про стягнення заборгованості у розмірі 2519,46 грн.

Ухвалою від 21 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків у такий спосіб: 1) сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. та подати до суду докази такої сплати.

Станом на 05 листопада 2019 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства "Залісся" про стягнення заборгованості у розмірі - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Суддя Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя Дерех Н.В.