Справа № 120/1222/19-а
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2019 року

Київ

справа №120/1222/19-а

провадження №К/9901/28077/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Н.В. Коваленко,

суддів: І.В. Желєзного, І.В. Саприкіної,

перевіривши касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив:

- визнати протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України від 12 березня 2019 року у призначенні йому одноразової грошової допомоги;

- зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення щодо призначення та виплати йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з встановленням 26 вересня 2016 року ІI групи інвалідності, внаслідок травми, пов`язаної з виконанням службових обов`язків, відповідно до підпункту 2 пункту 3 «Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року, залишеним без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року, позов задоволено.

Визнано протиправною відмову Міністерства внутрішніх справ України від 12 березня 2019 року у призначенні одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .

Зобов`язано Міністерство внутрішніх справ України прийняти рішення щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку з встановленням 26 вересня 2016 року II групи інвалідності, внаслідок травми, пов`язаної з виконанням службових обов`язків, відповідно до підпункту 2 пункту 3 «Порядку та умов призначення і виплати одноразової грошової допомоги в разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності працівника міліції», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 850.

Не погодившись з рішеннями судів попередніх інстанцій, 09 жовтня 2019 року Міністерство внутрішніх справ України направило до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах касаційну скаргу відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою від 15 жовтня 2019 року Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України, оскільки на підтвердження повноважень особи, яка її підписала, було додано копію довіреності, засвідчену не у визначеному законом порядку. Надав строк для усунення вказаного недоліку шляхом подання оригіналу довіреності або її копії, засвідченої у визначеному порядку.

На виконання вимоги ухвали Міністерство внутрішніх справ України на підтвердження повноважень особи, яка підписала касаційну скаргу, надіслало до суду оригінал довіреності юридичної особи.

Відповідно до частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Як убачається із змісту рішень судів першої та апеляційної інстанцій дана справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження.

Однак, оскаржувані рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року та постанова Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року не відповідає правовим висновкам, викладеним у постанові Верховного Суду від 21 серпня 2019 року (справа № 806/2187/18).

Таким чином, з метою формування та забезпечення єдності правозастосовчої практики, Верховний Суд, здійснить касаційний перегляд у зазначеній справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 331, 334 - 335, 338, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 20 травня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року.

Витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду справу № 120/1222/19-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа - Управління Міністерства внутрішніх справ України у Вінницькій області в про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Суддя І.В. Желєзний

Суддя І.В. Саприкіна