Справа № 520/8171/19
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 р. справа № 520/8171/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання - Лук`янчук О.І.,

за участю: представника позивача - Акопян М.М., відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДФС у Харківській області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд: стягнути до бюджету України з ОСОБА_1 суму податкового боргу у розмірі 474644,84 грн.

В обґрунтування позову зазначено, що відповідач має податковий борг у загальному розмірі 45548,62 грн. з податку на доходи фізичних осіб, військового збору, який виник на підставі податкових повідомлень - рішень № від 14.03.2018 року, № від 14.03.2018 року, № від 14.03.2018 року, № від 14.03.2018 року, які не були оскаржені платником податків, який в добровільному порядку не сплачено, що слугувало підставою для звернення до суду із даним позовом.

У судовому засіданні 04.11.2019 року представник позивача підтримав свою правову позицію по справі.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи є повідомлений належним чином, в силу ч.11 ст. 126 КАС України, відзив на позов не надав.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Головним управлінням ДФС у Харківській області проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 з питання дотримання вимог податкового законодавства України щодо господарських взаємовідносин з ТОВ "СЕНТ ВІНСЕНТ" за період д 01.01.2015 року по 31.12.2016 року, повноти та своєчасності нарахування, сплати єдиного соціального внеску за період з 01.01.2015 року по 31.12.2016 року, результати якої зафіксовані в акті перевірки від 09.01.2018 року № 98/20-40-13-14-08/ НОМЕР_1 , в якому зафіксовано низку порушень (а.с. 21-38.).

На підставі висновків вищезазначеного акту перевірки, Головним управлінням ДФС у Харківській області відносно відповідача було складено податкові повідомлення - рішення: № від 14.03.2018 року, яким відповідачу збільшу суму грошового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб, що сплачується фізичним особами за результатами річного декларування на суму 390722,14 грн. (а.с. 47); № від 14.03.2018 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем військовий збір на суму 29763,93 (а.с. 49); № від 14.03.2018 року, яким до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції (а.с. 46); № від 14.03.2018 року, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов`язання за платежем ПДВ із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 53688, 75 грн. (а.с. 50).

Вказані податкові повідомлення - рішення були направлені на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією, проте, до податкової повернувся конверт з позначкою "за закінченням терміну зберігання" та вважаються такими, що належним чином вручені платнику, в силу абз. 3 п. 58.3 ст. 58 ПК України. Крім того, згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що відповідач не звертався до суду за їх оскарженням.

Таким чином, загальна сума узгоджених зобов`язань відповідача становить 474644,82 грн., які не було сплачено відповідачем, а тому, за останнім рахується податковий борг у зазначеному розмірі, що включає в себе: борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 390892,14 грн.; військовий збір - 29553,93 грн.; штрафні санкції - 510,00 грн.; податок на додану вартість - 53688,75грн., що підтверджується розрахунком суми боргу та відповідними КОР ( а.с. 19-20, 53-65).

Контролюючим органом на адресу відповідача направлена податкова вимога № 61939-17 від 27.04.2018 та отримана останнім, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с. 52), вимога не оскаржена та не виконана.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платники податків обтяжені обов`язком сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно до п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобовязання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За приписами п. п. 19-1.1.22 п. 19-1 ст. 19-1 Податкового кодексу України погашення податкового боргу, стягнення своєчасно не нарахованих та/або несплачених сум єдиного внеску та інших платежів здійснюють контролюючі органи.

Крім того, п. п. 19-1.1.34 п. 19-1.1 ст.19-1 на контролюючі органи покладено функцію застосування і своєчасного стягнення сум передбачених законом штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Право контролюючих органів на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини закріплено також в п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.

Положеннями п.54.1 ст. 54 Податкового кодексу України визначено, що крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 вищевказаного кодексу платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню податкове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Поряд із тим, підпунктом 54.3.2 п.54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

За правилами п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження ( п. 87.11 ст. 87 ПК України).

Відповідно до ч.1 ст.77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідач не надав доказів на підтвердження погашення зазначеної суми боргу, з урахуванням чого суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 6-9, 14, 243-246, 250, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Харківській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути до державного бюджету України з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) суму податкового боргу у загальному розмірі 474644 (чотириста сімдесят чотири тисячі шістсот сорок сотири)грн. 84 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 06 листопада 2019 року.

Суддя Горшкова О.О.