overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/3210/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 р. Справа № 480/3210/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Канівець А.О.,

представника третьої особи - Пишного Р.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання позивача про закриття провадження у справі за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про закриття провадження по адміністративній справі № 480/3210/19 за позовом до арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування розпорядження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включено в апеляційну чи касаційну скаргу на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/3210/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" листопада 2019 р. Справа № 480/3210/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Канівець А.О.,

представника третьої особи - Пишного Р.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування розпорядження,-

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №480/3210/19 за позовом арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування розпорядження в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Міністерство юстиції України.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для надання пояснень щодо позову разом з усіма доказами, на яких ґрунтуються пояснення, а також надати докази направлення таких пояснень учасникам справи.

Зобов`язати Міністерство юстиції України у п`ятиденний строк з дня отримання ухвали надати суду належним чином завірені копії:

- рішення Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих, яким відхилено подання Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України від 15.08.2019 року №1310 про накладення дисциплінарного стягнення на арбітражного керуючого ОСОБА_1 ,

- витягу з протоколу засідання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих від 05.09.2019 року щодо розгляду подання Департаменту з питань судової роботи та банкрутства Міністерства юстиції України від 15.08.2019 року №1310 про накладення дисциплінарного стягнення на арбітражного керуючого ОСОБА_1

Відкласти підготовче засідання у справі №480/3210/19 на 19 листопада 2019 року о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: вул. Г.Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, зал 102.

Ухвалу надіслати третій особі разом із копією позову.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення, окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя А.Б. Діска
Справа № 480/3360/19
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" листопада 2019 р. Справа № 480/3360/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гелети С.М.

за участю секретаря судового засідання - Високос Я.С.

представника позивача Дереза М . Е.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми справу за позовом проектного малого підприємства "Будівництво і землевпорядкування" до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, головного інспектора будівельного нагляду управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бордулінської Наталії Олексіївни про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена вище адміністративна справа.

Ухвалою від 10.09.2019 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 20.09.2019 суд за клопотаням позивача перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Для всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, надання додаткових документів учасниками справи, суд вважає за необхідне відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 149, 77,80,173 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/2877/19
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову в роз`ясненні судового рішення
(вступна та резолютивна частини)
05 листопада 2019 р. Справа № 480/2877/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Бєлянської С.М.,
представника позивача - Гоч В.М.,
представника відповідачів - Тимофєєвої Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про роз`яснення судового рішення по справі №480/2877/19 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, зняття арешту,-
Керуючись ст. ст. 248, 254, 256, 295 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про роз`яснення рішення суду від 06.08.2019 по справі №480/2877/19 за позовом публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області, Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови, зняття арешту - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/3584/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 листопада 2019 р. Справа № 480/3584/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Фінцевої І.І. ,

представника відповідача - Цуканова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про закриття провадження у адміністративній справі №480/3584/19 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Буринської районної державної адміністрації Сумської області до Буринської міської ради Сумської області про зобов`язання сплатити заборгованість,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Буринської міської ради Сумської області про закриття провадження у справі №480/3584/19 - задовольнити.

Провадження по справі №480/3584/19 за позовом Управління праці та соціального захисту населення Буринської районної державної адміністрації Сумської області до Буринської міської ради Сумської області про зобов`язання сплатити заборгованість - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 480/3162/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі та призначення її до розгляду

05 листопада 2019 р. Справа № 480/3162/19

Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Воловик С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №480/3162/19 за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради про визнання протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Боромлянської сільської ради, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Боромлянської сільської ради 33 сесії 08 скликання від 20.02.2019 "Про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Боромлянську сільську раду надати ОСОБА_1 дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства (на земельній ділянці з кадастровим номером :00:002:0989 ) за межами населених пунктів на території Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області.

Ухвалою суду від 15.08.2019 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі №480/3162/19, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з 11.10.2019, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою від 15.10.2019 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішенням Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/1101/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що рішення Сумського окружного адміністративного суду у справі №480/1101/19 набрало законної сили, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 248, 291 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №480/3162/19 за позовом ОСОБА_1 до Боромлянської сільської ради про визнання протиправною та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

3. Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні з 19 листопада 2019 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 205.

4. Роз`яснити учасникам справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці http://court.gov.ua/fair/sud1870/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик
Справа № 480/3765/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" листопада 2019 р. Справа № 480/3765/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченка Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якій просить:
- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно при звільненні з військової служби;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане під час проходження військової служби речове майно у сумі 14 048,89 грн.;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України середній заробіток за несвоєчасний розрахунок при звільнені (невиплата компенсації за речове майно) на користь ОСОБА_1 за період з 20.07.2018 по день ухвалення судового рішення.
Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 480/3765/19, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 14 листопада 2019 року.
На підставі наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року № 46-АГП головуючий суддя Кравченко Є.Д. 14 листопада 2019 року перебуватиме у відрядженні.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Розгляд справи № 480/3765/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення грошової компенсації та середнього заробітку відкласти.
2. Справу призначити до розгляду без повідомлення (виклику) сторін на 25 листопада 2019 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 210.
3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/3787/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" листопада 2019 р. Справа № 480/3787/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравченко Є.Д., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу в Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Відділу у Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якій просить зобов`язати відповідача видати витяг із реєстру нерухомого майна та їх обтяжень, на ім`я ОСОБА_1 , після смерті чоловіка ОСОБА_4 , на право власності на приватну земельну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:009:0056 по прямій (рівній) межі від точки А до точки Г.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 480/3787/19, залучено Головне управління Держгеокадастру у Сумській області до участі у справі у якості співвідповідача, розгляд справи призначений за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін на 12 листопада 2019 року.

На підставі наказу голови Сумського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року № 46-АГП головуючий суддя Кравченко Є.Д. 12 листопада 2019 року перебуватиме у відрядженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 205, 241 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 480/3787/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу у Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії відкласти.

2. Справу призначити до розгляду без повідомлення (виклику) сторін на 26 листопада 2019 року в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 210.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/3809/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2019 р. Справа № 480/3809/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Глазька С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Провозіна О.І.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Сича Д.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду м. Суми адміністративну справу № 480/3809/19 за позовом ОСОБА_2 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 480/3809/19 за позовом ОСОБА_2 до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "19" листопада 2019 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. У судове засідання викликати учасників справи.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали, а повний її текст буде складено протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя С.М. Глазько
Справа № 480/4447/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
05 листопада 2019 р. Справа №480/4447/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Сумській області до Краснопільської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок про вжиття заходів реагування,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду відносно відповідача у вигляді повної заборони використання державного мисливського фонду в мисливських угіддях відповідача до повного виконання вимог припису №05/08 від 14.01.2019.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду. Підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається. Відповідно до ч. 2,3 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України та враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження.
Керуючись статтями 171, 262 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі №480/4447/19 за позовом Державної екологічної інспекції у Сумській області до Краснопільської районної організації Українського товариства мисливців та рибалок про вжиття заходів реагування (Номер категорії справи 108010200).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам право на подачу клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Відповідач має подати таке клопотання в строк для подання відзиву. Позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко