Справа № 200/11365/19-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 листопада 2019 р. Справа №200/11365/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Голуб В.А., розглянувши клопотання позивача про закриття провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства юстиції України, третя особа- ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення конкурсної комісії на зайняття вакантних посад державної служби категорії "Б" і "В" апарату Міністерства юстиції України та категорії "Б" територіальних органів Міністерства, призначення яких здійснюється Державним секретарем Міністерства, прийняте за результатами проведення конкурсу на заміщення вакантної посади першого заступника начальника Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Позивач та третя особа, належним чином повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання, до суду не з`явились.

Представник відповідача не заперечував проти проведення підготовчого засідання в порядку письмового провадження.

Відповідно до приписів ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу II цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Так, згідно з ч. 9 ст. 205 КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Отже, суд вважає за можливе провести підготовче засідання в порядку письмового провадження.

29 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від позову.

Суд, дослідивши доводи клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження в справі, зазначає наступне.

Положеннями частини першої статті 47 КАС України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 3 статті 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Частиною 5 вказаної статті встановлено, що суд не приймає відмову від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у даній справі.

Разом з цим, суд вважає за необхідне у відповідності до вимог частини 2 статті 238 КАС України вирішити питання щодо повернення судового збору з бюджету.

Так, частиною 1 статті 142 КАС України передбачено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже, п`ятдесят відсотків сплаченого позивачем судового збору при поданні позову згідно платіжного доручення № 99512 від 23.09.2019 року, оригінал якого знаходиться у матеріалах справи, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (частина 2 статті 239 КАС України).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 9, 47, 132, 142, 143, 189, 238, 239, 248, 256, 293, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження в справі у зв`язку з відмовою від позову, - задовольнити.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) через відповідний орган Державної казначейської служби України сплачений судовий збір у розмірі 384, 20 грн (триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок), який був сплачений за платіжним дорученням № 99512 від 23.09.2019 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 06 листопада 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб