Справа № 2-а-2826/11
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2826/11
Провадження №6-а/523/22/19
У Х В А Л А

"23" жовтня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси, в складі:

головуючого судді Малиновського О.М.,

при секретарі Шевчук М. Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15 в м. Одеса, заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої осіби Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 07 квітня 2011 року по справі № 2-а-2826/11 та просила визначити її стягувачем, оскільки вона є правонаступником померлого ОСОБА_2 .

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 07 квтіня 2011 року по справі № 2-а-2826/11 позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено частково та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси (правонаступник - Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Одесі) здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату підвищення до пенсії, що передбачене ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розрахунку пожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність , визначеного законодавством за період з 01.09.2010р. по 31.12.2010р.з урахуванням фактично виплаченних та отриманих позивачем сум.

Так як, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та на момент смерті йому не було здійснено виплату в звязку з проведеним перерахунком, а також в зв`язку з тими обставинами, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті свого чоловіка, то просить заяву задовольнити, замінивши сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

Учасники справи в призначене судове засідання не з`явились. Про дату та час розгляду справи належним чином направлялись судові повістки. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про розгляд заяви за її відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як було встановлено судом, постановою Суворовського районного суду міста Одеси від 07 квітня 2011 року було частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 та зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси здійснити ОСОБА_2 нарахування та виплату підвищення до пенсії що передбачене ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком виходячи з розрахунку пожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законодавством за період з 01.09.2010р. по 31.12.2010р.з урахуванням фактично виплаченних та отриманих позивачем сум.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20 липня 2018р., актовий запис №7471.

Відповідно до копії паспорта ОСОБА_1 26 жотвня 1963 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану було зареєстровано шлюб ОСОБА_1 ,1942р.н. та ОСОБА_2 , 1938 р.н.

За нормою ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

На підставі зазначеного, суд встановив, що в даному випадку предметом заяви є заміна померлого стягувача у виконавчому провадженні на його спадкоємця ОСОБА_1 для отримання нею пенсійних виплат в порядку спадкування за законом, які підлягали виплаті за постановою суду від 07 квітня 2011 року, а відтак належали спадкодавцю за життя, проте не були вчасно виплачені та ним отримані до моменту смерті.

Відповідно до ст. 52, ст. 379 КАС України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна сторони виконавчого провадження можлива на будь-якій стадії процесу для належного виконання рішення суду та смерть стягувача за виконавчим провадженням не може автоматично бути підставою для закінчення виконавчого провадження згідно п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у випадку наявності правонаступника та вирішення щодо нього питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.241,248,256,294,379 КАС України,

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому проваджені - задовольнити.

Провести заміну стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання постанови Суворовського районного суду міста Одеси від 07 квітня 2011 року по справі № 2-а-2826/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Суворовському районі міста Одеси про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 23 жовтня 2019 року.

Суддя