Справа № 560/1596/19
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 560/1596/19

06 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

судді: Мацького Є.М. Смілянця Е. С.

за участю:

секретаря судового засідання: Ременяк С.Я.,

представника позивача: Миханчук Л.К.,

представника відповідача: Шумила А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена вище адміністративна справа.

18 жовтня 2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

01 листопада 2019 року від відповідача надійшло заперечення проти клопотання про зупинення провадження у справі, яке мотивовано тим, що вказаним клопотанням позивач визнає відсутність податкового боргу за відповідачем. Крім того, наявних в матеріалах справи доказів достатньо для розгляду справи.

Представниця позивача в судовому засіданні підтримала вимоги заявленого клопотання та просила її задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі та просив відмовити в його задоволенні.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є стягнення податкового боргу в сумі 12 661 848,03 грн.

Вказаний вище борг відповідача виник на підставі податкових повідомлень-рішень форми "Н" № від 19.12.2018, форми "Ш" № від 19.11.2018, форми "Р" № від 15.01.2013.

При цьому податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 15.01.2013 оскаржене відповідачем в судовому порядку.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2018 у справі №822/711/13-а відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна".

У зв`язку з набранням законної сили рішенням у справі №822/711/13-а позивач виніс вимогу форми "Ф" №35314-17 від 06.09.2018 та звернувся до суду з адміністративним позовом.

Постановою Верховного Суду від 10 вересня 2019 року у справі №822/711/13-а касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна" задоволено частково; постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.06.2018 скасовано; справу направлено на новий розгляду до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до листа Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 17.10.2019 року №6876/10/22-01-53-07-14 на підставі постанови Верховного Суду від 10.09.2019 року у справі №822/711/13-а та відповідно до пп.60.1.4 п.60.1 ст.60 Податкового кодексу України контролюючим органом інтегровані картки платника ТОВ "Модуль-Україна" приведені у відповідність, податкова вимога №35314-17 від 06.09.2018 року вважається відкликаною.

У зв`язку з відкликанням вимоги №35314-17 від 06.09.2018 року відповідач стверджує, що підстави для стягнення податкового боргу відсутні.

Згідно з пп.60.1.4 п.60.1 ст.60 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

При вирішенні питання про зупинення провадження у справі, судом враховано особливості відкликання податкових вимог, встановлені чинним податковим законодавством.

Водночас, розрахована позивачем сума податкового боргу безпосередньо пов`язана з повідомленням-рішенням форми "Р" № від 15.01.2013, тому встановлення наявності або відсутності у ТОВ "Модуль-Україна" податкового боргу в частині 12 015 658,16 грн на підставі повідомлення-рішення форми "Р" № від 15.01.2013 неможливе до надання судом оцінки правомірності вказаного податкового повідомлення рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з ч.10 ст.120 КАС України, зупинення провадження в адміністративній справі зупиняє перебіг усіх процесуальних строків у цій адміністративній справі. Перебіг процесуальних строків продовжується з дня поновлення провадження.

Враховуючи встановлені обставини щодо розгляду даної адміністративної справи, а також щодо розгляду адміністративної справи №822/711/13-а, колегія суддів вважає, що провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №822/711/13-а

Керуючись ст.ст.236, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №560/1596/19 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №822/711/13-а.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Мацький Є.М. Смілянець Е. С.