Справа № 640/8261/19
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/8261/19
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Пилипенко О.Є. та Собківа Я.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_2 до Секретаря Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 року адміністративну справу № 640/8261/19 передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій, зокрема, просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що оскаржувана ухвала прийнята 04 жовтня 2019 року, направлена на адресу апелянта 11 жовтня 2019 року, а отримана 15 жовтня 2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцятиднів з дня отримання повного судового рішення, колегія суддів приходить до висновку, що такий строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Визнати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити апелянту пропущений строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 жовтня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Судді Окружного адміністративного суду міста Києва ОСОБА_2 до Секретаря Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, стягнення коштів.

Встановити строк до 15 листопада 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: О.М. Кузьмишина

Судді: О.Є. Пилипенко

Я.М. Собків