Справа № 520/4146/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2019 р.Справа № 520/4146/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 року по справі № 520/4146/19
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення матеріальної шкоди, зняття дисциплінарного стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення матеріальної шкоди, зняття дисциплінарного стягнення.
На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, однак, з пропущенням строку на апеляційне оскарження.
У відповідності до ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення від 21.08.2019 складено 27.08.2019, копію якого вручено відповідачеві 11.09.2019, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.
Згідно з п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Враховуючи дату отримання позивачем копії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 року 11.09.2019, останнім днем для звернення до суду з апеляційною скаргою було 11.10.2019.
Проте, як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга надійшла до суду першої інстанції 25.10.2019 року, про що свідчить відтиск штемпеля вхідної кореспонденції.
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження позивач стверджує, що у зв"язку з особистою необізнаністю щодо порядку подачі апеляційної скарги, вперше апеляційна скарга була подана ним вчасно (26.09.2019), однак, не через суд першої інстанції, а безпосередньо до суду апеляційної інстанції. На підтвердження зазначеного надав до суду копії рекомендованих поштових повідомлень від 26.09.2019, адресатами в яких зазначено Другий апеляційний адміністративний суд та В/Ч НОМЕР_1 відповідно, відправник ОСОБА_1 .
Між тим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що надані позивачем копії поштових повідомлень, які на думку позивача свідчать про направлення апеляційної скарги на адресу Другого апеляційного адміністративного суду та на адресу відповідача, не можуть бути доказом своєчасного звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки не містять відомостей щодо змісту даних поштових відправлень, а тому не можуть підтверджувати факт своєчасного направлення позивачем апеляційної скарги.
У зв"язку з чим, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості встановити дату та обставини первинного подання апеляційної скарги позивачем та вирішити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження у відповідності до ч.2 або ч.3 ст.295 КАС України, оскільки докази подання апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в матеріалах справи відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд не вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначені в заяві позивача поважними, тому, клопотання не може бути задоволено з підстав, які в ньому викладені.
Відповідно до ч.3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження (належним чином завірених копій документів щодо первинного направлення позивачем апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 та отримання її судом апеляційної інстанції, а також щодо результатів розгляду апеляційної скарги судом).
Керуючись ч.1 ст.169, ч.5 ст.296, ч.ч.2,3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 року по справі № 520/4146/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення матеріальної шкоди, зняття дисциплінарного стягнення - залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
Роз`яснити апелянту, що недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження (належним чином завірених копій документів щодо первинного направлення позивачем апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 та отримання її судом апеляційної інстанції, а також щодо результатів розгляду апеляційної скарги судом).
Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, відповідно до ч.4 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Т.С. Перцова