Справа № 280/5240/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

01 листопада 2019 рокуСправа № 280/5240/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до 1. Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь. вул. Героїв України, 31)

2. Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

3. Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, втзнання протиправними вимоги та рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до 1. Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 1), 2. Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 2), 3. Державної податкової служби України (далі - відповідач 3), в якому позивач просить суд:

визнати протиправними дії Мелітопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо взяття на облік позивача як платника податків та платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як особи, що проводить незалежну професійну (адвокатську) діяльність, та нарахування позивачу з 19.10.2018 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як особі, що проводить незалежну професійну (адвокатську) діяльність;

зобов`язати Мелітопольську ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головне управління ДФС у Запорізькій області зняти позивача з обліку як платника податків та платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як особи, що проводить незалежну професійну (адвокатську) діяльність;

визнати протиправною вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Запорізькій області від 08.08.2019 № Ф-9139-56 та скасувати її;

визнати протиправним рішення Державної податкової служби України від 03.10.2019 № 4314/6/199-00-08-06-01 та скасувати його.

За приписами п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як встановлено судом з системи «Діловодство спеціалізованого суду», 25.06.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Мелітопольської ОДПІ Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 1), Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач 2), Державної фіскальної служби України (далі - відповідач 3), в якому позивач просить суд: визнати протиправними дії відповідача 1 та відповідача 2 щодо взяття на облік фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , як платника податків та платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як особи, що проводить незалежну професійну (адвокатську) діяльність та нарахування з 19.10.2018 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як особі, що проводить незалежну професійну (адвокатську) діяльність; визнати протиправною вимогу про сплату боргу (недоїмки) відповідача 2 № Ф-9139-56 від 03.04.2019 року та скасувати її; визнати протиправним рішення відповідача 3 від 24.05.2019 року № 23909/6/99-99-11-05-02-25 та скасувати його.

Справі присвоєно номер 280/3067/19; рішенням судді Сіпаки А.В. від 11.09.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково та, серед іншого, визнано протиправними дії Мелітопольської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо взяття на облік фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 як платника податків та платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як особи, що проводить незалежну професійну (адвокатську) діяльність, та нарахування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з 19.10.2018 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як особі, що проводить незалежну професійну (адвокатську) діяльність.

Станом на 01.11.2019 рішення у справі №280/3067/19 не набрало законної сили.

Відтак, оскільки предметом розгляду справи №280/3067/19 є, серед іншого, визнання протиправними дій Мелітопольської об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо взяття на облік фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 як платника податків та платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як особи, що проводить незалежну професійну (адвокатську) діяльність, та нарахування фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 з 19.10.2018 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, як особі, що проводить незалежну професійну (адвокатську) діяльність, які позивач також просить визнати протиправними в межах даної справи (№280/5240/19), у суду відсутні підстави для відкриття провадження в адміністративній справі в частині даних вимог, виходячи з приписів п. 4 ч. 1 ст. 170 КАС України, оскільки вже є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За правилами, встановленими ч. 5 ст. 170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи все вищевикладене, у відкритті провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 170, 241, 248, 256 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до 1. Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, 2. Головного управління ДФС у Запорізькій області, 3. Державної податкової служби України в частині позовних вимог про визнання протиправними дій Мелітопольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області, Головного управління ДФС у Запорізькій області щодо взяття на облік Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 як платника податків та платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як особи, що проводить незалежну професійну (адвокатську) діяльність, та нарахування Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 з 19.10.2018 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування як особі, що проводить незалежну професійну (адвокатську) діяльність.

Копію ухвали направити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко