Справа № 810/3487/16
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року № 810/3487/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горобцової Я.В., розглянувши заяву представника позивача у справі №810/3487/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» до Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» (далі позивач або ТОВ «Бізнес Центр Фармація») до Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (далі відповідач або Вишгородська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та повністю скасувати податкове повідомлення-рішення Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області від 15.09.2016 № за якими Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» нараховане грошове зобов`язання в розмірі 365 400 грн. (триста шістдесят п`ять тисяч чотириста грн.) за порушенням пп.39.4.2 п. 39.4 ст. 39 Податкового Кодексу України.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» - задоволено, визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області № від 15.09.2016, присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» () судовий збір у розмірі 5 481,00 грн. (п`ять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області ().

Судом видано виконавчий лист № 810/3487/16 щодо присудження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» () судовий збір у розмірі 5 481,00 грн. (п`ять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області ().

10.09.2019 через службу діловодства суду надійшло клопотання представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі. В якій заявник зазначив, що у постанові суду та у виконавчому листі, виданому на її виконання, допущено описку та помилку, а саме зазначено «присудити» замість «стягнути» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» () судовий збір у розмірі 5 481,00 грн. (п`ять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області ().

Враховуючи вищевикладене, ухвалою суду від 11 вересня 2019 року для розгляду зазначеної заяви про виправлення описки у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі № 810/3487/16 призначено судове засідання.

Відповідно до частини першої статті 94 КАС України, в редакції, яка діяла на час прийняття постанови Київського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

Разом з тим, враховуючи вимоги Закону України "Про виконавче провадження" та Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03.08.2011 №845, суд вважає за можливе виправити описку в постанові Київського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2019 року, зазначивши в резолютивній частині «стягнути» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» () судовий збір у розмірі 5 481,00 грн. (п`ять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (), замість «присудити», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Згідно частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Частина друга цієї статті визначає, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Частина третя цієї статті передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

З огляду на вищевикладене, суд також вважає за необхідне внести виправлення у виконавчий лист від 5 грудня 2016 року № 810/3487/16 зазначивши «стягнути» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» () судовий збір у розмірі 5 481,00 грн. (п`ять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (), замість «присудити».

При цьому суд звертає увагу, що у даному випадку новий виконавчий лист не видається, а дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в резолютивній частині постанови Київського окружного адміністративного суду від 5 грудня 2016 року в адміністративній справі №810/3487/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» до Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, зазначивши в резолютивній частині «стягнути» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» () судовий збір у розмірі 5 481,00 грн. (п`ять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (), замість «присудити», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Виправити помилку у виконавчому листі від 5 грудня 2016 року № 810/3487/16 зазначивши «стягнути» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Центр Фармація» () судовий збір у розмірі 5 481,00 грн. (п`ять тисяч чотириста вісімдесят одна гривня 00 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Вишгородської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області (), замість «присудити».

Копію ухвали надіслати (видати) сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В Горобцова