overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/6156/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6156/19
УХВАЛА
05 листопада 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізвор» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з позовною заявою до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізвор» про стягнення простроченої заборгованості у розмірі 8820,20 грн.
Ухвалою cуду від 23 жовтня 2019 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
23.10.2019 року позивач отримав копію ухвали про необхідність усунення недоліків позовної заяви від 23.10.2019 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою про отримання від 23.10.2019 року.
Станом на 05.11.2019 року вимоги ухвали про залишення позову без руху від 23.10.2019 року позивачем не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п. 1 ч. 4.ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, оскільки позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 294, 295 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Ізвор» про стягнення простроченої заборгованості у розмірі 8820,20 грн. повернути без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в порядку, передбаченому законом.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/6012/19
Суддя: Токмілова Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6012/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Одеса
До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Долина» до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови державного виконавця.
11.10.2019 р. ухвалою суду позовну заяву залишено без руху з підстав несплати судового збору.
28.10.2019 р. позивач усунув недоліки, які стали підставою залишення позову без руху.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.10.2019 року справу № 420/6012/19 розподілено на суддю Токмілову Л.М.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч. 4 ст. 287 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 12, 160-165,171, 248, 256,287, 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкрити провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Долина» до Овідіопольського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області про скасування постанови державного виконавця.
Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 11.11.2019р. до 09 години 30 хвилин. Зазначити про обов`язок відповідача, в разі подання відзиву на позовну заяву, подати разом з відзивом на позовну заяву всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також докази направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.
Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.79 КАС України учасники справи разом із заявами по суті справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Витребувані судом письмові докази надати до Одеського окружного адміністративного суду через відділ документального обігу та контролю суду (канцелярія) в строк до 11.11.2019 року до 09:30 год.
Справа розглядатиметься суддею Токміловою Л.М. одноособово.
Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується. Ухвала може бути оскаржена лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення з дотриманням вимог ст.ст. 292-297, п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/3795/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3795/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання - Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з`явився

від відповідача: Бутрик А.О. - за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду заяву позивача про повернення позовної заяви та судового збору у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044. м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання незаконною індивідуальну податкову консультацію від 17.10.2018 року №4959/ІПК/15-3201-06 та такою, що суперечить нормам та змісту пункту «є» підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 ПК України

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 240, 241,243,256,295,297 КАС України, Законом України «По судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044. м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання незаконною індивідуальну податкову консультацію від 17.10.2018 року №4959/ІПК/15-3201-06 та такою, що суперечить нормам та змісту пункту «є» підпункту 266.2.2 пункту 266.2 статті 266 ПК України, залишити без розгляду.

У задоволенні заяви позивача про повернення судового збору, - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/5060/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5060/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.,

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо виправлення описки в ухвалі суду від 29.08.2019 року по справі 420/5045/19, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Красний рибак» до державного кадастрового реєстратора Відділу у м.Білгород-Дністровському Міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та м. Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області Морару Тетяни Валеріївни, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування Рішення №РВ019 від 26.07.2019 року, визнання протиправною відмови викладеної у листі №Т4043/0-2737Ю/37-19 від 07.05.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.10.2019 року провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Відповідно ч.1 ст. 253 КАС України , суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Так, в ухвалі суду від 24.10.2019 року про зупинення провадження в адміністративній справі допущено описку та в абзаці 11 резолютивної частини ухвали помилково зазначено невірний вид експертизи, а саме «Після проведення судової почеркознавчої експертизи…» замість вірного «Після проведення земельно-технічної експертизи…».

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаної описки, на підставі ч.1 ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі суду від 24.10.2019 року про зупинення провадження в адміністративній справі та в абзаці 11 резолютивної частини ухвали зазначити замість невірного виду експертизи в реченні «Після проведення судової почеркознавчої експертизи…» вірну «Після проведення земельно-технічної експертизи…».

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Суддя П.П.Марин
Справа № 420/316/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/316/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з`явився

від відповідача: Берікул М.Ю. за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермост Прод» (, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільска,буд.2, офіс 127) до Одеської митниці Державної фіскальної служби (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А) про визнання незаконним та скасування рішення про визначення коду товару від 02.12.2018 року №КТ-UA-2018,-

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 240, 241,243,256,295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтермост Прод» (, місцезнаходження: 02099, м. Київ, вул. Бориспільска,буд.2, офіс 127) до Одеської митниці Державної фіскальної служби (, місцезнаходження: 65078, м. Одеса, вул. Гайдара, 21-А) про визнання незаконним та скасування рішення про визначення коду товару від 02.12.2018 року №КТ-UA-2018, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 420/5978/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5978/19
УХВАЛА
05 листопада 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛПРОЕКШН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛПРОЕКШН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дії.
Ухвалою суду від 15.10.2019 року позовну заяву ТОВ «ГЛОБАЛПРОЕКШН» залишено без руху та зобов`язано заявника протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали, усунути недоліки, які зазначені в ухвалі суду.
Також, в ухвалі суду від 15.10.2019 року, суд зазначав, що у разі своєчасного виконання ухвали суду та направлення необхідних документів засобами поштового зв`язку, позивачу, з метою попередження повернення судом позовної заяви позивачеві з підстав невиконання вимог ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху, необхідно завчасно повідомити суд відповідними засобами зв`язку (телефон, факс, електронна пошта, тощо) про надіслання матеріалів.
Ухвалу суду, заявником отримано 21.10.2019 року, що підтверджується підписом на поштовому повідомленні.
Також, відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали здано на пошту чи передано іншими відповідними засобами зв`язку.
Станом на 05.11.2019 року, вимоги зазначеної ухвали у встановлений судом строк Позивачем не виконані.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.
Керуючись ст. 160-161, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛПРОЕКШН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дії - повернути позивачу.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/5198/19
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5198/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Юхтенко Л.Р.,

за участю секретаря судового засідання Закуріної А.М.,

за участю

від позивача: не з`явився

від відповідача: Бутрик А.О. за довіреністю

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду питання про залишення позову без розгляду у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд» (, місцезнаходження: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 40) до Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправними та скасування наказу №6618 від 15.08.2019 року,-

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 240, 241,243,256,295,297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Елара Трейд» (, місцезнаходження: 65011, м. Одеса, вул. Успенська, 40) до Головного управління ДФС в Одеській області (, місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська,5) про визнання протиправними та скасування наказу №6618 від 15.08.2019 року,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст.293,295 КАС України, з урахуванням пп. 15.5. п. 15 ч. 1 Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписаний протягом п`яти днів.

Суддя: Л.Р. Юхтенко
Справа № 815/744/18
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/744/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

05 листопада 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 від 02.08.2019 року (вхідний №27785/19) в редакції заяви від 18.10.2019 року (вхідний №ЕП/7865/19) про встановлення способу або порядку виконання рішення суду від 25.10.2018 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області (вул.Леніна,126, с.Дальник, Овідіопольський район, Одеська область, 67842), за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на боці відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеської області, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ) про скасування рішень Дальницької сільської ради Овідіопольського району Одеської області №510 від 15.08.2012 року, № 594 від 31.11.2012 року, № 595 від 31.11.2012 року, № 36 від 22.12.2017 року, зобов`язання Дальницьку сільську раду Овідіопольського району Одеської області виділити ОСОБА_1 земельну ділянку по АДРЕСА_5 та надати дозвіл на виготовлення землевпорядної документації щодо відведеної земельної ділянки,-

На підставі наведеного, керуючись ст.378 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 від 02.08.2019 року (вхідний №27785/19) в редакції заяви від 18.10.2019 року (вхідний №ЕП/7865/19) про встановлення способу або порядку виконання рішення суду від 25.10.2018 року - залишити без задоволення.

Повний текст ухвали буде виготовлений та підписано суддею 07.11.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції відповідно до перехідних положень КАСУ шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали, з урахуванням положень п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/4916/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4916/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Сосніної Ганни Валеріївни ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" (вул.Куяльницька,26-А, с.Куяльник, Подільський район, Одеська область, 65350) про скасування рішення державного реєстратора Сосніної Ганни Валеріївни про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , індексний номер 42763660, яке було ним прийняте 30.08.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державного реєстратора Сосніної Ганни Валеріївни ( АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи Комунального підприємства "Агенція державної реєстрації" (вул.Куяльницька,26-А, с.Куяльник, Подільський район, Одеська область, 65350) про скасування рішення державного реєстратора Сосніної Ганни Валеріївни про реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , індексний номер 42763660, яке було ним прийняте 30.08.2018 року.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на «28» листопада 2019 року о « 10» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/4691/19
Суддя: Бутенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4691/19
У Х В А Л А
(скорочена)
05 листопада 2019 року м. Одеса
Керуючись ст.ст. 102, 236, 241-243 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «ВИМ-ТРЕЙД» про призначення судово-економічної експертизи задовольнити.
3. На вирішення експерту поставити наступні питання:
- Чи підтверджується документально зазначене в акті перевірки заниження Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИМ-ТРЕЙД» податку на прибуток на загальну суму 8 551 965 грн., в тому числі за 2016 рік в сумі 7 217 395 грн.; за 2017 рік в сумі 1 334 570 грн. та підстави донарахування податковим органом з цього приводу податкового зобов`язання з податку на прибуток підприємств?
- Чи підтверджується документально зазначене в акті перевірки №000482/15-32-14-09/39756158 від 18.06.2018 року Головного управління Державної Фіскальної Служби в Одеській області заниження Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИМ-ТРЕЙД» податку на додану вартість на 9843554 гри., в т.ч.: - за січень 2017 року в сумі 1033229 грн.; за лютий 2017 року м сумі 822378 грн.; за березень 2017 року в сумі 835065 грн.; за квітень 2017 року в сумі 576752 грн.; за травень 2017 року в сумі 524474 грн.; за червень 2017 року в сумі 537818 грн.; за липень 2017 року в сумі 483268 грн.; за серпень 2017 року в сумі 723390 грн.; за вересень 2017 року в сумі 524453 грн.; за жовтень 2017 року в сумі 877700 грн.; за листопад 2017 року в сумі 770030 грн.; за грудень 2017 року в сумі 662719 грн.; за січень 2018 року в сумі 589230 грн.; за лютий 2018 року в сумі 702817 грн.; за березень 2018 року в сумі 180231 грн.?
4. На дослідження експертові надати для ознайомлення необхідні йому матеріали адміністративної справи.
5. Провадження в адміністративній справі №420/4691/19 зупинити до одержання висновку експертизи.
7. Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача.
8. Експерту необхідно письмово повідомити суд у разі неможливості проведення експертизи.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.