Справа № 610/3353/19
Суддя: Стригуненко В. М.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

№ 610/3353/19

2-а/610/57/2019

м. Балаклія 05.11.2019 року

Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Стригуненко В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Романенко Андрія Андрійовича (08400, Київська область м. Переяслав-Хмельницький вул. Магдебурзького права б. 25а), Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області (08400, Київська область м. Переяслав-Хмельницький вул. Магдебурзького права б. 25а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач посилається на те, що оскаржувана постанова від 23.10.2019р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу є протиправною та такою, що винесена з порушенням норм чинного законодавства, оскільки не обґрунтована жодним допустимим доказом, а тому просить скасувати її.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160, 161 кодексу адміністративного судочинства України, підсудна та підвідомча даному суду, подана у строк, установлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказана справа підлягає вирішенню з особливостями, встановленими ст. 286 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження протягом десяти днів з дня відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 77, 171, 257, 286 КАС України,

п о с т а н о в и в:

1.Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області Романенко Андрія Андрійовича (08400, Київська область м. Переяслав-Хмельницький вул. Магдебурзького права б. 25а), Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області (08400, Київська область м. Переяслав-Хмельницький вул. Магдебурзького права б. 25а) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2.Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: м. Балаклія Харківської області вул. Соборна, 87 на 11.45 годину 15 листопада 2019 року.

4.Зобов'язати відповідачів

до судового засідання надати Балаклійському районному суду Харківської області:

oу завірених копіях всі матеріали відносно даного адміністративного правопорушення (оскаржувану постанову, матеріали відеофіксації та інші докази, на підставі яких було прийнято оскаржувану постанову тощо).

5.Запропонувати відповідачам протягом 3-х днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідачі не погоджуються, із посиланням на відповідні докази та норми права. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

6.Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 3-х днів може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) відповідачам одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

7.Роз`яснити відповідачам, що у разі надходження відповіді на відзив, вони протягом 3-х днів можуть подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

8.Роз`яснити відповідачам, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. У таких справах суб'єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

9.Копію ухвали направити сторонам у справі.

10.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Стригуненко