Справа № 520/6669/19
Суддя: Біленський О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

"06" листопада 2019 р. справа №520/6669/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Біленський О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року по адміністративній справі №520/6669/19 за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (, 61022, м. Харків, вул. Сумська, 61) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року по справі №520/6669/19 адміністративний позов ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (, 61022, м. Харків, вул. Сумська, 61) про зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Зобов`язано Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (, 61022, м. Харків, вул. Сумська, 61) внести зміни до актового запису про народження №1959, складеного 11.10.2002 року, а саме, виправити прізвище нареченої до та після державної реєстрації шлюбу з «ОСОБА_1» на « ОСОБА_1», виключити по батькові нареченій « ОСОБА_1» та змінити місце народження нареченій з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (, 61022, м. Харків, вул. Сумська, 61) на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Позивач 05.11.2019 року звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про виправлення допущеної описки, а саме виправити помилково зазначений «актовий запис про народження № 1959», на вірний «актовий запис про шлюб № 1959».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Згідно з положеннями п.10 ч.1 ст.4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року по адміністративній справі №520/6669/19 без участі сторін.

Згідно з положеннями ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що при складанні рішення було допущена описка в мотивувальній та резолютивній частинах рішення, замість вірної назви актового запису про шлюб, внесення змін до якого було предметом розгляду в межах даної справи, зазначено актовий запис про народження, яка підлягає виправленню, оскільки судовим розглядом встановлено, що до позовної заяви було надано свідоцтво про шлюб та висновок про внесення змін до актового запису про шлюб, що підтверджує визнану судом необхідність внесення зміни саме до актового запису про шлюб.

З урахуванням зазначеної описки читати у мотивувальній та резолютивній частинах рішення - актовий запис, до якого слід внести зміни "про шлюб" замість помилково зазначеного "про народження".

Дослідивши зміст рішення про задоволення адміністративного позову, суд виявив, у рішенні невірно вказано актовий запис, до якого слід внести зміни. Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року по адміністративній справі №520/6669/19 за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (, 61022, м. Харків, вул. Сумська, 61) про зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року по адміністративній справі №520/6669/19 за позовом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (, 61022, м. Харків, вул. Сумська, 61) про зобов`язання вчинити певні дії.

У мотивувальній та резолютивній частинах рішення по справі №520/6669/19 з урахування виправленої описки слід читати - актовий запис про шлюб №1959, у відповідних відмінках.

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Біленський О.О.