Справа № 369/11739/16-а
Суддя: Чаку Євген Васильович
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Чаку Є.В. та суддів Файдюка В.В., Мєзєнцева Є.І., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ГУ МВС України в Київській області, про визнання протиправними дій щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ГУ МВС України в Київській області, про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії у зв`язку із збільшенням грошового забезпечення військовослужбовців з 01 квітня 2012 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 30 серпня 2016 року № 2/П-1102, наданої Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС; зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 30 серпня 2016 року № 2/П-1102, наданої Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС та здійснити відповідні виплати з 01 квітня 2012 року, з урахуванням проведених виплат та нарахувати і виплатити компенсацію за її несвоєчасну виплату відповідно до законодавства.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 квітня 2017 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2017 року, яка залишено без змін постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 10 червня 2019 року, скасовано постанову суду першої інстанції та частково задоволено позовні вимоги: визнано протиправними дії ГУ ПФУ; зобов`язано ГУ ПФУ провести перерахунок пенсії позивача на підставі довідки про розмір грошового забезпечення від 30 серпня 2016 року № 2/П-1102, виданої Управлінням фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС та здійснити відповідні виплати з 01 квітня 2012 року, з урахуванням раніше проведених виплат. В іншій частині позову - відмовлено.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1157,32 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят сім) грн.32 коп.

11 жовтня 2019 року від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у тексті додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року, шляхом зазначення правильної назви відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, замість Головного управління Пенсійного фонду України в Києво-Святошинському районі Київської області.

Виходячи з положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку у тексті додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року - задовольнити.

Виправити описку у тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року, а саме зазначити правильну назву відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Викласти абзац другий резолютивної частини додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду вд 04 вересня 2019 року у наступній редакції:

"Прийняти додаткову постанову, якою стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Київськії області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1157,32 грн. (одна тисяча сто п`ятдесят сім) грн.32 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Головуючий суддя Є.В. Чаку

Судді В.В. Файдюк

Є.І.Мєзєнцев