Справа № 200/9400/19-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 листопада 2019 р. Справа №200/9400/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Троянової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Громадського об`єднання без статусу юридичної особи ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ СОЮЗ СЛОВ`ЯН РУСІ про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до Громадське об`єднання без статусу юридичної особи ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ СОЮЗ СЛОВ`ЯН РУСІ, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Громадського об`єднання без статусу юридичної особи ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ СОЮЗ СЛОВ`ЯН РУСІ, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про заборону та примусовий розпуск (ліквідацію) громадських об`єднань без статусу юридичної особи ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ СОЮЗ СЛОВ`ЯН РУСІ; МІСЦЕВИЙ ОСЕРЕДОК (МІСЦЕВИЙ ПІДРОЗДІЛ) ОБЛАСНОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ СОЮЗ СЛОВ`ЯН У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом - оформлення позовної заяви відповідно до вимог статті 160 КАС України, шляхом надання суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї доказів Головному управлінню Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях.

На виконання зазначеної ухвали суду, позивачем усунені недоліки в повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.09.2019 року, залучено в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року відкладено розгляд справи на 09 жовтня 2019 року та витребувано докази у Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

23.09.2019 року на адресу суду надійшов лист Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, за якою стороною обвинувачення витребувані докази не наддавались до суду та повідомлено про стан розгляду справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання до 28 жовтня 2019 року та витребувано докази у Маріупольської місцевої прокуратури № 1.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року зупинено провадження до розгляду питання про відвід судді.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року поновлено провадження у даній справі.

04 жовтня 2019 року за вх. №48743/19 до суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Донецькому апеляційному суді (м. Маріуполь) 04 листопада 2019 року та всі наступні судові засідання.

Розглянувши клопотання щодо розгляду справи в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч.ч.2,7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, суд зазначає, що за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого засідання 04 вересня 2019 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання в режимі відеоконференції.

Судом встановлено, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявлено пізніше, ніж за п`ять днів.

Крім цього, суд зазначає, що відповідно до ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалення рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

З огляду викладене, суд дійшов висновку щодо залишення заявленого клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції на 04 листопада 2019 року без задоволення

Водночас за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 19 листопада 2019 року в режимі відеоконференції, судом встановлена технічна можливість провести таке засідання в режимі відеоконференції в Донецькому апеляційному суді Донецької області (м. Маріуполь).

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи територіальну віддаленість, звертаючи увагу на проведення операції об`єднаних сил у Донецькому регіоні, беручи до уваги, що фактичні обставини, які є доказами по справі, встановлюються судом, зокрема, на підставі пояснень сторін, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Громадської організації Союз слов`ян Русі про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 44, 47, 195, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Громадського об`єднання без статусу юридичної особи ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ СОЮЗ СЛОВ`ЯН РУСІ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Донецькому апеляційному суді (м. Маріуполь) 04 листопада 2019 року та всі наступні судові засідання задовольнити частково.

У задоволенні клопотання Громадського об`єднання без статусу юридичної особи ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ СОЮЗ СЛОВ`ЯН РУСІ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Донецькому апеляційному суді (м. Маріуполь) 04 листопада 2019 року відмовити.

Клопотання Громадської організації Союз слов`ян Русі про розгляд справи №200/9400/19-а в режимі відеоконференції у наступному судовому засіданні за позовом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до Громадське об`єднання без статусу юридичної особи ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ СОЮЗ СЛОВ`ЯН РУСІ, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання - задовольнити.

Доручити Донецькому апеляційному суду Донецької області забезпечити проведення судового засідання 19 листопада 2019 року об 14 годині 40 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати сторонам та Донецькому апеляційному суді Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр-т. Миру, 1-А).

Повний текст ухвали складено та підписано 04 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Троянова