Справа № 120/1975/19-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 жовтня 2019 р. Справа № 120/1975/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Литвина Д.С.,

представника відповідача: Андріюк О.О. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Головного управління ДПС у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення

в с т а н о в и в :

19.06.2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Головного управління ДФС у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.07.2019 року в межах строку наданого судом, позивачем подано матеріали на усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 15.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 25.07.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

25.07.2019 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області, в якому просили розгляд справи перенести на іншу дату.

Ухвалою суду від 25.07.2019 року занесеною до протоколу судового засідання, у зв`язку із відсутністю підтвердження належного повідомлення позивача, розгляд справи відкладено на 05.09.2019 року.

02.08.2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

05.09.2019 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про заміну відповідача правонаступником.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року занесеною до протоколу судового засідання, відповідно до ст. 131-2 Конституції України, яка передбачає, що представництво іншої особи в суді здійснює виключно адвокат, судом не допущено до участі в справі ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_4 .

Також, ухвалою суду від 05.09.2019 року допущено заміну відповідача, та витребувано у Головного управління ДПС у Вінницькій області додаткові докази. Підготовче судове засідання відкладено на 02.10.2019 року.

01.10.2019 року до суду надійшла заява позивача, в якій просив розгляд справи відкласти на іншу дату.

02.10.2019 року на виконання вимог ухвали суду від 05.09.2019 року Головне управління ДПС у Вінницькій області надало витребувані документи.

Ухвалою суду від 02.10.2019 року занесеною до протоколу судового засідання, за клопотанням позивача, розгляд справи відкладено на 16.10.2019 року.

Ухвалою суду від 16.10.2019 року витребувано у Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги додаткову інформацію. Розгляд справи відкладено на 29.10.2019 року.

24.10.2019 року до суду надійшла заява позивача, у якій просив звернутися до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для забезпечення його адвокатом. Розгляд справи просив відкласти на іншу дату.

28.10.2019 року на виконання ухвали суду від 16.10.2019 року Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги надав витребовувану інформацію.

Ухвалою суду від 29.10.2019 року в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про звернення до Вінницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги відмовлено.

29.10.2019 року позивач в судове засідання не з`явився, з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені положеннями частини 2 статті 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 173, 180, 183, 248, 256, КАС України, суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі № 120/1975/19-а за позовом ОСОБА_2 до Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, Головного управління ДПС у Вінницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 12-00 год. 13 листопада 2019 року в залі судових засідань № 6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

3. Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлений 04.11.2019 року

Суддя Дончик Віталій Володимирович