Справа № 2а-3338/08
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

05 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 2а-3338/08

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-3338/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання виплатити суму недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2002-2007 роки та компенсації за встановлення інвалідності вищої групи,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява До Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-3338/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання виплатити суму недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2002-2007 роки та компенсації за встановлення інвалідності вищої групи. Метою відновлення втраченого судового провадження є примусове виконання рішення. (а.с.2-4).

Заявник в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження повідомлений належним чином (а.с.19). Просив суд розглянути заяву без участі заявника та представника (а.с.21).

Представника управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження повідомлений належним чином (а.с.20). Просив суд розглянути заяву без участі представника та повідомив, що жодних документів щодо даної справи управління немає (а.с.33).

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі №2а-3338/08, суд виходить з наступного.

Метою відновлення втраченого провадження є вирішення питання щодо примусового виконання рішень суддів.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з положеннями частини 1 статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною 1 статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини 2 статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

З метою відновлення втраченого судового провадження, позивач надав суду копії документів, а саме копії: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 у справі № 2а/3338/08 про залишення позовної заяви без руху (а.с.22), ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі № 2а/3338/08 про відкриття провадження у справі (а.с.25), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06.06.2008 у справі № 2а-3338/08 (а.с.7,8), позовної заяви від 20.12.2007, заяви від 17.12.2007 (а.с.26,27), заяви від 30.11.2007 (а.с.29), листа управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області від 20.12.2007 № 2225 (а.с.30), листа управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області від 03.12.2007 № 2083 (а.с.31), листа управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області від 03.12.2007 № 2082 (а.с.32).

Дослідивши процесуальні документи і відомості, надані позивачем копії документів, судом встановлено, що постановою Луганського окружного адміністративного суду від 06.06.2008 у справі № 2а-3338/08 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано дії управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області щодо відмови перерахувати та виплатити ОСОБА_1 суму недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за 2007 рік та різниці у одноразовій компенсації як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи при переході з ІІІ групи інвалідності на ІІ групи в розмірі 15 мінімальних заробітних плат неправомірними. Зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області перерахувати та виплатити ОСОБА_1 суму недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за 2007 рік - 1510 грн. 00 коп. та різниці у одноразовій компенсації як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, який став інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи при переході з ІІІ групи інвалідності на ІІ групи в розмірі 15 мінімальних заробітних плат - 5905 грн. 20 коп. (а.с.7,8)

З витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що 10.02.2009 до ВПВР УДВС ГТУЮ в Луганській області надійшов на виконання виконавчий лист № 2а-3338/08 від 10.02.2009 та 16.02.2009 відкрито виконавче провадження № 11486745. 23.06.2011 закінчено ВП на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону україни "Про виконавче провадження" (повернуто ВД у випадку, передбаченому ч. 3 ст. 75, а саме: у разі якщо виконати рішення без участі боржника неможливо, державний виконавець накладає на боржника штраф та вносить подання правоохоронним органам для притягнення боржника до відповідальності, після чого вносить постанову про закінчення виконавчого провадження, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець і повертає виконавчий документ до суду чи іншого органу, що його видав (а.с.12-14).

Доказів виконання рішення суду від 06.06.2008 у справі № 2а-3338/08 суду не надано.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх копій наданих позивачем.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд у відповідності із приписами статей 384-390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-3338/08.

Керуючись статтями 241, 248, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2а-3338/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання виплатити суму недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2002-2007 роки та компенсації за встановлення інвалідності вищої групи - задовільнити частково.

Відновити втрачене судове провадження у справі №2а-3338/08 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання виплатити суму недоплаченої щорічної допомоги на оздоровлення за 2002-2007 роки та компенсації за встановлення інвалідності вищої групи в частині: ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 09.01.2019 у справі № 2а/3338/08 про залишення позовної заяви без руху, ухвали Луганського окружного адміністративного суду від 21.02.2019 у справі № 2а/3338/08 про відкриття провадження у справі, постанови Луганського окружного адміністративного суду від 06.06.2008 у справі № 2а-3338/08, позовної заяви від 20.12.2007, заяви від 17.12.2007, заяви від 30.11.2007, листа управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області від 20.12.2007 № 2225, листа управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області від 03.12.2007 № 2083, листа управління праці та соціального захисту населення Попаснянської районної державної адміністрації Луганської області від 03.12.2007 № 2082.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян