Справа № 822/488/18
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/488/18

Головуючий у 1-й інстанції: Тарновецький І. І.

Суддя-доповідач: Охрімчук І.Г.

06 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Охрімчук І.Г.

суддів: Капустинського М.М. Моніча Б.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
07 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду, в якій просив його скасувати та ухвалити нову постанову про відмову в задоволені позову.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04.07.2018 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 задоволено повністю. Рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 квітня 2018 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою відмовлено у задоволенні адміністративного позову.

13.06.2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Військової частини про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання щодо розподілу судових витрат - суми сплаченого судового збору 1762 грн.

Додатковою постановою суду апеляційної інстанції від 11.07.2019 року заяву Військової частини НОМЕР_2 про ухвалення додаткового судового рішення щодо вирішення питання щодо розподілу судових витрат - задоволено.

Відшкодовано Військовій частині НОМЕР_1 з Державного бюджету України судові витрати, понесені у зв`язку із сплатою судового збору в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні) 00 коп.

17.10.2019 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки у додатковій постанові суду від 11.07.2019 року.

Встановлено, що в резолютивній частині додаткової постанови суду апеляційної інстанції від 11.07.2019 року помилково зазначено справу №560/4056/18, замість вірної №822/488/18.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Так, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в додатковій постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року -задовольнити.

Виправити, допущену описку в резолютивній частині додаткової постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 11.07.2019 року, зазначивши номер справи вірно "№822/488/18".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Охрімчук І.Г.

Судді Капустинський М.М. Моніч Б.С.