Справа № 2-а-9834/11
Суддя: Меженнікова С. П.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/79/19
Єдиний унікальний № 2-а-9834/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючогосудді Меженнікової С.П.,

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до Чернігівського районного суду Чернігівської області із заявою про заміну стягувача виконавчого провадження у справі № 2-а-9834/11.

В обгрунтування заяви зазначила, що вона є дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , якій за рішенням суду від 22 серпня 2011 року нарахована до виплати щомісячна грошова допомога у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, в розмірі 30 % мінімальної заробітної плати, згідно ст. 37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 30 грудня 2010 року по 24 червня 2011 року, яку вона за життя не отримала.

На думку заявниці, оскільки вона після смерті матері прийняла спадщину, є єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину тому і, відповідно, правонаступником стягувача у виконавчому провадженні.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. Представником заявниці подано заяву, в якій просить розглянути справу без участі заявниці та його, та задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації в судове засідання явку свого представника не забезпечило, свою позицію щодо поданої ОСОБА_1 заяви про заміну сторони виконавчого провадження не висловило.

Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Головне управління Державної казначейської служби України в Чернігівській області в судове засідання явку своїх представників не забезпечили, надавши через канцелярію суду листи, в яких зазначено про розгляд справи без участі їх представників.

Відповідно до положень ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в зв`язку з неявкою всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22 серпня 2011 року по справі №2-а-9834/2011, адміністративний позов ОСОБА_2 задоволено частково. Зобов`язано управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства, передбачену ч.1 ст.37 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, за період із 30 грудня 2010 року по 24 червня 2011 року включно, у розмірі 30 процентів мінімальної заробітної плати, з урахуванням фактично виплачених коштів.

На виконання даної постанови, Управлінням праці та соціального захисту населенення Чернігівської районної державної адміністрації, ОСОБА_2 було нараховано та не виплачено 1661 грн 74 коп., про що свідчить лист Управління Державної виконавчої служби від 30.10.2019.

Виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.08.2011 року по справі №2-а-9834/2011 здійснювалось в порядку, встановленому постановою Кабінету Міністрів України № 440 від 03.09.2014 «Про затвердження Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою» (далі постанова № 440).

Відповідно до п. 3 постанови № 440 рішення подаються до органів державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника для проведення їх обліку, інвентаризації заборгованості та подальшої передачі до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості.

При цьому, пп. 3 п. 13 Порядку № 845 передбачено, що звернення до суду із заявою про заміну сторони особи (боржника, стягувача) правонаступником є підставою для зупинення безспірного списання коштів.

Таким чином, вказаним Порядком передбачено заміну сторони правонаступником.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, право на отримання заборгованості з пенсії правонаступник має у випадку, якщо пенсія була нарахована померлому або присуджена йому на підставі судового рішення, що набрало законної сили, однак не отримана померлим, навіть якщо вона не зазначена у свідоцтві про право спадщини за законом.

Судом встановлено, що доплата до пенсії була нарахована ОСОБА_2 у розмірі 1661,74 грн, проте не виплачена.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка - ОСОБА_1 , заявниця по справі, яка 09.07.2019 отримала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом, в тому числі і на грошову допомогу готівкою в розмірі 1661 грн 74 коп., яка належала спадкодавцю за рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.08.2011 по справі №2-а-9834/2011, на підставі довідки №01/5903, виданої Управлінням соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області від 27.09.2018.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За наведених вище підстав подана заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити .

На стадії виконання постанови №2-а-9834/2011 від 22.08.2011 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити дії, стягувача ОСОБА_2 замінити на її правонаступника ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: С.П. Меженнікова