Справа № 520/9089/19
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

07 листопада 2019 р. Справа № 520/9089/19

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження в приміщені суду в м. Харкові клопотання представника Головного управління ДПС у Київській області про заміну відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (03680, м. Київ-151, вул. Народного Ополчення 5А, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № 2-1031 від 25.04.2019 року, яким ОСОБА_1 нараховано земельний податок з фізичних осіб 18010700 у сумі 28613,95 гривень за 2019 рік.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Головним управлінням ДПС у Київській області подано до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначило, що позовна заява задоволенню не підлягає, а також зокрема просив суд замінити відповідача з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на Головне управління Державної податкової служби у Київській області.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зі змісту позовної заяви встановлено, що в якості відповідача зазначено Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області.

Відповідно до п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2.

Зокрема згідно переліку додатку 2 до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 №537 Головне управління ДФС у Київській області реорганізовано шляхом його приєднання до Головного управління ДПС у Київській області.

30 липня 2019 року відбулася державна реєстрація юридичної особи - Головного управління Державної податкової служби у Київській області, яка є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, як органу виконавчої влади.

Функція з адміністрування податків та зборів входить до повноважень в даному випадку Головного управління ДПС у Київській області, тому відповідач просить замінити сторону ГУ ДФС у Київській області на сторону ГУ ДПС у Київській області.

Враховуючи дані обставини та з огляду на норми статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вбачає необхідним замінити відповідача Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, будинок 5а, ).

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 52, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про заміну неналежного відповідача по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Замінити в адміністративній справі № 520/9089/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області () його правонаступником, яким є Головне управління Державної податкової служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, будинок 5а, ).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю. О. Супрун