Справа № 200/4119/19-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2019 року справа №200/4119/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Донецького кружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі №200/4119/19-а (суддя І інстанції Смагар С.В.) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 27.02.2019 року №4783-56,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №200/4119/19-а з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Донецького кружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року.

Апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області підлягає залишенню без руху за наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

За приписами ч.2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апеляційну скаргу на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року подано до суду першої інстанції 22 жовтня 2019 року (відповідно до штампу на конверті). В апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування зазначеного клопотання апелянт посилається на ті обставини, що ним 20.06.2019 року (у визначений законом 30-ти денний календарний строк з дня складання повного судового рішення по справі) було подано апеляційну скаргу. Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2019 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.08.2019 року у задоволенні клопотання про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу повернуто заявникові.

Апелянт зазначає, що на момент подання первинної апеляційної скарги були відсутні кошти для сплати судового збору. Крім того, 15.07.2019 року та 18.07.2019 року на адресу апелянта надійшли листи ГУ Державної казначейської служби у Запорізькій області відповідно до яких, на виконанні перебувають виконавчі листи Запорізького окружного адміністративного суду по справам №280/4622/18 та №808/1248/16, триває процедура безспірного списання коштів. Отже, у апелянта були відсутні кошти на рахунку та не можливо сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги. Після надходження коштів, апелянтом відразу було сплачено судовий збір.

Проаналізувавши зазначені обставини, суд дійшов висновку про те, що апелянтом не доведено причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Суддя-доповідач дійшов до висновку про необхідність залишити апеляційну скаргу апелянта без руху з наданням строку для надання до суду відповідних доказів не можливості вчасної сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Донецького кружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі №200/4119/19-а підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими причинами такого пропуску та відповідними доказами.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 169, 296, 298, 321, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Донецького кружного адміністративного суду від 22 травня 2019 року у справі №200/4119/19-а - залишити без руху.

2. Встановити Головному управлінню ДФС у Запорізькій області строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Першого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтованими причинами такого пропуску та відповідними доказами.

3. Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

4. Роз`яснити, що в разі невиконанні вимог даної ухвали, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, що позбавляє апелянта права повторного звернення до апеляційного суду з цього питання.

5. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

6. Ухвала складена та підписана 06 листопада 2019 року.

Суддя-доповідач: Гаврищук Т.Г.