Справа № 520/7026/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

07 листопада 2019 р. Справа № 520/7026/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Бідонько А.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Національної поліції України в Харківській області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати наказ по Головному управлінню Національної поліції в Харківській області № 596 від 13 червня 2019 року "Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області".

Ухвалою суду від 09.09.2019 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання, призначене на 07 листопада 2019 року, сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце слухання справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до приписів п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи, зокрема, зобов`язані : з`являтися в судове засідання за викликом суду.

Крім того, відповідно до ст. 193 КАС України, якої визначені строки розгляду адміністративної справи, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Суд зазначає, що розгляд вказаної справи неодноразово відкладався, у тому числі, за неявки позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 09.09.2019 року відкрито провадження по справі.

У судове засідання, призначене на 29 жовтня 2019 року, сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце слухання справи.

У судове засідання, призначене на 07 листопада 2019 року, сторони не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи.

Представником відповідача 05.11.2019 р. надана заява, в якій просив суд підготовче засідання проводити за його відсутністю.

Позивач про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надавав.

Отже, у даному випадку позивач, який належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання повторно не прибув, не надавши заяву про розгляд справи без його участі та не повідомивши суд про причини неявки.

Факт повідомлення позивача про час та місце судових засідань підтверджують поштові повідомлення про направлення повісток, наявні в матеріалах справи. Тобто позивач двічі поспіль не прибув в судові засідання без поважних причин.

Зважаючи на строки розгляду справ, з урахуванням викладених обставин та, беручи до уваги, що неодноразові відкладення розгляду справи з викладених вище підстав перешкоджають суду у дотриманні розумних строків розгляду справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, суд роз`яснює позивачеві, що останній не позбавлений права повторного звернення до суду з зазначеним позовом з огляду на положення ч. 4 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 229, 240, 248, 256, 294,295, 297 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 07 листопада 2019 року.

Суддя Бідонько А.В.