Справа № 400/3413/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 листопада 2019 р. № 400/3413/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., розглянувши матеріали

за адміністративним позовомМіністерства внутрішних справ України в особі Одеського державного університету внутрішніх справ, вул. Успенська, 1, м. Одеса, Одеська область, 65014
до відповідача:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
про:визнання бездіяльності протиправною; стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі в сумі 27 279,11 грн.,
в с т а н о в и в:

Міністерство внутрішніх справ України в особі Одеського державного університету внутрішніх справ (надалі - позивач) звернулось з позовом до суду про стягнення з ОСОБА_1 (надалі - відповідач) витрат з його утримання у Одеському державному університеті внутрішніх справ в сумі 27 279,11 грн.; визнання протиправною бездіяльності відповідача з відшкодування витрат за навчання після звільнення з органів внутрішніх справ протягом трирічного терміну перебування на службі після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України.

Ухвалою від 16.10.2019 суд залишив позовну заяву позивача без руху у зв`язку з пропуском строку для звернення до суду та зобов`язав позивача, у строк не пізніше 30.10.2019, надати суду заяву про поновлення строку звернення до суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку та доказів на їх підтвердження.

На виконання вимог ухвали суду позивач надав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, в якій вказав, що він направив 29.05.2019 відповідачу повідомлення про можливість добровільного погашення заборгованості, відповіді на повідомлення позивач не отримав. Також в обґрунтування заяви позивач вказав, що у кошторисі на 2019 рік не були передбачені додаткові кошти на подання позовів, тому позов було подано після виділення додаткових коштів на сплату судового збору. Інших підстав для поновлення строку для звернення до суду заява позивача не містить.

Розглянувши заяву позивача про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, суд дійшов висновку, що доводи вказані позивачем в заяві є необґрунтованими. Посилання відповідача на відсутність коштів на сплату судового збору не є підставою для визнання поважності причин пропуску звернення до суду. У позивача не було обв`язку вирішити спір з відповідачем в досудовому порядку, як він зазначив у заяві. Тим більш, що визначений частиною п`ятою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України місячний строк для звернення до суду суттєво обмежив позивача у такій можливості.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу (визнання судом неповажними підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду).

Роз`яснити позивачу, що судовий збір підлягає поверненню в порядку визначеному Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 121, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними причини пропуску строку для звернення до суду.

2. Повернути позовну заяву позивачу.

3. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна