overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/2139/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

30 жовтня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/2139/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України (вул. Кавалерійська, 15, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 39640963)
провизнання незаконним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА901020/2019/000245/2 від 09.08.2019 року.

Ухвалою суду від 29.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 01 жовтня 2019 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання 30.10.2019 року представник позивача не прибув подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності у порядку письмового провадження проти якої представник відповідача не заперечував (а.с.76).

Відповідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № 320/2084/19
Суддя: Брагіна О.Є.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про привід особи до суду

07 листопада 2019 року м. Київ 320/2084/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є.;

при секретарі судового засідання - Бровчук Ю.В.;

за участі позивача - ОСОБА_1 ;

представника позивача - Батури П.О. ;

представника відповідача - Пушкарського С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспосживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

в провадженні Київського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ГУ Держпродспоживслужби в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу "Про застосування дисциплінарного стягнення" від 21.03.2019 р. №148.

На підставі ч.4 ст.9 КАСУ, за ініціативою суду, було ухвалено рішення про допит у якості свідків представників Департаменту екології та природних ресурсів КОДА ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яким за адресою: АДРЕСА_1 були направлені повістки.

У призначений для розгляду справи час свідки до суду не з`явилися, про причини свого неприбуття, суд не повідомили.

За приписами ч.1 ст.2 КАСУ завданням адміністративного судочинства є ефективний та своєчасний розгляд справи.

На підставі п.4 ч.1 ст.145 КАСУ до заходів процесуального примусу віднесено, в тому числі, привід. До належно викликаної особи, особиста участь якої визнана судом обов`язковою та свідка, які без поважних причин не прибула до суду за викликом, застосовується привід.

Ухвала про привід передається для виконання до органу Національної поліції за місцем провадження у справі або за місцем перебування, роботи, служби особи, яку належить привести та, згідно ч.5 ст.148 КАСУ, оголошується учаснику до якого цей привід застосовується. Витрати, понесені органом Національної поліції по виконанню приводу відшкодовуються у дохід держави.

На підставі викладеного, з метою ефективного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне забезпечити в судове засідання явку свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приводом.

Керуючись статтями 2,9, 144,145, 243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Здійснити привід представників Департаменту екології та природних ресурсів при Київській обласній державній адміністрації ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 до Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, зал судових засідань) на 19 листопада 2019 р о 14:00 годин (для допиту в якості свідків

2. Копію ухвали надіслати начальнику Печерського УП ГУ НП в м. Києві полковнику поліції Дуброву А.М. для виконання.

Попередити його про особисту відповідальність за невиконання рішення суду.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

3. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Брагіна О.Є.
Справа № 811/1788/18
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження

07 листопада 2019 року справа № 811/1788/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі Управління) до дошкільного навчального закладу "Веселка" загального розвитку Трепівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області (далі навчальний заклад) (третя особа на стороні відповідача, котра не заявляє самостійних вимог, Трепівська сільська рада Знам`янського району Кіровоградської області) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулось до суду з заявою до навчального закладу про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року провадження у справі зупинено для примирення сторін до 08 листопада того ж року (а.с.139-140).

06 листопада 2019 року представник Управління подав заяву, в котрій повідомив про усунення навчальним закладом виявлених порушень та просить залишити позов без розгляду (а.с.147-155).

Отже, відпала обставина, що зумовлювала зупинення провадження у справі.

Відповідно до приписів частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому, керуючись ст.237 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на 09:10 годин 21 листопада 2019 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2111/19
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

29 жовтня 2019 року м. Кропивницький справа № 340/2111/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., за участю секретаря Бондар Я.Г. та представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
до Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби України (вул. Кавалерійська, 15, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ - 39640963)
провизнання незаконним та скасування рішення, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів №UА901000/2019/000207/2 від 26.06.2019 року.

Ухвалою суду від 27.08.2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 01 жовтня 2019 року суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання 29.10.2019 року представники сторін не прибули подавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності у порядку письмового провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № 404/8749/15-а
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2019 року справа № 404/8749/15-а

провадження № 2-іс/340/30/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області (далі - Управління), Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (далі - Управління 2) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою до відповідачів про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 25 жовтня 2019 року прийнято рішення про завершення розгляду справи в порядку письмового провадження (Том 3 а.с.44).

Досліджуючи матеріали справи, суд зробив висновок про потребу у відібранні додаткових пояснень від сторін стосовно періодів призначення долевої пенсії по втраті годувальника.

Водночас матеріали справи не містять інформації про підтвердження за позивачем статусу особи, яка набула інвалідність, починаючи з 2015 року.

У матеріалах справи відсутні докази про одруження позивача з ОСОБА_2 , а також про працевлаштованість з 04 квітня 2014 року.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 2 статті 227 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.227 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06 грудня 2019 року о 11:00 годині.

Визнати обов`язковою явку сторін.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № П/811/4544/14.
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 листопада 2019 року м. Кропивницький справа № П/811/4544/14.

провадження № 2-ап/811/45/15

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жука Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОлександрійського міськрайонного центру зайнятості в Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 126-а, код ЄДРПОУ - 23095859)
доОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
простягнення незаконно отриманих коштів в розмірі 7190,16 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Олександрійський міськрайонний центр зайнятості в Кіровоградській області звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів в розмірі 7190,16 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2019 року розгляд справи продовжено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В судове засідання 05.11.2019 року представник позивача не прибув подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.162).

Відповідач в судове засідання вкотре не прибув, причин неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Пунктом 9 ст.205 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Крім того, суд визнав за можливе подальший розгляд справи здійснювати у порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.180, 181, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі.

Подальший розгляд справи по суті здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № 340/2580/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2580/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду позов в якому просить:

- звільнити позивача від судового збору;

- визнати протиправними дії виконуючого обов`язки головного бухгалтера централізованої бухгалтерії відділу освіти, молоді та спорту Долинської РДА ОСОБА_2 , що виявилися у відмові застосування податкової соціальної пільги;

- зобов`язати централізовану бухгалтерію відділу освіти, молоді та спорту Долинської РДА застосувати до позивача податкову соціальну пільгу з моменту звернення, тобто з 18 вересня 2019 року, що передбачено чинним законодавством.

Ухвалою від 18 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху в зв`язку з необхідністю усунути недоліки позовної заяви та встановлено строк виправлення недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Копія ухвали вручена Позивачу 22 жовтня 2019 року. Недоліки позовної заяви, протягом встановленого судом строку не були усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти, молоді та спорту Долинської районної державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії- повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 360/976/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

06 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/976/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року продовжено зупинення провадження у справі відповідно до пункту 2 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 3 статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку із закінченням строку зупинення провадження у справі, визначеного ухвалою суду від 23 вересня 2019 року, та відсутністю клопотання учасників справи про поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі за власною ініціативою.

Керуючись частиною 1 статті 237, статтями 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяЄ.О. Кисельова
Справа № 360/976/19
Суддя: Є.О. Кисельова
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

06 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/976/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кисельової Є.О.,

при секретарі судового засідання - Пономарьовій О.І.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Пономарьова Г.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вказана адміністративна справа.

06 листопада 2019 року в судовому засідання представник відповідача заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною п`ятою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

З метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, враховуючи те, що представник відповідача знаходиться в м. Києві, суд вважає за можливе доручити Окружному адміністративному суду м. Києва проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №360/976/19 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання незаконними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, яке призначене на 08 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Окружному адміністративному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Представнику Державної служби України з безпеки на транспорті прибути для участі в судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 08 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (01051, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.81-А, електронна скринька: ).

Копію ухвали надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва та представнику Державної служби України з безпеки на транспорті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддяЄ.О. Кисельова