Справа № 120/3445/19-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

06 листопада 2019 р. Справа № 120/3445/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про залучення третіх осіб у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови, яка призначена до розгляду у письмовому провадженні.

05.11.2019 р. представником відповідача подано клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 , оскільки рішення може вплинути на його права.

Розглянувши питання про залучення третьої особи, суд зазначає про наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Так, предметом оскарження у даній справі є постанова про накладення штрафу в розмірі 10 200 грн. за невиконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду щодо здійснення перерахування та виплати щомісячного грошового утримання ОСОБА_1 .

При цьому, ОСОБА_1 , за заявою якого відкрито відповідне виконавче провадження № 59675970, не залучено до участі в цій справі, хоча й рішення у такій (справі) може вплинути на права та інтереси останнього.

Отже, доходжу висновку, що наявні підстави для залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , відповідно, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Окрім того, суд вказує, що положеннями статті 165 КАС України , передбачено, що суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відтак, є необхідним встановити третій особі строк для надання письмових пояснень щодо позову або відзиву та роз`яснення іншим учасникам щодо права подати відповідь на такі пояснення.

Керуючись ст.ст. 49,165, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Запропонувати третій особі надати пояснення до позову та відзиву протягом двох днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна