Справа № 299/899/19
Суддя: Довга Ольга Іванівна
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/11313/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2019 року у справі № 299/899/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанов в справах про порушення митних правил,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанов в справах про порушення митних правил.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Закарпатська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно частини четвертої цієї статті апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судом встановлено, що рішення суду у цій справі проголошене 18 червня 2019 року, а аплеяційна скарга подана до апеляційного суду лише 08 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку, встановленого ч.4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Закарпатська митниця ДФС заявила клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарге, яке обгрунтоване тим, що з оскарженими судовим рішенням відповідач зміг ознайомитись лише 27 вересня 2019 року, оскільки раніше таке судове рішення на даресу відповідача не надходило.

Суд вважає вказані відповідачем причини непереконливими з огляду на наступне.

Як видно з матеріалів справи 17 квітня 2019 року відповідач подав до суду першої інстанції відзив на позовну заяву та при цьому просив суд проводити розгляд справи без участі його представника. Судом першої інстанції направлялись повістки про виклик представника Закарпатської митниці в судове засідання на розгляд справи, в тому числі й на 18 червня 2019 року, однак такий не з`являвся. Надалі, після прийняття оскарженого відповідачем рішення суду, Закарпатська митниця аж до 18 вересня 2019 року жодним чином не цікавилась щодо ходу та результатів розгляду цієї адміністративної справи.

З огляду на наведене, суд приходить висновку, що апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС слід залишити без руху, та надати їй десятиденний строк для звернення до суду із вмотивованою заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Закарпатської митниці ДФС на рішення Виноградівського районного суду Закарпатської області від 18 червня 2019 року у справі № 299/899/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДФС про визнання протиправною і скасування постанов в справах про порушення митних правил - залишити без руху.

Встановити Закарпатській митниці ДФС десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Довга