Справа № 580/1251/19
Суддя: Губська Людмила Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1251/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Карпушової О.В.,

Степанюка А.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Приватного підприємства «МЕГАХІМ ОПТ» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Черкаської митниці Державної фіскальної служби на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «МЕГАХІМ ОПТ» до Черкаської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року адміністративний позов задоволено повністю.

Відповідач, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову в задоволені позову.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:50 06 листопада 2019 року.

Водночас, представником позивача заявлено клопотання, в якому він просить розгляд справи провести за його участі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

Клопотання обґрунтовується значною відстанню між містами Дніпро та Київ, що ускладнює участь представника підприємства в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до положень ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, клопотання надійшло до Шостого апеляційного адміністративного суду 01 листопада 2019 року, тобто з дотриманням п`ятиденного строку до призначеного судового засідання.

Разом з тим, позивачем не долучено до клопотання про участь у справі у режимі відеоконференції доказів направлення клопотання іншим учасникам справи.

Враховуючи, що клопотання позивача не відповідає вимогам КАС України, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь представника Приватного підприємства «МЕГАХІМ ОПТ» в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Слід зазначити, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони, якщо відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

При цьому, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні, насамперед, існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні, а також обставини щодо необхідності особисто надати пояснення в обґрунтування апеляційної скарги чи заперечень проти такої.

Водночас, суд апеляційної інстанції не вбачає необхідності у визнанні явки учасників справи до суду обов`язковою.

При цьому, слід зазначити, що відповідно до статті 310 КАС України, апеляційний розгляд здійснюється апеляційним судом за правилами спрощеного позовного провадження, і участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції не є обов`язковою, а тому позивач помилково вважає, що за його відсутності засідання не може відбутися або не буде прийнята судом до уваги його правова позиція, викладена у апеляційній скарзі або у письмових поясненнях.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання Приватного підприємства «МЕГАХІМ ОПТ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді О.В.Карпушова

А.Г. Степанюк