overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 400/2653/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05.11.2019 № 400/2653/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи

за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаїв, пр. Миру, 62-а, м. Миколаїв, 54056
доПівденного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України, вул. Італійський бульвар, 3, м. Одеса, Одеська область, 65012
провизнання протиправними дій; зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою від 16.09.2019 суд відкрив провадження у справі за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва (надалі позивач) до Південного територіального управління внутрішнього аудиту Департаменту внутрішнього аудиту Міністерства оборони України (надалі відповідач) про визнання протиправними дій; зобов`язання вчинити певні дії, та призначив підготовче судове засідання на 15.10.2019.

11.10.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

15.10.2019 у судове засідання прибув тільки представник відповідача, представник позивача у судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі від нього не надходило.

У зв`язку з неявкою позивача суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 05.11.2019.

У судове засідання 05.11.2019 представники сторін не прибули.

05.11.2019 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що представник позивача не може прибути до суду у зв`язку з хворобою. Доказів на підтвердження цього суду не надано, тому суд визнав неявку представника позивача неповажною.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 173, 180, 182, 205, 223, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 03.12.19 о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Зобов`язати представника позивача подати суду докази тимчасової непрацездатності, у строк до 25.11.2019.

3. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

3.1. Позивачу відповідь на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії ухвали;

3.2. Відповідачу письмові заперечення з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Птичкіна
Справа № 400/3366/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06.11.2019 № 400/3366/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Гордієнко Т. О. розглянув заяву про повернення судового збору за позовною заявою

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича, пр-т Пушкіна, 35/1-А, м. Дніпро, 49101

про:визнання протиправним та скасування рішення від 30.12.2017 р. № 39065314; скасування державної реєстрації права власності; скасування запису від 27.12.2017 р. № 24255223 про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 15.10.2019 року відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Верби Віталія Миколайовича про визнання протиправним та скасування рішення від 30.12.2017 р. № 39065314; скасування державної реєстрації права власності; скасування запису від 27.12.2017 р. № 24255223 про державну реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити певні дії.

05.11.2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.), сплачений квитанцією № 22 від 07.10.2019.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/2689/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 р. № 400/2689/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду у справі

за позовом:Управління освіти Южноукраїнської міської ради Миколаївської області, проспект Незалежності, 16, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000
до відповідача:Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області, вул. Спаська, 42-а, м. Миколаїв,54001
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:Товариство з обмеженою відповідальністю " Ольга - Плюс", вул. Кам`яномостівська, буд. 2, м. Первомайськ,Миколаївська область, 55200
про:визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторінгу закупівлі № UA-2018-12-21-001060-b,
встановив:

Ухвалою від 03.09.2019 суд відкрив провадження у справі за позовом Управління освіти Южноукраїнської міської ради (надалі позивач) до Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області (надалі - відповідач) про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі №UА-2018-12-21-001060-b та призначив підготовче судове засідання на 08.10.2019.

Ухвалою від 20.09.2019 суд залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Ольга-Плюс».

Ухвалою від 08.10.2019 суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 05.11.2019.

У судове засідання 05.11.2019 представники сторін не прибули.

Розглянувши матеріали справи, суд встанови, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, позивачем відповідь на відзив, третя особа правом подання письмових пояснень не скористалась.

Відповідно до вимог частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, судом з`ясовано всі питання, які передбачені цією нормою.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 180, 183, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

2. Судове засідання призначити на 05 грудня 2019 р. - 13:30 год.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/3443/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2019 р. № 400/3443/19
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Гордієнко Т. О., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
підстава позову: невідповідність перерахунку пенсії нормам чинного законодавства

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 21.10.2019 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Вимоги зазначеної ухвали були виконанні позивачем в повному обсязі, адміністративний позов приведений відповідно до вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 27.11.2019р. відзив на позовну заяву та всі докази (письмові та/чи електронні), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, які в нього є. Також надати підтвердження надсилання (надання) копії відзиву з усіма додатками іншим учасникам справи в порядку ч.9 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

5. Копії цієї ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи.

6. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1 (додаткова інформація за телефоном (0512) 53 31 80).

7. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності, ордеру, інших документів та їх копії у справу).

8. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в порядку ст.ст. 293-297 КАС України до П`ятого апеляційного адміністративного суду у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/3415/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 р. № 400/3415/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. при розгляді справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправною та скасування вимоги від 14.03.2019 р. № Ф-21474-17; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.10.2019 (про що свідчить відтиск штампу оператора поштового зв`язку на конверті, в якому позовні заява надійшла до суду) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу з ЄСВ № Ф-21474-17 від 14.03.2019 року.

Ухвалою від 16.10.2019 відкрито провадження у справі.

В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують коли саме позивач отримала спірну вимогу.

Відповідно до ст. 25 Закону України № 2464 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», строк оскарження вимоги про сплату єдиного внеску становить 10 календарних днів, про що також зазначено в постановах Верховного Суду від 17.07.2019 по справі № 0740/1050/18, від 08.08.2019 по справі № 480/106/19.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази отримання вимоги № Ф-21474-17 від 14.03.2019 року.

В разі пропуску строку звернення до суду (10 днів), позивачу надати заяву про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись статтями 122, 123, 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 400/3415/19 на 25.11.2019 р. о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Позивачу у строк до 25.11.2019 надати суду докази вручення вимоги, та в разі пропуску строку звернення до суду - заяву про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 400/3409/19
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 р. № 400/3409/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. при розгляді справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про:визнання протиправною та скасування вимоги від 12.03.2019 р. № Ф-20584-17; зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 08.10.2019 (про що свідчить відтиск штампу оператора поштового зв`язку на конверті, в якому позовні заява надійшла до суду) звернувся до суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу з ЄСВ № Ф-20584-17 від 12.03.2019 року.

Ухвалою від 16.10.2019 відкрито провадження у справі.

В матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують коли саме позивач отримала спірну вимогу.

Відповідно до ст. 25 Закону України № 2464 «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», строк оскарження вимоги про сплату єдиного внеску становить 10 календарних днів, про що також зазначено в постановах Верховного Суду від 17.07.2019 по справі № 0740/1050/18, від 08.08.2019 по справі № 480/106/19.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у позивача докази отримання вимоги № Ф-20584-17 від 12.03.2019 року.

В разі пропуску строку звернення до суду (10 днів), позивачу надати заяву про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Керуючись статтями 122, 123, 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 400/3409/19 на 25.11.2019 р. о 15:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м, Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

2. Позивачу у строк до 25.11.2019 надати суду докази вручення вимоги, та в разі пропуску строку звернення до суду - заяву про поновлення строку звернення до суду з відповідними доказами поважності причин пропуску строку звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Гордієнко
Справа № 2а-8696/10/1470
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2019 р. № 2а-8696/10/1470
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Управлінням Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську, б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

до відповідача:дочірнього підприємства Южгідроспецбуд відкритого акціонерного товариства Гідробудсервіс, Гідрокомплекс, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

про:стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом Управлінням Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську до дочірнього підприємства Южгідроспецбуд відкритого акціонерного товариства Гідробудсервіс про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 04.02.2011 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання постанови видано виконавчий лист від 27.05.2011 р.

06.11.2019 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 21 листопада 2019 р. о 9:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 814/2347/15
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2019 р. № 814/2347/15
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовом:Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську, б-р Цвіточний, 4, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55002

до відповідача:дочірнього підприємства "Южгідроспецбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробудсервіс", Гідрокомплекс, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

про:стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглянута адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську до дочірнього підприємства "Южгідроспецбуд" товариства з обмеженою відповідальністю "Гідробудсервіс" про стягнення заборгованості.

Постановою суду від 28.09.2015 р. позовні вимоги задоволено повністю. На виконання постанови видано виконавчий лист від 13.11.2015 р.

06.11.2019 р. Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 379 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд заяви призначити на 21 листопада 2019 р. о 9:10 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів, 41/10, м. Миколаїв, 54001.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н. В. Лісовська
Справа № 420/6306/19
Суддя: Стефанов С. О.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6306/19
УХВАЛА
05 листопада 2019 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Тарутинський сироробний завод» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, в якому позивач просить:
Ухвалою судді від 30 жовтня 2019 року зазначений позов залишений без руху з підстав не відповідності позову вимогам статті 160, 161 КАС України, у зв`язку з чим позивачу наданий 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
Копія вищевказаної ухвали отримана 30 жовтня 2019 року представником позивача Музиченко О.А., що підтверджується підписом представника в розписці.
Станом на 05 листопада 2019 року у встановлений судом строк позивачем не були усунені недоліки позовної заяви.
Згідно з вимогами п.1 ч.4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.169 КАС України, суд,
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов
Справа № 420/5976/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5976/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛПРОЕКШН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛПРОЕКШН» до Головного управління ДПС в Одеській області, в якому позивач просить визнати протиправними дії відповідача по складанню акту № 65/15-32-04-02/41129803 від 02.10.2019 року про результати камеральної перевірки позивача від 02.10.2019 року.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 21.10.2019 року, про що свідчить повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення. Тобто, граничний строк усунення позивачем недоліків цієї позовної заяви є 31.10.2019 року включно.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобов`язальною та безальтернативною.

Тобто, відповідно до вимог ч. 5 ст. 169 КАС України, граничним днем повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду у даному випадку є 05.11.2019 року.

Станом на 05.11.2019 року позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, з дотриманням вимог ч. 2 ст. 121 КАС України, тощо не подав.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VII Перехідних положень КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛПРОЕКШН» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова