Справа № 9901/267/19
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2019 року

Київ

справа №9901/267/19

адміністративне провадження №П/9901/267/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Олендера І.Я., Шипуліної Т.М., Ханової Р.Ф.,

розглянувши у порядку письмового провадженя клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позовної заяви у справи №9901/267/19 за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 05 листопада 2018 року №1933/ко-11,

УСТАНОВИВ:

20 травня 2019 року до Верховного Суду як суду першої інстанції надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 05 листопада 2018 року №1933/ко-11 про відмову судді Зачепилівського районного суду Харківської області Огієнку Дмитру Валерійовичу у перегляді рішення Вищої кваліфікаційної комісії суддів України від 20 червня 2018 року № 146/зп-18 щодо результатів виконаного практичного завдання у межах процедури кваліфікаційного оцінювання суддів на відповідність займаній посаді.

07 жовтня 2019 року Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду постановлено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, третя особа - Вища рада правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення від 05 листопада 2018 року №1933/ко-11 залишено без розгляду.

На адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі № 9901/267/19 у розмірі 768,40 грн.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір відповідно до квитанції від 04.06.2019 № 0.0..1 у розмірі 768,40 грн.

Згідно із ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом четвертим частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

Оскільки ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовом сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн (квитанція від 04.06.2019 № 0.0..1), який ухвалою Верховного суду від 07.10.2019 залишено без розгляду, у зв`язку з поданням позовної заяви після закінчення строку, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у вказанній суммі.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання позовної заяви у справі № 9901/267/19 задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (місце проживання:

АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок, сплачений згідно з квитанцією від 04.06.2019 № 0.0..1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

Л.І. Бившева

І.Я.Олендер

Т.М. Шипуліна

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду