Справа № 520/5262/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"06" листопада 2019 р. № 520/5262/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні від 12.07.2019 року по справі № 520/5262/19, -

встановив:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 року в адміністративній справі 520/5262/19 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, зокрема:

визнано протиправним та скасовано Рішення Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова від 01.03.2019р., (протокол №8), щодо відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за віком;

зобов`язано Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова призначити з 27.02.2019р. ОСОБА_1 пенсію за віком згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із зарахуванням до страхового стажу періоду роботи з 06.05.1992р. по 14.09.2001р. у ТОВ Фірма «Тріто» на посаді інженера.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 у справі № 520/5262/19, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.07.2019 повернуто скаржнику; справа надійшла до суду першої інстанції 31.10.2019

19.09.2019 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області (який є правонаступником Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова), подано заяву про виправлення описки у рішенні суду, обґрунтовану тим, що в рішенні невірно визначено дату з якої має бути призначено пенсію 27.02.2019 замість 11.03.2019

Розглядаючи вказану заяву суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про можливість розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Таким чином, умовою для виправлення описки в тексті судового рішення є наявність в них помилок чи описок. При цьому, описка полягає у порушенні правил граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

В обґрунтування поданої заяви, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області вказує, що при виконанні судового рішення виявлено, що в ньому наявна описка - невірно вказана дата призначення (обчислення) пенсії, а саме: в резолютивній частині рішення суду зобов`язано управління призначити пенсію з 27.02.2019 року, тобто з дати звернення до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова, проте на підставі наданих позивачем - ОСОБА_1 документів та враховуючи індивідуальні відомості про застраховану особу, страховий стаж ОСОБА_1 на момент звернення склав 22 роки 11 місяців 212 день та відповідно просить суд виправити описку з дати набуття права на пенсію, а саме з 11.03.2019 року.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Дослідивши позовну заяву, відзив на адміністративний позов, рішення у справі, апеляційну скаргу, суд зазначає, що вказана адміністративна справа вирішена по суті заявлених позивачем вимог, позов задоволено, зокрема, в частині зобов`язання Шевченківського ОУПФ України м. Харкова призначити пенсію з 27.02.2019 року.

Вказана обставина, не є технічною помилкою у розумінні ст. 253 КАС України, а лише зводяться до незгоди відповідача з ухваленим рішенням.

Керуючись статтями 241, 246, 253, 295, 297 КАС України, суд , -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки в судовому рішенні від 12.07.2019 у справі № 520/5262/19.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено відповідно до ч. 4 статті 253 КАС України шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.