Справа № 824/840/19-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/840/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про повернення оригіналів документів в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Так, ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у ГУ ДФС у Чернівецькій області (Кіцманського управління) :1) оригінал листа №14 від 15.02.2019 року з особистим підписом ФОП ОСОБА_1,; 2) паперовий витяг електронного документу листа ФОП ОСОБА_1 від 15.02.2019 року №14 із накладеним електронним цифровим підписом;3) скріншот електронного документу листа ФОП ОСОБА_1 від 15.02.2019 року №14 із накладеним електронним цифровим підписом; 4) паперовий витяг реєстраційно-моніторингової картки, що містить інформацію про одержання, проходження, виконання та відправлення листа ФОП ОСОБА_1 №14 від 15.02.2019 року; 5) скріншот реєстраційно-моніторингової картки, що містить інформацію про одержання листа ФОП ОСОБА_1 №14 від 15.02.2019 року; 6) оригінал або паперовий витяг електронного документу - листа Кіцманського управління ГУ ДФС про повідомлення ФОП ОСОБА_1 щодо одержання електронного листа ФОП ОСОБА_1 №14 від 15.02.2019 року; 7) паперовий витяг реєстраційно-моніторингової картки, що містить інформацію про відправлення ФОП ОСОБА_1 листа Кіцманського управління ГУ ДФС про повідомлення ФОП ОСОБА_1 щодо одержання електронного листа ФОП ОСОБА_1 №14 від 15.02.2019 року; 8) скріншот реєстраційно-моніторингової картки, що містить інформацію про відправлення ФОП ОСОБА_1 . листа Кіцманського управління ГУ ДФС про повідомлення ФОП ОСОБА_1 щодо одержання електронного листа ФОП ОСОБА_1 № 14 від 15.02.2019 року; 9) оригінал повідомлення № 58 7 про вручення ОСОБА_1 рекомендованого поштового відправлення № 59 8 з актом камеральної перевірки від 08.04.2019 року;10) паперовий витяг реєстраційно-моніторингової картки, що містить інформацію про відправлення ФОП ОСОБА_1 акта камеральної перевірки від 08.04.2019 року; 11) скріншот реєстраційно-моніторингової картки, що містить інформацію про відправлення ФОП ОСОБА_1 акта камеральної перевірки від 08.04.2019року; 12) оригінал повідомлення №58 9 про вручення ОСОБА_1 рекомендованого поштового відправлення №59 1 з податковим повідомленням - рішенням за № від 03.05.2019 року; 13) паперовий витяг реєстраційно-моніторингової картки, що містить інформацію про відправлення ФОП ОСОБА_1 податкового повідомлення- рішення за № від 03.05.2019року; 14) скріншот реєстраційно-моніторингової картки, що містить інформацію про відправлення ФОП ОСОБА_1 податкового повідомлення -рішення за № від 03.05.2019 року.

На виконання вказаної ухвали суду відповідачем були надані оригінали витребуваних документів.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 03 травня 2019 року №, прийняте Головним управлінням Державної фіскальної служби у Чернівецькій області відносно фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

У поданому клопотанні відповідач просить суд повернути оригінали документів, наданих відповідачем на ухвалу суду.

Так, відповідно до статті 95 Кодексу адміністративного судочинства України оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу.

Оскільки судом закінчено розгляд даної справи та вирішено спір по суті, а засвідчені копії оригіналів документів, які були надані відповідачем на ухвалу суду долучені до матеріалів справи, то суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача.

Керуючись статтями 95, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Чернівецькій області про повернення оригіналів документів в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Чернівецькій області оригінали витребуваних ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк