Справа № 2а/1215/98/2012
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2019 року

м. Київ

справа №2а/1215/98/2012

адміністративне провадження №К/9901/30102/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 10.07.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі №2а/1215/98/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському району Луганської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

31.10.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 10.07.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі №2а/1215/98/2012.

Одночасно з касаційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржник вказує на те, що копію оскаржуваної постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 було отримано 09.10.2019. Як доказ зазначеного надає конверт, яким було надіслано оскаржуване судове рішення.

Відповідно до частини другої статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Визначення особою наявності підстав для оскарження рішення потребує дослідження його тексту, що потребує наявності достатньої кількості часу. Колегія суддів враховує той факт, що скаржник звернувся з касаційною скаргою у строк, що не перевищує 30 днів з моменту отримання ним копії оскаржуваного рішення.

Розглянувши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин його пропуску та наявність підстав для його поновлення.

Також установлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 10.07.2019 та постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі №2а/1215/98/2012.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 10.07.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 у справі №2а/1215/98/2012.

Витребувати з Білокуракинського районного суду Луганської області справу №2а/1215/98/2012 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Лутугинському району Луганської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

.......................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду