Справа № 420/6332/19
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6332/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління Держпраці у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР 77» про застосування заходів реагування, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Управління Держпраці у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР 77», в якому позивач просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до відповідача, , яке здійснює господарську діяльність за адресою: Миколаївська область, Вознесенський район, с. Трикрати, Вільноярське родовище гранітів, шляхом повної заборони виконання робіт та експлуатації машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме:

- експлуатацію мобільної сортувальної установки FINTES 542, 2006 р.в. серійний № 2006 542 722;

- експлуатацію мобільної щокової дробарки PREMIERTRAK 400, 2017 р.в., серійний № PIDRT400KOMH13670;

- експлуатацію мобільної конусної дробарки TEREХ 1000, 2008 р.в., серійний № 100633ЕК;

- експлуатацію екскаватора JCB 360, 2009 р.в., серійний № JCBJS36DH91807019 ;

- експлуатацію гідравлічного молоту DEMCO;

- роботи з монтажу, демонтажу, налагодження, ремонту, технічного обслуговування, реконструкції машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки;

- експлуатацію навантажувача фронтального LIUGONG моделі CLG 856Н 2017 р.в., заводський номер CLG856HZEHL573708 ;

- експлуатацію навантажувача фронтального LIUGONG моделі CLG 856Н 2017 р.в., заводський номер CLG856HZEHL573709 ;

- експлуатацію екскаватора JCB-360, 2009 р.в., заводський номер LS60H918 .

Станом на 05.11.2019 року (з урахуванням вихідних днів та часу перебування головуючого судді у відрядженні 04.11.2019 року) підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 8 ст. 171 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду, зокрема, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 149, 171, 243, 248, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Держпраці у Миколаївській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮПІТЕР 77» про застосування заходів реагування.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 5 грудня 2019 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 3 (1-й поверх).

Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 6 ст. 162 КАС України)

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву(-ів) на позов для подання відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення щодо відповіді на відзив, із дотриманням вимог ч.ч. 2, 4 ст. 162 КАС України. На виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 149 КАС України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1570/.

Наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень за місцезнаходженням якого розглядається справа, як стороні, можна отримати лише безпосередньо у суді.

Окремо від рішення суду ухвалу суду про відкриття провадження у справі може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині порушення правил підсудності, в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

В іншій частині ухвала суду окремо не оскаржується.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова