Справа № 280/1438/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
30 серпня 2019 року справа 280/1438/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2019 в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради про стягнення податкового боргу

Головне управління Державної фіскальної служби в Запорізькій області 02.04.2019 звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради, в якому просить стягнути з рахунків в усіх банках, а також за рахунок готівки на користь Управління казначейства у Вознесенівському районі м.Запоріжжя податковий борг з податку на додану вартість в сумі 12'582'155грн72коп (т1ас4).

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.07.2019 позов задоволений частково. Стягнуто з рахунків в усіх банках, обслуговуючих КП «Облводоканал», а також за рахунок готівки податковий борг з податку на додану вартість в сумі 9'686'416грн08коп на користь Управління казначейства у Вознесенівському районі м.Запоріжжя (т1ас197).
В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення частково та змінити рішення в частині стягнення 9'686'416грн08коп з наданням розстрочки виконання рішення на 36 місяців (т2ас1).

Відповідно до пунктів 2, 3, 5 статті 315 КАС України, за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право: скасувати судове рішення повністю або частково та ухвалити нове судове рішення або змінити судове рішення; скасувати судове рішення повністю або частково і закрити провадження у справі повністю або частково, залишити позовну заяву без розгляду повністю або частково; скасувати судове рішення і направити справу для розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю.
Законодавством не передбачено одночасне скасування та зміна судового рішення за наслідками апеляційного перегляду адміністративної справи. Відтак, апеляційна скарга не відповідає пункту 5 частини 2 статті 296 КАС України, оскільки заявлені вимоги, які не можуть бути одночасно вирішені.
Також слід звернути увагу, що відповідно до частини 1 статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
Відповідно до частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Для усунення недоліків КП «Облводоканал» необхідно:
- в апеляційній скарзі чітко сформулювати вимоги до суду апеляційної інстанції за правилами статті 315 КАС України з наведенням відповідного обґрунтування;
- надати оригінал документа на підтвердження сплати судового збору.
Керуючись частинами 2 статті 298 КАС України
Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Облводоканал» Запорізької обласної ради залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.
Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк апеляційна скарга буде повернута.
Суддя А.В. Суховаров