Справа № 240/9873/19
Суддя: Охрімчук І.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 240/9873/19

06 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Охрімчук І.Г.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів і акту,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року позовну заяву повернуто.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомим апеляційним адміністративним судом відповідно до ухвали від 13 вересня 2019 року залишено апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху, оскільки апелянт не сплатив судовий збір та не надав документ, який дає підстави звільнити від його сплати. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в 10-денний строк, з моменту отримання ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги.

Судом встановлено, що копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 26 вересня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На виконання вимог вказаної ухвали, апелянт надіслав до суду заяву до якої позивач долучив ксерокопію посвідчення, яка засвідчена особисто ОСОБА_1 Однак, суд звернув увагу на те, що документ про сплату судового збору (в тому числі і документ, що звільняє від його сплати) має бути поданий в оригіналі або належним чином засвідченій копії. В даному випадку, суд не взяв до уваги надану позивачем ксерокопію посвідчення, оскільки вона не є документом по справі, який дає підстави звільнити апелянта від сплати судового збору, та не є доказом, який може бути засвідчений позивачем.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 року продовжено позивачу строк на усунення недоліків апеляційної скарги та надано 5 днів з дня її вручення, виконати вимоги ухвали суду від 13.09.2019 року. Вказану ухвалу апелянт отримав 28.10.2019 року, про що свідчать відомості із веб-сайту "Укрпошти" за трек-кодом 383.

29.10.2019 року позивач надіслав до суду заяву до якої долучив аналогічну ксерокопію посвідчення, яка не є документом по справі, не дає підстави звільнити апелянта від сплати судового збору, та не є доказом, який може бути засвідчений позивачем.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 45 Кодексу адміністративного судочинства України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Варто зазначити, що позивачу було надано достатньо часу для виконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2019 року

З огляду на наведене, у наданий судом термін, вимоги ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані, заяв (клопотань) на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не надано, ні через канцелярію суду, ні поштовим зв`язком.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання протиправними та скасування наказів і акту повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Охрімчук І.Г.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.