Справа № 177/1813/19
Суддя: Суботіна С. А.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 177/1813/19
Провадження № 2-а/177/26/19
У Х В А Л А

07.11.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НПУ Горб Владислава Олеговича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною, скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач 06.11.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати протиправними дії відповідача при винесенні постанови серії АР № 886237 про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, за ч.2 ст. 121 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 680 грн. Просив скасувати дану постанову.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона не може бути прийнята судом, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 160-161 КАС України.

В порушення п. 4, 5 ч.5 ст. 160 КАС України, позивач не зазначає виклад обставин, яким обґрунтовує свої вимоги, зокрема не розкриває змісту адміністративного правопорушення, вчинення якого ставиться йому в вину відповідно до оскаржуваної постанови.

Оскаржувана постанова надана позивачем суду в якості, яка унеможливлює її читання. При цьому, відповідно до ч.5 ст. 161 КАС України не ставить перед судом питання про витребування оскаржуваної постанови, у разі відсутності у нього копії належної якості.

В порушення п. 9 ч.5 ст. 160 КАС України, в позові відсутнє обґрунтування порушення оскаржуваним рішенням, дією прав, свобод, інтересів позивача.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з цим, позивачу необхідно усунути недоліки позову, зокрема викласти обставини справи, обґрунтувати зміст позовних вимог, надати копії оскаржуваної постанови, або клопотання про її витребування.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України повертається позивачеві без розгляду.

Керуючись ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора Відділу безпеки дорожнього руху Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НПУ Горб Владислава Олеговича про визнання постанови про накладення адміністративного стягнення протиправною, скасування постанови, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява, згідно з п. 1 ч.4 ст. 169 КАС України, повертається позивачеві без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Суботіна