Справа № 1692/10/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

05 листопада 2019 р. № 1692/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №1692/10/2070 за позовом прокурора Нововодолазького району харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України "Хлібна база 84" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останній просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області за виконавчим листом № 2а-1692/10/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Дочірнього підприємства Державної Акціонерної компанії "Хліб України" Хлібна база № 84 на користь управління Пенсійного фонду України у Нововодолазькому районі Харківської області заборгованість по недоїмці по страховим внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 7217,68 грн.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 року.

Представник управління просив розглядати заяву без його участі.

Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в порядку передбаченому ст. ст. 124-127, ч.2 ст.194 КАС України.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на приписи ст.194, ст.379 КАС України, судовий розгляд заяви позивача здійснюється в порядку письмового провадження. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів:

Судом встановлено, що постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.04.2010 року по справі №2а-1692/10/2070 задоволено позов управління Пенсійного фонду у Нововодолазькому районі Харківської області. Стягнуто з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" 84" () на користь Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області (смт. Нова Водолага, Харківської області р/р НОМЕР_1 ВАТ Ощадбанк МФО 351823) заборгованість по недоїмці по страховим внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування сумі 7217,68 грн. (сім тисяч сімнадцять грн. 68 коп.).

На виконання вищезазначеного рішення суду від 08.04.2010 року по справі № 2а-1692/10/2070, Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2а-1692/10/2070 від 08.04.2010 року.

Постановою державного виконавця ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області відкрито виконавче провадження про стягнення з Дочірнього підприємства Державної Акціонерної компанії "Хліб України" Хлібна база № 84 заборгованості у розмірі 7217,68 грн.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.06.2016 року заяву Харківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області про заміну сторони виконавчого провадження з управління Пенсійного фонду України у Нововодолазькому районі Харківської області на Харківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області за виконавчим листом № 2а-1692/10/2070 від 08.04.2010 року, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Дочірнього підприємства Державної Акціонерної компанії "Хліб України" Хлібна база № 84 на користь управління Пенсійного фонду України у Нововодолазькому районі Харківської області заборгованість по недоїмці по страховим внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування у сумі 7217,68 грн.

Відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічні приписи закріплені також ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України", реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком.

Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року №628 Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України юридичну особу стягувача - Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області () - припинено, про що 30.07.2019 до реєстру внесено запис №7027495.

За таких підстав, суд вважає заяву про заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №1692/10/2070 за позовом прокурора Нововодолазького району харківської області в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області до Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України "Хлібна база 84" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі №1692/10/2070 з Харківського приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд.5, Держпром, під.3, пов.2, м. Харків, 61022, ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко