overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/4602/19
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4602/19
2-а/705/154/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 жовтня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу 2 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Сирова Віталія Миколайовича про оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції, як до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 КАС України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 48, 171, 257, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до командира взводу 2 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції Сирова Віталія Миколайовича про оскарження та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи призначити на 25 листопада 2019 року.

Запропонувати відповідачу у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи та роз`яснити про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 705/2023/19
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2023/19
2-а/705/118/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 жовтня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП капітана поліції Осадчого Олександра Станіславовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції, як до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 КАС України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 48, 171, 257, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП капітана поліції Осадчого Олександра Станіславовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи призначити на 10 грудня 2019 року.

Запропонувати відповідачу у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи та роз`яснити про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 705/2924/19
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2924/19
2-а/705/138/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

07 жовтня 2019 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції, як до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Поданий адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України встановлено, що справи, визначені частиною першою цієї статті, суд розглядає у строк не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 263 КАС України встановлено, що у справах, визначених частиною першою цієї статті, заявами по суті справи є позов та відзив.

Виходячи з положень ст.ст. 171, 257 КАС України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 48, 171, 257, 263 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу.

Розгляд справи призначити на 17 грудня 2019 року.

Запропонувати відповідачу у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи та роз`яснити про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: .

Ухвала підлягає оскарженню у визначений КАС України строк і порядок.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 706/1609/19
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1609/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"29" жовтня 2019 р. м.Христинівка
Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту Патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Чміль Володимира Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ДП № 277579 від 08.10.2019 року.,
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 171 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського взводу 2 роти 3 батальйону 3 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту Патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Чміль Володимира Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення ДП № 277579 від 08.10.2019 року.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 18.11.2019 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обов`язки, одночасно з копіями ухвали відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П Орендарчук
Справа № 706/1618/19
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1618/19
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"01" листопада 2019 р. м.Христинівка Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області в особі патрульного поліцейського Верича Сергія Сергійовича,
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.
За відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 171 КАС України,
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області в особі патрульного поліцейського Верича Сергія Сергійовича.
Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання на 09 год. 45 хв. 18.11.2019 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).
Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обов`язки, одночасно з копіями ухвали відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:М. П. Орендарчук
Справа № 718/2972/19
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/2972/19
Провадження №2-а/718/32/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючоuj судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Неполоківській селищній раді Кіцманського району Чернівецької області про визнання протиправною та скасування постанови засідання адміністративної комісії при Неполоківській селищній раді,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до адміністративної комісії при Неполоківській селищній раді Кіцманського району Чернівецької області про визнання протиправною та скасування постанови засідання адміністративної комісії при Неполоківській селищній раді.

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 28.10.2019 року справу призначено до судового розгляду.

04.11.2019 року позивач ОСОБА_2 подала до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при Неполоківській селищній раді Кіцманського району Чернівецької області про визнання протиправною та скасування постанови засідання адміністративної комісії при Неполоківській селищній радія - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: Мізюк В.М.
Справа № 725/5996/19
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/5996/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення її до судового розгляду

30.10.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Шептицького, 25) до громадянина Грузії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса тимчасового місця проживання: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення з території України,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці із позовом про примусове видворення громадянина Грузії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Даний позов подано позивачем до суду з додержанням правил підсудності.

Разом із позовом позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскільки тримісячний строк позивачем було пропущено через відсутність відповідача за місцем проживання в період з травня по жовтень 2019 року.

Частково дослідивши позовну заяву з додатками суд приходить до висновку про необхідність поновлення строку звернення до суду так як позивачем було з поважних причин пропущено строк звернення до суду.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Інші заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Керуючись ст. 288 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Управлінню державної міграційної служби України в Чернівецькій області строк звернення до суду із позовною заявою до громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення з території України.

Відкрити провадження у справі №725/5996/19 за позовом Управління державної міграційної служби України в Чернівецькій областідо громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення з території України, та призначити її до судового розгляду на 01 листопада 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

Копії даної ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2408.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.
Справа № 754/15803/19
Суддя: Саламон О. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

іменем України

04 листопада 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст. 25-30 КАС України при поданні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Онопрієнка Володимира Володимировича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з паспортними даними позивача, долученими до матеріалів позову, зареєстрована адреса останнього: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходженням відповідача є вул. Народного Ополчення, 9 , що територіально відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Отже, зареєстрованого місця проживання, перебування чи місцезнаходження в Деснянському районі м. Києва сторони по справі не мають.

Згідно з ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи, вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи - позивача або адміністративним судом за місцем знаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Таким чином, судом не встановлено підстав для звернення з вказаним адміністративним позовом до Деснянського районного суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст. 318 КАС України прийняте судом рішення з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених ст.ст. 20, 22, 25-28 цього Кодексу є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

У відповідності до ст. 29 КАС України адміністративний суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вказане, а також, враховуючи інтереси позивача по справі, суд приходить до висновку про необхідність передання справи за підсудністю до Любарського районного суду Житомирської області, за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Керуючись ст. 25, 29, 318 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Онопрієнка Володимира Володимировича про скасування постанови передати на розгляд до Любарського районного суду Житомирської області (13100, Житомирська область, смт Любар, вул. Незалежності, 36).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на веб-сайті суду: http://ds.ki.court.gov.ua/

Ухвала може бути оскаржена протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення/складання ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 04.11.2019 р.

Суддя О.Б. Саламон
Справа № 754/14712/19
Суддя: Грегуль О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

05 листопада 2019 року м. Київ, Деснянський районний суд м. Києва, суддя: Грегуль О.В.

ОСОБА_1 - позивач

Інспектор капрал управління патрульної поліції в м. Києві 2 роти 5 батальйону Михайличенко Вадим Володимирович - відповідач

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про притягнення до відповідальності.

Позов поданий з порушенням правил територіальної підсудності.

На запит суду надійшло повідомлення, що за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області, позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за межами Деснянського району м. Києва.

Місцезнаходження відповідача також за межами Деснянського району м. Києва.

Згідно зі ст. 25 КАС України, 1. Адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. 2. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, 1. Суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: 2) при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У зв`язку з тим, що позивач на території Деснянського району м. Києва не зареєстрований, а місцезнаходження відповідача за межами Деснянського району м. Києва і позивач не виявив бажання подати позов за місцем своєї реєстрації, то адміністративний позов разом з додатками передається за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. ст. 29, 241, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), разом із додатками передати за підсудністю за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Передачу здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

СУДДЯ: