overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-591/09
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи № 2-а-591/09
У Х В А Л А

5 листопада 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі питання про виправлення описки в ухвалі Маневицького районного суду Волинської області від 26 травня 2009 року у справі № 2-а-591/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про зобов`язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

26 травня 2009 року Маневицьким районним судом Волинської області винесено ухвалу про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про зобов`язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни - у зв`язку з невиконанням ухвали без руху.

Однак, при винесенні вказаної ухвали, було допущено описку, а саме невірно вказано дату постановлення судового рішення, замість «28 травня 2009 року» зазначено «26 травня 2009 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, тому суд вважає доцільним випрати описку ухвалі суду про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про зобов`язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни у зв`язку з невиконанням ухвали без руху, вказавши дату постановлення судового рішення - «28 травня 2009 року». В решті ухвалу залишити без змін.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Маневицького районного суду від 25 травня 2009 року у справі № 2-а-591/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про зобов`язання провести нарахування щомісячної державної соціальної допомоги дитині війни, вказавши дату постановлення судового рішення - «28 травня 2009 року».

В решті ухвалу залишити без змін.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 2-а-452/09
Суддя: Токарська І. С.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи № 2-а-452/09
У Х В А Л А

7 листопада 2019 року. Смт. Маневичі.

Маневицький районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Токарської І.С.,

з участю секретаря Панасюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі питання про виправлення описки в постанові Маневицького районного суду Волинської області від 27 травня 2009 року у справі № 2-а-452/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про зобов`язання провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни, -

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2009 року Маневицьким районним судом Волинської області винесено постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі провести нарахування підвищення до пенсії за період з 9 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року та з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

Однак, при винесенні вказаної постанови, було допущено описку, а саме невірно вказано дату постановлення судового рішення, замість «28 травня 2009 року» зазначено «27 травня 2009 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Допущена описка є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну ухвали суду по суті, тому суд вважає доцільним випрати описку постанові суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про зобов`язання провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни, вказавши дату постановлення судового рішення - «28 травня 2009 року». В решті постанову залишити без змін.

Керуючись ст. 253 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в постанові Маневицького районного суду від 27 травня 2009 року у справі № 2-а-452/09 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Маневицькому районі про зобов`язання провести перерахунок підвищення до пенсії як дитині війни, вказавши дату постановлення судового рішення - «28 травня 2009 року».

В решті постанову залишити без змін.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Маневицького районного суду І.С. Токарська
Справа № 210/5520/17
Суддя: Вікторович Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5520/17
Провадження № 2-а/210/13/19
У Х В А Л А

іменем України

"04" жовтня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді: Вікторович Н.Ю.,

за участі секретаря судового засідання: Реви К.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про відновлення провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №77-ЮР від 24 листопада 2017 року та Припису від 10 листопада 2017 року №95 про добровільне знесення споруд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю. перебуває вищеназваний адміністративний позов.

Ухвалою суду від 21 вересня 2018 року було зупинено провадження у справі №210/5520/17 у зв`язку з об`єктивною неможливістю її розгляду до вирішення справи №210/2343/17, - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №210/2343/17.

Позивачем до суду надано належним чином завірену копію рішення у вищевказаній справі, котре набрало законної сили.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній справі на теперішній час відсутні, необхідно провадження у справі відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст.237 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради, про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №77-ЮР від 24 листопада 2017 року та Припису від 10 листопада 2017 року №95 про добровільне знесення споруд.

Розгляд справи призначити на 20 листопада 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Ю. Вікторович
Справа № 209/2941/19
Суддя: Лобарчук О. О.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2941/19
Провадження № 2-а/209/81/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

07 листопада 2019 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам`янське Дніпропетровської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дніпровського відділу поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області капітана поліції Аврамець Станіслава Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Дніпровського відділу поліції Кам`янського відділу поліції Головного управління національної поліції у Дніпропетровській області капітана поліції Аврамець Станіслава Петровича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідач Інспектор Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП у Дніпропетровській області капітан поліції Аврамець С.П. надав до суду заяві про відкладення розгляду справи та надання часу для ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст. 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 205 КАС України.

Згідно ч.2 ст.241 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Розглянувши наявні матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 205, 223, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судове засідання на 10 грудня 2019 року о 11.15 годині, яке відбудеться в приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (2-й поверх, зал судового засідання № 3).

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/ .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лобарчук О.О.
Справа № 201/12403/19
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/418/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

06 листопада 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з питань паркування інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР Новицького Андрія Сергійовича, інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ІД №00036940 від 19.10.2019,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05 листопада 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора з питань паркування інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР Новицького Андрія Сергійовича, інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ІД №00036940 від 19.10.2019.

Предметом позову є скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Підстави позову, зазначені безпосередньо в адміністративній позовній заяві.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 20, 25,160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/12351/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора з питань паркування інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР Новицького Андрія Сергійовича, інспекції з питань контролю за паркуванням ДМР про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ІД №00036940 від 19.10.2019.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В. Батманова
Справа № 2-а-2987/11
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2987/11
У Х В А Л А

06 листопада 2019 р. м. Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

До Марганецького міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові

2-а-2987/2011 та виконавчому листі, виданому Марганецьким міським судом Дніпропетровської області 04 листопада 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Марганці Дніпропетровської області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченого щомісячного підвищення дітям війни.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи викладене, заява про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі підлягає вирішенню в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі.

Призначити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні на 18 листопада 2019 року о 16 годині 00 хвилин в залі судового засідання Марганецького міського суду Дніпропетровської області за адресою: вул. Єдності, 72-А, м. Марганець.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Янжула
Справа № 293/1090/19
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/1090/19
Провадження № 2-а/293/25/2019
УХВАЛА

07 листопада 2019 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу позовом ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Хмельницькій області інспектора лейтенанта поліції Дзеби Романа Святославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явились. Позивачем подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.240, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Поліцейського УПП в Хмельницькій області інспектора лейтенанта поліції Дзеби Романа Святославовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачеві в цій ухвалі що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до сьомого апеляційного адміністративного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Головуючий- суддя: Копія:вірно Суддя:Є.Б. Бруховський
Справа № 286/2605/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2605/14-а
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву державного виконавця Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про роз`яснення рішення по справі №286/2605/14-а , -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року державний виконавець Овруцького ВДВС ГТУЮ у Житомирській області звернувся до суду із заявою про роз`яснення змісту тексту резолютивної частини рішення суду по справі №286/2605/14-а ухваленого Овруцьким районним судом Житомирської області про зобов`язання Овруцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області провести ОСОБА_1 донарахування та виплату коштів відповідно до ст.ст. 39,51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи , за період з 01.01.2014 року, оскільки державному виконавцю є незрозумілим за який період необхідно здійснити перерахунок коштів по вказаній справі.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 07.11.2019 року о 10 год.00 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 292/1410/19
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-а/292/8/19 Справа № 292/1410/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
07 листопада 2019 року смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Божок Сергія Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
В С Т А Н О В И Л А :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до інспектора ВБДР УПП в Житомирській області ДПП Божок С.І., в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ДП18 №001331 за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб"єктів владних повноважень, у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає. У відповідності до ч.1 ст.269 КАС Україниу справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні по суті.
Керуючись ст.ст.12, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А :
Суддя Т.С.Рябенька