Справа № 743/2029/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/2029/19
Провадження № 2-а/743/403/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача Ставицького О.В .

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовом ГУДМС України в Донецькій області до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , про продовження строку затримання,

В С Т А Н О В И В :

ГУДМС України в Донецькій області звернулась до суду з позовом до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , про продовження строку затримання відповідача.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14.05.2019 року відповідача примусово видворено та затримано з метою забезпечення видворення за межі території України з поміщенням до ПТПІ.

Приймаючи до уваги, що відповідач не має документів, які дають право на виїзд з України і документів посвідчуючих його особу, позивачем направлялися запити до Посольства Російської Федерації, Департаменту консульської служби МЗС України, щодо ідентифікації особи відповідача.

У зв`язку з ненадходженням відповідей на запити позивача, видворити відповідача за межі України не виявляється можливим.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що бажає залишитися в ПТПІ.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 14.05.2019 року відповідача примусово видворено та затримано з метою забезпечення видворення за межі території України з поміщенням до ПТПІ.

З матеріалів справи вбачається, що позивач неодноразово звертався до Посольства Російської Федерації, Департаменту консульської служби МЗС України із запитами про ідентифікацію відповідача.

Таким чином, позивач, з метою реалізації своїх повноважень щодо ідентифікації особи відповідача, діяв виключно в межах своєї компетенції.

07.10.2019 року з ГУ з консульського відділу Посольства Російської Федерації в Україні надійшов лист, яким повідомлялось, що стосовно ОСОБА_2 здійснюється перевірка щодо його належності до громадянства Російської Федерації.

На час звернення з позовом до суду позивачем не отримано інформації про належність відповідача до громадянства Російської Федерації, а також відомостей, котрі ідентифікують його особу.

Таким чином, позивач, з метою реалізації своїх повноважень щодо видворення відповідача, діяв виключно в межах своєї компетенції.

У відповідності до ч.11 ст.289 КАС України, строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Згідно ч.13 ст.289 КАС України, умовами, за яких неможливо ідентифікувати іноземця чи особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є:

1) відсутність співпраці з боку іноземця або особи без громадянства під час процедури його ідентифікації;

2) неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Частиною 4 ст.78 КАС України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Наявними у справі матеріалами підтверджується, що граничний строк затримання відповідача закінчується 14.11.2019 року.

Таким чином, в судовому засіданні позивач належними і допустимими засобами доказування довів той факт, на який він посилався як на підставу своїх вимог, а саме неможливість ідентифікації особи відповідача.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст.72-77, 241-246, 289 КАС України, суд -

УХ В А Л И В :

Позов задовольнити.

Продовжити строк затримання громадянина Російської Федерації - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 14.05.2020 року , включно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, в десятиденний строк з дня його проголошення.

У відповідності до ч.18 ст.289 КАС України, на час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Суддя Є.А. Жовток