Справа № 200/9400/19-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2019 р. Справа №200/9400/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В. за участю секретаря Котова С.Ю., розглянувши адміністративну справу за позовом Головного територіального управління юстиції у Донецькій області до Громадське об`єднання без статусу юридичної особи - ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "СОЮЗ СЛОВ`ЯН РУСІ", третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про примусовий розпуск (ліквідацію) громадського об`єднання, -

за участі представників сторін:

від позивача

- Темчишина М.С. за довіреністю,

- Циря С.М. за довіреністю,

від відповідача - не з`явився,

від третьої особи - Зубарь М.В. за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне територіальне управління юстиції у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Громадського об`єднання без статусу юридичної особи - ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "СОЮЗ СЛОВ`ЯН РУСІ", третя особа на стороні позивача без самостійних вимог Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про заборону та примусовий розпуск (ліквідацію) громадських об`єднань без статусу юридичної особи - ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "СОЮЗ СЛОВ`ЯН РУСІ"; МІСЦЕВИЙ ОСЕРЕДОК (МІСЦЕВИЙ ПІДРОЗДІЛ) ОБЛАСНОЇ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "СОЮЗ СЛОВ`ЯН" У ДОНЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків позовної заяви, шляхом - оформлення позовної заяви відповідно до вимог статті 160 КАС України, шляхом надання суду власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, надання доказів надіслання копії позовної заяви та доданих до неї доказів Головному управлінню Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях.

На виконання зазначеної ухвали суду, позивачем усунені недоліки в повному обсязі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 04.09.2019 року, залучено в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог Головне управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року відкладено розгляд справи на 09 жовтня 2019 року та витребувано докази у Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області.

23.09.2019 року на адресу суду надійшов лист Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області, за якою стороною обвинувачення витребувані докази не наддавались до суду та повідомлено про стан розгляду справи.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження, відкладено підготовче засідання до 28 жовтня 2019 року та витребувано докази у Маріупольської місцевої прокуратури № 1.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2019 року зупинено провадження до розгляду питання про відвід судді.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року поновлено провадження у даній справі.

У підготовчому засіданні, призначеному на 04 листопада 2019 року, представник третьої особи заявив клопотання про витребування доказів у ТОВ «Інтернет сервіс» дані осіб (із зазначенням ПІБ, адреси проживання, поштової адреси, адреси електронної пошти, номерів телефонів, IP адреси із зазначенням року, місяця, числа, годин, хвилин та секунд), які отримували послуги з реєстрації та обслуговування доменного ім`я «http://nssukr.com», послуги хостингу щодо сайту «nssukr.com», мали доступ до системи адміністрування сайту «http://nssukr.com», дані осіб, які відвідували сайт «http://nssukr.com», час початку та закінчення надання послуг ТОВ «Інтернет сервіс» щодо використання доменного ім`я « nssukr .com» та розміщення сайту «http://nssukr.com», копії (у т.ч. архівні та резервні) всіх даних сайту «http://nssukr.com», які були розміщені на сервері ТОВ «Інтернет сервіс». Клопотання вмотивоване тим, що у позові Головне територіальне управління юстиції стверджувало про розміщення на сайті ГО «ССР» «http://nssukr.com» інформації, спрямованої на розпалювання міжетнічної та релігійної ворожнечі.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 статті 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Розглянувши клопотання третьої особи про витребування доказів, суд дійшов висновку про часткове задоволення заявленого клопотання, оскільки інформація про дані осіб, які відвідували сайт «http://nssukr.com», так само як і адреса проживання, поштова адреса, адреси електронної пошти, номерів телефонів, IP адреси із зазначенням року, місяця, числа, годин, хвилин та секунд, не стосуються предмету доказування, та не матимуть наслідків для вирішення спору по суті.

Крім того, в суду виникла необхідність витребування інформації стосовно проведення мирних зібрань та акцій Громадською організацією «СОЮЗ СЛОВ`ЯН РУСІ» та мети таких мирних зібрань, статуту або положення, на підставі яких діє відповідач.

З метою встановлення усіх обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів та задоволення клопотання представника третьої особи.

Керуючись ст.ст. 9, 72-80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях про витребування доказів - задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ «Інтернет сервіс» (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, будинок 3, корпус 2, офіс 9, ) надати суду в строк до 18.11.2019 року дані осіб (із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові), які отримували послуги з реєстрації та обслуговування доменного ім`я «http://nssukr.com», послуги хостингу щодо сайту « nssukr .com», мали доступ до системи адміністрування сайту «http://nssukr.com», час початку та закінчення надання послуг ТОВ «Інтернет сервіс» щодо використання доменного ім`я « nssukr .com» та розміщення сайту «http://nssukr.com», копії (у т.ч. архівні та резервні) всіх даних сайту «http://nssukr.com», які були розміщені на сервері ТОВ «Інтернет сервіс» за наявності.

Зобов`язати Виконавчий комітет Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70) надати суду в строк до 18.11.2019 року інформацію стосовно проведення мирних зібрань та акцій Громадською організацією «СОЮЗ СЛОВ`ЯН РУСІ» та мети таких мирних зібрань.

Зобов`язати Громадське об`єднання без статусу юридичної особи - ГРОМАДСЬКА ОРГАНІЗАЦІЯ "СОЮЗ СЛОВ`ЯН РУСІ" надати суду в строк до 18.11.2019 року копію статуту (положення), на підставі яких діє відповідач.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

У разі невиконання ухвал суду до винних осіб може бути застосована кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України та адміністративна відповідальність за ст. 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі від двадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також ухвала суду може бути направлена для примусового виконання.

Повний текст ухвали складено та підписано 04 листопада 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Троянова