Справа № 640/11200/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Київ №640/11200/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за його позовом до Державного бюро розслідувань, Директора Державного бюро розслідувань Труби Романа Михайловича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національне агентство з питань запобігання корупції, про визнання протиправними дій, визнання протиправним і скасування наказу, поновлення на посаді,

в с т а н о в и в:

Позивачем після ознайомлення з відзивом відповідача подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від Державного бюро розслідувань витяг із Журналу передачі кореспонденції з Відділу документообігу та контролю Управління забезпечення діяльності Державного бюро розслідувань із записом про отримання та дату отримання ОСОБА_1 документів, пов`язаних із своїм звільненням з посади керівника Управління внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань.

Даний доказ може підтвердити або спростувати дату фактичного отримання позивачем письмового попередження разом з протоколом робочої наради 03.06.2019.

Представники позивача і представник третьої особи на стороні позивача підтримали заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечень проти нього не висловив.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників справи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість і наявність підстав для задоволення.

Статтею 80 КАС України передбачено можливість витребування адміністративним судом доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, про що суд поста-новляє ухвалу (ч. 3).

Цією статтею встановлено, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6); особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7).

Зважаючи на те, що позивач заперечує отримання письмового попередження 05.06.2019 і стверджує про його отримання 01.07.2019, а доказ цьому факту знаходиться у відповідача, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаного доказу.

Керуючись ст. 80 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

2. Витребувати від Державного бюро розслідувань витяг із Журналу передачі кореспонденції з Відділу документообігу та контролю Управління забезпечення діяльності Деержавного бюро розслідувань із записом про отримання та дату отримання ОСОБА_1 документів, пов`язаних із своїм звільненням з посади керівника Управління внутрішнього контролю Державного бюро розслідувань.

3. Оригінал або належно засвідчену копію витребуваного судом документу у 7-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали надіслати на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва (01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1) або у той же строк пере-дати через повноважного представника Державного бюро розслідувань ОСОБА_2.

4. Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (штраф, тимчасове вилучення документів).

Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.А. Костенко