Справа № 500/825/19
Суддя: Бруновська Надія Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/8925/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Бруновської Н. В.
суддів -Матковської З. М.
Шавеля Р. М.
перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі № 500/825/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування індивідуальної податкової консультації та податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року залишено без руху апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі № 500/825/19 у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору за подання апеляційної скарги.

23 вересня 2019 року ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду у зв`язку із невиконанням вимог ухвали без руху, апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі № 500/825/19 повернуто апелянту.

15 жовтня 2019 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження та із документом про сплату судового збору.

Зокрема, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт обґрунтовує тим, що Державна фіскальна служба України подавала апеляційну скаргу на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі № 500/825/19, однак така, ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду повернута апелянта у зв`язку з несплатою судового збору. Апелянт зазначає, що недоліки апеляційної скарги усунув невідкладно, а тому просить поновити строк.

Ознайомившись з матеріалами справи та доводами заяви апелянта щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року повернуто апеляційну скаргу Державна фіскальна служба України.

21 жовтня 2019 року апелянт повторно подав апеляційну скаргу із документом про сплату судового збору у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Відтак, після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно. При цьому, у разі повторного подання апеляційної скарги, до неї застосовуються ті ж вимоги, що й у випадку первинного оскарження, у тому числі й дотримання строків на подання апеляційної скарги.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 р. у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Зважаючи на те, що апелянт вжив невідкладних заходів для усунення недоліків, які стали причиною повернення первісно поданої апеляційної скарги, суд дійшов висновку про обґрунтованість його клопотання.

З огляду на викладене суд вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження. Підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні, а отже, перешкод для його відкриття немає.

Керуючись статтями 295 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Державній фіскальній службі України строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі № 500/825/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі № 500/825/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування індивідуальної податкової консультації та податкової вимоги.

Зупинити дію рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року у справі № 500/825/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н. В. Бруновська
судді З. М. Матковська
Р. М. Шавель