overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/112/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 листопада 2019 року м. Рівне №460/112/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. вирішуючи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання відповідача зробити перерахунок призначеної позивачу пенсії за вислугу років з 01 січня 2018 року із застосуванням норм, що визначають розмір пенсії у відсотках, які діяли на момент первісного призначення (80 %).

Ухвалою суду від 21.02.2019 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у адміністративній справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/19).

16 жовтня 2019 року Постановою Великої Палати Верховного Суду прийнято рішення у вказаній вище зразковій адміністративній справі, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки Постанова Великої Палати Верховного Суду у зразковій адміністративній справі за №240/5401/18 набрала законної сили, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі, відпали, а відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №460/112/19 - поновити.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 460/110/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

07 листопада 2019 року м. Рівне №460/110/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринця Д.Є. вирішуючи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про зобов`язання відповідача зробити перерахунок призначеної позивачу пенсії за вислугу років з 01 січня 2018 року із застосуванням норм, що визначають розмір пенсії у відсотках, які діяли на момент первісного призначення пенсії (80%).

Ухвалою суду від 21.02.2019 провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у адміністративній справі №240/5401/18 (Пз/9901/58/19).

16 жовтня 2019 року Постановою Великої Палати Верховного Суду прийнято рішення у вказаній вище зразковій адміністративній справі, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, провадження у справі може бути поновлено виключно, якщо відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі.

Оскільки Постанова Великої Палати Верховного Суду у зразковій адміністративній справі за №240/5401/18 набрала законної сили, то обставини, які були підставою для зупинення провадження в даній адміністративній справі, відпали, а відтак, провадження у справі підлягає поновленню.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в адміністративній справі №460/110/19 - поновити.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 480/4109/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05 листопада 2019 р. Справа № 480/4109/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Токар Ю.В.,

представника позивача - Садового П.П. ,

представника відповідача - Іваній Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі №480/4109/19 за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України проголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №480/4109/19 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 480/4109/19 за позовом ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області, третя особа - Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії до набрання законної сили рішенням у справі №592/17914/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Управління Держпраці у Сумській області, треті особи - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Сумській області, Харківський НМУ про скасування акту розслідування причин виникнення професійного захворювання по формі П-4 складеного відносно ОСОБА_2 , яка на даний час перебуває на розгляді у Ковпаківському районному суді м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 460/2521/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Рівне №460/2521/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління ДФС у Рівненській області
про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення,
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Рівненській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оцінивши категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту його прав, свобод та інтересів суд вважає, що дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Перейти до розгляду справи №460/2521/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Рівненській області про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на "28" листопада 2019 року о 10:30 год. з повідомленням (викликом) сторін в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду.

Витребувати у відповідача довідку 1 ДФ стосовно ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.
Справа № 480/3886/18
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2019 р. Справа № 480/3886/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 04.12.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо припинення нарахування та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.05.2018. Зобов`язано Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 01.05.2018. Зобов`язано Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області нарахувати та виплатити пенсію ОСОБА_1 з 01.05.2018. Рішення суду в частині виплати ОСОБА_1 пенсії за один місяць звернути до негайного виконання.

06.02.2019 Сумським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі.

06.11.2019 позивачем подано до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 480/3886/19.

Керуючись ст. ст. 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "15" листопада 2019 р. о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 103.

2. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/2404/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 р. Справа № 480/2404/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Мачула А.А .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/2404/19

за позовом ОСОБА_3

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,

третя особа: Фермерське господарство "Стеценко Іван Іванович",

про визнання протиправним та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, третя особа: Фермерське господарство "Стеценко Іван Іванович", про визнання протиправним та скасування припису - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати припис Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 20 червня 2019 року № 219-ДК/0075Пр/03/01/-19, виданий ОСОБА_3 , про вжиття заходів щодо усунення порушень вимог земельного законодавства.

Стягнути за раухнок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва,25, ) на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 768грн.40коп (сімсот шістдесят вісім грн. сорок коп.)

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/1835/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"06" листопада 2019 р. Справа № 480/1835/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна виробничо-комерційна компанія "Федорченко" до Головного управління Державної фіскальної служби у Сумській області Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2019 року було відкладено розгляд справи №480/1835/19 та призначено до судового розгляду на 06 листопада 2019 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, надали до суду клопотання про відкладення розгляду справи.
Враховуючи клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи, згідно з ч. 4 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи - задовольнити.
3. В судове засідання викликати учасників справи.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/3571/19
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
06 листопада 2019 р. Справа № 480/3571/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кравченка Є.Д.,
за участю секретаря судового засідання - Михайленко О.В.,
позивача - ОСОБА_1 ,
представника відповідача - Малищука І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі № 480/3571/19
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення грошових коштів,-
У Х В А Л И В:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення грошових коштів - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя Є.Д. Кравченко
Справа № 480/2296/19
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

06 листопада 2019 р. Справа № 480/2296/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

представника позивача - Чувашова М.В. , представника відповідача - Бундюк Т.Ю.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання неправомірними дій Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області щодо відмови провести перерахунок раніше нарахованої пенсії відповідно до довідок про заробітну плату № 214/03 від 02.11.1999 р., № 3 від 09.07.2007 р. та № 136 від 04.06.2017 р., та зобов`язання Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області здійснити перерахунок раніше нарахованої пенсії відповідно до наданих довідок про заробітну плату.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 08.07.2019 р. було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 29.07.2019 р. справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін; відповідача у справі замінено на Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області.

06.11.2019 р. представник позивача подав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, відповідно до якої у зв`язку із проведенням відповідачем перерахунку пенсії ОСОБА_2 просить залишити позов без розгляду (а.с.113).

Беручи до уваги повноваження представника позивача на звернення з даною заявою, суд вважає, що залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод та інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 294-295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/2533/19
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 р. Справа № 480/2533/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Осіпової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцевої А.П. ,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Кошеленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/2533/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину рішення, а повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи .

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241- 246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково .

Визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Сумській області щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості в сумі 3276,24грн. (три тисячі двісті сімдесят шість грн. двадцять чотири коп.) по сплаті єдиного соціального внеску за 2018 рік.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) виключити з інтегрованої картки платника податків заборгованість фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) зі сплати єдиного соціального внеску за 2018 рік в сумі 3276,24грн. (три тисячі двісті сімдесят шість грн. двадцять чотири коп.)

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська,13, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму судового збору в розмірі 384грн.20коп. (триста вісімдесят чотири грн. двадцять коп.)

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Осіпова