Справа № 554/8071/19
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.11.2019 Справа № 554/8071/19
Провадження № 2-а/554/216/2019
У Х В АЛ А

4 листопада 2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 ) до лейтенанта поліції 4 роти 1 бат. УПП в Полтавській області Чудновцева Андрія Костянтиновича про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

6 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до лейтенанта поліції 4 роти 1 бат. УПП в Полтавській області Чудновцева А. К. про скасування постанови ЕАВ № 1465577 від 29 серпня 2019 року у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 6 вересня 2019 року вищезазначена позовна заява залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

8 жовтня 2019 року позивач отримав копію ухвали суду, проте станом на 4 листопада 2019 року недоліки не усунені.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України , якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

При цьому, суд звертає увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 6 вересня 2019 року залишились не виконаними, недоліки позовної заяви у встановлений строк не усунуті, суд приходить до висновку, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 4 роти 1 бат. УПП в Полтавській області Чудновцева Андрія Костянтиновича про скасування постанови, -вважати неподаною та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави у відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А. Г. Савченко