overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 953/21772/19
Суддя: Попрас В. О.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Попрас В.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Дроздова Ігоря Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
04.11.2019р. ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить поновити строк на звернення до суду та скасувати постанову серія ДП18 №478082 від 28.07.2019р., винесену інспектором роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Дроздовим І.О. про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 121, ч.6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП.
Позивач просить поновити строк на звернення до суду з вищезазначеним адміністративним позовом, та вказує на те, що він одразу після складання постанови виїздив на територію РФ до своїх дітей на 2 місяці, потім коли повернувся, повинен був доглядати за своєю матір`ю, яка прописана за його адресою мешкання, тому позов ним подано через поштове відділення Укрпошти лише 01.11.2019р., проте зазначені в заяві обставини судом визнаються не поважними.
Відповідно до ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.
Враховуючи викладене, адміністративний позов слід залишити без руху, позивач протягом десяти днів з дня вручення ухвали має право вказати інші підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.
Керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти №6 батальйону №3 Управління патрульної поліції у м. Харкові Дроздова Ігоря Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувати позивачу протягом 10 діб з моменту отримання копії ухвали усунути вказані недоліки.
Роз`яснити позивачу, що у разі не виправлення недоліків позов вважається неподаним і повертається позивачу.

СУДДЯ
Справа № 953/21689/19
Суддя: Бородіна Н. М.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у адміністративній справі

06 листопада 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі поліцейського роти №5 батальйону №2 сержанта поліції Лещенко Дарії Володимирівни ( м. Харків вул. Шевченка б. 315 А) про визнання дій протиправними та скасування постанови,-

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся у суд з позовом до відповідача, Управління патрульної поліції в Харківській області в особі поліцейського роти №5 батальйону №2 сержанта поліції Лещенко Д.В., в якому просить суд скасувати постанову серія ДП18№653680 від 25.10.2019р. та закрити провадження у справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з проведенням засідання, враховуючи скорочені терміни розгляду даної справи та положення ч.2 ст. 12, ст. ст. 257, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.12, 80,160, 161, 171, 268-270, 286 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі поліцейського роти №5 батальйону №2 сержанта поліції Лещенко Дарії Володимирівни ( м. Харків вул. Шевченка б. 315 А) про визнання дій протиправними та скасування постанови.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 15 листопада 2019року о 10.45 год. у залі судових в залі Київського районного суду м. Харкова №38, розташованого за адресою: м. Харків вул. Валентинівська, 7-Б .

Встановити відповідачу трьох денний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу трьох денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.hr.court.gov.ua (адреса сайту суду http://court.gov.ua/sud2018/)

Апеляційна скарга на ухвалу в частині порушення правил підсудності може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя Бородіна Н.М.
Справа № 641/6849/19
Суддя: Григор'єв Б. П.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/154/2019 Справа № 641/6849/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2019 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Григор`єв Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Росохатого Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Росохатого Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.09.2019 року пред`явлений адміністративний позов залишено без руху, оскільки останній не відповідає вимогам зазначеним у ст. 160, 161 КАС України.

Надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення даної ухвали.

10.09.2019 на адресу позивача було направлено ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова про залишення позову без руху.

Недоліки зазначені в ухвалі суду від 10.09.2019 року не усунуті.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області Росохатого Олександра Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду у 15- денний строк з дня її проголошення.

Суддя -Б. П. Григор`єв
Справа № 2033/2-а-2336/11
Суддя: Іващенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2033/2-а-2336/11
Провадження № 6-а/645/15/19
УХВАЛА

Іменем України

06 листопада 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Іващенко С.О.

секретар судового засідання Гурська С.Ю.,

розглянувши адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2033/2-а-2336/11, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії,

в с т а н о в и в:

У провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 26 липня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в адміністративній справі № 2033/2-а-2336/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 жовтня 2019 року відновлено частково втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2033/2-а-2336/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії.

За приписами ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на те, що судове рішення, ухвалене по адміністративній справі № 2033/2-а-2336/11 (провадження 2-ав/645/8/19), від якого залежало вирішення справи, набрало законної сили, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Поновити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2033/2-а-2336/11, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Фрунзенському районі м. Харкова про зобов`язання здійснити певні дії

Призначити справу до судового розгляду на 21 листопада 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя -
Справа № 646/6524/19
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/6524/19
№ провадження 2-а/646/158/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.11.19 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Теслікова І.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Харків Департаменту патрульної поліції Маркової Олександри Валентинівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження суду надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Недоліки, зазначені в ухвалі суду від 24.09.2019 року, позивачем усунуті.

Позивачем дотримані строки звернення до суду з відповідною заявою, передбачені ч. 2 ст. 286 КК України.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 159-161, 169-171, 257, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м.Харків Департаменту патрульної поліції Маркової Олександри Валентинівни про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10-45 год. 14.11.2019 року, у приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова суду за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, б. 36.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://cz.kh.court.gov.ua/sud2035/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження по справі, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Теслікова
Справа № 705/4983/19
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4983/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2019 року м.Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., перевіривши на відповідність вимогам статей 105,106 Кодексу адміністративного судочинства України матеріали позовної заяви позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП рядового поліції Бордійчук Івана Сергійовича, Управління патрульної поліції в Черкаській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП рядового поліції Бордійчук Івана Сергійовича, Управління патрульної поліції в Черкаській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивача звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 288 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу ПП в м. Умань УПП в Черкаській області ДПП рядового поліції Бордійчук Івана Сергійовича, Управління патрульної поліції в Черкаській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного судучерез Уманський міськрайонний суд Черкаської області у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, в решта частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 552/3469/19
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 552/3469/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю представника відповідача Рачук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом громадянина Румунії ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат І ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 І ОСОБА_2 до Чернівецької митниці ДФС України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Галичанський О. І.
Справа № 727/8677/19
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/8677/19
Провадження № 2-а/727/216/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

25 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого судді: Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Ільчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського інспектора роти №1 БУПП в Чернівецькій області сержанта поліції Соляр Дмитра Віталійовича (місце знаходження: м.Чернівці вул.Заводська, 22) про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АПО18 №209828 від 06.08.2019 року, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до поліцейського інспектора роти №1 БУПП в Чернівецькій області сержанта поліції Соляр Дмитра Віталійовичапро визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення АПО18 №209828 від 06.08.2019 року -задовольнити.

Постанову по справі про адміністративне правовопорушення АПО18 №209828 від 06.08.2019 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме: 85,00 грн. - визнати протиправною та скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правовопорушення АПО18 №209828 від 06.08.2019 року про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні рішення в той же строк з дня отримання копії рішення.

У зв`язку з складністю справи, в порядку ст.243 ч.3 КАС України, складання повного тексту судового рішення відкладено до 5 днів.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 758/7371/19
Суддя: Войтенко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7371/19
У Х В А Л А

про залишення адміністративного позову без руху

10 червня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Войтенко Т. В. , розглянувши питання відкриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

За правилами КАС України адміністративний позов за формою та змістом повинен відповідати вимогам, викладеним у ст. 160-161 КАС України.

Позовна заява вимогам КАС України не відповідає, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків відповідно до ч.5 ст.160, ст.161 КАС України з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка не погоджується з притягненням її до адміністративної відповідальності за ст.204 КУпАП.

При цьому, як свідчить системний аналіз ст.ст. 286 та 288 КАС України, відповідачем за вимогами з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, повинна бути конкретна посадова особа, чиї рішення, дії чи бездіяльності оскаржується.

Разом з тим, як вбачається з тексту позовної заяви, заявляючи позовну вимогу про скасування постанови Першого заступника начальника Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області Пустовіт О.О., позивачка відповідачем зазначила не дану посадову особу, а орган, де особа займає посаду.

З огляду на викладене, позивачу потрібно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви з усунутими недоліками та надання її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає її вимоги, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяТ. В. Войтенко