Справа № 640/19678/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 жовтня 2019 року м. Київ № 640/19678/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із позовною заявою та доданими матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" (далі - позивач) до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним дії відповідача, які виразилися у зупиненні реєстрації податкових накладних №85 від 06.08.2019 року, №71 від 06.08.2019 року, №31 від 02.08.2019 року, №33 від 02.08.2019 року, №84 від 06.08.2019 року, №573 від 31.07.2019 року, №72 від 06.08.2019 року, №171 від 09.08.2019 року, №218 від 13.08.2019 року, №223 від 13.08.2019 року, №123 від 07.08.2019 року, №230 від 13.08.2019 року, №246 від 06.09.2019 року складених позивачем, а також визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1258359/41775756 від 21.08.2019 року, №1261163/41775756 від 27.08.2019 року, №1261162/41775756 від 21.08.2019 року, №1261164/41775756 від 21.08.2019 року, №1261159/41775756 від 21.08.2019 року, №1261161/41775756 від 27.08.2019 року, №1287024/41775756 від 23.09.2019 року, №1287027/41775756 від 23.09.2019 року, №1287026/41775756 від 23.09.2019 року, №1287025/41775756 від 23.09.2019 року, №1287029/41775756 від 23.09.2019 року, №1280817/41775756 від 16.09.2019 року, №1300750/41775756 від 07.10.2019 року якими відмовлено у реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних.

- зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №85 від 06.08.2019 року, №71 від 06.08.2019 року, №31 від 02.08.2019 року, №33 від 02.08.2019 року, №84 від 06.08.2019 року, №573 від 31.07.2019 року, №72 від 06.08.2019 року, №171 від 09.08.2019 року, №218 від 13.08.2019 року, №223 від 13.08.2019 року, №123 від 07.08.2019 року, №230 від 13.08.2019 року, №246 від 06.09.2019 року складені та подані позивачем, Постачальником (продавцем) в якій зазначено позивача, а покупцем Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашан Україна Гіпермаркет".

Так, згідно з п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 5, ч. 6 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Поряд з цим, у ході ознайомлення із позовною заявою судом виявлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим в ст. 160 КАС України, а саме, в ній не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта представника позивача, яким подано позовну заяву до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 168, 169, 171, 241-243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

2. Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленої позовної заяви разом із її копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко