Справа № 160/10896/19
Суддя: Верба Ірина Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року Справа № 160/10896/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у місті Дніпрі матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» про стягнення заборгованості, -

встановив:

1. 05.11.2019 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» () про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період липень-вересень 2019 року у розмірі 79 428,47 грн.

2. Відповідно до пункту четвертому частини першої статті 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви суддя з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

3. Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку передачу адміністративної справи № 160/10896/19 за територіальною підсудністю, виходячи з наступного.

4. Відповідно до довідки-розрахунку у Відокремленого підрозділу «Дніпропетровська технічна дільниця водних шляхів» Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» (код ЄДРПОУ ВП 14287525) наявна заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 за період липень-вересень 2019 року у розмірі 79 428,47 грн.

5. Згідно з частиною першою статті 46 КАС України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

6. Громадяни України, іноземці чи особи без громадянства, громадські об`єднання, юридичні особи, які не є суб`єктами владних повноважень, можуть бути відповідачами лише за адміністративним позовом суб`єкта владних повноважень (частина п`ята статті 46 КАС України).

7. Таким чином, частиною п`ятою статті 46 КАС України не передбачено, що відповідачем може бути відокремлений підрозділ юридичної особи.

8. Отже, у зазначеному адміністративному позові правильно визначено відповідача, а саме Державне підприємство водних шляхів «Укрводшлях» ().

9. Відповідно до частини другої статті 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

10. Судом на підставі даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань встановлено, що місцезнаходження відповідача по справі юридичної особи Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» (): 04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, буд. 12.

11. Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 «Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів» (далі Указ № 1417/2004) в системі адміністративних судів України утворено місцеві адміністративні суди, зокрема, Київський окружний адміністративний суд та Окружний адміністративний суд міста Києва.

12. Згідно з додатком № 1 до Указу № 1417/2004 територія, на яку поширюються повноваження Київського окружного адміністративного суду це Київська область, а територія, на яку поширюються повноваження Окружного адміністративного суду міста Києва це місто Київ.

13. Оскільки місцезнаходження відповідача м. Київ, то, заявлений спір підсудний Окружному адміністративному суду міста Києва.

14. Відповідно до пункту другого частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

15. Частинами шостою та восьмою статті 29 КАС України зазначено, що питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

16. Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

17. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про передачу адміністративної справи на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва за територіальною підсудністю за місцезнаходженням відповідача.

18. Керуючись статтями 26, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

19. Передати адміністративну справу № 160/10896/19 за адміністративним Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного підприємства водних шляхів «Укрводшлях» про стягнення заборгованості, до Окружного адміністративного суду міста Києва за територіальною підсудністю.

20. Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба