Справа № 581/774/19
Суддя: Сізов Д. В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 581/774/19
Провадження № 2-а/581/12/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

08 листопада 2019 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного територіального управління юстиції у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 28, м. Суми), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: Колядинецька сільська рада Липоводолинського району Сумської області (вул. Щастя, буд. 23, с. Колядинець, Липоводолинський район, Сумська область), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

про визнання протиправною та скасування постанови про закриття виконавчого провадження та встановлення судового контролю за виконанням судового рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач просить суд визнати протиправною, скасувати постанову відповідача про закриття виконавчого провадження 8 жовтня 2019 року в межах виконавчого провадження № 51745263.

При поданні адміністративного позову позивач додала до позовної заяви докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення усім іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, зважаючи на особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, суд дійшов висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження.

Розгляд справи слід проводити з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. 287 КАС України.

Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з Дзержинським районним судом м. Харкова.

По формі та змісту вказане клопотання відповідає вимогам встановленим ст. 195 КАС України, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи предмет спору, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, вбачається необхідним розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.171, 287 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) учасників справи.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11 год. 00 хв. 18 листопада 2019 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Липоводолинського районного суду Сумської області за адресою: вул. Роменська, 6, селище Липова Долина, Сумська область, про що повідомити учасників справи.

4. Клопотання позивача задовольнити та доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити участь позивача ОСОБА_1 у справі в режимі відоконференції, об 11 год. 00 хв. 18 листопада 2019 року.

5. Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області надати суду:

- належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 51745263 (оригінали для огляду в судовому засіданні).

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Вимоги до змісту відзиву встановлені ст. 162 КАС України.

До відзиву також додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

7. Роз`яснити третім особам право подати пояснення щодо позову або відзиву, відповідно до ст. 165 КАС України, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, у строк 3 дні з дня отримання ухвали про відкриття провадження або відзиву. До пояснень третіх осіб застсовуються правила, встановлені ч. 2-4 ст. 162 КАС України.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтеренет за веб-адресою сторінки: https://court.gov.ua/fair/sud1811/.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

11. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку виключно з підстав порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Суддя Д. В. Сізов