Справа № 813/2516/15
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№813/2516/15
У Х В А Л А

з питань закриття провадження за нововиявленими обставинами

05 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судового засідання Жовковська Ю.В.

розглянувши у письмовому провадженні у м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) "ВіЕс Банк" до комунального підприємства (надалі КП) "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправним рішення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою від 09.02.2018 року про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ПАТ "ВіЕс Банк" до КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації про визнання протиправним рішення, в якій просить суд скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі №813/2516/15 від 09.06.2015року і прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Заява мотивована тим, що в рамках розгляду справи №876/3967/15 жодним чином не було порушено права позивача ПАТ «ВіЕс Банк» як іпотекодержателя спірного майна, оскільки право на звернення до суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора КП «Волинське ОБТІ» виникло у даної сторони процесу виключно на підставі іпотечного договору від 03.11.2008 року, а з огляду на те, що такий договір був судом визнаний недійним, зникла і єдина ключова підстава для звернення до суду. Таким чином, станом на сьогоднішній день позивач у даній справі позбавлений права захищати у судовому порядку своє право як іпотекодержателя, оскільки він не наділений таким статусом, а відтак, своє право на даний позов втратив. Відповідач зазначає, що вказана обставина є нововиявленою і достатньою для перегляду судового рішення.

Дослідивши наявні в матеріалах докази, суд встановив наступне.

Постановою Львівського окружного адміністративного суду у справі за №813/2516/15 від 09.06.2015 року позов задоволено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року вищенаведену постанову було залишено без змін.

Постановою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 07.08.2019 року у справі №813/2516/15 скасовано постанову Львівського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26.01.2016 року та закрито провадження у справі.

Даючи правову оцінку спірним правовідносинам, судом враховано наступні обставини справи та норми чинного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.367 КАС України, особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, може відмовитися від заяви до початку розгляду справи у судовому засіданні. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про що постановляє ухвалу.

Від заявника ОСОБА_1 05.11.2019 року на адресу суду надійшла відмова від заяви про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Враховуючи те, що до початку розгляду справи у судовому засіданні від заявника надійшла відмова від заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, суд вважає за необхідне прийняти таку відмову та закрити провадження за нововиявленими обставинами.

Судові витрати, у відповідності до вимог ст.139 КАС України, покласти на заявника.

Керуючись ст.ст. 248, 256, 293-295, 366-369, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Провадження про перегляд за нововиявленими обставинами рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до комунального підприємства "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання протиправним рішення - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк