Справа № 580/2578/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

05 листопада 2019 року справа № 580/2578/19

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: Остроушко Л.І.,

представників відповідача - Кочуми Г.П. (за посадою), Новарчук Л.М. (згідно з довіреністю),

розглянувши за правилами загального позовного провадження в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до приватного підприємства "Перевізник-17145" про стягнення податкового боргу,

встановив:

16 серпня 2019 року до суду з позовною заявою звернулось Головне управління Державної фіскальної служби у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18000) з адміністративним позовом до приватного підприємства "Перевізник-17145" (19300, Черкаська область, смт. Лисянка, пров. Бужанський, 52, код ЄРПОУ 35194288), в якому просить стягнути з відповідача за рахунок готівки кошти на користь бюджету через позивача в рахунок погашення податкового боргу в сумі 11932,56 грн.

Ухвалою судді Тимошенко В.П. від 21.08.2019 відкрито провадження у даній справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 21.10.2019 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

30 жовтня 2019 року до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якій він відмовляється від позовних вимог.

Заява мотивована тим, що відповідачем добровільно повністю погашено заборгованість. До клопотання додано інтегровану картку платника податків станом на дату слухання справи.

Крім того в даному клопотанні просить покласти на відповідача понесені витрати для подання позову відповідно платіжного доручення №2026 від 30.05.2019, розгляд клопотання провести без участі представника позивача.

Представники відповідача не заперечували щодо задоволення клопотання представника відповідача в частинні закриття провадження у справі та щодо стягнення з них судового збору в повному обсязі.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі, суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 КАС України.

Суд бере до уваги, що частина шоста статті 47 КАС України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

З наданих представником позивача документів судом встановлено, що після звернення позивача до суду з даним позовом відповідач сплатив заборгованість, яка є предметом цього спору. Враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, суд вирішив відмову від позову прийняти.

Згідно частини третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно пункту 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Водночас, вирішуючи питання щодо повернення позивачу сплаченого судового збору, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 1 статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Враховуючи те, що позивач відмовився від позовних вимог внаслідок погашення податкового боргу, що підтверджується платіжними дорученнями № 296 від 02.07.2019, №297 від 05.07.2019, №304 від 19.07.2019 (сплачені до подання позову), №310 від 17.09.2019 та №314 від 30.09.2019 (сплачені після подання позовної заяви (позовна заява ГУ ДФС у Черкаській області подана до Черкаського окружного адміністративного суду 16.08.2019), судові витрати в розмірі 960,50 грн (пропорційно погашеній сумі боргу після подання позову) підлягають відшкодуванню відповідачем на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 47, 132, ,140, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Черкаській області - задовольнити частково.

Прийняти відмову Головного управління ДФС у Черкаській області від адміністративного позову до приватного підприємства "Перевізник-17145" про стягнення податкового боргу.

Закрити провадження в адміністративній справі №580/2578/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до приватного підприємства "Перевізник-17145" про стягнення податкового боргу.

Стягнути з приватного підприємства "Перевізник-17145" (19300, Черкаська область, смт. Лисянка, пров. Бужанський, 52, код ЄРПОУ 35194288) на користь Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 39392109) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 960 (дев?ятсот шістдесят) грн 50 коп.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Черкаський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений 05.11.2019.

Суддя В.П. Тимошенко