Справа № 160/10702/19
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Справа № 160/10702/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Олійник В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул.Набережна Перемоги, буд.26, місто Дніпро, 49094) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні до пільгового стажу роботи періоди роботи з 16.08.1984 року по 10.11.1988 року, з 10.09Л979 року по 10.12.1979 року, з 12.03.1980 року по 11.04.1980 року, з 01.08.1980 року по 01.11.1980 рік, з 13.11.1980 року по 16.11.1982 року, з 11.02.1994 року по 02.04.1998 року, призначені пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ч.1 ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» неправомірними та скасувати рішення відділу з питань призначення пенсій №4 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у призначенні №47/03-10/19 від 02.05.2019 р. рішення до протоколу ППВП «Призначення пенсій» від 03 травня 2018 року №35 відділу з питань призначення та перерахунків пенсій №6 управління застосування пенсійного законодавства ГУ Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову в призначені пенсії.

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області зарахувати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до пільгового стажу, як працівнику зайнятого повний робочий день на роботах з важкими і особливо шкідливими умовами праці, за Списком № 2 згідно з п. «б» ч.1 ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» та ч.1 п.2 ч.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», починаючи з 02 травня 2019 року період роботи: у Приватному акціонерному товаристві «Юкрейніан кемікал продакшн» (до перейменування та реорганізації Верхньодніпровський горно-металургійний комбінат, перейменований в Вольногірський державний горно-металургійний комбінат перейменований в Державну акціонерну компанію «Українські поліметали» реорганізовано в філіал Вольногірський горно-металургійний комбінат ЗАТ та ПрАТ «Кримський Титан» змінено на філіал Вольногірський горно-металургійний комбінат ПрАТ «Юкрейн кемікал продактс»);- з 16.08.1984 року по 10.11.1988 року помічником машиніста екскаватора рудника у Виробничому об`єднанні по обробці кольорових металів «Красний виборжець» Науково-виробничого об`єднання «Цветметобработка» Міністерства кольорової металургії СРСР (перейменовано у виробниче об`єднання по обробці кольорових металів «Красний виборжець» Міністерства промисловості РСФСР):- з 10.09.1979 року по 30.11.1979 року в цеху №3 на посаді вальцювальника; з 01.12.1979 року по 10.12.1979 року в цеху №3 на посаді слюсаря ремонтника 4 розряду;- з 12.03.1980 року по 11.04.1980 року на посаді слюсаря 4 розряду;- у Верхньодніпровському ремонтно-будівельному спеціалізованому управлінні (перетворено в орендне підприємство «Металургремонт», перереєстровано в Акціонерне товариство закритого типу «Металургремонт», визнано банкрутом); з 01.08.1980 року по 01.11.1980 року на посаді електрослюсаря (слюсаря) чергового по ремонту обладнання 4 розряду служби в рядах Радянської армії з 13.11.1980 року по 16.11.1982 року;

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку письмового провадження згідно частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

З матеріалів адміністративного позову порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Керуючись статтями 49, 171, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №160/10702/19 за позовом ОСОБА_1 (код РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, місцезнаходження: вул.Набережна Перемоги, буд.26, місто Дніпро, 49094) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4,.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Олійник В.М..

Встановити відповідачу 15(п`ятнадцятиденний) з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з наданням відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин вирішує справу за наявними матеріалами ( ч.6 ст. 162 КАС України).

Інформацію щодо адміністративної справи № 160/10702/19 часники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.М. Олійник
З оригіналом згідно Суддя В.М. Олійник