Справа № 400/770/19
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про стягнення штрафу

31 жовтня 2019 р. м.ОдесаСправа № 400/770/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Коваль М.П., Єщенка О.В.Ю

за участю секретаря Пономарьової Н.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Миколаївського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області про визнання протиправними дій,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з зазначеним вище рішенням Миколаївське міське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року розгляд справи призначено до апеляційного перегляду.

19 вересня 2019 року на адресу ГУ ПФУ в Миколаївській області направлено запит П`ятого апеляційного адміністративного суду щодо надання інформації про сплату ОСОБА_1 єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 1 січня 2018 року по 31 грудня 2018 року.

Названим запитом було витребувано дані, які необхідні для подальшого розгляду справи по суті.

Вказаний запит отримано ГУ ПФУ в Миколаївській області 25 вересня 2019 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення, однак витребувану інформацію до апеляційного суду пенсійним органом не надано.

За неповагу до суду і судді, згідно із ч. 4 ст. 129 Конституції України, винні особи притягаються до юридичної відповідальності.

Внаслідок грубого нехтування пенсійного органу вимог суду, викладених у запиті, апеляційний суд змушений був вийти за межі строків розгляду справи, передбачених Кодексом адміністративного судочинства України.

ГУ ПФУ в Миколаївській області внаслідок неподання витребуваних судом документів для подальшого розгляду справи та прийняття законного і обґрунтованого рішення протягом розумного строку виявив неповагу до суду.

Письмовими доказами, згідно із визначенням, закріпленим в ч.1 ст. 94 КАС України, є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом (ч.2 ст.94 КАС України).

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Заходи процесуального примусу, їх види і порядок застосування визначаються главою 9 КАС України.

Згідно ч.1 ст.144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства може полягати і в злісному ухиленні від обов`язку по наданню витребуваних судом доказів, що суттєвими для розгляду справи по суті.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

З огляду на наведені обставини, з урахуванням вимог процесуального законодавства, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про стягнення з ГУ ПФУ в Миколаївській області штрафу у розмірі 0,3 прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 576,60 грн.

Керуючись ст.ст. 149, 292, 294, 295, 296, 321, 328 КАС, КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати до ОСОБА_2 , начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ - 13844159, юридична адреса: вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54000 ) заходи процесуального примусу у вигляді стягнення штрафу у розмірі 0,3 прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 576,30 (п`ятсот сімдесят шість) гривень 30 коп. в дохід Державного бюджету України.

Відповідно статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду є виконавчим документом і є обов`язковою для виконання.

Стягувачем у виконавчому провадженні, відкритому на підставі даної ухвали є Державна судова адміністрація (код ЄДРПОУ - 26255795, адреса: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5), Боржником - ОСОБА_2 , начальник Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (код ЄДРПОУ - 13844159, юридична адреса: вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54000).

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 295, 296 КАС України.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - до 31 жовтня 2022 року.

Повний текст постанови суду складено 4 листопада 2019 року.

Суддя-доповідач: О.О.Димерлій

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя: М.П. Коваль