Справа № 280/360/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2019 року

м. Київ

справа №280/360/19

адміністративне провадження №К/9901/29921/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Прокуратури Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року позивач звернувся до суду першої інстанції з позовом, у якому просив:

- визнати бездіяльність відповідача у невиплаті позивачу середнього заробітку за час вимушеного прогулу через незаконне звільнення і невиконання рішення суду - протиправною;

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу через незаконне звільнення й затримку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі №808/163/16 від 21 червня 2016 року про поновлення на посаді в сумі 137496 грн 21 коп.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року позов задоволено частково, а саме:

- стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки виконання постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 21 червня 2016 року у справі №808/163/16 за період з 22 червня 2016 року по 31 травня 2017 року у сумі 83279 грн. 68 коп.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із такими судовими рішеннями відповідачем 30 жовтня 2019 року подано касаційну скаргу.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Згідно положень частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до підпункту другого пункту третього частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду фізичною особою позову майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, оскаржуваними рішеннями судів попередніх інстанцій задоволено вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача суми у розмірі 83 279 грн 68 коп.

Так, ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року становить 1665 грн 59 коп (83 279,68*0,01*200%).

Відповідно до положень статей 169 та 332 КАС України, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з установленням скаржнику строку для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду документа про сплату судового збору в розмірі 1665 грн 59 коп.

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) UA7026007, код класифікації доходів бюджету 22030102, найменування податку, збору, платежу судовий збір (Верховний Суд, 055), символ звітності банку 207, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД Касаційний адміністративний суд, номер справи, у якій сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Прокуратури Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. М. Мельник-Томенко