Справа № 420/6429/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6429/19
про залишення позовної заяви без руху
05 листопада 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕМ.» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЖЕМ.» з позовною заявою до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товару Одеської митниці ДФС №UA500000/2019/000519/2 від 26.09.2019 року, №UA500000/2019/000518/2 від 26.09.2019 року, №UA500010/2019/000128/2 від 01.10.2019 року, №UA500010/2019/000125/2 від 27.09.2019 року, №UA500010/2019/000133/2 від 12.10.2019 року
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст. 161 КАС України.
Згідно із ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Разом з позовом позивач надав до суду платіжні доручення №519 від 24.10.2019 року про оплату судового збору у розмірі 1921 грн., №520 від 24.10.2019 року про оплату судового збору у розмірі 1921 грн., №521 від 24.10.2019 року про оплату судового збору у розмірі 1921 грн., №522 від 24.10.2019 року про оплату судового збору у розмірі 1921 грн., №523 від 24.10.2019 року про оплату судового збору у розмірі 1921 грн., всього на суму 9605 грн.
Згідно з правовою позицією Верховного суду в ухвалі суду від 06.08.2018 року у справі №815/1718/16 позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішень Одеської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів є вимогами майнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду юридичною особою адміністративного позову майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить - 1921 гривні.
Позивачем в цій справі заявлені позовні вимоги щодо оскарження 5 рішень про коригування митної вартості товарів на загальну суму 1470973,15 грн.
Враховуючи сплату позивачем судового збору у розмірі 9605 грн., позивачу належить доплатити судовий збір за подання позову у розмірі 9605 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 160, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЖЕМ.» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішень залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом термін, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида