Справа № 804/9532/15
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

копія
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року Справа №804/9532/15

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді головуючого судді Віхрової В.С., розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторін виконавчого провадження у справі за №804/9532/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області до Обласного комунального підприємства «Петропавлівська друкарня» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

18.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну стягувача у виконавчому листі №804/9532/15 управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області та заміну сторони з виконання виконавчого листа, а саме: боржника Обласне комунальне підприємство «Петропавлівська друкарня» на Комунальне підприємство «Петропавлівська друкарня» Петропавлівськрї районної ради»

За результатами автоматичного розподілу справи, розгляд заяви передано судді Віхровій В.С.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає про необхідність здійснення заміни стягувача у виконавчому провадженні правонаступником у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 р. «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» та заміни сторони з виконання виконавчого листа, а саме: боржника Обласне комунальне підприємство «Петропавлівська друкарня» на Комунальне підприємство «Петропавлівська друкарня» Петропавлівської районної ради» у зв`язку зі зміною назви підприємства-боржника.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 р. заява призначена до розгляду у судовому засіданні.

Представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Заявником заявлено клопотання про розгляд заяви без участі представника управління.

Згідно з ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.08.2014 р. адміністративний позов задоволено та стягнуто з Обласного комунального підприємства «Петропавлівська друкарня» на користь управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначених на пільгових умовах у розмірі 832,05 грн.

19.07.2017 р. Дніпропетровський окружний адміністративний суд видав виконавчий лист.

01.02.2019 р. ухвалою суду замінено стягувача у виконавчому листі на Першотравенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Отже, стягувачем заборгованості на час розгляду заяви, є Першотравенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, боржником вказано: Обласне комунальне підприємство «Петропавлівська друкарня».

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», Першотравенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області реорганізовується та припиняє фінансово-господарську діяльність шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань діяльність Першотравенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області припинено 31.01.2018 року.

Отже, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є правонаступником Першотравенського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області та виступає органом уповноваженим державою на виконання відповідних функцій у даних правовідносинах, у зв`язку із чим суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача його правонаступником.

Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Обласне комунальне підприємство Петропавлівська друкарня () зареєстровано 15.04.2000 за№ 1 000382.

07.02.2013 за № 1 000382, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відбулася зміна повного найменування юридичної особи, зміна статутного або складеного капіталу, зміна видів діяльності, зміна складу або інформації про засновників. У зв`язку з чим Обласне комунальне підприємство Петропавлівська друкарня () змінило найменування на Комунальне підприємство Петропавлівська друкарня Петропавлівської районної ради ().

Згідно Витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань з 04.10.2018 Комунальне підприємство Петропавлівська друкарня Петропавлівської районної ради () за рішенням засновників перебуває в стані припинення.

Рішенням Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області № 394-20/УІІ від 05 липня 2018 року Про реорганізацію шляхом приєднання Комунального підприємства Петропавлівська друкарня Петропавлівської районної ради до Комунального підприємства побутового обслуговування населення Сервіс вирішено реорганізувати КП Петропавлівська друкарня ПРР () шляхом його приєднання до КППОН Сервіс().

На сесії Петропавлівської районної ради Дніпропетровської області рішенням № 479-26/VІІ від 23 серпня 2019 року затверджено передавальний акт у зв`язку з реорганізацією шляхом приєднання КП Петропавлівська друкарня ПРР до КППОН Сервіс.

На підставі вказаного вище рішення, КППОН Сервіс () є правонаступником майна, всіх прав та обов`язків реорганізованого КП Петропавлівська друкарня ПРР (), у зв`язку із чим суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника його правонаступником.

Відповідно до приписів ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З урахуванням викладеного та з метою виконання рішення суду, заява про заміну сторін виконавчого провадження підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 243, 248, 256, 295, 297, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про заміну сторін виконавчого провадження у справі за №804/9532/15 за позовом управління Пенсійного фонду України в Петропавлівському районі Дніпропетровської області до Обласного комунального підприємства «Петропавлівська друкарня» про стягнення заборгованості, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у адміністративній справі №804/9532/15, а саме: стягувана - Першотравенське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, Дніпропетровська обл., 49094).

Замінити сторону виконавчого провадження у адміністративній справі №804/9532/15, а саме: боржника Обласне комунальне підприємство Петропавлівська друкарня (, вул. Сонячна, буд.23, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська обл., 52700) на правонаступника - Комунальне підприємство побутового обслуговування населення Сервіс (, вул. Соборна, 6.6, смт. Петропавлівка, Петропавлівський район, Дніпропетровська обл., 52700).

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.С. Віхрова

Ухвала не набрала законної сили 01.11.19

Суддя В.С. Віхрова

Згідно з оригіналом

Помічник судді Ю.Ю. Ковтун