Справа № 200/11411/18-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: головуючого судді Геращенка І.В., суддів: Арабей Т.Г., Міронової Г.М.,
секретар судового засідання Токарева А.Г.,
представника позивача Харченко О.О., ордер серії ДН № 080908 від 05.11.2019 року,
представник відповідача Сенникова А.А., довіреність № 12 від 02.08.2019 року,
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року.
Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року у справі № 200/11411/18-а скасовано.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - задоволено.

24 вересня 2019 року на адресу Першого апеляційного адміністративного суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення яка обґрунтована тим, що при ухваленні постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року, якою задоволено апеляційну скаргу та позов підприємства, апеляційним судом не вирішено питання про судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав доводи заяви та просив її задовольнити. Представник відповідача проти доводів вказаної заяви заперечував.

Заслухавши суддю-доповідача, проаналізувавши матеріали справи, доводи заяви про вирішення питання про розподіл судових витрат, та пояснення сторін, колегія суддів вважає, що заява по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч.6 ст.139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

З матеріалів справи вбачається, що при винесенні постанови Першого апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2019 року судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Судом встановлено, що при зверненні до судів першої та апеляційної інстанцій з позовом та апеляційною скаргою відповідно, позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 8810,00 грн, що підтверджується оригіналами квитанцій про сплату судового збору, які містяться в матеріалах справи (а.с. 3, 125).

З урахуванням того, що апеляційна скарга та позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» були задоволені, суд апеляційної інстанції, керуючись ч.ч.1, 6 ст. 139 КАС України вважає за необхідне постановити додаткове судове рішення про розподіл судових витрат, понесених позивачем за подання позову та апеляційної скарги, шляхом присудження на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судового збору у розмірі 8810,00 грн.

Керуючись ст.ст.139, 243, 252, 308, 310, 321, 325 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» про вирішення питання про розподіл судових витрат у справі № 200/11411/18-а - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Донецькій області (вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, м. Маріуполь Донецької області, 87526, Код ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТС» (вул. Енгельса, 108, кв. 21, м. Дружківка Донецької області, 84201, Код ) сплачений судовий збір в розмірі 8810 (вісім тисяч вісімсот десять) гривень 00 копійок.

Повний текст додаткового рішення виготовлений 5 листопада 2019 року.

Додаткове рішення апеляційного суду набирає законної сили з дати його прийняття, та може бути оскаржене у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Головуючий І.В. Геращенко

Судді: Т.Г. Арабей

Г.М. Міронова