Справа № 420/5571/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2019 р.м. ОдесаСправа № 420/5571/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Семенюка Г.В.

Шляхтицького О.І.

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Селянського (фермерського) господарства "КУЦАРЄВА Ф.С." про закриття провадження у справі за адміністративним позовом Державної екологічної інспекції в Одеській області до Селянського (фермерського) господарства "КУЦАРЄВА Ф.С." про застосування заходів реагування у вигляді зупинення господарської діяльності,-

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція в Одеській області звернулась до суду першої інстанції з позовом, в якому просила застосувати до Селянського (фермерського) господарства "Куцарєва Ф.С." заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення господарської діяльності.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 31 травня 2019 року адміністративний позов задоволено. Суд застосував до Селянського (фермерського) господарства "Куцарєва Ф.С." заходи реагування та зупинив господарську діяльність до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

В апеляційній скарзі Селянське (фермерське) господарство "КУЦАРЄВА Ф.С.", посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить скасувати судове рішення та прийняти нове про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Під час апеляційного провадження 24.09.2019 року Селянським (фермерським) господарством "КУЦАРЄВА Ф.С." подано клопотання про закриття провадження у справі.

В обґрунтування вказаних вимог представник апелянта посилається на те, що ним виконано вимоги природоохоронного законодавства шляхом одержання Дозволу від 17.09.2019 року №-4 на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Зазначені обставини свідчать про те, що відповідачем усунуто порушення, які є предметом адміністративного позову, у зв`язку із чим провадження по справі підлягає закриттю відповідно до приписів п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КАС України судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку і позовна заява залишається без розгляду або провадження у справі закривається у відповідній частині з підстав, встановлених відповідно статтями 238, 240 цього Кодексу.

Так, згідно із п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

При цьому, колегія суддів враховує те, що Селянське (фермерське) господарство "Куцарєва Ф.С." не є суб`єктом владних повноважень, а тому вчинення відповідачем певних дій, з приводу яких подано позов, не є підставою для застосування вищенаведених приписів адміністративного процесуального законодавства і закриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 238, 319, 325 КАС, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Селянського (фермерського) господарства "КУЦАРЄВА Ф.С." про закриття провадження у справі - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: Г.В. Семенюк

О.І. Шляхтицький