Справа № 1809/2а-5746/11
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 р.Справа № 1809/2а-5746/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: П`янової Я.В. , Старостіна В.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі № 1809/2а-5746/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 16.08.2011 року по справі № 1809/2а-5746/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області залишено без задоволення, постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 16.08.2011 по справі № 1809/2а-5740/11 залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013.

В обґрунтування вказаного клопотання заявником вказано, що в тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 допущено описку, а саме не вірно зазначено номер справи №1809/2а-5740/11, замість вірного номеру справи № 1809/5740/11.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до п.9 ч.1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України №455/2017 від 29.12.2017 року постановлено ліквідувати Харківський апеляційний адміністративний суд та утворити Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

За частиною 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць) та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя у зв`язку з початком роботи Другого апеляційного адміністративного суду 28.12.2018 року.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 29 КАС України, у разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Дослідивши доводи заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013, колегія суддів зазначає наступне.

Кролевецький районний суд Сумської області прийнявши адміністративний позов ОСОБА_1 та відкривши ухвалою від 01.08.2011 скорочене провадження присвоїв матеріалам справи номер 2-а-5746/11.

Враховуючи вказане, заява ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню шляхом виправлення в вступній та резолютивній частинах ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 описки, а саме зазначенням вірного номеру справи №1809/2а-5746/11 замість №1809/2а-5740/11.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі № 1809/2а-5746/11 задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2019 року по справі №1809/2а-5746/11, зазначивши в вступній та резолютивній частинах ухвали номер справи №1809/2а-5746/11 замість №1809/2а-5740/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Рєзнікова С.С.
Судді(підпис) (підпис) П`янова Я.В. Старостін В.В.

Повний текст ухвали виготовлений 05.11.2019 року