Справа № 369/12370/17
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.11.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

за участі представника позивача Шокурова ОСОБА_1 ,

третя особа ОСОБА_2 ,

представник третьої особи: ОСОБА_3 Г ОСОБА_4 ,

представника третьої особи Сенчишина ОСОБА_5

представника відповідача Шиденко ОСОБА_6 ,

представника третьої особи Круглов С.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом Колективного житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія» до Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», Товариство з обмеженою відповідальністю «Мальва 2012», Товариство з обмеженою відповідальністю «Конвалія 2012», ОСОБА_11 , виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Колективного житлово-комунального підприємства «Агропромбудіндустрія».

У підготовчому судовому засіданні учасники додаткових клопотань про витребування доказів, в порядку встановленому чинним КАС України, не заявили, не подали суду відповідні заяви та не заперечували щодо призначення справу до судового розгляду на підставі наявних у справі доказів.

У підготовчому судовому засіданні третя особа та її представники подаючи клопотання про витребування доказів не вказують причини неможливості самостійного отримання доказів, причини пропуску строку на заявлення всіх клопотань.

Задоволити клопотання про залучення у якості третьої особи виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, роз`яснюється відповідачу право на подання письмового відзиву на позовну заяву, з`ясовано обсяг доказів, якими сторони будуть доводити обґрунтованість заявлених вимог та поданих заперечень та порядок їх дослідження.

З огляду на те, що під час підготовчого засідання з`ясовано зміст позовних вимог, обставини, що заперечуються сторонами, докази, якими сторони обґрунтовують свої доводи та заперечення, враховуючи строки розгляду адміністративної справи з 2017 року та можливість з даного часу учасникам подавати свої докази та заявляти клопотання, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 25 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1, зала судового засідання №15.

Надати відповідачам право на подання письмового відзиву на позовну заяву, а позивачу право надати відповідь на відзив, третій особі письмові пояснення та подавати клопотання про забезпечення доказів у справі до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддя Н.С. Пінкевич