Справа № 826/22251/15
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2019 року

Київ

справа №826/22251/15

касаційне провадження №К/9901/26069/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шипуліної Т.М. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2016 у справі №826/22251/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер» звернулося до адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними.

Окружний адміністративний суд м.Києва постановою від 13.04.2016 позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправними дії Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лідер" з питань фінансово господарських взаємовідносин з ТОВ "ОІЛ ІНТРЕЙД", , (ТОВ "ЛИРОКС-ГРУПП") за період жовтень-листопад 2014 року. Визнав протиправною бездіяльність Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у місті Києві щодо нерозгляду заперечень Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Лідер" від 04.09.2015 №925 на акт про результати документальної позапланової невиїзної перевірки від 26.08.2015 №4955/26-51-22-02/38745281. В іншій частині адміністративного позову відмовив.

Київський апеляційний адміністративний суд постановою від 18.07.2016 постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.04.2016 скасував в частині задоволених позовних вимог про визнання протиправними дій щодо проведення позапланової невиїзної документальної перевірки з питань фінансово - господарських взаємовідносин з ТОВ «Оіл Інтрейд» за період жовтня - листопада 2014 року, визнання протиправної бездіяльності щодо нерозгляду заперечень ТОВ «Еко Лідер» від 04.09.2015 №4955/26-51-22-02/38745281 та ухвалив в цій частині нову постанову, якою у задоволенні позову відмовив. В іншій частині постанову суду першої інстанції залишив без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер» звернулося до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, в якій просило скасувати постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2016 та залишити в силі постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 13.04.2016.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Бухтіярової І.О. від 19.08.2016 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2016 у справі №826/22251/15.

З 15.12.2017 розпочав роботу Верховний Суд як найвищий суд у системі судоустрою України, у зв`язку з чим відповідно до пункту 7 Розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 №1402-VIII Вищий адміністративний суд України припинив свою діяльність.

Відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VIII з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду передано матеріали касаційної скарги К/9901/26069/18 за правилами пункту 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" цього Кодексу.

За результатами автоматизованого розподілу справ суддею-доповідачем для розгляду цієї справи у Касаційному адміністративному суді визначено суддю Шипуліну Т.М.

Відповідно до пункту 4 частини першої Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, зокрема, у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з`ясовано: склад учасників справи; відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340, пунктом 4 частини першої Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2016 у справі №826/22251/15.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи №826/22251/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еко Лідер» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання дій протиправними і розпочати розгляд справи в порядку письмового провадження з 05.11.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду Т.М.Шипуліна