Справа № 644/2668/19
Суддя: Огренич І. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 644/2668/19
Провадження № 2-а/947/389/19
УХВАЛА

06.11.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Луцюк Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_1 (зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ) до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Боброва Владислава Володимировича (місце знаходження: Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Київська, 25) про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського суду м. Харкова з адміністративним позовом (скаргою) до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Боброва Владислава Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі.

Ухвалою судді Орджонікідзевського суду м. Харкова Саркісян О.А. від 15 квітня 2019р. зазначений адміністративний позов було повернуто позивачу ОСОБА_1 зі всіма доданими документами.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2019р.ухвалу Орджонікідзевського суду м. Харкова від 15 квітня 2019р. скасовано, а справу направлено до того ж суду для продовження розгляду.

Ухвалою судді Орджонікідзевського суду м. Харкова Клименко А.М. від 02 серпня 2019 року матеріали справи було передано на розгляд до Київського районного суду м. Одеси за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Згідно автоматичного розподілу, вищезазначена справа передана на розгляд судді Київського районного суду м. Одеси Огренич І.В..

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Справа неодноразово призначалась до слухання, але в судові засідання які відбулися 25 вересня 2019 року та 06 листопада 2019 року позивач повторно не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутністю не подавав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Частиною 1 статті 124 КАС України передбачено, що судові виклики і повідомлення здійснюються повістками про виклик і повістками-повідомленнями.

Згідно п.2 ч.4 ст.124 КАС України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх поштової адреси судовий виклик або судове повідомлення надсилаються: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 про судове засідання, призначене на 25 вересня 2019р. повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, яку отримано позивачем особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Виклик позивача у судове засідання, призначене на 06 листопада 2019р., здійснювався судом шляхом направлення судової повістки поштовою кореспонденцією разом з рекомендованим повідомленням про вручення, за адресою місця проживання позивача зазначеною ним особисто у позовній заяві ( АДРЕСА_3 ), проте було повернуто за відміткою «адресат відсутній».

Крім того, відомості щодо розгляду справи містяться на офіційному сайті суду, який є загальнодоступним.

Згідно ч. 2 ст. 131 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 КАС України, розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах, враховуючи положення п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.44,124,131, п.4 ч.1 ст.240,262 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов (скаргу) ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, інспектора лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Боброва Владислава Володимировича про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст.240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.