Справа № 826/11711/17
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кузьмишиної О.М., суддів Ганечко О.М. та Сорочка Є.О., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору за апеляційною скаргою Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И ЛА :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2018 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, відповідач звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2019 року у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено, апеляційну скаргу Маріупольської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення недоліків апеляційної скарги з дня вручення ухвали. Апелянту необхідно було усунути недоліки шляхом подання до суду мотивованого клопотання про поновлення строку звернення із апеляційною скаргою із зазначенням інших підстав та наданням доказів, які підтверджують поважність причин пропуску строку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2018 року.

До суду 16 вересня 2019 року (вх. № 33744) від Головного управління ДФС у Донецькій області надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 4800,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 546 від 19 грудня 2018 року.

Заявник звертає увагу, що згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 28 березня 2018 року № 296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби » та наказом Державної фіскальної служби України від 01 лютого 2019 року № 80 «Про затвердження Положень про Головні управління ДФС в областях та м. Києві» проведена реорганізація в органах Державної фіскальної служби, відповідно до якої правонаступником Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області є Головне управління ДФС у Донецькій області.

Ознайомившись із клопотанням заявника про повернення судового збору колегія суддів приходить до висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

При поверненні суми судового збору поданий заявником платіжний документ, що посвідчує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа робиться відповідна замітка в описі справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Маріупольською ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі № 826/11711/17 в сумі 4800,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 546 від 19 грудня 2018 року. Сплачений судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи із наведеного вище, беручи до уваги те, що у відкритті апеляційного провадження було відмовлено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення заявнику сплаченого ним за подання апеляційної скарги судового збору. Також підлягає поверненню платіжний документ на підставі якого сплачено судовий збір.

Керуючись ст. 132, 302 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :

Клопотання Головного управління ДФС у Донецькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Донецькій області (вул. 130-ї Таганрозької дивізії, 114, Донецька область, м. Маріуполь, 87526, ) судовий збір у сумі 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень, сплачений на підставі платіжного доручення № 546 від 19 грудня 2018 року, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, за апеляційною скаргою Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2018 року у справі № 826/11711/17 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метро Кеш енд Кері Україна» до Маріупольської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Повернути Головному управлінню ДФС у Донецькій області оригінал платіжного доручення № 546 від 19 грудня 2018 року на суму 4800,00 грн.

Дана ухвала в силу ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді: О.М. Ганечко

Є.О. Сорочко