Справа № 200/5248/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 листопада 2019 року справа № 200/5248/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ, вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді: Гайдара А.В., суддів: Казначеєва Е.Г., Компанієць І.Д., секретар судового засідання Харечко О.П., за участю представника позивача Шатілова В.В., представника відповідача Кравченко О.С., розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року у справі № 200/5248/19-а (головуючий І інстанції Шинкарьова І.В.) за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення від 11 січня 2019 року № ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Головного управління ДФС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року у справі № 200/5248/19-а.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження по справі та призначеного справу до розгляду на 06 листопада 2019 року.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи апеляційної скарги та просив її задовольнити, проти чого заперечував представник позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення цієї справи, суд дійшов до висновку про необхідність витребування від Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 34, 80, 223, 309, 321, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» надати до суду інформацію:

Чи має підприємство сертифікат, який засвідчує обставини непереборної сили щодо неможливості своєчасної реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних з ПДВ за лютий, грудень 2017 року, вересень 2018 року (якщо так, надати копію сертифікату);

Які дії вчиняло підприємство з метою своєчасної реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних з ПДВ за лютий, грудень 2017 року, вересень 2018 року?

Надати докази того, що підприємство не мало можливості своєчасно зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування з податку на додану вартість в Єдиному реєстрі податкових накладних з ПДВ за лютий, грудень 2017 року, вересень 2018 року, в зв`язку з пошкодженнями, перебуванням підприємства в простої тощо.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 04 грудня 2019 року о 12 годині 10 хвилин.

Повне судове рішення виготовлено 06 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць