Справа № 160/6195/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Справа №160/6195/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами Приватного підприємства «Восток-2» (м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.22) до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (м.Дніпро, пр-т О.Поля, буд.2) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Восток-2» (далі - ПП «Восток-2»., позивач) звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом про:

- зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (далі - ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, відповідач) здійснити перерахунок нормативної грошової оцінки земельної ділянки з кадастровим номером :01:040:0014, загальною площею 0,7783га, що розташована за адресою: м.Дніпро, пр. Воронцова, буд.65, використавши технічно-економічне обгрунтування з використанням коефіцієнту км 2-3,04; коефіцієнту км 3-0,94.

Ухвалою суду від 09.07.2019р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

07.08.2019р. на виконання вимог вищезазначеної ухвали позивач надав клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Проте, недоліки позовної заяви, в повному обсязі не усунуті.

Ухвалою суду від 08.08.2019р. позивачу продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.09.2019р. на виконання вимог вищезазначеної ухвали позивач надав клопотання про усунення недоліків позовної заяви разом з уточненою заявою та заявою про поновлення строків на звернення до суду.

В обгрунтування заяви про поновлення строків на звернення до суду позивачем зазначено, що з акту податкової перевірки вперше дізнався про існування оскаржуваної нормативно-грошової оцінки майна, а саму копію вказаного документу фактично отримав 07.05.2019р. Крім того, позивач зазначає, що звертався до суду з відповідною позовною заявою, однак, яка повернута. Врахувавши всі недоліки позовної заяви, позивач повторно звернувся до суду. У зв`яку з чим, просить суд визнати вищезазначені причини поважними та поновити строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

На підставі викладеного, в порядку ст.121 КАС України, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та поновити останньому строк звернення до суду

Разом з тим, позивачем усунуті виявлені недоліки позовної заяви шляхом надання відповідних документів.

Враховуючи приписи ст.ст.12, 171, 257 КАС України розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173, 174, 257, 261-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «Восток-2» про поновлення пропущеного строку на звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк.

Прийняти позовну заяву Приватного підприємства «Восток-2» до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься суддею Кадниковою Г.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розгляд справи по суті розпочати 22.11.2019р.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Вимоги ухвали суду є обов`язковими для виконання.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49000, м.Дніпро, вул.Курсантська, буд.22.;

- відповідачу за адресою: 49004, м.Дніпро, пр -т О . Поля , бул.2, разом з копією адміністративного позову з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України та може бути оскаржена у строки встановлені ст.295 КАС України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч.1 ст.294 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова