Справа № 367/8573/17
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2019 року

Київ

справа №367/8573/17

адміністративне провадження №К/9901/29648/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі № 367/8573/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов`язання вчинити дії, визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обов`язків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, в якому просив: визнати неправомірними дії Ірпінського відділу Головного управління Національної поліції у Київській області (ліквідаційна комісія) по наданні ОСОБА_1 довідки про грошове забезпечення роботи в зоні відчуження в період з 08.05.1986 по 18.05.1986 (всього 11 днів) без урахування належних йому виплат; зобов`язати Ірпінський відділ Головного управління Національної поліції у Київській області (ліквідаційну комісію) на підставі проведеного розрахунку нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 недосплачену суму коштів у розмірі 2337,53 крб.; зобов`язати Ірпінський відділ Головного управління Національної поліції у Київській області (ліквідаційну комісію) видати ОСОБА_1 довідку про заробітну плату за роботу в зоні ЧАЕС з 08.05.1986 по 18.05.1986 з урахуванням невиплачених сум, а саме: подвійну заробітну плату з розрахунку 215,25 крб.ч31х2 = 13,88 крб. х 11 = 152,68 крб.; премію за роботу в зоні відчуження з 08.05.1986 по 18.05.1986 - 500 крб.; за радіоактивне переопромінення в період з 26.04.1986 по 30.05.1986 більше 50 мілізівертів (у нього 277,6 мілізівертів) - 615 крб.; добові - 3,50 крб. х 11 днів = 38,5 крб.; за харчування - 2,85 крб. х 11 днів = 31,35 крб.; за переопромінення 1986-87 рр. в 25 бер у нього (27,76 бер) за 08.05.1986 по 18.05.1986 одноразова винагорода в сумі 1000 крб. Разом 2337,53 крб. (дві тисячі триста тридцять сім крб., 53 коп.).

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2018 позов задоволено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області звернулось до апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, проте ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 скаргу повернуто судом з підстав невиконання вимог ухвали апеляційного суду від 19.03.2018 про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, невідповідності апеляційної скарги вимогам ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в частині надання документу про сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 05.06.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.04.2018 у справі №367/8573/17.

У серпні 2018 року Головне управління Національної поліції в Київській області звернулось до суду першої інстанції з заявою про роз`яснення рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2018 року по справі №367/8573/17.

24.07.2019 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява від Головного управління Національної поліції в Київській області про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.07.2019 у задоволенні заяви було відмовлено.

Не погоджуючись з указаним рішенням заявник подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26.09.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

В подальшому, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 апеляційну скаргу було повернуто скаржнику, так як недоліки апеляційної скаргу у строк, встановлений судом, виконано не було.

28.10.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі № 580/1381/19, в якій скаржник просить скасувати вказане судове рішення, а матеріали справи направити до суду апеляційної інстанції для розгляду по суті.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 вказаного Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2019 у справі № 367/8573/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов`язання вчинити дії, визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обов`язків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Витребувати з Ірпінського міського суду Київської області справу № № 367/8573/17 (відокремлені матеріали) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ірпінського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Київській області, Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про зобов`язання вчинити дії, визнання неправомірними дій роботодавця при наданні довідки про розмір заробітної плати за виконання службових обов`язків у зоні відчуження по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду