Справа № 2027/2а-18776/11
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 р.Справа № 2027/2а-18776/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Катунова В.В. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013 року по справі № 2027/2а-18776/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2011 року (головуючий суддя І інстанції: Задорожна А.М., м. Харків) по справі № 2027/2а-18776/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

19.09.11 р. позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

За результатами розгляду справи в порядку скороченого провадження постановою Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2011 року позов задоволено. Визнано протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та не виплати позивачу доплати до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни". Зобов`язано відповідача провести позивачу перерахунок пенсії позивачу з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком як дитині війни із розміру, встановленого ч.1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09.07.2007 року, за 2008 рік з 22.05.2008 по 31.12.2008 року, за 2009 рік з 01.01.2009 року по 31.12.2009 року та за 2010 рік з 01.01.10р.

Постановою Харківського апеляційного адміністартивного суду від 17.01.2013 р. апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова - задоволено частково: постанову Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2011р. по справі № 2027/2а-18776/11 скасовано в частині відмови у задоволенні позову та задоволення позову ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.07 року по 18.08.10 року та прийнято ухвалу, якою відмовлено ОСОБА_1 в поновленні строку для звернення до суду з позовом.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та не виплати доплати до пенсії у відповідності до ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" з 09.07.07 року по 18.08.10 року - залишено без розгляду. В іншій частині постанову Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2011 р. по справі № 2027/2а-18776/11- залишено без змін.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області надійшла заява про виправлення описки у вказаній вище ухвалі Харківського апеляційного адміністартивного суду від 17.01.2013 р.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України від 29.12.2017 року № 455/2017 "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" ліквідовано Харківський апеляційний адміністративний суд та утворено Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Вищою радою правосуддя 26.12.2018 року ухвалено рішення про переведення суддів до Другого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з повідомленням в газеті Голос України № 250 від 28.12.2018 року, Другий апеляційний адміністративний суд розпочав роботу з 28.12.2018 року, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів, Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя.

Відповідно п. 5 ч. 1 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо: ліквідовано або з визначених законом підстав припинено роботу адміністративного суду, який розглядав справу.

У разі ліквідації або припинення роботи адміністративного суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи адміністративного суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено (ч. 3 ст .29 КАС України).

У зв`язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, заява розглядається Другим апеляційним адміністративним судом.

Відповідно до витягу протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2019 року по справі № 2027/2а-18776/11 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Бартош Н.С., судді Подобайло З.Г., Катунов В.В.

В поданій заяві Головне управління Пенсійного фонду України в Харківської області просить суд виправити допущену описку, а саме замість неправильно зазначеного по батькові " ОСОБА_2 " вказати " ОСОБА_3 ".

Судом встановлено, що при виготовлені повного тексту ухвали судом допущено описку, а саме неправильно зазначено по батькові позивача (замість " ОСОБА_3 " судом помилково зазначено " ОСОБА_2 "), яке підлягає виправленню.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківської області про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013 року по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова на постанову Московського районного суду м. Харкова від 30.09.2011 року по справі № 2027/2а-18776/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Московському районі м. Харкова про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання виконати певні дії - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2013 року по справі № 2027/2а-18776/11, а саме: замість по батькові позивача " ОСОБА_2 " слід читати " ОСОБА_3 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Катунов В.В.