overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 569/18121/19
Суддя: Бердій М. А.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 241-246,250 КАС України, суд -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м.Київ, вул.Ф.Ернста, 3, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, задоволити повністю.

Скасувати постанову серії ЕАВ №1479420 від 02 вересня 2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн., винесену інспектором 1 батальйону 3 роти УПП в Рівненській області лейтенантом поліції Опальком Іллею Валерійовичем.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 126 КУпАП - закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області (відповідно до п.15.5розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147 VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.

Повний текст рішення суду буде виготовлено на протязі п`яти днів.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.
Справа № 569/11205/19
Суддя: Гордійчук І. О.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Корнійчук А.В.

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Пастушенко Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Рівненської митниці ДФС, про скасування постанови №0189/20400/19 від 30.05.2019 року по справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини..

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п"яти днів.

Керуючись статтями 9, 19, 77, 241-246, 255, 286, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Рівненської митниці ДФС, про скасування постанови №0189/20400/19 від 30.05.2019 року по справі про порушення митних правил- задовольнити.

Скасувати постанову №0189/20400/19 від 30.05.2019 року в справі про порушення митних правил, винесену заступником начальника - начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Рівненської митниці ДФС - Сімчуком Віталієм Петровичем про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів в розмірі 18186,96 грн. (вісімнадцять тисяч сто вісімдесят шість гривень 96 копійок) та провадження у справі закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: Рівненська митниця ДФС, м.Рівне вул.Соборна буд.104, єдрпоу 39420640.

Суддя І.О.Гордійчук
Справа № 569/20656/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області в особі поліцейського роти №1 УПП в рівненській області ДПП рядового поліції Шевчука Дмитра Васильовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з позовом до управління патрульної поліції в Рівненській області в особі поліцейського роти №1 УПП в рівненській області ДПП рядового поліції Шевчука Дмитра Васильовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З долученої позивачем ксерокопії оскаржуваної постанови не можливо прочитати викладені у ній обставини, що є недопустимим, та не відповідає вимогам ст.94 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу термін для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160,169,293,294 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Рівненській області в особі поліцейського роти №1 УПП в рівненській області ДПП рядового поліції Шевчука Дмитра Васильовича, Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про визнання дій протиправними, визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом десяти днів для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків з дня вручення цієї ухвали, а саме долучити оригінал оскаржуваної постанови.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 572/2746/19
Суддя: Довгий І.І.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/2746/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Довгий І.І.,

за участю секретаря судового засідання Мигаль Н. Ф.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти №4 батальйону 1 УПП у Львівській області ДПП Андріюка Олександра Леонідовича, Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2019 року позов ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено. Визнано незаконною та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 2 серпня 2019 року серії АЕВ номер 1388747, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 225 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження в справі в цій частині закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В судовому рішенні суду допущена описка в написанні прізвища позивача.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із оглянутих матеріалів справи вбачається, що у другому абзаці резолютивної частини рішення допущено помилку в написанні прізвища позивача, а тому вказана помилка підлягає виправленню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену в рішенні Сарненського районного суду Рівненської області від 23 жовтня 2019 року описку, виклавши другий абзац резолютивної частини рішення в такій редакції : "Визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 2 серпня 2019 року серії АЕВ номер 1388747, про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 225 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, провадження в справі в цій частині закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.".

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сарненський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя:
Справа № 638/16761/19
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/497/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Мунтяну І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Йорданії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали позовної заяви Головного управління державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Йорданії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року провадження по справ відкрито та призначено до судового розгляду.

Позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду вищезазначеного позову.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Йорданії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий
Справа № 638/17156/19
Суддя: Подус Г. С.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17156/19

Провадження № 2-а/638/507/19

06.11.2019 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

встановив:

Позивач звернулася до суду із позовом про примусове видворення відповідача за межі України.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.160 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

На підставі вищевикладеного необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 171, 257-260 КАС України,

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до свого провадження та відкрити провадження за адміністративним позовом Головного Управління Державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Справу призначити до розгляду на 14 год. 40 хв. 06 листопада 2019 року у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т. Перемоги, 52-В, зал судових засідань №4.

В судове засідання викликати сторони та запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким вони обґрунтовуються.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2011/.

Ухвала може бути оскаржена в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 638/16704/19
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/493/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Мунтяну І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали позовної заяви Головного управління державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України.

Ухвалою суду від 30.10.2019 року провадження по справ відкрито та призначено до судового розгляду.

Позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду вищезазначеного позову.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління державної міграційної служби в Харківській області до громадянина Киргизької Республіки ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий
Справа № 638/17121/19
Суддя: Шишкін О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Шишкіна О.В.,

при секретарі - Кириллової К.С.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1

перекладача - Солоева О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про примусове видворення за межі України та затримання, -

встановив:

Зважаючи на складність справи, в порядку ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає складення рішення у повному обсязі на 8 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 8, 9, 30, 205, 241 -246, 250, 289, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області до громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про примусове видворення з України - задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого в Республіці Узбекистан, постійно проживаючого в Республіці Узбекистан за межі України.

Затримати громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 6 (шість) місяців з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Дзержинський районний суд міста Харкова.

Головуючий: суддя
Справа № 639/6125/14-а
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №639/6125/14-а
Провадження №6-а/639/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 639/6125/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про зміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 639/6125/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

06 листопада 2019 року справа була передана у користування судді Рубіжного С.О.

У зв`язку з викладеним та на підставі положень ст. 379 КАС України та п. 18.4 Розділ VII Перехідних положень, суд вважає можливим прийняти дану заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України, п. 18.4 Розділ VII Перехідних положень, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа по справі № 639/6125/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні діїив провадження судді Рубіжного С.О.

Призначити до розгляду в судове засідання на 14.11.2019 року о 15-30 годині в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, про час і місце розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний
Справа № 623/3445/14-а
Суддя: Винниченко П. П.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/3445/14-а
Номер провадження 6-а/623/21/2019
У Х В А Л А

іменем України

про призначення справи до розгляду

06.11.2019 року Суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про оскарження дій суб`єкту владних повноважень.

Заява подана в порядку ст. 379 КАС України.

За наведених обставин слід призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.379 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області на 18 листопада 2019 року о 15-00 годині в приміщенні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області за адресою: 64309, Харківська область, місто Ізюм, вулиця Соборна, будинок 52.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://izm.hr.court.gov.ua/sud2016/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя П. П. Винниченко