Справа № 160/9136/19
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Справа №160/9136/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючий суддя - Ніколайчук С.В., судді - Захарчук-Борисенко Н.В., Царікова О.В. розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивача про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до відповідача 1: Кабінета Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ), відповідача 2: Прем'єр-міністра України Гончарук Олексія Валерійовича (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), відповідача 3: Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України (01601, м. Київ, провулок Музейний, 12, ), відповідача 4: Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчук Сергія Дмитровича (01601, м. Київ, провулок Музейний, 12), відповідача 5: Дніпропетровської обласної державної адміністрації (49004, м. Дніпро, проспект, О. Поля, 1, ), відповідача 6: Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ) про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через «Електронний суд» надійшла, з урахуванням наданої уточненої позовної заяви, позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1: Кабінету Міністрів України, відповідача 2: Прем'єр-міністра України Гончарук Олексія Валерійовича, відповідача 3: Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, відповідача 4: Голови Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчук Сергія Дмитровича, відповідача 5: Дніпропетровської обласної державної адміністрації, відповідача 6: Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, у якому позивач просить визнати протиправними дії та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.11.2019 року.

04.11 2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7465/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

1. Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті представити у суд матеріали заявки на корисну модель по заявці № u 2018 07397 та надати докази по даній справі, що:

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийняті рішення від 04.09.2019 № 22218/ЗУ/19 про відмову у видачі патенту на корисну модель по заявці авторів технології Благути «Екотерм» № u 2018 07397, не порушило Закон України «Про охорону прав та винаходів і корисні моделі», Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель , затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 15.03.2002 № 197 та не здійснило цензуру творчості авторів технології Благути «Екотерм»: вимагаючи вилучити із опису та формули заявки № u 2018 07397, які, згідно частини першої пункту 4 статті 433 Цивільного кодексу України, є об'єктами авторського права, яке виникає згідно ч. 1 ст. 437 Цивільного кодексу України з моменту створення твору, тобто з моменту написання заявки та формули, вирази - «генератор енергії Благути», «параплазмовий пальник Благути», «Теплоагенти Благути», котрі мають пояснення, згідно пунктів 14.2.1 та 14.3 Правил складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель.

2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 04.09.2019 № 22218/ЗУ/19 про відмову видачі патенту на корисну іпо заявці авторів технології Благути «Екотерм» № u 2018 07397 не порушило, згідно статті 438 Цивільного кодексу України, особисті немайнові права авторів технології Благути «Екотерм» , а саме:

- Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу, а також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору, якщо це практично можливо;

2) забороняти зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору;

3) обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору;

4) на недоторканність твору.

3. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 04.09.201 9 № 22218/ЗУ/19 про відмову у видачі патенту на корисну модель по заявці авторів технології Благути «Екотерм» № и 2018 07397 не порушило, згідно частини 1 статті 440 Цивільного кодексу України, майнові права інтелектуальної власності авторів технології Бпагути «Екотерм» на твір - опис корисної моделі та формула корисної моделі по заявці № и 2018 07397, а саме:

1) право на використання твору;

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

4. Надати доручення Кабінету Міністрів України здійснити контроль на підставі ст. 28 закону «Про звернення громадян» та зобов'язати Міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністра юстиції України, на підставі ст. 15 закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розглянути, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № u 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394.

5. Терміново прискорити видачу патенту на корисну модель по заявці № u 2018 97397 у відповідності з статями 6,7, 8, 12, 16 Закону України «Про охорну прав на винаходи і корисні моделі».

Так, 04.11 2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7463/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

1. Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті представити у суд матеріали заявки на винахід по заявці № а 2019 01045 та надати докази по даній справі, що:

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 02.10.201 9 № 22736/ЗА/19 про відмову у видачі патенту на винахід по заявці авторів технології Благути «Екотерм» №а 2019 01045, не порушило закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 15.03.2002 N 197, та не здійснило цензуру творчості авторів технології Благути «Екотерм»: вимагаючи вилучити із опису та формули заявки № а 2019 01045, які, згідно частини першої пункту 4 статті 433 Цивільного кодексу України, є: об'єктами авторського права, яке виникає згідно частини 1 статті 437 Цивільного кодексу України з моменту створення твору, тобто з моменту написання заявки та формули, вирази -«генератор енергії Благути», «параплазмовий пальник Благути», «Теплоагенти Благути©», котрі мають пояснення, згідно пунктів 14.2.1 та 14.3. Правил складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель.

2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 02.10.2019 № 22736/ЗА/19 про відмову у видачі патенту на винахід по заявці авторів технології Благути «Екотерм» № а 2019 01045 не порушило, згідно

статті 438 Цивільного кодексу України, особисті немайнові права авторів технології

Благути «Екотерм», а саме:

- Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу, а також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору, якщо це практично можливо;

2) забороняти зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору,-

3) обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору;

4) на недоторканність твору.

3. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 02.10.2019 № 22736/ЗА/19 про відмову у видачі патенту на винахід по заявці авторів технології Благути «Екотерм» № а 2019 01045 не порушило, згідно частини 1 статті 440 Цивільного кодексу України, майнові права інтелектуальної власності авторів технології Благути «Екотерм» на твір - опис корисної моделі та формула корисної моделі по заявці № а 2019 01045 , а саме:

1) право на використання твору,-

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

4. Надати доручення Кабінету Міністрів України здійснити контроль на підставі ст. 28 закону "Про звернення громадян" та зобов'язати Міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністра юстиції України, на підставі ст. 15 закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розглянути, у відповідності до закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі", питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394.

5. Терміново прискорити видачу патенту на корисну модель по заявці № а 2019 01045 у відповідності з статтями 6,7, 8,12, 16 закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі».

Так, 04.11 2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7462/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд: терміново прискорити видачу патенту на корисну модель по заявці № u 2018 07388 у відповідності з статтями 6, 7, 8, 12, 16 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі».

Так, 04.11 2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7470/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

1. Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті представити у суд матеріали заявки на корисну модель по заявці № и 201 8 07402 та надати докази по даній справі, що:

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 1 0.09.201 9 N° 22633/ЗУ/19 про відмову у видачі патенту на корисну модель по заявці акторів технології Благути «Екотерм» № u 201 8 07402, не порушило закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 15.03.2002 N 197. та не здійснило цензуру творчості авторів технології Благути «Екотерм»: вимагаючи вилучити із опису та формули заявки № u 201 8 07402, які, згідно частини першої пункту 4 статті 433 Цивільного кодексу України, є: об'єктами авторського права, яке виникає згідно частини 1 статті 437 Цивільного кодексу України з моменту створення твору, тобто з моменту написання заявки та формули, вирази -«генератор енергії Благути», «параплазмовий пальник Благути», «Теплоагенти Благути©», котрі мають пояснення, згідно пунктів 14.2.1 та 14.3. Правил складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель.

2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 10.09.2019 № 22633/ЗУ/19 про відмову у видачі патенту на корисну модель по заявці авторів технології Благути «Екотерм» № u 2018 07402 не порушило, згідно статті 438 Цивільного кодексу України, особисті немайнові права авторів технології Благути «Екотерм», а саме:

Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу, и також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору, якщо це практично можливо;

2) забороняти зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору;

3) обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору,-

4) на недоторканність твору.

3. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 10.09.2019 № 22633/ЗУ/19 про відмову у видачі патенту на корисну модель по заявці авторів технології Благути «Екотерм» № u 2018 07402 не порушило, згідно частини 1 статті 440 Цивільного кодексу України, майнові права інтелектуальної власності авторів технології Благути "Екотерм" на твір - опис корисної моделі та формула корисної моделі по заявці № u 2018 07402, а саме:

1) право на використання твору;

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

4. Надати доручення Кабінету Міністрів України здійснити контроль на підставі ст. 28 закону «Про звернення громадян» та зобов'язати Міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністра юстиції України, на підставі ст. 15 закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розглянути, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394

5. Терміново прискорити видачу патенту на корисну модель по заявці № u 2018 07402 у відповідності з статтями 6,7, 8,12, 16 закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі».

Так, 04.11 2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7469/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

1. Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті представити у суд матеріали заявки на винахід по заявці № а 201100150 та надати докази по даній справі, що:

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № u 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 15.03.2002 № 197, та не здійснило цензуру творчості авторів технології Благути «Екотерм», а саме: не визнаючи акт випробування параплазмового пальника Благути за заявкою на корисну модель № 46738.

2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно статті 438 Цивільного кодексу України, особисті немайнові права авторів технології Благути «Екотерм», а саме:

- Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу, а також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору, якщо це практично можливо;

2) забороняти зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору;

3) обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору;

4) на недоторканність твору.

3. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 201 1 1 508, а 201202042, а 201202234, № u 201 8 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно частини 1 статті 440 Цивільного кодексу України, майнові права інтелектуальної власності авторів технології Благути «Екотерм» на твір - опис корисної моделі та формула корисної моделі по заявці № и 2018 07402, а саме:

1) право на використання твору;

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

4. Надати доручення Кабінету Міністрів України здійснити контроль на підставі ст. 28 закону «Про звернення громадян» та зобов'язати Міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністра юстиції України, на підставі ст. 15 закону України "Про засади запобігання і протидії корупції", привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розглянути, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394.

Так, 04.11 2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7468/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

1.Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті представити у суд матеріали заявки на корисну модель по заявці № u 2018 07379 та надати докази по даній справі, що:

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 1 0.09.2019 № 22632/ЗУ/1 9 про відмову у видачі патенту на корисну модель по заявці авторів технологи Благуги «Екотерм» № u 2018 07379, не порушило закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі». Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 15.03.2002 N 197, та не здійснило цензуру творчості авторів технології Благути «Екотерм»: вимагаючи вилучити із опису та формули заявки № u 2018 07379, які, згідно частини першої пункту 4 статті 433 Цивільного кодексу України, є: обєктами авторського права, яке виникає згідно частини 1 статті 437 Цивільного кодексу України з моменту створення твору, тобто з моменту написання заявки та формули, вирази -«генератор енергії Благути», «параплазмовий пальник Благути», «Теплоагенти Благути©», котрі мають пояснення, згідно з пунктів 14.2.1 та 14.3. Правил складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель. 2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 10.09.2019 № 22632/ЗУ/19 про відмову у видачі патенту на корисну модель по заявці авторів технології Благути «Екотерм» № u 2018 07379 не порушило, згідно статті 438 Цивільного кодексу України, особисті немайнові права авторів технології Благути «Екотерм», а саме:

Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу, а також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору, якщо це практично можливо;

2) забороняти зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору,-

3) обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору;

4) на недоторканність твору.

3. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 10.09.2019 № 22632/ЗУ/19 про відмову у видачі патенту на корисну модель по заявці авторів технології Благути «Екотерм» № u 2018 07379 не

порушило, згідно частини 1 статті 440 Цивільного кодексу України, майнові права

інтелектуальної власності авторів технології Благути «Екотерм» на твір - опис

корисної моделі та формула корисної моделі по заявці № u 2018 07379, а саме:

1) право на використання твору;

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

4. Надати доручення Кабінету Міністрів України здійснити контроль на підставі ст. 28 Закону України «Про звернення громадян» та зобов'язати Міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністра юстиції України, на підставі ст. 15 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розглянути, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394.

5. Терміново прискорити видачу патенту на корисну модель по заявці № u 2018 07379 у відповідності з статтями 6,7, 8,12, 16 закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі».

Так, 04.11 2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7467/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті представити у суд матеріали заявки на корисну модель по заявці № и 2018 07398 та надати докази по даній справі, що:

1. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 1 1.09.2019 № 22634/ЗУ/19 про відмову у видачі патенту на корисну модель по заявці авторів технологи Благути «Екотерм» № u 2018 07398, не порушило закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 15.03.2002 N 197, та не здійснило цензуру творчості авторів технологи Благути «Екотерм»: вимагаючи вилучити із опису та формули заявки № и 2018 07398, які, згідно частини першої пункту 4 статті 433 Цивільного кодексу України, є: об`єктами авторського права, яке виникає згідно частини 1 статті 4 37 Цивільного кодексу України з моменту створення твору, тобто з моменту написання заявки та формули, вирази -«генератор енергії Благути», «параплазмовий пальник Благути», «Теплоагенти Благути©», котрі мають пояснення, згідно пунктів 14.2.1 та 14.3. Правил складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель.

2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 11.09.2019 № 22634/ЗУ/19 про відмову у видачі патенту на корисну

модель по заявці авторів технології Благути «Екотерм» № u 2018 07398 не порушило, згідно статті 4 38 Цивільного кодексу України, особисті немайнові права авторів технології Благути «Екотерм», а саме:

1. Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу, а також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору, якщо це практично можливо;

2) забороняти зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору,-

3) обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору;

4) на недоторканність твору.

3. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 1 1.09.201 9 № 22634/ЗУ/1 9 про відмову у видачі патенту на корисну

модель по заявці авторів технології Благути «Екотерм» № u 2018 07398 не

порушило, згідно частини 1 статті 440 Цивільного кодексу України, майнові права

інтелектуальної власності авторів технології Благути «Екотерм» на твір - опис

корисної моделі та формула корисної моделі по заявці № u 2018 07398, а саме:

1) право на використання твору;

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

4. Надати доручення Кабінету Міністрів України здійснити контроль на підставі ст. 28 Закону України «Про звернення громадян» та зобов'язати Міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністра юстиції України, на підставі ст. 15 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розглянути, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: а 201 1 001 50, а 200901 089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 2011 1508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394.

5. Терміново прискорити видачу патенту на корисну модель по заявці № u 2018 07398 у відповідності з статтями 6,7, 8,12, 16 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі».

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7471/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

1.Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті представити у суд матеріали заявки на винахід по заявці № а 200901089 та надати докази по даній справі, що:

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 15.03.2002 № 197, та не здійснило цензуру творчості авторів технологи Благути «Екотерм», а саме: не визнаючи акт випробування параплазмового пальника Благути за заявкою на корисну модель № 46738.

2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно статті 438 Цивільного кодексу України, особисті немайнові права авторів технології Благути «Екотерм», а саме:

Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу, а також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору, якщо це практично можливо;

2) забороняти зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору,-

3) обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору;

4) на недоторканність твору.

3.Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 201 1 1508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, N0 u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно частини 1 статті 440 Цивільного кодексу України, майнові права інтелектуальної власності авторів технології Благути «Екотерм» на твір - опис корисної моделі та формула корисної моделі по заявці № u 2018 07402, а саме:

1) право на використання твору,-

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

4. Надати доручення Кабінету Міністрів України здійснити контроль на підставі ст. 28 Закону України «Про звернення громадян» та зобов'язати Міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністра юстиції України, на підставі ст. 15 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності етапі 54 Конституції України та розглянути, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201 101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 201 1 1508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394.

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7534/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

1. Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті представити у суд матеріали заявки на винахід по заявці № а 201013926 та надати докази по даній справі, що:

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, N9 а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 15.03.2002 № 197, та не здійснило цензуру творчості авторів технології Благути «Екотерм», а саме не визнаючи акт випробування параплазмового пальника Благути за заявкою на корисну модель № 46738.

2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а само: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № и2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно статті 438 Цивільного кодексу України, особисті немайнові права авторів технології Благути «Екотерм», а саме:

Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього

Кодексу, а також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору, якщо це практично можливо,-

2) забороняти зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору,-

3) обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору,-

4) на недоторканність твору.

3.Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 2011 1508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 20 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно частини 1 статті 440 Цивільного кодексу України, майнові права інтелектуальної власності авторів технології Благути «Екотерм» на твір - опис корисної моделі та формула корисної моделі по заявці № и 2018 07402, а саме:

1) право на використання твору;

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання; інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

4. Надати доручення Кабінету Міністрів України здійснити контроль на підставі ст. 28 закону «Про звернення громадян» та зобов'язати Міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністра юстиції України, на підставі ст. 15 закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розглянути, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394.

Так, 04.11.2019 року на аресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх.7536/19 від 94.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

1. Зобов'язати Голову Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчука Сергія Дмитровича до початку розгляду справи по суті надати докази по даній справі, що:

Головою Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України Савчуком Сергієм Дмитровичем, за результатом розгляду скарг № БЛ-9313056 та БЛ-9308970 безпосередньо до Президента України Зеленського Володимира Олександровича та звернення БЛ-9668511/Д2 від 09/09/2019 до Кабінету Міністрів України та особисто до Прем'єр-міністра України Гончаруку Олексія Валерійовича, згідно статті 3 та 19 Конституції України були вчинені дії спрямовані на забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров'я довкілля шляхом :

а) вирішення питання про виділення коштів у 2019 році для фінансування робіт, а саме: розробка проекту утеплення стін та покрівлі будинку громадянина України ОСОБА_1 за адресою: вул. Сонячна, 43, смт. Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, придбання матеріалів, заміни вікон, дверей, перепроектування та переобладнання опалювальної системи будинку, заміни котла та іншого, що забезпечить можливість зниження витрат газу та електричної енергії до встановлених Кабінетом Міністрів України норм.

б) вирішення питання про виділення коштів у 2019 році для фінансування проекту «Енергетична установка Благути», на об'єкті за адресою: вул. Сонячна,43, смт. Обухівка, 52030 Дніпровський район, Дніпропетровська область, що в свою чергу забезпечить можливість розповсюдити технологію Благути «Екотерм» та виключити необхідність витрачати бюджетні кошти на субсидії та на оплату енергоносіїв для утримання бюджетної сфери, а також запобігатиме викидання шкідливих речовин у повітря, що зменшить ризики захворюваності людей та покращить добробут за рахунок зниження вартості товарів і послуг, що забезпечить можливість зниження витрат газу та електричної енергії до встановлених Кабінетом Міністрів України норм.

2.Вчинити дії спрямовані на забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя і безпечне для життя і здоров'я довкілля шляхом:

1) виділення коштів у 2019 році для фінансування робіт, а саме: розробка проекту утеплення стін та покрівлі будинку громадянина України ОСОБА_1 за адресою: вул. Сонячна, 43, смт. Обухівка, Дніпровський район, Дніпропетровська область, придбання матеріалів, заміни вікон, дверей, перепроектування та переобладнання опалювальної системи будинку, заміни котла та іншого, що забезпечить можливість зниження витрат газу та електричної енергії до встановлених Кабінетом Міністрів України норм

або забезпечити у 2019 році фінансування проекту «Енергетична установка Благути», на об'єкті за адресою: вул. Сонячна,43, смт. Обухівка, 52030 Дніпровський район, Дніпропетровська область, за рахунок коштів місцевого бюджету чи залучення інвесторів, ідо в свою чергу забезпечить можливість розповсюдити технологію Благути «Екотерм» та виключити необхідність витрачати бюджетні кошти на субсидії та на оплату енергоносіїв для утримання бюджетної сфери, а також запобігатиме викидання шкідливих речовин у повітря, що зменшить ризики захворюваності людей та покращить добробут за рахунок зниження вартості товарів і послуг.

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7472/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

1. Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті представити у суд матеріали заявки на винахід по заявці № а 200906381 та надати докази по даній справі, що:

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201 100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 20071 1579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 15.03.2002 N 197, та не здійснило цензуру творчості авторів технології Благути «Екотерм», а саме: не визнаючи акт випробування параплазмового пальника Благути за заявкою на корисну модель № 46738.

2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-иравових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, N9 а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно статті 438 Цивільного кодексу України, особисті немайнові права авторів технології Благути «Екотерм», а саме:

Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу, а також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору, якщо це практично можливо;

2) забороняти зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору;

3) обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору;

4) на недоторканність твору.

3. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377 № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968. № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно частини 1 статті 440 Цивільного кодексу України, майнові права інтелектуальної власності авторів технології Благути «Екотерм» на твір - опис корисної моделі та формула корисної моделі по заявці № и 2018 07402, а саме:

1) право на використання твору;

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

4. Надати доручення Кабінету Міністрів України здійснити контроль на підставі ст. 28 закону «Про звернення громадян» та зобов'язати Міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністра юстиції України, на підставі ст. 15 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розглянути, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201 10131 1, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 2011 1508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394.

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7473/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

1. Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті представити у суд матеріали заявки на винахід по заявці № а 201202234 та надати докази по даній справі, що:

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги ВЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 20110131 1, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 15.03.2002 № 197, та не здійснило цензуру творчості авторів технології Благути «Екотерм», а саме: не визнаючи акт випробування параплазмового пальника Благути за заявкою на корисну модель № 46738.

2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно статті 438 Цивільного кодексу України, особисті немайнові права авторів технології Благути «Екотерм», а саме:

Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу, а також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору, якщо це практично можливо;

2) забороняти зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору;

3) обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору на недоторканність твору.

3.Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 201 1 1508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно частини 1 статті 440 Цивільного кодексу України, майнові права інтелектуальної власності авторів технології Благути «Екотерм» на твір - опис корисної моделі та формула корисної моделі по заявці № u 2018 07402, а саме:

1) право на використання твору,-

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

4. Надати доручення Кабінету Міністрів України здійснити контроль на підставі ст. 28 закону «Про звернення громадян» та зобов'язати Міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністра юстиції України, на підставі ст. 15 закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розглянути, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 20071 1579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394.

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7476/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

1. Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті представити у суд матеріали заявки на винахід по заявці № а 201101311 та надати докази по даній справі, що:

- .Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги В.П-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 20071 1579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № u 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 15.03.2002 N 197, та не здійснило цензуру творчості авторів технології Благути «Екотерм», а саме: не визнаючи акт випробування параплазмового пальника Благути за заявкою на корисну модель № 46738.

2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201 100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311,а 201203908,а 200901096, а 200900229,а 200713121,а 200711579,а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № и2018 07374, № и2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, N9 u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, N0 u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно статті 438 Цивільного кодексу України, особисті немайнові права авторів технології Благути «Екотерм», а саме:

Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу, а також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору, якщо це практично можливо;

2) забороняти зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору,-

3) обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору;

4) на недоторканність твору.

3.Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 201 1 1 508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 201 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно частини 1 статті 440 Цивільного кодексу України, майнові права інтелектуальної власності авторів технології Благути «Екотерм» на твір - опис корисної моделі та формула корисної моделі по заявці № и 2018 07402, а саме:

1) право на використання твору;

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

4. Надати доручення Кабінету Міністрів України здійснити контроль на підставі ст. 28 закону «Про звернення громадян» та зобов'язати Міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністра юстиції України, на підставі ст. 15 закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розглянути, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201 101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394.

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7475/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

1.Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті представити у суд матеріали заявки на винахід по заявці № а 201015046 та надати докази по даній справі, що:

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило акон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 15.03.2002 N 197, та не здійснило цензуру творчості авторів технології Благути «Екотерм», а саме: не визнаючи акт випробування параплазмового пальника Благути за заявкою на корисну модель № 46738.

2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 201.8 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно статті 438 Цивільного кодексу України, особисті немайнові права авторів технології Благути «Екотерм», а саме:

Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу, а також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору, якщо це практично можливо;

2) забороняти зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору;

3) обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору;

4) на недоторканність твору.

3.Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201 100.150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 201 1 1 508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 20 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно частини 1 статті 440 Цивільного кодексу України, майнові права інтелектуальної власності авторів технології Благути «Екотерм» на твір - опис корисної моделі та формула корисної моделі по заявці № и 2018 07402, а саме:

1) право на використання твору;

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

4. Надати доручення Кабінету Міністрів України здійснити контроль на підставі ст. 28 закону «Про звернення громадян» та зобов'язати Міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністра юстиції України, на підставі ст. 15 закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розглянути, у відповідності до акону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201 101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 201 8 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394.

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7478/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

1.Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті представити у суд матеріали заявки на винахід по заявці № а 200901096 та надати докази по даній справі, що:

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № и 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 15.03.2002 N 197, та не здійснило цензуру творчості авторів технології Благути «Екотерм», а саме: не визнаючи акт випробування параплазмового пальника Благути за заявкою на корисну модель № 46738.

2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, N0 u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно статті 438 Цивільного кодексу України, особисті немайнові права авторів технології Благути «Екотерм», а саме:

Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу, а також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору, якщо це практично можливо;

2) забороняти зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору;

3) обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору;

4) на недоторканність твору.

3.Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме:№ а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а. 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно частини 1 статті 440 Цивільного кодексу України, майнові права інтелектуальної власності авторів технології Благути «Екотерм» на твір - опис корисної моделі та формула корисної моделі по заявці № u 2018 07402, а саме:

1) право на використання твору;

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

4. Надати доручення Кабінету Міністрів України здійснити контроль на підставі ст. 28 Закону України «Про звернення громадян» та зобов'язати Міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністра юстиції України, на підставі ст. 15 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розглянути, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394.

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7477/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

1 Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті представити у суд матеріали заявки на винахід по заявці № а 201203908 та надати докази по даній справі, що:

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 201 11508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № и2018 07377, № и2018 07382, № її 2018 07379, № и2018 07398, № и2018 07402, № и2018 05968, № u 2018 07397, № и 2019 01059, № и 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 15.03.2002 N 197, та не здійснило цензуру творчості авторів технології Благути «Екотерм», а саме: не визнаючи акт випробування параплазмового пальника Благути за заявкою на корисну модель № 46738.

2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713121, а 200711579, а 201013925, а 2011 1508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно статті 438 Цивільного кодексу України, особисті немайнові права авторів технології Благути «Екотерм», а саме:

Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу, а також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору, якщо це практично можливо;

2) забороняти зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору;

3) обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору;

4) на недоторканність твору.

3.Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно частини 1 статті 440 Цивільного кодексу України, майнові права інтелектуальної власності авторів технології Благути «Екотерм» на твір - опис корисної моделі та формула корисної моделі по заявці № и 2018 07402, а саме:

1) право на використання твору;

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому чиспі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

5. Надати доручення Кабінету Міністрів України здійснити контроль на підставі ст. 28 Закону України «Про звернення громадян» та зобов'язати Міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністра юстиції України, на підставі ст. 15 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розглянути, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201 10131 1, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394.

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7481/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

1 Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті представити у суд матеріали заявки на винахід по заявці № а 201203908 та надати докази по даній справі, що:

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901 089, а 200906381, а 201 01 3926, а 201 01 5046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 15.03.2002 № 197, та не здійснило цензуру творчості авторів технології Благути «Екотерм», а саме: не визнаючи акт випробування параплазмового пальника Благути за заявкою на корисну модель № 46738.

2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно статті 438 Цивільного кодексу України, особисті немайнові права авторів технології Благути «Екотерм», а саме:

Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу, а також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору, якщо це практично можливо;

2) забороняти зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору;

3) обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору;

4) на недоторканність твору.

3.Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 2011 1508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, u 2018 08052, № u 2018 08053. .№ u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 201 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно частини 1 статті 440 Цивільного кодексу України, майнові права інтелектуальної власності авторів технології Благути «Екотерм» на твір - опис корисної моделі та формула корисної моделі по заявці № и 2018 07402, а саме:

1) право на використання твору;

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

4. Надати доручення Кабінету Міністрів України здійснити контроль на підставі ст. 28 Закону України «Про звернення громадян» та зобов'язати Міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністра юстиції України, на підставі ст. 15 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розглянути, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201 10131 1, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № и2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394.

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7460/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

1.Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті представити у суд матеріали заявки на винахід по заявці № а 2018 07383 та надати докази по даній справі, що:

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 25.09.2019 № 22232/ЗА/19 про відмову у видачі патенту на винахід по заявці авторів технології Благути «Екотерм» ,4- а 2018 07383, не порушило закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі». Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель. Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 15.03.2002 № 197, та не здійснило цензуру творчості авторів технології Благути «Екотерм»: вимагаючи вилучити із опису та формули заявки № а 2018 07383, які, згідно частини першої пункту 4 статті 433 Цивільного кодексу України, є: обєктами авторського права, яке виникає згідно частини 1 статті 437 Цивільного кодексу України з моменту створення твору, тобто з моменту написання заявки та формули, вирази -«генератор енергії Благути», «параплазмовий пальник Благути», «Теплоагенти Благути©», котрі мають пояснення, згідно пунктів 14.2.1 та 14.3. Правил складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель.

2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 25.09.2019 № 22232/ЗА/19 про відмову у видачі патенту на винахід позаявці авторів технології Благути «Екотерм» № а 2018 07383 не порушило, згідностатті 438 Цивільного кодексу України, особисті немайнові права авторів технології

Благути «Екотерм», а саме:

Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу, а також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору, якщо це практично можливо;

2) забороняти зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору;

3) обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору;

4) на недоторканність твору.

3. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийняттірішення від 25.09.201 9 № 22232/ЗА/1 9 про відмову у видачі патенту на винахід по заявці авторів технології Благути «Екотерм» № а 2018 07383 не порушило, згідно частини 1 статті 440 Цивільного кодексу України, майнові права інтелектуальної власності авторів технології Благути «Екотерм» на твір - опис корисної моделі та формула корисної моделі по заявці № а 2018 07383 , а саме:

1) право на використання твору,-

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом/

4.Надати доручення Кабінету Міністрів України здійснити контроль на підставі ст. 28 Закону України «Про звернення громадян» та зобов'язати Міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністра юстиції України, на підставі ст. 15 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розглянути, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394.

5. Прискорити видачу патенту по заявці № а 2018 07383 у відповідності з статтями 6,7, 8,12, 16 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі».

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7461/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

1. Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті представити у суд матеріали заявки на корисну модель по заявці № и 2018 07377 та надати докази по даній справі, що:

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 23.08.2019 N° 21 652/ЗУ/1 9 про відмову у видачі патенту на корисну модель по заявці авторів технології Благути «Екотерм» u 2018 07377, не порушило Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі». Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель. Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 15.03.2002 № 197, та не здійснило цензуру творчості авторів технології Благути «Екотерм»: вимагаючи вилучити із опису та формули заявки № u 2018 07377, які, згідно частини першої пункту 4 статті 433 Цивільного кодексу України, є: об'єктами авторського права, яке виникає згідно частини 1 статті 437 Цивільного кодексу України з моменту створення твору, тобто з моменту написання заявки та формули, вирази -«генератор енергії Благути», «параплазмовий пальник Благути», «Теплоагенти Благути©», котрі мають пояснення, згідно пунктів 14.2.1 та 14.3. Правил складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель.

2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 23.08.2019 № 21652/ЗУ/19 про відмову у видачі патенту на корисну модель по заявці авторів технології Благути «Екотерм» № u 2018 07377 не порушило, згідно статті 438 Цивільного кодексу України, особисті немайнові права авторів технології Благути «Екотерм», а саме:

Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу, а також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору, якщо це практично можливо;

2) забороняти зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору;

3) обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору;

4) на недоторканність твору.

3. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 23.08.2019 № 21 652/ЗУ/19 про відмову у видачі патенту на корисну модель по заявці авторів технології Благути «Екотерм» № и 2018 07377 не порушило, згідно частини 1 статті 440 Цивільного кодексу України, майнові права інтелектуальної власності авторів технології Благути «Екотерм» на твір - опис корисної моделі та формула корисної моделі по заявці № и 2018 07377, а саме:

1) право на використання твору;

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

4.Надати доручення Кабінету Міністрів України здійснити контроль на підставі ст. 28 Закону України «Про звернення громадян» та зобов'язати Міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністра юстиції України, на підставі ст. 15 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розглянути, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018

5. Терміново прискорити видачу патенту на корисну модель по заявці № и 201 8 07377 у відповідності з статтями 6,7, 8,12, 16 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі».

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7457/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

1. Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті представити у суд матеріали заявки на корисну модель по заявці № u 2018 05968 та надати докази по даній справі, що:

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 25.09.201 9 № 2341 9/ЗУ/19 про відмову у видачі патенту на корисну модель по заявці авторів технолога Благути «Екотерм» № u 2018 05968, не порушило закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 15.03.2002 N 197, та не здійснило цензуру творчості авторів технології Благути «Екотерм»: вимагаючи вилучити із опису та формули заявки N9 u 2018 05968, які, згідно частини першої пункту 4 статті 433 Цивільного кодексу України, є: об`єктами авторського права, яке виникає згідно частини 1 статті 437 Цивільного кодексу України з моменту створення твору, тобто з моменту написання заявки та формули, вирази - «генератор енергії Благути», «параплазмовий пальник Благути», «Теплоагенти Благути©», котрі мають пояснення, згідно пунктів 14.2.1 та 14.3. Правил складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель.

2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 25.09.2019 № 23419/ЗУ/19 про відмову у видачі патенту на корисну модель по заявці авторів технології Благути «Екотерм» № и 2018 05968 не порушило, згідно статті 438 Цивільного кодексу України, особисті немайнові права авторів технології Благути «Екотерм», а саме:

Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу, а також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору, якщо це практично можливо;

2) забороняти зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору;

3) обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору,-

4) на недоторканність твору.

3.Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 25.09.2019 № 23419/ЗУ/19 про відмову у видачі патенту на корисну модель по заявці авторів технології Благути «Екотерм» № и 2018 05968 не порушило, згідно частини 1 статті 440 Цивільного кодексу України, майнові права інтелектуальної власності авторів технології Благути «Екотерм» на твір - опис корисної моделі та формула корисної моделі по заявці № и 2018 05968 , а саме:

1) право на використання твору,-

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

4. Надати доручення Кабінету Міністрів України здійснити контроль на підставі ст. 28 закону «Про звернення громадян» та зобов'язати Міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністра юстиції України, на підставі ст. 15 закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розглянути, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394.

5.Терміново прискорити видачу патенту на корисну модель по заявці № и201805968 у відповідності з статтями 6,7, 8,12, 16 закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі».

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7458/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

1. Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті представити у суд матеріали заявки на винахід по заявці № u 2018 07394 та надати докази по даній справі, що:

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 02.10.2019 № 22735/ЗА/19 про відмову у видачі патенту на винахід заявці авторів технології Благути «Екотерм» № u 2018 07394. не порушило закон України «Про охорону прав на винаходи і корисну моделі» Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель. Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 15.03.2002 № 197, та не здійснило цензуру творчості авторів технології Благути «Екотерм»: вимагаючи вилучити із опису та формули заявки № u 2018 05968, які, згідно частини першої пункту 4 статті 433 Цивільного кодексу України, є: об'єктами авторського права, яке виникає згідно частини 1 статті 437 Цивільного кодексу України з моменту створення твору, тобто з моменту написання заявки та формули, вирази - «генератор енергії Благути», «параплазмовий пальник Благути», «Теплоагенти Благути©», котрі мають пояснення, згідно пунктів 14.2.1 та 14.3. Правил складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель.

2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 02.10.2019 № 22735/ЗА/19 про відмову у видачі патенту на винахід по заявці авторів технології Благути «Екотерм» № u 2018 07394 не порушило, згідно статті 438 Цивільного кодексу України, особисті немайнові права авторів технології Благути «Екотерм», а саме:

Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу, а також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору, якщо це практично можливо;

2) забороняти зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору;

3) обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору;

4) на недоторканність твору.

3. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 02.10.2019 № 22735/ЗА/19 про відмову у видачі патенту на винахід по заявці авторів технології Благути «Екотерм» № u 2018 07394 не порушило, згідно частини 1 статті 440 Цивільного кодексу України, майнові права інтелектуальної власності авторів технології Благути «Екотерм» на твір - опис корисної моделі та формула корисної моделі по заявці № и 2018 07394 , а саме:

1) право на використання твору;

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

4. Надати доручення Кабінету Міністрів України здійснити контроль на підставі ст. 28 Закону України «Про звернення громадян» та зобов'язати Міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністра юстиції України, на підставі ст. 15 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розглянути, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394.

5. Прискорити видачу патенту на винахід по заявці № а201807394 у відповідності з статтями 6,7, 8,12, 16 закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі».

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7453/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

Зобов'язати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію до початку розгляду справи по суті надати докази по даній справі, що:

1. Дніпропетровською обласною державною адміністрацією, на підставі звернення громадянина України ОСОБА_1 БЛ-9767153 від 08.10.2019р. до Кабінету Міністрів України, було вчинено дії у межах компетенції Дніпропетровської обласної державної адміністрації спрямовані на забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров'я довкілля ШЛЯХОМ:

1) виділення коштів у 2019 році для фінансування робіт, а саме: розробка проекту утеплення стін та покрівлі будинку громадянина України ОСОБА_1 за адресою: вул. Сонячна, 43, смт. Обухівка, придбання матеріалів, заміни вікон, дверей, перепроектування та переобладнання опалювальної системи будинку, заміни котла та іншого, що забезпечить можливість зниження витрат газу та електричної енергії до встановлених КМУ норм;

2) забезпечення у 2019 році фінансування проекту «Енергетична установка Благути», на об'єкті за адресою: вул. Сонячна,43, смт. Обухівка, що в свою чергу забезпечить можливість росповсюдити технологію Благути «Екотсрм» та виключити необхідність витрачати бюджетні кошти на субсидії та на оплату енергоносіїв для утримання бюджетної сфери, а також запобігатиме викидання шкідливих речовин у повітря, що зменшить ризики захворюваності людей та покращить добробут за рахунок зниження вартості товарів і послуг;

3) надання гарантій держави про сплату кредиту за програмою Уряду «теплі кредити»;

4) виділення коштів у розмірі 1 0 тис. грн. для сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову та позовної заяви до КМУ;

5) виділення коштів у розмірі 10 тис. грн. для повернення боргів, придбання ліків та продуктів.

2. Дніпропетровською обласною державною адміністрацією, на підставі звернення громадянина України ОСОБА_1 БЛ-9767153 від 08.10.2019р. до Кабінету Міністрів України, було здійснено, на підставі статті 28 закону України «Про звернення громадян», контроль щодо забезпечення посадовими особами Дніпропетровської обласної державної адміністрацією особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров'я довкілля шляхом:

1) виділення коштів у 2019 році для фінансування робіт, а саме: розробка проекту утеплення стін та покрівлі будинку громадянина України ОСОБА_1 за адресою: вул. Сонячна, 43, смт. Обухівка, придбання матеріалів, заміни вікон, дверей, перепроектування та переобладнання опалювальної системи будинку, заміни котла та іншого, що забезпечить можливість зниження витрат газу та електричної енергії до встановлених КМУ норм;

2) забезпечення у 2019 році фінансування проекту «Енергетична установка Благути», на об'єкті за адресою: вул. Сонячна,43, смт. Обухівка, що в свою чергу забезпечить можливість росповсюдити технологію Благути «Екотерм» та виключити необхідність витрачати бюджетні кошти на субсидії та на оплату енергоносіїв для утримання бюджетної сфери, а також запобігатиме викидання шкідливих речовин у повітря, що зменшить ризики захворюваності людей та покращить добробут за рахунок зниження вартості товарів і послуг;

3) надання гарантій держави про сплату кредиту за програмою Уряду «теплі кредити»;

4) виділення коштів у розмірі 10 тис грн для сплати суового збору за подання до суду заяви пор забезпечення позову та позовної заяви до КМУ;

5) виділення коштів у розмірі 10 тис. грн. для повернення боргів, придбання ліків та продуктів.

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7454/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

Зобов'язати Кабінет Міністрів України до початку розгляду справи по суті надати докази по даній справі, що:

1. Кабінетом Міністрів України, на підставі звернення громадянина України ОСОБА_1 БЛ-9648326 від 02.09.2019р. до Прем'єр-міністра України Гончарука Олексія Валерійовича та Кабінету Міністрів України, забезпечено гарантію захисту інтелектуальної власності, авторських прав, моральних і матеріальних інтересів винахідників технології Благути «Екотерм», встановленими статтею 54 Конституції України, шляхом надання доручення Міністерству розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністерству юстиції України, на підставі ст. 15 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розглянуто питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401,№ а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 201807394, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі».

2. Кабінетом Міністрів України, на підставі звернення громадянина України ОСОБА_1 БЛ-9648326 від 02.09.2019р. до Прем'єр-міністра України Гончарука Олексія Валерійовича та Кабінету Міністрів України, було здійснено, на підставі статті 28 Закону України «Про звернення громадян», контроль щодо забезпечення гарантії захисту інтелектуальної власності, авторських прав, моральних і матеріальних інтересів винахідників технології Благути «Екотерм», встановленими статтею 54 Конституції України, шляхом виконання Міністерством розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністерством юстиції України, на підставі ст. 15 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», доручення Кабінету Міністрів України про приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розглянуто питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402,№ u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі».

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7455/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

Зобов'язати Кабінет Міністрів України до початку розгляду справи по суті надати докази по даній справі, а саме:

1) яку вартість валютних коштів складають імпортні енергоносії, що держава придбала з 1 січня 2007 року по 1 січня 2019 року;

2) яку кількість викидів шкідливих речовин і парникових газів викинуто в атмосферне повітря в Україні за період з 1 січня 2007 року по 1 січня 2019 року;

3) яку кількість коштів було сплачено до державного бюджету підприємствами за викиди шкідливих речовин і парникових газів в атмосферне повітря в Україні за період з 1 січня 2007 року по 1 січня 2019 року та яка вартість із цих коштів була спрямована на запобігання викидання шкідливих речовин і парникових газів в атмосферне повітря;

4) яка кількість хворих на рак становить в Україні за період з 1 січня 2007 року по 1 січня 2019 року та яка кількість з них померла за цей період, у зв'язку з не виконанням Кабінетом Міністрів України своїх повноважень щодо реалізації Стратегії національної екологічної політики України, а також розвитку економіки України та забезпечення конституційного права громадян на добробут та безпечне для життя і здоров'я довкілля, зокрема, за рахунок запровадження в Україні технології Благути «Екотерм» - перетворення шкоди - продуктів згоряння, з використанням їх теплової енергії (скидного енергопотенціалу), на користь - відновлювальне вторинне паливо та окислювач для виконання корисної роботи - технологічна революція в екології та енергетиці, яка започаткована в Україні статтею 1 закону України «Про альтернативні джерела енергії».

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7456/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

1. Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті надати докази по даній справі, що:

Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністерство юстиції України або інший державний орган влади, на підставі ст. 15 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», здійснили перевірку нормативно-правових актів, а саме: Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджено Наказом Міністерства освіти і науки України 15.03.2002 № 197 в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України, статті 309 Цивільного кодексу України.

2.Надати доручення Кабінету Міністрів України здійснити контроль на підставі ст. 28 закону «Про звернення громадян» та зобов'язати Міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністра юстиції України, на підставі ст. 15 закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розглянути, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394.

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7450/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

Зобов'язати Дніпропетровську обласну державну адміністрацію до початку розгляду справи по суті надати докази по даній справі, що:

1. Дніпропетровською обласною державною адміністрацією, на підставі звернення громадянина України ОСОБА_1 БЛ-9763201/Д1 від 07.10.2019р. до Кабінету Міністрів України, було вчинено дії у межах компетенції Дніпропетровської обласної державної адміністрації спрямовані на забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров'я довкілля шяхом: вирішення питання про виділення котельного агрегату аналогічному по конструкції котлу замовників, але меншої потужності, для зниження витрат коштів на проведення досліджень.

2. Дніпропетровською обласною державною адміністрацією, на підставі звернення громадянина України ОСОБА_1 БЛ-9763201/Д1 від 07.10.2019 року до Кабінету Міністрів України, було здійснено, на підставі статті 28 Закону України «Про звернення громадян», контроль щодо забезпечення посадовими особами Дніпропетровської обласної державної адміністрацією особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров'я довкілля шляхом: вирішення питання про виділення котельного агрегату аналогічному по конструкції котлу замовників, але меншої потужності, для зниження витрат коштів на проведення досліджень.

3.Надати доручення Голові Дніпропетровської ОДА Бондаренко Олександру вирішити питання про виділення котельного агрегату аналогічному по конструкції котлу замовників, але меншої потужності, для зниження витрат коштів на проведення досліджень.

4.Надати доручення Державній інноваційно фінансово-кредитній установі розглянути нашу пропозицію про співпрацю, а саме: фінансування робіт для визначення ефективності нашої технології та її впровадження як в Україні так і за межами України на взаємовигідних партнерських умовах для отримання валютних коштів , а також задля зниження витрат на палива в Україні при виробництві енергії.

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7451/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

Зобов'язати Кабінет Міністрів України до початку розгляду справи по суті надати докази по даній справі, що:

1. Кабінетом Міністрів України, на підставі звернення громадянина України ОСОБА_1 БЛ-9763201/Д1 від 07.10.2019р. до Кабінету Міністрів України, було надано доручення Голові Дніпропетровської обласної державної адміністрації Бондаренко Олександру терміново вчинити дії у межах компетенції Дніпропетровської обласної державної адміністрації спрямовані на забезпечення особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров'я довкілля шляхом вирішення питання про виділення котельного агрегату аналогічному по конструкції котлу замовників, але меншої потужності, для зниження витрат коштів на проведення досліджень.

2.Кабінетом Міністрів України, на підставі звернення громадянина України ОСОБА_1 БЛ-9763201/Д1 від 07.10.2019 року до Кабінету Міністрів України, було здійснено, на підставі статті 28 Закону України «Про звернення громадян», контроль щодо забезпечення Дніпропетровською обласною державною адміністрацією особистого немайнового права громадянина України ОСОБА_1 на життя та особистого немайнового права на безпечне для життя і здоров'я довкілля шляхом: вирішення питання про виділення котельного агрегату аналогічному по конструкції котлу замовників, але меншої потужності, для зниження витрат коштів на проведення досліджень.

3. Кабінетом Міністрів України, на підставі звернення громадянина України ОСОБА_1 БЛ-9763201/Д1 від 07.10.2019р. до Кабінету Міністрів України, було надано доручення Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України чи Державній інноваційно фінансово-кредитній установі розглянути нашу пропозицію про співпрацю, а саме: фінансування робіт для визначення ефективності нашої технології та її впровадження як в Україні так і за межами України на взаємовигідних партнерських умовах для отримання валютних коштів, а також задля зниження витрат палива в Україні при виробництві енергії.

4.Кабінетом Міністрів України, на підставі звернення громадянина України ОСОБА_1 БЛ-9763201/Д1 від 07.10.2019 року до Кабінету Міністрів України, було здійснено, на підставі статті 28 Закону України «Про звернення громадян», контроль щодо надання доручення Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України чи Державній інноваційно фінансово-кредитній установі розглянути нашу пропозицію про співпрацю, а саме: фінансування робіт для визначення ефективності нашої технології та її впровадження як в Україні так і за межами України на взаємовигідних партнерських умовах для отримання валютних коштів, а також задля зниження витрат палива в Україні при виробництві енергії.

5. Надати доручення Голові Дніпропетровської ОДА Бондаренко Олександру вирішити питання про виділення котельного агрегату аналогічному по конструкції котлу замовників, але меншої потужності, для зниження витрат коштів на проведення досліджень.

6. Надати доручення Державній інноваційно фінансово-кредитній :танові розглянути нашу пропозицію про співпрацю, а саме: фінансування робіт для визначення ефективності нашої технології та її впровадження як в Україні так і за межами України на взаємовигідних партнерських умовах для отримання валютних коштів, а також задля зниження витрат палива в Україні при виробництві енергії.

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7485/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті представити у суд матеріали заявки на винахід по заявці № а 201202042 та надати докази по даній справі, що:

1.Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до Закону України -Про охорону прав на винаходи і корисні моделі", питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило Закон України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі", Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 15.03.2002 N 197, та не здійснило цензуру творчості авторів технології Благути "Екотерм", а саме: не визнаючи акт випробування параплазмового пальника Благути за заявкою на корисну модель № 46738.

2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно статті 438 Цивільною кодексу України, особисті немайнові права авторів технології Благути «Екотерм», а саме:

Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу, а також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору, якщо цс практично можливо;

2) забороняти зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору;

3) обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору,-

4) на недоторканність твору.

3.Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 201 1 1508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 20 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно частини 1 статті 440 Цивільного кодексу України, майнові права інтелектуальної власності авторів технології Благути «Екотерм» на твір - опис корисної моделі та формула корисної моделі по заявці № u 2018 07402, а саме:

1) право на використання твору,-

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

4. Надати доручення Кабінету Міністрів України здійснити контроль на підставі ст. 28 Закону України «Про звернення громадян» та зобов'язати Міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністра юстиції України, на підставі ст. 15 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розглянути, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201 10131 1, а 201203908, а 200901096, а 200900229. а 200713421, а 20071 1579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 201 8 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № и 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394.

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7486/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

Зобов'язати Кабінет Міністрів України до початку розгляду справи по суті надати докази по даній справі, а саме? що:

1.Кабінет Міністрів України, на підставі звернення громадянина України ОСОБА_1 БЛ-980~'919 від 21.10.2019р. до Прем'єр-міністра України Гончарука Олексія Валерійовича та Кабінету Міністрів України, вчинив дії спрямовані на захист ділової репутації авторів технології Благути «Екотерм» -використання шкоди - на користь, яка має загальнодержавне та світове значення, шляхом надання доручення Мінекономрозвитку України встановити чи виявити причину конфлікту інтересів, що призвели до порушення експертами професіональної етики, а саме: об'єктивності, та вчинення дій, які ставлять під сумнів ділову репутацію авторів технології Благути «Екотерм» - використання шкоди - на користь, яка має загальнодержавне та світове значення, та спрямовані на порушення інтересів держави, та розгляду на засіданні конкурсної комісії, за участі авторів технології Благути «Екотерм», питання щодо фінансування проектів № 193 «Енергетична установка Благути», № 196 «Модернізація котельних установок» та № 221 «Модернізація котлів енергоблоків теплових електричних станцій», впровадження яких забезпечує енергетичну незалежність України, виключає викиди шкідливих речовин та парникових газів та надає можливість виключити необхідність витрачати бюджетні кошти на субсидії населенню, підвищує оборонну здатність Збройних сил України та інше.

2. Кабінетом Міністрів України, на підставі статті 28 закону України «Про звернення громадян», було здійснено контроль щодо захисту Мінекономрозвитку України ділової репутацію авторів технології Благути «Екотерм» - використання шкоди - на користь, яка мас загальнодержавне та світове значення, шляхом встановлення чи виявлення причини конфлікту інтересів, що призвели до порушення експертами професіональної етики, а саме: об'єктивності, та вчинення дій, які ставлять під сумнів ділову репутацію авторів технології Благути «Екотерм» та спрямовані на порушення інтересів держави, та шляхом розгляду на засіданні конкурсної комісії, за участі авторів технології Благути «Екотерм», питання щодо фінансування проектів № 193 «Енергетична установка Благути», № 196 «Модернізація котельних установок» та № 221 «Модернізація котлів енергоблоків теплових електричних станцій», впровадження яких забезпечує енергетичну незалежність України, виключає викиди шкідливих речовин та парникових газів та надає можливість виключити необхідність витрачати бюджетні кошти на субсидії населенню, підвищує оборонну здатність Збройних сил України та інше.

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7487/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті, а саме, що на підставі звернення громадянина України ОСОБА_1 БЛ-9807919 від 21.10.2019р. до Прем'єр-міністра України Гончарука Олексія Валерійовича та Кабінету Міністрів України:

1. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства вчинило дії спрямовані на захист ділової репутації авторів технології Благути «Екотерм» - використання шкоди - на користь, яка мас загальнодержавне та світове значення, шляхом встановлення чи виявлення причини конфлікту інтересів, що призвели до порушення експертами професіональної етики, а саме: об'єктивності, та вчинення дій, які ставлять під сумнів ділову репутацію авторів технології Благути «Екотерм» - використання шкоди - продуктів згоряння на користь - відновлювальне вторинне паливо та окислювач - «Теплоагенти Благути», яка має загальнодержавне та світове значення, та спрямовані на порушення інтересів держави, та розглянуло на засіданні конкурсної комісії, за участі авторів технології Благути «Екотерм», питання щодо фінансування проектів № 193 «Енергетична установка Благути», № 196 «Модернізація котельних установок» та № 221 «Модернізація котлів енергоблоків теплових електричних станцій», впровадження яких забезпечує енергетичну незалежність України, виключає викиди шкідливих речовин та парникових газів та надас можливість виключити необхідність витрачати бюджетні кошти на субсидії населенню, підвищує оборонну здатність Збройних сил України та інше.

2. Міністерством розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, на підставі статті 28 закону України «Про звернення громадян», було здійснено контроль щодо захисту посадовими особами Мінекономрозвитку України ділової репутацію авторів технології Благути «Екотерм» - використання шкоди - продуктів згоряння - на користь - відновлювальне вторинне паливо та окислювач - «Теплоагенти Благути», яка має загальнодержавне та світове значення, шляхом встановлення чи виявлення причини конфлікту інтересів, що призвели до порушення експертами професіональної етики, а саме: об'єктивності, та вчинення дій, які ставлять під сумнів ділову репутацію авторів технології Благути «Екотерм» та спрямовані на порушення інтересів держави, та шляхом розгляду на засіданні конкурсної комісії, за участі авторів технології Благути «Екотерм», питання щодо фінансування проектів № 193 «Енергетична установка Благути», № 196 «Модернізація котельних установок» та № 221 «Модернізація котлів енергоблоків теплових електричних станцій», впровадження яких забезпечує енергетичну незалежність України, виключає викиди шкідливих речовин та парникових газів та надає можливість виключити необхідність витрачати бюджетні кошти на субсидії населенню, підвищує оборонну здатність Збройних сил України та інше.

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7488/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд зобов'язати Кабінет Міністрів України, до початку розгляду справи у суді по суті, доручити Міністерству юстиції України надати громадянину України Благуті Анатолію Олександровичу безоплатну вторинну правову допомогу, задля захисту у суді порушених конституційних прав та свобод від протиправних дій посадових осіб державних органів влади.

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7484/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

1. Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті представити у суд матеріали заявки на винахід по заявці № а 201 11 508 та надати докази по даній справі, що:

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089. а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 20071 1579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 15.03.2002 № 197, та не здійснило цензуру творчості авторів технології Благути «Екотерм», а саме: не визнаючи акт випробування параплазмового пальника Благути за заявкою на корисну модель № 46738.

2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно статті 438 Цивільного кодексу України, особисті немайнові права авторів технології Благути «Екотерм», а саме:

Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу, а також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору, якщо це практично можливо;

2) забороняти зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору;

3) обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору;

4) на недоторканність твору.

3.Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, 200711579, а 201013925, а 201 1 1 508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053. № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402. № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, N. а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно частини 1 статті 440 Цивільного кодексу України, майнові права інтелектуальної власності авторів технології Благути «Екотерм» на твір - опис корисної моделі та формула корисної моделі по заявці № и 2018 07402, а саме:

1) право на використання твору;

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7482/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

1. Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті представити у суд матеріали заявки на винахід по заявці № а 201013925 та надати докази по даній справі, що:

- Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 15.03.2002 N 197, та не здійснило цензуру творчості авторів технології Благути «Екотерм», а саме: не визнаючи акт випробування параплазмового пальника Благути за заявкою на корисну модель № 46738.

2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно статті 438 Цивільного кодексу України, особисті немайнові права авторів технології Благути «Екотерм», а саме:

Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу, а також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору, якщо це практично можливо;

2) забороняти зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору,-

3) обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору;

4) на недоторканність твору.

3.Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 2011 1508, а 201202042, а 201202234, № u 201 8 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 201 8 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 201 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно частини 1 статті 440 Цивільного кодексу України, майнові права інтелектуальної власності авторів технології Благути «Екотерм» на твір - опис корисної моделі та формула корисної моделі по заявці № и 2018 07402, а саме:

1) право на використання твору;

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

4. Надати доручення Кабінету Міністрів України здійснити контроль на підставі ст. 28 Закону України «Про звернення громадян» та зобов'язати Міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністра юстиції України, на підставі ст. 15 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розглянути, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394.

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7479/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті представити у суд матеріали заявки на винахід по заявці № а 200900229 та надати докази по даній справі, що:

1.Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до Закону України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі", питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № u 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило Закон України "Про охорону прав на винаходи і корисні моделі", Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 15.03.2002 № 197, та не здійснило цензуру творчості авторів технології Благути "Екотерм", а саме: не визнаючи акт випробування параплазмового пальника Благути за заявкою на корисну модель № 46738.

2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно статті 438 Цивільного кодексу України, особисті немайнові права авторів технології Благути «Екотерм», а саме:

1. Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу, а також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору, якщо це практично можливо;

2) забороняти зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору;

3) обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору;

4) на недоторканність твору.

3.Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно частини 1 статті 440 Цивільного кодексу України, майнові права інтелектуальної власності авторів технології Благути «Екотерм» на твір - опис корисної моделі та формула корисної моделі по заявці № и 2018 07402, а саме:

1) право на використання твору,-

2) виключне право дозволяти використання твору,-

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

4. Надати доручення Кабінету Міністрів України здійснити контроль на підставі ст. 28 Закону України «Про звернення громадян» та зобов'язати Міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністра юстиції України, на підставі ст. 15 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розглянути, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394.

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7480/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті представити у суд матеріали заявки на винахід по заявці № а 200713421 та надати докази по даній справі, що:

1 .Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201 100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № u 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 15.03.2002 № 197, та не здійснило цензуру творчості авторів технології Благути «Екотерм», а саме: не визнаючи акт випробування параплазмового пальника Благути за заявкою на корисну модель № 46738.

2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 не порушило, згідно статті 438 Цивільного кодексу України, особисті немайнові права авторів технології Благути «Екотерм», а саме:

1. Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу, а також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору, якщо це практично можливо;

2) забороняти зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору,-

3) обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору.

4) на недоторканність твору.

3.Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, за результатом розгляду скарги БЛ-9648326 від 02/09/2019, при прийняті рішення про відмову у проведенні експертизи з метою приведення нормативно-правових актів в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розгляду, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 201 1 1 508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394 но порушило, згідно частини 1 статті 440 Цивільного кодексу України, майнові права інтелектуальної власності авторів технології Благути «Екотерм» на твір - опис корисної моделі та формула корисної моделі по заявці № и 2018 07402, а саме:

1) право на використання твору;

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

4. Надати доручення Кабінету Міністрів України здійснити контроль на підставі ст. 28 Закону України «Про звернення громадян» та зобов'язати Міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністра юстиції України, на підставі ст. 15 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розглянути, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201 10131 1, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394.

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7464/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті представити у суд матеріали заявки на винахід по заявці № а 2019 01059 та надати докази по даній справі, що:

1. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 02.10.2019 № 23790/ЗА/19 про відмову у видачі патенту на винахід по заявці авторів технології Благути "Екотерм" № а 2019 01059, не порушило Закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 15.03.2002 № 197, та не здійснило цензуру творчості авторів технології Благути "Екотерм": вимагаючи вилучити із опису та формули заявки № а 2019 01059, які, згідно частини першої пункту 4 статті 433 Цивільного кодексу України, є: об'єктами авторського права, яке виникає згідно частини 1 статті 437 Цивільного кодексу України з моменту створення твору, тобто з моменту написання заявки та формули, вирази -"генератор енергії Благути", "иараплазмовий пальник Благути", "Теплоагенти Благути©", котрі мають пояснення, згідно пунктів 14.2.1 та 14.3. Правил складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель.

2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 02.10.2019 № 23790/ЗА/19 про відмову у видачі патенту на винахід по заявці авторів технології Благути «Екотерм» № а 2019 01059 не порушило, згідно статті 438 Цивільного кодексу України, особисті немайнові права авторів технології Благути «Екотерм», а саме:

Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу, а також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору, якщо це практично можливо;

2) забороняти зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору;

3) обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору;

4) на недоторканність твору.

3. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті рішення від 02.10.2019 № 23790/ЗА/19 про відмову у видачі патенту на винахід по заявці авторів технології Благути «Екотерм» № а 2019 01059 не порушило, згідно частини 1 статті 440 Цивільного кодексу України, майнові права інтелектуальної власності авторів технології Благути «Екотерм» на твір - опис корисної моделі та формула корисної моделі по заявці № а 2019 01059 , а саме:

1) право на використання твору;

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

4. Надати доручення Кабінету Міністрів України здійснити контроль на підставі ст. 28 Закону України «Про звернення громадян» та зобов'язати Міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністра юстиції України, на підставі ст. 15 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розглянути, у відповідності до Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394.

5. Терміново прискорити видачу патенту на корисну модель по заявці № и 2019 01059 у відповідності з статтями 6,7, 8,12, 16 Закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі».

Так, 04.11.2019 року на адресу суду через «Електронний суд» надійшло клопотання вх. 7466/19 від 04.11.2019 року про витребування додаткових доказів, в якому позивач просить суд:

Зобов'язати Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства до початку розгляду справи по суті представити у суд матеріали заявки на корисну модель по заявці № u 2018 07382 та надати докази по даній справі, що:

1. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийнятті

модель по заявці авторів технології Благути «Екотерм» № u 2018 07382, не порушило закон України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», Правила складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель, Правила розгляду заявки на винахід та заявки на корисну модель, затверджено наказом Міністерства освіти і науки України 15.03.2002 № 197, та не здійснило цензуру творчості авторів технології Благути «Екотерм»: вимагаючи вилучити із опису та формули заявки № u 2018 07382, які, згідно частини першої пункту 4 статті 433 Цивільного кодексу України, є: об'єктами авторського права, яке виникає згідно частини 1 статті 437 Цивільного кодексу України з моменту створення твору, тобто з моменту написання заявки та формули, вирази -«генератор енергії Благути», «параплазмовий пальник Благути», «Теплоагенти Благути©», котрі мають пояснення, згідно пунктів 14.2.1 та 14.3. Правил складання і подання заявки на винахід та заявки на корисну модель.

2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийняттірішення від 04.09.2019 № 22191/ЗУ/19 про відмову у видачі патенту на кориснумодель по заявці авторів технології Благути «Екотерм» № u 2018 07382 не порушило, згідно статті 438 Цивільного кодексу України, особисті немайнові права авторів технології Благути «Екотерм», а саме:

1. Автору твору належать особисті немайнові права, встановлені статтею 423 цього Кодексу, а також право:

1) вимагати зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору, якщо це практично можливо;

2) забороняти зазначення свого імені у зв'язку з використанням твору;

3) обирати псевдонім у зв'язку з використанням твору;

4) на недоторканність твору.

3. Міністерство розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства при прийняттірішення від 04.09.2019 № 221 91/ЗУ/19 про відмову у видачі патенту на кориснумодель по заявці авторів технології Благути «Екотерм» № u 2018 07382 не порушило, згідно частини 1 статті 440 Цивільного кодексу України, майнові праваінтелектуальної власності авторів технології Благути «Екотерм» на твір - опискорисної моделі та формула корисної моделі по заявці № и 2018 07382, а саме:

1) право на використання твору;

2) виключне право дозволяти використання твору;

3) право перешкоджати неправомірному використанню твору, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

4. Надати доручення Кабінету Міністрів України здійснити контроль на підставі ст. 28 закону «Про звернення громадян» та зобов'язати Міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністра юстиції України, на підставі ст. 15 закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України та розглянути, у відповідності до закону України «Про охорону прав на винаходи і корисні моделі», питання про видачу патентів на винаходи по заявкам на винаходи і корисні моделі, а саме: № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 201 8 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394.

Від позивача надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідачів в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Згідно з частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Поряд з цим, відповідно до положень статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно з статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зі змісту вищезазначених клопотань, поданих позивачем на адресу суду через «Електронний суд», вбачається, що позивачем не зазначено, який конкретно документ необхідно витребувати суду у відповідачів, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа та заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Натомість у своїх клопотаннях позивач просить зобов'язати відповідачів надати докази, що вони не порушили вимоги законодавства по суті даного спору, не вказуючи, які саме докази, і з суті цих клопотань вбачається, що позивач просить надата відповідачів пояснення щодо їх дій, що вже було витребувано судом під час відкриття провадження у даній справі.

Стосовно клопотань про надання доручення та прискорення видачи патенту, то суд зазначає, що ці вимоги не є інститутом витребування доказів відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, а такі вимоги можуть бути заявлені позивачем, як окремий позов.

Так само суд на стадії витребування доказів по справі не наділений повноваженнями надавати доручення Кабінету Міністрів України здійснити контроль на підставі ст. 28 Закону України «Про звернення громадян» та зобов'язати Міністра розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства та Міністра юстиції України, на підставі ст. 15 закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», привести нормативно-правові акти в галузі інтелектуальної власності до їх відповідності статті 54 Конституції України.

З огляду на викладене, позивачем не дотримано вимог до змісту клопотання про витребування доказів і не вказано обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати; не зазначено й про вжиття позивачем заходів для отримання цих доказів самостійно, доказів вжиття таких заходів, та (або) причин неможливості самостійного отримання цих доказів, в задоволенні клопотань про витребування доказів, перелічених у заявлених клопотаннях вх. 7465/19, вх. 7466/19, вх. 7464/19, вх. 7480/19, вх. 7479/19, вх. 7482/19, вх. 7484/19, вх. 7488/19, вх. 7487/19, вх. 7486/19, вх. 7585/19, вх. 7451/19, вх. 7450/19, вх. 7456/19, вх. 7455/19, вх.7454/19, вх. 7453/19, вх. 7458/19, вх. 7457/19, вх. 7461/19, вх. 7460/19, вх. 7481/19, вх. 7477/19, вх. 7478/19, вх. 7475/19, вх. 7475/19, вх. 7473/19, вх. 7472/19, вх. 7536/19, вх. 7534/19, вх. 7471/19, вх. 7467/19, вх. 7468/19, вх. 7469/19, вх. 7470/19, вх. 7462/19, вх. 7463/19 від 04.11.2019 року.

Однак, суд ввжає за можливе витребувати у Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства матеріали заявок на корисні моделі по заявці № u 2018 07397, № u 2018 07382, № а 2019 01059, № а 2019 01045, № u 2018 07402, № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394, № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394, № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, N9 а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394, № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394, № а 2018 07383, № u 2018 07377, № u 2018 05968, № u 2018 07394, № № u 2018 07382.

Таким чином, суд часткового задовільняє вищеперелічені клопотання позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,72,73,80,243,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Благути А.О. про витребування додаткових доказів задоволити частково.

Витребувати у Міністерства розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства матеріали заявок на корисні моделі по заявці № u 2018 07397, № u 2018 07382, № а 2019 01059, № а 2019 01045, № u 2018 07402, № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394, № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394, № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, N9 а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394, № а 201100150, а 200901089, а 200906381, а 201013926, а 201015046, а 201101311, а 201203908, а 200901096, а 200900229, а 200713421, а 200711579, а 201013925, а 20111508, а 201202042, а 201202234, № u 2018 07374, № u 2018 07374, № u 2018 08052, № u 2018 08053, № u 2018 07377, № u 2018 07382, № u 2018 07379, № u 2018 07398, № u 2018 07402, № u 2018 05968, № u 2018 07397, № u 2019 01059, № u 2019 00652, № а 2019 01045, № а 2018 07401, № а 2018 08051, № а 2018 07383, № а 2018 07376, № а 2018 07388, № а 2018 07394, № а 2018 07383, № u 2018 07377, № u 2018 05968, № u 2018 07394, № № u 2018 07382.

У задоволенні решти клопотань - відмовити.

Витребувані документи надати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду у строк до 19.11.2019 року.

Роз'яснити Міністерству розвитку економіки, торгівлі і сільського господарства, що у разі неможливості подання доказів, які витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, він зобов'язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий суддя С.В. Ніколайчук

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко

Суддя О.В. Царікова