Справа № 201/12312/19
Суддя: Наумова О. С.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/417/2019
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

04 листопада 2019 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Наумова О.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції Зайдуна Євгена Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАК № 1666365 від 25 жовтня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2019 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 3 роти УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції Зайдуна Є.В. про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАК № 1666365 від 25 жовтня 2019 року, яка була передана в провадження судді Наумової О.С. 04 листопада 2019 року.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і відповідачем Інспектором 3 батальйону 3 рота УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержантом поліції Зайдуном Є.В., який знаходиться за адресою: м. Дніпро, пл. Троїцька, буд. 2а. Предметом спору є визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАК № 1666365 від 25 жовтня 2019 року.

Підсудність справи визначена згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 20, 25 КАС України.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286 КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Будь-яких заяв та клопотань від позивача до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 25, 160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/12312/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України сержанта поліції Зайдуна Євгена Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАК № 1666365 від 25 жовтня 2019 року.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: О.С. Наумова