overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/2953/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2019 року справа 160/2953/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Добродняк І.Ю., Бишевська Н.А.,
заслухавши доповідь судді доповідача про проведення підготовчих дій у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Дилер-Макс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Дилер-Макс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 відкрито апеляційне провадження.
При підготовці справи до апеляційного розгляду з`ясований склад учасників судового процесу, обставини, на які посилаються учасники справи, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду справи.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд
Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 листопада 2019 року на 14:40.

Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська
Справа № 160/2953/19
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 вересня 2019 року справа 160/2953/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя Суховаров А.В.
судді Добродняк І.Ю., Бишевська Н.А.,
заслухавши доповідь судді доповідача про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Дилер-Макс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Дилер-Макс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2019 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Дилер-Макс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
На дане рішення позивачем 16.08.2019 подана апеляційна скарга та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснює несвоєчасним отриманням рішення. Оскільки в судовому засіданні проголошувалась вступна та резолютивна частини рішення та копія рішення отримана 18.07.2019, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 296 КАС України.
Керуючись статтями 300, 301 КАС України, суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Дилер-Макс" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.06.2019.
Надати 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя А.В. Суховаров
суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська
Справа № 160/9151/19
Суддя: Кадникова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року Справа № 160/9151/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши позовну заяву з доданими документами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради (50083, м.Кривий Ріг, вул.Короленко, буд.1-а) про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить про:

- зобов`язання виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривого Рогу ради прийняти нормативно-правовий акт, яким визнати місце його перебування за адресою: АДРЕСА_1 , за якою він надає соціальні послуги інваліду.

Ухвалою суду від 23.09.2019р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.169 КАС України зі встановленням строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначена ухвала була направлена позивачу за адресою вказаною у позовній заяві засобами поштового зв`язку.

З адреси позивача 08.10.2019р. надійшов конверт-повернення.

Таким чином, останнім днем подачі документів на усунення виявлених недоліків позовної заяви є 18.10.2019р.

Проте, станом на 23.10.2019р. недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі від 23.09.2019р., позивачем не усунуті.

Відповідно до п.1 ч.4ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 241, 243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.8ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку,встановленому законом.

Копію ухвали надіслати разом з оригіналом позову та додатками до нього:

- позивачу за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова
Справа № 589/4850/17
Суддя: Литвинко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/4850/17
Провадження № 2-а/589/19/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Назаренка О.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , до Управління державної міграційної служби України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Шосткинського міського відділу Управління державної міграційної служби України в Сумській області у видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 р. № 2503-ХІІ.

Зобов`язати Управління державної міграційної служби України в Сумській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26 червня 1992 р. № 2503-ХІІ.

Копію рішення направити особам, які беруть участь у справі

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Другого апеляційного суду адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко
Справа № 662/1900/19
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Тимченко О. В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській областіпро визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В :

07.11.2019 року по справі було проведено підготовче судове засідання, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст.173,180,183 КАС України.

Виходячи з ч.3 ст.173 КАС України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Частиною 2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Після здійснення підготовки справи до судового розгляду, з урахуванням приписів ст. 173, 180 КАС України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 173-183, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Одеській областіпро визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання призначити на 07 листопада 2019 року о 14:00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В.Тимченко
Справа № 662/2397/19
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В. розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Луганській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Новотроїцького районного суду Херсонської області 07.11.2019 року надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Луганській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ОСОБА_1 у позовні заяві, просить суд поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення як такий, що пропущений із поважних причин, оскільки оскаржувана постанова була отримана ним 24.10.2019 року рекомендованим листом.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким, чином виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку, що строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, слід поновити як такий, що пропущений із поважних причин.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тимченко
Справа № 662/2397/19
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2019 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Луганській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 07.11.2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить скасувати постанову відповідача про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст.122 КУпАП.

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених статтями 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства , її подано з дотриманням правил підсудності, а тому суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. статтями 160, 161, 172 КАС України,судя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Луганській області про визнання нечинною постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей визначених ст. 286 КАС України .

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Новотроїцького районного суду Херсонської області на 25 листопада 2019 року на 09-00 годин з викликом сторін.

У строк до 22.11.2019 року відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду .

Відповідно до вимог ст. 268 КАС України учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Про подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи негайно повідомити відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом звя`зку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новотроїцького районного суду

Херсонської області О.В.Тимченко
Справа № 667/4633/15-а
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №667/4633/15-а
Пров. №2-а/766/156/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.11.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Красновського В.І.

позивача Рефлер ОСОБА_1 ,

представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області Холодкової Ю.М.,

представника Головного управління Державної казначейської служби України в Херсонській області Мігас І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області та Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні вимог ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (73005, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6, ) та Головного управління Державної казначейської служби України у Херсонській області (73003, м. Херсон, вул. Старообрядницька, 21, ) про визнання дій протиправними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди - відмовити.

Повний текст судового рішення буде складено 12.11.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 750/12494/19
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2019-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/250/19
У Х В А Л А

08 листопада 2019 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Коверзнев В. О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Чернігівській області Губка Павла Володимировича (м. Чернігів, вул. Громадська, 66) про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 20, 160, 161, 168 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 286 КАС України,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Чернігівській області Губка Павла Володимировича про скасування постанови.

Призначити розгляд справи по суті на 03.12.2019 о 15 годині 00 хвилин в приміщенні суду № 305.

Повідомити сторони про час і місце судового розгляду справи.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Витребувати у відповідача матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2506.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 295 КАС України.

Суддя В. О. Коверзнев
Справа № 2-а-6376/11
Суддя: Смага С. В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6376/2011 р.
Провадження № 6-а /744/17/2019 р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 листопада 2019 року м. Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, у якій просять: замінити стягувача щодо виконання постанови Семенівського районного суду Чернігівської області від 30 червня 2011 року у адміністративній справі № 2-а-6376/2011 з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступників ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Ѕ частки, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , Ѕ частки.

Вимоги ст. 160 КАС України при поданні заяви додержано.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської областіза адресою: м. Семенівка Чернігівської області, вул. Центральна, 6, на 12 листопада 2019 року на 16 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області

Ухвала може бути оскаржена в зв`язку з недотриманням правил підсудності в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Смага
Справа № 158/3052/19
Суддя: Підгорний І. І.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3052/19
Провадження № 2-а/0158/141/19 Рядок статзвіту № 18

КІВЕРЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Підгорний І.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції Кузьми Михайла Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог, встановлених у ст. ст. 160, 161, 172 КАС України.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, в зв`язку з чим провадження у вказаній справі підлягає відкриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 263 КАС України, даний адміністративний позов підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись ст.ст.170, 263, КАС України, суддя

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області старшого сержанта поліції Кузьми Михайла Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження відповідач може подати у строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та визначити строк для подання відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://kiv.vl.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Ківерцівського районного суду І.І.Підгорний