Справа № 460/1427/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

06 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/9931/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Ільчишин Н. В.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Головного управління ДФС України в Рівненській області, Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/1427/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний завод бетонного устаткування" до Головного управління ДФС України в Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення дій,

провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головного управління ДФС України в Рівненській області, Державної фіскальної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.07.2019 року задоволено повністю адміністративний позов ТзОВ "Міжнародний завод бетонного устаткування" до ГУ ДФС України в Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення дій.

З цим рішенням суду від 26.07.2019 року не погодилися відповідачі Головне управління ДФС України в Рівненській області, Державна фіскальна служба України та подали спільну апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01.11.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС України в Рівненській області, Державної фіскальної служби України на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 26 липня 2019 року у справі №460/1427/19 за адміністративним позовом ТзОВ "Міжнародний завод бетонного устаткування" до ГУ ДФС України в Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення дій.

Представник відповідачів (апелянтів) у апеляційній скарзі заявив клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та просив обов`язок щодо забезпечення участі представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції покласти на Господарський суд Рівненської області.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідач Головне управління ДФС України в Рівненській області знаходиться в межах Восьмого апеляційного адміністративного округу і відсутні докази про існування об`єктивних перешкод для прибуття представника цього відповідача в приміщення суду апеляційної інстанції на дату проведення судового засідання, яка буде визначена судом.

Колегія суддів також враховує, що Головне управління ДФС України в Рівненській області та Державна фіскальна служба України являються суб`єктами владних повноважень і зобов`язані дотримуватись вимог процесуального законодавства щодо порядку провадження в адміністрвтивних справах та забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Отже, в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління ДФС України в Рівненській області, Державної фіскальної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/1427/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний завод бетонного устаткування" до Головного управління ДФС України в Рівненській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль