overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/531/19
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

06 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/531/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов`язати вчинити його певні дії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28.02.2019 року було відкрито спрощене провадження у даній справі.

В подальшому ухвалою суду від 28.02.2019 року провадження в адміністративній справі №340/531/19 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/58/18 (№240/5401/18).

Рішення Верховного Суду по справі №240/5401/18 набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких провадження у справі було зупинене відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №340/531/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 240/10162/19
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/10162/19

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Житомирської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування у відповідача належним чином засвідченої копії розпорядження голови обласної державної адміністрації від 06.08.2019 №209-к про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника апарату Житомирської ОДА.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 3, 6 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Для повного та об"єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у Житомирської обласної державної адміністрації належним чином засвідчену копію розпорядження голови обласної державної адміністрації від 06.08.2019 №209-к про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника апарату Житомирської обласної державної адміністрації разом із бланком візування.

Керуючись ст. 77, 80, 243, 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Зобов"язати Житомирську обласну державну адміністрацію надати у судове засідання, яке відбудеться 13.11.2019 о 09:30 належним чином засвідчену копію розпорядження голови обласної державної адміністрації від 06.08.2019 №209-к про звільнення ОСОБА_1 з посади керівника апарату Житомирської обласної державної адміністрації разом із бланком візування.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали суду буде застосовано відповідні заходи, визначені Кодексом адміністративного судочинства.

Ухвала набирає законної сили після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Капинос

інше витребування доказів
Справа № 389/2303/19
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 389/2303/19

провадження № 2-іс/340/73/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді Хилько Л.І., розглядаючи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін адміністративну справу

за позовом:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , національний паспорт серії НОМЕР_1 виданий Знам`янським РС УДМС України в Кіровоградській області 21.10.2014 року; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача:

Знам`янської Другої селищної ради Знам`янського району Кіровоградської області (, адреса: вул. Перспективна, 51, смт. Знам`янка друга, Кіровоградська область, 27411)

про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Знам`янської Другої селищної ради Знам`янського району Кіровоградської області, в якому просить суд скасувати рішення Знам`янської Другої селищної ради Знам`янського району Кіровоградської області №536 від 24.04.2019 року про розміщення дитячого майданчика.

Ухвалою суду від 25.09.2019 року відкрито спрощене провадження з повідомленням сторін (а.с.11).

Розгляд справи у судовому засіданні призначено на 28.10.2019 року. Учасники справи у відповідності до процесуальних положень Кодексу адміністративного судочинства повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Представником відповідача подано до суду заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника, в якій наголошено на відмові у задоволенні позовних вимог (а.с.29).

Представником відповідача на виконання процесуальних приписів Кодексу адміністративного судочинства України надіслано до суду також відзив на позовну заяву (а.с.32-34).

28.10.2019 року фіксування судового засідання у відповідності до приписів статті 229 КАС України не здійснювалось, що відображено у відповідному протоколі судового засідання від 28.10.2019 року.

Письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом (пункт 10 частини першої статті 4 КАС України).

З огляду на строки передбачені КАС України для розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе здійснити подальший розгляд справи у порядку письмового провадження, за наявності відповідного клопотання учасника справи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 4, 248, 256, 260-263, 295 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Здійснити подальший розгляд справи № 389/2303/19 у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько
Справа № 340/2785/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2019 року справа № 340/2785/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Сервіс" (далі Товариство) до державного реєстратора Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Шилової Наталії Юріївни (далі реєстратор) про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулося до суду з заявою до реєстратора про зобов`язання вчинити певні дії.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при вчиненні оскаржених дій.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складання лише в частині щодо порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/2791/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі

06 листопада 2019 року справа № 340/2791/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з заявою до відповідача про визнання протиправним та скасування наказу щодо звільнення і зобов`язання вчинити певні дії.
Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.
З урахуванням змісту позову суд зробив висновок про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до приписів пункту 12 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору.
Керуючись ст.ст.171, 173, 180 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити загальне позовне провадження.
Призначити підготовче засідання на 10:30 годин 18 листопада 2019 року.
Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.
Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.
Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.
Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.
Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення лише в частині щодо порушення правил підсудності.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 404/6783/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 404/6783/19

провадження № 2-іс/340/81/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фортечного районного відділу у м. Кропивницький територіального управління ДМС в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Фортечного районного відділу у м. Кропивницький територіального управління ДМС в Кіровоградській області, в якому просить визнати неправомірними дії щодо погроз з приводу викрадення спільних з громадянином України ОСОБА_2 неповнолітніх дітей з навчальних закладів в Україні в які вони зараховані на законних підставах та погроз примусового департування позивача та його дітей, і усне рішення Фортечного районного відділу у м. Кропивницький територіального управління ДМС в Кіровоградській області щодо відмови у видачі дозволу на імміграцію на підставі возз`єднанні сім`ї з громадянином України ОСОБА_2 який є «Воїном-афганцем» (період бойових дій: квітень 1978 року - грудень 1989 року) і підпадає під дію статті 6 розділу 2 Закону України № 3551 «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального статусу» та з яким мають спільних неповнолітніх дітей проживаючих в Україні.

Відповідно до ч.3. ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 пункт 3.1.4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Позивачу необхідно сплатити 768.40 грн. судового збору.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням строку для усунення недоліку.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фортечного районного відділу у м. Кропивницькому територіального управління ДМС в Кіровоградській області про визнання неправомірним та скасування рішення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/1226/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 листопада 2019 року справа № 340/1226/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27 листопада 2018 року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (а.с.57).

Представник Управління подав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження (а.с.74).

Відповідно до приписів частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У даному випадку немає потреби заслуховувати свідка та експерт.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст.205 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд і вирішення справи здійснити в порядку письмового провадження.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 360/4014/19
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

28 жовтня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4014/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю секретаря судового засідання - Полякової В.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військово-цивільної адміністрації про скасування заходів забезпечення позову у справі № 360/4014/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військово-цивільної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Луганської обласної державної адміністрації - Луганської обласної військово-цивільної адміністрації про скасування заходів забезпечення позову у справі № 360/4014/19 - задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову у вигляді зупинення дії розпорядження виконуючого обов`язки голови Луганської обласної державної адміністрації - керівника Луганської обласної військово-цивільної адміністрації від 03.09.2019 № 690 "Про внесення змін до структури облдержадміністрації" ОСОБА_2 в частині покладання функцій голови комісії з ліквідації Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування облдержадміністрації на ОСОБА_1, заступника директора Департаменту, начальника управління капітального будівництва Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування облдержадміністрації (пункт 5), а також в частині зобов`язання ОСОБА_1 як голови комісії з ліквідації Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування облдержадміністрації вчиняти визначені цим розпорядженням дії (пункт 6), вжиті ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 12.09.2019 по справі № 360/4014/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 360/4303/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4303/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Вакуленка А.В.,

представника позивача - Слєсарєва І. Е. , ордер № 067818,

представників відповідача - Курганова В.С., довіреність від 16.05.2019 ; 42-Д,

Рудя В.В., довіреність від 09.04.2019 № 38;

представник третьої особи - не прибув;

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання Сєвєродонецької міської ради про залишення без розгляду адміністративного позову адвоката Слєсарєва Ігоря Едуардовича в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Слєсарєва Ігоря Едуардовича в інтересах ОСОБА_2 до Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до суду у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 05 листопада 2019 року.

Суддя А.Г. Секірська