Справа № 420/5581/19
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2019 року

Київ

справа №420/5581/19

адміністративне провадження №Зпс/9901/68/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Уханенка С.А.,

суддів - Кашпур О.В., Радишевської О.Р.,

розглянувши у порядку письмового провадження розпорядження голови П`ятого апеляційного адміністративного суду про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлія О.О. про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

До П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року у справі №420/5581/19.

Розпорядженням від 25 жовтня 2019 року №70 в.о. голови П`ятого апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В. передала до Верховного Суду справу за позовом ОСОБА_1 до судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлія О.О. про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - для визначення підсудності.

Підставою для передачі цієї справи зазначено те, що однією зі сторін (відповідач) є суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду, до підсудності якого віднесена ця справа.

Згідно з частиною першою статті 28 КАС підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

За частиною сьомою статті 29 КАС передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Відповідно до частини другої статті 29 КАС суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

З урахуванням наведених положень процесуального закону справу за позовом ОСОБА_1 до судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлія О.О. про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, необхідно передати за підсудністю до Третього апеляційного адміністративного суду (з місцезнаходженням у місті Дніпрі) як найбільш територіально наближеного до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Керуючись статтями 28, 29, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Справу № 420/5581/19 за позовом ОСОБА_1 до судді П`ятого апеляційного адміністративного суду Димерлія О.О. про визнання дій протиправними, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії - передати за підсудністю до Третього апеляційного адміністративного суду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.А. Уханенко

Судді: О.В. Кашпур

О.Р. Радишевська