Справа № 557/1110/19
Суддя: Онишкевич Тарас Володимирович
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/11574/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Онишкевича Т. В.
суддів -Іщук Л. П.
Обрізка І. М.
перевіривши апеляційну скаргу поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції у селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта порліції Марченка Віталія Миколайовича на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2019 року у справі № 557/1110/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції у селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта порліції Марченка Віталія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного іошення отримано відповідачеем тільки 12 жовтня 2019 року. При цьому апеляційну скаргу подано 22 жовтня 2019 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити поліцейському взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції у селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанту порліції Марченку Віталію Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2019 року у справі № 557/1110/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції у селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта порліції Марченка Віталія Миколайовича на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2019 року у справі № 557/1110/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 1 роти № 2 батальйону патрульної поліції у селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта порліції Марченка Віталія Миколайовича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2019 року у справі № 557/1110/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. В. Онишкевич
судді Л. П. Іщук
І. М. Обрізко