Справа № 760/9219/17
Суддя: Костюк Любов Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/9219/17
УХВАЛА

06 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Костюк Л.О. та суддів Бужак Н.П., Пилипенко О.Є., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у м. Харкові капрала поліції Хонти Максима Володимировича від 09 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у м. Харкові капрала поліції Хонти Максима Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 травня 2017 року позовну заяву залишено без руху та ухвалою від 14 вересня 2017 року повернуто позивачеві.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом приведення її у відповідність вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України відповідно до якої до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху було недотримання апелянтом строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Як зазначалось в ухвалі, апеляційна скарга подана 16 вересня 2019 року, апелянтом оскаржується постанова Поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у м. Харкові капрала поліції Хонти Максима Володимировича від 09 грудня 2016 року. Та в апеляційній скарзі апелянтом не порушувалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Матеріалами справи встановлено, що копію ухвали від 14 вересня 2017 року було отримано 11 вересня 2019 року.

На адресу суду 24 жовтня 2019 року від апелянта надійшло клопотання про поновлення строків, проте суд зазначає, що клопотання не містить поважних причин порушення строку на апеляційне оскарження, оскільки апелянт посилається на те, що він заздалегідь подав апеляційну скаргу до винесення рішення судом першої інстанції.

Станом на 06 листопада 2019 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, колегія суддів -

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у м. Харкові капрала поліції Хонти Максима Володимировича від 09 грудня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону №1 УПП у м. Харкові капрала поліції Хонти Максима Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Л.О. Костюк

Судді: Н.П. Бужак

О.Є.Пилипенко