Справа № 340/1520/19
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у витребуванні доказів та про відкладення розгляду справи

04 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа №340/1520/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку спрощеного провадження (письмового провадження) в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобренд-Груп», м. Кропивницький, вул. Руслана Слободянюка, 29

до відповідача-1: Головного управління ДФС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55;

відповідача-2: Державної фіскальної служби України, м. Київ, Львівська площа, 8

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автобренд-Груп», звернулося з позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області, Державної фіскальної служби України про:

- визнання протиправним та скасування рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про відмову реєстрації податкової накладної та розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06.03.2019 р. №1097657/41265775, якою ТОВ «Автобренд-Груп» помилково виписав податкову накладну №4 від 08.01.2019 р. на суму 668 937,60 грн., що зареєстрована в ЄРПН № від 31.01.2019 р. та на яку було виписано РК №1 від 31.03.2019 р., який припинено рішенням №1097657/41265775 від 06.03.2019 р.;

- зобов`язання Державної фіскальної служби України внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації податкової накладної №4 від 08.01.2019 р. на суму 668 937,60 грн., що зареєстрована в ЄРПН № від 31.01.2019 р., та на яку було виписано РК №1 від 31.03.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобренд-Груп» (ІПН платника ПДВ 30), датою її фактичного отримання.

04.11.2019 р. представником позивача подано заяву про зміну предмета позову відповідно до якої просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 06.03.2019 р. №1097657/41265775 про відмову ТОВ «Автобренд-Груп» в реєстрації розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №1 від 31.03.2019 р., в Єдиному реєстрі податкових накладних, якою ТОВ «Автобренд-Груп» здійснює коригування податкової накладної №4 від 08.01.2019 р. на суму 668 937,60 грн., зареєстрованої в ЄРПН за № від 31.01.2019 р.;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України внести до Єдиного реєстру податкових накладних відомості щодо реєстрації розрахунку коригування кількісних та вартісних показників №1 від 31.03.2019 р., в Єдиному реєстрі податкових накладних, який подано ТОВ «Автобренд-Груп» щодо коригування податкової накладної №4 від 08.01.2019 р. на суму 668 937,60 грн. (зареєстрованої в ЄРПН за № від 31.01.2019 р.) датою її фактичного отримання (а.с.124-133).

04.11.2019 р. представником позивача подано клопотання про витребування доказів у ГУ ДФС у Кіровоградській області, а саме інформації:

- чи передано на даний час ДФС України права і обов`язки з управління і ведення Єдиного реєстру податкових накладних до ДПС України відповідно до постанови КМУ №573 від 19.06.2019 р. «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби»;

- хто на даний час являється володільцем Єдиного реєстру податкових накладних та чи передбачений на даний час порядок передачі володіння вказаного реєстру до ДПС України, якщо передбачено вказаний порядок, то вказати проміжок часу протягом якого буде передано вказані права та обов`язки та дату ліквідації ДФС України (а.с.120-121).

Клопотання мотивоване необхідністю встановлення правонаступника прав і обов`язків ДФС України щодо розпорядження та управління (володіння) Єдиного реєстру податкових накладних. Представник позивача зазначає, що з даного приводу позивачем 11.10.2019 р. та 31.10.2019 р. на адресу ГУ ДФС у Кіровоградській області направлялися запити про витребування інформації з даного приводу для підтвердження відомостей про володільця Єдиного реєстру податкових накладних, однак відповіді не отримано.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Статтею 72 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Суд зазначає, що у клопотанні про витребування доказів представником позивача не зазначено конкретних доказів, які він просить суд витребувати.

Натомість відомості щодо правонаступника ДФС України підлягають встановленню на підставі нормативно-правових актів, а не письмової інформації.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів задоволенню не підлягає.

В судове засідання представник позивача не з`явився, 04.11.2019 р. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки представник позивача не має можливості з`явитися в судове засідання у зв`язку з участю у невідкладних слідчих діях у кримінальному провадженні (а.с.118-119).

Представником відповідачів подано клопотання про здійснення розгляду справи у порядку письмового провадження (а.с.136).

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи першу неявку представника позивача в судове засідання з підстав. які визнаються судом поважними, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.9, 72, 80, 205, 248, 256, 258, 262, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

2. Відкласти розгляд справи до 26 листопада 2019 року на 12-00 год., який провести в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт