Справа № 760/32447/18
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2019-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/77/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Мелешко О.С.,

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Сала Романа Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з зазначеним адміністративним позовом до відповідача.

Просив суд ухвалити рішення, яким визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову Серія ЕАВ №759545 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.12.2018 відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 3 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м. Києві Сала Романа Володимировича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Скасовано постанову серія ЕАВ № 759545 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 28 листопада 2018 року, винесену капралом поліції 3 батальйону 3 роти управління патрульної поліції у м. Києві Салом Романом Володимировичем, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 126 КпАП України з притягненням до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 гривень, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити. В іншій частині - відмовлено.

Разом з цим, в рішенні від 28.05.2019 було зазначено Департамент патрульної поліції у м. Києві як третю особу по справі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 в позовній заяві не зазначав, та в подальшому не просив залучити Департамент патрульної поліції у м. Києві в якості третьої особи.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що при ухваленні рішення була допущена описка в частині зазначення третьої особи - Департамент патрульної поліції у м. Києві.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року, виключивши відомості про третю особу - Департамент патрульної поліції у м. Києві.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: