Справа № 520/11330/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви та відкриття провадження в адміністративній справі

05 листопада 2019 р. Справа № 520/11330/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Б,м. Київ 133,01133, ) до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Сендик-Полянської Ірини Михайлівни (пл. Конституції, буд. 7,м. Харків ,61003, , державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Прокопенко Олесі Олегівни (пл. Конституції, буд. 7,м. Харків,61003, , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" , з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Сендик-Полянської Ірини Михайлівни , державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Прокопенко Олесі Олегівни , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Прокопенко Олесі Олегівни Департаменту реєстрації Харківської міської ради про відмову у скасуванні № 46627681 від 24.04.2019.

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Сендик-Полянської Ірини Михайлівни Департаменту реєстрації Харківської міської ради про відмову у скасуванні № 46627661 від 24.04.2019.

- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Прокопенко Олесю Олегівну Департаменту реєстрації Харківської міської ради внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скасувати запис про державну реєстрацію прав від 24.02.2011 про вилучення обтяження: тип обтяження - заборона на нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження -6040540, зареєстровано 15.11.2007, об`єкт обтяження - квартира , АДРЕСА_3 , номер РПВН: 20851882.

- зобов`язати державного реєстратора прав на нерухоме майно Сендик-Полянську Ірину Михайлівну Департаменту реєстрації Харківської міської ради внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та скасувати запис про державну реєстрацію прав від 24.02.2011 про вилучення обтяження: тип обтяження - іпотека, реєстраційний номер обтяження - 6040701, 15.11.2007, об`єкт обтяження - квартира , АДРЕСА_3 , номер РПВН: 20851882.

Спір виник з публічно-правових відносин та згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до статті 20 КАС України справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Подана позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.

Відповідно до ч.3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає за доцільне розглянути зазначену справу в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6-9 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суддя вважає за необхідне витребувати від відповідачів належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 .

Керуючись положеннями ст. ст. 9, 12, 160, 161, 171, 172, 241, 243, 248, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі за позовом Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (вул. Євгена Коновальця, буд. 36-Б,м. Київ 133,01133, ) до державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Сендик-Полянської Ірини Михайлівни (пл. Конституції, буд. 7,м. Харків,61003, , державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Прокопенко Олесі Олегівни (пл. Конституції, буд. 7,м. Харків,61003, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Витребувати від державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Сендик-Полянської Ірини Михайлівни та державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради Харківської області Прокопенко Олесі Олегівни належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи щодо нерухомого майна - квартири АДРЕСА_3 .

Призначити розгляд адміністративної справи у підготовчому судовому засіданні 27 листопада 2019 року об 11:00 у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал 23.

Роз`яснити відповідачам їх право подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази - у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, дотримуючись, вимог ст. 162 КАС України.

Роз`яснити позивачу його право подати відповідь на відзив - у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись, вимог ст. 163 КАС України.

Роз`яснити відповідачам їх право подати заперечення, дотримуючись вимог ст. 164 КАС України - у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://court.gov.ua/sud2070/.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Білова О.В.