overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 293/1974/19
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/1974/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса/місцезнаходження АДРЕСА_1 до Головного управління державної фіскальної служби в Житомирській області, адреса/місцезнаходження: 10003, м.Житомир , вул. Юрка Тютюнника, 7 про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ :

Адміністравтивний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, спір підсудний Черняхівському районному суду.

При поданні позовної заяви позивачем подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 257 КАС України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 172, 241-248, 257, КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління державної фіскальної служби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 04.04.2020 року на 09:45.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 01.01.2020 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна буди надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.79 КАС України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Справа № 293/1982/19
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №293/1982/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року смт.Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса/місце знаходження АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області в особі інспектора взводу №1 Роти №2 БПП в с.Чайки лейтенанта поліції Ковальського Ігора Валентиновича, адреса/місце знаходження: 08135, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с.Чайки , вул.В.Дюбановського, 32-а про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Адміністравтивний позов відповідає вимогам ст.ст.160, 161, 172 КАС України, спір підсудний Черняхівському районному суду.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 257 КАС України, розгляд справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.160, 161, 172, 241-248, 257, КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області в особі інспектора взводу №1 Роти №2 БПП в с.Чайки лейтенанта поліції Ковальського Ігора Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання у даній справі призначити на 13.04.2020 року на 15:00.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідачу суд пропонує подати відзив на позовну заяву в якому викласти заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Відзив на позов слід подати в строк до 01.04.2020 року. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна буди надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу, крім того, копію адміністративного позову з доданими до нього документами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ст.79 КАС України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно
Справа № 338/1347/19
Суддя: Шишко О. А.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Справа №338/1347/19

05 листопада 2019 року селище Богородчани

Суддя Богородчанського районного суд Івано-Франківської області Шишко О.А., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАА №603519 від 26.10.2019 року.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали приходжу до наступного.

Позовна заява повинна відповідати вимогам, які встановлені ст.ст. 160,161 КАС України.

Подана суду позовна заява таким вимогам не відповідає, оскільки в ній не зрозуміло зазначено процесуальний статус поліцейського СРПП №1 Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП старшого сержанта поліції Гоголя Андрія Богдановича

Крім того, належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення щодо правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Позивач оскаржує постанову, винесену поліцейським СРПП№1 Богородчанського ВП Надвірнянського ВП, який є структурним підрозділом Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області і не входить до складу структурних підрозділів Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богородчанського відділення поліції Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків - десять днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Шишко
Справа № 344/19589/19
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/657/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківська, поліцейського роти №1 батальйону №1 УПП м. Івано-Франківська сержанта поліції Міщанин Оксани Михайлівни про скасування постанови серія ЕАК №1656402 від 22.10.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в суд з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківська, поліцейського роти №1 батальйону №1 УПП м. Івано-Франківська сержанта поліції Міщанин Оксани Михайлівни про скасування постанови серія ЕАК №1656402 від 22.10.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Івано-Франківська, поліцейського роти №1 батальйону №1 УПП м. Івано-Франківська сержанта поліції Міщанин Оксани Михайлівни про скасування постанови серія ЕАК №1656402 від 22.10.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 27.11.2019 року о 10 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження можуть подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 346/4306/19
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4306/19
Провадження № 2-а/346/83/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю: секретаря Гайової Г.Ф.

позивача ОСОБА_1 В ОСОБА_2 Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії НК № 531574 від 01.09.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :

в судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області на належного відповідача - Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 01.10.2019 року надіслав до суду відзив, відповідно до якого просить розгляд справи проводити у його відсутності та вказує, що належним відповідачем в даній справі є Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, оскільки оскаржувана постанова винесена інспектором роти № 2 цього управління Василишиним Д.М.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

В оскаржуваній постанові вказано, що вона винесена інспектором роти № 2 управління ПП в Чернівецькій області Василишиним Д.М.

Отже, суд вважає, що слід провести заміну неналежного відповідача належним.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 48, ст. 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

замінити неналежного відповідача - Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області на Управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Надіслати Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області копії позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 351/2467/19
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2467/19
Номер провадження №2-а/351/82/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" листопада 2019 р. м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правоворушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду позовну заяву до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

Ознайомившись з даною позовною заявою, суд встановив, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, а саме: нечитабельна копія постанови про накладення адміністративного стягнення та не долучено доказів пропущення строку на оскарження постанови.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.169 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху до усунення недоліків.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків пять днів з дня отримання ним копії ухвали.

У разі неможливості виконання даної ухвали у вказаний вище строк позивачу слід повідомити про це суд з належним обґрунтуванням.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вказані вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-3286/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2019-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-3286/11 Провадження № 6-а/358/212/19
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27 серпня 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ примусового виконання рішень Управління ДВС ГУЮ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

За формою та змістом позовна заява відповідає вимогам КАС України.

До заяви додані копії всіх документів, необхідних для її розгляду.

Справа підсудна Богуславському районному суду Київської області.

З огляду на викладене вважаю за необхідне розглядати заяву та призначити судове засідання в приміщенні Богуславського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 379 КАС України,

У Х В А Л И В:

Справу призначити до розгляду на 30.08.2019 року на 09 год. 20 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Копію ухвали направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Кіхтенко
Справа № 131/1440/19
Суддя: Олексієнко О. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.11.2019 Справа № 131/1440/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Шелюховський М.В. розглянувши позовну заяву Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Немирівського ВП ГУНП Лівартовського Юрія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду в якому просив скасувати постанову інспектора СРПП №1 Немирівського ВП ГУНП Лівартовського Юрія Валерійовича про накладення на нього адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП а справу закрити.

Згідно з частиною 1 статті 5 КАС України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень.

Позивачем до позовної заяви, як доказ надано копію оскаржуваної постанови без жодних даних, з якої неможливо встановити її дату з метою перевірки строків подання заяви до суду.

Позовна заява подана з порушенням вимог ст. ст. 160, 161 КАС України, оскільки не відповідає формі позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статях 160, 161 КАС України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 160-161, ч.1 ст. 169 КАС України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Немирівського ВП ГУНП Лівартовського Юрія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних у мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали позивачем.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію цієї ухвали невідкладно направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки її перегляд в порядку апеляційного провадження не передбачений КАС України.

Суддя:
Справа № 135/1450/19
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/1450/19
Провадження № 6-а/135/24/19
06.11.2019 м. Ладижин Вінницька область
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересованіособи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони у справі,
06 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в який просить замінити стягувача по справі №2-а-4752/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 ..
Згідно з частиною 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересованіособи Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони по адміністративній справі №2-а-4752/11 на 09 год 00 хв 15 листопада 2019 року.
Запропонувати заінтересованим особам надати письмові пояснення.
Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 930/2819/19
Суддя: Науменко С. М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 930/2819/19
Провадження № 2-а/930/33/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

04.11.2019 року м. Немирів

суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скоромного Ярослава Ігоровича про скасування постанови по справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України,суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у справі.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Скоромного Ярослава Ігоровича про скасування постанови по справі про порушення митних правил.

Розгляд справи провести в порядку розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

Розгляд справи призначити на 19 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: 22800, вул. Шевченка, 27, м. Немирів Вінницької області.

В судове засідання викликати учасників справи.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками та роз`яснити право на відзив на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.

Суддя:(підпис)

Копія вірна С.М. Науменко

Суддя:
Справа № 496/1777/19
Суддя: Трушина О. І.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 496/1777/19
Провадження № 2-а/496/38/19
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частина)

05 листопада 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Трушиної О.І.

за участю секретаря Горищенко К.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Бурана А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик і допит свідків, -

Керуючись ст. ст. 65, 72, 92 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виклик і допит свідків залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено 06 листопада 2019 року.

Суддя О.І. Трушина