Справа № 14370/12/2070
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 листопада 2019 р. справа № 14370/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова до Державного підприємства «Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду 17.10.2019 року із заявою, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (р/р НОМЕР_1 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, код 14099344).

У період з 15.10.2019 року по 18.10.2019 року суддя Горшкова О.О. перебувала у відпустці, 19.10.2019 року та 20.10.2019 року - це вихідні дні, тому вказана заява передана судді Горшковій О.О. в перший робочий день - 21.10.2019 року.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду заяви повідомлені своєчасно та належним чином.

У відповідності до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, на підставі частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає можливим розглянути справу в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог частини 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження, судом встановлено наступне.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 17.01.2013 року по справі № 2а-14370/12/2070, яка набрала законної сили, позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова до Державного підприємства «Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Державного підприємства «Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці» (61010, м. Харків, вул. Примакова, 40/42, р/р НОМЕР_2 в філії Червонобаварське безбалансове відділення Промінвестбанку в м. Харків, МФО 351458) на користь Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (61022, м. Харків, пл. Свободи,5, Держпром, 4 під.,6 пов., р/р НОМЕР_3 в ХОУ ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 351823, код 22682980) заборгованість з відшкодування виплаченої наукової пенсії в розмірі 1065,20 грн.

На виконання вищезазначеного рішення суду від 17.01.2013 року по справі № 2а-14370/12/2070, Харківським окружним адміністративним судом 16.08.2013 року видано виконавчий лист № 2а-14370/12/2070.

Згідно постанови державного виконавця від 14.06.2019 року по ВП № 58532687 виконавчий лист № 2а-14370/12/2070, виданий 16.08.2013 року про стягнення з Державного науково-дослідного центру нормативно-технічних матеріалів з праці заборгованості у розмірі 1065, 20 грн., повернуто стягувачеві - Шевченківському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України м. Харкова.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Отже, правонаступником Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне замінити стягувача за виконавчим листом № 2а-14370/12/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом - Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова - на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Таким чином, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 255, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача по справі № 2а-14370/12/2070 - Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ідентифікаційний код - 14099344, р/р НОМЕР_1 в ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823) як сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2а-14370/12/2070, виданого Харківським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Горшкова О.О.