Справа № 440/3117/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3117/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання - Дубінчина О.М.,

представника позивача - Маслової О.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження клопотання про заміну третьої особи у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ "Полтава-Інформ-Ресурси" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства внутрішніх справ України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ "Полтава-Інформ-Ресурси", Державна казначейська служба України про:

- визнання протиправною бездіяльності Міністерства внутрішніх справ України, що полягає у невиплаті заробітної плати за І квартал 2015 року, а також середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні;

- зобов`язання Міністерства внутрішніх справ України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати за І квартал 2015 року з урахуванням індексації в сумі 16422,32 грн, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 квітня 2015 року по 31 липня 2019 року включно в сумі 240049,12 грн, моральну шкоду в сумі 10000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, а також призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання 05 листопада 2019 року представники відповідача та третьої особи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання.

Частиною першою статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом першим частини третьої цієї статті якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на те, що відповідач та третя особа явку уповноважених представників до суду не забезпечили та про причини неявки не повідомили, суд визнав за можливе проводити судове засідання за відсутності представників відповідача та третьої особи.

05 листопада 2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про заміну третьої особи - Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ "Полтава-Інформ-Ресурси", на її правонаступника у справі у зв`язку з припиненням первісної третьої особи.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Частиною п`ятою статті 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань /а.с.166-171/ Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ "Полтава-Інформ-Ресурси" припинено 18 жовтня 2019 року /номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 0001716/, та його правонаступником зазначено: Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "ІНФОРМ-РЕСУРСИ" (проїзд Військовий, буд. 8, м. Київ, 01103, ідентифікаційний код 32248749).

Отже, Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ "Полтава-Інформ-Ресурси" вибуло у зв`язку з припиненням.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що правонаступником Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ "Полтава-Інформ-Ресурси" є Державне підприємство Міністерства внутрішніх справ України "ІНФОРМ-РЕСУРСИ", суд вважає за необхідне допустити заміну третьої особи, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ "Полтава-Інформ-Ресурси", його правонаступником, Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України "ІНФОРМ-РЕСУРСИ".

Частиною четвертою статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Беручи до уваги викладене, для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати від третьої особи додаткові докази у справі.

Керуючись статтями 9, 52, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про заміну третьої особи правонаступником.

Допустити заміну третьої особи, Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ "Полтава-Інформ-Ресурси", його правонаступником - Державним підприємством Міністерства внутрішніх справ України "ІНФОРМ-РЕСУРСИ" (проїзд Військовий, буд. 8, м. Київ, 01103, ідентифікаційний код 32248749).

Витребувати від Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "ІНФОРМ-РЕСУРСИ" інформацію щодо наявної перед ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) заборгованості з виплати заробітної плати, зокрема щодо суми та періоду, та документи, що підтверджують наявність чи відсутність такої заборгованості, а також інформацію та документи щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 квітня 2015 року по дату такого розрахунку (за наявності).

Копію позовної заяви надіслати третій особі.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги у порядку, встановленому статтею 297 з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 05 листопада 2019 року.

Суддя Н.І. Слободянюк