Справа № 1.380.2019.005726
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.005726
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

06 листопада 2019 року м. Львів
Львівський окружний адміністративний суд, головуючий суддя Клименко О.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля універмагу» про забезпечення позову від 04.11.2019 року у справі № 1.380.2019.005726 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля універмагу» до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича про визнання протиправною та скасування постанови про опис та арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Біля універмагу» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати незаконною та скасувати постанову від 01.11.2019 року про опис та арешт майна Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича в межах виконавчого провадження № 60416967 по виконанню рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 27 липня 2017 року по справі № 564/934/17.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій просить суд:

- зупинити стягнення на підставі виконавчого провадження №60416967 по виконанню рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 27 липня 2017 року по справі № 564/934/17;

- заборонити Приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Білецькому Ігорю Мироновичу (79008, м. Львів, вул. Вузька, 3) вчиняти будь-які дії стосовно нежитлових приміщень загальною площею 2820,7 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Володимира Великого, буд. 59 «б»;

- на підставі ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, звернути ухвалу про забезпечення позову до негайного виконання.

При постановленні ухвали суд виходить з наступного.

Стаття 152 КАС України визначає зміст і форму заяви про забезпечення позову.

Відповідно до норм цієї статті заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити:

1) найменування суду;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову;

4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності;

5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі заявнику: реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб), за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

До заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Перевіривши заяву про забезпечення позову, суд встановив, що таку подано без додержання вимог встановлених статтею 152 КАС України, а саме:

- в порушення вимог пункту другого частини першої статті 152 КАС України у заяві про забезпечення позову не зазначено сторону справи - відповідача, його прізвище, ім`я та по батькові, місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків, або номер і серію паспорта, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти;

- в порушення вимог пункту третього частини першої статті 152 КАС України у заяві про забезпечення позову не зазначено предмет позову.

Відтак, зважаючи на вищенаведене, вказану заяву про забезпечення позову слід повернути заявнику на підставі частини сьомої статті 154 КАС України.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору за подання заяви про забезпечення позову повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 152, 154, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля універмагу» про забезпечення позову від 04.11.2019 року повернути заявнику без розгляду разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно з ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали складено 06.11.2019 року.

Суддя Клименко О.М.