Справа № 355/1616/19
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/1616/19
Провадження № 2-а/355/23/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення без руху

05 листопада 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти Батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Прожейка Євгенія Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху,

в с т а н о в и в :

До Баришівського районного суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти Батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Прожейка Євгенія Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов необхідно залишити без руху з наступних підстав.

1. Відповідно до п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих сам их підстав.

Однак, позивачем у порушення вищевказаних вимог не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2. Згідно ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Однак, у порушення вищевказаного позивачем додано незавірені належним чином копії документів.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

У відповідності до ч.2 ст. 169 КАС України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.94,160,169 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора 2 роти Батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області лейтенанта поліції Прожейка Євгенія Григоровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, надавши позивачу термін для усунення вказаного недоліку.

Позивачу надати 10-ти денний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків.

В разі не усунення недоліків в призначений строк позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко