Справа № 240/10531/19
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/10531/19

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Черноліхова С.В.,

за участю секретаря судового засідання Рудченко К.В.,

за участю: представника позивача Кінзерської ОСОБА_1 .В,

представника відповідача Кутлиєва Б.Н.,

розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" податковий борг у сумі 4575606, 58 грн. з рахунків у банку, що обслуговують такого платника податків.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено підготовче засідання.

05 листопада 2019 року у підготовчому засіданні представник відповідача Кутлиєв Батир Наркулийович заявив клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 240/10531/19 до розгляду по суті кримінального провадження № 0000027 від 16 вересня 2019 року по обвинуваченню колишнього дтректора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 212 КК України. В обгрунтування свого клопотання зазначив, що є необхідність встановлення чи спростування в рамках вказаного кримінального провадження факту ухилення ОСОБА_2 від сплати податків Товариством з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" у 2018-2019 роках.

Представник позивача щодо зупинення провадження у даній справі заперечила.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Із системного аналізу наведеної правової норми слідує, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1статті 236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку залежно від змісту справи.

В даному випадку суд вважає, що підстави для задоволення клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 240/10531/19 з мотивів, наведених представником відповідача, відсутні, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість розгляду даної справи без розгляду по суті кримінального провадження № 0000027.

Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого клопотання та зупинення провадження у цій справі.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Трейд" про стягнення податкової заборгованості відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та відповідно до положень статей 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Черноліхов

Повний текст ухвали складено 05.11.19