Справа № 160/10309/19
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2019 року Справа № 160/10309/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.

за участі секретаря судового засідання Хобот І.М.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Савенко О. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_3 з позовною заявою до Чечелівського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Чечелівського відділу Державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Волошиної Ольги Володимирівни у виконавчому провадженні № 58654717 від 15.10.2019р. про накладення штрафу у розмірі 3400,00 на ОСОБА_3 .

Ухвалою від 03.05.2019 року було відкрито провадження по справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

04.11.2019 року у судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про зупинення провадження у справі № 16010309/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 160/3463/19.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що оскаржувана позивачем постанова у виконавчому провадженні № 58654717 від 15.10.2019р. про накладення штрафу у розмірі 3400,00 грн. прийнята за повторне невиконання рішення суду боржником.

Правомірність накладення на позивача штрафу у виконавчому провадженні № 58654717 у розмірі 1700 грн. за невиконання рішення суду є предметом розгляду справи № 160/3463/19, рішення у якій не набрало законної сили.

Таким чином, скасування постанови від 23.03.2019 року у виконавчому провадженні № 58654717 про накладення на позивача штрафу у розмірі 1700 грн. виключає повторність невиконання рішення суду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі № 160/10309/19 за позовом ОСОБА_3 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови державного виконавця до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/3463/19.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 160/10309/19 за позовом ОСОБА_3 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про скасування постанови державного виконавця до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі № 160/3463/19.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.І. Озерянська