Справа № 640/8720/19
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2019 року

Київ

справа №640/8720/19

адміністративне провадження №Зн/9901/88/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 640/8720/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 640/8720/19, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В. від 11 жовтня 2019 року вказану заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Копія зазначеної ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху, ОСОБА_1 отримав 17 жовтня 2019 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Однак, жодних документів на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11 жовтня 2019 року скаржник не надав.

Статтею 364 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено вимоги до форми та змісту заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Аналіз наведених положень вказує на те, що під обставинами, які зазначається у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, слід розуміти конкретні юридичні факти, які могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Заявником, зазначені в ухвалі судді від 11 жовтня 2019 року недоліки заяви не усунуто, оскільки не наведено конкретних обставин (юридичних фактів), що могли вплинути на прийняте судом рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи.

Заявник фактично просить суд переоцінити докази, які знаходяться у матеріалах касаційної скарги та які були досліджені судом.

При цьому, не є підставою для перегляду рішення за нововиявленими обставинами переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи (пункт 1 частини 4 статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України).

Таким чином, заявник не усунув недоліків заяви, які вказані в зазначеній ухвалі, у відповідності до положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно із частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, заява ОСОБА_1 про перегляд ухвали Верховного Суду від 21 серпня 2019 року за нововиявленими обставинами підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 366 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Верховного Суду від 21 серпня 2019 року у справі № 640/8720/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя Верховного Суду М.В. Білак