Справа № 524/10055/15-а
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2019 р.Справа № 524/10055/15-а

Суддя-доповідач Другого апеляційного адміністративного суду Зеленський В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідатора з припинення діяльності Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області Бончака Степана Антоновича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2018 року по справі № 524/10055/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

про поворот виконання судового рішення в порядку ст.265 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2018 року залишено без задоволення заяву Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області про поворот виконання судового рішення в порядку ст. 265 КАС України за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про поворот виконання судового рішення в порядку ст.265 КАС України.

На зазначену ухвалу суду Ліквідатором з припинення діяльності Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області Бончаком Степаном Антоновичем подано апеляційну скаргу разом з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи, встановлено, що ухвала Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2018 року отримано скаржником 09.10.2019р., що підтверджується відміткою на клопотанні про отримання копії рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2018 року по справі №524/10055/15-а від 27.09.2019 року (а.с.64).

Оскільки апеляційну скаргу скаржником подано 23.10.2019 р., тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваної ухвали, то у відповідності до приписів ч.2 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2018 року підлягає поновленню.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

В силу ст. 5 Закону України "Про судовий збір" апелянт не звільнений від сплати судового збору.

Підстав для звільнення від сплати судового збору, передбачених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", у спірних відносинах не встановлено.

Отже, заявник апеляційної скарги повинен сплачувати судовий збір на загальних підставах.

Відповідно до ч. 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 5 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2019 року складає 1921,00 грн.

Отже, розмір ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2018 року по справі № 524/10055/15-а складає 1921,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього кодексу, застосовуються правила статті 169 цього кодексу - апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків наданої скарги.

За наведених обставин, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA6081004, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди , в сумі -1921,00 грн.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Ліквідатора з припинення діяльності Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області Бончака Степана Антоновича про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2018 року по справі 524/10055/15-а - поновити.

Апеляційну скаргу Ліквідатора з припинення діяльності Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області Бончака Степана Антоновича на ухвалу Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 07.12.2018 року по справі № 524/10055/15-а за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області про поворот виконання судового рішення в порядку ст.265 КАС України - залишити без руху.

Надати Ліквідатору з припинення діяльності Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області Бончаку Степану Антоновичу строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити Ліквідатору з припинення діяльності Виконавчого комітету Автозаводської районної ради м.Кременчука Полтавської області Бончаку Степану Антоновичу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) В.В. Зеленський