Справа № 440/3364/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 листопада 2019 рокум. ПолтаваСправа № 440/3364/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Дубінчина О.М.,

представника позивача Пусана Є.В.,

представника відповідачів Леошка Д.Д.

за результатами підготовчого засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОАТОМ" до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Приватне акціонерне товариство "РИЖІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГЕОАТОМ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Приватне акціонерне товариство "РИЖІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" про:

- визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України №1172364/42293819 від 27 травня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 30 квітня 2019 року та зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну №1 від 30 квітня 2019 року, складену ТОВ "Геоатом", в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України №1255822/42293819 від 19 серпня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 31 травня 2019 року та зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну №1 від 31 травня 2019 року, складену ТОВ "Геоатом", в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнання протиправним та скасування рішення Державної фіскальної служби України №1255821/42293819 від 19 серпня 2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 11 червня 2019 року та зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну №1 від 11 червня 2019 року, складену ТОВ "Геоатом", в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за вказаним позовом, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство "РИЖІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР", а також призначено підготовче засідання.

У підготовче засідання 05 листопада 2019 року третя особа уповноваженого представника до суду не направила, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідно до частини першої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІ цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Частиною першою статті 205 згаданого Кодексу передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з пунктом першим частини третьої цієї статті якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на те, що третя особа уповноваженого представника до суду не направила та про причини неявки не повідомила, суд визнав за можливе проводити підготовче засідання за відсутності представника третьої особи.

Відповідно до частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 КАС України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частиною другою статті 183 цього Кодексу передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 180, 183, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕОАТОМ" до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, - Приватне акціонерне товариство "РИЖІВСЬКИЙ ГРАНІТНИЙ КАР`ЄР" про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 14:00 28 листопада 2019 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Н.І. Слободянюк