Справа № 520/8524/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2019 р.Справа № 520/8524/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 р. за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 р. по справі № 520/8524/19

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень,зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 р. прийнято до провадження адміністративну справу № 520/8524/19 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка".

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 р. про прийняття до адміністративної справи до провадження допущено описку, а саме: в тексті зазначеної ухвали вказано, що товариством з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду, замість вірного: «ухвалу Харківського окружного адміністративного суду».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 р. по справі № 520/8524/19, а саме:

- перший абзац вступної частини замість:

«Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікова Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 р. по справі № 520/8524/19

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Головного управління Державної фіскальної служби в Луганській області , Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень,зобов`язання вчинити певні дії,» - слід читати:

«Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді доповідача Мельнікова Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 р. по справі № 520/8524/19

за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка"

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Головного управління Державної фіскальної служби в Луганській області , Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними та скасування рішень,зобов`язання вчинити певні дії,»;

- перший абзац мотивувальної частини замість:

«В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 р. по справі № 520/8524/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби в Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,зобов`язання вчинити певні дії.» - слід читати:

«В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 р. по справі № 520/8524/19 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби в Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,зобов`язання вчинити певні дії.»;

- перший абзац резолютивної частини замість:

«Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 р. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби в Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,зобов`язання вчинити певні дії.» - слід читати:

«Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 р. по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Листехпоставка" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Головного управління Державної фіскальної служби в Луганській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень,зобов`язання вчинити певні дії.».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Калитка О.М.