Справа № 0670/5037/12
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Житомир справа № 0670/5037/12

категорія 10.1

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

04 листопада до відділу документального забезпечення суду надійшла заява від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа.

В обгрунтування заяви зазначено, що відповідно до постанови КМУ "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" №988 від 21 грудня 2016 року Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області реорганізовано шляхом злиття управління Пенсійного фонду в Ємільчинському районі та управління Пенсійного фонду України в Олевському районі та утворення Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Згідно постанови КМУ від 22.08.2018 року №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області ліквідоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області. Відповідно до постанови про утворення виконавчої групи 11.08.2017 року, виконавчий документ надісланий Олевським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Житомирської області. З відповіді №394/85-25 від 03.05.2019 року Ємільчинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області вищевказаний виконавчий лист до відділу не надходив. Вважає, що виконавчий лист втрачений при пересилці.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною четвертою статті 243 КАС України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Частиною п`ятою статті 250 КАС України встановлено, що датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд зазначає наступне.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 23 серпня 2012 року позов задоволено. Стягнуто з Приватного підприємця ОСОБА_1 на користь Управління пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області 4010,30грн. заборгованості зі сплати єдиного внеску за січень-грудень 2011 року.

На виконання постанови суду позивачу надіслано виконавчий лист по справі 0670/5037/12 від 25 вересня 2012 року.

Порядок видачі дубліката виконавчого листа, виданого на виконання судового рішення в адміністративній справі, у разі втрати його оригіналу незалежно від причин такої втрати регулюється пунктом 18.4 Перехідних положень КАС України (в редакції, чинній з 15.12.2017).

Пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що виключно у разі втрати, дублікат виконавчого листа видається в межах строків пред`явлення його до виконання, що, у випадку пропущення строків пред`явлення його до виконання, можливо лише після поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено з матеріалів справи, виконавчий лист в даній адміністративній справі видано 25 вересня 2012 року, судове рішення набрало законної сили 10 вересня 2012 р., строк пред`явлення виконавчого документа на виконання до 11 вересня 2013 р.

Разом із тим, із заявою про видачу дублікату виконавчого листа заявник звернувся 04.11.2019, тобто із пропущенням строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. Із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду не зверталося.

З урахуванням того, що заявником пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, клопотання про його поновлення не подавалося, не надання доказів про існування вже порушеного виконавчого провадження,суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області слід відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 256, пунктом 18.4 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду складено у повному обсязі: 05 листопада 2019 року.

Суддя О.Г. Попова