Справа № 404/4566/19(2-а/404/269/19)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 404/4566/19(2-а/404/269/19)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капрал поліції Ляшок Олега Ігоровича на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2019 року в адміністративній справі №404/4566/19(2-а/404/269/19) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області державної патрульної поліції Ляшок Олега Ігоровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Відповідно до ч.5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи.

Між тим, в порушення зазначеної норми права заявником до апеляційної скарги не доданої її копій та копій доданих до неї матеріалів у кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Однак, відповідач в порушення вимог КАС України не вказав в апеляційній скарзі повне найменування та адресу місцезнаходженя всіх учасників справи.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капрал поліції Ляшок Олега Ігоровича на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 жовтня 2019 року в адміністративній справі №404/4566/19(2-а/404/269/19) залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий