Справа № 2а-11458/2011
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2019 року

Київ

справа №2а-11458/2011

адміністративне провадження №Зв/9901/13/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Стеценка С.Г.,

суддів Стрелець Т. Г., Тацій Л. В.,

перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2006 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2011, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 28.02.2012 та ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10.07.2013, у задоволенні позову відмовлено.

04.11.2019 до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій, як вбачається з її змісту, заявниця просить про перегляд за виключними обставинами постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2011.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду цієї заяви у складі головуючого судді (судді - доповідача) Стеценка С. Г., суддів: Стрелець Т. Г., Тацій Л. В.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження за заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Поряд із цим, за приписами частин першої - третьої статті 365 КАС України заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав, визначених частиною другою, пунктами 1, 2 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення. Заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення. Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати Верховного Суду.

Аналіз наведених законодавчих положень дає підстави вважати, що заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій подається до цих судів, якщо ними змінено або скасовано судове рішення, а в усіх інших випадках - до суду першої інстанції, який ухвалив судове рішення.

Оскільки постанова Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2011, якою закінчено розгляд цієї справи по суті вимог позовної заяви, не змінена і не скасована судом апеляційної або касаційної інстанції і набрала законної сили, суд вважає, що заява про перегляд цього судового рішення (за винятком підстави, передбаченої пунктом 3 частини п`ятої статті 361 КАС України) повинна подаватись до суду першої інстанції, який його ухвалив, тобто, у даному випадку, до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Таким чином, при поданні до Верховного Суду цієї заяви про перегляд за виключними обставинами судового рішення, ухваленого у даній справі, заявником порушено порядок її подання, встановлений статтею 365 КАС України.

Зважаючи, що касаційний суд не змінював і не скасовував переглянуту в апеляційному порядку постанову Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2011, а залишив її без змін, то у Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду відсутні передбачені процесуальним законом підстави для відкриття провадження за виключними обставинами у цій справі на підставі поданої ОСОБА_1 заяви, у якій, до того ж, остання просить саме про перегляд постанови суду першої інстанції.

Керуючись статтями 248, 361, 365 КАС України, Суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.12.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Добропілля та Добропільському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 заяву та додані до неї матеріали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що з даною заявою належить звертатись до Добропільського міськрайонного суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С. Г. Стеценко,

Т. Г. Стрелець,

Л. В. Тацій,

Судді Верховного Суду