Справа № 826/6385/18
Суддя: Каракашьян С.К.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 листопада 2019 року м. Київ № 826/6385/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., розглянувши заяву про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доПравобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві
прозобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.09.2018 у справі №826/6385/18 позов ОСОБА_1 задоволено; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві звернутись з поданням, передбаченим Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, до Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про повернення ОСОБА_1 помилково сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна за договором купівлі-продажу квартири від 25.05.2017, серія та номер: 684, у розмірі у розмірі 14806,10 грн., сплаченого згідно з квитанцією від 25.05.2017 №62; стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві (; адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири гривні 80 коп.).

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярію) Окружного адміністративного суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про заміну неналежного відповідача.

Подана заява обґрунтована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 29.03.2017 №203 утворено Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві внаслідок реорганізації.

Розглядаючи заяву представника позивача про заміну відповідача, суд зазначає наступе.

Відповідно до приписів частин третьої - сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Як зазначалось, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.09.2018 у справі №826/6385/18 позов ОСОБА_1 задоволено, відтак, відповідно до частини сьомої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України заміна відповідача не допускається.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2018 у справі №826/6385/18 залучено в якості співвідповідача по справі - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Зважаючи на вищевикладене, суд не вбачає правових підстав для задоволення заяви представника позивача про заміну відповідача у справі №826/6385/18.

Керуючись ст. ст. 29, 30, 48 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про заміну відповідача у справі №826/6385/18 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян