Справа № 1.380.2019.002208
Суддя: Сеник Роман Петрович
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/11463/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Сеник Р. П., перевіривши апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі № 1.380.2019.002208 за адміністративним позовом Автогаражного кооперативу "Гайовий" до Львівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Львівське комунальне підприємство "Зелений Львів" про визнання протиправною та скасування ухвали,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов Автогаражного кооперативу "Гайовий" до Львівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Львівське комунальне підприємство "Зелений Львів" про визнання протиправною та скасування ухвали.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Львівська міська рада подала апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення .

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 14.08.2019, повне судове рішення складено 16.08.2019, копію отримано апелянтом 28.08.2019.

Первинну апеляційну скаргу повернено Восьмим апеляційним адміністративним судом 24.09.2019, копію ухвали отримано скаржником 04.10.2019.

Апеляційну скаргу здано до поштового відділення 24 жовтня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушує питання про поновлення строку апеляційного оскарження, вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Львівської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2019 року у справі № 1.380.2019.002208 за адміністративним позовом Автогаражного кооперативу "Гайовий" до Львівської міської ради , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Львівське комунальне підприємство "Зелений Львів" про визнання протиправною та скасування ухвали - залишити без руху.

Встановити Львівській міській раді десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяР. П. Сеник