Справа № 360/4312/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 листопада 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4312/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Секірська А.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції у Луганській області до Комунального підприємства «Рубіжанського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Луганській області до Комунального підприємства «Рубіжанського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» з такими вимогами:

- застосувати до комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради міста Рубіжне, зареєстрованого за адресою: 93000, Луганська область, місто Рубіжне, вулиця Менделєєва, будинок 49, , заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді тимчасового зупинення виконання робіт з експлуатації обладнання пов`язаного з викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря, шляхом зобов`язання тимчасово зупинити виконання робіт з експлуатації твердопаливного котла марки «Moderator Unica Мах» розташованого за адресою; вулиця Менделєєва, будинок № 49, місто Рубіжне , Луганська область, 93000 до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, передбаченого ст. 11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря».

Ухвалою суду від 04.10.2019 позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду документу про сплату судового збору у сумі 1921,00 грн.

Копію зазначеної ухвали отримано уповноваженою особою позивача 09.10.2019.

Станом на теперішній час, недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної екологічної інспекції у Луганській області до Комунального підприємства «Рубіжанського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

СуддяА.Г. Секірська