Справа № 340/2482/19
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2482/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі за позовом Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області до Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову, винесену старшим державним виконавцем Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про накладення штрафу від 05.09.2019 р. в сумі 5100 грн. по виконавчому провадженню ВП №59849417 повністю;

- визнати протиправною та скасувати постанову, винесену старшим державним виконавцем Компаніївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про накладення штрафу від 23.09.2019 р. в сумі 10200 грн. по виконавчому провадженню ВП №59849417 повністю.

07.11.2019 року представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі 340/2482/19 за позовом Нечаївської сільської ради до Компаніївського районного відділу державно виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування постанов до прийняття Третім апеляційним адміністративним судом відповідного рішення по справі №340/1303/19.

В обґрунтування даного клопотання посилається на те, що предметом спору у даній справі є постанови державного виконавця, винесені у виконавчому провадженні №59849417, якими на боржника - Нечаївську сільську раду - за невиконання без поважних причин у встановлений державним виконавцем строк рішення, що зобов`язує боржника вчинити певні дії, накладено штрафи у розмірі 5100 грн. та 10200 грн. Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.07.2019 року зобов`язано Нечаївську сільську раду Компаніївського району Кіровоградської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовного площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства на території Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області. Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 по справі 340/1303/19 за заявою Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задоволено частково. ОСОБА_1 оскаржив вище вказану ухвалу до суду апеляційної інстанції. Засідання по справі 340/1303/19 призначено на 03.12.2019 р. Третім апеляційним адміністративним судом. Отже, на думку представника, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 по справі 340/1303/19 має істотне значення для розгляду спірних правових відносин.

У судове засідання, належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися, з урахуванням приписів ч.9 ст.205, ч.3 ст.268 КАС України, суд визнав за можливе здійснити розгляд справи у порядку письмового провадження.

Розглянувши заявлене клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно з п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 11.10.2019 по справі №340/1303/19 заяву представника Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградській області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано виконавчий лист №340/1303/19 виданий 16.08.2019 Кіровоградським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 340/1303/19, яким зобов`язано Нечаївську сільську раду Компаніївського району Кіровоградської області на найближчій сесії повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, таким що не підлягає виконанню (а.с.101-102).

Відповідно до ст.256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Враховуючи наведене, а також згідно відомостей діловодства спеціалізованого суду ухвала по справі 340/1303/19 набрала законної сили - 11.10.2019 року.

Беручи до уваги, що у справі №340/2482/19 зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а саме постанови про накладення штрафу від 05.09.2019 та 23.09.2019, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі №340/2482/19.

Керуючись ст.ст.236, 243, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина