Справа № 460/404/19
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/9629/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Ільчишин Н. В.

розглянувши клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про відмову від апеляційної скарги у справі № 460/404/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування УДАБІ у Рівненській області Коркунця Олександра Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним і скасувавння рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року у справі № 460/404/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування УДАБІ у Рівненській області Коркунця Олександра Олександровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Рівненської міської ради, управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про визнання протиправним і скасувавння рішення.

Після відкриття апеляційного провадження у цій справі на адресу суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області, яке підписане заступником начальника цього управління С.Нідельським.

Відповідно до частини п`ятої статті 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги клопотання, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене клопотання слід повернути заявнику без розгляду з таких підстав.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими частиною першою статті 167 КАС України, та повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно із частиною першою статті 57 КАС України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема довіреністю юридичної особи.

Згідно з частиною восьмою цієї статті у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Частиною шостою статті 59 КАС України передбачено, що оригінал довіреності або засвідчена у визначеному законом порядку копія приєднуються до матеріалів справи.

У матеріалах справи відсутні належно оформлені докази про наявність у заступника начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області С.Нідельського права заявляти від імені Державної архітектурно-будівельної інспекції України клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Докази, що підтверджують повноваження представника є іншими відомостями в розумінні п.7 ч.1 ст.167 КАС України, які повинне містити клопотання.

Оскільки заступником начальника управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області С. ОСОБА_2 заявлено клопотання про відмову від апеляційної скарги без долучення документів, що підтверджують його право на вчинення таких дій від імені та в інтересах Державної архітектурно-будівельної інспекції України, колегія суддів приходить до висновку про застосування правових наслідків, передбачених ч.2 ст.167 КАС України.

Керуючись ст.167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про відмову від апеляційної скарги у справі № 460/404/19 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
Н. В. Ільчишин