Справа № 200/11851/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви

05 листопада 2019 р. Справа №200/11851/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимог від 09 серпня 2019 року № Ф - 27953-17 та від 04 вересня 2019 року № Ф - 27953-17 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимог від 09 серпня 2019 року № Ф - 27953-17 та від 04 вересня 2019 року № Ф - 27953-17 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 768,40 грн. або доказів на підтвердження скрутного матеріального становища позивача; доказів на підтвердження дати отримання позивачем спірних вимог; клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Копія зазначеної ухвали у встановлені нормами чинного законодавства строк та порядку була направлена на поштову адресу позивача, зазначену в позовній заяві.

Через відділ діловодства та документообігу суду 04 листопада 2019 року від позивача надійшла квитанція № 75663 від 04.11.2019 року про сплату судового збору.

Проте, як встановлено судом, позивачем на усунення недоліків позовної заяви, не надано доказів на підтвердження дати отримання позивачем спірних вимог; клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Крім цього, згідно частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно частини 4 статті 122 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Якщо рішення за результатами розгляду скарги позивача на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень не було прийнято та (або) вручено суб`єктом владних повноважень позивачу у строки, встановлені законом, то для звернення до адміністративного суду встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня звернення позивача до суб`єкта владних повноважень із відповідною скаргою на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до частини 1 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Суд зазначає, що позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду доказів на підтвердження дати отримання позивачем спірних вимог; клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Згідно з частинами 1, 2 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 2 ст. 121 цього Кодексу, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність продовження на десять днів, з моменту отримання позивачем даної ухвали, строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду доказів на підтвердження дати отримання позивачем спірних вимог; клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Керуючись Законами України "Про судовий збір" та "Про державний бюджет України на 2019 рік", статями 160, 161, 169, 118 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування вимог від 09 серпня 2019 року № Ф - 27953-17 та від 04 вересня 2019 року № Ф - 27953-17 про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску.

Встановити позивачу строк 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання суду:

- докази на підтвердження дати отримання позивачем спірних вимог;

- клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Бабіч