Справа № 205/9186/19
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.10.2019 Єдиний унікальний номер 205/9186/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/9186/19
Номер провадження 2-а/205/203/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

25 жовтня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сейко Романа Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2019 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сейко Романа Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява передана судді Остапенко Н.Г. 24 жовтня 2019 року.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, підстави для повернення адміністративного позову чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, позовна заява підсудна даному суду.

Предметом спору є визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 1601347 від 08 жовтня 2019 року.

Дослідивши матеріали адміністративного позову суддя приходить до висновку про необхідність залучення у якості третьої особи Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, оскільки рішення суду може вплинути на права або обов`язки даної особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 160-161, 171 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі № 205/9186/19 за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сейко Романа Руслановича (місцезнаходження за адресою: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Сейко Романа Руслановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження за адресою: 10031, м. Житомир, вул. Покровська, 96).

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити судове засідання на 27 листопада 2019 року на 16-30 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини другої-четвертої ст. 162 КАС України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко