Справа № 751/8023/19
Суддя: Цибенко І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 751/8023/19
Провадження №2-а/751/139/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

"31" жовтня 2019 р. м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Цибенко І.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора БУПП в Чернігівській області ДПП сержанту поліції Драпогуз Тамари Василівни про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора БУПП в Чернігівській області ДПП сержанту поліції Драпогуз Тамари Василівни, в якому просить: постанову серії НОМЕР_1 № 1676278 від 27.10.2019 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення про притягнення його до відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП протиправною та скасувати її, провадження по справі закрити.

Позов мотивовано тим, що 27.10.2019 близько 23 год. 10 хв., керуючи власним автомобілем LEXUS GX470 СВ7770АК, рухаючись у напрямку Київ-Чернігів, на посту патрульної поліції, біля села Копті Козелецького району Чернігівської області, він був зупинений інспектором патрульної поліції сержантом Драпогуз Т.В., яка повідомила його про те, що він ніби порушив п. 11.5. Правил Дорожнього Руху, оскільки рухався по дорозі в крайній лівій смузі при вільній правій. Він пояснив інспекторові, що приблизно за 100-150 метрів до поста патрульної поліції, з метою об`їзду перешкод на дорозі у вигляді розбитого проїжджого полотна, та вантажівки, що стояла на узбіччі біля поста, він перестроївся у ліву смуту. Посилаючись на те, що п. 11.5. ПДР України не містить прямої заборони виїжджати на крайню ліву смугу при вільній правій смузі, а також на ст. 18 КУпАП, вважає винесення постанови протиправним.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України, належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч.2 ст.12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Перевіривши виконання вимог ст.ст.260, 262 КАС України, враховуючи, що дана справа, відповідно до ст. 286 КАС України, відноситься до категорії термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, при якому суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.171, 257-263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора БУПП в Чернігівській області ДПП сержанту поліції Драпогуз Тамари Василівни про скасування постанови та призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Новозаводського районного суду без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Запропонувати відповідачу до 12.11.2019 подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також матеріали адміністративної справи, на підставі якої була винесена постанова серії ЕАК № 1676278 від 27.10.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://nz.cn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І.В. Цибенко