Справа № 280/4860/18
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питань прийняття додаткового рішення

05 листопада 2019 року Справа № 280/4860/18 :

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянув у порядку письмового провадженні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №280/4860/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн: НОМЕР_1 ) до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 25-а, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16.01.2019 по справі №280/4860/18 була задоволена позовна заява ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя: визнані протиправними дії Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя щодо відмови в призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком з урахуванням вимог ч.3 ст. 29, ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування"; зобов`язано Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсію за віком відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" із застосуванням середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчислені як середній показник за 2014-2016 роки, починаючи з 27.04.2017 по 01.10.2017, та здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум; визнані протиправними дії Правобережного об`єднаного управління пенсійного фонду України м. Запоріжжя, щодо відмови у виплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошової допомоги, що не підлягає оподаткуванню, у розмірі десяти місячних пенсій; зобов`язано Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя нарахувати та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визначену п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" грошову допомогу, яка не підлягає оподаткуванню у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення пенсії за віком.

Також, стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 704,80 грн за рахунок бюджетних асигнувань Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя.

28.10.2019 від позивача до суду надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення, просить: зобов`язати Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням середньої заробітної плати в Україні, з якої сплачено страхові внески, обчислені як середній показник за 2014-2016 роки з 01.10.2017, за здійснити відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

За приписами ч.3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

28.10.2019 заява позивача засобами автоматизованої системи діловодства суду була розподілена судді Запорізького окружного адміністративного суду Киселю Р.В.

Ухвалою від 28.10.2019 розгляд заяви був призначений в порядку письмового провадження, оскільки справа №280/4860/18 була розглянута в порядку письмового провадження, на 05.11.2019.

04.11.2019 від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (правонаступника Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя) до суду надійшов відзив на заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, в якому цей орган просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву про додаткове судове рішення, дійшов висновку, що заява не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Процесуальні питання, пов`язані з ухваленням додаткового судового рішення, врегульовані ст. 252 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, звертаючись із вказаною заявою, позивачка посилається на обставини, які виникли після ухвалення судового рішення, та із посиланням на п. 1, п. 2 ч. 1 ст. 252 КАС України просить постановити додаткове рішення. При цьому у тексті заяви відсутнє посилання на те, які саме з заявлених позовних вимог чи яке з клопотань судом не вирішені, а так само інший спосіб виконання судового рішення, ніж той, який викладений у резолютивній частині рішення.

Суд зазначає, що на п`ятій сторінці рішення викладені мотиви, через які резолютивна частина рішення від 16.01.2019 була викладена саме в такій редакції.

Судом встановлено, що позивачка фактично просить змінити резолютивну частину рішення суду від 16.01.2019.

Відтак, судом встановлено, що заявлені вимоги позивача було розглянуто судом у повному обсязі.

З урахуванням вищевикладеного, суд не знаходить підстав для задоволення заяви позивача та прийняття додаткового рішення.

Частиною 4 ст. 252 КАС України передбачено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Керуючись, ст. 252, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд

УХВАЛИВ:

В ухваленні додаткового рішення у справі №280/4860/18 відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя Р.В. Кисіль