Справа № 167/1532/19
Суддя: Сіліч І. І.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 167/1532/19 Провадження №2-а/167/25/19
УХВАЛА

07.11.2019 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції у Волинській області Рихтун Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.10.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

06.11.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції у Волинській області Рихтун М.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.10.2019 року.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана із порушенням вимог ст.161 КАС України.

Згідно ч.6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі, зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Як вбачається з позовної заяви та доданих документів, постанову про накладення адміністративного стягнення було винесено 25.10.2019 року, а адміністративний позов до суду подано 06.11.2019 року, тобто з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Згідно з ч.1 ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи те, що позивачем не було надано суду заяву про поновлення пропущеного строку, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надати позивачу строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст.161, 123, 289 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 Управління патрульної поліції у Волинській області Рихтун Миколи Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.10.2019 року - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали він має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду з зазначенням підстав для поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч