overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/11273/19
Суддя: Домбровська Г. В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/535/19
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., з участю секретаря судового засідання Бухвак І.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Івано-Франківській області, інспектора лейтенанта поліції Анюк Миколи Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАВ №1241104 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Івано-Франківській області, інспектора лейтенанта поліції Анюк Миколи Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАВ №1241104 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, призначені на 26 вересня 2019 року, 05 листопада 2019 року Позивач повторно не зявився, про причини неявки суду не сповістив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою про отримання. Заяв про розгляд справи без участі Позивача до суду не надходило.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та залишити позов ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 229, п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Івано-Франківській області, інспектора лейтенанта поліції Анюк Миколи Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАВ №1241104 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 346/5302/19
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5302/19
Провадження № 2-а/346/96/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду П`ятковський В.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить скасувати постанову серії БАА № 606281 від 14 жовтня 2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 121-2 ч. 3 КУпАП.

Пунктом 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цьогоКодексу.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме: не долучено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав та до позовної зави долучені поганої якості, важко читабельні та належним чином не завірені ксерокопії документів.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256,294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків в зазначений вище строк позовна заява буде повернута і додані до неї документи без розгляду, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятковський В. І.
Справа № 346/4915/19
Суддя: Калинюк О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4915/19
Провадження № 2-а/346/89/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

складі: головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Гайової Г.Ф.

провівши підготовче судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

особи,які беруть участь в справі, в підготовче судове засідання не з`явилися, причини своєї неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяв про розгляд справи їхній відсутності.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Тому підготовче засідання слід відкласти.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України не здійснювалося.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 181, 205, 229, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

відкласти підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення на 27.11.2019 року на 10:20 год., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калинюк О. П.
Справа № 352/2306/17
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2306/17
Провадження 2-а/352/4/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківскьої області в складі:

головуючого судді Струтинський Р.Р.

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Позивач пред`явив адміністративний позов до відповідача про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Від позивача надійшла заява, у якій він просив залишити позов без розгляду, оскільки відпали підстави для його підтримання.

Відповідно до ч.5 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.240, 248 КАС України, суд,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії УМВС в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні діїзалишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 361/7802/19
Суддя: Селезньова Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/7802/19
Провадження № 2-а/361/398/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

06 листопада 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області, суддя Селезньова Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Броварського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Я. Мудрого, 24), поліцейського СРПП № 1 Броварського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області старшого сержанта поліції Дейнеки Івана Андрійовича (07401, Київська обл., м. Бровари, вул. Я. Мудрого, 24) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені, недоліки позовної заяви усунуті.

З врахуванням предмету спору, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та особливостей розгляду справ даної категорії, зазначених у ст.286 КАСУ, - дана справа є терміновою справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження у скорочені строки (10 днів).

Заяв та клопотань, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, позивачем не подано.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

3. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 06 грудня 2019 року

14-30 год., в приміщенні суду за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Грушевського, 2, каб.№ 309.

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу також копію позовної заяви і документів, доданих до позову.

6. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на позовну заяву і доказів початку до судового засідання. Роз`яснити відповідачу, що вказані документи надсилаються суду і одночасно надсилаються позивачу з поданням суду документу на підтвердження виконання даної вимоги. Письмові докази подаються в оригіналах або в копіях, завірених належним чином з зазначенням місця знаходження оригіналу.

7. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає (ст.ст.294-297 КАСУ).

Суддя Т.В. Селезньова
Справа № 2-а-5-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2009-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про призначення справи

28 грудня 2009 року Іванківський районний суд Київської області в складі :

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Ковальовій А.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ праці та соціального захисту населення Іванівської РДА ,третя особа Дитячий будинок «ГНІЗДЕЧКО» про зобов`язання виплатити недоотримані суми щомісячної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідачка про зобов`язання виплатити надбавку до заробітної плати, яка виплачується по місцю роботи працюючим особам, згідно Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Так як позивачка працює і доплата до зарплати виплачується по місцю роботи, то Дитячий будинок 2Гніздечко», яке є роботодавцем, слід залучити до участі у справі як другого відповідача.

Керуючись ст.ст.52 , 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 про зобов`язання виплатити доплату до заробітку Дитячий будинок „ГНІЗДЕЧКО

Призначити справу до розгляду в приміщенні Іванківського районного суду на 18 січня 2009 року на 0 9 годину 30 хв.

В судове засідання викликати сторони, свідка.

Суддя:
Справа № 365/620/19
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 365/620/19
Номер провадження 2-а/365/14/19
У Х В А Л А

07.11.2019 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області Денисенко Н.О., вивчивши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Борисполі Державної патрульної поліції Карпенка Сергія Олександровича про визнання дій незаконними, постанови протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

6 листопада 2019 року позивач звернувся до суду із зазначеним вище адміністративним позовом, посилаючись на те, що 2 листопада 2019 року відповідач виніс щодо нього постанову серії ДПО18 № 690982 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. ст. 126 КУпАП в розмірі 425,00 грн, яку він вважає незаконною, тому просить визнати дії відповідача незаконними, спірну постанову протиправною, скасувати її та провадження у справі закрити.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України, тобто у ній не зазначено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У порушення вимог ч. 5 ст. 94 КАС України позивач не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, доданих ним до позовної заяви в копіях. Копія ж постанови, в порушення вимог ч. 2 ст. 94 КАС України, належним чином не засвідчена.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (ч. 2 ст. 94 КАС України).

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 94 КАС України).

Позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції у м. Борисполі Державної патрульної поліції Карпенка Сергія Олександровича про визнання дій незаконними, постанови протиправною, скасування постанови та закриття провадження у справі залишити без руху, про що його повідомити.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, та роз`яснити, що в разі, якщо вказані недоліки у зазначений строк не будуть усунені, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її складення.

Ухвала складена 7 листопада 2019 року.

Суддя Н.О. Денисенко
Справа № 2-а-5-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2009-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

про________відкриття провадження

04 грудня 2009 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в смт. Іванків матеріали адміністративної справи № 2- а- 193 -09-1012 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПРАВЛІННЯ ПРАЦІ та СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ Іванківської РДА, 3-я особа дитячий будинок „ГНІЗДЕЧКО про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплатити недоотриманої суми щомісячної грошової допомоги,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплатити недоотриманої суми щомісячної грошової допомоги.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 111 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити адміністративне провадження по справі № 2-а- 193 -09-1012 року.

Справу призначити до попереднього розгляду 28 грудня 2009 року на 09 год. 00 хв.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Відповідачу пропонується в строк до 25 грудня 2009 роки подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 2-а-5-10-1012
Суддя: Тетервак Н. А.
Дата ухвалення: 2010-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Іванківський районний суд Київської області
УХВАЛА

18 січня 2010 року суддя Іванківського районного суду Київської області Тетервак Н.А., розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Іванівської РДА , 3-Я особа Дитячий будинок «Гніздечко» про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень у сфері управлінської діяльності з вимогою вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання неправомірними дій суб`єкта владних повноважень з вимогою вчинити певні дії: провести перерахунок та виплатити надбавки,передбачені ст. 39 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Позивачка подала заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 108, ст. 122 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 про зобов`язання виплатити недоотримані суми щомісячної доплати залишити без розгляду.

Ухвала вступає в законну силу на протязі 5 днів.

На ухвалу на протязі 5-денного строку може бути подано апеляцію або заяву про апеляційне оскарження та після подачі заяви на протязі 10-денного строку подано апеляцію до Київського апеляційного адміністративного суду .

Суддя:
Справа № 367/7766/18
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7766/18
Провадження №2-а/367/111/2019
У Х В А Л А

про прийняття до провадження

29 жовтня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 02.11.2018 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Розпорядженням керівника апарату Ірпінського міського суду Київської області від 23.10.2019 року №105 призначено повторний автоматичний розподіл справи №367/7766/18, так як рішенням Вищої ради правосуддя від 29.08.2019 року №2285/0/15-19 суддю Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О ОСОБА_2 В. звільнено у відставку.

Після повторного автоматизованого розподілу справу передано для розгляду судді Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І.

В зв`язку з тим, що провадження у даній справі було відкрито, вважаю за необхідне прийняти вказану адміністративну справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248, 294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області про скасування постанови, до свого провадження.

Призначити судове засідання на 12:40 год. 28 листопада 2019 року в залі судових засідань Ірпінського міського суду Київської області, про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/8343/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8343/17
Провадження по справі № 2-а/367/14/2018
У Х В А Л А

19 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради про визнання бездіяльності протиправною,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 03.03.2018 року о 11 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 367/8339/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2018-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8339/17
Провадження по справі № 2-а/367/12/2018
У Х В А Л А

19 січня 2018 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи Бучанської міської ради на бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи на 03.03.2018 року о 10 год.00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С. І. Оладько