Справа № 280/1440/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/1440/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 р. в адміністративній справі №280/1440/19 за позовом Василівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин", про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах по Списку №1,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 р. адміністративний позов Василівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Приватним акціонерним товариством "Завод будівельно-опоряджувальних машин" була подана апеляційна скарга, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 р. залишена без руху з підстави порушення вимог, встановлених статтями 295 та 296 Кодексу адміністративного судочинства України в частині дотримання строку на апеляційне оскарження та в частині сплати судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подачі до суду квітанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від скаржника надійшла квітанція № 0.0..1 про сплату судового збору від 10 жовтня 2019 р., проте клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду скаржником не надано.

Згідно матеріалів справи, оскаржене рішення постановлено судом першої інстанції 04 липня 2019 р. за результатами розгляду справи в порядку письмового провадження (а.с.87-90).

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Такими чином, з 04 липня 2019 р. обчислюється тридцятиденний строк на оскарження рішення суду в апеляційному порядку, і цей строк триває до 04 серпня 2019 р. включно.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 ст. 295 Кодексу).

Повний текст рішення суду відповідач отримав 07 серпня 2019 р. (а.с. 93), апеляційну скаргу подав 16 серпня 2019 р., тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду першої інстанції. Відтак, строк на апеляційне оскарження рішення суду відповідачем пропущено, але він має право на його поновлення на підставі частини 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України за умови надання відповідної заяви, про що апеляційним судом надані роз`яснення в ухвалі від 16 вересня 2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що станом на 04 липня 2019 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Завод будівельно-опоряджувальних машин" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 р. в адміністративній справі №280/1440/19 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 04 листопада 2019 р. та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук