overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 347/1628/19
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1628/19
Провадження № 2-а/347/35/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2019 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гордія В.І.,

секретаря - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Бельмеги Івана Дмитровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції Бельмеги Івана Дмитровича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, такеруючись ст.ст. 5, 9, 77, 244-246, 250, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 328763 від 25.08.2019 року, винесену інспектором СРПП - лейтенантом поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Бельмегою Іваном Дмитровичемпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 170 грн. штрафу, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 347/1690/19
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1690/19
Провадження № 2-а/347/36/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05.11.2019 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Гордія В.І.,

секретаря - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Семенчука Ігоря Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 4 батальйону УПП в Херсонській області лейтенанта поліції Семенчука Ігоря Геннадійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі наведеного ст.ст. 287, 288, 289 КУпАП, такеруючись ст.ст. 5, 9, 77, 244-246, 250, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 254865 від 25.08.2019 року, винесену інспектором роти № 4 батальйону УПП в Херсонській області - лейтенантом поліції Семенчуком Ігорем Геннадійовичем про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення передбаченого ст. 132-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 510 грн. штрафу, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гордій В.І.
Справа № 2-а-1550/10
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-1550/10 Провадження № 6-а/358/259/19 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника (спадкоємця) за законом: ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови № 2-а-1550/10, винесеної 25 жовтня 2010 року Богуславським районним судом Київської області.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до розгляду на 18 грудня 2019 року на 08 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересовану особу про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику, та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованій особі в строк до 17 грудня 2019 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 2-а-7592/11
Суддя: Корбут В. М.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-7592/11 Провадження № 6-а/358/263/19 Категорія 114000000
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 листопада 2019 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , яка померла21 грудня ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника (спадкоємця) за законом: ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови № 2-а-7592/11, винесеної 12 липня 2012 року Богуславським районним судом Київської області.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження, призначити до розгляду на 19 грудня 2019 року на 09 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №3 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику, представнику заявника та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 18 грудня 2019 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя В. М. Корбут
Справа № 351/2141/19
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/2141/19
Номер провадження №2-а/351/79/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

"01" листопада 2019 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Калиновського М.М.,

секретар - Равлюк М.І.,

розглянувши в підготовчомусудовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про визнання незаконною постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

На стадії підготовчого провадження судом було з`ясовано всі обставини передбачені ст.180 КАС України, вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

З`ясувавши думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також те, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульований, суд вважає, що є всі підстави призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 179-183 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу досудового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.11.2019 року на 09.20 год. в залі судового засідання в приміщенні Снятинського районного суду (м. Снятин, вул. Січових Стрільців, 56).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 2-а-4474/11
Суддя: Калиновський М. М.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4474/11
Номер провадження №6-а/351/6/19
У Х В А Л А

про повернення заяви заявникові

"04" жовтня 2019 р. м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Снятинського районного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником,заінтересована особа- Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Ухвалою Снятинського районного суду від 04.09.2019 року заяву заявника залишено без руху, з наданням йому строку для усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали суду заявник одержав 18.09.2019р., однак у встановлений законом строк недоліки не виправив, а саме: не додав документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: інформацію про стан виконавчого провадження на момент звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та доказів перебування виконавчого листа на виконанні на час подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Також заявником у заяві про заміну сторони виконавчого провадження не викладено та не підтверджено належними доказами обставини щодо права на спадкування заявником пенсії належної, але не виплаченої померлому ОСОБА_2 ..

У відповідності до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки провадження у справі не відкрито, заявник, вказані в ухвалі суду від 04.09.2019р. недоліки не виправив, тому заява про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Головне Управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви разом із заявою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати заявнику.

Попередити заявника, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.
Справа № 352/2074/19
Суддя: Струтинський Р. Р.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/2074/19
Провадження № 2-а/352/73/19
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Струтинський Р.Р., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області (місце знаходження: м.Тисмениця вул.К.Левицького, 4 Тисменицький р-н Івано-Франківська область )про скасування постанови серії БАА № 604955 від 02 жовтня 2019 року,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови серії БАА № 604955 від 02 жовтня 2019 року.

З огляду на відсутність підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження, у рамках якого слід провести підготовче засідання з повідомленням учасників справи.

Заяв і клопотань від позивача не надходило.

Керуючись ст. 171 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області (місце знаходження: м.Тисмениця вул.К.Левицького, 4 Тисменицький р-н Івано-Франківська область )про скасування постанови серії БАА № 604955 від 02 жовтня 2019 року.

Підготовче засідання провести у приміщенні Тисменицького районного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності, 150) о 11 год. 00 хв. 12 грудня 2019 року.

Відповідачу надається строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, на подання письмового відзиву з викладом заперечення проти позову, який має відповідати вимогам, встановленим ч.2 ст.162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ts.if.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення учасникам справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.Р.Струтинський
Справа № 361/6721/19
Суддя: Петришин Н. М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/6721/19
Провадження № 2-а/361/384/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 листопада 2019 р. м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Гранатира Андрія Юрійовича, Управління патрульної поліції у місті Дніпро про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

в с т а н о в и в:

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1

Ухвалою судді від 27 вересня 2019 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надавався строк на усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання позивачем такої ухвали.

Дана позовна заява надійшла до суду в електронному вигляді. Остання містить зазначення про те, що документ сформовано в системі «Електронний суд», однак підпису позивача позов не містить.

За правилами Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява за формою та змістом не відповідає статті 160 КАС України, а також вимогам статті 161 цього Кодексу.

Так, до позовної заяви не додано її копії та копії всіх доданих до позову документів для направлення їх відповідачу.

Всупереч ч. 6 ст. 161 КАС України матеріали позову не містять заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із даним позовом та відсутні будь-які докази поважності причин пропуску такого строку

Ухвала про залишення позову без руху отримана позивачем 09.10.2019 року та у встановлений ухвалою строк позивач недоліки позову не виправив.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 295 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Петришин
Справа № 361/2562/16-а
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/2562/16-а
провадження № 6-а/361/35/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, ухваленого суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання судового рішення,

установив:

В жовтні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку ст. 383 КАС України про визнання протиправним рішення, ухваленого суб`єктом владних повноважень Калитянською селищною радою Броварського району Київської області на виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2017 року в справі №361/2562/16а за позовом ОСОБА_1 до Калитянською селищною радою Броварського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ч.ч.1,5 ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Керуючись ст. 383 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_1 про визнання протиправним рішення, ухваленого суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання судового рішення.

Розгляд заяви провести в порядку письмового провадження у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 214.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський