Справа № 400/1118/19
Суддя: Малих О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 листопада 2019 р. Справа № 400/1118/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження клопотання про заміну відповідача у справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачів:1. Військової частини НОМЕР_1 Військово- АДРЕСА_2 2. Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України, вул. Московська, 5/2, м. Київ 10, 01010
про:визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Військово-Морських Сил Збройних Сил України, в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Військово-Морських Сил Збройних Сил України що не виплати ОСОБА_1 винагороди з безпосередню участь в антитерористичній операції за 2015 - 2016 роки;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 Військово-Морських Сил Збройних Сил України в десятиденний строк нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 винагороди з безпосередню участь у бойових діях в сумі 100000,00 грн.;

- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Військово-Морських Сил Збройних Сил України на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 300000,00 грн.

Ухвалою від 19.04.2019 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалами від 11.07.2019 року суд залучив до участі у справі другого відповідача - Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України та ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Розгляд справи розпочато спочатку.

Від Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України надійшло клопотання про заміну відповідача у справі з Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України на Антитерористичний центр при Службі безпеки України (вул. Московська, 5/2, м. Київ, 01010, ), яке обгрунтовано тим, що первинний відповідач на даний час не є юриличною особою.

Згідно приписів ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та замінити первинного відповідача Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України на вірного - Антитерористичний центр при Службі безпеки України.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч. 6 чт. 48 КАС України).

Керуючись ст.ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Штабу Антитерористичного центру при Службі безпеки України - задовольнити.

2. Замінити первинного відповідача у справі - Штаб Антитерористичного центру при Службі безпеки України - на вірного - Антитерористичний центр при Службі безпеки України (вул. Московська, 5/2, м. Київ, 01010, ).

3. Розгляд адміністративної справи почати спочатку.

4. Судовий розгляд справи призначити на 28 листопада 2019 р. - 09:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

5. Встановити другому відповідачу строк для подання до суду відзиву з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання ухвали.

6. Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив з одночасним направленням його копії іншим учасникам справи у 10-денний строк з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Малих