Справа № 743/2008/19
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/2008/19
Провадження № 2-а/743/396/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2019 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої - судді Павленко О.В., при секретарях Воєдило О.В., Довбенко О.М.,
з участю: представника позивача Балога О.Ю. (в режимі відеоконференції з Великоберезнянським районним судом Закарпатської області), відповідача громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 , перекладача Алам Назмул,
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання,
УСТАНОВИВ:
Військова частина НОМЕР_1 ЗРУ ДПС України звернулася до суду з позовом до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 про продовження строку затримання. Позовні вимоги мотивовані тим, що останнього, згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2019, затримано з поміщенням до ПТПІ терміном на шість місяців з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі території України. Відповідач не має документів, на підставі яких можливе його повернення до Народної Республіки Бангладеш. Позивачем були вжиті заходи для виконання рішення про видворення відповідача, зокрема надсилалися запити через Департамент консульської служби МЗС України до Посольства Бангладеш у Польщі, яке є уповноваженим органом щодо ідентифікування та документування громадян Народної Республіки Бангладеш. Про те на даний час відповіді на вищезазначені запити не надходили. У зв`язку з чим позивач просить продовжити строк затримання відповідача на 6 місяців.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позові та просив суд їх задовольнити.
Відповідач - громадянин Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі.
Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.
З матеріалів справи вбачається, що08.05.2019 міжвідомчою групою у складі прикордонного наряду "Група реагування" від ВПС "Великий Березний" представників НПУ у Закарпатській області, ВБЗПТЛ та спецпідрозділу "Корд" відповідача було затримано у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.
Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.05.2019 відповідача затримано з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства строком на шість місяців, оскільки він незаконно перебуває в Україні.
Зазначене судове рішення набрало законної сили.
З листів від 10.05.2019 та 25.09.2019 вбачається, що представник позивача звертався до Департаменту консульської служби МЗС України з проханням доручити Посольству України в Республіці Польща передати до Посольства Бангладеш в Польщі звернення щодо ідентифікації та документування затриманих в адміністративному порядку іноземців, у яких відсутні документи, що посвідчують особу та які назвалися громадянами Бангладеш. До переліку затриманих іноземців також було включено відповідача.
Відповіді на вказаний запит не надходило.
Відповідач не звертався до компетентних органів України із заявою про визнання його біженцем, або особою, котра потребує додаткового захисту.
Дані про те, що відповідач піддавався переслідуванням за расовими, етнічними, релігійними ознаками, чи політичним переконанням в країні походження відсутні.
На час звернення з позовом до суду позивач не отримав інформації про належність відповідача до громадянства Народної Республіки Бангладеш, а також відомостей, котрі ідентифікують його особу.
Положеннями ст. 289 КАС України передбачено, що строк затримання іноземців та осіб без громадянства в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, становить шість місяців. За наявності умов, за яких неможливо ідентифікувати іноземця або особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи у зазначений строк або прийняти рішення за заявою про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту в Україні, цей строк може бути продовжений, але не більш як на вісімнадцять місяців.

Про продовження строку затримання не пізніш як за п`ять днів до його закінчення орган (підрозділ), за клопотанням якого затримано іноземця або особу без громадянства, кожні шість місяців подає відповідний адміністративний позов.

Однією з умов, відповідно до якої неможливо ідентифікувати іноземця чи особу без громадянства, забезпечити примусове видворення чи реадмісію особи, є неодержання інформації з країни громадянської належності іноземця або країни походження особи без громадянства чи документів, необхідних для ідентифікації особи.

Отже, з урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що строк затримання відповідача необхідно продовжити на шість місяців до 08 травня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 9, 90, 241-246, 250, 289 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ: НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 (місце перебування: АДРЕСА_2 ) про продовження строку затримання задовольнити в повному обсязі.
Продовжити строк затримання громадянина Народної Республіки Бангладеш ОСОБА_1 на шість місяців до 08 травня 2020 року.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ріпкинський районний суд Чернігівської області до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Павленко