Справа № 127/27394/19
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/468/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ТОР УПП у Вінницькій області Миколюка Андрія Олеговича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ВР №166956 від 29 вересня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти ТОР УПП у Вінницькій області Миколюка А.О. про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ВР №166956 від 29 вересня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2019 року позивачу ОСОБА_1 було надано строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позову.

23 жовтня 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення його позову без розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Пунктом 7 частини 1 статті 240 КАС України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Разом з тим, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Приймаючи до уваги, що заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду надійшла до суду до відкриття провадження в справі, приходжу до висновку, що відсутні підстави для залишення позову ОСОБА_1 до інспектора роти ТОР УПП у Вінницькій області Миколюка А.О. про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ВР №166956 від 29 вересня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення без розгляду, однак, вважаю за можливе позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1 , що узгоджується з п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 240 - 243, 248, 294, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ТОР УПП у Вінницькій області Миколюка Андрія Олеговича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ВР №166956 від 29 вересня 2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: