Справа № 640/17100/19
Суддя: Погрібніченко І.М.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Київ № 640/17100/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М. розглянувши без виклику учасників справи заяву ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_2
до 1. Київської міської ради, 2. Головного управління Держгеокадастру у м. Києві
провизнання протиправними дій та рішень, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_2 з позовом до Київської міської ради, Головного управління Держгеокадастру у м. Києві про:

визнання протиправними дії Київської міської ради у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки у власність під забудову (будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,0705 га по АДРЕСА_1 ;

визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Держгеокадастру у місті Києві від 13.11.2018 про реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,0705 га на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 12.09.2018, розробленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Міська Бізнес Група";

зобов`язання Головне управління Держгеокадастру у місті Києві скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 0,0705, зареєстрованого на підставі проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок від 12.09.2018, розробленого Товариством з обмеженою відповідальністю "Міська Бізнес Група";

визнання протиправним та скасування рішення Державного кадастрового реєстратора Головного управління Держгеокадастру у місті Києві від 21.11.2018 № РВ-018 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до державного земельного кадастру з підстав невідповідності електронного документа установленим вимогам, а саме: перетин ділянок з ділянкою :72:261:0088, площа співпадає на 100%;

зобов`язання Головне управління Держгеокадастру у місті Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 09.11.2018 (реєстраційний номер ЗВ -018) про внесення відомостей до Державного земельного кадастру;

зобов`язання Головне управління Держгеокадастру у місті Києві на підставі заяви ОСОБА_2 від 09.11.2018 (реєстраційний номер ЗВ -018) зареєструвати в Державному земельному кадастрі земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику сторін) та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

01 листопада 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення її в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору у адміністративній справі № 640/1700/19.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Частиною п`ятою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи судом встановлено, що прийняття рішення у даній справі вплине на права ОСОБА_1 , оскільки предметом оскарження даної справи є, зокрема, визнання протиправними дій Київської міської ради у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки у власність під забудову (будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,0705 га по АДРЕСА_1 .

Таким чином, суд приходить до необхідності про залучення ОСОБА_1 до участі у справі в якості в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача та відповідно до задоволення відповідної заяви.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №826/17100/19 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

3. Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали та матеріалів позовної заяви надати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя І.М. Погрібніченко