Справа № 120/3520/19-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

04 листопада 2019 р. Справа № 120/3520/19-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ,

до: Держави України в особі управління Державного казначейства у Жмеринському районі та м. Жмеринці,

про: зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Держави України в особі управління Державного казначейства у Жмеринському районі та м. Жмеринці про зобов`язання вчинити дії.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.160, 161, 172 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 5 КАС України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб та повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені ст. 160, 161 КАС України.

Норми ст. 160, 161 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв`язку з чим недотримання положень даних норм свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування майнової шкоди, мотивуючи тим, що такий спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства. Послався на Постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.09.2019 року справа № 130/2278/18 (провадження №61-8517св19) змінено предметну юрисдикцію і віднесено вирішення таких спорів до підсудності адміністративних судів.

При цьому, звертаючись до адміністративного суду із позовною заявою, позивач повинен дотримуватися норм Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 п. 4 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позовна вимога про відшкодування майнової шкоди розглядається в адміністративному судочинстві, якщо вона була заподіяна протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин і якщо вона заявлена в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір (ч. 5 ст. 21 КАС України).

Проаналізувавши позовну заяву, суд дійшов висновку про те, що позивачем не заявлено вимоги, спрямованої вирішити публічно-правовий спір.

Таким чином, позивачу слід привести позовні вимоги у відповідність до норм КАС України та до вірно визначеного складу відповідачів.

З огляду на викладене вважаю, що дану позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України в особі управління Державного казначейства у Жмеринському районі та м. Жмеринці про зобов`язання вчинити дії, залишити без руху.

Позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Дану ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Альчук Максим Петрович