Справа № 160/9674/19
Суддя: Дєєв Микола Владиславович
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року Справа №160/9674/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Дєєв М.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

03.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому позивач просить визнати протиправною та скасувати реєстрацію декларації про готовність об`єкта до експлуатації від 08.07.2019 року, зареєстровану за №ДП19, що за класом наслідків (відповідальності) належать до об`єктів з незначними наслідками (ССІ) на об`єкт - житловий будинок загальною площею 248,8 кв.м. із складовими частинами: житловий будинок, М-2; лазня, Н; навіси, О, С, Т, альтанки, П, Р; споруди, замощення, № 1-13, 1, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01679:0076, реєстраційний номер 000.

Відповідно до ухвали суду від 07.10.2019 року, суд ухвалив:

- відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування реєстрації.

- заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі №160/9674/19 - залишити без розгляду.

- повернути ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1344,70 грн. (одна тисяча триста сорок чотири гривні сімдесят копійок) з Державного бюджету України.

Згідно мотивувальної частини зазначеної ухвали, поверненню підлягає сума судового збору в розмірі 1344,70 грн., з огляду на сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн. - за вимогу немайнового характеру, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 02.10.2019 року та у розмірі 576,30 грн. - за клопотання про забезпечення доказів, що підтверджується квитанцією №0.0..1 від 02.10.2019 року.

21.10.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору у розмірі 768,40 грн. та 576,30 грн., до якої долучені дублікати квитанцій:

- №0.0..1 від 02.10.2019 року про сплату судового збору на суму 768,40 грн.;

- №0.0..1 від 02.10.2019 року про сплату судового збору на суму 576,30 грн.

У відповідності до положень ч. 2 ст.167 КАС України якщо заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

На підставі вищевикладеного, з огляду на те, що судовий збір сплачений згідно квитанцій, долучених до заяви про повернення судового збору, повернуто позивачу ухвалою суду від 07.10.2019 року, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 248, 167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Дніпровської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування реєстрації - повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з оригіналом заяви та доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Дєєв