Справа № 280/422/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 280/422/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши заяву про самовідвід суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., Юрко І.В. у справі №280/422/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15 квітня 2019 року у справі № 280/422/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-
Постановою Верховного Суду від 17 жовтня 2019 року в адміністративній справі №280/422/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу касаційну скаргу задоволено. Ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 07 червня 2019 року (головуючий суддя - Чабаненко С.В., судді: Чумак С.Ю., Юрко І.В.) скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Третього апеляційного адміністративного суду.
Після надходження означеної справи з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2019 року справу №280/422/19 передано на розгляд колегії суддів: Чабаненко С.В.(суддя-доповідач), Чумак С.Ю., Юрко І.В.
04.11.2019 року суддею-доповідачем Чабаненко С.В. та суддями Чумак С.Ю., Юрко І.В. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначається, що останні вже приймали участь при розгляді справи №280/422/19 та 07 жовтня 2019 року Третім апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу в цій справі (головуючий суддя Чабаненко С.В., судді Чумак С.Ю., Юрко І.В.).
Так, згідно частини другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Перевіривши доводи заяви про самовідвід, колегія суд вважає, що існують обставини, передбачені частиною другої статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України, що виключають можливість участі суддів Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., Юрко І.В. у розгляді цієї адміністративної справи, а тому заяву суддів про самовідвід необхідно задовольнити.
Відповідно до частини першої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Задовольнити заяву про самовідвід судді-доповідача Чабаненко С.В. та суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В. у справі №280/422/19.
Адміністративну справу №280/422/19 передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя -доповідач С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко