Справа № 2-а-5689/11
Суддя: Свиргуненко Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5689/11
Номер провадження 6-а/573/2/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

04 листопада 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Свиргуненко Ю. М.,

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

18 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги мотивує тим, що постановою Білопільського районного суду Сумської області від 09 серпня 2011 року по справі №2-а-5689/11 управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09 лютого по 18 червня 2011 року включно, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум та зміни прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність. Відповідно до Порядку погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженого Постановою КМУ від 03 вересня 2014 року №440, вказане рішення звернуто до виконання. Листом Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області від 03 вересня 2018 року №13-8/3610-6651 ОСОБА_2 запропоновано надати реквізити для перерахунку коштів. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 остання померла. Посилаючись на те, що ОСОБА_2 була її матір`ю та вона в установленому законом порядку прийняла спадщину після її смерті, а отже, має право на належні останній виплати, які не були одержані спадкодавцем за життя, ОСОБА_1 просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білопільського районного суду від 09 серпня 2011 року по справі №2-а-5689/11.

За результатами автоматизованого розподілу справа передана на розгляд судді Білопільського районного суду Кліщ О. В.

У зв`язку з прийняттям заяви судді Кліщ О. В. про відставку, на підставі наказу голови Білопільського районного суду Сумської області №07/06 від 24 жовтня 2019 року останню відраховано зі штату Білопільського районного суду Сумської області.

25 жовтня 2019 року вказана справа передана на повторний автоматизований розподіл, яким головуючим суддею визначено суддю Свиргуненко Ю. М.

Ухвалою судді від 28 жовтня 2019 року справу прийнято до провадження та призначено її до судового засідання (а. с. 22).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 23).

Представники заінтересованих осіб - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області та Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин. Про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а. с. 24-25).

У зв`язку з неявкою учасників справи, яка відповідно до положень ч. 2 ст. 379 КАС України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому листі, суд розглядає заяву без участі останніх та на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши заяву, додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Білопільського районного суду Сумської області від 09 серпня 2011 року по справі №2-а-5689/11, яка набрала законної сили 12 лютого 2012 року, Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком за період з 09 лютого по 18 червня 2011 року включно, виходячи з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум (а. с. 5-7).

На підставі вказаної постанови 01 листопада 2011 року Білопільським районним судом видано виконавчий лист (а. с. 8).

Листом Головного управління державної казначейської служби України в Сумській області від 03 вересня 2018 року №13-8/3610-6651 ОСОБА_2 повідомлено про необхідність надати дійсні реквізити її рахунку в банку для отримання коштів за рішенням суду (а. с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Остання була матір`ю заявника ОСОБА_1 (а. с. 13-19).

03 травня 2019 року Білопільською районною державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа №109/2019 після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована у Спадковому реєстрі за номером 64129123, та ОСОБА_1 видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом №537 (а. с. 11-12).

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Таким чином, враховуючи, що за життя ОСОБА_2 не була виплачена сума пенсії, визначена судовим рішенням, а ОСОБА_1 як спадкоємець останньої відповідно до ст. 1227 ЦК України має право на ці виплати, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1227 ЦК України, ст. ст. 241, 243, 248, 379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білопільського районного суду Сумської області від 09 серпня 2011 року по справі №2-а-5689/11 з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на її правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: