Справа № 537/3758/19
Суддя: Зеленський В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2019 р.Справа № 537/3758/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Зеленського В.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Чалого І.С.

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Поліцейського БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Дунаєвської Юлії Юріївни на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.10.2019 року по справі № 537/3758/19

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Дунаєвської Юлії Юріївни

третя особа Департамент патрульної поліції Національної Поліції України в особі БПП в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.10.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Поліцейського БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Дунаєвської Юлії Юріївни третя особа Департамент патрульної поліції Національної Поліції України в особі БПП в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення Поліцейським БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенантом поліції Дунаєвською Юлією Юріївною подано апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування клопотання зазначено, що рішення суду першої інстанції прийняте 09.10.2019р. копію вказаного судового рішення відповідачем отримано не було отримано, про повний текст рішення апелянт дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, яке оприлюднене 24.10.2019 року. Апеляційну скаргу скаржником подано 25.10.2019 року, тобто, протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення. Тому, в силу приписів ч.1 ст. 295 КАС України, заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.10.2019 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до приписів ч.4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Згідно з ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи, встановлено, що рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.10.2019 року прийнято к відкритому судовому засіданні.

Копію вказаного судового рішення скаржником отримано не було. А відповідно даних з Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.10.2019 року було оприлюднене 24.10.2019 року.

Оскільки апеляційну скаргу скаржником подано 25.10.2019 р., тобто, в межах десятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, то у відповідності до приписів ч.2 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.10.2019 року підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Поліцейського БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Дунаєвської Юлії Юріївни - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.10.2019 року по справі № 537/3758/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Поліцейського БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Дунаєвської Юлії Юріївни на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.10.2019 року по справі № 537/3758/19 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського БПП у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Дунаєвської Юлії Юріївни третя особа Департамент патрульної поліції Національної Поліції України в особі БПП в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 09.10.2019 року.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 3 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)В.В. Зеленський
Судді(підпис) (підпис)Я.В. П`янова І.С. Чалий