Справа № 340/1064/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1064/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чабаненко С.В.,
суддів: Чумака С.Ю., Юрко І.В.,
розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 р. в адміністративній справі №340/1064/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
25.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03.06.2019 року зазначений адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

01.08.2019 року Третім апеляційним адміністративним судом винесено ухвали про відкриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою та про закінчення дій по підготовці до апеляційного розгляду, призначено справу до розгляду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними матеріалами справи.

27.08.2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшов відзив на апеляційну скаргу позивача, в прохальній частині якого фактично заявлено клопотання про проведення розгляду даної справи за участю останнього.

Розглянувши вищенаведеного клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно з п. 3 ч. 6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Крім того, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 311 КАС України визначено, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю та подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Відповідно до частини 1 статті 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Як зазначено у ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на те, що позивачем не надано доказів, які б свідчили про необхідність розгляду даної справи в судовому засіданні за його участі, тому з метою дотримання розумних строків розгляду апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення означеного клопотання. Крім того, колегія суддів вважає за можливе розгляд зазначеної апеляційної скарги проводити без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними матеріалами справи, оскільки дана справа є справою незначної складності і характер спірних правовідносин та предмет доказування в ній не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 262, 311 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні за його участю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак

суддя І.В. Юрко