overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/2558/19
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2019 року

Київ

справа №520/2558/19

адміністративне провадження №К/9901/25603/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів - Саприкіної І.В., Мороз Л.Л.,

розглянувши клопотання Північно-східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 у справі №520/2558/19 за позовом Старосалтівської селищної ради Вовчанського району Харківської області до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецвугілля трейд", про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 16.09.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Північно-східного офісу Держаудитслужби на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 05.08.2019 у справі №520/2558/19.

Північно-східний офіс Держаудитслужби звернувся до суду касаційної інстанції з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3842,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 12.09.2019 №1583.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Враховуючи викладене, сплачений Північно-східним офісом Держаудитслужби за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 12.09.2019 №1583 судовий збір у сумі 3842,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" -

У Х В А Л И В :

Заяву Північно-східного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Північно-східному офісу Держаудитслужби суму сплаченого судового збору у розмірі 3842 (три тисячі вісомсот сорок дві) гривень 00 копійок, згідно з платіжним дорученням від 12.09.2019 №1583.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

І.В. Саприкіна

Л.Л. Мороз,

Судді Верховного Суду
Справа № 758/7700/17
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2019 року

Київ

справа №758/7700/17

адміністративне провадження №К/9901/28518/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі №758/7700/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

14.10.2018 до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі №758/7700/17.

Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надіслання до суду документа про сплату судового збору в сумі 1921 грн. або належних доказів на підтвердження незадовільного майнового стану.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначений в ній недолік - надіслано до Верховного суду документ про сплату судового збору в сумі 1921 грн.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 13.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2019 у справі №758/7700/17.

Витребувати з Подільського районного суду міста Києва справу №758/7700/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/4251/18
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2019 року

Київ

справа №826/4251/18

адміністративне провадження №К/9901/28787/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 у справі №826/4251/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

18.10.2019 до Верховного Суду подано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 у справі №826/4251/18.

Ухвалою Верховного Суду від 23.10.2019 зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення її недоліків шляхом надіслання до суду документа про сплату судового збору в сумі 789,20 грн.

Скаржником вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконано та усунуто зазначений в ній недолік.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження, відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.03.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 у справі №826/4251/18.

Витребувати із Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/4251/18 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. Учасникам справи встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

........................

........................

........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду
Справа № 9901/991/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2019 року

Київ

справа №9901/991/18

адміністративне провадження №П/9901/991/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Шарапи В.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Бевзенка В.М., Юрченко В.П., Данилевич Н.А.,

за участю: секретаря судового засідання Корецького І.О.,

позивача: не з`явилась, представника ОСОБА_1 ,

відповідача: представника Гунченко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом:

ОСОБА_2

до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди

Керуючись ст.ст. 183, 248, 250, 256, 266 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12 листопада 2019 року о 16:00 год., яке відбудеться у приміщенні Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Шарапа
СуддіЛ.І. Бившева В.М. Бевзенко
В.П. Юрченко
Н.А. Данилевич
Справа № 826/13966/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2019 року

Київ

справа №826/13966/18

адміністративне провадження №К/9901/19771/19(К/9901/20047/19)

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шарапи В.М., перевіривши касаційні скарги приватного підприємства «РГК», ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 квітня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2019 року у справі за позовом приватного підприємства «РГК» до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи - державний реєстратор Фасівської сільської ради Київської області Барановський Микола Анатолійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування висновку і наказу, -

УСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до касаційного розгляду справи за позовом приватного підприємства «РГК» до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України, Міністерства юстиції України, треті особи - державний реєстратор Фасівської сільської ради Київської області Барановський Микола Анатолійович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про визнання протиправними та скасування висновку і наказу.

Провести попереднє судове засідання 7 листопада 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

В.М. Шарапа,

Суддя Верховного Суду
Справа № 813/3773/15
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2019 року

Київ

справа № 813/3773/15

адміністративне провадження № К/9901/28768/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 у справі № 813/3773/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Новоушицький консервний завод" до Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправними дій, скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 21.11.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 815/2507/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 листопада 2019 року

Київ

справа №815/2507/17

адміністративне провадження №К/9901/30753/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 10.10.2017 у справі за позовом Державного підприємства «Тетерівське лісове господарство» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

В порядку, встановленому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 344 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 344 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду і призначити її до касаційного розгляду у судовому засіданні на 21.11.2019 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити сторін, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

В.П. Юрченко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2а-11794/11/1270
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2019 року

Київ

справа № 2а-11794/11/1270

адміністративне провадження №К/9901/30348/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі №2а-11794/11/1270 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакомпанія «Азур Ейр України» до Головного управління ДФС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення - рішення № від 08.12.2011 та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

04.11.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019.

Скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, подана у строк, передбачений статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 у справі №2а-11794/11/1270 відкрити.

Витребувати з Луганського окружного адміністративного суду справу №2а-11794/11/1270.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали - та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. А. Гончарова

Судді І. Я. Олендер

Р. Ф. Ханова
Справа № 480/1446/19
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2019 року

Київ

справа №480/1446/19

адміністративне провадження №К/9901/30488/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Гончарової І.А., перевіривши матеріали касаційної скарги Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі №480/1446/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес АгроІнвест" до Сумської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

04.11.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону - Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на наступне.

Статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, Суд зазначає, що для розрахунку суми судового збору за подання касаційної скарги необхідно витребувати з суду першої інстанції справу №480/1446/19.

Разом з тим, витребувати у Сумській митниці ДФС докази, які б підтверджували ціну позову у справі, а саме: митні декларації, показники митної вартості товарів подані позивачем для здійснення митного оформлення товарів та після прийняття рішень про коригування митної вартості товарів.

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків.

Керуючись статтею 332,169 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду справу №480/1446/19.

Касаційну скаргу Сумської митниці ДФС на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 05.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі №480/1446/19 залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Направити скаржнику копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Гончарова
Справа № 320/2893/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2019 року

Київ

справа №320/2893/19

адміністративне провадження №К/9901/30379/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Варіація"

на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року

у справі № 320/2893/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Варіація"

до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича,

треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Приватна експертна служба", Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк"

про визнання протиправними дій та визнання недійсним висновку, -

установив:

Касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Частиною 1 ст. 334 КАС України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Варіація" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року.

2. Витребувати матеріали справи № 320/2893/19 з Київського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя-доповідач О.О. Шишов

Судді І.В. Дашутін

М.М. Яковенко