Справа № 370/2563/19
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2019-09-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"09" вересня 2019 р. Справа № 370/2563/19

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., отримавши адміністративний позов

ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

02.09.2019 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до Макарівського районного суду Київської області з адміністративним позовом до Відділу реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції про зобов`язання вчинити дії, в якому просила зобов`язати відділ реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції внести зміни до актового запису про народження її сина, ОСОБА_2 , а саме зазначити відомості про те, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним батьком та видати нове свідоцтво про народження.

В обгрунтування позовних вимог вказала, що рішенням Макарівського районного суду Київської області від 25.04.2019 р. в справі №370/905/19 задоволено її заяву про встановлення факту, що має юридичне значення. Вказаним рішенням встановлено, що померлий ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2 . Підставою для звернення з такою заявою було те, що на час народження її сина, вона не перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком дитини, а тому відомості про батька були внесені з її слів на підставі ст. 135 СК України. Після звернення до відповідача із заявою про внесення до змін до актового запису про народження її сина, в частині зазначення відомостей про батька дитини, отримала письмову відповідь, з якої вбачається, що внести вказані зміни не можливо, оскільки резолютивна частина рішення суду не містить зобов`язання на вчинення дій.

Тому, позивач звернулася до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує зокрема чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з додержанням правил підсудності.

Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Ч. 1 ст. 20 КАС України, визначено перелік справ, які належать до предметної юрисдикції адміністративних судів, а саме справ, що підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

Ч. 2 ст. 20 КАС України визначено, що Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки предметно даний позов не підсудний Макарівському районному суду Київської області та відноситься до юрисдикції Київського окружного адміністративного суду, тому суд приходить до висновку про передачу адміністративної справи на розгляд Київського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 9, 14, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Справу № 370/2563/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції про зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду (01133, Київ, бульвар Лесі Українки, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області в порядку і строки, передбачені статтями 294, 295, 297 КАС України.

Суддя А.В. Косенко