Справа № 629/4767/19
Суддя: Ткаченко О. А.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/4767/19
Номер провадження 2-а/629/38/19
УХВАЛА

04.11.2019 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області, Міністерства внутрішніх справ України в особі Лозівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

16.09.2019 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення за постановою №25/66 від 29.08.2019 року у справі про адміністративне правопорушення; скасувати постанову адміністративної комісії при виконавчому комітеті Лозівської міської ради Харківської області №25/66 від 29.08.2019 року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1360 грн.; визнати протиправними дії молодшого лейтенантом ДОП СП Лозівського ВП Левченко О.В. у зв`язку з оформленням протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 613360 від 05.07.2019 року та поновити йому строк для звернення до суду для оскарження постанови, як такий що пропущено з поважних причин, оскільки постанову йому було вручено фактично 05.09.2019 року, а останній день строку її оскарження припадає на вихідний день тобто на 15.09.2019 року.

Поважність причин пропуску строку є оціночною категорією і встановлюються у кожному конкретному випадку судом.

Згідно ст.123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Частинами 1 і 3 статті 121 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст.121,123 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про поновлення строків для звернення до суду з адміністративним позовом.

Призначити розгляд клопотання про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом на 10-00 год. 05.11.2019 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Ткаченко