Справа № 804/692/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 804/692/18
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2019р. у справі №804/692/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровський завод будівельних матеріалів»
до: Головного управління ДФС у Дніпропетровській області
про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2019р. у справі №804/692/18 адміністративний позов задоволено. /а.с.60-63 том 3/.

Відповідач - Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 23.09.2019р. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу. / а.с. 68-76 том 3/.

Адміністративна справа №280/2540/19 , разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 15.08.2019р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 30.09.2019р. / а.с. 67 том 3/, та з використанням автоматизованої системи документообігу суду визначено суддю-доповідача у справі / а.с. 77 том 3/, якому 30.09.2019р. передано апеляційну скаргу та адміністративну справу №280/2540/19.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019р. у справі №804/692/18 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2019р. у справі №804/692/18 залишено без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк п`ять днів з дати отримання копії ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: - надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 174269,67грн / а.с. 78 том 3/.

Копія вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції була надіслана заявнику апеляційної скарги для виконання та згідно поштового повідомлення отримана ним 10.10.2019р. / а.с. 80 том 3/.

Приймаючи до уваги дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 07.10.2019р. 10.10.2019р. / а.с. 80 том 2/, останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 15.08.2019р., з урахуванням положень ст. 120 КАС України, є 15.10.2019р.

21.10.2019р. судом апеляційної інстанції зареєстровано клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2019р. у справі №804/692/18, яке ним подано на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 07.10.2019р. у справі №804/692/18 , /а.с. 81-87 том 3/ та було надіслано на адресу суду апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку 16.10.2019р. / а.с. 88,89 том 3/.

У вищезазначеному клопотанні Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, посилаючись на складний механізм сплати судового збору за подання апеляційної скарги органами фіскальної служби, який виключає можливість сплати судового збору за подання апеляційної скарги у такий стислий термін, який встановлений судом, просив з урахуванням його майнового стану а також того, що ним вчинено необхідну низку заходів спрямованих на сплату судового збору у розмірі, який визначено ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.10.2019р. у справі №804/692/18 , відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 15.08.2019р. у справі №804/692/18 до закінчення апеляційного розгляду справи.

Але колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що враховуючи дату отримання заявником апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 07.10.2019р. 10.10.2019р. / а.с. 80 том 3/, вищезазначене клопотання подано ним з пропуском встановленого ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019р. у справі №804/692/18 строку на усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки останнім днем наданого судом строку є 15.10.2019р., а клопотання подано до суду апеляційної інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку 16.10.2019р. / а.с. 88,89 том 3/, тому не може бути розцінене як подане на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції у встановлений такою ухвалою строк.

При цьому необхідно зазначити, що від відповідача у цій справі не надходило до суду апеляційної інстанції будь-яких клопотань щодо продовження встановленого ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019р. у справі №804/692/18 строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 15.08.2019р. у справі №804/692/18

Отже, приймаючи до уваги вищенаведені фактичні обставини, колегія суддів вважає, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019р. у справі №804/692/18 строк, зазначені у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2019р. у справі №804/692/18, не були усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом, і апеляційна скарга підлягає поверненню, якщо її заявник не усунув недоліки апеляційної скарги , яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги те, що заявником апеляційної скарги, у строк, встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 07.10.2019р., зазначені судом у цій ухвалі недоліки апеляційної скарги не усунув, будь-яких заяв про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги та документів на виконання ухвали суду від заявника апеляційної скарги на адресу суду у встановлений судом строк не надходило, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2019р. у справі №804/692/18 - повернути заявнику, роз`яснив при цьому останньому, що відповідно до ч.8 ст. 169 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ч. 6 ст. 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.08.2019р. у справі №804/692/18 - повернути заявнику.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. ст.. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко