Справа № 948/1122/19
Суддя: Кравець С. В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 948/1122/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

06.11.2019 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до поліцейського взводу 2 роти 1-го батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП сержанта поліції Попова Владислава Олеговича, поліцейського взводу 2 роти 1-го батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП сержанта поліції Крутофала Максима Олеговича, поліцейського 1 роти 1-го батальйону УПП в Кіровоградській області інспектора, лейтенанта поліції Гордієнка Олександра Валерійовича, поліцейського 1 роти 1-го батальйону УПП в Кіровоградській області інспектора, лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича, службові адреси: вул. Юрія Бутусова,22б м. Кропивницький Кіровоградська область про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и л а :

у листопаді 2019 року позивач звернувся до суду зі вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення: серії НК №537883 від 18.10.2019 р. за ч.1 ст.126 КУпАП, серії НК №536229 від 18.10.2019 р. за ч.1 ст.126 КУпАП, серії ЕАк №1640835 від 18.10.2019 р. за ч.1 ст.126 КУпАП та серії ЕАк №1640731 від 18.10.2019 р. за ст.132-1 КУпАП, винесену поліцейськими Поповим В.О., Крутофалом ОСОБА_2 О., Гордієнком О.В. та Шереметом А.С., відповідно, з тих підстав, що вони винесені з порушенням чинного законодавства, і в його діях відсутній склад правопорушень, передбачених ст.ст.126, 132-1 КУпАП.

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 160, 161, 172 КАС України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні. Позовна заява підсудна Машівському районному суду і по справі може бути відкрито провадження.

Відповідно до ст. ст. 12, 257 ЦПК України, ураховуючи характер спірних правовідносин, значення справи для сторін, а також те, що пріоритетним для цієї категорії справ є їх швидке вирішення, справа може бути віднесена до малозначних та розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 268, 269, 286 КАС України

у х в а л и л а :

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1-го батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП сержанта поліції Попова Владислава Олеговича, поліцейського взводу 2 роти 1-го батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП сержанта поліції Крутофала Максима Олеговича, поліцейського 1 роти 1-го батальйону УПП в Кіровоградській області інспектора, лейтенанта поліції Гордієнка Олександра Валерійовича, поліцейського 1 роти 1-го батальйону УПП в Кіровоградській області інспектора, лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 18 листопада 2019 року в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області за адресою: смт Машівка, вул. Незалежності, 116.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, а в разі наявності заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - заяву разом із запереченнями - в той же строк.

Роз`яснити відповідачу, що у відповідності до вимог ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Роз`яснити, що згідно ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом строку для надання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив, а саме міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Відповідно до ч.1-3 ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Копію ухвали про відкриття провадження направити сторонам по справі.

Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається : http://court.gov.ua/fair/

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду лише щодо порушення правил підсудності у 15-денний строк з дня її підписання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець