Справа № 825/456/17
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2019 року

Київ

справа №825/456/17

адміністративне провадження №К/9901/30858/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської обласної державної адміністрації, Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Чернігівської обласної державної адміністрації про визнання незаконними дій, скасування дій, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2017 ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Чернігівської обласної державної адміністрації, в якому просив:

визнати незаконними дії відповідача щодо несвоєчасної рекомендації Департаменту житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Чернігівської ОДА Чернігівській обласній раді включити в обласну програму енергозбереження винаходів по Патенту України НОМЕР_1 від 16.07.2001 та Патенту України № НОМЕР_2 від 25.06.2009;

скасувати дії Чернігівської ОДА та зобов`язати відповідача включити в обласну програму енергозбереження винаходів по Патенту України № 934 від 16.07.2001 та Патенту України № НОМЕР_2 від 25.06.2009;

стягнути з Чернігівської ОДА моральну шкоду у розмірі 200 000 грн.

Ухвалою суду від 27.03.2017 Департамент житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Чернігівської обласної державної адміністрації був залучений в якості другого відповідача.

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.04.2017, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2017, у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, позивач направив на адресу Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу (надійшла поштою 03.07.2017), в якій просив скасувати ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 та постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.04.2017, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.07.2017 відкрито касаційне провадження у справі.

15.12.2017 одночасно з початком роботи Верховного Суду набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі-КАС України) викладено в новій редакції.

Підпунктом 4 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції згаданого Закону передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В лютому 2018 року цю справу передано на розгляд Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

В порядку статті 31 КАС України, пункту 15 Перехідних положень КАС України за результатами повторного автоматизованого розподілу від 18.06.2019 визначений склад суду: головуючий суддя:Чиркін С.М., судді: Єзеров А.А., Саприкіна І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2019 справу №825/456/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.04.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2017 прийнято до свого провадження.

04.11.2019 суддею Саприкіною І.В. подано заяву про самовідвід від участі у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 , обґрунтовану тим, що вона брала участь у вирішенні цієї справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2019 задоволено заяву судді Саприкіної І.В. про самовідвід.

Відповідно до підпункту 1 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 06 листопада 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін