Справа № 260/455/19
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/11312/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шинкар Т. І.
суддів -Пліша М. А.
Судової-Хомюк Н. М.
перевіривши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Індивідуал" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі №260/455/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Індивідуал" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

22.10.2019 судом першої інстанції зареєстрована апеляційна скарга Приватного підприємства "Індивідуал", яка за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки в судовому засіданні 11.07.2019 оголошено вступну та резолютивну частину рішення, 18.09.2019 скаржником в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному інтернет сайті виявлено повний текст оскаржуваного рішення, однак на адресу скаржника таке не надходило. У зв`язку з цим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд апеляційної інстанції виходить з положень статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідно до якої учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску строку на апеляційне оскарження, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Індивідуал" задовольнити, поновити Приватному підприємству "Індивідуал" строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі №260/455/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Індивідуал" на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі № 260/455/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства "Індивідуал" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі №260/455/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді М. А. Пліш
Н. М. Судова-Хомюк