overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/942/17
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження зупинення провадження

06 листопада 2019 року справа № П/811/942/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брегея Р.І., розглянувши у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (у письмовому провадженні) адміністративний позов управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (далі Управління) до навчально-виховного комплексу Олександрійський колегіум спеціалізована школа Олександрійської міської ради Кіровоградської області (далі Навчальний заклад) про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

В С Т А Н О В И В:

Управління звернулося до суду з заявою до Навчального закладу про вжиття заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

19 серпня 2019 року суд зупинив провадження у справі до 12 листопада 2019 року з наданням цього часу сторонам для примирення (а.с.170-171).

05 та 06 листопада 2019 року (до завершення процесуального строку, встановленого судом) сторони подали клопотання про продовження зупинення провадження у справі до 10 квітня 2020 року (а.с.177-180).

Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про задоволення клопотань сторін з таких підстав.

Так, відповідно до приписів пункту 4 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі у разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Клопотання мотивовані тим, що відповідач продовжує усунення виявлених порушень.

Тому, клопотання сторін належить задовільнити.

Відповідно до приписів частини 2 статті 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк, може бути продовжено за заявою учасника, поданою до закінчення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Задовільнити клопотання сторін.

Продовжити строк зупинення провадження у справі до 10 квітня 2020 року з наданням цього часу для примирення сторін.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом 15 днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 360/276/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/276/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання - Вакуленка А.В.,

представників позивача - Сушкова М.В., довіреність від 14.06.2019 № 14;

Рибаса А.С . , довіреність від 11.03.2019;

відповідача - Мірошника М.С. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу за адміністративним позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області про поновлення строку звернення до суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення штрафу відмовити.

Адміністративний позов Головного управління Держпродспоживслужби в Луганській області (, місцезнаходження: 93405, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Пивоварова, 2) до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення штрафу залишити без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду з даним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали буде складено 06 листопада 2019 року.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № 360/4015/19
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4015/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Попової Н.І.,

представника позивача: Дядько Г.П.,

представника відповідача: Резнікової І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства Лисичанськтепломережа до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства Лисичанськтепломережа до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.06.2019 №, винесене Головним управлінням ДФС у Луганській області, яким комунальному підприємству Лисичанськтепломережа збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 51777,00 грн та застосовано штрафні(фінансові) санкції в сумі 25888,50 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Луганській області (вул. Енергетиків, буд. 72, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93401, ) на користь Комунального підприємства Лисичанськтепломережа (вул. Тепла, 17, м. Лисичанськ, Луганська область, 93113, ) судові витрати у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.)

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст судового рішення буде складено 15 листопада 2019 року.

Суддя О.В. Ірметова
Справа № 360/2983/19
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/2983/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Свергун І.О.,

за участі секретаря Карча В.М.,

представників відповідача Кільяченкової І.В. (довіреність від 23.10.2019 № 20/1508), Бута М.Б. (довіреність від 23.10.2019 № 20/1509),

представника третьої особи Куклішина В.Г. (довіреність від 12.08.2019 № 19/4-17-19),

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державного агентства водних ресурсів України до комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Луганській області, про анулювання дозволу на спеціальне водокористування,

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Державного агентства водних ресурсів України до комунального підприємства «Рубіжанське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Рубіжанської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Державна екологічна інспекція у Луганській області, про анулювання дозволу на спеціальне водокористування відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення буде складено 15 листопада 2019 року.

Суддя І.О. Свергун
Справа № 360/3801/19
Суддя: А.Г. Секірська
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

06 листопада 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3801/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Секірської А.Г.,

за участю секретаря судового засідання Вакуленка А.В.,

представників сторін

від позивача - Оніщенко В.В., довіреність від 20.03.2019 № 93/16-31-10-21,

від відповідача - Покровська О.Ю., довіреність від 18.12.2019 № 002/02,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Головного управління ДФС у Полтавській області до публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» про стягнення коштів за податковим боргом,

УХВАЛИВ:

Продовжити загальний строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі на 26 листопада 2019 року на 14 год. 00 хв.

Підготовче засідання у справі відбудеться в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, буд. 18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде складено 06 листопада 2019 року.

Суддя А.Г. Секірська
Справа № 1.380.2019.000790
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000790
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

05 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі Сільник Н.Є.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кизик І.А.

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Львові у порядку спрощеного позовного провадження з власної ініціативи питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

В с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 26.03.2019 провадження у даній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № Пз/9901/58/18 (№240/5401/18).

У судовому засіданні 05.11.2019 судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Позивач у судовому засідання щодо поновлення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Представник відповідача у судовому засідання щодо поновлення провадження у справі не заперечив.

Згідно з ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

16 жовтня 2019 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила рішення у зразковій справі № 240/5401/18, яке набирає законної сили з дати його прийняття та оскарженню не підлягає.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у даній типовій справі.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

Ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 05 листопада 2019 року о 11:40 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Повний текст ухвали складено та підписано 06.11.2019.

Суддя Р.М. Брильовський
Справа № 1.380.2019.003380
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.003380
У Х В А Л А

про поновлення провадження

06 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кухар Н.А, розглянувши в порядку письмового провадження м. Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79000, вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів) про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії .

Ухвалою суду від 05 серпня 2019 року зупинено провадження у справі.

30 жовтня 2019 року на адресу суду позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі.

Постановою Великої палати Верховного суду від 16.10.2019 залишено без змін рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року року у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18). На підставі ст. 255 КАС України рішення набрало законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки усунено обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі, провадження згідно ч. 1 ст. 237 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі № 1.380.2019.003380 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання здійснити перерахунок пенсії .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 1.380.2019.005379
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви

справа №1.380.2019.005379

06 листопада 2019 року

м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірив матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання протиправним та скасування припису.

в с т а н о в и в :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області (місцезнаходження:79044, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 71), в якому просить суд визнати протиправним та скасувати припис Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області №47/19-пл про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 03.05.2019.

Ухвалою від 23.10.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, з дати отримання копії.

У встановлений строк позивач вимог ухвали суду від 23.10.2019 не виконав. Проте, суддею встановлено, що ухвала без руху позивачем не отримана.

У матеріалах справи наявний конверт з ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 23.10.2019, який повернувся до суду, у зв`язку з іншими причинами. З огляду на наведене, суд вважає, що відсутні докази одержання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 23.10.2019.

При вирішенні вказаного питання суддею враховано, що згідно з вимогами ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З урахуванням викладеного суддя дійшов висновку щодо необхідності продовження процесуального строку усунення недоліків позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 121, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , визначений ухвалою від 23.10.2019.

Встановити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження ухвали суду окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 1.380.2019.005279
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005279
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06 листопада 2019 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Катех-Електро про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Катех-Електро в якому просить стягнути 31841 грн. 40 коп. заборгованості.

Ухвалою від 21.10.2019 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу встановлено строк для усунення зазначених у мотивувальній частині ухвали недоліків, про що останній був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення електронного відправлення від 21.10.2019 року).

З урахуванням того, що у встановлений судом строк недоліки позовної заяви виправлені не були, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю Катех-Електро про стягнення заборгованості - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 1.380.2019.005400
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.005400
УХВАЛА

про відкриття загального позовного провадження в адміністративній справі

06 листопада 2019 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Дрогобицької міської ради (82100, м.Дрогобич, пл.Ринок, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про знесення самочинно здійсненого будівництва, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дрогобицької міської ради (82100, м.Дрогобич, пл.Ринок, 1) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про знесення самочинно здійсненого будівництва.

В позовній заяві позивач зазначає, що відповідачем проводиться самочинне будівництво господарської споруди по АДРЕСА_2 , самочинно, оскільки документи, що посвідчують право власності або право користування земельною ділянкою у ОСОБА_1 відсутні, а рішення про надання земельної ділянки у власність або користування відповідачу Дрогобицькою міською радою не приймалося.

Ухвалою від 23.10.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. 06.11.2019 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 171, 173-180, 182, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити загальне позовне провадження в адміністративній справі.

Підготовче засідання відбудеться 05 грудня 2019 року о 11:30 год., в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.Чоловського, 2).

Відповідачу подати відзив з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу подати суду до судового засідання відповідь на відзив (за наявності) після отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №1.380.2019.005400 на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://adm.lv.court.gov.ua.

Сума судового збору зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Держаного бюджету України, що підтверджується випискою КП "ДСС".

Повідомити сторони про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Заперечення на ухвалу суду в частині, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Крутько О.В.