Справа № 480/2969/19
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 листопада 2019 р. Справа № 480/2969/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

за участю секретаря судового засідання - Терехової О.Ю.,

представника позивача - Кудіна О.М. ,

представника відповідача - Ювченко Н.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/2969/19

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 звернулось до суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу про сплату боргу (недоїмки) Головного управління ДФС у Сумській області від 11.01.2019 №Ф-105-23-У.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.08.2019 року відкрито провадження по справі № 480/2969/19, підготовче засідання призначено на 09.10.2019 року о 10 год. 00 хв., встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Ухвалою суду від 09.10.2019, занесеною до протоколу, допущено заміну Головного управління ДФС у Сумській області його правонаступником, яким є Головне управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, буд.13, ). відкладено підготовче засідання на 07.11.2019 о 12 год. 00 хв.

30.10.2019 позивачем до канцелярії суду подано клопотання про витребування додаткових доказів для з`ясування обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача та витребування з Головного управління ДПС у Сумській області додаткових доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.

Керуючись ст.ст. 72, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідача, Головне управління ДПС у Сумській області, в строк до 27 листопада 2019 року, надати суду:

- детальний розрахунок суми податкового боргу, визначеного ОСОБА_2 у вимозі про сплату боргу (недоїмки) від 11.01.2019 року № Ф-105-23-У, з виокремленням складових такого боргу, підстав і періодів його виникнення та з наведенням відомостей щодо включення до вказаного боргу пені та/або штрафних санкцій;

- відомості про те, в які саме періоди в рахунок погашення боргу були зараховані платежі протягом 2015-2017 років, у т.ч. які погашалися через виконавчу службу;

- первинні документи податкового обліку, на підставі яких здійснено розрахунок суми податкового боргу, що зазначена в податковій вимозі № Ф-105-23-У від 11.01.2019 року, станом на дату оформлення даної податкової вимоги.

2. Попередити Головне управління ДПС у Сумській області, що в разі недобросовісного виконання процесуальних обов`язків, зловживанням правами та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені статтею 145 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Воловик