Справа № 420/5875/19
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5875/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кодимського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
04 жовтня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Кодимського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною відмову Кодимського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки у зарахуванні ОСОБА_1 до вислуги років для призначення пенсії стажу роботи в органах Державної служби з 21.10.2000 року по 10.09.2002 року та з 26.08.2010 року по 18.03.2014 року;
- зобов`язати Кодимський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років для призначення пенсії стаж роботи в органах Державної служби з 21.10.2000 року по 10.09.2002 року та з 26.08.2010 року по 18.03.2014 року.
Ухвалою суду від 09.10.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків позову.
24.10.2019 року та 01.11.2019 від позивача до суду надійшли заяви на виконання вимог ухвали суду разом із додатками.
Так, у позовній заяві, яка надійшла до суду 01.11.2019 року (вх. №ЕП/8381/19) на виконання вимог ухвали суду від 09.10.2019 року ОСОБА_1 просить суд:
- визнати протиправними дії Кодимського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, які полягають у відмові в зарахуванні ОСОБА_1 до вислуги років для призначення пенсії стажу роботи в органах Державної служби з 21.10.2000 року по 10.09.2002 року та з 26.08.2010 року по 18.03.2014 року;
- зобов`язати Кодимський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки зарахувати ОСОБА_1 до вислуги років для призначення пенсії стаж роботи в органах Державної служби з 21.10.2000 року по 10.09.2002 року та з 26.08.2010 року по 18.03.2014 року.
Таким чином, позивачем у визначений судом строку усунено недоліки позовної заяви.
Підстава звернення до суду позивач вважає, що суб`єкт владних повноважень порушив його права при розгляді рапорту щодо зарахування до вислуги років для призначення пенсії стажу його роботи в органах Державної служби з 21.10.2000 року по 10.09.2002 року та з 26.08.2010 року по 18.03.2014 року.
Відповідно до ч.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно з ч. 6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі суддею не встановлено.
З наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти даний адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі.
Відповідно до ч. 2, 6 ст. 12 КАС України та з урахуванням визначених ч. 3 ст. 257 КАС України критеріїв, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, суддя дійшов висновку, що дана справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, суддя,-
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) суддею одноособово.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Запропонувати відповідачу надати протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу його право подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження в порядку ст. 260 КАС України протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
Копію ухвали направити учасникам справи, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.
Ухвала підлягає оскарженню лише в частині дотримання правил підсудності у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корой С.М.