Справа № 310/8630/18
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 310/8630/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,

розглянувши заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., Кругового О.О., Прокопчук Т.С. про самовідвід складу суду у справі за апеляційною скаргою Запорізької митниці ДФС на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 р. в адміністративній справі №310/8630/18(2-а/310/13/19) за позовом ОСОБА_1 до Запорізької митниці ДФС, про визнати протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 р. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 р. у складі колегії суддів головуючого судді Шлай А.В., суддів Кругового О.О., Прокопчук Т.С. відмовлено Запорізькій митниці ДФС у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на зазначене рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24 січня 2019 р.

За результатами розгляду касаційної скарги Запорізької митниці ДФС постановою Верховного Суду від 20 серпня 2019 р. ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 р. скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Шлай А.В., судді Прокопчук Т.С., Круговий О.О.

05 листопада 2019 р. суддями Шлай А.В., Круговим О.О., Прокопчук Т.С. подано заяву про самовідвід на підставі частини 2 статті 37 Кодексу адміністративного судочинства України.

Цією процесуальною нормою передбачено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Скасування в касаційному порядку ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 р. про відмову у відкритті апеляційного провадження виключає можливість участі цих же суддів при новому розгляді справи.

Згідно статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Наведені у заяві про самовідвід обставини обгрунтовані вимогами Кодексу адміністративного судочинства України і є підставами для її задоволення.

Керуючись статтями 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Третього апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., Кругового О.О., Прокопчук Т.С. про самовідвід в адміністративній справі № 310/8630/18(2-а/310/13/19) - задовольнити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 05 листопада 2019 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук