Справа № 760/11962/17
Суддя: Кузьмишина Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді Кузьмишиної О.М., суддів Пилипенко О.Є. та Собківа Я.М., розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення надміру сплаченого судового збору за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И ЛА :
Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з таким судовим рішенням, Міністерство оборони України звернулось до суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту десятиденний строк на усунення її недоліків з дня вручення копії ухвали шляхом подачі до суду документа про сплату судового збору. За розрахунками наведеними в ухвалі суду, сума судового збору за подачу апеляційної скарги становить 960,00 грн.
До суду 31 жовтня 2019 року (вх. № 39391) від Міністерства оборони України надійшло клопотання про повернення надміру сплаченої суми судового збору.
Так, апелянтом відповідно до платіжного доручення, доданого до клопотання, № 248/1639 від 28 жовтня 2019 року сплачено судовий збір у розмірі 2114,40 грн, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ознайомившись із клопотанням заявника про повернення надміру сплаченого судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
У випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст.7 цього ж Закону).
Згідно із приписами ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Зважаючи на те, що апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2114,40 грн, замість 960,00 грн, як вказано в ухвалі суду від 18 жовтня 2019 року, то колегія суддів приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання відповідача та повернення надміру сплаченого судового збору в розмірі 1154,40 грн (2114,40-960,00).
Керуючись ст. 132, 143 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», колегія суддів, -

У Х В А Л И ЛА :
Клопотання Міністерства оборони України про повернення надміру сплаченого судового збору - задовольнити.
Повернути Міністерству оборони України (проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168, ) надміру сплачений судовий збір у розмірі 1154 (одна тисяча сто п`ятдесят чотири) гривні 40 копійок, сплачений на підставі платіжного доручення № 248/1639 від 28 жовтня 2019 року, який зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 10 липня 2019 року у справі № 760/11962/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Дана ухвала в силу ч. 3 ст. 373 Кодексу адміністративного судочинства України є виконавчим документом на підставі якого здійснюється повернення судового збору.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.М. Кузьмишина

Судді: О.Є. Пилипенко

Я.М. Собків