Справа № 520/3618/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 листопада 2019 р.Справа № 520/3618/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді доповідача: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Калитки О. М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 р. по справі № 520/3618/19

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Харківській області , Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и в:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 р. призначено до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_1 .

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів встановила, що при виготовлені друкованого тексту ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 30.20.2019 р. про призначення апеляційної скарги до розгляду допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини зазначеної ухвали вказано, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 призначено на 21.10.2019 р., замість вірного: «21.11.2019 р.».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розгляд питання в порядку письмового провадження відбувся з підстав визначених ч. 2 ст. 253 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 р. по справі № 520/3618/19, а саме:

- другий абзац резолютивної частини замість:

«Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 р. по справі №520/3618/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 21.10.2019 р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.» - слід читати:

«Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.09.2019 р. по справі №520/3618/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 21.11.2019 р. о 11:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.».

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя доповідач (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Рєзнікова С.С. Калитка О.М.