Справа № 240/3448/19
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/3448/19

07 листопада 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьменко Л.В.

суддів: Совгири Д. І. Франовської К.С.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної комісії України по запасах корисних копалин про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом Заступника прокурора Житомирської області до Державної комісії України по запасах корисних копалин, Житомирської обласної ради, треті особи - Державна служба геології та надр України, Товариство з обмеженою відповідальністю "Пайол" про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, Державна комісія України по запасах корисних копалин оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної комісії України по запасах корисних копалин на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі №240/3448/19 - відмовлено.

06 листопада 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державної комісії України по запасах корисних копалин про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання Державної комісії України по запасах корисних копалин про повернення судового збору підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів адміністративної справи встановлено, що Державною комісією України по запасах корисних копалин при зверненні до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції було сплачено судовий збір у розмірі 5763,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №621 від 04 жовтня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом було відмовлено у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою Державної комісії України по запасах корисних копалин, колегія суддів приходить до висновку, що наявні підстави для повернення відповідачу суми сплаченого судового збору за звернення до суду з апеляційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі №240/3448/19 в розмірі 5763,00 грн. відповідно до платіжного доручення №621 від 04 жовтня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державної комісії України по запасах корисних копалин про повернення суми сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Державній комісії України по запасах корисних копалин () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5763,00 грн. (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №621 від 04 жовтня 2019 року за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року у справі №240/3448/19.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Кузьменко Л.В.

Судді Совгира Д. І. Франовська К.С.