Справа № 295/15143/19
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

05 листопада 2019 року м. Житомир справа № 295/15143/19

категорія 114000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про зобов`язання відшкодувати матеріальні та моральні збитки,

встановив:

07.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду міста Житомира із позовом в якому просить постановити рішення суду, яким зобов`язати Управління патрульної поліції в Житомирській області за нанесені йому матеріальні та моральні збитки, що підтверджено доказами та рішенням суду, сплатити шкоду в сумі двадцять п`ять тисяч 61 грн 50 копійок.

Ухвалою судді Богунського районного суду міста Житомира 08.10.2019 вказану справу передано на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2019 головуючим суддею для розгляду вказаної справи визначено ОСОБА_2 .

Відповідно до п.4 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотримання правил підсудності.

В обгрунтування позову ОСОБА_1 вказує, що 27.03.2018 інспектор Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 зловживаючи владою, без підставно притягнув позивача до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 425 грн за нібито скоєне порушення правил дорожнього руху. Своїми незаконними діями, що мали ознаки відповідного медичного діагнозу, на ніс, на думку позивача, йому психічну травму та навмисне пошкодив його автомобіль при цьому спричинив позивачу матеріальну шкоду в сумі п`ять тисяч шістдесят одна гривня 50 копійок за висновком ТОВ «Експерт-Авто». Керівник Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_6 . злісно порушив його конституційні права, що передбачені статтею 28 Конституції України, не приніс вибачення та не відшкодував завданої матеріальної шкоди нанесеної поліцейським ОСОБА_4

Позивачем також зазначено, що він протягом року знаходиться в психічному стресі, втратив спокій, сон, почав недовіряти державній владі, йому стає огидно, коли він бачить патрульних поліцейських, а тому ним визначено суму моральних збитків Управлінню патрульної поліції в Житомирській області в сумі двадцять тисяч.

Через дану ситуацію, позивач зазнав матеріальних збитків та моральних страждань, які просить стягнути з відповідача.

Частиною 5 статті 21 КАС України встановлено, що вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб`єктів публічно-правових відносин, або вимоги про витребування майна, вилученого на підставі рішення суб`єкта владних повноважень, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше такі вимоги вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

З наведеного вбачається, що вимога про відшкодування матеріальної/моральної шкоди може бути розглянута адміністративним судом, якщо вона заявлена в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

ОСОБА_5 звернувся до суду із цим позовом з окремою вимогою стягнути з Управління патрульної поліції в Житомирській області матеріальні та моральні збитки в сумі двадцять п`ять тисяч 61 грн 50 копійок, а не заявив її в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір.

Відтак, вимога про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, завданої позивачу, підлягає вирішенню судом в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

З урахуванням викладеного, у відкритті провадження у цій адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись статтями ст.ст.21, 170, 171, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про зобов`язання відшкодувати матеріальні та моральні збитки.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Г.В. Чернова