Справа № 400/1295/19
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07.11.2019р. № 400/1295/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі від 07.10.2019 року в адміністративній справі ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду про визнання протиправною бездіяльності Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо ненадання повної публічної інформації за запитом позивача від 20.04.2019 року; зобов`язання Дніпропетровського окружного адміністративного суду надати ОСОБА_1 скановані копії двох договорів купівлі - продажу від 26 грудня 2018 року.

20 червня 2019 року Миколаївський окружний адміністративний суд прийняв рішення у справі № 400/1295/19, яким позов ОСОБА_1 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду задовольнив та визнав протиправною бездіяльність Дніпропетровського окружного адміністративного суду щодо ненадання повної публічної інформації за запитом позивача від 20.04.2019 року та зобов`язав Дніпропетровський окружний адміністративний суд надати ОСОБА_1 скановані копії двох договорів купівлі - продажу від 26 грудня 2018 року з інформацією про адреси придбаних квартир.

На виконання вказаного судового рішення 07 жовтня 2019 року судом видано виконавчий лист.

01 листопада 2019 року позивачем до суду подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі від 07 жовтня 2019 року. Заява мотивована тим, що у вказаному виконавчому листі помилково зазначено "ідентифікаційний код" стягувача замість вірного "реєстраційний номер облікової картки платника податків".

Ухвалою від 05.11.2019 року суд призначив розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 400/1295/19 на 07.11.2019 року на 10:15 годин. Сторони про розгляд заяви повідомлені телефонограмою.

Ухвалою від 06.11.2019 року суд вніс виправлення в абзац 1 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.06.2019 року у справі № 400/1295/19 та виклав його в наступній редакції:

"Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. А. Янгеля, 4, м. Дніпро, 49089, ідентифікаційний код 34824364) про зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.".

Представники сторін у судове засідання, призначене на 07.11.2019 року, не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Відповідно до частини третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка у судове засідання стягувача та боржника не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі суд виходить з наступного.

Згідно з частиною першою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки, у виконавчому листі по справі № 400/1295/19, виданому 07.10.2019 року, судом було допущено помилку, а саме помилково зазначено "ідентифікаційний код" стягувача замість: «реєстраційний номер облікової картки платника податків", суд вважає за необхідне внести у виконавчий лист у справі № 400/1295/19 відповідні виправлення.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 07.10.2019 року - задовольнити.

Не змінюючи суті, внести виправлення до виконавчого листа у справі № 400/1295/19, виданого 07.10.2019 року, а саме до даних щодо стягувача, замість слів: "ідентифікаційний код" вказати: «реєстраційний номер облікової картки платника податків".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 07.11.2019 року.

Суддя Г.В. Лебедєва

"01" листопада 2019 р. позивачем