overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/5777/16
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/5777/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі судді доповідача Домусчі С.Д., перевіривши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року у справі за позовом Державного підприємства «Одеська залізниця» до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій протиправними, скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року позов Державного підприємства «Одеська залізниця» - задоволено частково.

Визнано протиправними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назарова Андрія Тарасовича щодо прийняття постанови про стягнення виконавчого збору ВП № 52360412 від 17.10.2016 року.

Скасовано постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Назарова Андрія Тарасовича про стягнення виконавчого збору ВП № 52360412 від 17.10.2016 року.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 17.12.2016 року подав апеляційну скаргу, в якій, з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права, просило скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року та прийняти нове судове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 року (а.с. 155-158) апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково; постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 скасовано та закрито провадження у справі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ДП «Одеська залізниця» звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою (а.с. 165-168).

Постановою Верховного Суду від 18.09.2019 року касаційну скаргу ДП «Одеська залізниця», задоволено частково, ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04.04.2017 року - скасовано, а справу направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду.

Перешкоди для прийняття справи до провадження відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 18, ст. 296, ст. 300 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2016 року у справі № 815/5777/16.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домусчі С.Д.
Справа № 420/3115/19
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/3115/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: Акціонерне товариство "Укрсиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Укрфінстандарт", ОСОБА_2 про скасування постанов,-

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкод для відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: Акціонерне товариство "Укрсиббанк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Укрфінстандарт", ОСОБА_2 про скасування постанов.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Ю.М. Градовський

Судді А.В. Крусян

О.В. Яковлєв
Справа № 420/6318/18
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

06 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6318/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.

розглянувши заяву про самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді Кравченко К.В. та суддів Джабурія О.В. і Вербицької Н.В. в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Представника Уповноваженого у південних областях Секретаріату Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини Остапенка Олександра Анатолійовича про визнання протиправними дії та зобов`язання скласти протокол, -

В С Т А Н О В И Л А:

В ході розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року колегією суддів по справі було заявлено самовідвід, з посиланням на обставини, які передбачені п.4 ч.1 ст.36 КАС України, в зв`язку з наступним.

Заява обґрунтована тим, що на даний час проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000382 від 29.05.2019 року за заявою ОСОБА_1 відносно колегії суддів у складі головуючого судді Кравченко К.В. та суддів Джабурія О.В. і Вербицької Н.В., а тому ухвалення цим складом суду процесуальних рішень може викликати в позивача сумніві, щодо його неупередженості.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно до вимог ч.ч.1-3 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

З метою усунення у позивача сумнівів у безсторонності та об`єктивності колегії суддів в наслідок існуючого вищевказаного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву про самовідвід колегії суддів у складі головуючого судді Кравченко К.В. та суддів Джабурія О.В. і Вербицької Н.В..

Керуючись ст.36, ст.39, ст.40, ст.41, ст.321, ст.325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И Л А:

Заявлений колегією суддів у складі головуючого судді Кравченко К.В. та суддів Джабурія О.В. і Вербицької Н.В. самовідвід - задовольнити.

Відвести колегію суддів у складі головуючого судді Кравченко К.В. та суддів Джабурія О.В. і Вербицької Н.В. від розгляду адміністративної справи №420/6318/18.

Передати справу для повторного розподілу між суддями П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.
Справа № 400/2263/19
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/2263/19
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 р. по справі № 400/2263/19 позивач ОСОБА_1 відповідач Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 20.05.2019 р. № Ф-78926-17 на суму 21030,90 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2019 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме по справі не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги. Судовий збір за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок НОМЕР_1, відкритий на ім`я Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області () в банку Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, в сумі 1152,6 грн., тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог частини 2 статті 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Головному управлінню Державної фіскальної служби у Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Федусик А.Г.
Справа № 540/1783/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

07 листопада 2019 р. м.ОдесаСправа № 540/1783/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Бітова А.І., суддів Ступакової І.Г. , Лук`янчук О.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області , третя особа Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області , про визнання протиправною відмову щодо повернення збору на обов`язкове державне пенсійне страхування,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

20 вересня 2019 року на зазначене рішення ГУПФ України в Херсонській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір, та надано апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання даної ухвали.

Згідно поштового повідомлення, ГУПФ України в Херсонській області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху15 жовтня 2019 року.

Відповідно ч.4 ст. 169 та ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліки, залишеної без руху апеляційної скарги, у встановлений судом строк.

ГУПФ України в Херсонській області не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2019 року, отже, наявні підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 329 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 р. повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 07 листопада 2019 року

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Ступакова І.Г. Лук`янчук О.В.
Справа № 522/17301/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

07 листопада 2019 р.м. ОдесаСправа № 522/17301/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Танасогло Т.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2019 року по справі №522/17301/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи відсутність необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №8 (каб. №213, секція Б) на 11.11.19 року о 14:00 годині.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 522/17301/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про розгляд адміністративної справи в режимі відеоконференції

07 листопада 2019 р.м. ОдесаСправа № 522/17301/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Танасогло Т.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2019 року по справі №522/17301/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2019 року задоволено адміністративний позов Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Також, в апеляційній скарзі ставиться питання про обов`язкову участь відповідача у розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне провести розгляд справи у режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач перебуває в ДУ "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні", що впливає на його участь у розгляді справи у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду, колегія суддів вважає за необхідне забезпечити участь ОСОБА_1 у розгляді справи у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Доручити ДУ "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні" ( АДРЕСА_2 ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Сарр Пол Бернард 11 листопада 2019 року о 14:00 годині.

Копію ухвали направити учасникам справи та ДУ "Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 420/3560/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2019 р. м. ОдесаСправа № 420/3560/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Ступакової І.Г. , Лук`янчук О.В. , розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр ліс" до Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, Головного управління ДФС в Одеській області про стягнення пені,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №9 на 10 грудня 2019 року о 16:00.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Ступакова І.Г. Лук`янчук О.В.
Справа № 522/17301/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 листопада 2019 р.м. ОдесаСправа № 522/17301/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2019 року по справі №522/17301/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 21 жовтня 2019 року по справі №522/17301/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.

Запропонувати учасникам справи подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у дводенний строк з дня одержання ухвали.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло
Справа № 540/923/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 листопада 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/923/19
Головуючий в 1 інстанції: Ковбій О.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

за участю секретаря Худика С.А.

за участю представника апелянта - Оперчук О.О.

за участю представників позивача Мітрофанової Т.К., Комаренка Ф.А.,

Олександрової Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року по справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю ВКП « ССМУ-10» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

Керуючись ст. ст. 308, 310, 315, 317, 321, 322, 325 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі задовольнити частково.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 13 червня 2019 року по справі за позовом Товариства обмеженою відповідальністю ВКП « ССМУ-10» до Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення змінити, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дати її прийняття, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.