Справа № 200/12157/19-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

07 листопада 2019 р. Справа №200/12157/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосетьспецмонтаж» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2019 року шляхом здавання на пошту позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосетьспецмонтаж», звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Головного управління ДПС у Донецькій області, у якому просив визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 26 вересня 2019 року №193 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем протиправно винесено наказ про проведення перевірки без посилання на наявність виявлених недостовірних даних, щ о містяться у податкових деклараціях.

15 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами спрощеного позовного провадження.

29 жовтня 2019 року від відповідача витребувані докази.

31 жовтня 2019 року відповідачем поданий відзив на позовну заяву, в якому на обґрунтування правомірності спірного наказу зазначено, що позивач не надав відповідь на письмовий запит контролюючого органу №45035/10/05-99-14-10-16 від 05 червня 2019 року.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статей 9, 77, 80 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 12, 32, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергосетьспецмонтаж» належним чином завірені читабельні копії доказів подання контролюючому органу пояснень та документальних підтверджень, які були подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергосетьспецмонтаж» на письмовий запит контролюючого органа №45035/10/05-99-14-10-16 від 05 червня 2019 року.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосетьспецмонтаж» надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергосетьспецмонтаж», що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана в нарадчій кімнаті складом суду, який розглядає справу, 07 листопада 2019 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.