Справа № 240/11300/19
Суддя: Чернова Ганна Валеріївна
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2019 року м. Житомир справа № 240/11300/19

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Чернова Г.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , у якій просить:

1) визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 , щодо ненарахування та невиплати йому індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 27.09.2019 та не виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні;

2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 01.03.2018 із встановленням для обчислення місяця підвищення (базового місяця) липень 2015 року та з одночасною щомісячною виплатою фіксованої (встановленою раніше) суми індексації;

3) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 01.03.2018 по 27.09.2019 року із встановленням для обчислення місяця підвищення (базового місяця) березень 2018 року та з одночасною щомісячною виплатою фіксованої (встановленою раніше) суми індексації;

4) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 27.09.2019 по 24.10.2019, без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору;

5) встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання військової частини НОМЕР_1 подати у щомісячний строк з моменту набрання рішенням суду законної сили звіт про виконання рішення суду.

Суддя, перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно п.4 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Водночас, позивачем додано до позовної заяви копію витягу з наказу № 235 у якості, яка не є читабельною і з якої неможливо встановити обставини, викладені позивачем у позові.

Крім того, як вбачається із позовних вимог (пункт 2 та 3 цієї ухвали) ОСОБА_1 просить зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення з одночасною щомісячною виплатою фіксованої (встановленою раніше) суми індексації. Проте, обгрунтування вимоги "одночасної щомісячної виплати фіксованої (встановленою раніше) суми індексації" у позові відсутнє, що не дає змогу встановити зміст такої вимоги у контексті спірних правовідносин.

Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- копії наказу № 235 належної якості (у 2-х екземплярах, завірених у відповідності до ст.94 КАС України);

- позовної заяви (у 2-х екземплярах), у якій обгрунтувати позовні вимоги (пункт 2 та 3 цієї ухвали) у частині "одночасної щомісячної виплати фіксованої (встановленою раніше) суми індексації".

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Г.В. Чернова