Справа № 520/3486/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2019 р.Справа № 520/3486/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року по справі № 520/3486/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМ"

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправною бездіяльності ,визнання протиправним та скасування рішення,визнання податкової накладної прийнятою та зареєстрованою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року задоволено частково адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності ,визнання протиправним та скасування рішення,визнання податкової накладної прийнятою та зареєстрованою.

На зазначене рішення Державною фіскальною службою України подано апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 31.07.2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Григоров А.М., судді Подобайло З.Г., Бартош Н.С.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року по справі № 520/3486/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, визнання податкової накладної прийнятою та зареєстрованою.

Розпорядженням В.о. керівника апарату від 31.10.2019 року № 02-01/5126, відповідно до статті 31 КАС України, пунктів 1.4, 1.5, 1.6 розділу ХХ Прикінцевих положень Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 березня 2018 року №17, пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року в редакції від 15 вересня 2016 року, Рішення зборів суддів Другого апеляційного адміністративного суду №10 від 02 липня 2019 року "Про скасування рішень зборів суддів та затвердження складу постійних колегій суддів Другого апеляційного адміністративного суду", Рішення зборів суддів Другого апеляційного адміністративного суду №14 від 17 жовтня 2019 року "Про затвердження складу постійних колегій суддів Другого апеляційного адміністративного суду" призначено повторний автоматизований розподіл справи № 520/3486/19 провадження № 9922/19, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю з 27.09.2019 року судді Григорова А.М. з метою недопущення порушення строку розгляду справи.

За наслідками проведеного повторного автоматизованого розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Жигилій С.П., судді: Перцова Т.С., Русанова В.Б.

Перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні.

Відповідно до ч.3 ст.300 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги на судове рішення. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно з ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що провадження у даній справі відкрито, копії ухвали про відкриття провадження разом з апеляційними скаргами по справі надіслано сторонам, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 520/3486/19.

Призначити розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2019 року по справі № 520/3486/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОКОМ" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування рішення, визнання податкової накладної прийнятою та зареєстрованою до апеляційного розгляду на 26.11.2019 року о 14:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Надіслати учасникам справи копії зазначеної ухвали.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова В.Б. Русанова