Справа № 826/16961/17
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 листопада 2019 року місто Київ № 826/16961/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., при секретарі судового засідання Огнивому Д.П., здійснюючи підготовче провадження в адміністративній справі

за позовомДержавної авіаційної служби України
до треті особаДержавної архітектурно-будівельної інспекції України, Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив «Британський клубний Квартал», товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Девелопмент", Служба безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт «Київ» (Жуляни), Держане підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль», Міністерство оборони України
провизнання протиправними дій та бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, визнання незаконним та скасування дозволу,
за участі:

представника позивача - Стародубця М .В.,

представника відповідача (ДАБІ України) - Вернигори М.С. ,

представника відповідача (КМДА) - Червонописької Л.А.,

представника третьої особи (Державного підприємства з обслуговування повітряного руху) - Ярмак І.М.,

представника третьої особи (МОУ) - Коваленка С.Г.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/16961/17.

Зокрема, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.05.2019 позовну заяву Державної авіаційної служби України в адміністративній справі №826/16961/17 залишено без розгляду.

З урахуванням висновків постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.07.2019, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2019 адміністративну справу №826/16961/17 прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

У підготовчому судовому засіданні 04.11.2019, з урахуванням усунутих Державною авіаційною службою України недоліків заяв позивача про уточнення позовних вимог від 09.07.2018 №4/575-18 та від 10.10.2019 №4/1058-19, судом в порядку статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України прийнято заяви позивача про уточнення позовних вимог.

Крім того, у підготовчому засіданні 04.11.2019 суд поставив на обговорення питання щодо належного складу відповідачів та третіх осіб.

Відповідно до частини другої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відтак, судом визначено належний склад відповідачів - Державну архітектурно-будівельну інспекцію України, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), а також третіх осіб - Обслуговуючий житлово-будівельний кооператив "Британський клубний Квартал", товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Девелопмент", Службу безпеки України, Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, Комунальне підприємство Міжнародний аеропорт "Київ" (Жуляни), Держане підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" та Міністерство оборони України.

Керуючись статтями 48, 49, 51, 165, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяви позивача про уточнення позовних вимог від 09.07.2018 №4/575-18 та від 10.10.2019 №4/1058-19.

2. Зобов`язати позивача у строк до 11.11.2019 надіслати примірники уточненої позовної заяви на адреси відповідачів та третіх осіб, докази надсилання надати суду.

3. Запропонувати відповідачам та третім особам протягом 20 днів з дня отримання уточненої позовної заяви надати суду відзив та письмові пояснення на позовну заяву, копію відзиву та письмових пояснень одночасно надіслати позивачеві.

4. Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні в адміністративній справі №826/16961/17 до 09.12.2019 об 10:00. Судове засідання по справі №826/16961/17 відбудеться у приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська 81 А, ІІ поверх зал судових засідань №214.

Ухвала набирає законної сили негайно, в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і окремо оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної чи касаційної скарги за наслідками розгляду справи по суті.

Суддя Літвінова А.В.