Справа № 804/3880/18
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 804/3880/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шальєвої В.А.

суддів: Білак С.В., Малиш Н.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду в м. Дніпрі, питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019р. в справі № 804/3880/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року в справі №804/3880/18 задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін.

Постало питання про необхідність внесення виправлень в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року по справі №804/3880/18.

Як вбачається з мотивувальної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року по справі №804/3880/18 судом апеляційної інстанції зроблено висновок, про те що судом не встановлено ознак протиправності в діях відповідача щодо складання довідки про грошове забезпечення ОСОБА_1 для нарахування пенсії стосовно не включення до неї доплати за службу в нічний час, у зв`язку з чим доходить до висновку про обгрунтованість висновку суду першої інстанції про відсутність підстав для задоволення позовних вимог, однак у зв`язку з технічною помилкою останній та передостанній абзаци мотивувальної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 року по справі №804/3880/18 викладено в невірній редакції.

Перевіривши матеріали справи, колегією суддів встановлено, що в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 року по справі №804/3880/18 допущено описку шляхом викладення останнього та передостаннього абзаців мотивувальної частини постанови у невірній редакції.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За правилами частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на те, що в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 року по справі №804/3880/18 допущена описка, колегія судів вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в останньому та передостанньому абзацах мотивувальної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13.05.2019 року по справі №804/3880/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.02.2019 року за позовом ОСОБА_1 до ліквідаційної комісії Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, та :

абзаци тридцять четвертий та тридцять п`ятий мотивувальної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 13 травня 2019 року по справі №804/3880/18 виклавши у вірній редакції, а саме:

«З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, тому відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 8, 9, 242, 243, 308, 315, 316, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31 жовтня 2019 року та відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.І. Малиш