Справа № 580/2283/17
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-11-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

07 листопада 2019 р.Справа № 580/2283/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Чалого І.С.,

суддів: Любчич Л.В. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання поновлення провадження в адміністративній справі за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16.02.2018 по справі № 580/2283/17

за позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Сумської області

про визнання протиправними дії та рішення суб`єкта владних повноважень і зобов`язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16.02.2018 по справі № 580/2283/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання протиправними дії та рішення суб`єкта владних повноважень і зобов`язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.05.2018 зупинено провадження у справі № 580/2283/17 за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16.02.2018 по справі № 580/2283/17 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 825/506/18 .

Суд апеляційної інстанції встановив, що 16.04.2018 у зразковій справі № 825/506/18 (Пз/9901/16/18) Верховним Судом прийнято рішення, яким відмовлено в задоволенні позову про визнання неправомірними дій прокуратури Чернігівської області щодо відмови видати довідку про заробітну плату та зобов`язання видати довідку про заробітну плату у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 657 "Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо оплати праці працівникам прокуратури" станом на 01 вересня 2017 року.

05.06.2018 Великою Палатою Верховного Суду відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами позивачів на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.04.2018 у зразковій справі № 825/506/18 (Пз/9901/16/18).

23.10.2019 Великою Палатою Верховного Суду у зразковій справі № 825/506/18 (Пз/9901/16/18) прийнято постанову, якою апеляційні скарги позивачів та Професійної спілки працівників державних установ України про приєднання до апеляційної скарги залишено без задоволення.

Отже, рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.04.2018 у зразковій справі № 825/506/18 (Пз/9901/16/18) набрало законної сили 23.10.2019.

Враховуючи викладене вище, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно частини 2 статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виконання вищезазначених вимог процесуального законодавства щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 580/2283/17 за апеляційною скаргою Прокуратури Сумської області на рішення Лебединського районного суду Сумської області від 16.02.2018 року по справі № 580/2283/17 за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Сумської області про визнання протиправними дії та рішення суб`єкта владних повноважень і зобов`язання вчинити певні дії та прийняти відповідні рішення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 26.11.2019 о 14:40.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Чалий І.С.
Судді(підпис) (підпис) Любчич Л.В. Жигилій С.П.