Справа № 640/21272/19
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

05 листопада 2019 року м. Київ № 640/21272/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у м. Києві до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест», в якій просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» (код за ), застосованого рішенням керівника контролюючого органу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2019 заяву залишено без руху та надано заявнику строк до 12 години 00 хвилин 05.11.2019 для усунення недоліків заяви. Підставою для залишення заяви без руху є невідповідність заяви вимогам частини третьої статті 161 КАС України.

Представником Головного управління ДПС у м. Києві 05.11.2019 подано клопотання, в якому просить продовжити строк на усунення недоліків по даній справі. В обґрунтування клопотання зазначив, що звернувся з листом до Управління фінансово-бухгалтерського забезпечення з дорученням сплатити судовий збір за подання даної заяви.

До клопотання заявником додано лист від 01.11.2019 №4223/26-15-08-03-19, адресований Управлінню фінансово-бухгалтерського забезпечення, з якого вбачається, що заявник з метою належного представництва інтересів в суді просив надати оригінал платіжного доручення на суму 1921 грн. в строк до 04.11.2019 включно.

Разом з тим, станом на 12 год. 00 хв. 05.11.2019 доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі заявником не надано, у зв`язку з чим суд не вбачає належних підстав для продовження строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, заявником не виконані вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.11.2019 у встановлений судом строк.

Відповідно до частини третьої статті 283 КАС України, у разі недотримання вимог частини другої цієї статті суд повідомляє про це заявника та надає йому строк, але не більше ніж 24 години, для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення Головному управлінню ДФС у м. Києві заяви про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» та доданих до неї документів.

Керуючись положеннями ст.ст. 241-243, 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків заяви відмовити.

Повернути Головному управлінню ДФС у м. Києві заяву про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Інвест» та додані до неї документи.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 283, 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко