Справа № 128/3293/18
Суддя: Бондаренко О. І.
Дата ухвалення: 2019-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3293/18
УХВАЛА

05 листопада 2019 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бондаренко О.І.

при секретарі : Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката В.В. Федоришина про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2019 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції в Івано Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2019 року, ухваленим у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції в Івано Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вирішено:

«Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №201/1009/m.5/2018 по справі про адміністративне правопорушення від 01.11.2018 року щодо визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 96 КУпАП».

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2019 року залишено без змін.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Федоришин В.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні суду, оскільки у вказаному рішенні суду помилково зазначено номер оскаржуваної постанови 201/1009/m.5/2018, замість 201/1009/m.6/2018.

Відповідно до ч.ч. 1 3 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Сторони, які брали участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду даної заяви повідомлялися належним чином.

На підставі частини 4 статті 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріли справи, письмові докази, суд приходить до висновку, що заява про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2019 року, ухваленим у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції в Івано Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, вирішено:

«Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №201/1009/m.5/2018 по справі про адміністративне правопорушення від 01.11.2018 року щодо визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 96 КУпАП».

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 року рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2019 року залишено без змін.

Однак, рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2019 року містить описку, оскільки згідно матеріалів справи номер оскаржуваної постанови 201/1009/m.6/2018 (а.с. 34 - 35), а не 201/1009/m.5/2018, як зазначено в рішенні суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2019 року по справі №128/3293/18, вказавши номер оскаржуваної постанови - 201/1009/m.6/2018.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 229, 253 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката В.В. Федоришина про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2019 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції в Івано Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2019 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції в Івано Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зазначивши номер оскаржуваної постанови - 201/1009/m.6/2018.

Резолютивну частину рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 01.08.2019 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно будівельної інспекції в Івано Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення викласти в наступній редакції:

«Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову №201/1009/m.6/2018 по справі про адміністративне правопорушення від 01.11.2018 року щодо визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 96 КУпАП».

Ухвала може бути оскаржена до сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя О.І. Бондаренко