Справа № 320/783/19
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

25 жовтня 2019 року м.Київ 320/783/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши в порядку письмового провавадження заяву про виправлення описки у рішенні суду від 25.04.2019 у адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "МАІЗ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "МАІЗ" з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням від 25.04.2019 позов було задоволено та визнано протиправним та скасувано рішення Комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 28.12.2018 № 1038447/37082873 про відмову у проведенні реєстрації податкової накладної від 19.10.2018 № 2 та від 28.12.2018 № 1038446/37082873 про відмову у проведенні реєстрації податкової накладної від 22.10.2018 № 3, а також зобов"язано Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 19.10.2018 № 2, виписаної постачальником Приватним підприємством «МАІЗ» покупцю Приватному підприємству «Фенікс Агро», на суму 290 999, 88 грн., в тому числі податок на додану вартість - 48 499, 98 грн., днем її фактичного подання до реєстрації - 22.10.2018 та податкової накладної від 22.10.2018 № 3, виписаної постачальником Приватним підприємством «МАІЗ» покупцю Приватному підприємству «Фенікс Агро», на суму 290 029, 88 грн., в тому числі податок на додану вартість - 48 338, 31 грн., днем її фактичного подання до реєстрації - 25.10.2018.

Однак, через канцелярію суду, від представника Головного управління ДФС у Київській області надійшло клопотання про виправлення описки у судовому рішенні від 25.04.2019.

В обгрунтування заявленого клопотання вказує, що суд зобов"язав Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 19.10.2019 № 2, днем її фактичного подання до реєстрації - 25.10.2019, проте за даними архіву електронної звітності, відсутній факт надходження на реєстрацію до ЄРПН ПН № 2 від 19.10.2019, саме 25.10.2019.

Розглянувши вказану заяву про виправлення описки, суд вважає за необхідне вказану заяву задовольнити та виправити допущену описку.

Так, у рішенні суду від 25.04.2019 у пункті 5 резолютивної частини було допущено описку, а саме замість "Зобов"язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 22.10.2018 № 3, виписаної постачальником Приватним підприємством «МАІЗ» покупцю Приватному підприємству «Фенікс Агро», на суму 290 029, 88 грн., в тому числі податок на додану вартість - 48 338, 31 грн., днем її фактичного подання до реєстрації - 25.10.2018" вказано "Зобов"язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 19.10.2018 № 2, виписаної постачальником Приватним підприємством «МАІЗ» покупцю Приватному підприємству «Фенікс Агро», на суму 290 029, 88 грн., в тому числі податок на додану вартість - 48 338, 31 грн., днем її фактичного подання до реєстрації - 25.10.2018".

Частинами 1 та 2 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви Головного управління ДФС у Київській області надійшло клопотання про виправлення описки у судовому рішенні від 25.04.2019.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1.Виправити описку у рішенні Київського окружного адміністративного суд від 25.04.2019 у справі 810/783/19, у пункті 5 резолютивної частини рішення та замість "Зобов"язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 19.10.2018 № 2, виписаної постачальником Приватним підприємством «МАІЗ» покупцю Приватному підприємству «Фенікс Агро», на суму 290 029, 88 грн., в тому числі податок на додану вартість - 48 338, 31 грн., днем її фактичного подання до реєстрації - 25.10.2018" вказати "Зобов"язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної від 22.10.2018 № 3, виписаної постачальником Приватним підприємством «МАІЗ» покупцю Приватному підприємству «Фенікс Агро», на суму 290 029, 88 грн., в тому числі податок на додану вартість - 48 338, 31 грн., днем її фактичного подання до реєстрації - 25.10.2018".

2. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Головенко О.Д.