Справа № 520/5785/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

06 листопада 2019 р. № 520/5785/19

Харківський окружний адміністративний суд

в складі головуючого - судді Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.А.,

за участю представників: позивача - Хачатрян Н.А., відповідача - Чередникової А. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом Головного управління Держпраці у Харківській області (вул. Алчевських, буд. 40, м. Харків, 61002, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕРНАТІВ ЕНЕРДЖІ СОРСЕС КОМПАНІ" (вул. Плеханівська, буд. 126/1, м. Харків, 61037, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд в порядку ч.3 ст.243 КАС України проголошує вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст.ст. 19, 241-247, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов - задовольнити.

Застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернатив енерджі сорсес компані" (, 61037, Харківська обл., м. Харків, вул. Плеханівська, б. 126/1), до усунення порушень, шляхом:

1. Заборони експлуатації обладнання підвищеної небезпеки, а саме: агрегату електронасосного типу НМ100/25 - 5 од., зав. № 14762, зав. № 2512, зав. № 14770, зав. № 14753, зав. № 14769, 2008 р., Україна, відповідно до Дозволу № 820.17.63, електродвигуна типу АИР80В4УЗ зав. № 307653, 2016 р.в.; електродвигуна типу АИР80В4УЗ зав. № 1100698, 2016 р.в.; електродвигуна типу АИР80В4УЗ зав. 4100937, 2015 р.в; електродвигуна типу АИР80В4УЗ зав. № 4115323, 2013 р.в.; електродвигуна типу АИР90L4У2 зав. № 170703376, 2017 р.в.; електродвигуна типу АИР90L4У2 зав. № , 2014 р.в.; електродвигуна типу АИР90L4У2 зав. № , 2014 р.в.; електродвигуна типу АИР90L4УЗ зав. № 624060, 2013 р.в.; електродвигуна АИР90L4УЗ зав. № 33030, 2014 р.в;

2. Заборони експлуатації обладнання підвищеної небезпеки, а саме: котла парового (в приміщенні слюсарної);

3. Заборони експлуатації обладнання підвищеної небезпеки, а саме: технологічних трубопроводів блочно-модульної установки переробки вуглеводної сировини типу УПУС-30 2015 року виготовлення;

4. Заборони експлуатації обладнання підвищеної небезпеки, а саме: експлуатації автомобільної зливо-наливної естакади;

5. Заборони проведення робіт підвищеної небезпеки, а саме: робіт по зливу-наливу нафтопродуктів;

6. Заборони експлуатації обладнання підвищеної небезпеки, а саме: експлуатації трубопроводів складу нафтопродуктів.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 18 листопада 2019 року.

Суддя Білова О.В.