Справа № 640/10624/19
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №640/10624/19

адміністративне провадження №К/9901/27246/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Губської О.А.,

суддів: Білак М.В., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року у справі № 640/10624/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Національний банк України, про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, із установленням скаржнику строку для усунення її недоліків шляхом надання підтверджуючих доказів отримання копії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року або зазначенням інших підстав для поновлення строку.

На виконання вимог ухвали суду скаржником подано клопотання про долучення документів до матеріалів касаційної скарги, додатком до якого є копія конверту в якому було надіслано судове рішення суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з наданого конверту та відстеження поштового відправлення за допомогою трек-номера на офіційному сайті Укрпошти, копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року скаржником отримано 15 серпня 2019 року. Відтак, вперше касаційну скаргу було подано протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Перевіривши наведені доводи та докази, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

В установлений судом строк недоліки касаційної скарги усунуто.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-331, 334, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску та поновити Приватному акціонерному товариству "Агрохолдинг Авангард" строк на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 червня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року у справі №640/10624/19.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на ухвалу Окружного адміністративного суду м.Києва від 26 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року у справі №640/10624/19.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м.Києва матеріали справи №640/10624/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа - Національний банк України, про визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. А. Губська

Судді М. В. Білак

А. Г. Загороднюк