Справа № 2-а-3803/11
Суддя: Крижова О. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3803/11
У Х В А Л А

01 жовтня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Крижової О.Г.

при секретарі Гриценюк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, суд -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить замінити ОСОБА_2 у виконавчому провадженні на підставі рішення Рівненського міського суду від 21 червня 2011 року в цивільній справі №2а-3803/11 на ОСОБА_1 , як правонаступника.

Свою заяву обґрунтовує тим, що згідно рішення Рівненського міського суду від 21 червня 2011 року позов ОСОБА_2 до УПФ України в місті Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» задоволено: зобов`язано УПФ України в місті Рівне здійснити перерахунок пенсії на користь ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст..6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати починаючи з 19 жовтня 2010 року по 19 квітня 2011 року із урахуванням проведених раніше виплат. Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2012 року рішення Рівненського міського суду від 21 червня 2011 року залишено без змін. Зі свідоцтва про смерть від 20 грудня 2018 року Серія НОМЕР_1 виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання сторони викликались, але не зявились. Суд вважає можливим розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження у їх відсутності.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, дослідивши матеріали справи №2а-3803/11, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 10 січня 1964 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 одружились та ОСОБА_4 присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

Зі свідоцтва про смерть від 20 грудня 2018 року Серія НОМЕР_1 виданого Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21 червня 2011 року рішенням Рівненського міського суду №2а-3803/11 задоволено позов ОСОБА_2 до УПФ України в місті Рівне про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», відповідача зобов`язано здійснити перерахунок пенсії на користь ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком згідно ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» з розміру, встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зобов`язано провести відповідні виплати починаючи з 19 жовтня 2010 року по 19 квітня 2011 року із урахуванням проведених раніше виплат.

На виконання вказаного рішення суду, яке набрало законної сили, було видано виконавчий лист.

Відділом ДВС Рівненського міського управління юстиції Рівненської області відкрито виконавче провадження з виконання вищевазаного виконавчого листа.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь - якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкоі для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищенаведене, досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що заява про заміну сторони у виконавчому листі є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.512,514 ЦК України, та керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»ст.ст.442,446 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити ОСОБА_2 у виконавчих листах, виданих на ім`я ОСОБА_2 на підставі рішення суду від 21 червня 2014 року в цивільній справі № 2а-3803/11 на ОСОБА_1 , як правонаступника та видати нові виконавчі листи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова