Справа № 580/178/19
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/178/19
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді-доповідача Єгорової Н.М.

суддів Сорочка Є.О.

Федотова І.В.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-62289-17 від 09 листопада 2018 року;

- зобов`язати внести зміни у всі відповідні реєстри, в яких чітко визначити позивача як фізичну особу-підприємця з ознаками провадження незалежної професійної діяльності (адвокат) відповідно до пп. 4 п. 6.7 розділу VІ Порядку № 1588.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач - Головне управління ДФС у Черкаській області, подав апеляційну скаргу у якій просить скасувати оскаржуване судове рішення.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 квітня 2019 року відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подачі відзиву та призначено справу до розгляду у порядку письмового провадження.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про зупинення провадження в адміністративній справі задоволено - зупинено провадження у справі № 580/178/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі, яке обґрунтовано тим, що 02 вересня 2019 року було ухвалено рішення у зразковій справі № 520/3939/19.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 237 КАС України ровадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 520/3939/19, а згідно наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень інформації рішення у вказаній справі було ухвалено 02 вересня 2019 року, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237, 248, 308, 313, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги та зобов`язання вчинити певні діїПродовжити строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов