Справа № 520/8768/19
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
30 жовтня 2019 р. Справа № 520/8768/19
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача, ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просить суд:
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 04.09.2019 року відкрито спрощене провадження у даній справі в порядку ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою судді Харківського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено.
Однак, дослідивши матеріали справи, відзив на адміністративний позов та відповідь на відзив, суд дійшов наступного висновку.
Положеннями статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Частинами 1-3 ст. 242 КАС України встановлено, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Частиною 4 статті 260 КАС України встановлено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Згідно положень ч. 6 ст. 260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Враховуючи вищевикладене та з метою повного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З огляду на викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 наступні документи, а саме:
- копію договору купівлі-продажу №3-2215 від 11.05.1995 року з додатками, зареєстрований п`ятою Харківською державною нотаріальною конторою;
- інформацію щодо виду діяльності за КВЕД 14.13 (Виробництво іншого верхнього одягу);
- докази фактичного провадження господарської діяльності за адресою: АДРЕСА_2 ;
- копію технічної документації на будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_2 ;
- пояснення з документальним підтвердженням відносно використання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).
Суд зазначає, що відповідно до статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.
Керуючись ст. ст. 9, 12, 243, 248, 173, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Призначити підготовче судове засідання на 21.11.2019 року о 09:30 год., у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №5.
У судове засідання викликати учасників справи.
Зобов`язати позивача у строк за три дні до судового засідання надати суду наступні документи, а саме:
- копію договору купівлі-продажу №3-2215 від 11.05.1995 року з додатками, зареєстрований п`ятою Харківською державною нотаріальною конторою;
- інформацію щодо виду діяльності за КВЕД 14.13 (Виробництво іншого верхнього одягу);
- докази фактичного провадження господарської діяльності за адресою: м. Харків, вул. Цитівська АДРЕСА_2 ;
- копію технічної документації на будівлі та споруди за адресою: АДРЕСА_2 ;
- пояснення з документальним підтвердженням відносно використання земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 .
Витребувані документи надати безпосередньо до канцелярії суду за адресою: майдан Свободи 6, м. Харків (правий корпус колишньої будівлі академії Говорова).
Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку загального позовного провадження.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.