Справа № 179/54/15-а
Суддя: Ковальчук Т. А.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 179/54/15-а
провадження № 6-а/179/1/19
У Х В А Л А

з питань зміни способу і порядку виконання судового рішення

29 жовтня 2019 року смт. Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Ковальчук Т.А. при секретарі Хорольській І.П., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Магдалинівської райдержадміністрації про зміну способу і порядку виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 23.02.2015 року у справі №179/54/15-а, зобов`язано управління соціального захисту населення Магдалинівської райдержадміністрації здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на оздоровлення.

На адресу суду надійшла заява Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зміну способу і порядку виконання судового рішення.

Заява обгрунтована тим, що державним виконавцем 2018 року відкрито виконавче провадження про, що винесено відповідну постанову. Боржником рішення суду виконано рішення лише в частині здійснення перерахунку у розмірі 9280 грн.. Виникли обставини, що виключають можливість виконання рішення у повному обсязі, а саме в частині виплати нарахованої суми відповідної допомоги. Виконавчий документ не може бути скерований до органу Державної Казначейської служби України для виконання в порядку гарантії держави щодо виконання судових рішень у зв`язку з тим, що рішення прийнято про зобов`язання вчинити певні дії, а не про стягнення коштів. За таких обставин склалась ситуація, що боржник не може виконати рішення суду через відсутність бюджетних призначень чи асигнувань на цю мету. Здійснити виплату нарахованих грошових коштів за рішенням суду можливо лише шляхом списання (стягнення) коштів з рахунків державного органу боржника, а вразі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень за рахунок коштів. Передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч.2 ст.378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Як зазначено у ч.3 ст.33 Закону України "Про виконавче провадження", за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч.3 ст.378 КАС України).

В заяві Управління соціального захисту населення Магдалинівської райдержадміністрації просить суд змінити спосіб і порядок виконання судового рішення та стягнути з управління соціального захисту населення Магдалинівської райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 щорічну одноразову допомогу на оздоровлення за 2013-2014 роки, оскільки склалась ситуація, що боржник не може виконати рішення суду через відсутність бюджетних призначень чи асигнувань на цю мету. Здійснити виплату нарахованих грошових коштів за рішенням суду можливо лише шляхом списання (стягнення) коштів з рахунків державного органу боржника, а вразі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень за рахунок коштів. Передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 248, 378 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Управління соціального захисту населення Магдалинівської райдержадміністрації про зміну способу і порядку виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання постанови суду на підставі якого видано виконавчий лист по справі № 179/54/15-а виданий 26.02.2018 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області із зобов`язати управління соціального захисту населення Магдалинівської райдержадміністрації здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щорічної допомоги на оздоровлення відповідно до ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за 2013 та 2014 роки, на стягнути з управління соціального захисту населення Магдалинівської райдержадміністрації на користь ОСОБА_1 щорічну одноразову допомогу на оздоровлення за 2013-2014 роки.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб - порталі Судова влада України в мережі Інтернет за веб адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя Т.А. Ковальчук