Справа № 520/10404/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення скарги

04 листопада 2019 р. Справа № 520/10404/19
Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області,-

ВСТАНОВИВ:

гр. ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду зі скаргою на дії та рішення старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Толочко Ксенії Леонідівни про відкриття виконавчого провадження, арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №59949135 від 03 вересня 2019 року неправомірними;

- зобов`язати старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Толочко Ксенію Леонідівну скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження, арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження №59949135 від 03.09.2019 року;

- зобов`язати старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Толочко Ксенію Леонідівну зняти арешт з майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 03 вересня 2019 року за виконавчим провадженням №59949135.

Ухвалою суду від 07.10.2019 року вказану скаргу залишено без руху та ОСОБА_1 надано термін для усунення недоліків скарги - до 28.10.2019, однак не більше п`яти днів з моменту отримання даної ухвали. Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, 18.10.2019 року ОСОБА_1 особисто отримав копію ухвали про залишення скарги без руху від 07.10.2019 року. Отже, наданий судом термін для усунення недоліків сплинув, проте заявник недоліки скарги, залишеної без руху, не усунув.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Слід врахувати, що ОСОБА_1 згідно ухвали про залишення скарги без руху від 07.10.2019р. був попереджений про те, що у разі не усунення недоліків скарги у встановлений судом строк, скарга буде повернута заявникові.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 241, 243, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії та рішення старшого державного виконавця Московського відділу державної виконавчої служби м.Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати ОСОБА_1 , разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку згідно з ст. 293 - 297 КАС України, а саме: безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя О.В. Панченко