Справа № 340/2497/19
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

01 листопада 2019 року м. Кропивницький права № 340/2497/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянула матеріали адміністративного позову

позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідач: Маловисківське відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (26200, Кіровоградська обл., Маловисківський район, місто Мала Виска, вул. Шевченка, буд. 1, код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 41416559)

про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , через представника Похилу І. А, звернувся до суду з адміністративним позовом до Маловисківського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, в якому просить зобов`язати відповідача виплатити йому страхові виплати в зв`язку з професійним захворюванням (П-4 від 15.06.2017 року), з 05.09.2017 року (дата встановлення МСЕК професійної працездатності) з врахуванням перерахування сум щомісячних страхових виплат.

Ухвалою судді від 11.10.2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що вона подана без додержання вимог, установлених статтею 160 КАС України. Надано позивачу строк для подання до суду позовної заяви з викладенням позовних вимог відповідно до ч.1 ст.5, п.5, п.9 ч.5 ст.160 КАС України.

На виконання цієї ухвали представником позивача, у межах установленого судом строку, подано до суду заяву про уточнення позовних вимог та нову позовну заяву, в якій викладено такі позовні вимоги:

- скасувати постанову Маловисківського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області №1112/10912/10912/4 від 02.07.2018 року "Про припинення страхових виплат";

- зобов`язати відповідача виплатити позивачу страхові виплати в зв`язку з професійним захворюванням (П-4 від 15.06.2017 року) з 05.09.2017 року (дата встановлення МСЕК професійної працездатності) з врахуванням перерахування сум щомісячних страхових виплат.

Крім того, представник позивача подав до суду заяву про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, мотивовану тим, що позивачу було невідомо про те, що припинення страхових виплат на підставі оскаржуваної постанови відповідача №1112/10912/10912/4 від 02.07.2018 року носить постійний характер. Також представник позивача стверджує, що у липні 2019 року позивач звернувся на гарячу лінію виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України щодо невиплати страхових виплат у зв`язку з професійним захворюванням та лише 17.07.2019 року дізнався про порушення його прав оскаржуваним рішенням, отримавши відповідь на своє звернення, в якому було повідомлено про відсутність правових підстав для проведення страхових виплат.

Відповідно до частин 1, 2 статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Суд вважає, що позивачем строк звернення до суду з даним позовом, установлений частиною 2 статті 122 КАС України, пропущено, а обставини, наведені представником позивача як підстави для поновлення цього строку, не є поважними.

Згідно з частинами 1, 2 статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до частини 1, 3 статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

У зв`язку з уточненням позивачем позовних вимог суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, установлений ухвалою судді від 11.10.2019 року.

Згідно з частинами 2, 3 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 161, 169, 248, 256 КАС України, суддя -

У Х В А Л И ЛА:

1. Продовжити процесуальний строк, установлений ухвалою суду від 11.10.2019 року та наданий позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

2. Запропонувати позивачу протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали подати до суду: заяву, в якій вказати поважні підстави для поновлення строку звернення до суду та надати докази поважності причин його пропуску.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш