Справа № 520/11483/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 листопада 2019 р. Справа № 520/11483/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АФАЛІНА» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про: 1) визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України (як його правонаступника Державної податкової служби України) та Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області (як його правонаступника Державної податкової служби України) з призначення повторної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АФАЛІНА» () з метою виконання вимог п.п.78.1.12 п. 78.1. ст. 78 Податкового кодексу України, у зв`язку з проведенням службового розслідування стосовно посадових осіб, які здійснювали перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «АФАЛІНА» ( ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період господарської діяльності з 01.10.2016 року по 30.06.2018 року;

2) визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України №407 від 22.05.2019 року «Про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АФАЛІНА» ( ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2016 року по 30.06.2018 року;

3) визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 3849 від 31.05.2019 року «Про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АФАЛІНА» ( ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2016 року по 30.06.2018 року, -

встановив:

Позивач з даним позовом звернувся до суду 29.10.2019 року (згідно поштового штемпелю на конверті).

З комп`ютерної програми суду "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 30.10.2019р. позивачем було подано до цього суду позовну заяву до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа №520/11482/19), в яких станом на 01.11.2019 року не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки у вказаній справі №520/11482/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АФАЛІНА» до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про: 1) визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України (як його правонаступника Державної податкової служби України) та Головного управління Державної фіскальної служби в Харківській області (як його правонаступника Державної податкової служби України) з призначення повторної документальної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АФАЛІНА» () з метою виконання вимог п.п.78.1.12 п. 78.1. ст. 78 Податкового кодексу України, у зв`язку з проведенням службового розслідування стосовно посадових осіб, які здійснювали перевірку Товариства з обмеженою відповідальністю «АФАЛІНА» ( ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період господарської діяльності з 01.10.2016 року по 30.06.2018 року; 2) визнання протиправним та скасування наказу Державної фіскальної служби України №407 від 22.05.2019 року «Про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АФАЛІНА» ( ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2016 року по 30.06.2018 року; 3) визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області № 3849 від 31.05.2019 року «Про проведення документальної позапланової перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «АФАЛІНА» ( ) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2016 року по 30.06.2018 року, судом не постановлено ухвали про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України №2147-VIII від 03.10.2017 р., суддя, -

ухвалив:

1. Позовну заяву - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

4.Роз`яснити, що ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Роз`яснити, що скарга може бути подана у порядку ч.1 ст.297 КАС України згідно п.15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя О.В. Старосєльцева