Справа № 281/936/19
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/936/19
Провадження по справі № 2-а/281/22/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Свинченко Г.Д. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Курти Михайла Борисовича (вул. Рози Люксенург, 2, смт Лугини, Лугинського району, Житомирської області), про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 до Лугинського районного суду Житомирської області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Курти М.Б. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу та чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

До позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи (ч. ст.161 КАС України).

Відповідно до ч.4,5 ст.94 КАС України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивачем до позовної заяви додано копії документів без підпису та без зазначення дати їх засвідчення.

Крім того позивачу на виконання вимог п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України необхідно уточнити місце проживання чи перебування відповідача, оскільки вказаної в позові АДРЕСА_2 " в смт Лугини Житомирської АДРЕСА_3 не існує.

Відповідно до ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- додати до позовної заяви копії документів, які засвідчені його підписом із зазначенням дати такого засвідчення, відповідно до кількості учасників справи;

- уточнити місце проживання чи перебування відповідача.

У зв`язку з вищевикладеним, згідно з вимогами ст.169 КАС України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.160, 161, 169, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області Курти Михайла Борисовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Д. Свинченко