Справа № 520/16157/15-а
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №520/16157/15-а

адміністративне провадження №К/9901/6404/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Саприкіної І. В.,

суддів: Єзерова А. А., Чиркіна С. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду від 26 вересня 2019 року за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеська міська рада, про визнання протиправним та скасування розпорядження,

У С Т А Н О В И В:

У листопаді 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Київської районної адміністрації Одеської міської ради (далі - Київська РА Одеської міськради), треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Одеська місьрада, в якому просила визнати протиправним та скасувати розпорядження Київської РА Одеської міськради від 26 грудня 2002 року № 2216 «Про прийняття в експлуатацію будівель по АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 ».

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2016 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року, у задоволені позову відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 26 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Київського районного суду м. Одеси від 28 квітня 2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 липня 2016 року залишено без змін.

Разом з тим, у резолютивній частині цього судового рішення допущено описку, а саме: невірно вказано скаржника, замість « ОСОБА_1 » помилково зазначено «Галицької районної адміністрації Львівської міської ради».

Згідно із ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи (…) виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у постанові Верховного Суду від 26 вересня 2019 року, а саме у резолютивній частині замість «Касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради залишити без задоволення» слід читати: «Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення».

Керуючись ст. 243, 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові Верховного Суду від 26 вересня 2019 року, зазначивши у її резолютивній частині «Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення» замість «Касаційну скаргу Галицької районної адміністрації Львівської міської ради залишити без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Саприкіна

Судді А. А. Єзеров

С. М. Чиркін