Справа № 480/3278/19
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"01" листопада 2019 р. Справа № 480/3278/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Діски А.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - Чувашова М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (далі - відповідач, ГУ ПФУ в Сумській області) про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії відповідно до довідки № 48980 від 10.04.2018 року, складеної Сумським обласним військовим комісаріатом, про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку пенсії з 30.12.2013 року відповідно до наказу МО України № 814 від 27.11.2013 року та виплатити заборгованість з урахуванням раніше проведених виплат і коефіцієнтів інфляції.

Ухвалою суду від 05.09.2019 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 15.10.2019 року розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи, судове засідання призначено на 23.10.2019 року.

23.10.2019 року за клопотаннями сторін було відкладено розгляд справи на 01.11.2019 р.

01.11.2019 року позивачем у судовому засіданні подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій ОСОБА_1 просить суд:

1. Визнати дії відповідача щодо складання не належного Списку про попередній розмір грошового забезпечення, якій надіслав до Сумського ОВК для підвищення і перерахунку попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.01.2018 р. на підставі постанови КМ України №103 від 21.02.2018 р., протиправними.

2. Зобов`язати відповідача скласти належний Список для підвищення і перерахунку попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.01.2018 р. на підставі постанови КМ України №103 від 21.02.2018 р., із вказівкою грошового забезпечення у розмірі згідно Довідки №11/48980/871 від 10.04.2018 р., яка визначена рішенням Ковпаківського райсуду від 22.12.2017 р. та надіслати її до Сумського ОВК для складання належної Довідки про розмір грошового забезпечення для здійснення належного підвищення і перерахунку попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.01.2018 р.

3. Зобов`язати відповідача, на підставі належної Довідки про розмір грошового забезпечення, отриманої від Сумського ОВК, здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2018 р. на підставі постанови КМ №103 від 21.02.2018 р. з урахуванням всіх видів складових грошового забезпечення, які передбачені ст.43 Закону №2262-ХІІ та сплачувати пенсію і заборгованість однією сумою в розмірі 77% грошового забезпечення, враховуючи раніше проведені виплати.

Позивач та його представник у судовому засіданні підтримали заяву та просили суд її задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне повернути заяву позивача з наступних підстав.

Суд зазначає, що позивачем подано заяву про уточнення позовних вимог, проте, зі змісту заяви вбачається, що позивач фактично просить змінити підстави та предмет позову.

Відповідно до ч.1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, відповідно до ч. 7 вказаної статті у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Суд зазначає, що позивач, всупереч вимог ч. 7 ст. 47 КАС України не надав суду доказів направлення копії заяви про уточнення (зміну) позовних вимог відповідачу, у зв`язку з чим суд не приймає до розгляду та повертає заяву про уточнення позовних вимог заявнику.

Керуючись ст. ст. 47, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог по справі №480/3278/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 04.11.2019 року.

Суддя А.Б. Діска