Справа № 766/1439/18
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2019 р.м. ОдесаСправа № 766/1439/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача - Єщенка О.В., суддів - Димерлія О.О., Коваля М.П., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2019 року по справі №766/1439/18, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2019 року повернуто ОСОБА_1 заяву, подану у порядку ст. 383 КАС України.

На зазначене судове рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2019 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2019 року.

Надано учасникам справи п`ятиденний строк з моменту вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

21.10.2019 року (згідно штемпелю на конверті) від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Також, 21.10.2019 року (згідно штемпелю на конверті) відповідачем подано заяву про поновлення строку, встановленого судом для подання відзиву на скаргу.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що копію ухвали про відкриття апеляційного оскарження відповідачем одержано 15.10.2019 року. Водночас, оскільки останній день строку на подання відзиву припадає на 20.10.2019 року, що є вихідним днем, вважає, що надіслання відзиву 21.10.2019 року, тобто наступного робочого дня, відбулось з обґрунтованих причин, у зв`язку із чим встановлений апеляційним судом строк має бути поновлений.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Разом з цим, відповідно до ч.ч. 6, 9 ст. 120 КАС України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження одержано відповідачем 15.10.2019 року.

Отже, подання відзиву на апеляційну скаргу 21.10.2019 року (згідно штемпелю на конверті), тобто наступного робочого дня після вихідного, на який припадає закінчення процесуального строку, відбулось з дотриманням вищенаведених правил адміністративного процесуального законодавства.

Таким чином, обставин для застосування приписів ст. 121 КАС України в частині продовження строку на вчинення певних процесуальних дій не вбачається.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 1 серпня 2019 року по справі №766/1439/18 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя М.П. Коваль