overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1490/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2019 року м. Рівне №817/1490/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозуля Д.П., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по адміністративній справі за позовом
до Прокуратури Рівненської області
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинення дій,
ОСОБА_2 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду із заявою, в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в якій просив суд:
1. визнати протиправною бездіяльність Прокуратури Рівненської області по невиконанню постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 та порушення його прав визначених нормами ст.129-1 Конституції України, ст.6 Європейської Конвенції з прав людини та ст.ст. 18, 19, 20 Закону України "Про звернення громадян".
2. зобов`язати Прокуратуру Рівненської області в десятиденний термін, з дня постановляння судового рішення виконати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.12.2018 по справі № 817/1490/18, надавши суду звіт про таке виконання.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.7 ст. 195 КАС України).
Разом з тим, суд зазначає, що судове засідання по розгляду заяви призначено на 31.10.2019 о 14:15 год., проте клопотання ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду лише 29.10.2019, що підтверджується вхідним штемпелем суду.
Таким чином, вказане клопотання надійшло до суду пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання у справі. А тому, суд позбавлений можливості, в силу ч.7 ст. 195 КАС України, провести судове засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на наведені обставини, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.
Керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання по заяві поданої, в порядку ст. 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у справі №817/1490/18, призначеного на 31.10.2019 о 14:15 год. в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/2152/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2019 року м. Рівне №460/2152/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., під час підготовчого провадження по адміністративній справі за позовом
Комунального підприємства "Екосервіс" Сарненської міської ради
до Головного управління ДФС у Рівненській області
провизнання дій протиправними, скасування податкового повідомлення-рішення,
В підготовче засідання призначене на 30.10.2019 о 09:30, сторони, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибули. Водночас, 30.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання від сторони відповідача про перенесення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із необхідністю долучення додаткових пояснень до відзиву пов`язаних з отриманими 30.10.2019 від позивача документами.
Пунктом 1 частини 2 ст. 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття сторони відповідача в засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Частиною 4 ст. 173 КАС України передбачено, що у виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті строк проведення підготовчого провадження може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Керуючись статтями 181, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання у справі № 460/2152/19 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку підготовчого провадження, до 14:15 год. 20 листопада 2019 року.
Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/2500/19
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 жовтня 2019 року м. Рівне №460/2500/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П., під час підготовчого провадження розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання по адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне Кар"
до Головного управління ДФС у Рівненській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В підготовче засідання призначене на 30.10.2019 о 10:00, сторони, яких належним чином повідомлено про дату, час та місце підготовчого засідання, не прибули. Водночас, 29.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання від сторони відповідача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із перебуванням уповноваженого представника відповідача у відпустці.
Пунктом 1 частини 2 ст. 181 КАС України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1 - 3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття сторони відповідача в засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.
Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 181, 205, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відкласти підготовче засідання у справі № 460/2500/19 в межах визначеного Кодексом адміністративного судочинства України строку підготовчого провадження, до 11:00 год. 25 листопада 2019 року.
Про дату, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 460/2094/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2019 року м. Рівне №460/2094/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: представник Шангрик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Рівненській області (вул. Відінська, 12, м. Рівне, 33023, ) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 09.08.2019 №Ф-23636-17 на суму 21 030,90 грн.

У задоволенні позовних вимог про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.08.2019 №Ф-23636-17 на суму 2754,18 грн. - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 679,42 грн., за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДФС у Рівненській області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Борискін С.А.
Справа № 460/1117/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
30 жовтня 2019 року м. Рівне №460/1117/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 03.06.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 03.06.2019 провадження в адміністративній справі №460/1117/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, - зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 (провадження №Пз/9901/58/18).
Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 (оприлюдненою 25.10.2019) рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.02.2019 у зразковій справі №240/5401/18 залишено без змін.
Відповідно, рішення Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 від 04.02.2019 набрало законної сили.
Згідно з ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки, рішення у зразковій адміністративній справі №240/5401/18 набрало законної сили, то суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження провадження зі стадії, на якій її було зупинено.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі №460/1117/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій поновити.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 460/598/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
30 жовтня 2019 року м. Рівне №460/598/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 25.03.2019 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 25.03.2019 провадження в адміністративній справі №460/598/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, - зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 (провадження №Пз/9901/58/18).
Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 (оприлюдненою 25.10.2019) рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.02.2019 у зразковій справі №240/5401/18 залишено без змін.
Відповідно, рішення Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 від 04.02.2019 набрало законної сили.
Згідно з ч. 2 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки, рішення у зразковій адміністративній справі №240/5401/18 набрало законної сили, то суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження провадження зі стадії, на якій її було зупинено.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі №460/598/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій поновити.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.
Справа № 460/1580/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2019 року м. Рівне №460/1580/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

позивача: представник ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ,

відповідача: представник Гордійчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_3
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України (вул.Короленка, 7, м.Рівне, 33028, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій задовольнити повністю.

Визнати протиправною відмову Костопільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в призначенні пенсії ОСОБА_3 на підставі поданої нею заяви від 15 серпня 2018 року у зв`язку з відмовою у зарахуванні до загального стажу роботи періоду роботи в Фермерському господарстві " ОСОБА_4 " () з 1 лютого по 15 серпня 2018 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області зарахувати до загального стажу роботи ОСОБА_3 період роботи в Фермерському господарстві " ОСОБА_4 " () з 1 лютого по 15 серпня 2018 року.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області повторно розглянути заяву ОСОБА_3 про призначення пенсії від 15 серпня 2018 року.

Стягнути на користь ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (код ЄДРПОУ 21084076), судові витрати зі сплати судового збору у сумі 1536,80грн (одна тисяча п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Дудар О.М.
Справа № 460/1218/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
30 жовтня 2019 року м. Рівне №460/1218/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Жуковської Л.А. розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 03.06.19 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Ухвалою суду від 03.06.2019 провадження в адміністративній справі №460/1218/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, - зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 (провадження №Пз/9901/58/18).
Судом встановлено, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень Постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 (оприлюдненою 25.10.2019) рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.02.2019 у зразковій справі №240/5401/18 залишено без змін.
Відповідно, рішення Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 від 04.02.2019 набрало законної сили.
Згідно з ч.2 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.
Статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Оскільки, рішення у зразковій адміністративній справі №240/5401/18 набрало законної сили, то суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі та продовження провадження зі стадії, на якій її було зупинено.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Провадження у справі №460/1218/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій поновити.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.