Справа № 560/1808/19
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/1808/19
УХВАЛА

30 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Польового О.Л. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного Управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку з 01.01.2018 ОСОБА_1 пенсії у розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок та подальшу виплату пенсії ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення відповідно до ст.ст.13,43,63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", починаючи з 01.01.2018;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області після проведення перерахунку здійснити доплату ОСОБА_1 недоотриманих коштів пенсійного забезпечення за період з 01.01.2018 по цей час;

- встановити судовий контроль за виконанням судового рішення шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України в Хмельницькій області подати у 30-денний термін з моменту набрання рішенням законної сили звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою від 21.06.2019 суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 21.06.2019 суд зупинив провадження у справі №560/1808/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 провадження №Пз/9901/58/18.

Ухвалою від 30.10.2019 суд поновив провадження у справі №560/1808/19.

До суду надійшов відзив Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому заявлено клопотання про розгляд справи в судовому засіданні за участю представника відповідача.

Розглянувши зазначене клопотання суд зазначає та враховує наступне.

Частиною 6 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо: оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи те, що ця справа є незначної складності, характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

До суду надійшло клопотання відповідача про залишення позовних вимог ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по 18.06.2019 без розгляду, в якому зазначено, що позивач знав про розміри виплачуваної йому пенсії, з травня 2018 року. Проте, до суду звернувся лише 18.06.2019, тобто, з порушенням строку звернення до адміністративного суду, визначеного частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України. Вказав, що згідно з постановою Верховного Суду від 17.07.2018 у справі №521/21851/16-а незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Оцінюючи зазначене клопотання, суд зазначає та враховує наступне.

Частиною 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України).

Про причини обмеження пенсійних прав позивач дізнався з листа Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №1335/0-8 від 24.05.2019.

Враховуючи викладене, позивач не пропустив строк звернення до суду, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовних вимог ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по 18.06.2019 без розгляду необхідно відмовити.

Керуючись статтями 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про розгляд справи в судовому засіданні за участю представника відповідача - відмовити.

У задоволені клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залишення позовних вимог ОСОБА_1 за період з 01.01.2018 по 18.06.2019 без розгляду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя О.Л. Польовий