Справа № 326/1140/19(2-а/326/15/2019)
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2019-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
05 вересня 2019 року справа 326/1140/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управлінням патрульної поліції у Львівській області на рішення Приморського районного суду Запорізької області від 08.08.2019 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Лагана О.І. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення

ОСОБА_1 24.07.2019 звернувся до Приморського районного суду Запорізької області з позовом до Інспектора патрульної поліції Лагана О.І., в якому просив скасувати постанову про накладання адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху (ас1).
Рішенням Приморського районного суду Запорізької області від 08.08.2019 позов задоволений (ас18).

На дане рішення Управлінням патрульної поліції у Львівській області 22.08.2019 подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Пропуск строку пояснюють тим, що ухвалу про призначення справи на 08.08.2019 отримали 30.07.2019 та в них не було 15 днів, передбачених частиною 5 статті 162 КАС України, для подання відзиву на позовну заяву. Рішення у справі отримали тільки 16.08.2019, а тому, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 295 КАС України, з цієї дати в них почався строк на апеляційне оскарження (ас28).

Відповідно до частини 1 статті 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки законом встановлений спеціальний скорочений десятиденний строк розгляду справ з приводу притягнення громадян до адміністративної відповідальності, посилання в апеляційній скарзі на загальну норму, яка передбачає надання 15 днів для подання відзиву на позовну заяву, є безпідставними.

Відповідно до частини 1 статті 271 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Відповідно до частини 4 статті 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Управління патрульної поліції повідомлялось про призначення справи до розгляду на 08.08.2019, однак в апеляційній скарзі не зазначає, чому при відведених законом стислих строках розгляду справи та подання апеляційної скарги, не звертались з заявою про отримання копії рішення. Посилання на пункт 1 частини 2 статті 295 КАС України є помилковими тому що ця норма застосовується для судових рішень, по яким встановлений 30-денний строк на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд також звертає увагу, що в єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуване рішення оприлюднено 12.08.2019, Управління патрульної поліції його отримало 16.08.2019 (ас27), - а отже мало час до закінчення десятиденного строку з дня прийняття, до 18.08.2019, подати апеляційну скаргу.

Для усунення недоліків Управлінню патрульної поліції необхідно вказати іншу причину пропущення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись частиною 3 статті 298 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управлінням патрульної поліції у Львівській області залишити без руху.

Надати строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

Попередити що в разі не усунення недоліків в названий строк буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя А.В. Суховаров