Справа № 520/3141/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

Київ

справа №520/3141/19

адміністративне провадження №К/9901/29944/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф., перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОПОРА"

на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року

у справі № 520/3141/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОПОРА"

до Головного управління ДФС у Харківській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в:

30 жовтня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла зазначена касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОПОРА" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі №520/3141/19.

Касаційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), оскільки, всупереч частини 4 цієї статті, до неї не додано документ про сплату судового збору.

Так, правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до підпункту 3 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI (у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позовна заява подана у 2019 році, а спір у справі носить майновий характер (визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 12 жовтня 2018 року №3 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1177683 гривень 25 копійок, №3 про зменшення суми від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 93296 гривень та №0 про застосування штрафних санкцій за порушення законодавства про регулювання обігу готівки в розмірі 433290 гривень).

За змістом підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції, чинній на час звернення з цим позовом до суду першої інстанції) за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2019 року розмір прожитковий мінімум для працездатних осіб складав 1921 гривня.

Водночас, за приписами частини 4 статті 6 Закону № 3674-VI якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Оскаржуваним судовим рішенням відмовлено в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОПОРА" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12 жовтня 2018 року №3 в частині донарахування податку на прибуток в розмірі 897202,00 гривень.

Таким чином, розмір ставки судового збору за подання до суду цієї касаційної скарги становить 26916,06 гривень (897202 гривень (розмір майнових вимог в оскаржуваній частині)*1,5%*200%).

Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102. рахунок отримувача: UA7026007, . Код банку отримувача: 899998, Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходу бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)".

Згідно з положеннями частини 2 статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, залишення останньої без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 КАС України, суд

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОПОРА" на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року у справі № 520/3141/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-промислова компанія "ОПОРА" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху.

Встановити особі, що подала касаційну скаргу, десятиденний з моменту отримання копії ухвали строк для усунення зазначених недоліків касаційної скарги.

Роз`яснити заявнику касаційної скарги, що у разі невиконанні вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф.Ханова