Справа № 160/5992/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2019 року Справа № 160/5992/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого суддіЗлатіна Станіслава Вікторовича
за участі секретаря судового засіданняПіскун Я.В.
представника позивача представника відповідача Горбань Р.С. Капітонов Д.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 96 659,54 грн.
27.06.2019 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_1 , в якій просить:
стягнути суму податкового боргу в сумі 96 659,54 грн. з платника податку фізичної особи ОСОБА_1 .
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.07.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.
Ухвалою суду від 01.11.2019 року замінено позивача на його правонаступника ГУ ДПС у Дніпропетровській області.
Позивач у судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.
Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.
Фізична особа ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) знаходиться на обліку у ГУ ДФС у Дніпропетровській області (Західно-Донбаське управління).
Наказом Головне управління ДФС у Дніпропетровській області від 29.03.2018 року №1817-п проведено документальну позапланову невиїзну перевірку фізичної особи ОСОБА_1 з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати до бюджету податку на доходи фізичних осіб та військового збору за період з 01.01. 2016 по 31.12.2016 року.
18 травня 2018 року на підставі акту перевірки Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області винесено наступні податкові повідомлення-рішення:
Копії вказаних податкових повідомлень направлені відповідачу засобами поштового зв`язку, проте конверт з вмістом вказаного поштового відправлення, адресованого фізичній особі ОСОБА_1 повернувся відправнику за закінченням терміну зберігання.
Відповідно до ст. 129 ПК України контролюючим органом також нараховано пеню.
Вказані обставини підтверджуються копією ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року № 160/9532/19 про відкриття провадження у справі, яка знаходиться у матеріалах справи.
У відповідності до п.56.1 ст. 56 ПК України рішення, прийняті контролюючим органом, можуть бути оскаржені в адміністративному або судовому порядку
Згідно п.56.18 ПК України з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.
При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.
У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження (п.57.3 ст. 57 ПК України).
Податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом (п.14.1.175 ст. 14 ПК України).
Отже, позов податкового органу до суду є передчасним, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню.
Оскільки у задоволенні позову відмовлено, то судові витрати згідно статті 139 КАС України несе позивач
Керуючись ст. 244, 245, 255, 295 , Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення суду складений 01 листопада 2019 року.

Суддя (підпис) Рішення не набрало законної сили станом на 01.11.2019 року Помічник судді Згідно з оригіналом Помічник судді С.В. Златін Лісна А.М. Лісна А.М.