Справа № 460/861/19
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/11111/19

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду - Мікула О.І., перевіривши апеляційну скаргу Рівненської митниці ДФС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Рівненська митниця ДФС подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме: апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору в розмірі, встановленому законом або докази звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" станом на 1 січня цього року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачає, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем адміністративного позову майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Із позовної заяви вбачається, що позивач заявив дві вимоги: одну вимогу майнового характеру - визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості, сплачена декларантом додаткова сума митних платежів за наслідками коригування митної вартості та одну вимогу немайнового характеру - скасування картки відмови у прийнятті митної декларації, митному оформленні виготовлення чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

При цьому, відповідно до рішення №UA20400/2019/000171/2 від 25 січня 2019 року митна вартість імпортованого товару збільшилась з 6583,35 GBP (що становило 237048,70 грн.) до 10099,26 GBP (що становило 363647,27 грн.).

Таким чином, в основу розрахунку судового збору за майнову вимогу береться сума в розмірі 126598,57 грн. (363647,27 грн. - 237048,70 грн. = 126598,57 грн.), оскільки погоджена позивачем сума митної вартості товару складає 237048,70 грн, а збільшена - 363647,27 грн, тому, відповідно, позивач оскаржує рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA20400/2019/000171/2 від 25 січня 2019 року у частині збільшення митної вартості імпортованого товару на суму 126598,57 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 3051,57 грн., а саме: 1898,97 грн. ((126598,57 грн. * 1%) * 1,5 = 1898,97 грн.) за вимогу майнового характеру та 1152,60 грн. (768,40 грн. *1,5 = 1152,60 грн.) - за вимогу немайнового характеру.

Враховуючи те, що апелянт не долучив до апеляційної скарги документ про сплату судового збору у відповідності до вимог ст.296 КАС України, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Зазначені недоліки мають бути усунені шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату апелянтом судового збору за подання до адміністративного суду апеляційної скарги в розмірі 3051 грн. 57 коп. за реквізитами: Отримувач коштів - УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA6081057; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 296, 298, 328 КАС України, суддя-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Рівненської митниці ДФС на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 31 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування картки відмови та рішення про коригування митної вартості - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі не усунення зазначених недоліків, відповідно до вимог ч.4 ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Мікула