Справа № 520/8540/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2019 р.Справа № 520/8540/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року по справі № 520/8540/19

за позовом ОСОБА_1

до ІНФОРМАЦІЯ_1

про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року відмовлено в адміністративному позові ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі скаржник зазначає, що звільнений від сплати судового збору на підставі п.8 ч. 1 ст. 5 Закону України " Про судовий збір", відповідно до якого особи з інвалідністю внаслідок Другої світової війни та сім`ї воїнів (партизанів), які загинули чи пропали безвісти, і прирівняні до них у встановленому порядку особи звільняюсться від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підтвердження викладеного, скаржик додає до апеляційної скарги копію посвідчення інваліда війни № НОМЕР_1 відповідно до якого ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветиранів війни-інвалідів війни.

Проте, в даному посвідченні зазначається, що воно дійсне до квітня 2017 року, з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернувся 17.10.2019 року, про що свідчить штампова відмітка суду.

З вищенаведеного вбачається, що на момент звернення ОСОБА_1 з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 по справі № 520/8540/19, посвідчення інваліда війни № НОМЕР_1 , яке звільняє апелянта від сплати судового збору, є недійсним.

Відповідно до ч. 6 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання до Другого апеляційного адміністративного суду належних доказів підстав звільнення скаржника від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 299, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.09.2019 року по справі № 520/8540/19 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дії та бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Донець