Справа № 480/4098/18
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2019 р.Справа № 480/4098/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калитки О. М.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву судді Мельнікової Л.В. про самовідвід у справі 480/4098/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Буринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, в якій просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення Буринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 717 від 17.10.2018 р. про відмову в перерахунку його пенсії;

- зобов`язати Буринське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області призначити та виплачувати йому пенсію на рівні з військовослужбовцями строкової служби відповідно до ст. 59 п. 3 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", постанови Кабінету Міністрів від 15 жовтня № 851 та ст. 3 п. "г" Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з 1 жовтня 2017 року.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2018 у справі № 480/4098/18 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Буринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії було відмовлено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.05.2019 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2018 по справі № 480/4098/18 залишено без змін.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2018 у справі № 480/4098/18 - задоволено.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 24.12.2018 у справі № 480/4098/18 за позовом ОСОБА_1 до Буринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Визнано протиправним та скасувати рішення Буринського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 717 від 17.10.2018 р. про відмову в перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Пушкіна, 1, ) відповідно до ст. 59 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», здійснити з 01.10.2017 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) пенсії по інвалідності, обчисленої з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня відповідного року.

Вказане судове рішення оскаржено Головним управлінням Пенсійного фонду України у Сумській області в апеляційному порядку.

Згідно Витягу з протоколу автоматизовано розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Калитка О.М., судді - Рєзнікова С.С., Мельнікова Л.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): 1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі; 2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи; 3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді; 5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу (ч. 2 ст. 36 КАС України).

Згідно ч. 6 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі.

З матеріалів справи встановлено, що судді Калитка О.М. та Мельнікова Л.В., будучи членами колегії суддів (головуючий суддя: Калитка О.М., судді - Калиновський В.А., Мельнікова Л.В.) брали участь у вирішенні цієї ж справи, за наслідками апеляційного розгляду якої винесено постанову від 14.05.2019 року.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості під час розгляду цієї справи, колегія суддів задовольняє заяву Калитки О.М. та Мельнікової Л.В. про самовідвід по справі № 480/4098/18.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 30, 31, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Калитки О.М. та Мельнікової Л.В. про самовідвід по справі № 480/4098/18 - задовольнити.

Справу № 480/4098/18 за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Калитка О.М.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Рєзнікова С.С.