Справа № 460/1768/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

30 жовтня 2019 року м. Рівне №460/1768/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі

позивача: представник Гарбар О.М.,

відповідача: представник Форет М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТАЛ"
доГоловного управління ДФС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТТАЛ" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 02.05.2019 № в сумі 170,00грн, від 02.05.2019 № в частині нарахування пені в сумі 21686,49грн.

Ухвалою від 16.10.2019 у позивача витребувано додаткові докази, частину з яких було надано суду.

Щодо іншої частини - копії постанови суду від 21.12.2018 у справі №725/6684/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України та копії постанови від 30.12.2018 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування (номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0000573 від 11.12.2018) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України - представник позивача в судовому засіданні 30.10.2019 вказав на неможливість надання у визначений судом строк, надавши докази здійснення всіх залежних від товариства дій для отримання таких доказів.

Представник позивача вважає за можливе продовжити розгляд справи за наявними доказами.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів, суд зазначає наступне.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У силу вимог ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу (ч.4 ст.79 КАС України).

Судом встановлено, що ТОВ "АТТАЛ" не є учасником справи №725/6684/18 та кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування (номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0000573 від 11.12.2018).

Згідно з поясненнями представника позивача, товариство звернулося з проханням до гр. ОСОБА_1 - особи, що є учасником зазначених справи та кримінального провадження, щодо отримання копій процесуальних документів. Відповідні заяви ОСОБА_1 подав до Першотравневого районного суду м.Чернівці та Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області. Наразі жодної відповіді не надійшло. Копії заяв ОСОБА_1 позивачем надано суду.

За таких обставин, враховуючи, що позивачем здійснено усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказів, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Керуючись статтями 77, 80, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у строк до 25 листопада 2019 року:

- у Першотравневого районного суду м.Чернівці (вул.Головна, 105, м.Чернівці, 58000) - копію постанови суду від 21 грудня 2018 року у справі №725/6684/18 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.483 Митного кодексу України (з відміткою про набрання законної сили);

- у Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області (вул.10-річчя Незалежності України, 9, смт.Глибока, Чернівецька область, 60400) - копію постанови від 30 грудня 2018 року про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування (номер в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 0000573 від 11.12.2018) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Надіслати витребувані докази за адресою суду: вул.16 Липня, 87 , м. Рівне, 33028 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 4 листопада 2019 року.

Суддя Дудар О.М.