Справа № 811/1760/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 811/1760/18
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Чередниченка В.Є.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами
постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 р. у справі
за апеляційними скаргами Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, ОСОБА_1
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 р. у справі № 811/1760/18, -
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області задоволено. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27.08.2018 р. у справі №811/1760/18 скасовано. В позові відмовлено.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2019 року виправлено описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року у справі №811/1760/18, зазначивши у вступній частині постанови дату постанови "17 грудня 2018 року" замість "18 грудня 2018 року".
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд зазначеної постанови суду за нововиявленими обставинами зазначеної постанови.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду 23.09.2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано заявнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків заяви, а саме:
- з урахуванням положень ч. 2 ст. 361 КАС України навести нововиявлені обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення;
- уточнити дату судового рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява.
16.10.2019 року на виконання ухвали суду 23.09.2019 року до суду надійшла виправлена заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 р.
В обґрунтування заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами позивач посилається на рішення Другого сенату Конституційного Суду України за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень частини третьої статті 59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" від 25.04.2019 р. № 1-р(II)/2019.
Відповідно до ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:
1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;
2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;
3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
Передбачених ч. 2 ст. 361 КАС України підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами позивач суду не навів. Водночас відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Отже, на виконання ухвали суду 23.09.2019 року заявник не усунув недоліки своєї заяви в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Приймаючи до уваги, що скаржник у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.
Керуючись статтями 169, 361, 362, 364, 366 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17.12.2018 р. у справі № 811/1760/18 повернути ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя О.М. Панченко
Суддя С.М. Іванов
Суддя В.Є. Чередниченко