Справа № 520/2441/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Головуючий І інстанції: Бадюков Ю.В.

31 жовтня 2019 р.Справа № 520/2441/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді - Мельнікової Л.В.,

суддів - Калитки О. М. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судового засідання - Білюк Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Харківської обласної ради на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановила:

14.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, яким просить:

- визнати протиправною бездіяльність Харківської обласної ради;

- зобов`язати Харківську обласну раду перевести її на посаду начальника юридичного відділу виконавчого апарату Харківської обласної ради з 18.02.2019 року.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач вказує про те, що працедавцем вчинена бездіяльність щодо переведення її на запропоновану їй Радою посаду начальника юридичного відділу виконавчого апарату Харківської обласної ради, від якої вона не відмовлялась, а погодилась на переведення, у зв`язку з чим, вважає порушеною процедуру, котра регулює вказані правовідносини й, фактично, у зв`язку з чим, припинена її публічна служба.

У відзиві на позов відповідач зазначає, що ОСОБА_1 неналежно ставилася до роботи, вчинила порушення Присяги, через що була звільнена з посади згідно розпорядження від 14.02.2019 року № 25-ос, а відтак у нього відсутні обов`язки щодо переведення. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року (повний текст виготовлений 23.04.2019 року) адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений у повному обсязі у спосіб, визначений позивачем.

Так, судовим рішенням визнано протиправною бездіяльність Харківської обласної ради, яка полягає у не переведенні ОСОБА_1 на посаду начальника юридичного відділу виконавчого апарату Харківської обласної ради.

Відповідач зобов`язаний перевести ОСОБА_1 на посаду начальника юридичного відділу виконавчого апарату Харківської обласної ради з 18.02.2019 року.

Судом проведений розподіл судових витрат, а саме: стягнуто з Харківської обласної ради на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 768, 40 грн.

Не погоджуючись із судовим рішенням, в апеляційній скарзі Харківська обласна рада, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.04.2019 року та ухвалити нове про відмову у задоволенні вимог ОСОБА_1

31.10.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 , в якому вона просить прийняти відмову від позову до Харківської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заявленого клопотання, прийняття відмови ОСОБА_1 від позову та закриття провадження у справі, з наступних підстав.

За приписами ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення (ч. 2 ст. 189 КАС України).

Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 5 ст. 189 КАС України).

У разі відмови від позову < > суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статті 189 КАС України, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі (ч. 2 ст. 314 КАС України).

З урахуванням тієї обставини, що відмова ОСОБА_1 від позову не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, так само і не суперечить вимогам закону, їй відомі та зрозумілі наслідки відмови від позову, визначені ч. 2 ст. 239 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання позивача, закриття провадження у справі, з одночасним визнанням нечинним рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 47, 189, 314, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити та прийняти відмову від позову до Харківської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Визнати нечинним рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2019 року у справі № 520/2441/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Мельнікова Л.В.
Судді(підпис) (підпис) Калитка О.М. Бегунц А.О.

Ухвала у повному обсязі складена і підписана 01 листопада 2019 року.