Справа № 932/12594/19
Суддя: Женеску Е. В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/932/758/19
У Х В А Л А

«31» жовтня 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Женеску Е.В.,

при секретарі Яковенко А.С.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сержанта патрульної поліції батальйону 4 роти 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Зануди Андрія Андрійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Україні про визнання протиправною та скасування постанови від 12.09.2018 року серія ЕАВ №592535 про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 жовтня 2019 року відкрито провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Сержанта патрульної поліції батальйону 4 роти 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Зануди Андрія Андрійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Україні про визнання протиправною та скасування постанови від 12.09.2018 року серія ЕАВ №592535 про адміністративне правопорушення та постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

31 жовтня 2019 року від представника позивача ОСОБА_2 надійшло клопотання про розгляд адміністративної справи з викликом сторін для огляду документів на паперових носіях та електронні документи (фотографії та відеозаписи), які мають значення для правильного вирішення спору.

Як встановлено статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України, обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис". Законом може бути визначено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Статтею 211 КАСУ закріплено принцип безпосереднього дослідження судом письмових та електронних доказів. Докази, що не були предметом дослідження в судовому засіданні, не можуть бути покладені судом в основу ухваленого судового рішення. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні і пред`являються учасникам справи за їхнім клопотанням. Відтворення аудіо- і відеозапису проводиться в судовому засіданні або в іншому приміщенні, спеціально обладнаному для цього. Учасники справи можуть давати свої пояснення з приводу письмових, речових і електронних доказів або протоколів їх огляду.

Частиною 5 ст. 262 КАСУ передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги клопотання представника позивача про призначення судового засідання з повідомленням сторін для допиту учасників справи та повного, всебічного дослідження доказів, які знаходяться у позивача, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судове засідання у справі з викликом сторін для допиту учасників справи та огляду доказів на паперових носіях та електронні документи.

Керуючись статями ст. 94, 211, 242, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Призначити судове засідання для для допиту учасників справи та огляду письмових доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сержанта патрульної поліції батальйону 4 роти 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Зануди Андрія Андрійовича, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Україні про визнання протиправною та скасування постанови від 12.09.2018 року серія ЕАВ №592535 про адміністративне правопорушення на 05 листопада 2019 року о 11.30 год. в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Викликати у судове засідання учасників справи: ОСОБА_1 , Сержанта патрульної поліції батальйону 4 роти 4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Зануду Андрія Андрійовича, представника Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції в Україні.

Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// bs.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску