Справа № 460/2065/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
30 жовтня 2019 року м. Рівне №460/2065/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А. за участю секретаря судового засідання Лютко М.В. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Головного управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт"
про стягнення коштів за податковим боргом,
Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрцемремонт" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках на суму 2257483,06 грн.
Ухвалою суду від 02.09.2019 відкрито спрощене позовне провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено на 25.09.2019 на 10:30 год.
Ухвалою суду від 25.09.2019 розгляд адміністративної справи №460/2065/19 відкладено до 16.10.2019 до 10:30 год.
У судове засідання 30.10.2019 представник позивача не прибув. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином. Поряд з цим, до початку судового засідання, 30.10.2019 подав клопотання про продовження строку на надання доказів у справі та відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника позивача у відпустці.
У судове засідання 30.10.2019 представник відповідача не прибув. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №460/1336/19, оскільки в межах такої справи оскаржується податкове повідомлення-рішення, на підставі якого виник спірний податковий борг у даній справі.
Згідно з ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до положень ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про можливість продовження розгляду справи без участі сторін та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Розглянувши подане представником відповідача клопотання щодо зупинення провадження у справі та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Таким чином, на переконання суду, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №460/1336/19, оскільки судовим рішенням по справі №460/1336/19 можуть бути встановлені обставини, які матимуть значення для розгляду та вирішення даної адміністративної справи.
Тому, провадження у адміністративній справі №460/2065/19 слід зупинити до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №460/1336/19.
Керуючись статтями 236, 241, 256, 295 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача про зупинення провадження задовольнити.
Провадження в адміністративній справі №460/2065/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №460/1336/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 30.10.2019

Суддя Борискін С.А.