Справа № 523/10560/17
Суддя: Кисельов В. К.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/84/19
У Х В А Л А

"01" листопада 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Кисельова В.К.
при секретарі Дзюба Г.І.
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Дідуха С.П.
представника відповідача Крилова М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Міністерство оборони України про визнання протиправною дій та бездіяльності, -
ВСТАНОВИВ:
Судом розглядається вищевказана справа.
В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про виділення у самостійне провадження його позовних вимог до Міністерства оборони України до Одеського окружного адміністративного суду, а позовні вимоги до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області розглянути по суті.
Представники відповідача заперечували проти задоволення клопотання.
Суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області, Одеського обласного військкомату про визнання протиправною дій та бездіяльності.
Ухвалою суду від 10.10.2017р. судом було відкрито провадження по справі.
Ухвалою суду від 08.07.2019р. судом було здійснено процесуальне правонаступництво та замість відповідача Одеського обласного військкомату залучено в якості відповідачів - Одеський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки та Міністерство оборони України.
Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 48, ст.436) від 03.10.2017р., були внесені зміни до КАС України та змінено юрисдикцію адміністративних судів, а саме ст. 19 КАС України.
Згідно п. 10 ч. 1 Перехідних положень встановлено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
В той же час, п. 12. Перехідних положень встановлено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Враховуючи, що Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів (Відомості Верховної Ради (ВВР), 2017, № 48, ст.436) від 03.10.2017р. набув чинності 15.12.2017р., а провадження по справі було відкрито 10.10.2017р. то така справа не може бути передана за підсудністю.
Частиною 6 ст. 172 КАС України встановлено, що суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання адміністративного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог. Суд вважає, що відсутні підстави для виділення у самостійне провадження будь-яких позовних вимог, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст. 172 КАС, п. 12. Перехідних положень КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
1.Клопотання ОСОБА_1 про виділення у самостійне провадження позовних вимог до Міністерства оборони України, Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та передання даних вимог за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя