Справа № 500/2239/19
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

Справа № 500/2239/19

01 листопада 2019 року м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Мірінович У.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій неправомірними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Петриківська сільська рада звернулася у Тернопільський окружний адміністративний суд з позовною заявою до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій неправомірними відповідача щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 23.09.2019 та постанови про накладення штрафу від 23.09.2019; про скасування постанови про накладення штрафу від 23.09.2019 та постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 23.09.2019.

Ухвалою суду від 22.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено у справі судове засідання на 29.10.2019.

Ухвалою суду від 29.10.2019 розгляд справи відкладено на 01.11.2019 відповідно до статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 № 2747-IV (далі - КАС).

29.10.2019 та 31.10.2019 сторони подали до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 500/2098/19.

В обґрунтування зазначених клопотань сторони посилаються на те, що предметом розгляду даної справи є, зокрема скасування постанови про накладення штрафу від 23.09.2019 та постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 23.09.2019 у виконавчому провадженні № 59884539. Однак, на розгляді Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 500/2098/19 за позовом Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 06.09.2019 та постанови про накладення штрафу від 06.09.2019 у виконавчому провадженні № 59884539, а тому суть даного спору, нерозривно пов`язаний з предметом спору в адміністративній справі № 500/2239/19, оскільки постанова про накладення штрафу від 06.09.2019 передувала винесенню постанови про накладення штрафу від 23.09.2019.

Сторони у судове засідання не з`явилися, у зазначених клопотань просять розглядати клопотання про зупинення провадження без їхньої участі в порядку письмового провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, суд, керуючись частиною четвертою статті 229 КАС не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та розглянув дане клопотання в порядку письмового провадження відповідно до частини третьої статті 194 КАС.

Як слідує з матеріалів справи, що на розгляді Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 500/2098/19 за позовом Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 06.09.2019 та постанови про накладення штрафу від 06.09.2019 у виконавчому провадженні № 59884539.

Таким чином, суд дійшов висновку, що суть даного спору у справі № 500/2098/19, нерозривно пов`язаний з предметом спору в адміністративній справі № 500/2239/19, так як постанова про накладення штрафу від 06.09.2019 передувала винесенню постанови про накладення штрафу від 23.09.2019.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 КАС, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріалами адміністративної справи, суд дійшов висновку за доцільне задовольнити клопотання сторін про зупинення провадження в адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 500/2098/19, оскільки суть даного спору, нерозривно пов`язаний з предметом спору у адміністративній справі № 500/2239/19.

На підставі зазначеного, керуючись статтями 236, 241 КАС, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про зупинення провадження у справі № 500/2239/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 500/2098/19, - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про визнання дій неправомірними відповідача щодо винесення постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 23.09.2019 та постанови про накладення штрафу від 23.09.2019; про скасування постанови про накладення штрафу від 23.09.2019 та постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 23.09.2019 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 500/2098/19.

Зобов`язати сторін у справі повідомити суд про результати розгляду справи № 500/2098/19 Тернопільським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Мірінович У.А.

копія вірна

Суддя Мірінович У.А.