Справа № 2-а-3165/11
Суддя: Куц Т. О.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №2-а-3165/11
Провадження № 2-аво/534/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю секретаря судового засідання Клімової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області заяву Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки у постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 жовтня 2011 року,

встановив:

Представник Кременчуцького ОУ ПФУ Полтавської області звернувся до суду з заявою про виправлення описки у постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.10.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату надбавки до пенсії, як дитині війни. Посилаючись на те, що при винесенні вказаної постанови суд допустив описку у описовій частині, а саме: не вірно вказано дату винесення постанови, замість 14.10.2011 вказано 16.05.2011. Просить виправити вказану описку. В судове засідання зацікавлені особи не з`явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали адміністративної справи № 2а-3165/11, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про виправлення описки у постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.10.2011 слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою від 14.10.2011 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Комсомольську Полтавської області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за період 3 16.11.2010 по 18.06.2011 року включно з підвищенням її на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої абз. 1 ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування», з урахуванням виплаченого їй у 2010-2011 роках підвищення до пенсії за цей же період.

Ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 постанову Комсомольського міського суду Полтавської області від 14.10.2011 р. по справі № 2а-3165/11 залишено без змін.

Із досліджених письмових матеріалів вбачається, що в оригіналі постанови від 14.10.2011 у справі № 2-а-3165/11, наявної в матеріалах справи та підписаної суддею Крикливим В.В., дату винесення постанови зазначено вірно, а саме «14 жовтня 2011 року». У зв`язку з чим, суд не має підстав для виправлення описки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про виправлення описки у постанові суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 248 253 КАС України, суд

постановив:

У задоволенні заяви Кременчуцького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про виправлення описки у постанові Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 жовтня 2011 року - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до Другого Апеляційного Адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 243 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис Т.О.Куц

З оригіналом вірно:

Суддя Т.О.Куц