Справа № 2-а-5212/11
Суддя: Отупор К.М.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-5212/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Отупор К.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, допущену в постанові Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 січня 2012 року у справі №2-а-5212/11 за його позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про зобов`язання нарахувати та виплатити невиплачену допомогу до пенсії.

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що у вказаній постанові, а саме у першому абзаці резолютивної частини, було зазначено "зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області", тоді як він звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі. Просить виправити описку допущену в резолютивній частині постанови та вказати правильно "Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі", замість "Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області".

Згідно частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У відповідності до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень вирішується в порядку письмового провадження без виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи.

Встановлено, що 11 січня 2012 року Дубровицький районний суд Рівненської області виніс постанову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі про зобов`язання нарахувати та виплатити невиплачену допомогу до пенсії.

Проте, у вказаній постанові суду від 11 січня 2012 року, а саме у першому абзаці резолютивної частини, було неправильно зазначено, а саме "зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області" замість "зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі".

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є всі підстави для виправлення описки у постанові суду від 11 січня 2012 року.

Керуючись статтями 253, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до першого абзацу резолютивної частини постанови Дубровицького районного суду Рівненської області від 11 січня 2012 року по справі №2-а-5212/11 та вважати правильним написання "зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в Дубровицькому районі" замість "зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VІІ Перехідних Положень Кодексу адміністративного судочинства України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Дубровицького

районного суду К.М. Отупор