Справа № 420/6572/18
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6572/18
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної фіскальної служби України щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року по справі №420/6572/18,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «САНІБА» до Державної фіскальної служби України, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (комісія регіонального рівня - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року:

- адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «САНІБА» до Державної фіскальної служби України, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (комісія регіонального рівня - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити;

- визнано протиправними та скасовано рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 03.04.2018 року №№ 627452/41610922, 627453/41610922, 627455/41610922, 627454/41610922, від 05.04.2018 року №№633285/41610922, 633286/41610922, 633287/41610922, від 06.04.2018 року №№637023/41610922, 636975/41610922, 636181/41610922, 637022/41610922, від 11.04.2018 року №№ 644058/41610922, 644057/41610922, від 12.04.2018 року № 646187/41610922, від 13.04.2018 року № 647009/41610922, від 15.05.2018 року №№ 700406/41610922, 708408/41610922, від 22.05.2018 року № 715111/41610922, від 23.05.2018 року №717022/41610922, від 25.05.2018 року № 727037/41610922, від 12.09.2018 року №№913510/41610922, 913509/41610922, 913511/41610922, від 25.09.2018 року №№927955/41610922, 927948/41610922, 927954/41610922, 927960/41610922, 927953/41610922, 927946/41610922, 927958/41610922, 927950/41610922, 927947/41610922, 927951/41610922, 927957/41610922, 927959/41610922, 927956/41610922, 927949/41610922, 927952/41610922, від 26.09.2018 року №№ 930011/41610922, 930010/41610922, 930004/41610922, 930008/41610922, 930000/41610922, 929997/41610922, 930005/41610922, 930003/41610922, 930001/41610922, 930007/41610922, 929998/41610922, 930009/41610922, 929999/41610922, 930002/41610922, 9930006/41610922, від 27.09.2018 року №№932115/41610922, 932116/41610922, 932113/41610922, 932121/41610922, 932112/41610922, 932119/41610922, 932117/41610922, 932120/41610922, 932118/41610922, 932114/41610922, від 12.10.2018 року №№ 952355/41610922, 952353/41610922, 952352/41610922, 952396/41610922, 952387/41610922, 952386/41610922, 952385/41610922, 952391/41610922, 952388/41610922, 952394/41610922, 952392/41610922, 952393/41610922, 952390/41610922, 952351/41610922, 952395/41610922, 952401/41610922, 952362/41610922, 952357/41610922, 952363/41610922, 952364/41610922, 952382/41610922, 952384/41610922, 952405/41610922, 952400/41610922, 952407/41610922, 952399/41610922, 952404/41610922, 952408/41610922, 952351/41610922, 952383/41610922, 952365/41610922, від 16.10.2018 року №№ 954673/41610922, 954676/41610922, 954674/41610922, 954675/41610922, 954678/41610922, 954679/41610922, 954680/41610922, 954677/41610922, 954644/41610922, 954645/41610922, 954646/41610922, 954648/41610922, 954647/41610922, 954656/41610922, 954649/41610922, 954659/41610922, 954658/41610922, 954657/41610922, 954665/41610922, 954661/41610922, 954660/41610922, 954662/41610922, 954669/41610922, 954663/41610922, 954667/41610922, 954666/41610922, 954670/41610922, 954668/41610922, 954671/41610922, 954672/41610922;

- зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «САНІБА», від 20.11.2017 року № 3, від 22.11.2017 року № 4, від 27.11.2017 року №№, 8, 9, від 16.01.2018 року № 17, від 22.01.2018 року №№ 34, 35, від 21.01.2018 року № 31, від 26.01.2018 року №№ 43, 50, від 29.01.2018 року № 52, від 31.01.2018 року №№ 66, 69, від 08.02.2018 року № 4, від 10.02.2018 року №10, від 14.02.2018 року №№ 13, 14, від 22.02.2018 року № 32, від 24.02.2018 року № 20, від 02.03.2018 року № 1, від 01.08.2018 року №№ 1, 8, 9, 10, 16, 23, 25, 26, 28, 29, 33, 34, 35, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 50, 54, від 02.08.2018 року №№ 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 100, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, 126, від 03.08.2018 року №№ 125, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, від 08.08.2018 року №№ 224, 225, 226, від 20.08.2018 року № 333, від 03.09.2018 року №№ 20, 21, 22, 25, від 04.09.2018 року №№ 31, 33, 34, 35, 36, 39, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 48, 49, 51, 53, 66, 67, 68, 69, від 05.09.2018 року №№ 72, 74, 75, 78, 80, 82, 83, 84, 86, 88, 90, 91, 94 датою їх подання.

- стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь товариства з обмеженою відповідальністю «САНІБА», судові витрати у розмірі 218488,00 грн.

06 вересня 2019 року за вх. №31980/19 від представника позивача надійшло клопотання про встановлення судового контролю у порядку ст. 382 КАС України, в якій позивач просить суд:

- зобов`язати Державну фіскальну службу України та Комісію, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (комісія регіонального рівня - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області) подати звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/6572/18 від 15.05.2019 року;

- за результатами розгляду поданого звіті винести ухвалу про накладення штрафу на керівника ДФС України в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- стягнути з відповідача на користь позивача половину суми накладеного штрафу та зобов`язати відповідача виконати рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/6572/18 від 15.05.2019 року і виплатити вказану у судовому рішенні суму.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2019 року по справі №420/6572/18 судом частково задоволено клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «САНІБА» про зобов`язання Державної фіскальної служби України, Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації (комісія регіонального рівня - Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області) подати звіт про виконання судового рішення по справі №420/6572/18 від 15.05.2019 року у порядку ст. 382 КАС України, зобов`язано Державну фіскальну службу України подати до Одеського окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення від 15.05.2019 року по справі №420/6572/18 у 30-денний строк з моменту отримання копії ухвали суду, відмовлено у задоволенні іншої частини клопотання.

Ухвалою суду від 01.11.2019 року судом виправлено описку у рішення суду від 15.05.2019 року.

18.10.2019 року (вх.№38224/19) через канцелярію суду від представника Державної фіскальної служби України надійшла заява щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року по справі №420/6572/18, в якій зазначено, що вказаним відповідачем зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні товариства з обмеженою відповідальністю «САНІБА», від 20.11.2017 року № 3, від 22.11.2017 року № 4, від 27.11.2017 року №№, 8, 9, від 16.01.2018 року № 17, від 22.01.2018 року №№ 34, 35, від 21.01.2018 року № 31, від 26.01.2018 року №№ 43, 50, від 29.01.2018 року № 52, від 31.01.2018 року №№ 66, 69, від 08.02.2018 року № 4, від 10.02.2018 року №10, від 14.02.2018 року №№ 13, 14, від 22.02.2018 року № 32, від 24.02.2018 року № 20, від 02.03.2018 року № 1, від 01.08.2018 року №№ 1, 8, 9, 10, 16, 23, 25, 26, 28, 29, 33, 34, 35, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 50, 54, від 02.08.2018 року №№ 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 100, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118 від 03.08.2018 року №№ 125, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, від 08.08.2018 року №№ 224, 225, 226, від 20.08.2018 року № 333, від 03.09.2018 року №№ 20, 21, 22, 25, від 04.09.2018 року №№ 31, 33, 34, 35, 36, 39, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 48, 49, 51, 53, 66, 67, 68, 69, від 05.09.2018 року №№ 72, 74, 75, 78, 80, 82, 83, 84, 86, 88, 90, 91, 94.

У судове засідання 01.11.2019 року учасники справи не з`явились, про дату час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином та своєчасно.

Згідно ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За приписами ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч. 9 ст. 205 КАС України).

Враховуючи наведене, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання 01.11.2019 року всіх учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про подальший розгляд, зокрема, заяви представника Державної фіскальної служби України щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року по справі №420/6572/18в порядку письмового провадження.

Так, суд зазначає, що до заяви представника Державної фіскальної служби України щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15.05.2019 року по справі №420/6572/18 не надано доказів на підтвердження реєстрації відповідачем в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю «САНІБА», від 20.11.2017 року № 3, від 22.11.2017 року № 4, від 27.11.2017 року №№, 8, 9, від 16.01.2018 року № 17, від 22.01.2018 року №№ 34, 35, від 21.01.2018 року № 31, від 26.01.2018 року №№ 43, 50, від 29.01.2018 року № 52, від 31.01.2018 року №№ 66, 69, від 08.02.2018 року № 4, від 10.02.2018 року №10, від 14.02.2018 року №№ 13, 14, від 22.02.2018 року № 32, від 24.02.2018 року № 20, від 02.03.2018 року № 1, від 01.08.2018 року №№ 1, 8, 9, 10, 16, 23, 25, 26, 28, 29, 33, 34, 35, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 50, 54, від 02.08.2018 року №№ 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 100, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, від 03.08.2018 року №№ 125, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 126, від 08.08.2018 року №№ 224, 225, 226, від 20.08.2018 року № 333, від 03.09.2018 року №№ 20, 21, 22, 25, від 04.09.2018 року №№ 31, 33, 34, 35, 36, 39, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 48, 49, 51, 53, 66, 67, 68, 69, від 05.09.2018 року №№ 72, 74, 75, 78, 80, 82, 83, 84, 86, 88, 90, 91, 94 датою їх подання.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи

Згідно з ч.ч.1,2 ст.94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на вищевикладене, з метою з`ясування обставин щодо виконання судового рішення по справі №420/6572/18 від 15.05.2019 року у порядку ст. 382 КАС України, суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання Державної фіскальної служби України надати до суду належним чином засвідчених копій доказів на підтвердження реєстрації податкових накладних товариства з обмеженою відповідальністю «САНІБА», від 20.11.2017 року № 3, від 22.11.2017 року № 4, від 27.11.2017 року №№, 8, 9, від 16.01.2018 року № 17, від 22.01.2018 року №№ 34, 35, від 21.01.2018 року № 31, від 26.01.2018 року №№ 43, 50, від 29.01.2018 року № 52, від 31.01.2018 року №№ 66, 69, від 08.02.2018 року № 4, від 10.02.2018 року №10, від 14.02.2018 року №№ 13, 14, від 22.02.2018 року № 32, від 24.02.2018 року № 20, від 02.03.2018 року № 1, від 01.08.2018 року №№ 1, 8, 9, 10, 16, 23, 25, 26, 28, 29, 33, 34, 35, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 50, 54, від 02.08.2018 року №№ 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 100, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, від 03.08.2018 року №№ 125, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 126, від 08.08.2018 року №№ 224, 225, 226, від 20.08.2018 року № 333, від 03.09.2018 року №№ 20, 21, 22, 25, від 04.09.2018 року №№ 31, 33, 34, 35, 36, 39, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 48, 49, 51, 53, 66, 67, 68, 69, від 05.09.2018 року №№ 72, 74, 75, 78, 80, 82, 83, 84, 86, 88, 90, 91, 94 датою їх подання в Єдиному реєстрі податкових накладних.

При цьому такі докази мають бути надані, втому числі, щодо реєстрації податкової накладної №126 від 03.08.2018 року зважаючи на прийняття судом ухвали від 01.11.2019 про виправлення описки у рішенні суду від 15.05.2019 року.

Керуючись ст.ст. 80, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Державну фіскальну службу України надати до суду у строку до 25.11.2019 року належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження реєстрації податкових накладних товариства з обмеженою відповідальністю «САНІБА» від 20.11.2017 року № 3, від 22.11.2017 року № 4, від 27.11.2017 року №№, 8, 9, від 16.01.2018 року № 17, від 22.01.2018 року №№ 34, 35, від 21.01.2018 року № 31, від 26.01.2018 року №№ 43, 50, від 29.01.2018 року № 52, від 31.01.2018 року №№ 66, 69, від 08.02.2018 року № 4, від 10.02.2018 року №10, від 14.02.2018 року №№ 13, 14, від 22.02.2018 року № 32, від 24.02.2018 року № 20, від 02.03.2018 року № 1, від 01.08.2018 року №№ 1, 8, 9, 10, 16, 23, 25, 26, 28, 29, 33, 34, 35, 39, 40, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 49, 50, 54, від 02.08.2018 року №№ 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 100, 110, 111, 112, 113, 114, 115, 116, 117, 118, від 03.08.2018 року №№ 125, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 146, 147, 126, від 08.08.2018 року №№ 224, 225, 226, від 20.08.2018 року № 333, від 03.09.2018 року №№ 20, 21, 22, 25, від 04.09.2018 року №№ 31, 33, 34, 35, 36, 39, 40, 42, 43, 44, 46, 47, 48, 49, 51, 53, 66, 67, 68, 69, від 05.09.2018 року №№ 72, 74, 75, 78, 80, 82, 83, 84, 86, 88, 90, 91, 94 датою їх подання в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Корой С.М.