Справа № 304/1524/19
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.2019 місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонний суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Закарпатській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

25 жовтня 2019 року на розгляд Ужгородського міськрайонного суду, за ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 10.10.2019, передано матеріали вищезазначеної адміністративної справи.

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, в якій просить визнати дії службової особи, а саме поліцейського зводу роти №1 УПП капрала поліції Лєбедєва М.С., про притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними та скасувати як незаконну постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №751804 від 19.09.2019 про притягнення його до відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви неналежно виконано вимоги ст. 160-161КАСУкраїни.

Так, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160,161,172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 19 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів або правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Відповідно до ст.222 КУпАП, органи Національної поліції розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, зокрема, за частинами 1-3, 5, 6ст.121 КУпАП. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.4 КАС України, суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Позивачем у позовній заяві як відповідача зазначено Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції. Однак постанова про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №751804 від 19.09.2019 складена поліцейського зводу 1 роти 4 УПП в Закарпатській області капралом поліції Лєбедєвим М.С., при цьому в позові ОСОБА_2 не зазначений відповідачем, не вказане повністю його ім`я, по батькові, адреса, та інші дані, які дозволять суду викликати його в судове засідання.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 169 КАС, суддя,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху .

Надати позивачу ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені недоліки.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню заявнику.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

місьрайонного суду А.П. Іванов