Справа № 340/1824/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и

31 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 340/1824/19

Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши в порядку
письмового провадження
в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року (головуючий суддя Черниш О.А.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі Відповідач), в якому просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати у 2018 році 50% та у 2019 році 75% суми підвищення пенсії, перерахованого та визначеного з 01.01.2018 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести виплату перерахованої пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 року в повному обсязі без урахування розстрочки, передбаченої пунктом 2 Постанови КМУ №103.

В обґрунтування позовної заяви зазначено про те, що на виконання постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» Відповідачем у квітні 2018 року здійснено перерахунок пенсії Позивача , але з відтермінуванням виплат: у 2018 році 50%, у 2019 році 75%, у 2020 році 100 % суми підвищення пенсії, що, на думку останнього, суперечить Конституції України, Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» та звужує права та свободи Позивача. Посилаючись на те, що спірні норми постанови КМУ №103 визнані нечинними судовими рішеннями в адміністративній справі №826/3858/18, Позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року по справі №340/1824/19 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо зменшення розміру пенсії по інвалідності, призначеної ОСОБА_2 на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», за рахунок виплати 75% суми підвищення до пенсії, починаючи з 05 березня 2019 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області виплачувати ОСОБА_1 пенсію, призначену за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у розмірі, який обчислено з урахуванням 100% суми підвищення до пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 року, починаючи з 5 березня 2019 року.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено (а.с. 41-44).

Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, оскаржив його в апеляційному порядку (а.с. 14-48).

В апеляційній скарзі Відповідач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Вимоги апеляційної скарги мотивовано тим, що суд першої інстанції не дослідив належним чином тих обставин, що при здійсненні перерахунку та виплати пенсії Позивачу у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців Відповідач керувався постановою Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», якою запроваджені умови та розміри перерахунку пенсій із врахуванням грошового забезпечення, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», а також порядок виплати перерахованих коштів.

Позивач подав відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просить суд в задоволенні апеляційної скарги Відповідача відмовити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження у відповідності до приписів ст. 311 КАС України.

Проаналізувавши вимоги та підстави апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, проаналізувавши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла таких висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 проходив службу в Збройних Силах України, з якої у 1996 році був звільнений у запас за станом здоров`я (а.с. 22).

З 14.11.1996 року Позивачу призначена довічна пенсія за вислугу років на підставі статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення військовослужбовців та осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ» №2262-XII від 09.04.1992 року у розмірі 80 % відповідних сум грошового забезпечення (а.с. 28 зв. бік), а з 01.03.2006 року останньому, як інваліду війни ІІІ групи, призначено пенсію по інвалідності на підставі статей 21, 23 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (а.с. 24).

З 01.01.2008 року Позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Кіровоградській області, яким йому призначена пенсія по інвалідності у розмірі пенсії за вислугу років відповідно до вислуги, у розмірі 80 % грошового забезпечення, а також встановлено надбавки та доплати (а.с. 24 зв. бік).

У зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців Кіровоградським обласним військовим комісаріатом з метою перерахунку пенсії Позивача складена та направлена до ГУ ПФУ в Кіровоградській області довідка №ФГ37227 від 13.03.2018 року про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, за нормами, чинними на 01.03.2018 року. Згідно з цією довідкою розмір грошового забезпечення за посадою, яку Позивач займав на день звільнення, становить 9615 грн. (а.с. 27).

На підставі вказаної довідки ГУ ПФУ в Кіровоградській області 26.03.2018 року здійснено з 01.04.2018 року перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 по інвалідності у розмірі пенсії за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», обчислено її основний розмір, виходячи з 70 % відповідних сум грошового забезпечення. Обраховано суму підвищення пенсії, як різницю між перерахованою пенсію та пенсією, яка призначалася до перерахунку, станом на 01.03.2018 року, та вирішено виплачувати це підвищення з 1 січня 2018 року щомісячно у розмірі 50 відсотків, з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року - щомісячно у розмірі 75 відсотків, з 1 січня 2020 року щомісячно у розмірі 100 відсотків (а.с. 27 зв. бік).

Крім того, здійснено розрахунок на доплату суми різниці (доплати) між перерахованою та фактично виплаченою сумами пенсії за період з січня 2018 року по березень 2018 року (а.с. 28).

Позивач, не погоджуючись зі зменшенням відсотку, застосованого Відповідачем при перерахунку його основної пенсії, у грудні 2018 року звернувся до суду з позовом до ГУ ПФУ в Кіровоградській області (адміністративна справа №1140/3440/18).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.01.2019 року у справі №1140/3440/18 позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії ГУ ПФУ в Кіровоградській області при проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 01.01.2018 року щодо зменшення розміру пенсії по інвалідності, яка виплачувалась в розмірі пенсії за вислугу років, з 80 % до 70 % грошового забезпечення. Зобов`язано ГУ ПФУ в Кіровоградській області провести ОСОБА_1 з 01.01.2018 року перерахунок та доплату недоотриманої пенсії на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» з урахуванням розміру пенсії по інвалідності, яка виплачувалась в розмірі пенсії за вислугу років, в розмірі 80% грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії (а.с. 35 - 38).

На виконання вказаного рішення суду ГУ ПФУ в Кіровоградській області у лютому 2019 року здійснено з 01.03.2019 року перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1 відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», обчислено її основний розмір, виходячи з 80 % відповідних сум грошового забезпечення. Обраховано суму підвищення пенсії, як різницю між перерахованою пенсію та пенсією, яка призначалася до перерахунку, станом на 01.03.2018 року, та вирішено виплачувати це підвищення з 1 січня 2018 року щомісячно у розмірі 50 відсотків, з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року - щомісячно у розмірі 75 відсотків, з 1 січня 2020 року щомісячно у розмірі 100 відсотків (а.с. 30).

Крім того, здійснено розрахунок на доплату суми різниці (доплати) між перерахованою та фактично виплаченою сумами пенсії за період з січня 2018 року по лютий 2019 року (а.с. 31).

У березні 2019 року Позивач звернувся до ГУ ПФУ в Кіровоградській області із заявою про виплату його перерахованої пенсії з 01.01.2018 року без урахування розстрочки, передбаченої пунктом 2 постанови Кабінету Міністрів України №103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб», який визнаний нечинним рішеннями судів в адміністративній справі №826/3858/18, що набрали законної сили 05.03.2019 року (а.с. 8).

Листом №8936/03-18 від 03.05.2019 року Відповідач повідомив Позивача, що оскільки після визнання нечинними пунктів 1, 2 постанови КМУ №103 інших нормативно-правових актів щодо умов та порядку проведення перерахунку пенсій, призначених згідно з Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», не приймалося, тому виплата таких пенсій продовжується у встановлених розмірах (а.с. 9).

Правомірність обмеження Відповідачем виплати пенсії Позивачу у 2018 2019 роках є предметом судового розгляду у даній справі.

Вирішуючи спір по суті та частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що на момент перерахунку пенсії Позивачу та до 05.03.2019 року норми постанови Кабінету Міністрів України №103 були чинними і підлягали застосуванню у правовідносинах, пов`язаних з перерахунком пенсій, призначених за Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, у зв`язку з чим, Відповідач, керуючись цими нормами при проведенні виплати перерахованої підвищеної пенсії Позивачу, діяв правомірно, протиправних дій чи бездіяльності не допустив. Проте, оскільки з 05.03.2019 року пункт 2 постанови КМУ №103 втратив чинність, то з цього моменту відсутні підстави для обмеження виплати Позивачу пенсії, передбачені цією нормою.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Частиною 4 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 року №2262-XII (в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» №1774-VIII від 06.12.2016 року, який набрав чинності з 01.01.2017 року) (далі - Закон №2262-XII) передбачено, що призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», якою зокрема затверджено тарифну сітку розрядів і коефіцієнтів посадових окладів, додаткові види грошового забезпечення та розміри надбавки за вислугу років, у тому числі осіб офіцерського складу Служби безпеки. Ця постанова набрала чинності з 1 березня 2018 року.

Відповідно до частини 4 статті 63 Закону №2262-XII Кабінетом Міністрів України прийнято постанову №103 від 21.02.2018 року «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» (далі - постанова КМУ №103), яка набрала чинності 24.02.2018 року.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» відповідно до частини четвертої статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» постановлено: перерахувати пенсії, призначені згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (далі - Закон) до 01 березня 2018 року (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 01 березня 2018 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб».

Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» виплату перерахованих відповідно до пункту 1 цієї постанови підвищених пенсій (з урахуванням доплат до попереднього розміру пенсій, підвищень, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством (крім підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, що визначені законом) проводити з 1 січня 2018 року у таких розмірах:

з 1 січня 2018 року - 50 відсотків;

з 1 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року - 75 відсотків;

з 1 січня 2020 року - 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року.

Згідно з пунктом 6 постанови №103 внесені зміни до постанов Кабінету Міністрів України, зокрема у постанові Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393», а саме пункт 5 викладено в такій редакції:» Під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням».

Отже, набрання чинності 01.03.2018 року постановою Кабінету Міністрів України №704 від 30.08.2017 року «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», якою змінено (збільшено) грошове забезпечення військовослужбовців, у розумінні частини 2 статті 51 Закону №2262-XII стало обставиною, що зумовила зміну розміру пенсії Позивача, призначеної на підставі цього Закону. Водночас, з огляду на норми пунктів 1, 2 постанови КМУ №103 Позивач набув право на підвищення пенсії, починаючи з 01.01.2018 року.

Відповідно до частини 1 статті 2 Закону України «Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи» №3668-VI від 08.07.2011 року максимальний розмір пенсії (з урахуванням надбавок, підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством, крім доплати до надбавок окремим категоріям осіб, які мають особливі заслуги перед Батьківщиною), призначених (перерахованих) відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», не може перевищувати десяти прожиткових мінімумів, установлених для осіб, які втратили працездатність.

З матеріалів справи встановлено, що Відповідач, отримавши довідку Кіровоградського обласного військового комісаріату №ФГ37227 від 13.03.2018 року, у березні 2018 року здійснив перерахунок пенсії, призначеної Позивачу на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та обчислив її у розмірі 8898, 73 грн.

Керуючись пунктом 2 постанови КМУ №103, Відповідач розпочав з 01.01.2018 року виплату Позивачу перерахованої пенсії у розмірі пенсії до підвищення (4652,55 грн.) + 50% підвищення (4246,18 грн. х 50 % = 2123,09 грн.), що загалом складало 6775, 64 грн. у січні листопаді 2018 року, 6789, 14 грн. у грудні 2018 року (а.с. 27зв., 31).

З 01.01.2019 року Відповідач здійснював виплату Позивачу перерахованої пенсії у розмірі пенсії до підвищення (4666, 05 грн.) + 75% підвищення (4246, 18 грн. х 75% = 3184,64 грн.), що загалом складало 7850,69 грн. у січні 2019 року. (а.с. 31)

У лютому 2019 року на виконання рішення суду в адміністративній справі №1140/3440/18 Відповідач здійснив перерахунок та обчислив розмір пенсії Позивача у 10114,10 грн.

Після чого, керуючись пунктом 2 постанови КМУ №103, Відповідач визначив, що з січня 2018 року по листопад 2018 року виплату Позивачу перерахованої пенсії слід здійснювати у розмірі пенсії до підвищення (4652, 55 грн.) + 50% підвищення (5448, 05 грн. х 50 % = 2724,03 грн.), що загалом склало 7376, 58 грн.; у грудні 2018 року виплату Позивачу перерахованої пенсії слід здійснювати у розмірі пенсії до підвищення (4666, 05 грн.) + 50% підвищення (5448, 05 грн. х 50 % = 2724, 03 грн.), що загалом склало 7390, 08 грн.; з 01.01.2019 року виплату Позивачу перерахованої пенсії слід здійснювати у розмірі пенсії до підвищення (4666, 05 грн.) + 75 % підвищення (5448, 05 грн. х 75 % = 4086,04 грн.), що загалом склало 8752,09 грн. (а.с. 29, 30, 30 зв. бік,34)

Між тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 року по справі № 826/3858/18, залишеного без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.03.2019 року було визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови КМУ № 103 та зміни до пункту 5 Порядку № 45, додатка 2 до Порядку № 45.

Відповідно до ч. 2 ст. 265 КАС України нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 325 КАС України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття.

Відтак, з огляду на визнання нечинним 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року №103, обмеження щодо часткової виплати суми підвищення до пенсії скасовано, а тому з 05 березня 2019 року пенсія Позивачу підлягає виплаті у розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії.

Вказані правові висновки, також, відповідають правовій позиції Верховного Суду, викладеній в постанові від 06.08.2019 року по справі №160/3586/19, що враховується судом апеляційної інстанції, відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України.

Поряд із вказаним, суд апеляційної інстанції погоджується з висновками суду першої інстанції, що на момент перерахунку та до 05.03.2019 року положення постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103 були чинними та підлягали застосуванню до спірних правовідносин, у зв`язку чим, виплата Позивачу пенсії з урахуванням приписів останньої, відповідає приписам чинного законодавства.

Приймаючи рішення по суті заявлених апеляційних вимог, колегія суддів бере до уваги і те, що оскільки, в даному випадку, дії Відповідача щодо обмеження розміру виплати Позивачу перерахованої пенсії вчинялись останнім на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року № 103, то доводи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо прийняття Кабінетом Міністрів України нової постанови від 14.08.2019 року №804 судом апеляційної інстанції відхиляються.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини справи у сукупності, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку щодо обґрунтованості визнання протиправними дій Відповідача щодо зменшення розміру пенсії шляхом її виплати у розмірі 75% суми підвищення та зобов`язання останнього провести перерахунок та виплату пенсії починаючи з 05.03.2019 року.

Європейський суд з прав людини вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (PRONINA v. UKRAINE, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Суд враховує й те, що згідно п. 41 висновку №11 (2008) Консультативної ради європейських суддів до уваги Комітету Ради Європи щодо якості судових рішень обов`язок суддів наводити підстави для своїх рішень не означає необхідності відповідати на кожен аргумент захисту на підтримку кожної підстави захисту. Обсяг цього обов`язку може змінюватися залежно від характеру рішення. Згідно з практикою Європейського суду з прав людини очікуваний обсяг обґрунтування залежить від різних доводів, що їх може наводити кожна зі сторін, а також від різних правових положень, звичаїв та доктринальних принципів, а крім того, ще й від різних практик підготовки та представлення рішень у різних країнах. З тим, щоб дотриматися принципу справедливого суду, обґрунтування рішення повинно засвідчити, що суддя справді дослідив усі основні питання, винесені на його розгляд.

За даних обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції під час розгляду даної справи об`єктивно, повно, всебічно дослідив обставини, які мають суттєве значення для вирішення справи, застосував до правовідносин, які виникли між сторонами у справі, норми права які регулюють саме ці правовідносини, зроблені судом першої інстанції висновки відповідають фактичним обставинам справи та підтверджуються належними письмовими доказами, які зібрані та досліджені судом під час розгляду даної адміністративної справи, рішення суду першої інстанції у даній справі про часткове задоволення позовних вимог прийнято без порушення норм процесуального та матеріального права, і тому рішення суду першої інстанції у даній адміністративній справі від 04 вересня 2019 року необхідно залишити без змін.

Доводи апеляційної скарги Відповідача спростовуються дослідженими у справі доказами і не можуть бути підставою для скасування рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 311, 316, 321, 322, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області залишити без задоволення.
Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року по справі №340/1824/19 залишити без змін.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов