Справа № 2-а-12971/11
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/367/24/2019
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника ОСОБА_1 для подальшого примусового виконання постанови Ірпінського міського суду від 15.12.2011 р. в справі №2-а-12971/11.

Свою заяву мотивує тим, що по факту смерті ОСОБА_2 державний нотаріус Пласконь А.Ю. відкрила спадкову справу, де він являється спадкоємцем на майно: 1/12 частку житлового будинку АДРЕСА_1 , свідоцтво про право на спадщину за заповітом належить заявнику.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцем ОСОБА_2 є її син ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Спадщина на яку видано свідоцтво складається з 1/12 частки житлового будинку АДРЕСА_1 кожному відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 15.12.2011р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 року, по справі № 2-а-12971/2011 та підлягала до сплати ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явився, повідомлялася належним чином про місце і час розгляду справи, його неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Представник УПФ України в м. Ірпінь Київської області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить розписка, яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 15.12.2011 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2013 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, а також підвищення до пенсії у розмірі мінімальної зарплати відповідно до ст. ст. 39,51 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 21.03.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням вже проведених виплат.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла. Спадщина на яку видано свідоцтво за заповітом складається з 1/12 частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

На даний час, постанова суду виконана лише в частині проведення перерахунку.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцями є її син ОСОБА_1 та онук ОСОБА_3 .

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки в свідоцтві про право на спадщину за заповітом не вказано, що ОСОБА_1 успадкував соціальні виплати (підвищення до пенсії), які були перераховані ОСОБА_2 , то суд відмовляє в задоволення заяви та роз`яснює, що заявник може звернутись до суду з позовною заявою про спадкування даних соціальних виплат за законом.

Керуючись ст.ст. 52, 229, 248, 256, 293, 295, 297, 372, 379 КАСУ, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Роз`яснити заявнику, що він може звернутись до суду з позовною заявою про спадкування соціальних виплат за законом.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько