Справа № 810/2863/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2019 року м. Київ 810/2863/18
Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі
до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (далі по тексту - відповідач), в якому просить:
- визнати протиправним рішення-відповідь Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 22.05.2018 року вих. № 404/П-01 щодо відмови ОСОБА_1 , у проведенні перерахунку та виплати пенсії відповідно до довідки № 87 від 14.03.2018, виданої Київською міською філією ПАТ «Укртелеком»;
- зобов`язати Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області провести ОСОБА_1 , перерахунок і виплату пенсії відповідно до довідки № 87 від 14.03.2018, виданої Київською міською філією ПАТ «Укртелеком» з 14.03.2018 року.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним рішення Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області від 22.05.2018 вих. №404/П-01 щодо відмови ОСОБА_1 , у проведенні перерахунку та виплати пенсії відповідно до довідки № 87 від 14.03.2018, виданої Київською міською філією ПАТ «Укртелеком».

Зобов`язано Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (; місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2) провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) перерахунок і виплату пенсії відповідно до довідки № 87 від 14.03.2018 виданої Київською міською філією ПАТ «Укртелеком» з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 апеляційну скаргу Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області залишено без задоволення, а рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 без змін.

25.10.2019 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 810/2863/18, в обґрунтування якої зазначив, що під час розгляду Київським окружним адміністративним судом справи № 810/2863/18 за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, розглядалося питання щодо строку проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу, проте у резолютивній частині рішення дату перерахунку пенсії не зазначено.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового рішення у даній справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини другої вказаної статті заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

З огляду на викладене, слід зазначити, що рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 набрало законної сили 03.07.2019, відтак строк на його виконання відведено 3 роки, що свідчить про те, що вказана заява подана у відповідності до приписів частини 2 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як убачається з матеріалів справи, рішення щодо дати призначення перерахунку пенсії позивачу на підставі довідки № 87 від 14.03.2018 виданої Київською міською філією ПАТ «Укртелеком» не прийнято судом, водночас питання щодо дати призначення пенсії дійсно було розглянута судом у ході прийняття рішення суду. Вказана обставина свідчить про те, що наявна підстава, передбачена частиною першою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, для ухвалення додаткового рішення, в якому питання про дату здійснення перерахунку і виплати пенсії ОСОБА_1 , відповідно до довідки № 87 від 14.03.2018, виданої Київською міською філією ПАТ «Укртелеком» з 14.03.2018 року буде розглянуто по суті.

Частиною третьою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд адміністративної справи №810/2863/18 на підставі ухвали суду від 18.06.2018 здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно з вимогами статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України а рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 в адміністративній справі №810/2863/18 прийнято у порядку письмового провадження, то розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення підлягає ухваленню у порядку письмового провадження.

Як встановлено судом, пункт 3 прохальної частини адміністративного позову (а.с. 14) дійсно містив вимогу ОСОБА_1 щодо зобов`язання відповідача провести йому перерахунок і виплату пенсії відповідно до довідки № 87 від 14.03.2018, виданої Київською міською філією ПАТ «Укртелеком» з 14.03.2018 року.

Водночас, рішенням Київського окружного адміністративного суду від 05.04.2019 суд зобов`язав Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (; місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2) провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) перерахунок і виплату пенсії відповідно до довідки № 87 від 14.03.2018 виданої Київською міською філією ПАТ «Укртелеком» з урахуванням раніше виплачених сум.

Таким чином, суд констатує, що в рішенні від 05.04.2019 вирішено усі позовні вимоги ОСОБА_1 , вирішено питання щодо наявності у останнього порушеного права, однак при вирішенні способу виконання судового рішення (призначити та виплачувати пенсію на підставі довідки № 87 від 14.03.2018 виданої Київською міською філією ПАТ «Укртелеком») не зазначено необхідної дати такого способу, про яку просив позивач - дати звернення позивача до відповідача за перерахунком пенсії.

Згідно із частиною четвертою статті 45 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» перерахунок призначеної пенсії, крім випадків, передбачених частиною 1 статті 35, частиною 2 статті 38, частиною третьою статті 42 і частиною 5 статті 48 цього Закону, провадиться в такі строки: у разі виникнення права на підвищення пенсії - з першого числа місяця, в якому пенсіонер звернувся за перерахунком пенсії, якщо відповідну заяву з усіма необхідними документами подано ним до 15 числа включно, і з першого числа наступного місяця, якщо заяву з усіма необхідними документами подано ним після 15 числа.

Слід зазначити, що заяву з усіма необхідними документами для перерахунку пенсії позивачем подано 14.03.2018, відтак за таких обставин, суд дійшов висновку, що перерахунок та виплата пенсії повинна бути проведена з 01 березня 2018 року.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі № 810/2863/18 у вигляді вирішення питання щодо визначення дати перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки № 87 від 14.03.2018, виданої Київською міською філією ПАТ «Укртелеком», а саме з 01.03.2018 є обгрунтованими.

Керуючись статтями 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №810/2863/18, - задовольнити.

2. Ухвалити додаткове рішення, яким зобов`язати Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (; місцезнаходження: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, 2) провести ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ) перерахунок і виплату пенсії відповідно до довідки № 87 від 14.03.2018 виданої Київською міською філією ПАТ «Укртелеком» починаючи з 01.03.2018 з урахуванням раніше виплачених сум.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.