Справа № 200/8692/19-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 р. Справа №200/8692/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Бабіча С.І., за участю секретаря судового засідання Некрилової О.А. та представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Діденко Т.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у судовому засіданні питання про заміну неналежного відповідача за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірних дій та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області (далі - відповідач) про визнання неправомірних дій та скасування рішення.

Головним управлінням ДПС у Донецькій області через канцелярію суду надано до суду клопотання про заміну неналежного відповідача у даній справі, в обґрунтування якого зазначено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 року № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" Головне управління ДФС у Донецькій області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Також, зазначено, що до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 31.01.2019 року внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС у Донецькій області.

07.08.2019 року розпочато реорганізацію Головного управління ДФС у Донецькій області шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Крім того, відповідач зазначив, що функції Головного управління ДФС у Донецькій області, в тому числі адміністрування податків, зборів та платежів, стягнення податкового боргу тощо, перейшли до Головного управління ДПС у Донецькій області.

Позивач, у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду надала клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

Представник відповідача просив суд замінити відповідача по справі.

Розглянувши клопотання передставника Головного управління ДПС у Донецькій області про заміну неналежного відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3, 4, 5 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд зазначає про відсутність можливості у даному судовому засіданні з`ясувати чи згоден позивач на вказану заміну відповідача на належного, оскільки позивач не з`явився у судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі у якості другого відповідача - Головне управління ДПС у Донецькій області ().

Враховуючи, що відповідно до ч.6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку та приймаючи до уваги необхідність повідомлення другого відповідача про час і місце розгляду даної справи, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі на 25 листопада 2019 року на 12 годину 00 хвилин.

Керуючись ст. 48, 205, 223, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області - відмовити.

Залучити в якості другого відповідача у справі №200/8692/19-а - Головне управління ДПС у Донецькій області (вул. Італійська, буд. 59, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, код ЄДРОПОУ 43142826).

Призначити підготовче засідання у справі № 200/8692/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання неправомірних дій та скасування рішення на 25 листопада 2019 року на 12 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала постановлена, складена і підписана у нарадчій кімнаті 30 жовтня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя С.І. Бабіч