Справа № 826/22688/15
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2019 року

м. Київ

справа №826/22688/15

адміністративне провадження №К/9901/29861/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Дніпропетровської області, Державної судової адміністрації України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності протиправною, стягнення вихідної допомоги судді при виході у відставку, стягнення винагороди (заробітної плати),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2015 року у справі № 826/22688/15 відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із такою постановою суду апеляційної інстанції позивачем 29 жовтня 2019 року подано касаційну скаргу.

У тексті касаційної скарги викладено клопотання позивача про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року.

Так, належним чином завірену копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року скаржник отримав 28 вересня 2019 року, що підтверджується копією конверта суду апеляційної інстанції зі штрихкодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 153..

Касаційну скаргу здано на поштове відділення 23 жовтня 2019 року.

Згідно з частиною другою статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на викладене, наявні підстави для поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року.

Так, наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/22688/15.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ж.М. Мельник-Томенко

Судді А.В. Жук

Н.М. Мартинюк