Справа № 640/10704/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №640/10704/19

адміністративне провадження №К/9901/26119/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року у справі за його позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним наказу,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2019 року ОСОБА_1 до пред`явлення позову звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дії наказу Міністерства юстиції України від 10 червня 2019 року № 1730/3;

- заборонити ОСОБА_2 відчужувати належну йому частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна юридична компанія «Кратос».

Окружний адміністративний суд м. Києва ухвалою від 18 червня 2019 року, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року, відмовив у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

10 вересня 2019 року ОСОБА_1 направив до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах, касаційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року і направити справу на новий розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою від 07 жовтня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 у зв`язку з невідповідністю її вимозі ч. 4 ст. 330 КАС України, оскільки не додано документа про сплату судового збору. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом подання документа про сплату судового збору або зазначення підстав звільнення від його сплати.

Копію цієї ухвали скаржник отримав 11 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 31 жовтня 2019 року недолік касаційної скарги не усунуто, що є підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 та ч. 8 ст. 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року у справі за його позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним наказу - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна