Справа № 520/6070/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 р. Справа № 520/6070/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Бегунца А.О. , Старосуда М.І. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Єгупенко В.В., м. Харків, по справі № 520/6070/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області ( далі відповідач) , в якому просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у відмові у визначенні розміру та перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.01.2018 перерахунок та виплату належних позивачу сум пенсії за вислугу років, відповідно до вимог законодавства без обмеження строком і обмеження максимального граничного розміру та складових пенсійного забезпечення із розрахунку 86% грошового забезпечення з відповідної посади особи підрозділу ЗС України в таких розмірах: з урахуванням посадового окладу, окладом за військовим звання, додатковим видом грошового забезпечення, а саме за роботу з таємними документами в розмірі 15%, й виплачувати загальний розмір пенсії без зменшення розміру перерахованої пенсії однією сумою, з урахуванням раніше виплачених сум та перерахованою у відповідності із рішенням суду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду України від 05.08.2019 зазначений позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 86% до 70% грошового забезпечення.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області здійснити з 01.01.2018 перерахунок пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , виходячи з розміру 86% відповідних сум грошового забезпечення, визначених уповноваженим органом.

В іншій частині позову відмовлено.

Позивач, не погодившись із вказаним рішенням, в частині відмови в задоволенні позову, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення норм матеріального та порушення норм процесуального права, просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду України від 05.08.2019 року по справі №520/6070/19, в частині відмови в задоволенні позову, та прийняти нову постанову, якою задовольнити позов в повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач зазначає, що додаткові складові грошового забезпечення, які не потерпіли змін та були виплачені і отримані позивачем, залишаються в попередньому розмірі, тобто надбавка до грошового забезпечення за роботу з таємними документами у розмірі 15% залишається незмінною і повинна бути врахована при перерахунку пенсії з 01 січня 2018 року. Також зазначає, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 по справі № 826/3858/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 5.03.2019 визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 N 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб". Щодо відмови в задоволенні позовних вимог про виплату пенсії без обмеження її розміру позивач зазначає, що мав на увазі виплату з 01 січня 2018 року пенсії не в повному обсязі.

Відповідач надав письмовий відзив на апеляційну скаргу, в якому просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб. Основний розмір пенсії позивача склав 86 % грошового забезпечення (а.с.23).

Відповідачем було здійснено перерахунок пенсії позивача з 01.01.2018, після якого сума грошового забезпечення для обчислення пенсії ОСОБА_1 склала 70%.

27.12.2018 позивач звернувся до відповідача із заявою, в якій просив здійснити перерахунок та виплату його пенсії з урахуванням 86% грошового забезпечення (а.с.22).

Листом від 16.01.2019 № 1596-14/20 Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повідомило позивача, що перерахунок пенсії здійснено з урахування довідки про розмір грошового забезпечення, наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог чинного законодавства (а.с.21).

Не погоджуючись з такими діями відповідача, позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.

Приймаючи рішення в частині відмови в задоволенні позову про визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії позивача з врахуванням надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15% та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.01.2018 перерахунок та виплату належних позивачу сум пенсії за вислугу років, відповідно до вимог законодавства без обмеження строком і обмеження максимального граничного розміру та складових пенсійного забезпечення з урахуванням додаткового виду грошового забезпечення, а саме за роботу з таємними документами в розмірі 15%, й виплачувати загальний розмір пенсії без зменшення розміру перерахованої пенсії, суд першої інстанції виходив з передчасності позовних вимог, оскільки перерахунок пенсії позивачу здійснено не було, а тому відсутні підстави вважати що під час проведення перерахунку його права будуть порушені.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відсутності підстав для задоволення позову в цій частині, але з інших мотивів та підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до частини 1 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-XII (далі - Закон № 2262) перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку.

Частиною 18 статті 43 Закону №2262 встановлено, що у разі якщо на момент призначення або виплати пенсії відбулася зміна розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та/або були введені для зазначених категорій осіб нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії у розмірах, встановлених законодавством, пенсія призначається з урахуванням таких змін та/або нововведень, а призначена пенсія підлягає невідкладному перерахунку.

Відповідно до 4 стаття 63 Закону №2262, усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

З огляду на аналіз наведених норм, правовою підставою для перерахунку пенсії є обумовлені та встановлені законодавством зміни розміру хоча б одного з видів грошового забезпечення та/або були введені для зазначених категорій осіб нові щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії. При чому, законом також встановлена обумовлена правова можливість здійснення такого перерахунку пенсії за правилами, які визначаються Кабінетом Міністрів України.

30 серпня 2017 року Кабінет Міністрів України прийняв постанову за №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", якою збільшив розмір грошового забезпечення військовослужбовців.

Відповідно до пункту 10 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 зазначена постанова набирає чинності з 1 березня 2018 року.

Отже, з набранням чинності Постановою від 30.08.2017 №704, якою змінені (збільшені) розміри грошового забезпечення військовослужбовців, у позивача виникли підстави для перерахунку пенсії.

Порядок проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 № 45.

Згідно з пунктом 5 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 р. №45 (надалі за текстом - "Порядок") під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням.

Також на виконання повноважень, передбачених ч. 4 ст. 63 Закону № 2262, Кабінетом Міністрів України було прийнято постанову № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" від 21.02.2018 року, пунктом 1 якої передбачено, що перерахунок пенсії, призначеної згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), проводиться з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 1 березня 2018 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб".

Отже, Постановами № 103 та № 45 було визначено однакові складові грошового забезпечення, які повинні враховуватися при здійсненні перерахунку пенсії позивача, а саме: оклад за посадою, оклад за військовим званням, відсоткова надбавка за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення зі служби.

Харківським військовим комісаріатом видано довідку від 24.03.2018 № ФХ111468 для перерахунку пенсії позивача, відповідно до якої посадовий оклад ОСОБА_1 складає 4650 грн, оклад за військовим звання 1410 грн., надбавка за вислугу років (50%) 3030,00 грн., всього 9090,00 грн. (а.с.19).

Відповідачем з 01.01.2018 здійснено перерахунок пенсії позивача, з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку він займав на дату звільнення із служби, що визначені станом на 1 березня 2018 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" на підставі вищевказаної довідки, виданої Харківським обласним військовим комісаріатом.

Таким чином, здійснивши вказаний перерахунок, відповідач діяв на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені чинним законодавством України.

Таким чином, доводи позивача щодо здійснення перерахунку його пенсії з врахуванням інших складових грошового забезпечення, окрім посадового окладу, окладу за військовим (спеціальним) званням та відсоткової надбавки за вислугу років є необґрунтованими, оскільки врахування таких складових не передбачено діючим законодавством на час здійснення такого перерахунку.

27.12.2018 року позивач звернувся із заявою до відповідача про перерахунок пенсії з врахуванням надбавки за роботу, що становить державну таємницю в розмірі 15%.

Листом від 16.01.2019 року відповідачем відмовлено в такому перерахунку з огляду на приписи постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 «Про перерахунок пенсій, особам, які звільнені з військової служби, та деяких іншим категоріям осіб».

Колегія суддів вважає таку відмову обґрунтованою, виходячи з наступного.

Так, ч. 4 ст. 63 Закону №2262 повноваження щодо визначення умов, порядку і розміру перерахунку пенсії надано Кабінету Міністрів України.

За вимогами постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 та від 13.02.2008 №45 під час перерахунку пенсій використовуються такі види грошового забезпечення, як посадовий оклад, оклад за військовим (спеціальним) званням та відсоткова надбавка за вислугу років на момент виникнення права на перерахунок пенсії за відповідною або аналогічною посадою та військовим (спеціальним) званням.

В даному випадку склад іншого виду грошового забезпечення на який посилається позивач, що є спірним в межах правовідносин, підлягає застосуванню лише у випадку здійснення оплати під час виконання своїх обов`язків, або при призначенні пенсії. В той же час, при здійсненні перерахунку пенсії, призначеної згідно із Законом № 2262 та відповідно до ч.4 ст.63 цього Закону, застосування інших показників грошового забезпечення, ніж визначені постановою КМУ №103 станом на 01 березня 2018 року та на 16.01.2019 (час надання пенсійним органом відповіді) не передбачено.

При цьому, колегія суддів зазначає, що рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12.12.2018 по справі № 826/3858/18, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 5.03.2019 визнано протиправними та нечинними пункти 1, 2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 N 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" та зміни до пункту 5 і додатка 2 Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військ служби, та деяких інших осіб", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 N 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб".

Між тим, на момент здійснення позивачу оспорюваного перерахунку та на момент надання відповіді від 16.01.2019 року зазначені положення постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 N 103 були чинними, а тому відповідач, як суб`єкт владних повноважень, зобов`язаний був діяти на його підставі.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволенні позову в частині визнання протиправною відмови у перерахунку пенсії позивача, станом на 16.01.2019 року з врахуванням надбавки за роботу з таємними документами в розмірі 15% та відповідно зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області провести з 01.01.2018 перерахунок та виплату належних позивачу сум пенсії за вислугу років, відповідно до вимог законодавства без обмеження складових пенсійного забезпечення з урахуванням додаткового виду грошового забезпечення, а саме за роботу з таємними документами в розмірі 15%.

Щодо доводів апеляційної скарги про необхідність проведення перерахунку та виплати пенсії позивачу без обмеження її розміру, колегія суддів зазначає наступне.

Позивач в апеляційній скарзі та позовній заяві посилається на те, що він не згоден з виплатою пенсії у відсотковому розмірі, визначеному постановою Кабінету Міністрів України № 103, тобто меншому ніж 100 відсотків суми підвищення пенсії.

Відповідно до п.п. 1-2 постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" Кабінет Міністрів України постановив:

перерахувати пенсії, призначені згідно із Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (далі - Закон) до 1 березня 2018 р. (крім пенсій, призначених згідно із Законом особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) та поліцейським), з урахуванням розміру окладу за посадою, військовим (спеціальним) званням, відсоткової надбавки за вислугу років за відповідною або аналогічною посадою, яку особа займала на дату звільнення із служби (на дату відрядження для роботи до органів державної влади, органів місцевого самоврядування або до сформованих ними органів, на підприємства, в установи, організації, вищі навчальні заклади), що визначені станом на 1 березня 2018 р. відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 р. N 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб" (Офіційний вісник України, 2017 р., N 77, ст. 2374).

Виплату перерахованих відповідно до пункту 1 цієї постанови підвищених пенсій (з урахуванням доплат до попереднього розміру пенсій, підвищень, індексації та інших доплат до пенсії, встановлених законодавством (крім підвищень, додаткової пенсії, цільової грошової допомоги, пенсії за особливі заслуги перед Україною, що визначені законом) проводити з 1 січня 2018 р. у таких розмірах: з 1 січня 2018 р. - 50 відсотків; з 1 січня 2019 р. по 31 грудня 2019 р. - 75 відсотків; з 1 січня 2020 р. - 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року.

Отже, відповідач, виплачуючи перераховану пенсію позивачу у відповідності до строків та розмірів, визначених постановою №103, діяв законно.

Між тим, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 грудня 2018 року, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 березня 2019 року, визнано протиправним та нечинним пункти 1,2 постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року за № 103, та зміни до пункту 5 і додатку 2 Порядку, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року за № 45.

Отже, з 05 березня 2019 року позивач має право на виплату перерахованої пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21 лютого 2018 року за № 103 та від 13 лютого 2008 року за № 45 у розмірі 100 відсотків суми підвищення пенсії.

Між тим, станом на час надання відповіді відповідачем від 16.01.2019 року такі підстави були відсутні.

Так, суд першої інстанції зобов`язав відповідача провести перерахунок пенсії позивачу із розрахунку 86% грошового забезпечення, визначених уповноваженим органом, рішення суду першої інстанції у вказаній частині не оскаржено.

Відповідно до статті 55 Конституції України кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.

Завданням адміністративного судочинства згідно з частиною першою статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

З аналізу викладеного суд зазначає, що завдання адміністративного судочинства полягає у захисті саме порушених прав особи в публічно-правових відносинах. При цьому захист прав, свобод та інтересів осіб передбачає наявність встановленого судом факту їх порушення.

Рішення, прийняті суб`єктами владних повноважень, дії, вчинені ними під час здійснення управлінських функцій, а також невиконання повноважень, встановлених законодавством (бездіяльність), можуть бути оскаржені до суду відповідно до частин першої, другої статті 55 Конституції України, статей 2, 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

Обов`язковою умовою надання правового захисту судом є наявність відповідного порушення суб`єктом владних повноважень прав, свобод або інтересів особи на момент її звернення до суду. Порушення має бути реальним, стосуватися (зачіпати) зазвичай індивідуально виражених прав чи інтересів особи, яка стверджує про їх порушення.

Таким чином, гарантоване статтею 55 Конституції України й конкретизоване у законах України право на судовий захист передбачає можливість звернення до суду за захистом порушеного права, але вимагає, щоб стверджувальне порушення було обґрунтованим. Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті, і є підставою для прийняття судом рішення про відмову в позові.

Визначення обсягу вимог, що підлягають судовому захисту є диспозитивним правом позивача. При цьому, підстави, з якими позивач пов`язує виникнення у нього права на звернення до суду і для задоволення його вимог визначаються позивачем самостійно. Суд під час прийняття постанови вирішує, зокрема, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються і яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин (стаття 244 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищезазначене, судовому захисту підлягають лише порушені права, свободи і інтереси фізичних або права і інтереси юридичних осіб, а не можливість їх порушення в майбутньому.

Таким чином, враховуючи, що перерахунок пенсії позивачу із розрахунку 86% грошового забезпечення проведено не було, а тому відсутні підстави вважати, що право позивача на перерахунок пенсії без обмеження її розміру буде порушено.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог в частині проведення перерахунку пенсії без обмеження граничного розміру та відхиляє доводи апеляційної скарги.

Статтею 242 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справ

Відповідно до ст. 317 Кодексу адміністративного судочинства України підставами для скасування судового рішення суду першої інстанції повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи.

Зміна судового рішення може полягати в доповнення або зміні його мотивувальної частини (ч. 4 ст. 317 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладене, колегія суддів, приходить до висновку, що рішення Харківського окружного адміністративного суду України від 05.08.2019 року підлягає зміні в частині мотивів та підстав відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 311, 315, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 по справі №520/6070/19 змінити в частині мотивів та підстав відмови в задоволенні позову ОСОБА_1 .

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду України від 05.08.2019 року по справі № 520/6070/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС України.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис) А.О. Бегунц М.І. Старосуд