Справа № 820/4106/17
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2019 р.Справа № 820/4106/17
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Любчич Л.В. , Присяжнюк О.В. ,

за участю секретаря судового засідання Медяник А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 року по справі № 820/4106/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 року по справі № 820/4106/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.10.2019р. призначено розгляд справи № 820/4106/17 на 30.10.2019р. о 10:45 у відкритому судовому засіданні. Сторони в судове засідання не з`явились, своїх представників не направили.

25.10.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду засобами електронного поштового зв`язку надійшло клопотання від представника позивача Косун В.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого заявник просив забезпечити у Шостому апеляційному адміністративному суді або Київському апеляційному суді.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.10.19р. в задоволенні вказаного клопотання було відмовлено у зв`язку із відсутністю технічної можливості для проведення засідання в режимі відеоконференції 30.10.19р. о 10-45.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши письмові докази у справі, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи у зв`язку з неприбуттям у судове засідання сторін.

Згідно ч.1 ст. 310 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), апеляційний розгляд здійснюється колегією суддів у складі трьох суддів за правилами розгляду справи судом першої інстанції за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених цією главою.

Відповідно до ст.313 КАС України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки визнано судом поважними.

Якщо суд апеляційної інстанції визнав обов`язковою участь у судовому засіданні учасників справи, а вони не прибули, суд апеляційної інстанції може відкласти розгляд справи.

Частиною 3 статті 223 КАС України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку, про необхідність відкладення розгляду справи на 27.11.2019р. на 16:00 в зв`язку з неприбуттям у судове засідання сторін, участь у судовому засіданні яких визнана обов`язковою, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Крім того, судова колегія вважає за можливе за власною ініціативою забезпечити участь сторін у судових засіданнях в суді апеляційної інстанції у справі № 820/4106/17 в режимі відеоконференції в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду.

Колегія суддів зазначає, що згідно положень параграфу 3 глави 1 розділу IІІ Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) апеляційний розгляд справ здійснюється у судовому засіданні (ст. 310 КАС України) чи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (ст. 311 КАС України). Правомочності суду призначити розгляд саме справи в режимі відеоконференції КАС України не передбачено.

Відповідно до ч.ч.5, 7, 8 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції та доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відповідного судового засідання за участю сторін по справі, 27.11.2019 року о 16 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 195, 223, 310, 313 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2017 року по справі № 820/4106/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень на 27.11.2019 року на 16 год. 00 хв.

Повторити виклик сторін по справі.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції, за участю сторін по справі, 27.11.2019 о 16:00, та забезпечити проведення відеоконференції по даній справі, у разі застосування ст. 205 КАС України, на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати Шостому апеляційному адміністративному суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Спаскін О.А.
Судді Любчич Л.В. Присяжнюк О.В.