Справа № 2-а-237/09
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-237/09
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

"01" листопада 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.,

за участі секретаря судового засідання Горелової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року до Корольовського районного суду м. Житомира завернулась ОСОБА_1 із вказаною заявою, в якій просить у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду в адміністративній справі №2а-237/09 за позовом ОСОБА_2 до Головного управления праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги від 13 травня 2009 року замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, з ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , оскільки, її матір, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла і вона є єдиним спадкоємцем померлої.

У судове засідання сторони не з`явились, відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, їх неприбуття не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що 13 травня 2009 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено постанову щодо стяннення з Головного управления праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_2 заборгованості по виплаті разової грошової допомоги за 2008 рік у розмірі 1 378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви, зокрема із копій свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 11 жовтня 2016 року та заповіту від 14 листопада 2006 року, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і єдиним її спадкоємцем є ОСОБА_1 .

З огляду на це, судом встановив, що ОСОБА_1 є правонаступником померлої ОСОБА_2 і спірні правовідносини допускають правонаступництво, що відповідає вимогам матеріального права.

Керуючись ст.379 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

У виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду в адміністративній справі №2а-237/09 за позовом ОСОБА_2 до Головного управления праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги від 13 травня 2009 року замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником - з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 27 липня 2002 року Житомирським МВ УМВС України в Житомирській області.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. П. Сингаївський