Справа № 460/2093/19
Суддя: Махаринець Д.Є.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Рівне №460/2093/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Махаринець Д.Є., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про призначення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
до Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області
провизнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Рівненській області (далі - відповідач), у якій позивач просить суд про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Ухвалою суду від 25 вересня 2019 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі без виклику сторін.

Через канцелярію суду разом із відповіддю на відзив до суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів та окремо клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін позивач посилається на те, що справу необхідно розглядати в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з метою особистого надання пояснень у суді та приймання участі в дослідженні доказів.

Суд відхиляє наведені доводи позивача, з огляду на наступне.

Поняття спрощеного та загального позовних проваджень визначено в статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України. Зокрема, частиною другою цієї статті визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною третьою статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Пунктом 2 частини шостої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд зазначає, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін ніяким чином не обмежує процесуальні права учасників справи, а свої пояснення та докази у справі позивач має можливість надати до суду за правилами, встановленими КАС України.

Як вбачається з поданого клопотання позивача в ньому не наведено належних доводів, які б вказували на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування вимагають проведення судового засідання або посилань на обставини, які можливо встановити лише у такий спосіб. Таке клопотання містить лише посилання на необхідність всебічного і повного дослідження доказів та бажання позивача приймати участі в такому дослідженні, що само по собі не може свідчити про необхідність розгляду справи в іншому порядку ніж аналогічні справи з таким же предметом.

Додатково суд зазначає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відтак, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, а саме - розрахунок сум розміру богу (недоїмки) зі сплати ОСОБА_1 ЄСВ вказаних у вимогах про сплату боргу (недоїмки) від 08.02.2019 №Ф-19210-17 та від 13.05.2019 №Ф-19210-17.

Керуючись положеннями статей 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Задовольни клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби у Рівненській області розрахунок сум розміру богу (недоїмки) зі сплати ОСОБА_1 ЄСВ вказаних у вимогах про сплату боргу (недоїмки) від 08.02.2019 №Ф-19210-17 та від 13.05.2019 №Ф-19210-17 в строк не більше трьох днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Махаринець Д.Є.