Справа № 940/1441/19
Суддя: Косович Т. П.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

01.11.2019 Провадження по справі № 2-а/940/14/19
Справа № 940/1441/19
У Х В А Л А

Іменем України

1 листопада 2019 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Житомирській області молодшого лейтенанта поліції Вихристюка Віталія Анатолійовича про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить поновити йому строк звернення до адміністративного суду та скасувати постанову поліцейського УПП у Житомирській області молодшого лейтенанта поліції Вихристюка Віталія Анатолійовича серії ДП18 № 560548 від 08.10.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.132-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення штрафу в сумі 510 гривень, посилаючись на те, що дана постанова є незаконною.

Проте дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160-161 КАС України, а саме до позовної заяви не додано доказів, які підтверджують строк звернення до адміністративного суду та причини його пропуску, зокрема, не додано доказів того, коли саме позивач отримав копію постанови поліцейського УПП у Житомирській області молодшого лейтенанта поліції Вихристюка Віталія Анатолійовича серії ДП18 № 560548 від 08.10.2019 року. Так, до матеріалів позову додано копію посвідчення про відрядження позивача № 343 від 08.10.2019 року, проте воно не підтверджує те, що позивач не отримав копії оскаржуваної постанови, оскільки правопорушення він допустив, перебуваючи саме у відрядженні з перевезення вантажу, а згідно ст. 285 КУпАП у випадках, передбачених статтею 258 цього кодексу (випадки, коли протокол про адміністративне правопорушення не складаєтьс), копія постанови уповноваженої посадової особи у справі про адміністративне правопорушення вручається особі, щодо якої її винесено, на місці вчинення правопорушення, що можливо і підтверджується копією оскаржуваної постанови, з якої вбачається, що ОСОБА_1 копію постанови отримав 08.10.2019 року.

Крім того, до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, а саме не додано постанови (копії) поліцейського УПП у Житомирській області молодшого лейтенанта поліції Вихристюка Віталія Анатолійовича серії ДП18 № 560548 від 08.10.2019 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності додана копія постанови є не читабельною, що унеможливлює рахувати її за належно поданий документ.

З огляду на викладене позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Житомирській області молодшого лейтенанта поліції Вихристюка Віталія Анатолійовича про поновлення строку звернення до суду та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши позивачеві 3-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

В іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Косович