overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 597/1170/19
Суддя: Шевчук В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №597/1170/19
Провадження №2-а/597/22/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2019 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

з участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики питання про внесення виправлень в ухвалу Заліщицького районного суду про повернення позовної заяви за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до в.о.начальника Закарпатської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3613/30500/19 від 21.08.2019 року

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2019 року судом постановлено ухвалу про повернення позвної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до в.о.начальника Закарпатської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3613/30500/19 від 21.08.2019 року. У абзаці першому мотивувальної частини даної ухвали допущено описку, а саме: зазначена дата 20.11.2018 року, а повинно бути 04.10.2019 року.

Відповідно до ст.253 КАС України суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена в ухвалі про повернення позовної заяви у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до в.о.начальника Закарпатської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3613/30500/19 від 21.08.2019 року описка підлягає виправленню та в абзаці першому мотивувальної частини ухвали про повернення позовної заяви слід змінити дату з 20.11.2018 року на 04.10.2019 року.

А, тому, керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити описку в ухвалі Заліщицького районного суду Тернопільської області про повернення позовної заяви у справі № 597/1170/19 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до в.о.начальника Закарпатської митниці ДФС начальник управління протидії митним правопорушенням ОСОБА_3 Сергія Володимировича про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3613/30500/19 від 21.08.2019 року.

В абзаці першому мотивувальної частини ухвали про повернення позовної заяви у справі № 597/1170/19 виправити дату з 20.11.2018 року на 04.10.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: В. М. Шевчук
Справа № 607/25394/19
Суддя: Черніцька І. М.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

01.11.2019 Справа №607/25394/19

01 листопада 2019 року м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Черніцька І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Керуючись ст. 171 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (м. Тернопіль, вул. Котляревського, 24) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2019 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (1 поверх, зал судових засідань №10)

В судове засідання викликати сторони.

Надати відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для подачі заяви із запереченням, щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідач вправі подати відзив на позов до судового засідання. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складення повного тексу судового рішення. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. М. Черніцька
Справа № 609/691/19
Суддя: Ковтунович О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

Справа № 609/691/19

2-а/609/18/2019

"31" жовтня 2019 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Ковтуновича О.В.

при секретарі: Кравчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігоря Володимировича до державної екологічної інспекції у Тернопільської області, про скасування постанови від 28.02.2019 р. №32 по справі про адімінстративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Шумського районного суду звернувся державний касдастровий реєстратор відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотун Ігор Володимирович до державної екологічної інспекції у Тернопільської області, про скасування постанови від 28.02.2019 р. №32 по справі про адімінстративне правопорушення.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чинном повідомлялися.

Приписами ч.1 ст.223 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку позивача та відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 248 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд адміністративної справи за позовом державного касдастрового реєстратора відділу у Шумському районні Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігора Володимировича до державної екологічної інспекції у Тернопільської області, про скасування постанови від 28.02.2019 р. №32 по справі про адімінстративне правопорушення на 26 листопада 2019 року о 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Шумського районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Ковтунович
Справа № 657/2047/19
Суддя: Ковальчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 657/2047/19
У Х В А Л А

01.11.2019 Суддя Каланчацького районного суду Херсонської області Ковальчук О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора АР Крим та м. Севастополь про визнання протиправними дій інспектора поліції,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати протиправними дії інспектора.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, а саме в позовній заяві не вказано місцезнаходження відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статті 160,161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора АР Крим та м. Севастополь про визнання протиправними дій інспектора поліції залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви. Роз`яснити, що інакше позов буде вважатися неподаним та повернутим.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 10 днів з моменту вручення копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Ковальчук О. В.
Справа № 2-а-4530/11
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2011-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4530/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., згідно зі ст.. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в АР Крим про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в АР Крим про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 30 хв. 14 листопада 2011 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області, каб. 11.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, в строк до 14 листопада 2011 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановленні ст.. 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали , копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановленні ст.. 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя В.А. Томашевський "04" листопада 2011 р.
Справа № 2-а-4510/11
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4510/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

"02" листопада 2011 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., згідно зі ст.. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову Чаплинської МДПІ до ОСОБА_1 третя особа: Григорівська сільська рада про стягнення заборгованості по земельному податку.

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чаплинської МДПІ до ОСОБА_1 третя особа: Григорівська сільська рада про стягнення заборгованості по земельному податку.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 30 хв. 11 листопада 2011 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області, каб. 11.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, в строк до 11 листопада 2011 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановленні ст.. 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали , копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановленні ст.. 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя В.А. Томашевський
Справа № 2-а-4520/11
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2011-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4520/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

"02" листопада 2011 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., згідно зі ст.. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову Чаплинської МДПІ до ОСОБА_1 третя особа: Григорівська сільська рада про стягнення заборгованості по земельному податку.

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Чаплинської МДПІ до ОСОБА_1 третя особа: Григорівська сільська рада про стягнення заборгованості по земельному податку.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 30 хв. 11 листопада 2011 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області, каб. 11.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, в строк до 11 листопада 2011 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановленні ст.. 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали , копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановленні ст.. 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя В.А. Томашевський
Справа № 2-а-4507/11
Суддя: Томашевський В. А.
Дата ухвалення: 2011-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4507/11
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та

призначення відкритого судового засідання

"31" жовтня 2011 р.

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Томашевський В.А., згідно зі ст.. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

ВСТАНОВИВ:

Матеріали позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 104, 105, 106 КАС України, судовий збір сплачено у відповідності з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст.. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Херсонській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи на 10 год. 30 хв. 10 листопада 2011 року в приміщенні Чаплинського районного суду Херсонської області, каб. 11.

Зобовязати відповідача у разі заперечення проти позову, в строк до 10 листопада 2011 року надати всі матеріали, що були взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов; заперечення проти позову та посилання на докази , якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановленні ст.. 49, 51 КАСу невідкладно надіслати позивачеві.

Копію зазначеної ухвали , копію заяви з копіями доданих документів разом з витягом про процесуальні права та обовязки, встановленні ст.. 49, 51 КАСу невідкладно надіслати відповідачеві.

Суддя В.А. Томашевський
Справа № 766/19355/19
Суддя: Кузьміна О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Пров. №2-а/766/920/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29.10.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.

за участю секретаря Красновського В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції Некряч Вікторії Володимирівни інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області, третя особа: Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до рядового поліції Некряч Вікторії Володимирівни інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області, третя особа: Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення ЕАК № 1554718 від 25.09.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.122 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Судові витрати покласти на рахунок Державного бюджету України.

Повне судове рішення буде складено 01.11.2019 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області

СуддяО. І. Кузьміна
Справа № 680/856/18
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/856/18
Провадження № 2-а/680/8/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" листопада 2019 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення,

установив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 1 жовтня 2019 року справу розподілено головуючому судді Яцині О.І.

Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 3 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 16 жовтня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду 23 жовтня 2019 року.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Згідно з частинами п`ятою, восьмою статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Виходячи із вищевикладеного, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві, у зв`язку з неусуненням недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294 КАС України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області про скасування постанов у справах про адміністративні правопорушення - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністативного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя: О. І. Яцина
Справа № 2-а-3377/11
Суддя: Сагайдак І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3377/11
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в складі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просить зазначити її стягувачем у виконавчому провадженні після смерті матері ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст.379 КАС України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду та призначити в судове засідання в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (м. Старокостянтинів, вул. Миру,9, каб.4) на «13» год. «00» хв. 27 листопада 2019 року.

Копію ухвали разом з повідомленням про дату та час розгляду заяви направити:

- ОСОБА_1

- Головному управлінню Пенсійного фонду України у Хмельницькій області;

- Головному управлінню Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/10327/16-а
Суддя: Стефанишин С. Л.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/686/107/19
УХВАЛА

25.10.2019 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі Созанській Л.В.

за участю заявника ОСОБА_1 , представника відповідача Войтюк С.С., представника УДВС ГТУЮ у Хмельницькій обл..- Кот А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та подачі звіту про виконання судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа Головне управління Державної казначейської служби у Хмельницькій області про визнання рішень, дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії та відшкодування моральної шкоди,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та подачі звіту про виконання судового рішення по адміністративній справі задоволити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження ВП №52778585 від 31.10.2016 року у справі №686/10327/16-а УПФУ у м. Хмельницькому його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України у Хмельницькій області.

Зобов`язати начальника Головного управління ПФУ у Хмельницькій області ОСОБА_2 Ольгу Сергіївну подати у строк 10 днів звіт про виконання судового рішення від 24 червня 2016 року по справі №686/10327/16-а.

В решті вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя С. Стефанишин