Справа № 640/2038/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2019 року м. Київ№640/2038/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕДУМ" до Антимонопольного комітету України в особі постійно діючої адміністративної колегії з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель про визнання протиправним та скасування рішення від 29.12.2018 №13332-р/пн-пз,

в с т а н о в и в:

Генеральним директором ТОВ "ЛЕДУМ" подано заяву про відмову від позову у зв`язку з тим, що процедура закупівля не відбулася. Також заявник просить повернути судовий збір у сумі 960,50 грн., що складає 50% судового збору, сплаченого ним при поданні позову до суду. До заяви додано докази надсилання її копії відповідачу.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження, виходячи з такого.

Як визначено у ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, зазначив-ши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч. 1). Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3). Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (ч. 5).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову з наведених ним у заяві мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, у зв`язку з чим суд приймає відмову позивача від позову, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

Частиною 1 ст. 142 КАС України передбачено, у разі вирішення справи шляхом відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Звертаючись до суду, позивачем сплачено судовий збір в сумі 1921 грн. згідно з платіжним дорученням від 31.01.2019 №986, вказані кошти зараховані до державного бюджету.

Зважаючи, що мотиви відмови позивача від позову підпадають під обставини, визна-чені у ч. 1 ст. 142 КАС України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", враховуючи заяву позивача про повернення 50% судового збору, суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 960,50 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 140, 189, п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛЕДУМ" (49069, м. Дніпро, просп. Богдана Хмельницького, 17, ) судовий збір у сумі 960,50 грн. (дев"ятсот шістдесят гривень 50 коп.) з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293-298 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15 днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Д.А. Костенко