Справа № 826/3536/18
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Київ № 826/3536/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., ознайомившись із заявою Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №826/3536/18, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.04.2019, позов задоволено повністю.

Визнано протиправною бездіяльність Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області щодо підготовки згідно з даними інтегрованої картки платника податків висновку про повернення Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" 1 019 201 (один мільйон дев"ятнадцять тисяч двісті одна) грн. надміру сплаченого податку на прибуток з відповідного бюджету шляхом перерахування на рахунок сплати податку на прибуток за кодом бюджетної класифікації 11020100 "Податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та подання цього висновку для виконання до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України, що здійснює казначейське обслуговування відповідних бюджетних коштів та повернення надміру сплачених сум податків.

Зобов`язано Херсонську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області підготувати згідно з даними інтегрованої картки платника податків висновок про повернення Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" 1 019 201 (один мільйон дев"ятнадцять тисяч двісті одна) грн. надміру сплаченого податку на прибуток з відповідного бюджету шляхом перерахування на рахунок сплати податку на прибуток за кодом бюджетної класифікації 11020100 "Податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності" Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" та подати цей висновок для виконання до відповідного територіального органу Державної казначейської служби України, що здійснює казначейське обслуговування відповідних бюджетних коштів та повернення надміру сплачених сум податків.

Стягнуто на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (місцезнаходження: 01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14, ідентифікаційний код 38727770) судовий збір у розмірі 17 050 (сімнадцять тисяч п"ятдесят) грн. 02 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області (місцезнаходження: 73008, м. Херсон, вул. І. Кулика, 143а, ідентифікаційний код 39473382).

02.09.2019 судом видано виконавчі листи у справі № 826/3536/18.

29.10.2019 від позивача надійшла заява про заміну боржника у виконавчих листах та видачу нових виконавчих листів.

Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням наведеного та керуючись положеннями ч. 4 ст. 243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви в судове засідання, яке відбудеться 31 жовтня 2019 року об 11:00 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання №101.

2. Викликати в судове засідання представників сторін телефонограмою.

3. Запропонувати відповідачу викласти письмово свою правову позицію щодо поданої заяви про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до підпункту 15.2) пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя М.А. Бояринцева