Справа № 2-а-1523/2011
Суддя: Дворнін О. С.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1523/2011
Провадження № 2-аво/673/6/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" жовтня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області,

що діє як адміністративний суд,

у складі головуючого - судді Дворніна О.С.

при секретарі судових засідань Демчишиній Н.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про виправлення описки в постанові Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.03.2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов`язання нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 31.03.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов`язання нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни задоволено частково.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області щодо відмови в перерахунку підвищення пенсії Жардецькому ОСОБА_2 , як дитині війни.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити Жардецькому ОСОБА_2 , як дитині війни, недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 09.09.2010 року по день припинення права на таку допомогу, із урахуванням фактично виплачених сум.

Присуджено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1,70 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

В липні 2019 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області звернувся в суд із заявою про виправлення описки у резолютивній частині рішення, а саме внести виправлення щодо по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та час повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву та відповідні матеріали справи, суд вважає, що заява заявника є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Деражнянського районного суду області від 31.03.2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов`язання нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни задоволено частково.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області щодо відмови в перерахунку підвищення пенсії Жардецькому ОСОБА_2 , як дитині війни.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити Жардецькому ОСОБА_2 , як дитині війни, недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 09.09.2010 року по день припинення права на таку допомогу, із урахуванням фактично виплачених сум.

Присуджено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1,70 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору.

Водночас, при вивченні матеріалів даної справи суду стало відомо про допущення ним ненавмисної описки у постанові в даній справі адміністративного судочинства, яка виразилась у помилковому зазначенні по батькові позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_3 ».

Внаслідок дослідження матеріалів цивільної справи, в тому числі копії паспорта серії НОМЕР_1 позивач значиться ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, описка у постанові Деражнянського районного суду від 31.03.2011 року підлягає виправленню з вищезазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у тексті постанови суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області про визнання протиправними дій та зобов`язання нарахування та виплати щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Викласти другий, третій та четвертий абзац резолютивної частини постанови суду у новій редакції:

«Визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі Хмельницької області щодо відмови в перерахунку підвищення пенсії Жардецькому ОСОБА_4 , як дитині війни.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Деражнянському районі Хмельницької області нарахувати та виплатити Жардецькому ОСОБА_4 , як дитині війни, недоплачену щомісячну державну 30% соціальну допомогу, передбачену ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 09.09.2010 року по день припинення права на таку допомогу, із урахуванням фактично виплачених сум.

Присуджено з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 1,70 грн. понесених судових витрат по сплаті судового збору.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. С. Дворнін