overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/2415/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/2415/19

04 листопада 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства "Бобулинці" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Приватне агропромислове підприємство "Бобулинці" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 21 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі на належний рахунок та подання до суду належні докази такої сплати у розмірі 1921, 00 грн. .

Станом на 04 листопада 2019 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Приватного агропромислового підприємства "Бобулинці" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статею 256 КАС України.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 500/2395/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/2395/19

04 листопада 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковалівське" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 жовтня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковалівське" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 21 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі на належний рахунок та подання до суду належні докази такої сплати у розмірі 1921, 00 грн. .

Станом на 04 листопада 2019 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковалівське" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статею 256 КАС України.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 818/1648/18
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" листопада 2019 р. Справа № 818/1648/18
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 818/1648/18 за адміністративним позовом Фермерського господарства "Діамант Агро-2011" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 23 жовтня 2019 року було призначено заяву Фермерського господарства "Діамант Агро-2011" про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 818/1648/18 до судового розгляду на 04 листопада 2019 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Враховуючи неявку представників сторін у судове засідання згідно з ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
2. В судове засідання викликати учасників справи.
3. Зобов`язати Фермерське господарство "Діамант Агро-2011" повторно надати докази відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення суду від 18.06.2018 року по справі № 818/1648/18.
4. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати належним чином завірену копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 59812406.
5. Попередити Фермерське господарство "Діамант Агро-2011" та Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що у разі невиконання вимог суду, судом буде застосовано заходи згідно ст. 149 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штраф.
5.Копію даної ухвали направити Фермерському господарству "Діамант Агро-2011".
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 500/2361/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 500/2361/19

04 листопада 2019 рокум.Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баранюк А.З., перевіривши виконання вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ВАТ "Літій" про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ВАТ "Літій" про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 18 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, шляхом сплати судового збору у встановленому законом розмірі на належний рахунок та подання до суду належні докази такої сплати у розмірі 1921, 00 грн. .

Станом на 04 листопада 2019 року документів на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, на адресу суду від позивача не надходило.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачеві.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 169, статтями 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області до ВАТ "Літій" про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою і доданими до неї документами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строк та в порядку, передбаченому статтями 295, 297 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному статею 256 КАС України.

Суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.
Справа № 520/3963/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 листопада 2019 р. № 520/3963/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022,м.Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під, 2 пов.) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного Управління пенсійного фонду України Харківській області щодо зменшення основного розміру призначеної ОСОБА_1 , пенсії з 83% до 70% сум грошового забезпечення починаючи з 1 січня 2018 року;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату призначеної пенсії в основному розмірі 83% сум грошового забезпечення починаючи з 1 січня 2018 року, з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.04.2019 р. зупинено провадження у справі № 520/3963/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18.

Відповідно до п. 1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду 04.02.2019 р. ухвалив рішення у зразковій справі № 240/5401/18.

Вказане рішення було залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 року ( оприлюднено в ЄДРСР 25.10.2019 року).

Суд зазначає, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження по даній справі, у зв`язку з чим, останнє підлягає поновленню.

Керуючись ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 520/3963/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 480/2836/19
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"04" листопада 2019 р. Справа № 480/2836/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області Головного управління ДПС у Сумській області про визнання незаконним та скасування наказу,-
В С Т А Н О В И В:
22 жовтня 2019 року розгляд справи було відкладено та призначено до судового розгляду на 04 листопада 2019 року.
Представники сторін в судове засідання не з`явились.
Враховуючи неявку представників сторін, згідно ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Разом з тим, частиною 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
В силу п. 7 ч. 5 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України окремим документом викладаються ухвали з питань продовження та поновлення процесуальних строків.
Враховуючи викладене та з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.
Керуючись ст. ст. 173, 180, 181, 205, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Продовжити строк розгляду справи № 480/2836/19 у підготовчому провадженні на 30 днів.
3. В судове засідання викликати учасників справи.
4. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/4037/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"04" листопада 2019 р. Справа № 480/4037/19

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 05.07.2019 про відмову в надані дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області; зобов`язати відповідача надати такий дозвіл.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 відкрито спрощене провадження у справі, прийнято рішення проводити розгляд справи без проведення судового засідання та виклику сторін.

31.10.2019 до суду надійшла заява позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовано главою 10 КАС України. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного провадження розглядаються справи незначної складності.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин.

Вивчивши наявні в матеріалах справи матеріали та докази, якими обгрунтовуються вимоги позивача, суд вважає, що характер спірних правовідносин не вимагає проведення судового засідання, а тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260,263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін відмовити в зв`язку з необгрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко
Справа № 520/110/19
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

04 листопада 2019 р. № 520/110/19

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження в приміщені суду в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому, з підстав неправомірності дій, просить суд:

- визнати дії Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області щодо зменшення розміру пенсії з 83 до 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку пенсії ОСОБА_1 , протиправними;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Харківській області перерахувати з 01 січня 2016 року, виплатити перераховане та виплачувати надалі пенсію ОСОБА_1 , у розмірі 83 процентів відповідних сум грошового забезпечення;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області подати в установлений судом термін, з моменту набрання рішенням законної сили, звіт про виконання рішення суду (ст. 382 КАС України);

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 коп. на користь ОСОБА_1 (ч.1 ст.139 КАС України).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2019 року зупинено провадження в адміністративній справі № 520/110/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного суду в зразковій адміністративній справі № 240/5401/18.

Відповідно до п. 1 ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки рішення Верховного суду в адміністративній справі № 240/5401/18 набрало законної сили, суд вважає за необхідне провадження у справі №520/110/19 поновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 237, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 520/110/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Повідомити сторін, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відбудеться без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в приміщенні суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабаєв А.І.
Справа № 480/4037/19
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 листопада 2019 р. Справа № 480/4037/19
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 05.07.2019 про відмову в надані дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель сільськогосподарського призначення за межами населених пунктів на території Миколаївської селищної ради Білопільського району Сумської області; зобов`язати відповідача надати такий дозвіл.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 09.10.2019 відкрито спрощене провадження у справі та встановлено позивачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву.
Копію ухвали представник відповідача отримав 17.10.2019, однак у встановлений строк відзиву на позов не подав.
Матеріали справи не містять доказів, з яких підстав та мотивів прийнято оскаржуване рішення про відмову у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасників справи суд постановляє ухвалу.
З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає необхідним витребувати у відповідача копію протоколу засідання сільської ради, на якому було прийняте оскаржуване рішення, а також усі докази, які були підставою для прийняття оскаржуваного рішення.
Керуючись ст. 80 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов`язати Миколаївську селищну раду Білопільського району Сумської області подати до суду в триденний строк з дня отримання копії ухвали копію протоколу засідання сільської ради, яке проводилось 05.07.2019 та на якому було прийняте оскаржуване рішення; усі докази, які були підставою для прийняття оскаржуваного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп`яненко