Справа № 620/1271/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1271/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

31 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Сорочка Є.О., Кузьменка В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду 02.07.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ч» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду 02.07.2019 позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Так, судом у зазначеній ухвалі було наголошено апелянту на необхідності сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2881,50 грн. та надання належних обгрунтувань з відповідним підтвердженням поважності пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Надалі, до суду від представника апелянта надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому наголошено на необхідності дотримання права апелянта на оскарження судового рішення.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку (поважність причин повинен доводити скаржник).

У свою чергу, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

При цьому, причини пропуску строку є поважними, якщо обставини які зумовили такі причини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Слід звернути увагу на те, що звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 15.08.2019 (що підтверджується штампом на поштовому конверті), тобто, з пропуском 30-денного строку на оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду 02.07.2019, який відраховується з дня вручення повного рішення суду, апелянтом так і не було надано суду жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги. В матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення згідно якого копію рішення апелянтом отримано 08.07.2019.

Колегія суддів констатує, що подане стороною апелянта клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не містить жодного належного обгрунтування про причини пропуску строку на оскарження судового рішення.

Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність належного обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції в даній справі, колегія суддів вважає, що апелянтом пропущено встановлений процесуальним законом строк на апеляційне оскарження, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду 02.07.2019 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Ч» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Сорочко Є.О.

Кузьменко В.В.