Справа № 460/1754/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року м. Рівне №460/1754/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., за участю секретаря судового засідання Мороза Д.Ю., сторін та інших осіб, які беруть участь у справі
позивача: ОСОБА_1 ,
відповідача: не прибув,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо залучення до участі у справі третьої особи у адміністративній справі за позовом
до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича
про скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича, за змістом якого просить:
- скасувати рішення уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича про визнання переказу коштів, здійснений ТОВ "Інвестиційно-розрахунковий центр" 19.05.2016 в сумі 6000,00грн, з призначенням платежу "Повернення коштів згідно з договором №980-053-000241464 від 18.05.2016 на рахунок № НОМЕР_1 ", що належить позивачу нікчемним;
- зобов`язати уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича внести зміни та доповнення до переліку рахунків, за яким вкладник має право на відшкодування коштів за вкладом у ПАТ "Банк Михайлівський" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, шляхом внесення відомостей щодо рахунку № НОМЕР_1 , а саме: 6000,00грн.
Ухвалою суду від 06.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 16.10.2019.
Відповідач у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суду не повідомлено.
З урахуванням положень ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розпочав підготовче засідання за відсутності відповідача.
У поданій позовній заяві позивач зазначила третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
У підготовчому засіданні позивач просила залучити таку особу до участі справі.
Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали адміністративного позову, суд зазначає наступне.
Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.
Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.
Судом встановлено, що предметом позову є зобов`язання відповідача внести зміни та доповнення до переліку рахунків, за якими вкладники мають право на відшкодування коштів за вкладами у ПАТ "Банк Михайлівський" за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Частинами першою та другою статті 3 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" від 23.02.2012 №4452-VI встановлено, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку. Фонд є юридичною особою публічного права.
Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який підлягає залученню до участі у справі як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.
Керуючись статтями 49, 181, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову для надання суду пояснення щодо позову з усіма додатками, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 18.10.2019

Суддя Дудар О.М.