Справа № 520/6623/19
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/6623/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Русанової В.Б.,

Суддів Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року по справі № 520/6623/19

за позовом Повного товариства "Ломбард "Стрілець" Адарюков і компанія"

до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року задоволено позов ПТ "Ломбард "Стрілець" Адарюков і компанія" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Не погоджуючись з рішенням суду, 22.09.2019 року Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 року апеляційну скаргу повернуто відповідачу, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 298 КАС України, а саме, підписана особою, яка не підтвердила повноваження щодо підписання такої скарги.

22.10.2019 року Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області вдруге звернулось до суду з апеляційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку, що вказана скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно ч. 3 ст. 59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що право на подання і підписання апеляційної скарги від імені юридичної особи має особисто керівник уповноважений на це законом чи установчими документами або його представник, повноваження якого підтверджуються оригіналом довіреності підписаної таким керівником, повноваження якого повинні бути визначені у відповідному документі, що посвідчує такі повноваження. При цьому, представник на підтвердження своїх повноважень має право долучити копію такої довіреності посвідчену нотаріально або особою, якій такі повноваження надано законом.

Як вбачається з матеріалів справи, додана до апеляційної скарги копія довіреності № 100/9293 від 02.08.2019 року завірена начальником відділу правового забезпечення ОСОБА_1 Будь-яких доказів щодо наявності права начальника відділу правового забезпечення завіряти копію довіреності, виданої в. о. начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області ОСОБА_2 , до апеляційної скарги не додано.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою по даній справі, як вперше так і вдруге, додано копію довіреності № 100/9293 від 02.08.2019 року, яка засвідчена начальником відділу правового забезпечення ОСОБА_1 .

Колегія суддів зазначає, що апелянтом не враховано висновків суду та не надано належним чином засвідченої копії довіреності.

Враховуючи п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не підтвердила свої повноваження щодо підписання такої скарги.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року по справі № 520/6623/19 за позовом Повного товариства "Ломбард "Стрілець" Адарюков і компанія" до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді Т.С. Перцова С.П. Жигилій