Справа № 520/7065/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
01 листопада 2019 р. м. ХарківСправа № 520/7065/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Присяжнюк О.В.,
Суддів Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 року по справі № 520/7065/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток"
до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області
третя особа: Головне управління ДФС у Харківській області
про скасування постанови,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 року відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток" до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа: Головне управління ДФС у Харківській області про скасування постанови.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2019 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та апелянту надано строк для направлення протягом десяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на суму 2881 гривні 50 копійок та заяви про поновлення строків на апеляційне оскарження.

09.10.2019 року , у зв`язку з тим, що вищезазначена ухвала суду, не вручена та конверт з відправленням повернувся до суду з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення - немає вдома", апелянту та його представнику повторно направлено ухвалу суду від 13.09.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху. Однак, повторно направлена ухвала також повернулась на адресу Другого апеляційного адміністративного суду. Поштове відправлення, яке напрвлялось апелянту, у зв`язку з закінценням встановленого строку зберігання, поштове відправлення, яке направлялось адвокату Альошину В.В, у зв`язку із відсутністю адресата.

Інші засоби зв`язку, передбачені законодавством, в матеріалах справи відсутні та апелянтом або його представником до суду не надані, про зміну місця проживання суд не повідомлено.

Відповідно до п.п. 5, ч. 6 ст. 251 КАС України, днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У зазначений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2019 року строк апелянтом до суду не надано оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 5 ст. 298 КАС України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 КАС України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Таким чином, враховуючи, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. ст. 29, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.08.2019 року по справі № 520/7065/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток" до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області третя особа: Головне управління ДФС у Харківській області про скасування постанови повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич