Справа № 263/7633/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2019 року

Київ

справа №263/7633/19

адміністративне провадження №К/9901/20115/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши заяву адвоката Бірюч Олени Володимирівни в інтересах ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 травня 2019 року у справі №263/7633/19 за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області до ОСОБА_1 про затримання громадянина Російської Федерації з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2019 року адвокатом Бірюч Оленою Володимирівною в інтересах ОСОБА_1 подано до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 травня 2019 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2019 року у справі №263/7633/19.

Ухвалою Верховного Суду від 29 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

28 жовтня 2019 року адвокатом Бірюч Оленою Володимирівною до Верховного Суду подана заява про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 травня 2019 року.

Як на підставу зупинення виконання оскаржуваного рішення представник відповідача зазначеє, що листом від 23 травня 2019 року Державна міграційна служба України звернулась до Міністерства внутрішніх справ Російської Федерації Головного управління по питанням міграції, що свідчить про те, що Державна міграційна служба до початку звернення до суду з позовом про затримання та поміщення відповідача до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства та почала процедуру реадмісії по відношенню до ОСОБА_1

У випадку проведення процедури реадмісії до закінчення перегляду оскаржуваних рішень в касаційному порядку можуть настати незворотні наслідки, здійснити поворот виконання яких буде неможливо.

Згідно зі статтею 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи зазначене клопотання, Суд виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Для зупинення виконання судових рішень, яке допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Сподівання і припущення скаржника на певні результати касаційного розгляду справи не можуть бути підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та зазначені в заяві мотиви, не є такими, що в розумінні наведених законодавчих приписів можуть слугувати підставою для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, а тому заява адвоката Бірюч Олени Володимирівни задоволенню не підлягає.

Керуючись статею 375 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити адвокату Бірюч Олені Володимирівні в інтересах ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 24 травня 2019 року у справі №263/7633/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Жук