Справа № 280/4032/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

23 жовтня 2019 року Справа № 280/4032/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши клопотання про залишення позовної заяви без розгляду по справ за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ОЙЛ (вул. Рекордна, 20-А, м. Запоріжжя, 69037 Код )

до Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у м. Києві Іванової Наталії Олександрівни (пров. Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001)

Головного територіального управління юстиції у м. Києві (пров. Музейний, 2-Д, м. Київ, 01001)

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Громадська організація Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Грушевського, буд. 12, )

про визнання протиправними і скасування дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ОЙЛ (надалі позивач) до Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у м. Києві Іванової Наталії Олександрівни (далі по тексту відповіднач-1), Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі по тексту відповіднач-2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію (запис) № 0063310 від 21 листопада 2016 року, вчинений державним реєстратором Головного територіального управління юстиції у м. Києві Івановою Наталею Олександрівною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації Громадської організації Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії, ,

- визнати протиправною та скасувати реєстраційну дію (запис) № 1467852 від 23 лютого 2017 року у Реєстрі громадських об`єднань щодо державної реєстрації Громадської організації Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії, .

- зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у м. Києві внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційний запис про скасування державної реєстрації Громадської організації Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії, .

- зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у м. Києві внести до Реєстру громадських об`єднань реєстраційний запис про скасування реєстрації Громадської організації Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії, .

Ухвалою судді від 27 серпня 2019 року зазначену позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 20 вересня 2019 року на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

Ухвалою судді від 23 вересня 2019 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін на 23 жовтня 2019 року.

23 жовтнях 2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд, залишити позовну заяву без розгляду.

Розглянувши подану заяву суд зазначає, що згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина 2 статті 240 КАС України).

Частиною 2 статті 262 КАС України визначено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 240 КАС України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи те, що у позивача відпали підстави позовної заяви, а також розгляд даної справи по суті на даний час не розпочато, суд дійшов висновку, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Як зазначено у частині 5 статті 240 КАС України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сума судового збору в силу пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір не належить поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ОЙЛ задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ-ОЙЛ до Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у м. Києві Іванової Наталії Олександрівни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Громадська організація Фонд подолання наслідків Васильківської трагедії про визнання протиправними і скасування дій та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 23 жовтня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов