Справа № 160/8910/19
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року Справа №160/8910/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Луніної О.С.

при секретарі судового засідання Терентенко О.О.

за участю:

представник позивача Тиховліс В.Р.

представни відповідача Кабак С.В.

представник відповідача Вишньовка О.Л.

представник відповідача Нагорний Б.В.

представник третьої особи Пац Є.О.

представник третьої особи Філіпова А . В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника третьої особи АТ КБ "ПриватБанк" про призначення у справі почеркознавчої та технічної експертизи у адміністративній справі №160/8910/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНОМ ВЕСТ" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності щодо непогашення простого векселя, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНОМ ВЕСТ" (вул. Вознесенська, буд.25, кім.25 , м. Дніпро, 49101, ) до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська 17а, м. Дніпро, 49000, ), третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, ) в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області щодо непогашення простого векселя серії АА 1562268 від 13 червня 2019 року;

- визнати погашеним простий вексель серії АА 1562268 від 13 червня 2019 року, виданий ТОВ "Оптімус Конекш"(ідентифікаційний код 40930702).

Позовна заява обґрунтована тим, що відповідачем було допущено протиправну бездіяльність щодо невиконання дій, передбачених чинним законодавством для погашення податкового векселя.

Ухвалою суду від 19.09.2019 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 03.10.2019 року.

31.10.2019 року, під час судового засіданні представником Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заявлено клопотання про продовження підготовчого провадження строком на один місяць, з метою надання додаткових доказів.

Усі інші представники учасників справи не заперечували проти задоволення клопотання щодо продовження строків розгляду справи у підготовчому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.173 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Частиною 4 ст.173 КАС України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою надання сторонам часу для подання додаткових доказів та пояснень, необхідність подання яких виникла саме в цьому судовому засіданні, а також для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Разом з цим, в судовому засіданні, під час розгляду клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" щодо призначення у справі почеркознавчої та технічної експертизи документів, встановлена необхідність надання суду нових письмових доказів для вирішення вказаного клопотання.

Представники учасників справи, крім представника позивача, наполягали на витребуванні судом додаткових доказів, необхідних для призначення експертизи.

Згідно із положеннями ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі заявити клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ст. 105 Кодексу адміністративного судочинства, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно із Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року №1950/5), основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису.

При цьому, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" для вирішення клопотання щодо призначення у справі почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Крім того, суд вважає за необхідне враховуючи, що розгляд клопотання про призначення експертизи відкладено, витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області оригінал простого векселя серії АА 1562268 від 13.06.2019 року, векселедавцем якого є ТОВ "Оптімус Конекшн" (). Вексель надати представником Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду в призначене судове засідання.

Керуючись ст.ст. 80, 94, 173, 205 238, 243, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/8910/19 строком на тридцять днів.

Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 21 листопада 2019 року о 13-00 год.

Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" у судове засідання, яке відбудеться 21 листопада 2019 року наступні письмові докази:

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 за період 2016-2019 р.р. у кількості, по змозі, не менш ніж у 12-15 документах.

- вільні зразки підпису ОСОБА_4 за період 2016-2019 р.р. у кількості, по змозі, не менш ніж у 12-15 документах.

- печатку АТ КБ "Приватбанк" відтиск якої є на авалі векселя сер. АА 1562268 від 13.06.2019 року, виданого ТОВ "Оптімус Конекшн".

Витребувати у Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області оригінал простого векселя серії АА 1562268 від 13.06.2019 року, векселедавцем якого є ТОВ "Оптімус Конекшн" (). Вексель надати представником Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду в судове засідання призначенне на 21 листопада 2019 року. (вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, 49089, зал судових засідань №15).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна