Справа № 804/8635/16
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 жовтня 2019 року Справа № 804/8635/16

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши у письмовому провадженні у м.Дніпрі заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Криворізької північної об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Криворізька північна об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути податковий борг транспортному податку з фізичних осіб в розмірі 25000 грн.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 23.02.2017 було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішень Дніпропетровського окружного адміністративного суду у справі №804/1066/17, в якій ОСОБА_1 оскаржує податкове повідомлення рішення, що стало підставою для нарахування боргу у сумі 25000 грн. у справі №804/8635/16.

Ухвалою суду від 16.08.2019 було поновлено провадження у справі.

На адресу суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла про залишення позову без розгляду.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

При розгляді справи суд ввіжає що є неохідним замінити сторону - Позивача, оскільки внесено зміни до Податкового Кодексу України щодо змін у функціональних повноваженнях структурних підрозділів територіальних органів ДФС.

Тому суд ухвалив замінити позивача у справі на Головне управління ДФС у Дніпропетровській області.

Щодо обґрунтування клопотання про залишення позовних вимог без розгляду, то позивачем зазначено про відсутність у платника податків ОСОБА_1 заборгованості в рамках заявленого позову на дату розгляду справи по суті.

Частиною 5 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу по транспортного податку з фізичних осіб в розмірі 25000 грн. залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Єфанова