Справа № 640/16513/19
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

28 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/16513/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Консалтинг» Гришиної М.М. про залишення без розгляду позовної заяви у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Консалтинг» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа №640/16513/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Консалтинг» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення, оформлене протоколом засідання Комісії ГУ ДФС у м. Києві, яка розглядає питання щодо відповідності платника критеріям ризиковості платника податку згідно з п.10 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 08.08.2019 року №715, яким позивача визнано як підприємство, що відповідає критерія ризиковості платника податків, та яким внесено відповідну інформацію до «Журналу ризикових платників податків» АІС «Податковий блок»; зобов`язати відповідача виключити позивача з бази ризикових платників з «Журналу ризикових платників податків» АІС «Податковий блок».

21.10.2019 року (вх.111165/19) на адресу суду надійшла заява представника позивача Гришиної М.М. про залишення без розгляду позовної заяви.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд доходить висновку, що зазначена заява підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним диспозитивним правом особи, що звернувся до суду, та не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст.240, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Консалтинг» Гришиної М.М. про залишення позовної заяви без розгляду.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Консалтинг» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда