Справа № 280/4138/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ РОЗГЛЯДУ КЛОПОТАННЯ

22 жовтня 2019 року Справа № 280/4138/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглядаючи у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача по справі

Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНОКС ТРЕЙД" (49000, місто Дніпро, вул. Воскресенська, буд.41, )

до Запорізької митниці Державної фіскальної служби (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 12, )

про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару, -

за участі представників сторін:

від позивача - Семенов М.В.

(діє на підставі ордеру серія АР № 1003133)

від відповідача - Прокоф`єв С.А.

(діє на підставі довіреності №790/92/08-70-10 від 18.06.2019 року)

від відповідача - Федорець І.В.

(діє на підставі довіреності № 644/92/08-70-10 від 13.05.2019 року)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МІНОКС ТРЕЙД" (далі - позивач) до Запорізької митниці Державної фіскальної служби (далі - відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати винесене Запорізькою митницею Державної фіскальної служби рішення №КТ-UA-2019 від 11 липня 2019 року про визначення коду товару.

17 жовтня 2019 року від представника відповідача до суду надійшло клопотання, в якому останній просить викликати в судове засідання експерта ОСОБА_1, для надання пояснень стосовно висновку Дніпропетровського відділу з питань експертиз та досліджень ДПМЕ ДФС (вул. Володимира Вернадського, 2/4, м.Дніпро, 49044) від 11 липня 2019 року №164. Клопотання обґрунтовано тим, що є потреба у спеціальних знаннях в області хімії, для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи, уточнення та роз`яснення висновку ДПМЕ ДФС від 11 лютого 2019 року №164, що може вплинути на рішення суду при розгляді справи по суті.

В підготовчому засіданні представник відповідача клопотання про виклик експерта підтримав та просив задовольнити.

Представник позивача проти клопотання про виклик експерта не заперечив.

Сторони вказують, що уразі задоволення клопотання про виклик експерта просять необхідно продовжити термін підготовчого провадження.

Розглядаючи клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, суд виходить з того, що відповідно до частин 1-4 статті 68 КАС України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Експерт може призначатися судом або залучатися учасником справи.

Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за викликом суду та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача щодо виклику в якості експерта в судове засідання експерта ОСОБА_1 для надання пояснень стосовно висновку Дніпропетровського відділу з питань експертиз та досліджень ДПМЕ ДФС від 11 липня 2019 року №164.

Як зазначено у пункті 7 частини 2 статті 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За правилами частини 4 статті 173 КАС України підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для судового розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з частин 2, 3 статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у часині 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Зважаючи на наявність об`єктивної необхідності допиту експерта ОСОБА_1 для надання пояснень стосовно висновку Дніпропетровського відділу з питань експертиз та досліджень ДПМЕ ДФС (вул. Володимира Вернадського, 2/4, м.Дніпро, 49044) від 11 липня 2019 року №164, забезпечення всебічного і повного розгляду справи суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження підготовчого провадження на тридцять днів в межах підготовчого провадження.

Керуючись статтями 68, 173, 181, 241, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Викликати у судове засідання на 12 листопада 2019 року о/об 12:00 год., експерта ОСОБА_1 для надання пояснень стосовно висновку Дніпропетровського відділу з питань експертиз та досліджень ДПМЕ ДФС (вул. Володимира Вернадського, 2/4, м.Дніпро, 49044) від 11 липня 2019 року №164.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Наступне підготовче засідання призначити на 12 листопада 2019 року о/об 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65 в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Дмитром Вікторовичем

Копію даної ухвали направити сторонам по справі та експерту ОСОБА_1 (вул. Володимира Вернадського, 2/4, м.Дніпро, 49044).

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Ухвала складена у повному обсязі та підписана 23 жовтня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов