Справа № 200/5462/19-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 листопада 2019 р. Справа №200/5462/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про виправлення описки по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення та картку відмови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Донецької митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів від 03.04.2019 року № UA 700000/2019/000036/2 та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 700140/2019/00037.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Донецької митниці Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення та картку відмови задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Донецької митниці ДФС у Донецькій області про коригування митної вартості товарів від 03.04.2019 року № UA 700000/2019/000036/2. Визнано протиправним та скасовано картку відмови в прийняті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA 700140/2019/00037 від 03.04.2019 року.

01.11.2019 року від відповідача до суду надійшло клопотання про виправлення описок в судовому рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2019 року, в якому відповідач просив замість прізвища « ОСОБА_1 » зазначити вірне прізвище « ОСОБА_1 » та замість рішення про коригування митної вартості від 03.04.2019 «UA7000000/2019/000036/2» зазначити вірний номер «UA700000/2019/000036/2».

Судом встановлено, що по всьому тексту та в резолютивній частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2019 року допущено описки, а саме замість вірного прізвища « ОСОБА_1 » зазначено прізвище « ОСОБА_1 » та замість номеру рішення про коригування митної вартості від 03.04.2019 «UA700000/2019/000036/2» зазначено номер «UA7000000/2019/000036/2.

За приписами ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити описки в рішенні суду від 09.07.2019 року.

Керуючись ст. ст. 253, 256, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Донецької митниці Державної фіскальної служби про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2019 року - задовольнити.

Виправити описки по всьому тексту рішення Донецького окружного адміністративного суду від 09.07.2019 року №200/5462/19-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Донецької митниці Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними та скасування рішення та картку відмови, зазначивши вірне прізвище позивача « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та номер рішення про коригування митної вартості від 03.04.2019 «UA700000/2019/000036/2» замість «UA7000000/2019/000036/2».

Згідно статті 256 КАС України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Стойка