Справа № 1.380.2019.002025
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/10886/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Шевчук С.М.,

суддів Кухтея Р.В., Носа С.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року у справі №1.380.2019.002025 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року у справі №1.380.2019.002025.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року у справі №1.380.2019.002025.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року дану справу призначено до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 31 жовтня 2019 року.

30.10.2019 року представник позивача подав до апеляційного суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у справі №1.380.2019.002025, яке обґрунтоване неотриманням можливого відзиву відповідача та пояснення третьої особи на подану позивачем апеляційну скаргу, а також із неможливістю вчасно прибути в судове засідання через його участь в іншій цивільній справі. Також у даному клопотанні представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 7 ст. 287 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, відповідно до яких у даній категорії справ встановлюється скорочений строк розгляду апеляційної скарги, який становить десятиденний строк після закінчення строку на апеляційне оскарження з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. 2 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Вирішуючи подане клопотання, суд апеляційної інстанції враховує особливості розгляду справи, передбачені ч. 7 ст. 287 КАС України, вимоги ст.293 КАС України щодо права на апеляційне оскарження, закріплену ст.309 КАС України можливість продовжити строк розгляду справи, та приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити, відкласти розгляд справи та продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на п`ятнадцять днів.

Щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, то ч.5 ст.195 КАС України передбачає, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Згідно з ч.8 ст.195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 195, 309, 321 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року у справі №1.380.2019.002025 на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 09 год. 20 хв. 07 листопада 2019 року.

Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 жовтня 2019 року у справі №1.380.2019.002025 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про визнання протиправними дій - провести у режимі відеоконференції.

Доручити Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області (вул. Велика Ковалівка, 10-Б, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область, 51200) забезпечити 07 листопада 2019 року о 09:20 год. проведення засідання в режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області для організації її виконання та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
С. П. Нос