Справа № 160/10561/19
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року Справа № 160/10561/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства «Восход» до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року Селянське (фермерське) господарство «Восход» звернулися з адміністративним позовом до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, в якому просять суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 16.10.2019 року №59972858, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Осельською Тетяною Петрівною.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 29.10.2019 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Вивчивши зміст адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про те, що адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві, виходячи з такого.

Згідно із положеннями п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Так, як вбачається зі змісту поданого адміністративного позову у ньому не вказано посадове становище особи, якою підписано вказаний позов, що позбавляє суд можливості пересвідчитися у тому, що позов підписано уповноваженою на те особою позивача.

Таким чином, суд приходить до висновку, що цей адміністративний позов підписано особою, яка не мала права його підписувати; особою, посадове становище якої не вказано в порушення вимог п.3 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, слід зазначити, про те, що по у позовній заяві позивач зазначив про те, що ОСОБА_1 є керівником Селянського (фермерського) господарства «Восход», проте, до позовної заяви не додано належно засвідченого документа, що посвідчує повноваження, керівника Селянського (фермерського) господарства «Восход» - ОСОБА_1 .

За викладених обставин, даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачеві на підставі п.3 ч.4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Селянського (фермерського) господарства «Восход» до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Позивач: Селянське (фермерське) господарство «Восход» (52061, Дніпропетровська область, Петропавлівський район, с. Миколаївка, вул. Шкільна, 20, ).

Відповідач: Головне територіальне управління юстиції у Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 21А, ).

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49004, м. Дніпро, пр. О. Поля, 2, каб.327, ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В Ільков