overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 643/14229/19
Суддя: Харченко А. М.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/345/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Харченко А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить постанову відповідача від 28.08.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КУпАП скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо нього закрити.

Ухвалою судді від 06.09.2019 року зазначений адміністративний позов залишений без руху оскільки поданий з порушенням вимог ст. 160 КАС України. Позивачу наданий строк для усунення недоліків.

Однак, позивачем не виконані вимоги ухвали від 06.09.2019 року. Наданий позивачу строк для усунення недоліків минув, зазначені в ухвалі недоліки усунені не були, в зв`язку з чим, адміністративний позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачу.

Згідно з п. 1) ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, вважати неподаною та повернути її позивачу з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Харченко А.М.
Справа № 643/17733/19
Суддя: Єрмак Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/387/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 Суддя Московського районного суду м.Харкова Єрмак Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 6 роти 4 батальйону УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Пелих Вячеслава Володимировича про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.171 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Строки для подання відповіді на відзив та заперечень - п`ять днів з дня вручення ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/.

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Інспектор 6 роти 4 батальйону УПП в Харківській області старший лейтенант поліції Пелих Вячеслав Володимирович, 61033, м.Харків, вул.Шевченка, 315-А.

Ухвала може бути оскаржена щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Н.В.Єрмак
Справа № 237/4236/19
Суддя: Сенаторов В. А.
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 237/4236/19
Номер провадження 2-а/237/48/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
13.09.2019 року м.Курахове
Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
До Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст.ст. 160-161 КАС України, необхідно відкрити провадження по справі.
Керуючись ст.ст. 160,161, 171,173 КАС України, суд,-
Відкрити по справі провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Призначити по справі підготовче судове засідання на "31" жовтня 2019 р. року на 10:00 год. в приміщенні суду.
Згідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Згідно з ч. 4 ст. 79 КАС України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Сенаторов
Справа № 243/9945/17
Суддя: Старовецький В. І.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єд. унік. № 243/9945/17
Провадження № 6-а/243/15/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2019 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Каліух К.М.

представника Слов`янського об`єднаного

УПФУ Донецької області ОСОБА_1 .О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Внаслідок складності справи складання повного тексту ухвали потребує багато часу, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст. 382, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заявлених вимог ОСОБА_2 до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Повний текст ухвали буде виготовлено 04 листопада 2019 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький
Справа № 314/4091/19
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4091/19
Провадження № 2-а/314/49/2019
У Х В А Л А

іменем України

25.10.2019 м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н. Ю., секретар Рясна А. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення його адміністративного до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення без руху,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з адміністративним позовом до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду 07.10.2019 за зазначеним позовом відкрито провадження.

25.10.2019 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Відповідно до ч. 2 зазначеної статті заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Оскільки заява про залишення позову без розгляду надійшла до суду до початку розгляду справи по суті, позов необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління національної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.О. Мануйлова

25.10.2019
Справа № 334/6037/16-а
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2019-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.05.2019
Справа № 334/6037/16-а
Провадження № 8-а/334/1/19
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 травня 2019 суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.02.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.02.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

За формою та змістом заява відповідає вимогам ст.ст. 363, 364 КАС України.

Підстав для залишення заяви без руху, її поверненню чи відмові в відкритті провадження по справі, передбачених ст. 364 КАС України, не має.

Враховуючи відсутність підстав для залишення заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 363, 364 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 08.02.2018 року за позовом ОСОБА_1 до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного Фонду України м.Запоріжжя про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд заяви проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, які вказані в заяві.

Призначити слухання справи у судове засідання на 24 червня 2019 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, каб. 18.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження по заяві надіслати учасникам справи з копією заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 336/5423/19
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-10-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/5423/19
Провадження № 2-а/336/141/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

11 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування, управління безпеки міста Львова Коцюмбас Юрія Юрійовича, третя особа Управління безпеки міста Львівської міської ради про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенн,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора з паркування, управління безпеки міста Львова Коцюмбас Юрія Юрійовича, третя особа Управління безпеки міста Львівської міської ради про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушенн.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити без виклику сторін.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галущенко Ю.А.
Справа № 336/5842/19
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/5842/19
Провадження № 2-а/336/147/19
УХВАЛА
про відкриття провадження по адміністративній справі
17 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Рівненській області, поліцейського роти № 5 батальону УПП Стахшок Сергія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
ВСТАНОВИВ :
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.
Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.
Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.
Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП в Рівненській області, поліцейського роти № 5 батальону УПП Стахшок Сергія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Розгляд справи призначити без виклику сторін.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.
Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Галущенко Ю.А.
Справа № 336/6908/19
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/6908/19
Провадження № 2-а/336/175/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

31 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанту поліції, батальйону №2, роти 2 Управління патрульної поліції Запорізької області Отрішко Віталія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора лейтенанту поліції, батальйону №2, роти 2 Управління патрульної поліції Запорізької області Отрішко Віталія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити без виклику сторін.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галущенко Ю.А.
Справа № 336/6745/19
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/6745/19
Провадження № 2-а/336/171/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

21 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Студницької Ольги Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в Запорізькій області Студницької Ольги Олександрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити без виклику сторін.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галущенко Ю.А.