Справа № 640/20385/19
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Київ № 640/20385/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Скочок Т.О., ознайомившись із заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну стягувача у виконавчому провадженні №57206230, відкритого з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» () про заміну стягувача у виконавчому провадженні №57206230 з примусового виконання виконавчого напису за №4389 від 23.08.2018, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною про стягнення із боржника - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ().

Частинами першою, другою ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на наведене суд приходить до висновку про можливість прийняття вказаної заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» до судового розгляду.

Водночас оглянувши зміст заяви про заміну сторони виконавчого провадження та додані до неї документи суд встановив, що ТОВ «Кредитні ініціативи» просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні №57206230 - Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - ТОВ «Кредитні ініціативи», посилаючись при цьому на укладення між Банком і Товариством договору факторингу №2 від 25.03.2019.

Суд виявив, що заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано: засвідченої копії договору факторингу №2 від 25.03.2019, доказів оплати вартості прав вимоги за договором банківського поточного (карткового) рахунку, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», засвідченої копії підписаного та скріпленого печатками сторін договору факторингу акта прийому-передачі прав вимоги.

Відсутність вказаних вище документів у матеріалах справи позбавляє суд можливості повно та всебічно розглянути заяву ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Що стосується інших доданих до заяви копій документів, то останні не були посвідчені у встановленому чинним законодавством порядку (а саме: написи щодо посвідчення «З оригіналом згідно юрисконсульт Данилейко Д.О. » із підписом представника містяться не на лицьовому боці документу, а на його звороті - тобто, на чистій стороні аркушу, підписи особи, яка посвідчує документи не скріплені печаткою товариства, відсутня дата посвідчення документів).

Враховуючи вищенаведене суд приходить також до висновку про необхідність витребування від заявника засвідчених у встановленому чинним законодавством порядку копій документів, за переліком, що наведений нижче, з метою повного та всебічного розгляду поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 9, 72, 77, 80, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні №57369990 у судове засідання на 11 листопада 2019 року об 11 год. 00 хв., яке відбудеться за адресою: вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, блок В, зал судових засідань № 55.

2. Заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядатиметься суддею Скочок Т.О. одноособово.

3. Копію цієї ухвали надіслати:

1) боржнику у виконавчому провадженні №57206230 - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 );

2) стягувачу у виконавчому провадженні №57230123 - Акціонерному банку «Укрсоцбанк» (, юридична адреса: 03151, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100; адреса за даними виконавчого напису: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29);

3) приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірині Миколаївні (адреса: 01015, м. Київ; вул. Московська, 43/11);

4) Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяні Леонідівні (адреса: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6, офіс 15);

5) зацікавленій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, адреса: 04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21).

4. Витребувати у приватного виконавця Вольф Тетяни Леонідівни належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження №57206230, а також письмові відомості про стан виконавчого провадження.

5. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» належним чином засвідчені копії наступних документів:

- договору факторингу №2 від 25.03.2019, укладеного між акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»;

- доказів оплати товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» вартості прав вимоги за договором банківського поточного (карткового) рахунку, укладеного між ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»;

- реєстру боржників (акта прийому-передачі Прав вимоги) до договору факторингу №2 від 25.03.2019, що скріплений печатками та підписами уповноважених осіб сторін такого договору факторингу;

- належним чином засвідчених копії інших документів, що додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

6. Витребувані судом матеріали надати через канцелярію суду до початку призначеного судового засідання.

хвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Скочок