Справа № 580/2245/19
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2245/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю « МП-Екологіябуд» про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, яку зареєстровано судом першої інстанції 18 жовтня 2019 року за вх..№37787.

Перевіривши апеляційну скаргу Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року.

Апеляційну скаргу Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року зареєстровано судом першої інстанції 18 жовтня 2019 року за вх..№37787.

Як вбачається зі штампа на поштовому конверті, дана апеляційна скарга була прийнята відділенням поштового зв`язку 16.10.2019 р.

Отже, апеляційну скаргу на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року подано з пропуском 30-денного строку, передбаченого КАС України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження суду першої інстанції, де позивач вказує, що копію рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року отримав 16.09.2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції від 16.09.2019 р . за вх..№1204.

Перевіривши клопотання позивача про поновлення строку апеляційного оскарження, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач зазначає, що копію рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року отримав 16.09.2019 року, що, на думку апелянта, підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Однак, суд зазначає, що дата реєстрації вхідної кореспонденції не є датою її отримання.

Разом з тим, в матеріалах справи міститься зворотнє повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 63), з якого вбачається, що копію оскаржуваного рішення апелянт отримав 13.09.2019 р.

Отже, останнім днем подачі апеляційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року є 15.10.2019 р.

З огляду на вищевказані обставини, позивачем не наведено поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу позивача залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності;

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про поновлення строку апеляційного оскарження Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу Черкаського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2019 року - залишити без руху.

Встановити Черкаському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів 10 (десять) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова