overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/6669/19
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/6669/19
Провадження № 2-а/265/137/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Мельник І. Г., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білозьоров О.Б., до інспектора роти № 1 взводу № 2 батальйону Управління патрульної поліції Донецької області Департаменту Патрульної поліції Ковальової Тетяни Вікторівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

26 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся із адміністративним позовом до роти № 1 взводу № 2 батальйону Управління патрульної поліції Донецької області Департаменту Патрульної поліції Ковальової Тетяни Вікторівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Пред`явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Білозьоров О.Б., до інспектора роти № 1 взводу № 2 батальйону Управління патрульної поліції Донецької області Департаменту Патрульної поліції Ковальової Тетяни Вікторівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 21 січня 2020 року о 09-00 годині.

Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 21 січня 2020 року подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи.

Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0538/.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, і іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя____________________________________
Справа № 306/2030/19
Суддя: Вінер Е. А.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2030/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

01 листопада 2019 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

головуючого судді Вінер Е. А.,

з секретарем : Фалес Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Свалява адміністартивну справу за позовом ОСОБА_1 ( мешк.: АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Троян Миколи Миколайовича (адреса: м. Ужгород, вулиця Кошового,2 Закарпатської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться адімністративна справа за позовом ОСОБА_1 ( мешк.: АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Троян Миколи Миколайовича (адреса: м. Ужгород, вулиця Кошового,2 Закарпатської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В судові засідання, які призначені на 18 жовтня 2019 року та 01 листопада 2019 року позивач не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.16).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Оскільки позивач повторно в судове засідання не зявився без поважних причин та не повідомив про причини неявки, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 241, 243 КАС Укоаїни, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( мешк.: АДРЕСА_1 ) до інспектора УПП в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта Троян Миколи Миколайовича (адреса: м. Ужгород, вулиця Кошового,2 Закарпатської області) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ Е. А. Вінер
Справа № 308/11666/19
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., розглянувши матеріали адміністративного позову позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Начальника Департаменту патрульної поліції Жуков Є.О. про оскарження постанови про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Начальника Департаменту патрульної поліції Жуков Є.О. про оскарження постанови про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП України.

Ухвалою суду від 11.10.2019 року вказана заява була залишена без руху через те, що вона не відповідала вимогам КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків, до 21.10.2019 року. Позивач попереджений, що в разі неусунення недоліків у повному обсязі, його позовна заява буде повернена.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 30.10.2019 рік позивач не усунув вказані судом у мотивувальній частині ухвали недоліки.

Відповідно до п.1 ч.4ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позивач недоліки не усунув.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

Таким чином, вищодячи з зазначеного, суд дійшов висновку, що заява позивача підлягає поверненню йому для усунення вказаних недоліків.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Начальника Департаменту патрульної поліції Жуков Є.О. про оскарження постанови про адміністративне правопорушення за ст. 183 КУпАП України - повернути позивачеві через неусунення недоліків та роз`яснити, що повернення позову не є перешкодою для звернення до суду до того ж самого відповідача з таким самим позовом після усунення зазначених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду у протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного
Справа № 308/9216/18
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2019-10-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/9216/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

секретаря судового засідання Пазяк С.М.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_2 до т.в.о. начальника ГУ ДМС в Закарпатській області Бердар Олександра Миколайовича, про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до т.в.о. начальника ГУ ДМС в Закарпатській області Бердар Олександра Миколайовича, про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до адміністративного суду апеляційної інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 7 «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.І. Бедьо
Справа № 308/10388/18
Суддя: Бедьо В. І.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання Пазяк С.М.,

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Зубенко І.І.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Державної Фіскальної служби України Закарпатська митниця ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3945/30500/18,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, повязану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Державної Фіскальної служби України Закарпатська митниця ДФС про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 3945/30500/18 залишити без задоволення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Закарпатська митниця Державної фіскальної служби, , що знаходиться за адресою: вул. Собранецька, 20, м. Ужгород, Закарпатська область.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 КАС України.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених ст. 286 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо
Справа № 314/4897/19
Суддя: Кіяшко В. О.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/4897/19
Провадження № 2-а/314/53/2019
Резолютивна частина ухвали
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кіяшко В.О., секретар судового засідання Павлівська І.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 Н.М., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб адміністративну справу № 314/4897/19 за позовом Вільнянського районного сектора Управління Державної міграційної служби України в Запорізької області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України,

вирішив:

адміністративний позов Вільнянського районного сектора Управління Державної міграційної служби України в Запорізької області до ОСОБА_2 про примусове видворення за межі України задовольнити.

Примусово видворити громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межі території України.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 371 КАС України допустити негайне виконання рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 01.11.2019 року о 10-00 годині.

Суддя: В.О. Кіяшко

01.11.2019
Справа № 315/1339/19
Суддя: Ярош С. О.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 315/1339/19 р.
Номер провадження № 2-а/315/10/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Ярош С.О., розглянувши адміністративний позов Гуляйпільського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшов адміністративний позов Гуляйпільського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі України.

Позов подано до суду з додержанням вимог ст. ст.160, 161 КАС України та підсудний Гуляйпільському районному суду Запорізької області і є достатнім для відкриття провадження по справі.

Відповідно до ст. 257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності (частина 1); за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина 2). Частиною четвертою коментованої статті визначено категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 260 КАС України, питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до ст. 288 КАС України, адміністративна справа з приводу примусового видворення іноземців розглядаються місцевими загальними судами як адміністративними судами у десятиденний строк з дня подання позовної заяви.

Враховуючи необхідність розгляду справи у визначений законом строк, вважаю необхідним адміністративну справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.160,161,171,260,263 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Гуляйпільського районного сектору Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі України та призначити справу до розгляду у Гуляйпільському районному суді Запорізької області на 07 листопада 2019 року на 14:30 годину.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи відповідно до вимог ст.268 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що останній має право у разі заперечення позову надати суду відзив на позов та докази, які підтверджують його заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Копію ухвали надіслати позивачу до відома.

Копію ухвали та копію позову з додатками надіслати відповідачу до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош
Справа № 461/6266/17
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6266/17
Провадження № 6-а/461/1/19
УХВАЛА

29.10.2019 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі секретаря Збожної О.Р.,

розглянувши заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення способу виконання судового рішення Галицького районного суду м. Львова від 11 грудня 2017 року у справі № 461/6266/17, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначена заява державного виконавця.

29 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання державного виконавця Леськіва Б.Я. про залишення заяви від 09 серпня 2018 року без розгляду.

Клопотання про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття клопотання державного виконавця про залишення його заяви без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про встановлення способу виконання судового рішення Галицького районного суду м. Львові від 11 грудня 2017 року - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/7809/19
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/7809/19
Провадження № 2-а/461/349/19
УХВАЛА

01.11.2019 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.,

за участі секретаря Збожної О.Р.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначена адміністративна справа.

30 жовтня 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.

Клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви позивача про залишення його позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 442/7465/19
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7465/19
Провадження № 2-а/442/143/2019
УХВАЛА

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

"30" жовтня 2019 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Медведик Л.О., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії НК №841991 від 20.10.2019 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК №841991 від 20.10.2019 року винесену за ч. 2 ст. 122 КУпАП відносно нього та закрити провадження у справі.

Оглянувши матеріали позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ч.1 ст.161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано копій усіх документів для відповідача.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 160,161 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України,-

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Дрогобицького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови серії НК №841991 від 20.10.2019 року - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом двох днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Медведик Л.О.