overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/3251/19
Суддя: Марків Ю. С.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

31.10.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі: головуючої - судді Марків Ю.С. за участі секретаря Волкова Н.І., позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Бурмеха Назара Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України, зважаючи на те, що складання судового рішення вимагає додаткових затрат часу, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту рішення суду відкласти не більш як на п`ять днів.

Керуючись ст.2, 77, 205, 241-246, 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.251, 288, 289, 293 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП Бурмеха Назара Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та закриття провадження задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП №491123 від 03.06.2019 року щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст. 122 КУпАП скасувати.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст. 286, 293, п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя Марків Ю.С.
Справа № 459/2989/19
Суддя: Рудаков Д. І.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2989/19 Провадження № 2-а/459/85/2019
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"31" жовтня 2019 р. суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

22.10.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з даним позовом, вказавши у позовній заяві адресу місця свого проживання: АДРЕСА_1 .

Водночас з копії оскаржуваної позивачем постанови серії БАА № 388761 від 21.10.2019 року видно, що місцем проживання останнього є: АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді Червоноградського міського суду Львівської області від 23.10.2019 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

31.10.2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 (на підтвердження цього останній додав до заяви копію паспорта), в якій останній вказав, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ніколи не проживав та не був зареєстрований по АДРЕСА_1 , останнього не знає.

Згідно з п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається, зокрема, місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У відповідності до положення частини 13 статті 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення вищевказаного недоліку, зазначеного в ухвалі.

Керуючись ст.ст.160, 171 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку, зазначеного в ухвалі.

В разі, якщо недолік не буде усунутий у п`ятиденний строк з дня отримання позивачем копії ухвали, позовна заява буде повернута останньому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков
Справа № 575/897/19
Суддя: Савєльєва А. І.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 575/897/19
Провадження № 2-а/575/11/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 р. смт. Велика Писарівка

В.Писарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.В.Писарівка справу за адміністративним позовом Кириківської селищної ради В.Писарівського району Сумської області до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти та підписати договір оренди землі та стягнення плати за користування земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ:

Кириківська селищна рада В.Писарівського району Сумської області 23.07.2019 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти та підписати договір оренди земельної ділянки та стягнення плати за користування земельною ділянкою в сумі 798,02 грн., мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві.

У судове засідання надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, а позов залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, ст.294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Кириківської селищної ради В.Писарівського району Сумської області до ОСОБА_1 про зобов`язання укласти та підписати договір оренди землі та стягнення плати за користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи через В.Писарівський районний суд.

Суддя А.І.Савєльєва
Справа № 456/2818/19
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2818/19
Провадження № 2-а/456/95/2019
РІШЕННЯ

іменем України

24 жовтня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Стрий адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції УПП у Львівській області Вознюк Ореста Богдановича, Управління патрульної поліції у Львівській бласті про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку із складністю справи суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на строк п`ять днів та оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст.ст. 8, 9, 10,20,77,90, 210-211, 229, 241-246, 286 КАС України, ст. 293 КУпАП України суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову серії ДП18№629393 від 10.07.2019 року у частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та провадження у справі у цій частині закрити.

У решті постанови серії ДП18№ 629393 від 10.07.2019 року залишити без змін, а позовну заяву без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Н. М. Янів
Справа № 456/3799/19
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/3799/19
Провадження № 2-а/456/111/2019
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 жовтня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. ,перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, інспектора СР ПП №1 Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Мартинов Сергія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія ДПО 18№099371 винесену 14.09.2019 р. інспектором СРПП №1 Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області Мартиновим С.А. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 121 КУпАП, а справу закрити.

Ухвалою суду від 27.09.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Вказану ухвалу позивачем було отримано 11.10.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже, у строк встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч. 5, 6 ст.169 Кодексу)

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

На підставі наведеного та керуючись статтями 20, 243, 248, 286 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, інспектора СР ПП №1 Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області Мартинов Сергія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Янів
Справа № 465/6461/15-а
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/6461/15-а
2-а/465/775/19
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

30.10.2019 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області Климчук Наталії Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

29 жовтня 2019 року до Франківського районного суду м. Львова поступила адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області Климчук Наталії Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до Постанови Верховного суду від 29 серпня 2019 року.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року, постанову Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2015 року , якою адміністративний позов задоволено, скасовано та ухвалено нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29 серпня 2019 року , постанову Франківського районного суду м. Львова від 07 грудня 2015 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення судового засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 248 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області, Головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у Львівській області Климчук Наталії Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити по справі судове засідання в приміщенні Франківського районного суду м. Львова на 18 березня 2020 року об 14 год. 00 хв.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http:/ http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 592/16269/19
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/439/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров А.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Справа підсудна Ковпаківському районному суду міста Суми.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України.

Відсутні підстави визначені статтями 169-170 КАС України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст. 171, 269, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за адміністративним позовом.

Призначити по справі судове засідання на 09 год. 10 хв. 27 листопада 2019 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Сум за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, каб. 8 з участю сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів - відповідачу.

Роз`яснити відповідачу право у строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу подати протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з надісланням:

1) суду - відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач має право подати до суду з одночасним надісланням іншим учасникам справи відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповіді на відзив відповідно.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 950/2286/19
Суддя: Чхайло О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/2286/19
Номер провадження 2-а/950/29/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Чхайла О. В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції 1-го зводу, 2 роти батальйону УПП в Сумській області Легкого Євгена Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення;

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову серія ДПО18 № 779861 від 04.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. скасувати, як незаконну, а провадження у справі закрити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Чхайло О. В.
Справа № 466/7930/19
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7930/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Київській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, -

за участю позивача ОСОБА_1 ,

установив:

для складення рішення у повному обсязі необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.3 ст.243 КАС України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом 5 днів.

Керуючись ст. ст. 241-246, 286 КАС України, суд, -

ухвалив :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову від 27 вересня 2019 року серії НК №350171 інспектора взводу №1 роти №2 батальйону патрульної поліції с.Чайки УПП в Київській області ДПП Машовця Євгенія Михайловича про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 гривень, а провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю складу правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, а особою, яка не була у судовому засіданні - з моменту отримання копії рішення.

Повний текст рішення буде складений 05.11.2019.

Суддя П. С. Невойт
Справа № 591/6543/19
Суддя: Грищенко О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/6543/19 Провадження № 2-а/591/331/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31 жовтня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Грищенко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського, сержанта поліції Довбенко Дмитра Віталійовича, 1 батальйон 4 рота патрульної поліції у м.Бориспіль УПП Київської області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського, сержанта поліції Довбенко Дмитра Віталійовича, 1 батальйон 4 рота патрульної поліції у м.Бориспіль УПП Київської області та просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ЕАк №1604376 від 09 жовтня 2019 року та провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити, за відсутністю у його діях складу такого правопорушення.

Адміністративний позов складений з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 288 ч. 4 КУпАП.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 6 ст. 12, ст. 257, п. 2 ст. 263 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ст. 269 КАС України, у справах, даної категорії, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направляються відповідачу й іншим учасникам справи на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надаються для ознайомлення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 133, 160,171, 257-263, 269 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( зареєстрований : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до поліцейського, сержанта поліції Довбенко Дмитра Віталійовича, 1 батальйон 4 рота патрульної поліції у м.Бориспіль УПП Київської області (м. Бориспіль, вул. Кошового, 4) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу .

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В.Грищенко