Справа № 214/2277/19 (2-а/214/131/19)
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 жовтня 2019 року, м. Дніпросправа № 214/2277/19 (2-а/214/131/19)

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Дурасової Ю.В.,

судді: Баранник Н.П., Божко Л.А.,

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Яковенка Олександра Сергійовича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 19 липня 2019 року у справі №214/2277/19 (2-а/214/131/19) за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Яковенка Олександра Сергійовича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 19 липня 2019 р. задоволено позов ОСОБА_1 .

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, інспектор 2 взводу 2 роти 1 батальйону ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Яковенко Олександр Сергійович подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року апеляційна скарга відповідача залишена без руху з наданням десятиденного строку з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду із наведенням поважних причин пропуску, якщо такі є.

30 вересня 2019 року вищезазначена ухвала суду отримана відповідачем для виконання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, станом на день постановлення вказаної ухвали, вимоги ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 року не виконані.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги, що інспектором 2 взводу 2 роти 1 батальйону ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Яковенком Олександром Сергійовичем у строк, визначений судом, недоліки апеляційної скарги не усунуті, а саме не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження з підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 286, 299, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, .

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Яковенка Олександра Сергійовича на рішення Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 19 липня 2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 взводу 2 роти 1 батальйону ППП в місті Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Яковенка Олександра Сергійовича про скасування постанови - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного суду протягом 30 днів в порядку, встановленому ст. 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя: Ю. В. Дурасова

Суддя: Н.П. Баранник

Суддя: Л.А. Божко