Справа № 200/8101/19-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення без розгляду частини позовних вимог

28 жовтня 2019 р. Справа №200/8101/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хохленкова О.В. за участю секретаря судового засідання Синкової А.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 , військової частини НОМЕР_2 , Міністерства оборони України про скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії,

за участю:

позивача: не з`явився,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача 1: не з`явився,

представника відповідача 2: Іванченко В.С.

представника відповідача 3: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 та до військової частини НОМЕР_2 про скасування наказів та зобов`язання вчинити певні дії.

В своїх позовних вимогах позивач просив:

Скасувати наказ командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 № 819 від 01.03.2016 року в частині, що стосується сержанта ОСОБА_1 .

Скасувати наказ командира 23 окремого мотопіхотного батальйону № 15-РС від 30.03.2016 року в частині увільнення від займаної посади та зняття з усіх видів забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_4 сержанта ОСОБА_1 , номер обслуги першого гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки.

Стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь позивача грошове забезпечення за період з 01 квітня 2016 року по 30 червня 2016 року в розмірі 20938, 19 грн., без врахування виплачених за цей період коштів та з урахуванням податків та обов`язкових платежів.

01.09.2019 року позивач надав суду уточнений позов в якому просив стягнути з військової частини НОМЕР_2 на користь позивача грошове забезпечення за період з 01 квітня 2016 року по 30 червня 2016 року в розмірі 21895,50 грн., без врахування виплачених за цей період коштів та з урахуванням податків та обов`язкових платежів.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 01 липня 2019 року суд відкрив провадження у справі, призначивши до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 22 липня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 22 липня 2019 року суд залучив до участі у справі в якості співвідповідача Міністерство оборони України та призначив підготовче засідання на 29 серпня 2019 року.

Щодо оскарження наказів командира військової частини від 01.03.2016 року № 819 та від 30.03.2016 року № 15-РС позивач разом з позовною заявою надав заяву про поновлення строку для звернення до адміністративного суду.

В цій заяві позивач вказує що він в січні 2017 року звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя де був судовий розгляд його справи, але оскільки справа виявилася непідсудна міському загальному суду він звернувся до окружного адміністративного суду і просить визнати причини пропуску строку поважними.

Але, ні яких доказів поважності пропуску строку не надає.

Натомість, відповідачем надана довідка від 25.05.2016 року, підписана посадовою особою відповідача та двох свідків про те що позивач був ознайомлений з матеріалами службового розслідування та з наказами командира військової частини від 01.03.2016 року та від 30.03.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.122 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Суд вважає, що позивачем не надано належних доказів про поважність причин пропуску строку на звернення до суду щодо оскарження наказів командира військової частини від 01.03.2016 року № 819 та від 30.03.2016 року № 15-РС.

Згідно з ч.3 ст.123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..122, 123, 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги в частині скасування наказу командира військової частини польова пошта НОМЕР_3 № 819 від 01.03.2016 року в частині, що стосується сержанта ОСОБА_1 та скасування наказ командира 23 окремого мотопіхотного батальйону № 15-РС від 30.03.2016 року в частині увільнення від займаної посади та зняття з усіх видів забезпечення військової частини польова пошта НОМЕР_4 сержанта ОСОБА_1 , номер обслуги першого гранатометного відділення протитанкового взводу роти вогневої підтримки, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 293-295 КАС України, з урахуванням положень пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу VII Перехідні положення КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя О.В. Хохленков