Справа № 806/1195/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

Київ

справа №806/1195/18

адміністративне провадження №К/9901/68747/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Бившевої Л.І., Юрченко В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження

заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про роз`яснення судового рішення у справі № 806/1195/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новогородецький кар`єр» до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Верховного Суду від 11.03.2019 касаційну скаргу Головного управління ДФС у Житомирській області задоволено. Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 07.05.2018 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2018 у справі № 806/1195/18 скасовано. У задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Головне управління ДФС у Житомирській області звернулося до суду із заявою про роз`яснення судового рішення у справі № 806/1195/18.

У заяві про роз`яснення податковий орган вказав на те, що наказ про проведення перевірки від 30.01.2018 № 225 неможливо реалізувати, оскільки такий повинен бути включений до плану-графіку проведення перевірок, що оприлюднюється на офіційному веб-сайті.

Відповідно до частин першої та другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Системне тлумачення положень вказаної статті дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

При цьому роз`яснено може бути виключно рішення, яке підлягає виконанню.

Враховуючи те, що постановою Верховного Суду від 11.03.2019 відмовлено у задоволенні позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування наказу, така постанова не підлягає виконанню.

Підстави, з якими закон пов`язує необхідність роз`яснення судового рішення, відсутні.

З урахуванням викладеного, підстави для задоволення заяви про роз`яснення судового рішення відсутні.

Керуючись статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДФС у Житомирській області про роз`яснення судового рішення у справі № 806/1195/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва
Судді: Л.І. Бившева
В.П. Юрченко