Справа № 520/4873/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року
Київ
справа №520/4873/19
адміністративне провадження №К/9901/29088/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Стеценка С.Г.,
суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

розглянувши заяву про самовідвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Тацій Л.В. від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 по справі № 520/4873/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
22.10.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 по справі № 520/4873/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2019 по зазначеній справі визначено колегію суддів у складі: судді-доповідача Стеценка С.Г., суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.
Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Тацій Л.В. заявила самовідвід від розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 по справі № 520/4873/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Свою заяву суддя Тацій Л.В. мотивує тим, що оскаржуване рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 ухвалене суддею ОСОБА_2 , який являється її чоловіком.
У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.
З огляду на викладене, керуючись статтями 36, 37, 40, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду,
У Х В А Л И В:
Заяву про самовідвід судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Тацій Л.В. - задовольнити.
Відвести суддю Тацій Л.В. від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 по справі № 520/4873/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Харківського обласного військового комісаріатупро визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 25.06.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 по справі № 520/4873/19 передати до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та Тимчасовими засадами використання автоматизованої системи документообігу суду для визначення складу суду у Верховному Суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко
Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій ,
Судді Верховного Суду