overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/9606/19
Суддя: Чирка С. С.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/9606/19
Провадження №2-а/359/235/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області

Чирка С.С., перевіривши форму та зміст адміністративного позову ОСОБА_1 до УПП в м. Києві про скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у жовтні 2019 року звернулася до суду з вищевказаним позовом у якому просить суд визнати дії старшого лейтенанта Сідлецького Р.В. протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №НК570920 у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою судді від 16.10.2019 року було залишено позовну заяву без руху. Після виконання вимог ухвали від 16.10.2019 року позовна заява подана з додержанням вимог ст. 19-20, 160, 161 КАС України, ст. 287-289 КУпАП.

Справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області, як адміністративному суду.

Підстав для повернення позову або відмови у відкритті провадження, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі судом не встановлено.

Від сплати судового збору позивач звільнений виходячи із положень ст. 288 КУпАП.

Керуючись ст. 19-20, 25, 171, 268-269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПП в м. Києві про скасування постанови.

2. Розгляд адміністративної справи провести у позовному провадженні з особливостями встановленими параграфом 2 глави 11 КАС України.

3. Призначити у справі відкрите судове засідання з повідомленням сторін 14 листопада 2019 року о 09 годині 45 хвилин в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області:

м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної сотні, буд.10.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов 3 календарні дні з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву, він має бути поданий безпосередньо до канцелярії Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: місто Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72, та направлений позивачу.

5. Інформацію щодо справи сторони можуть отримати на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005/

6. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду лише в частині визначення підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чирка С.С.
Справа № 359/4030/19
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 359/4030/19
Провадження № 2-а/359/162/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Чибітько Дмитра Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання повного рішення вимагає значного часу, проголосити вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 5, 74-77, 139,241-246,250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №387599 від 03.05.2019, винесену інспектором патрульної поліції Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшим лейтенантом поліції Чибітьком Дмитром Володимировичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень, та закрити справу про адміністративне правопорушення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Муранова-Лесів
Справа № 359/8587/19
Суддя: Муранова-Лесів І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/8587/19
Провадження № 2-а/359/220/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Крисько Андрія Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання повного рішення вимагає значного часу, проголосити вступну та резолютивну частину рішення в даному судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 5, 74-77, 139, 241-246, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд. -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративною стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАВ №1499265 від 08.09.2019. якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255 гривень, надіслати справу на новий розгляд до батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції.

В задоволенні іншої частини вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Муранова-Лесів І.В.
Справа № 359/9898/19
Суддя: Борець Є. О.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №359/9898/19
Провадження №2-а/359/244/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 листопада 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

здійснивши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провад-ження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника 3-го ВІДІПС ВПС «Бориспіль-2» окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Степанишина Олексія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також закриття провадження у справі,

встановив:

В жовтні 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.183 КАС України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч.3 цієї ж статті за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що представник відповідача не з`явився у підготовче судове засідання та не подав заяву про визнання ним адміністративного позову.Ці обставини свідчать про те, що підстави для ухвалення рішення суду у підготовчому судовому засіданні відсутні. Крім того, підстави для залишення адміністративного позову без розгляду або закриття провадження в адміністративній справі відсутні.

З огляду на це суд вважає, що підготовче провадження належить закрити та призначити адміністративну справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, п.1 ч.1, ч.2 ст.241 КАС України, суд

ухвалив:

Підготовче провадження в адміністративній справі закрити.

Адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до начальника 3-го ВІДІПС ВПС «Бориспіль-2» окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Степанишина Олексія Олександровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а також закриття провадження у справі призначити до судового розгляду по суті.

Розгляд адміністративної справи по суті призначити на 10 годину 45 хвилин 21 листопада 2019 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 361/7654/19
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7654/19
провадження № 2-а/361/395/19
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

04 листопада 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області (місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, вулиця Ярослава Мудрого, 24), інспектора сектору реагування патрульної поліції №1 Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції Горло Олексія Володимировича (місцезнаходження: Київська область, місто Бровари, вулиця Ярослава Мудрого, 24) про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 00 хв. 27 січня 2020 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 214.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву до 09 год. 00 хв. 27 січня 2020 року.

Визначити відповідачам строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 09 год. 00 хв. 27 січня 2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 2-а-3318/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/366/20/19
Справа № 2-а-3318/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

31.10.2019 ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Іванківського районного суду та ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 2-а-3318/11 у справі за її позовом до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування і зобов`язання зробити перерахунок пенсії: у вступній та резолютивній частині постанови невірно зазначено по - батькові позивачки « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Ч.1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ч.1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, за заявою учасника справи, може виправити допущені в рішенні описки. Тому, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дійсно має місце описка: у вступній постанови невірно зазначено по-батькові позивачки: « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». У мотивувальній та резолютивній частинах постанови анкетні дані позивачки зазначено вірно.

Виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2012 у справі № 2-а-3318/11 не входить до компетенції Іванківського районного суду та суперечить вимогам ч.1 ст.253 КАС України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити частково.

Виправити допущену описку в постанові від 27.04.2011 (справа №2-а-3318/2011): у вступній частині постанови замість помилково зазначеного по - батькові позивачки « ОСОБА_2 » вказати вірне « ОСОБА_3 ».

В решті вимог відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту (01.11.2019 року).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Н.П.Слободян
Справа № 2-а-6275/11
Суддя: Слободян Н. П.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/366/18/19
Справа № 2-а-6275/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Слободян Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Іванків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про виправлення описки, допущеної у постанові Іванківського районного суду та ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 2-а-6275/11 у справі за позовом її чоловіка ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Іванківському районі Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання нарахування і зобов`язання зробити перерахунок пенсії: у вступній та резолютивній частинах постанови невірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Відповідно до інформації державного нотаріуса Воробей Т.П. спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла дружина ОСОБА_1

Ч.1 ст. 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може за заявою учасника справи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дійсно має місце описка: у вступній та резолютивній частинах постанови невірно зазначено прізвище позивача: « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ». Тому, суд приходить до висновку, що зазначена описка є очевидною та потребує виправлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові від 30.06.2011 (справа №2-а-6275/2011): у вступній та резолютивній частинах постанови замість помилково зазначеного прізвища позивача « ОСОБА_3 » вказати вірне « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Іванківський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з моменту складення її повного тексту (01.11.2019 року).

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Н.П.Слободян
Справа № 367/1001/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1001/19
Провадження по справі № 2-а/367/206/2019
У Х В А Л А

10 травня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника сектору№3 патрульної поліції Ірпінського ВП капітан Бугай Олександр Миколайович про визнання протиправною та скасування Постанови про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 04.07.2019 року о 16 год. 30 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 367/7553/18
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7553/18
Провадження по справі № 2-а/367/2/2019
У Х В А Л А

16 травня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БПП в с. Чайки УПП у Київській області ДПП, лейтенанта поліції Любик Івана Михайловича про скасування постанови,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 10.07.2019 року о 09 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 367/1350/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-06-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1350/19
Провадження по справі № 2-а/367/211/2019
У Х В А Л А

20 червня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Ніколаєнко Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 17.07.2019 року о 09 год. 50 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 367/7793/15-а
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7793/15-а
Провадження по справі № 2-а/367/5/2019
У Х В А Л А

15 липня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Метаком-Буча»,товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальний термінал» до Бучанської міської ради,3-і особи відділ Держгеокадастру у м.Буча Київської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Універсал-Агро» про визнання незаконним та скасування рішення,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 17.09.2019 року о 09 год. 30 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 367/1350/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1350/19
Провадження по справі № 2-а/367/211/2019
У Х В А Л А

17 липня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Ніколаєнко Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 17.09.2019 року о 09 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С. І. Оладько
Справа № 367/4159/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-08-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/4159/19
Провадження по справі № 2-а/367/308/2019
У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції Столичного округу Чуприна Павла Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 22.10.2019 року о 16 год. 40 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С. І. Оладько