Справа № 520/2830/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2019 р.Справа № 520/2830/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Любчич Л.В. ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року по справі № 520/2830/19 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області Волобуєва Олександра Васильовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області Волобуєва О.В., в якому, з урахуванням подальших уточнень просив: визнати протиправною бездіяльність начальника ГУ ДСНС України у Харківській області Волобуєва О.В. щодо не надання відповіді за заявою від 20.07.2018 р. (вх. № 2799 від 03.08.2018 р.), а також щодо ненадання відповіді за результатами особистого прийому ОСОБА_1 , що мало місце 14.09.2018 р.; зобов`язати начальника ГУ ДСНС України у Харківській області Волобуєва О.В. надати позивачу повну відповіді за заявою від 20.07.2018 р. (вх. № 2799 від 03.08.2018 р.), відповідь за № від 17.08.2018 р. за № 010-3909/153, а також надати відповідь за результатами особистого прийому від 14.09.2018 р.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 р. відмовлено у задоволенні позову.

Позивач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 р. та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 р. позов задоволено частково, проте, при виготовленні цієї постанови суду допущено описку.

Згідно із ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 03.07.2019 р. по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.05.2019 року по справі № 520/2830/19 за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області Волобуєва Олександра Васильовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії, в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Л.В. Любчич