Справа № 680/763/19
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/763/19
Провадження № 6-а/680/23/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2019 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі :

головуючого судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання Стандрійчук М.П.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

22 жовтня 2019 року заявниця звернулася в суд із зазначеною заявою.

В обґрунтування заяви зазначає, що згідно з постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області №2-а-313/2010 визнано протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії з 22 червня 2010 року та зобов`язано відповідача нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Також, згідно з постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області №2-а-453 2010 зобов`язано УПФУ в Новоушицькому районі Хмельницької області нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 15 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, з врахуванням ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, заявник є її дочкою і має право на отримання даних коштів, оскільки прийняла спадщину після смерті матері.

На даний час в Управлінні Державної казначейської служби України на адресу одержувача надійшли кошти, одержати їх неможливо, тому заявниця просить суд замінити сторону виконавчого провадження на правонаступника.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, повідомлена про час та місце розгляду справи.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області направив до суду пояснення в яких зазначив, що проти задоволення заяви заперечує, оскільки відсутні законні підстави для заміни сторони виконавчого провадження у даній справі.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників виконавчого провадження, що узгоджується з положеннями ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши надані докази, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області №2-а-313/2010 визнано протиправними дій Управління Пенсійного фонду України в Новоушицькому районі Хмельницької області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_2 підвищення до пенсії з 22 червня 2010 року та зобов`язано відповідача нарахувати та виплачувати ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з урахуванням ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

Також, згідно з постановою Новоушицького районного суду Хмельницької області №2-а-453/11 зобов`язано УПФУ в Новоушицькому районі Хмельницької області нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 15 січня 2011 року по 18 червня 2011 року включно, з врахуванням ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та виплачених сум.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 30 травня 2018 року.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 20 грудня 1977 року, свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 22 липня 1995 року підтверджується те, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2

Згідно із свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_1 успадкувала після смерті ОСОБА_2 земельну ділянку та будинок.

Із повідомлення УДКС України вбачається, що на виконанні в органах казначейства перебувають виконавчі листи №2-а-453/2011 від 29 липня 2011 року та №2-а-313/11 від 26 вересня 2011 про стягнення коштів на користь ОСОБА_2

Як визначено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою, у тому числі, права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом. Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст. ст. 1218, ст.1219 , 1227 ЦК України).

Так, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, вказані положення ст. 379 КАС України застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Також слід зауважити, що виконання судових рішень - це завершальна стадія судового процесу, а саме: завершальний етап у процесі реалізації захисту чи відновлення порушених прав.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини зазначає, що право на судовий розгляд, гарантований ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, захищає також виконання остаточних та обов`язкових судових рішень, які в країні, що поважає верховенство права, не можуть залишатися невиконаними, завдаючи при цьому шкоди одній зі сторін.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.379 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника - спадкоємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виконавчому провадженні по примусовому виконанні виконавчих листів, які видані на підставі постанов Новоушицького районного суду Хмельницької області від 30 грудня 2010 року №2-а-313/2010 та №2-а-453/2011 від 29 липня 2011 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. І. Яцина