Справа № 160/9097/19
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Справа 160/9097/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Царікової О.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у наданні дозволу на імміграцію в України № 419820000 від 19.08.2019;

- зобов`язати Державну міграційної служби України в Дніпропетровській області повторно розглянути матеріали позивача справи відносно отримання дозволу на імміграцію в Україну.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі №160/9097/19, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 10 жовтня 2019 року.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 жовтня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області. Зазначеною ухвалою встановлено третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача строк для подання пояснень на позов протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а також надати усі наявні у третьої особи докази, на підтвердження обставин справи, в тому числі, лист Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області з грифом «Для службового користування» від 13.08.2019 та інші документи стосовно ОСОБА_1 , які містять інформацію та дані, що враховані при прийнятті рішення про надання дозволу на імміграцію в Україну.

31 жовтня 2019 року до режимно-секретного органу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшли витребувані судом по справі №160/9097/19 документи, які містять гриф обмеженого доступу «Таємно».

У відповідності до частини 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Враховуючи, що без дослідження вказаних документів неможливо повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи та прийняти законне і обгрунтоване рішення, з метою забезпечення належного розгляду даної справи уповноваженим складом суду, суд дійшов висновку про необхідність передання адміністративної справу №160/9097/19 для повторного розподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці.

Керуючись ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 160/9097/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії передати для вирішення питання щодо її подальшого перерозподілу між суддями, які мають допуск та доступ до державної таємниці, в порядку, встановленому статтею 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Царікова