Справа № 274/3653/19
Суддя: Мандро О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/294/12/19
справа № 274/3653/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Прокопчук Валентини Василівни про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана адміністративна справа.

29.10.2019 через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про спрямування адміністративної справи до Богунського районного суду Житомирської області суду для розгляду по суті.

Клопотання обґрунтоване тим, що дружина позивача ОСОБА_2 працює в Чуднівському районному суді Житомирської області, з метою уникнення сумнівів в об`єктивності та неупередженості судді, посилаючись на ч.1 ст. 25 КАС України, яка надає позивачу право вибору суду для розгляду справи даної категорії, позивач просить суд адміністративну справу передати до адміністративного суду за місцезнаходженням відповідача Богунського районного суду Житомирської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, оскільки положеннями КАС України йому надано право вибору місцевого адміністративного суду для розгляду і вирішення справи за його позовом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.29, 25, 30 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 - задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Прокопчук Валентини Василівни про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати на розгляд до Богунського районного суду Житомирської області.

Передачу справи на розглядБогунського районного суду Житомирської області здійснити після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Чуднівський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В. Мандро