overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 537/3616/19
Суддя: Хіневич В. І.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/3616/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневич В.І., за участю секретаря судового засідання Гавриш А.Ю., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області сержанта поліції Карпенко Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №4 батальйону патрульної поліції у м. Борисполі Управління патрульної поліції у Київській області сержанта поліції Карпенко Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент патрульної поліції в особі Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області.

Позивач в судовому засіданні не заперечував проти залучення Департаменту патрульної поліції в особі Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області до участі у розгляді даної справи.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 49 КАС України, приходить до висновку, що у справі необхідно залучити Департамент патрульної поліції в особі Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області в якості третьої особи до участі у розгляді даної справи,

Керуючись ст. 49, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в розгляді даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції в особі Батальйону патрульної поліції у місті Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області (юридична за адреса: 08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул.. Кошового 4 ).

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя: В.І. Хіневич
Справа № 554/9363/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 16.10.2019 Справа № 554/9363/19
провадження 2-а/554/229/2019

У Х В А Л А
16 жовтня 2019 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м.Полтава Січиокно Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Рівненській області, лейтенанта поліції Ліснічука Вадима Борисовича про визнання дій протиправними, постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування ,-
у жовтні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до інспектора роти №4 батальйону УПП в Рівненській області, лейтенанта поліції Ліснічука Вадима Борисовича про визнання дій протиправними, постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування.
Згідно з п. 6 ч.1 ст. 171 КАС України, суд, після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом.
У позовній заяві відсутня копія паспорта позивача з відміткою про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування, знаходження) (ст.25 КАСУ).
Відповідно до ч.1, 2ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст. 169 КАС України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону УПП в Рівненській області, лейтенанта поліції Ліснічука Вадима Борисовича про визнання дій протиправними, постанови в справі про адміністративне правопорушення незаконною та її скасування - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 554/8939/19
Суддя: Січиокно Т. О.
Дата ухвалення: 2019-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.10.2019 Справа № 554/8939/19
Провадження №2-а/554/225/2019

У Х В А Л А

(про закриття підготовчого провадження та

про призначення справи до судового розгляду)

04 жовтня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю секретаря Ромахової В.В.,

представників позивача Носенко Т.Г., Матірної Н.В., Жорника О.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

перекладача Хуссана С.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Шевченківського районного відділу у м.Полтаві Управління Державної Міграційної служби України в Полтавській області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2019 року до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою від 03.10.2019 року відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

До судового розгляду спір не врегульовано.

Представники позивача Носенко Т.Г.Матірна Н.В., Жорник О.І., у судовому засіданні не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку представників позивача та думку відповідача, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в підготовчому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судовий розгляд на 04 жовтня 2019 року о 14 годині 20 хвилин в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави.

Копію ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Січиокно
Справа № 545/2630/19
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2630/19
Провадження № 2-а/545/96/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.10.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону, 6 роти, старшого лейтенанта УПП в Харківській області Шатурного Дмитра Анатолійовича, про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160 -161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171, 286 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальйону, 6 роти, старшого лейтенанта УПП в Харківській області Шатурного Дмитра Анатолійовича, про скасування постанови Призначити справу до судового засідання на 16:30 год. 06.11.2019 року.

Надіслати учасникам справи копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/ .

Суддя Л. В. Шелудяков
Справа № 545/3608/16-а
Суддя: Кіндяк І. С.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3608/16-а
Провадження № 2-а/545/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2019р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Полтавської РДА, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з адміністративним позовом до відповідача, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

До дано часу до суду не надано інформації, що позивач проходить службу на території проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, а тому суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження по справі, не підтверджено належним чином.

Відповідно до положень ст. 237 КАС України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В судове засідання сторони не викликалися, так як суд з власної ініціативи відновив провадження по справі, згідно ст. 237 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Відновити провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Полтавської РДА, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 15.11.2019 р. о 08 год. 40 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С. Кіндяк
Справа № 564/1330/19
Суддя: Левчук В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 564/1330/19

31 жовтня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю:

позивача не з`явився

відповідача не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №564/1330/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції (м.Луцьк, вул.Залізнична 15) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Костопільським районним судом Рівненської області розглядається справа №564/1330/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Сторони в судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про відкладення.

Відповідно до ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №564/1330/19 на 21 листопада 2019 року об 11:30 год. у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області, в залі судових засідань.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити сторони та викликати їх у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Левчук
Справа № 569/20377/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Рівненській області сержанта поліції батальйону №1 Вознюка М.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до поліцейського УПП в Рівненській області сержанта поліції батальйону №1 Вознюка М.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Рівненській області сержанта поліції батальйону №1 Вознюка М.С. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 23 грудня 2019 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 569/20405/19
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції першого батальйону другої роти УПП в Рівненській області Соколова Максима Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до рядового поліції першого батальйону другої роти УПП в Рівненській області Соколова Максима Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового поліції першого батальйону другої роти УПП в Рівненській області Соколова Максима Олеговича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 23 грудня 2019 року на 08 год. 30 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 703/1151/19
Суддя: Прилуцький В. О.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/1151/19
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 жовтня 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Смілі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Смілянського ВП лейтенанта поліції Пишного Євгена Васильовича про оскарження дій посадової особи суб`єкта владних повноважень в зв`язку з накладенням адміністративного стягнення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із позовом в якому просить визнати неправомірними дії субєкта владних повноважень інспектора СРПП №4 Смілянського ВП лейтенанта поліції Пишного Є.В. та скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення ДП18 №069146 від 12 березня 2019 року про притягнення його до адіністративної відповідальності у виді штрафу.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 02 квітня 2019 року провадження у справі зупинено до вирішення справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, яка перебуває в провадженні Апеляційного суду Черкаської області.

Постановою Апеляційного суду Черкаської області від 15 квітня 2019 року постанову Смілянського міськрайонного суду Черкаської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП залишено без змін.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки, усунуті обставини, що викликали зупинення у справі, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 237, 248 КАС України, -

ухвалив:

Провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №4 Смілянського ВП лейтенанта поліції Пишного Євгена Васильовича про оскарження дій посадової особи суб`єкта владних повноважень в зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, поновити.

Розгляд зазначеної адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Судове засідання відбудеться 14 листопада 2019 року о 11 год. 55 хв. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (м. Сміла, вул. Пилипа Орлика, 15).

Повідомити сторони про розгляд справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя : В.О. Прилуцький
Справа № 703/3349/19
Суддя: Кирилюк Н. А.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3349/19
УХВАЛА

ВСТУПНА І РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ

30 жовтня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

розглянувши в залі суду м. Сміла адміністративну справу №703/3349/19,

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

про визнання неправомірними та скасування рішення та постанови у справі про адміністративне правопорушення,

керуючись ст.243 КАС України

ухвалив:

Залучити до участі у розгляді справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ВКПБ «Джміль ЛТД».

Продовжити судовий розгляд.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позову з додатками протягом трьох днів з дня складання повного тексту ухвали.

Надати третій особі десятиденний термін з дня отримання копії позову з додатками, можливість надати пояснення щодо суті позову.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані в апеляційній скарзі.

Повний текст ухвали буде складаний 01 листопада 2019 року.

Головуючий : Н.А.Кирилюк