overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 389/2005/19
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН №389/2005/19
Провадження №2-а/389/67/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 листопада 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Подгорецького Василя Вікторовича, третя особа Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час для викладення обґрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Подгорецького Василя Вікторовича №18/2019 від 03.05.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.96 КУпАП, - визнати протиправною та скасувати.

Закрити справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.96 КУпАП.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Подгорецький Василь Вікторович, місцезнаходження Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області: 25022, м.Кропивницький, вул.Дворцова, 28,

Третя особа: Знам`янський МРВ ДВС ГТУЮ в Кіровоградській області, місце знаходження 27400, м. Знам`янка, Кіровоградська область, вул. Луначарського, 9, .

Повний текст рішення складено протягом десяти днів.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик
Справа № 389/2008/19
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН №389/2008/19
Провадження №2-а/389/68/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

01 листопада 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ябчик Н.М.

за участю секретаря судового засідання Данильчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Подгорецького Василя Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, на що може бути витрачений значний час для викладення обґрунтування доводів сторін, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Подгорецького Василя Вікторовича про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: головний інспектор будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Подгорецький Василь Вікторович, місцезнаходження: 25022, м.Кропивницький, вул.Дворцова, 28,

Повний текст рішення буде складено протягом 5 днів.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області Ябчик Н.М.
Справа № 402/1316/19
Суддя: Бондаренко А. А.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1316/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

"01" листопада 2019 р. . м. Благовіщенське

Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Бондаренко А.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 рядового поліції 1-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Бойка Д.О. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення правил дорожнього руху України та закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим 160, 161, 172 КАС України, інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає.

Керуючись статтями 9,168, 171, 286 КАС України, суд, -

постановив:

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ульяновського районного суду за адресою: м.Благовіщенське, вул. Героїв України, 70 на 11.11.2019 року о 10:00 год.

Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження.

Відповідачу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачеві строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - до 10.11.2019 року.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://ul.kr.court.gov.ua.

Суддя: А. А. Бондаренко
Справа № 408/6730/19-а
Суддя: Соболєв Є. О.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/6730/19-а
Провадження № 2-а/408/43/19
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 жовтня 2019 року смт Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Соболєв Є.О перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Соколова Романа Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, порушень підсудності, підстав для залишення позову розгляду або без руху, повернення його позивачу, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Дана позовна заява відповідно до § 2 глави 11 розділу 2 КАС України відноситься до окремих категорій термінових адміністративних справ та подана до Біловодського районного суду Луганської області на підставі ч. 1 ст. 25 КАС України за зареєстрованим місцем проживання позивача, отже підсудна Біловодському районному суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до інспектора СРПП Старобільського ВП ГУНП в Луганській області Соколова Романа Володимировича, адреса місцезнаходження: Луганська АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , вул. Айдарська, 20, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Біловодського районного суду Луганської області, за адресою: Луганська область, Біловодський район, смт Біловодськ, вул. Луганська, 30.

Копію ухвали надіслати сторонам. Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами з урахуванням особливостей, визначених ст. 268 КАС України. Запропонувати відповідачу до 05 листопада 2019 року надати відзив на позовну заяву.

Інформацію щодо справи учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bv.lg.court.gov.ua (http://court.gov.ua/fair/sud1204).

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є.О. Соболєв
Справа № 638/16593/19
Суддя: Аркатова К. В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/489/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Аркатової К.В.

секретаря Мунтяну І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Вірменія Геворгян ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання, -

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали позовної заяви Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Вірменія ОСОБА_2 про примусове видворення та затримання.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року провадження по справ відкрито та призначено до судового розгляду.

Позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду вищезазначеного позову.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Вірменія Геворгян ОСОБА_1 про примусове видворення та затримання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий
Справа № 638/8836/19
Суддя: Семіряд І. В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8836/19
Провадження № 2-а/638/383/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Семіряд І.В.

за участю секретаря Тягунової Р.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування сектору інсекційної роботи №3 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправним дій, скасування постанови,-

встановив:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа.

24.10.2019 від позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку зі сплатою останнім штрафу.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином. Позивач та представник відповідача звернулись до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного:

Від позивача надійшла заява про відмову від позову.

Як вбачається з копії квитанції позивачем сплачено штраф за постановою серія АА №001199 від 03.06.2019.

Таким чином, провадження підлягає закриттю, відповідно до вимог п.2 ч.І ст.238 КАС України, яка передбачає, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. 238 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування сектору інсекційної роботи №3 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради про визнання протиправним дій, скасування постанови закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст. 299 КАС України.

Відповідно до ст.ст. 255, 256 КАС України, ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД
Справа № 626/2416/19
Суддя: Дудченко В. О.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 626/2416/19
Провадження № 2-а/626/66/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

01.11.2019 м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Дудченко В.О.

за участі секретаря Зінченко Л.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краснограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Буркова Валерія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, складання повного тексту рішення суд відкладає на строк десять днів, проголосивши вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції Красноградського ВП ГУНП в Харківській області Буркова Валерія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ДПО18 №176190 від 10.10.2019 року за ч.1 ст.126 КУпАП в розмірі 425грн. - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Красноградський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено не пізніше 11.11.2019 року.

Суддя:
Справа № 952/804/19
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 952/804/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2019 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Демченка Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ДП18 № 651685 від 17.10.2019, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Демченка Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ДП18 № 651685 від 17.10.2019.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і належить до розгляду Зачепилівським районним судом Харківської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

В силу ст. 288 КУпАП позивач підлягає звільненню від сплати судового збору в разі оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 171 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Відкрити загальне позовне провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу №1 роти №3 батальйону №2 УПП в Харківській області ДПП лейтенанта поліції Демченка Віталія Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ДП18 № 651685 від 17.10.2019 та розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання на 12 листопада 2019 року о 10.30 год., яке буде проводитись в приміщенні Зачепилівського районного суду Харківської області за адресою: сел. Зачепилівка, вул. Паркова, 7, Зачепилівського району Харківської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачеві - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати сторін.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/sud2013.

Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного судушляхом подачі в 15-ти денний строк з дня вручення цієї ухвали апеляційної скарги.

Суддя Є.І. Яценко
Справа № 820/2758/18
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/2758/18
Провадження № 2-а/645/141/19
У Х В А Л А

іменем України

23 жовтня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді - Шарка О.П., секретаря судових засідань Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 12 РНН Борівського ВН Ізюмського ВН ГУНП в Харківській області Грачова О.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до інспектора лейтенанта поліції 12 РНН Борівського ВН Ізюмського ВН ГУНП в Харківській області Грачова О.О. в якому просить скасувати постанову № 633640 від 31.03.2018 року по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, були повідомлені про час та місце розгляду справи заздалегідь і належним чином.

Згідно ч. 8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. 205 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до лейтенанта поліції 12 РНН Борівського ВН Ізюмського ВН ГУНП в Харківській області Грачова О.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Кодексу адміністративного судочинства України (ст. ст . 144-149).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко