overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 184/2316/19
Суддя: Томаш В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 184/2316/19

Номер провадження 2-а/184/23/19

04 листопада 2019 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Томаш В.І., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Покровського ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області Гезун Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом в Орджонікідзевський міський суд до Поліцейського СРПП Покровського ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області Гезун Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, її подано з дотриманням правил підсудності та належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано у строк, установлений законом, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст.286 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160-161, 286 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Покровського ВП Нікопольського відділу поліції ГУНП у Дніпропетровській області Гезун Сергія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 09 годину 30 хвилин 19 листопада 2019 року в приміщенні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Зобов`язати відповідача надати відзив на позовну заяву з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуютьсяпротягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://ogm.dp.court.gov.ua/fair.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш
Справа № 206/6066/19
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 206/6066/19
2-а/206/104/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Левченко Максима Євгенійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

31 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом. Як вбачається із змісту даного адміністративного позову, останній не містить підпису позивача.

Частиною 2 ст. 160 КАС України передбачено, що позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб..

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя звертає увагу, що практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що підпис заявника (позивача) у документі є передусім підтвердженням його волевиявлення, суддя, за таких обставин, вказану позовну заяву, згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, повертає позивачу.

У зв`язку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 123, 160-161, 169 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Левченко Максима Євгенійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя А.О. Сухоруков
Справа № 191/3514/19
Суддя: Твердохліб А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/3514/19
Провадження № 2-а/191/39/19
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді Твердохліб А.В.,

за участю секретаря: Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Синельниківського ВП ГКНП України в Дніпропетровській області сержанта поліції Помазан Владислава Федоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.09.2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Синельниківського ВП ГКНП України в Дніпропетровській області сержанта поліції Помазан Владислава Федоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, справу призначено до підготовчого судового розгляду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

Підстав для ухвалення судового рішення в попередньому судовому засіданні немає.

Відповідно до вимог ст.180 КАС України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183,241-246,256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі № 191/3514/19 та призначити адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора Синельниківського ВП ГКНП України в Дніпропетровській області сержанта поліції Помазан Владислава Федоровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні о 09 годину 15 хвилин 30 жовтня 2019 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб
Справа № 274/5400/19
Суддя: Хуторна І. Ю.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №274/5400/19
Провадження № 2-а/0274/114/19
У Х В А Л А

"04" листопада 2019 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28.08.2019 р. ОСОБА_1 звернувся з вказаним позовом, у якому просить скасувати постанову ДПО18 № 199436 по справі про адміністративне правопорушення від 19.08.2019 р. про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою від 03.09.2019 р. дану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не зазначено наступних відомостей:

- свого реєстраційного номеру облікової картки платника податків (за його наявності) або номер і серію свого паспорта, номери засобів зв`язку або адресу електронної пошти, а також повне найменування відповідача, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача;

- щодо наявності у нього або іншої особи оригіналу постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДОП18 № 199436, копію якої додано заяви;

- письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачу надано строк на усунення недоліків 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_1 отримав копію ухвали 20.09.2019, про що свідчить його підпис у супровідному листі від 18.09.2019 № 20480/19-Вих.

Станом на 04.11.2019 р. позивачем недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна
Справа № 295/7864/19
Суддя: Лєдньов Д. М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №295/7864/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря с/з Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2019 року ухвалою Богунського районного суду м.Житомира вищевказаний позов залишено без розгляду.

Перевіряючи ухвалу суду на предмет наявності описок судом встановлено, що у тексті ухвали відсутня дата складання її повного тексту.

Згідно ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежна від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 253 КАС України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі суду від 09.10.2019 року постановленої у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, інспектора роти № 4 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, доповнивши резолютивну частину повного тексту ухвали суду наступним абзацом:

« Повний текст ухвали виготовлено 14.10.2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання, через Богунський районний суд м. Житомира.

Суддя Д.М. Лєдньов
Справа № 296/2897/19
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2019-10-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/2897/19
Ухвала

"03" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейсього роти «2 БУПП у Житомирській області, молодшого лейтенанта Ніцевича Юрія Володимировича про скасування рішення суб`єкта вдадних повноважень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Галасюка Р.А. від 22.03.2019 року відкрито провадження у справі.

02.10.2019 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, у звязку із звільненням слідчого судді Галасюка Р.А. з займаної посади, справу передано судді Маслак В.П.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейсього роти «2 БУПП у Житомирській області, молодшого лейтенанта Ніцевича Юрія Володимировича про скасування рішення суб`єкта вдадних повноважень та призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Судове засідання відбудеться «20» листопада 2019 року о 14 год. 15 хв., в залі суду №330 Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м-н Соборний, 1, м. Житомир.

Повідомити сторони про розгляд справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Головуючий суддя В. П. Маслак
Справа № 279/572/15-а
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/572/15-а
Провадження № 6-а/279/149/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" листопада 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про заміну вибулої сторони її правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала адміністративна справа №279/572/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради, Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.37, 39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

16.06.2015 року судом ухвалено постанову про часткове задоволення позовних вимог, яка набрала законної сили 30.09.2015 року.

21.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони її правонаступником, оскільки відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємств та громадських формувань Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі припинено, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №628 від 22.08.2018 року, вказаний підрозділ Пенсійного Фонду України приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є його правонаступником.

Отже, виникли підстави для заміни сторони його правонаступником.

Правовідносини, що виникли між сторонами по справі, допускають правонаступництво.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Сторону відповідача по адміністративній справі №279/572/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій протиправними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, передбачених ст.ст.39, 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" замінити правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Справа № 279/5695/19
Суддя: Шульга О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №279/5695/19
Провадження №2-а/279/95/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2019 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., по справі №279/5695/19 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора БПП в с.Чайки УПП у Київській області ДПП України старшого лейтенанта поліції Трощанського Володимира (місце знаходження: 08130, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська обл.) про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.171 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням правил підсудності, спір між сторонами є публічно-правовим, підлягає розгляду за правилами позовного провадження адміністративного судочинства з повідомленням сторін, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 122, 171, 269, 286 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора БПП в с.Чайки УПП у Київській області ДПП України старшого лейтенанта поліції Трощанського Володимира про визнання дій інспектора протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати суддею одноособово в позовному провадженні з повідомленням сторін.

Розгляд справи призначити о 09:00 год. на 28.11.2019 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов відповідно до вимог ст.162 КАС України до 25.11.2019 року, копія якого з доданими до відзиву документами має бути одночасно направлена позивачеві, з направленням суду документу, що підтверджує таке надіслання (надання).

Повідомити учасників, що інформація по справі може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса Коростенського міськрайонного суду Житомирської області krm.zt.court.gov.ua, Е-mail: ).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 284/997/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/997/14-а
У Х В А Л А

"04" листопада 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/997/14-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження призначити до розгляду на 12:00 год. 11 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 284/775/17
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/775/17
У Х В А Л А

"04" листопада 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 253 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/775/17 за заявою ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні призначити до розгляду на 10:00 год. 11 листопада 2019 року.

Питання про внесення виправлення у судове рішення вирішувати у порядку письмового провадження.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 284/997/14-а
Суддя: Діброва О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/997/14-а
У Х В А Л А

"04" листопада 2019 р. смт.Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Заява підвідомча районному суду.

Керуючись статтею 379 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу №284/997/14-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторін виконавчого провадження призначити до розгляду на 12:30 год. 11 листопада 2019 року.

В судове засідання викликати заявника та учасників справи.

Суддя: О.В.Діброва
Справа № 2-а-13380/11
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-13380/11 , -

В С Т А Н О В И В:

31.10.2019 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-13380/11 стягувача ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_3 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 08.11.2019 року о 12 год 00 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-19125/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Овруцького районного суду Житомирської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача - ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підлягає розгляду Овруцьким районним судом Житомирської області.

Керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд в судовому засіданні на 13.11.2019 року о 09.40 год., яке відбудеться у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, що у м.Овруч Житомирської області, вул.Гетьмана Виговського, 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити заявника та заінтересовану особу.

Роз`яснити сторонам, що неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко