Справа № 520/907/19
Суддя: Бершов Г.Є.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2019 р.Справа № 520/907/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Бершова Г.Є.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року по справі № 520/907/19

за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк"

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Свідрика Тараса Володимировича треті особи Комунальне підприємство "Реєстрація майна та бізнесу" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет"

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Бершова Г.Є. від 15.10.19 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Мегабанк" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2019 року по справі № 520/907/19 за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстрація майна та бізнесу" Свідрика Тараса Володимировича треті особи Комунальне підприємство "Реєстрація майна та бізнесу" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" про визнання протиправними та скасування рішень та розгляд справи призначено у судове засідання на 06.11.2019 о 11:20.

25.10.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно акту головного спеціаліста відділу ІТЗ Марченка О.Г. від 30.10.2019 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 520/907/19, 06.11.2019 об 11:20 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Львівським окружним адміністративним судом або Господарським судом Львівської області у зв`язку із існуючим бронюванням у Львівському окружному адміністративному суді та Господарському суді Львівської області, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференц зв`язку, яка додається до акту.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мальви-Маркет".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бершов Г.Є.
Судді Катунов В.В. Ральченко І.М.