Справа № 640/14250/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Київ № 640/14250/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши клопотання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство "Укргазвидобування" з позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2019 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Крім того, разом з позовною заявою представником позивача подано до суду клопотання про витребування додаткових доказів.

При вирішенні поданого клопотання суд виходить з наступного.

Статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин першої, другої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Положеннями частини 3статті 80 КАС України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з заявленого клопотання позивач просить суд витребувати у відповідача копію відповідного протоколу або витягу з такого протоколу засідання комісії, створеної з метою розгляду спірних питань, які виникають під час проведення перевірок (постійно діючої комісії), який було складено за результатами розгляду заперечень Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» від 26.07.2017р. №13/1-011- 6297 на акт Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 14.07.2017р. №2076/28-10-41-06/30019775 про результати камеральної перевірки даних Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» () щодо порушення порядку реєстрації акцизних накладних та розрахунків коригування до таких акцизних накладних в Єдиному реєстрі акцизних накладних; копію висновку, складеного за результатами розгляду заперечень Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» від 26.07.2017р. №13/1-011-6297 на акт Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби від 14.07.2017р. №2076/28-10-41-06/30019775 про результати камеральної перевірки даних Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» () щодо порушення порядку реєстрації акцизних накладних та розрахунків коригування до таких акцизних накладних в Єдиному реєстрі акцизних накладних.

Разом з тим, позивачем, в порушення вимог пункту 2 частини другої статті 80 КАС України не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів є необґрунтованим, у зв`язку із чим у задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити.

Керуючись положеннями статей 80, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Укргазвтидобування» про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Клименчук