Справа № 826/9364/17
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення касаційної скарги без руху

31 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №826/9364/17

провадження №К/9901/29197/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Єзерова А.А.,

суддів: Кравчука В.М., Стародуба О.П.,

перевіривши касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 у справі № 826/9364/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтайм» до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправними та скасування рішень від 13 липня 2017 року,

У С Т А Н О В И В:

23.10.2019 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 у справі № 826/9364/17.

Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України), Суд дійшов висновку, що вказану скаргу належить залишити без руху з огляду на таке.

Згідно з частинами першою-третьою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі заявлене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржене судове рішення суду апеляційної інстанції ухвалене 19.09.2019, а повний його текст надійшов на адресу представника позивача 23.09.2019, тому саме з цієї дати має обчислюватися строк на касаційне оскарження судового рішення. На підтвердження вказаних обставин заявник надає копію супровідного листа Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 № 826/9364/17/53462/2019 разом з яким заявнику була надіслана копія постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 і на якому міститься вхідний номер Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку № 23223 від 23.09.2019.

У той же час Суд зауважує, що відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції на копії супровідного листа Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 у значенні положень КАС України не свідчить про день вручення копії судового рішення учаснику справи, а лише засвідчує дату реєстрації відповідного документа в канцелярії установи і не може беззаперечно підтверджувати дату фактичного отримання відповідачем копії оскарженої постанови суду апеляційної інстанції.

Отже, Суд встановив, що касаційну скаргу скаржник подав поза межами встановленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження, а доказів, які б переконливо свідчили про поважність причин пропуску такого строку, заявник суду не надав. Тому у задоволенні клопотання Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про поновлення строку на касаційне оскарження треба відмовити.

Крім того, відповідно до частини четвертої статті 330 КАС України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.

Частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту першого пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано юридичною особою, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» станом на 01 січня 2018 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1 600 гривень.

Позовна заява подана юридичною особою 2017 року та містить дві позовні вимоги немайнового характеру, тобто розмір судового збір під час подання зазначеного позову становив 3 200 грн (1 600 грн х 2).

Отже, за подання цієї касаційної скарги судовий збір має бути сплачений в розмірі 6 400 грн (3 200 грн х 200 %).

До касаційної скарги Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку долучила платіжне доручення про сплату судового збору від 26.09.2019 № 0410001, згідно з яким заявник за подання касаційної скарги сплатив 3 200 грн.

Зважаючи на те, що під час подання касаційної скарги заявник сплатив 3 200 грн судового збору, то для того, аби його касаційна скарга була взята до розгляду та розглянута по суті, йому треба доплатити 3 200 грн.

За таких обставин, касаційну скаргу треба залишити без руху та встановити скаржнику строк для усунення її недоліків у спосіб надсилання на адресу суду документа про сплату судового збору у сумі 3 200 грн.

Реквізити для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Рахунок отримувача: 6007;

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA7026007;

Код класифікації доходів бюджету: 22030102;

Найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055);

Символ звітності банку: 207;

Призначення платежу*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), ВЕРХОВНИЙ СУД (назва відповідного касаційного суду, де розглядається справа, або Велика Палата Верховного Суду), номер справи, у якій сплачується судовий збір.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За правилами частини другої статті 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки касаційну скаргу подано без дотримання вимог, встановлених КАС України, таку треба залишити без руху на підставі частини другої статті 332 КАС України та надати скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для усунення зазначених вище недоліків, а саме: навести інші підстави та надати відповідні докази для поновлення строку на касаційне оскарження, а також платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору в розмірі 3 200 грн.

Керуючись статтями 169, 329, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Визнати неповажними причини пропуску Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку строку на касаційне оскарження постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 у справі № 826/9364/17.

2. Касаційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку строку на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 у справі № 826/9364/17 залишити без руху.

3. Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, визначений судом, касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач А.А. Єзеров

Суддя В.М. Кравчук

Суддя О.П. Стародуб