Справа № 426/12974/19
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року , м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 1 БПП у м. Краматорську та Слов`янська УПП Донецької області Алексаняна Давида Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сватівського районного суду Луганської області з адміністративним позовом до інспектора роти 4 батальйону 1 БПП у м. Краматорську та Слов`янська УПП Донецької області Алексаняна Давида Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Вважаю, що зазначену позовну заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України.

Так, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України адміністративний позов повинен містити повне найменування (для юридичних осіб) або імя (прізвище, імя та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Відповідно до п.8 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначається про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

У порушення п.п. 2, 8 ст. 160 КАС України позивач не зазначив у позовній заяві поштовий індекс та адресу місцезнаходження відповідача, про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, як вбачається з матеріалів доданих до позовної заяви, копія постанови про накладення адміністративного стягнення є неякісною та нечитаємою, що унеможливлює розгляд справи по суті.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст. 169 КАС України вважаю, що позов підлягає залишенню без руху та позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 4 батальйону 1 БПП у м. Краматорську та Слов`янська УПП Донецької області Алексаняна Давида Андрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Осіпенко