Справа № 1.380.2019.002939
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2019 року
Київ
справа №1.380.2019.002939
адміністративне провадження №К/9901/29488/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали у справі №1.380.2019.002939 за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з наступними позовними вимогами:
«зобов`язати командира в/ч А-0508 міста Броди виконати судові рішення в трудовому спорі за моїм позовом до командира в/ч НОМЕР_1 про видачу дублікату виконавчого листа від 26.02.2019 року в судовій справі № 569/7111/19-ц6 виплатити мені 2208 гривень заробітної плати за вимушений прогул із 1997 по 2000 рік згідно із судовими рішеннями військових суддів, котрі вступили в законну силу в липні 2000 року згідно із судовими рішення апеляційного суду ВС ЗРУ та ВС ВСУ»;
- «стягнути в мою користь 282 тисячі 293.44 гривні за вимушений прогул із в/ч НОМЕР_1 в місті Броди із 20.06. по червень 2019 року»;
- «зобов`язати командира в/ч НОМЕР_1 видати мені наказ про звільнення із роботи і довідку про мою службу у військовому госпіталі із 1984 року для оформлення мені пенсійної справи як медичній сестрі військового лазарету».
Львівський окружним адміністративний суд ухвалою від 5 липня 2019 року на підставі пункту 1 частини першої статті 169 КАС України позовну заяву повернув ОСОБА_1 .
Восьмий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 1 серпня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без руху через несплату судового збору.
Відповідно до частини другої статті 330 КАС України у касаційній скарзі зазначаються: 1) найменування суду касаційної інстанції; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) особи, яка подає касаційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності; 3) судові рішення, що оскаржуються; 4) обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; 5) вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; 6) у разі необхідності - клопотання особи, що подає касаційну скаргу; 7) дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується; 8) перелік матеріалів, що додаються.
Як вбачається з тексту поданої касаційної скарги ОСОБА_1 вона не відповідає зазначеним вимогам закону, не можливо встановити які саме судові рішення оскаржує ОСОБА_1 та в чому полягає порушення судами норма матеріального та процесуального права.
Беручи до уваги, що касаційна скарга повинна містити, зокрема, вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції (пункт 5 частини другої статті 330 КАС України), а також повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги (стаття 349 КАС України), позивачу необхідно привести вимоги касаційної скарги у відповідність зі статтею 349 КАС України.
Згідно з частиною другою статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Частинами першою, другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити касаційну скаргу ОСОБА_1 без руху та надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Недоліки касаційної скарги скаржнику необхідно усунути шляхом надання суду належним чином оформленої касаційної скарги, із зазначенням які саме судові рішення оскаржує касатор та в чому полягає порушення норм матеріального та неправильне застосування норм процесуального права судами попередніх інстанцій, а також привести касаційну скаргу у відповідність вимогам частини другої статті 330 КАС України.
Керуючись статтями 169, 329-332 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали у справі №1.380.2019.002939 за позовом ОСОБА_1 до командира військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів залишити без руху.
Надати скаржнику строк десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали в установлений судом строк касаційна скарга разом із доданими до неї матеріалами буде повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

М.В. Білак,
Суддя Верховного Суду