Справа № 1.380.2019.000144
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1.380.2019.000144
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

01 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) 10.01.2019 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФУ у Львівській області, відповідач) з такими вимогами:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Львівській області щодо відмови у перерахунку пенсії;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Львівській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію із 80% грошового забезпечення, встановивши її розмір 5665,38 грн. шляхом додавання до теперішньої пенсії 4957,21 + 708,17 грн. щомісячно. Невиплачену суму пенсії виплачувати згідно із постановою Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 № 103 на час розгляду прозову.

Ухвалою від 28.01.2019 суддя відкрив провадження в адміністративній справі за цим позовом та ухвалив розглянути цю справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та проведення судового засідання, за наявними матеріалами. Ухвалою від 28.01.2019 суд зупинив провадження у цій справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18.

21.02.2019 позивач подав заяву про уточнення позовних вимог від 19.02.2019 (а.с. 51), відповідно до цієї заяви просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ у Львівській області щодо відмови в перерахунку пенсії;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Львівській області перерахувати ОСОБА_1 пенсію із 90% грошового забезпечення, встановивши її розмір 6373,56 грн. шляхом додавання до теперішньої пенсії 4957,21 + 1416,35 грн. щомісячно. Невиплачену суму пенсії виплачувати з 01.01.2016.

Позивач також просить суд розмір пенсії в сумі 6373,56 грн. встановити з часу розгляду позовної заяви, а саме з 10.01.2016; вимоги щодо встановлення судового контролю та судових витрат просить залишити без змін.

Згідно з інформацією, отриманою з Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/85174587) Велика Палата Верховного Суду 16.10.2019 прийняла постанову, за результатами апеляційного перегляду рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.02.2019 у зразковій справі №240/5401/18 (№Пз/9901/58/18).

Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки рішення в зразковій адміністративній справі №240/5401/18 (№Пз/9901/58/18) набрало законної сили, обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, - усунуто, провадження у цій адміністративній справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256, 258, 262, 294 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити провадження у адміністративній справі № 1.380.2019.000144.

Повідомити учасників справи, що суд постановить рішення у цій справі у встановлений частиною першою статті 258 КАС України 60-денний строк з дня відкриття провадження у справі (без врахування строку, протягом якого провадження у справі було зупинено), а саме - 25.11.2019.

Надіслати копію цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на цю ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Москаль Р.М.