Справа № 263/2038/16-а
Суддя: Кулик С. В.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №263/2038/16-а
Провадження №6-а/263/1/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Ребеко О.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі заяву Маріупольської місцевої прокуратури №1 про заміну способу виконання постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.03.2016 року № 263/2038/16-а,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької знаходиться заява Маріупольської місцевої прокуратури №1 про заміну способу виконання постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.03.2016 року № 263/2038/16-а за позовом Маріупольської місцевої прокуратури №1 до Маріупольської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення від 08.09.2015 року №6/52-5711 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою для ведення особистого селянського господарства по вул. Радищева в АДРЕСА_1 . Маріуполя громадянам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3

20.02.2017 року ухвалою суду провадження по справі було зупинено до розгляду Вищим адміністративним судом України касаційної скарги представника третіх осіб ОСОБА_4 по вищевказаній адміністративній справі.

20 вересня 2019 року від заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 до суду надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки постановою Верховного Суду від 21.08.2019 року касаційну скаргу третіх осіб частково задоволено, постанову Жовтневого районного суду від 23.03.2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 року скасовано, позовну заяву керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 залишено без розгляду.

31.10.2019 року ухвалою суду провадження по справі відновлено.

Згідно з ч. 3 ст. 3 КАС України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, враховуючи, що від заступника керівника Маріупольської місцевої прокуратури №1 до суду надійшло клопотання про залишення заяви без розгляду, суд дійшов висновку про залишення заяви Маріупольської місцевої прокуратури №1 про заміну способу виконання постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.03.2016 року № 263/2038/16-а без розгляду.

Керуючись ст. ст. 3, 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Маріупольської місцевої прокуратури №1 про заміну способу виконання постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23.03.2016 року № 263/2038/16-а, - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя С.В.Кулик