Справа № 560/3041/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3041/19
УХВАЛА

іменем України

31 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Козачок І.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірського відділення поліції Красилівського відділу Головного управління національної поліції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Білогірського відділення поліції Красилівського відділу Головного управління національної поліції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання розглянути подане звернення про можливість ознайомитись з матеріалами справи списаної до ЄО №195 від 07.02.2018 року та надати відповідь на звернення позивача у визначені законодавством строки.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Вказана ухвала направлена позивачу за адресою, вказаною ним у позовній заяві.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 отримав 11 жовтня 2019 року. Ухвала не оскаржена.

09.10.2019 року позивач подав заяву, однак у ній міститься лише його клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відтак, у визначений законом строк недоліки позовної заяви позивачем не усунені, зокрема позивач не подав до суду позовну заяву, яка відповідає вимогам КАС України та містить адреси електронної пошти сторін якщо такі є, або посилання на те, що такі адреси відсутні або невідомі позивачу.

Крім цього, позивач повинен був надати суду належні докази, що підтверджують період або дату звернення до Білогірського відділення поліції Красилівського відділу Головного управління національної поліції у Хмельницькій області або подати обґрунтовану заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, у якій повинні бути викладені обставини, підтверджені належними доказами, які доводять поважність причин пропуску строку звернення позивача до суду.

Враховуючи те, що у строк встановлений КАС України позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути позивачу.

Згідно з ч.8 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись пунктом 1 частини 4 статті 169, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білогірського відділення поліції Красилівського відділу Головного управління національної поліції у Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок