Справа № 520/10877/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 листопада 2019 р. Справа № 520/10877/19

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши заяву про витребування доказів за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківського прикордонного загону (4 прикордонний загін) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (вул. Клочківська, буд. 228, м. Харків, 61045, код ЄДРПОУ - 14321742) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним рішення відповідача про відмову у проведенні розрахунку вислуги років на пенсію та направлення документів до органів Пенсійного фонду для призначення пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача провести розрахунок вислуги років на пенсію ОСОБА_1 з урахуванням пільгової вислуги років та підготувати й подати необхідні документи до органів Пенсійного фонду для призначення ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до ст. 12 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб.

До суду засобами поштового зв`язку надійшла заява по справі №520/10877/19 про витребування доказів.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Судом встановлено, що заяву про витребування доказів по справі, в якій позивачем є ОСОБА_1 , підписано ОСОБА_2 та в заяві ОСОБА_2 просить витребувати копії послужного списку саме ОСОБА_2 , до заяви також додано копію відповіді на адвокатський запит стосовно ОСОБА_2 , також в заяві зазначений інший відповідач (з іншим кодом ЄДРПОУ).

Крім того, частинами 1, 2 ст. 166 КАС України також передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити підстави заяви (клопотання) (п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України).

Згідно ч.2 ст. 80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, судом встановлено, що заяву про витребування доказів не підписано позивачем, заяву підписано особою - ОСОБА_2 , яка не має права її підписувати. Також не зазначено, обставини, які може підтвердити по даній справі послужний список ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Підсумовуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для повернення заяви про витребування доказів без розгляду.

Керуючись положеннями статей 80, 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Заяву про витребування доказів по адміністративній справі №520/10877/19 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Харківського прикордонного загону (4 прикордонний загін) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (вул. Клочківська, буд. 228, м. Харків, 61045, код ЄДРПОУ - 14321742) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 04 листопада 2019 року.

Суддя Шляхова О.М.