Справа № 2-а-5871/2011
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5871/2011
Провадження №6-а/367/35/2019
УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на правонаступника ОСОБА_1 для подальшого примусового виконання постанови Ірпінського міського суду від 26.07.2011 р. в справі №2-а-5871/11.

Свою заяву мотивує тим, що по факту смерті ОСОБА_2 державний нотаріус Журавель А.М. відкрив спадкову справу, де вона являється спадкоємцем, свідоцтво про право на спадщину за заповітом належить заявнику.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, спадкоємцем ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 . Спадщина на яку видано свідоцтво складається з нарахувань по постанові Ірпінського міського суду від 26.07.2011 року № 2-а-5871/11 відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний статус дітей війни, що становлять 1 847,76 (одна тисяча вісімсот сорок сім гривень сімдесят шість копійок) з 03.09.2010 року по 18.06.2011 року.

В судове засідання заявник не з`явилась, повідомлялася належним чином про місце і час розгляду справи, її неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Представник УПФ України в м. Ірпінь Київської області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить розписка, яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 26.07.2011 року визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області ОСОБА_3 Захаровичу щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період із 03.09.2010 року до 18.06.2011 року з урахуванням вже проведених виплат.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Спадщина на яку видано свідоцтво складається з недотриманих виплат по постанові Ірпінського міського суду № 2-а-5871/11 від 26 липня 2011 року (щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період із 03.09.2010 року до 18.06.2011 року), що знаходиться в Управлінні Пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області, який належить померлому ОСОБА_2 та підлягає виплаті.

На даний час, постанова суду виконана лише в частині проведення перерахунку.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем є його донька ОСОБА_1 .

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки заявником надано доказів того, що вона успадкувала право на соціальні виплати, після смерті свого батька, ОСОБА_2 , суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 52, 229, 248, 256, 293, 295, 297, 372, 379 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 26.07.2011 року у справі № 2-а-5871/11 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2012 року у справі № 2-а- 5871/11, щодо зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м. Ірпені Київської області ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни`у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період із 03.09.2010 року до 18.06.2011 року з урахуванням вже проведених виплат на його правонаступницю - ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько