Справа № 340/1874/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 340/1874/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Мельник В.В.,

перевіривши на відповідність вимогам КАС України матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куєвди Юлії Сергіївни

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року по справі

за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куєвди Юлії Сергіївни

до Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області

про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року по справі №340/1874/19 у задоволенні адміністративного позову представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куєвди Юлії Сергіївни до Нечаївської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області про визнання протиправною бездіяльності та відшкодування моральної шкоди - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник позивача подав апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, на підставі наступного.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Частиною 2 статті 295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи встановлено, що 02 вересня 2019 року в порядку спрощеного позовного провадження складено повне оскаржуване рішення суду першої інстанції у справі №340/1874/19 (а.с. 37-39).

Копія повного рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року по справі №340/1874/19 вручена ОСОБА_1 09 вересня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 43).

Апеляційна скарга представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Куєвдою Юлією Сергіївною на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року подана 10 жовтня 2019 року (а.с. 45-52), тобто з порушенням строку, передбаченого ч. 1 та ч. 2 ст. 295 КАС України, та в апеляційній скарзі не порушено питання про поновлення такого строку.

Згідно з частиною 3 статті 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків встановлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші поважні підстави для поновлення строку.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст. 169, 296, 298 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а заявнику апеляційної скарги необхідно надати строк для усунення встановлених недоліків апеляційної скарги, шляхом:

- подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Куєвди Юлії Сергіївни на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року по справі №340/1874/19 - залишити без руху та надати строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом:

- подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку із зазначенням поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Роз`яснити заявнику апеляційної скарги, що у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя В.В. Мельник