Справа № 620/1699/19
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1699/19
УХВАЛА
31 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Безименної Н.В., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною дії та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 р. позов задоволено.
Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.
Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 р. у задоволенні клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору відмовлено, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишено без руху у зв`язку з відсутністю в її матеріалах доказу сплати судового збору у розмірі 1 152,60 грн, надано 10-денний строк для усунення цих недоліків, перебіг якого починається з наступного дня з моменту отримання копії цієї ухвали, роз`яснено порядок їх усунення та наслідки, які застосовуватимуться до апеляційної скарги у разі невиконання вимог ухвали суду.
Копії ухвал Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2019 р. були одержані скаржником 03.10.2019 р., що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення листа з ШКІ 096, у зв`язку з чим останнім днем для усунення недоліків цієї апеляційної скарги з урахуванням вихідних та святкових днів, фактично є 15.10.2019 р.
Разом з цим, станом на 31.10.2019 р. Військовою частиною НОМЕР_1 не виконано вимог ухвали суду від 24.09.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху, а саме: не надано доказу сплати судового збору у розмірі 1 152, 60 грн.
Натомість, скаржником заявлено клопотання (вх. № 37363 від 15.10.2019 р.) про відстрочення сплати судового збору, мотивоване тим, що апелянт підпорядковується Міністерству оборони України і проводить видатки тільки в межах бюджетних асигнувань, які встановлені кошторисом Міністерства оборони України.
Оцінивши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 КАС України, передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Частиною 1 ст. 8 Закону Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлено виключний перелік умов, за яких можливе прийняття рішення про відстрочення апелянту сплати судового збору: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Разом з цим, апелянт не підпадає під категорію осіб, стосовно яких можливе прийняття рішення про відстрочення сплати судового збору.
Таким чином, Військовою частиною НОМЕР_1 недоліки апеляційної скарги, які були підставою для залишення її без руху, а саме: відсутність доказу сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн, не усунуто ані в межах строку, встановленого судом (03.10.2019 р. 15.10.2019 р.), ані в період з 15.10.2019 р. по 31.10.2019 р.
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Враховуючи те, що апелянт недоліки апеляційної скарги в установлений судом строк не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Військова частина НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору відмовити.
Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 12.08.2019 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною дії та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ключкович В.Ю.

Судді Безименна Н.В.

Беспалов О.О.