Справа № 640/11646/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Київ № 640/11646/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А, розглянувши за правилами спрощеного провадження (в письмовому провадженні) клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у справі

за позовом Громадської організації «Микільська Слобідка»

до Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради

(КМДА)

про скасування висновку про оцінку впливу на довкілля,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Громадської організації «Микільська Слобідка» до Управління екології та природних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), про скасування висновку про оцінку впливу на довкілля.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 липня 2019 року у адміністративній справі №640/11646/19 відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду було подано клопотання про залучення третіх осіб, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛЬТО» (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17, ) та Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) по охороні, утриманню, експлуатації земель утриманню «Плесо» (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 15А, оф. 3, ) у зв`язку з тим, що ТОВ «РІАЛЬТО» є виконавцем проектної документації за замовленням КП «Плесо», а також розробником Звіту з оцінки впливу на довкілля по об`єкту, що є предметом адміністративного спору.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність обставин для задоволення клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у справі №640/11646/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛЬТО» (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17, ) та Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) по охороні, утриманню, експлуатації земель утриманню «Плесо» (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 15А, оф. 3, ).

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛЬТО» (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17, ) та Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) по охороні, утриманню, експлуатації земель утриманню «Плесо» (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 15А, оф. 3, ).

2. Залучити до участі у справі №640/11646/19 в якості справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «РІАЛЬТО» (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17, ).

3. Залучити до участі у справі №640/11646/19 в якості справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) по охороні, утриманню, експлуатації земель утриманню «Плесо» (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 15А, оф. 3, ).

4. Зобов`язати позивача направити Товариству з обмеженою відповідальністю «РІАЛЬТО» (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17, ) копію позовної заяви з додатками.

5. Зобов`язати позивача направити Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) по охороні, утриманню, експлуатації земель утриманню «Плесо» (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 15А, оф. 3, ) копію позовної заяви з додатками.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «РІАЛЬТО» (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 17, ) та Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (КМДА) по охороні, утриманню, експлуатації земель утриманню «Плесо» (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 15А, оф. 3, ) у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії позовної заяви з додатками та копії даної ухвали суду надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Качур