Справа № 640/17840/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2019 року м. Київ № 640/17840/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Кузьменко А.І., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та скасування суми боргу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) звернулася до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому просить: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві зі сплати транспортного податку за 2019 рік в розмірі 2083,33 грн, а також суму податкового боргу зі сплати транспортного податку в розмірі 75 000 грн, яким ОСОБА_1 було визначено суму податкового зобов`язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб за 2014-2018 роки; стягнути на користь позивача судовий збір.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року позов залишено без руху з наданням часу для усунення недоліків шляхом надання суду:

- адміністративного позову оформленого відповідно до частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням норм частини 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України;

- належним чином завірених копій письмових доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені ним позовні вимоги, відповідно до кількості сторін.

При цьому в мотивувальній частині ухвали зазначено, що позивачем заявлено позовні вимоги, які не відповідають способам захисту порушених прав, визначеним частиною 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, позивачем подано до Окружного адміністративного суду міста Києва заяву про усунення недоліків позову разом із належним чином завіреними копіями письмових доказів, якими позивач обґрунтовує заявлені ним позовні вимоги; уточнений позов до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві зі сплати транспортного податку за 2019 рік в розмірі 2083,33 грн, а також суму податкового боргу зі сплати транспортного податку в розмірі 75 000 грн, яким ОСОБА_1 було визначено суму податкового зобов`язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб за 2014-2018 роки; стягнути на користь позивача судовий збір.

Суд зауважує, що поданий позивачем уточнений позов фактично є ідентичним первісній позовній заяві та містить позовні вимоги, які не відповідають способам захисту порушених прав, визначеним частиною 1 статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: про визнання протиправною та скасування суми податкового боргу зі сплати транспортного податку в розмірі 75 000 грн, яким ОСОБА_1 було визначено суму податкового зобов`язання за платежем транспортний податок з фізичних осіб за 2014-2018 роки.

Отже, позивачем не виконано вимоги ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 жовтня 2019 року.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, станом на 31 жовтня 2019 року позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 03 жовтня 2019 року, отже є підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, пунктом 1 частини 4 статті 169, частиною 8 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя А.І. Кузьменко