overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-5134/11/1370
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-5134/11/1370
У Х В А Л А

про поновлення провадження

04 листопада 2019 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні питання щодо поновлення провадження за заявою Дрогобицької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про перегляд рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс Ріксос-Прикарпаття до Державної податкової інспекції у м.Трускавці Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення за нововиявленими обставинами, -

встановив:

Дрогобицька об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Львівській області звернулася до суду із заявою від 23.07.2015 року про перегляд судового рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Діагностичний лікувально-реабілітаційний курортний комплекс Ріксос-Прикарпаття до ДПІ у м.Трускавці Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення за нововиявленими обставинами.

22.10.2019 року представник відповідача подав заяву про відвід судді Мартинюка В.Я., оскільки вважає, що даний суддя не може брати участь у розгляді справи згідно з вимог частин 1 та 5 ст.37 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 40 КАС України суд зупинив провадження у справі для розгляду заяви про відвід іншим суддею.

24.10.2019 суддя Мричко Н. І. розглянула заяву представника відповідача про відвід судді Мартинюку В. Я. по суті, та відмовила у задоволенні такої.

Враховуючи викладене, та з огляду на те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження на підставі ч.1 ст.237 КАС України.

Керуючись ст.ст. 237, 248, 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі №2а-5134/11/1370.

Судове засідання призначити на 05 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується.

Суддя В. Я.Мартинюк
Справа № 360/4182/19
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4182/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі судді Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання Таращенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (, 92704, Луганська область, м. Старобільськ, кв. Дружби, буд. 1-А) про визнання та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області від 09.07.2019 № 14 про відмову в призначенні пенсії за віком на загальних умовах ОСОБА_1 .

Зобов`язати Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області зарахувати ОСОБА_1 до загального стажу періоди роботи з 24 липня 1978 року по 1 квітня 1994 року та з 1 квітня 1994 року по 15 квітня 1998 року.

Зобов`язати Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком з урахуванням висновків, викладених у судовому рішенні.

В задоволенні позовної вимоги щодо зобов`язання Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області призначити ОСОБА_1 пенсії за віком відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (, 92704, Луганська область, м. Старобільськ, кв. Дружби, буд. 1 «А») в доход Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано 07.11.2019.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 360/3922/18
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3922/18

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шембелян В.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Полякової В.К.,

представника відповідача - Ікешової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агроком» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2017 № про сплату грошових зобов`язань у сумі 56180,94 грн,-

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарська фірма «Агроком» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 14.12.2017 № про сплату грошових зобов`язань у сумі 56180,94 грн - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів

Суддя В.С. Шембелян
Справа № 360/3451/19
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/3451/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Смішливої Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Чепурової К.В.

позивача: ОСОБА_1

представника відповідача: Давидової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити певні дії

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Луганській області (, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд. 12) у видачі ОСОБА_1 в порядку обміну паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

Зобов`язати управління Державної міграційної служби України в Луганській області оформити та видати ОСОБА_1 у зв`язку з обміном паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-ХІІ.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України в Луганській області (, 93400, Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Партизанська, буд. 12) витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім гривень 40 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною третьою статті 243 КАС України рішення у повному обсязі буде складено до 11 листопада 2019 року.

Суддя Т.В. Смішлива
Справа № 360/4393/19
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 листопада 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4393/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі судді Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання Таращенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 2, 9, 139, 241-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (, 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. В.Сосюри, буд. 345) про визнання дій неправомірними, скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області від 18.09.2019 № 41 про відмову в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 ОСОБА_1 .

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області зарахувати ОСОБА_1 до пільгового стажу період роботи з 30.07.1987 по 21.02.1994 в ШПУ «Ворошиловградшахтапроходка».

Зобов`язати Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах з урахуванням висновків, викладених у судовому рішенні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (, 93113, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. В. Сосюри, буд. 345) в доход Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд.

Повний текст судового рішення буде складено та підписано 07.11.2019.

Суддя І.В. Тихонов
Справа № 400/1409/19
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

04 листопада 2019 р. № 400/1409/19
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до Головного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001
провизнання протиправною та скасування вимоги від 04.10.2018 року № 60991-17,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до адміністративного суду з позовом до Баштанського управління Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 04.10.2018 №60991-17.

Ухвалою суду від 16.05.19 відкрито провадження у справі №400/1409/19 за цим позовом та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

27.08.2019 провадження у справі №400/1409/19 зупинено до вирішення питання про скасування податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018 №0-12411.

24.09.2019 від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі №400/1409/19 на підставі п. 8 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки сума боргу в розмірі 5712 грн. скасована за результатами проведення звірки, а податкова вимога від 04.10.18 №60991-17 вважається відкликаною.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З урахуванням наведених обставин, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі №400/1409/19.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі 400/1409/19 за позовом ОСОБА_2 до Головне управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 04.10.2018 року № 60991-17.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 листопада 2019 р. - 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81, .

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-8244/10/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2019 р. № 2а-8244/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19(пр-т Жовтневий,55-є),Миколаїв,54030
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Басско-2006", вул. Слобідська, 11-а,Миколаїв,54001
простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.12.2010р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Басско-2006" заборгованість в сумі 4959,69 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 08.02.2011 року судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 01.09.2017 замінено сторону виконавчого провадження по справі №2а-8244/10/1470, а саме стягувача - Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва на Центральне об`єднане управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області.

17.10.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-8244/10/1470, а саме стягувача - Центральне об`єднане управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 07 листопада 2019 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а-8719/10/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2019 р. № 2а-8719/10/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомУправління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва, вул. Артилерійська, 19(пр-т Жовтневий,55-є),Миколаїв,54030
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Юг Драйв Скоринг Україна", пр. Леніна, 152, кв. 29,Миколаїв,54055
простягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.01.2011р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Юг Драйв Скоринг Україна" заборгованість в сумі 931,04 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 09.03.2011 року судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 31.07.2017 замінено сторону виконавчого провадження по справі №2а-8719/10/1470, а саме стягувача - Управління ПФУ в Центральному районі м. Миколаєва на Центральне об`єднане управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області.

15.10.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-8719/10/1470, а саме стягувача - Центральне об`єднане управління ПФУ м. Миколаєва Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 07 листопада 2019 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 2а - 2749/09/1470
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2019 р. № 2а - 2749/09/1470
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомВознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вул. Урсулова, 2,Вознесенськ,Миколаївська область,56500
в інтересах держави в особіУправління ПФУ в м. Вознесенську та Вознесенському р-ні Миколаївської області, вул.Кірова, 25,Вознесенськ,Миколаївська область,56500
доПП "Ріко", вул. Жовтневої революції, 287 (вул. Леніна, 8),Вознесенськ,Миколаївська область,56500
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.08.2009р. адміністративний позов управління Пенсійного фонду України м. Вознесенськ Миколаївської області задоволено, стягнуто з ПП "Ріко" заборгованість в сумі 2362,98 гривень.

На виконання вказаного судового рішення 02.11.2009 року судом видано виконавчий лист.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.04.2012 замінено сторону виконавчого провадження по справі №2а-2749/09/1470, а саме стягувача - Управління ПФУ в м. Вознесенську Миколаївської області на Управління ПФУ в м. Вознесенську та Вознесенському районі Миколаївської області.

07.10.2019 року від Головного управління ПФУ в Миколаївській області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі №2а-2749/09/1470, а саме стягувача - Вознесенське об`єднане управління ПФУ Миколаївської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Відповідно до ст. 264 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, що звернулися з поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 07 листопада 2019 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Біоносенко