Справа № 480/2282/19
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2019 р.Справа № 480/2282/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 року по справі № 480/2282/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, та заявлено кдопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного сдуу від 08.10.2019 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження задоволено та поновлено процесуальний строк.

В межах поданої апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного сдуу від 08.10.2019 року відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 року по справі № 480/2282/19.

У зв`язку з несплатою судового збору, ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 року по справі №480/2282/19 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 2305 (дві тисячі триста п`ять) грн. 20 коп.

28.10.2019 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від ОСОБА_1 щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги та квитанція від 25.10.2019 № 7_12 про сплату судового збору в розмірі 1153 грн 50 коп.

В обгрунтування поданої заяви, позивач зазначає, що перевіряючи правильність сплати позивачем судового збору та визначаючи кількість вимог немайнового характеру, звернених до суду, необхідно врахувати, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумови для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії чи утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дій чи бездіяльності - є однією вимогою.

Дослідивши подану заяву та матеріалами справи, суд приходить до висноку про її необгрунтованість, з огляду на наступне.

В поданій заяві позивач зазначає статтю 105, 162 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) в редакції, що втратила чинність. Наразі ст. 105, 162 КАС України регулює питання збирання матеріалів для експертного дослідження та відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Таким чином, посилання позивача на вищенаведені норми КАС України є безпідставними, так як на момент подання позову вони втратили чинність.

Крім того, посилання позивача на постанову Пленуму Вищого адміністративного суду є необгрунтованим, так як при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з ч. 5 ст. 242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За матеріалами справи, в позовній заяві вказано дві вимоги немайнового характеру - визнати дії Головного управління державної казначейської служби України у Сумській області щодо повернення виконавого листа від 18.10.2018 по справі № 577/1182/18 протиправними та зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у Сумській області прийняти виконавчий лист від 18.10.2018 по справі № 577/1182/18 до негайного виконання.

Порядок та розмір сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць станом на 01 січня 2019 року 1 921 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, слід сплатити 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на оскаржуване судове рішення становить 2305 (дві тисячі триста п`ять) грн. 20 коп.

За обставинами справи, скаржником сплачено судовий збір в розмірі 1153,5 грн, що підтверджується квитанцією від 25.10.2019 № 7_12 про сплату судового збору.

Таким чином, скаржником судовий збір сплачено не в повному обсязі.

Сплата судового збору за подання апеляційної скарги в силу положень ст. 296 КАС України процесуальним обов`язком сторони, що звертається до суду з апеляційною скаргою.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі несплаченої суми - 1 151 (одна тисяча сто п`ятдесят одна) грн. 70 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 299, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст. ст. 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 08.08.2019 року по справі № 480/2282/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - повторно залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом сплати судового збору в розмірі 1 151 (одна тисяча сто п`ятдесят одна) грн. 70 коп. за наступними реквізитами: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA6081004, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.О. Донець