Справа № 743/1975/19
Суддя: Жовток Є. А.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1975/19
Провадження № 2-а/743/387/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року смт. Ріпки

Ріпкинський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого - судді Жовток Є.А.

при секретарі Марченко А.В.

з участю представника позивача Кравченка Ю.М.

перекладача Шучевої Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ріпки адміністративний позов Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_2 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців, та примусове видворення,

В С Т А Н О В И В :

ЦМС ДМС у м.Києві та Київській області звернулось до суду з позовом до громадянина Демократичної Республіки Конго - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши, що відповідач без достатніх правових підстав перебуває на території України і не виконав рішення від 11.03.2019 року, про примусове повернення до країни громадянської належності.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

В судовому засіданні особа, яка перебуває в Чернігівському ПТПІ і до якої за твердженням представника позивача пред`явлено позов, пояснила, що він являється громадянином Демократичної Республіки Конго - ОСОБА_3 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та був засуджений 15.08.2019 року Святошинським районним судом м.Києва до покарання у вигляді чотирьох місяців арешту, відбував це покарання та був звільнений з ДУ "Київський слідчий ізолятор" 25.10.2019 року. Вподальшому особу до якої пред`явлено позов затримали представники міграційної служби, яким він надавав довідку про звільнення та копію вироку. Незважаючи на це, особу до якої пред`явлено позов затримали та помістили до Чернігівського ПТПІ. Раніше ОСОБА_3 проживав в АДРЕСА_1 . Хто такий ОСОБА_2 , особі до якої пред`явлено позов не відомо.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов задоволенню не підлягає.

Згідно ст.77 КАС України, кожна особа повинна довести ті обставини, на яких гуртуються її вимоги та заперечення.

З позовної заяви та частини доданих до неї документів вбачається, що позивач просив затримати з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до ПТПІ, та примусово видворити громадянина Демократичної Республіки Конго - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В той же час, в обґрунтування заявлених вимог, до позовної заяви додано рішення про поміщення до ПТПІ громадянина Республіки Грузії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З отриманих з Чернігівського ПТПІ засвідченої копії вироку та оригіналу довідки про звільнення, які має при собі особа до якої пред`явлено позов вбачається, що громадянин Демократичної Республіки Конго - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий в АДРЕСА_1 , був засуджений 15.08.2019 року Святошинським районним судом м.Києва до покарання у вигляді чотирьох місяців арешту, відбував призначене покарання та був звільнений з ДУ "Київський слідчий ізолятор" 25.10.2019 року.

Зміст вказаних документів узгоджується з поясненнями, які надала суду особа до якої пред`явлено позов.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позивач, як суб`єкт владних повноважень належними і допустимими засобами доказування не довід тих обставин на які він посилався як на підставу своїх вимог.

Таким чином, в задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.72-77, 241-246, 288, 289 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області до громадянина Демократичної Республіки Конго ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, строком на 6 (шість) місяців, та примусове видворення - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляція на рішення може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду, через Ріпкинський районний суд, в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя Є.А. Жовток