Справа № 364/1281/19
Суддя: Макаренко Л. А.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/1281/19
Провадження № 2-а/364/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

30.10.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві (адреса місцезнаходження: вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ, 03151) в особі капрала поліції Загинайла Ігоря Віталійовича про визнання неправомірними дій службової особи та скасування постанови серії ЕАК № 1638412 від 18.10.2019 р. у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 18.10.2019 р. надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві в особі капрала поліції Загинайла І.В. про визнання неправомірними дій службової особи та скасування постанови серії ЕАК № 1638412 від 18.10.2019 р. у справі про адміністративне правопорушення.

Під час ознайомлення з матеріалами зазначеної позовної заяви судом встановлено, що її подано без додержання всіх вимог, встановлених статтею 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) з огляду на таке.

На порушення вимог пунктів 8, 11 частини п`ятої статті 160 КАС України у поданому ОСОБА_1 адміністративному позові не зазначено даних щодо наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; а також у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження Позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Аналогічні вимоги щодо необхідності зазначення наявності у Позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, передбачено також статтею 94 КАС України. Так, за приписами частин другої, четвертої, п`ятої названої статті КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

З огляду на це Позивачеві, усуваючи недоліки, необхідно взяти до уваги наведене та подати до Володарського районного суду Київської області заяву (з копією для Відповідача) із зазначенням:

наявності у нього або в іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

його власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також Позивачеві слід подати до суду копії доданих до його позовної заяви доказів (письмових документів), які повинні бути належно засвідчені згідно з наведеними вимогами статті 94 КАС України (з відповідним примірником для Відповідача), а саме: з підтвердженням їх відповідність наявним у Позивача оригіналам, засвідчивши ці копії власним підписом із зазначенням дати такого засвідчення або шляхом їх засвідчення безпосередньо в приміщенні суду.

Відповідно до положень статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду; якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява і додані до неї документи повертається позивачеві без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 94, 160, 169, 241-243, 248, 256, 286, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (адміністративний позов) ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві в особі капрала поліції Загинайла Ігоря Віталійовича про визнання неправомірними дій службової особи та скасування постанови серії ЕАК № 1638412 від 18.10.2019 р. у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати Позивачеві строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, роз`яснивши, що в разі їх неусунення в установлений строк позовна заява буде повернута Позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. А. Макаренко