Справа № 340/2346/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження

01 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/2346/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Притули К.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Тетеника Олександра Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мар`янівська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до сільського голови Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Тетеника Олександра Миколайовича, якому просить визнати протиправним та скасувати Розпорядження сільського голови Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області від 20 серпня 2019 року №06-35/52 "Про оголошення догани", яким ОСОБА_1 - спеціалісту першої категорії оголошено догану.

Ухвалою від 21 жовтня 2019 року розгляд справи призначений на 01 листопада 2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомленні належним чином.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Від відповідача - сільського голови Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Тетеника Олександра Миколайовича надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 250 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Враховуючи, що позивач повторно не з`явився у судове засідання, суд приходить до висновку про відмову в задоволені клопотання про відкладення розгляду справи.

18.10.2019 року через канцелярію суду представником позивача надано заяву про зупинення провадження. Клопотання мотивоване тим, що рішенням від 24 вересня 2019 року по справі 340/2015/19 за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень і зобов`язання вчинити певні дії, вирішено:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження сільського голови Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області від 31 травня 2019 року №06-35/46, яким ОСОБА_1 переміщено на посаду спеціаліста І категорії відділу культури, молоді та спорту.

- визнати протиправним та скасувати розпорядження сільського голови Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області від 31 липня 2019 року №06-35/46, яким ОСОБА_1 переміщено на посаду спеціаліста І категорії відділу культури, молоді та спорту. Поновити ОСОБА_1 на посаді провідного спеціаліста відділу земельних відносин та охорони навколишнього середовища Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області з 01 серпня 2019 року.

Взявши до уваги те, що Відповідач спірним розпорядженням оголосив Позивачу догану за відсутність Позивача, як спеціаліста першої категорії відділу культури та спорту 13.08.2019 року на робочому місці тобто на робочому місці, в результаті переміщенням, а Розпорядження на підставі якого відбулось дане переміщення скасоване судом, існує об`єктивна неможливість розгляду даної справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в адміністративному провадженні а саме справи №340/2015/19 (щодо скасування розпорядження про переміщення Позивача).

Станом на 01 листопада 2019 року не набрало законної сили

Відповідо до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разіоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 236, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до сільського голови Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Тетеника Олександра Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Мар`янівська сільська рада Маловисківського району Кіровоградської області про скасування розпорядження до набрання законної сили рішення від 24 вересня 2019 року по справі 340/2015/19 за позовом ОСОБА_1 до Мар`янівської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання протиправними та скасування розпоряджень і зобов`язання вчинити певні дії.

Інформацію щодо стану розгляду даної справи учасники судового процесу можуть отримати в мережі Інтернет за мережевим шляхом: http://adm.kr.court.gov.ua/sud1170/.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула