Справа № 2а-2476/10/2570
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 жовтня 2019 року Чернігів Справа № 2а-2476/10/2570
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Лобана Д.В.,
за участю секретаря Вершняк Л.Л.,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2а-2476/10/2570 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до сільськогосподарського кооперативу Зоря про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває справа № 2а-2476/10/2570 за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області до сільськогосподарського кооперативу Зоря про стягнення заборгованості з фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.
23.10.2019 через канцелярію суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2а-2476/10/2570, а саме: позивача - управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
Ухвалою судді від 23.10.2019 призначено до розгляду заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження на 29 жовтня 2019 року.
У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку, представник заявника у заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до частини 2 статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Фіксування судового засідання у відповідності до ст. 229 КАС України не здійснювалося.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 08.06.2010 позов задоволено повністю, стягнуто з сільськогосподарського кооперативу Зоря (ідентифікаційний код 03797453) на користь управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області заборгованість з фактичних витрат на виплату та доставку пільгових за березень, квітень 2010 року в сумі 5603 (п`ять тисяч шістсот три) грн 60 коп. в Менському відділенні ВАТ Державний Ощадний банк України-3061, МФО 343110, яка набрала законної сили 22.06.2010.
08.06.2010 виписано виконавчий лист про стягнення заборгованості на користь управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області.
Судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2016 року № 988 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, зокрема, управління Пенсійного фонду України в Менському районі Чернігівської області реорганізоване шляхом приєднання до Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
Крім того, постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України, зокрема, Чернігівське об`єднане управління Пенсійного фонду України Чернігівської області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області.
Частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
У відповідності до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та про заміну стягувача у виконавчому листі у справі № 2а-2476/10/2570.
Керуючись статтями 241-243, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про заміну стягувача у виконавчому листі по справі 2а-2476/10/2570 - задовольнити.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29.10.2019.

Суддя Д.В. Лобан