Справа № 2-а-1026/11
Суддя: Рогозін С. В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1026/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Слакві-Марчук Н.В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

03 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними в частині відмови щодо нарахування та невиплати щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 27.06.2010 року по 31.12.2010 року та зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити 30% надбавку до пенсії як «дитині війни».

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримала з підстав, викладених у своїй заяві та додаткових письмових поясненнях, просить суд її задоволити та замінити стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 по справі № 2а-1026/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними в частині відмови щодо нарахування та невиплати щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 27.06.2010 року по 31.12.2010 року та зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити 30% надбавку до пенсії як «дитині війни».

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, до його початку подав до суду письмові пояснення, в яких просить суд провести розгляд справи у відсутності представника Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи та подані заявником письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що постановою Рівненського міського суду від 14 березня 2011 року у справі № 2а-1026/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне про визнання дій неправомірними в частині відмови щодо нарахування та невиплати щомісячного підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період з 27.06.2010 року по 31.12.2010 року та зобов`язання здійснити перерахунок та виплатити 30% надбавку до пенсії як «дитині війни», адміністративний позов задоволено та зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне провести нарахування та виплату на корить ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 27 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановлено абз. 1 ч. 2 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2011 року без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції 30 вересня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис № 1530.

Спадкоємцем після його смерті є його дружина ОСОБА_1 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 липня 2019 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Рівненської державної нотаріальної контори Ревою Л.Л., з якого вбачається, що спадкоємцем зазначеного в цьому свідоцтві майна ОСОБА_2 , 1937 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є його дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Спадщина, на яку видане дане свідоцтво складається з: 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 , що належить померлому на підставі свідоцтва про право власності, виданого Управлінням житлово-комунального господарства 29.12.2007 року, зареєстрованого в КП «Рівненське МБІ» 10 січня 2008 року. Квартира, частка якої спадкується, складається з трьох житлових кімнат, житловою площею 36,4 кв.м., загальною площею 60,9 кв.м. Право власності на 1/3 частку квартири підлягає державній реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Як вбачається з відповіді начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області О.Греська № 7106 від 16.10.2019 року, згідно з базою даних АСВП рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 14.03.2011 року, прийняте у справі № 2а-1026/11 (ВП № 27168725), перебувало у відділі примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області та 22.10.2012 року було завершено, на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції, що діяла на момент прийняття рішення). Виконавче провадження ВП № 27168725 знищене і зв`язку із закінченням строків його зберігання.

У відповідності до постанови Верховного Суду України від 25 квітня 2018 року по справі № 2-н-148/09, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 294, 295, 379 КАС України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Головне управління Державної казначейської служби України в Рівненській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником задоволити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 14 березня 2011 року та ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 серпня 2011 року, щодо зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в місті Рівне провести нарахування та виплату на корить ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, за період з 27 червня 2010 року по 31 грудня 2010 року, виходячи з мінімального розміру пенсії за віком, встановлено абз. 1 ч. 2 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», із урахуванням виплачених сум, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Рогозін С.В.