Справа № 825/386/18
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року Чернігів Справа № 825/386/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

розглянувши у письмовому провадженні виправлення описки в ухвалі суду (скороченій) від 28.10.2019 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на роботі,

У С Т А Н О В И В:

Судом 28 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на роботі було винесено ухвалу суду (скорочену) про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 825/386/18, в якій в резолютивній частині допущена описка замість «В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 825/386/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на роботі - відмовити» зазначено «В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі № 750/2947/18 за нововиявленими обставинами - відмовити».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали суду (скороченій) від 28.10.2019 про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 825/386/18, вказавши «В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі № 825/386/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Чернігівській області визнання протиправним, скасування наказу та поновлення на роботі - відмовити» замість «В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 травня 2018 року у справі № 750/2947/18 за нововиявленими обставинами - відмовити».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.Л. Клопот