Справа № 160/8607/19
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2019 р. Справа № 160/8607/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Луніної О.С.

за участі секретаря судового засідання Терентенко О.О.

за участю:

представник позивача Панковська Е.П.

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про закриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МенорТрейд" про підтвердження обгрунтованості умовного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

05.09.2019 року Головне управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000, ) звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МенорТрейд» (вул. Мандриківська, 47, м. Дніпро, 49000, ), в якій просить підтвердити обґрунтованість умовного адміністртивного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю "МенорТрейд" ().

За результатами автоматизованого розподілу між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.09.2019 року справа №160/8607/19 передана судді Луніній О.С.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року прийнято справу до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 24.09.2019 року.

У судове засідання 24.09.2019 року сторони по справі не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні 24.09.2019 року розгляд підготовчого засідання відкладено на 17.10.2019 року.

У судове засідання 17.10.2019 року представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача надав клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з необхідністю підготовки додаткових доказів.

У судовому засіданні 17.09.2019 року розгляд підготовчого засідання відкладено на 24.10.2019 року.

24.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду представником Головного управління Державної фіскальної служби України у Дніпропетровській області подано клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.5 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України та повернення судового збору на підставі статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, в якому позивач просив закрити провадження у справі №160/8607/19 за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МенорТрейд" про підтвердження обгрунтованості умовного арешту майна платника податків та повернути сплачену суму судового збору.

У судове засідання 24.10.2019 року представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача надав пояснення щодо заявленого клопотання.

У судовому засіданні 24.10.2019 року розгляд підготовчого засідання відкладено на 01.11.2019 року, у зв`язку з необхідністю надання представником позивача витягу з реєстру щодо припинення юридичної особи.

У судове засідання 01.11.2019 року представник відповідача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник позивача надав пояснення щодо заявленого клопотання та надав витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Суд, дослідивши та оцінивши надані сторонами документи, зазначає наступне.

Пунктом 5 ч.1 ст.238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю «МенорТрейд» (вул. Мандриківська, 47, м. Дніпро, 49000, ) припинено 22.04.2019 (номер запису: 6082385).

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача щодо закриття провадження у справі на підставі п.5 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Стосовно клопотання представника відповідача щодо повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що клопотання про повернення сплаченого судового збору підлягає задоволенню.

Враховуючи, вище наведене, суд вважає за можливе закрити провадження у адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 139, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про закриття провадження у справі та повернення судового збору - задовольнити.

Закрити провадження у справі №160/8607/19 за позовною заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "МенорТрейд" про підтвердження обгрунтованості умовного арешту майна платника податків.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000, ) з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанцією №1662 від 10.07.2019р. у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча двадцять одна грн.).

Копію ухвали направити всім сторонам по справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна