Справа № 160/1224/19
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/1224/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 160/1224/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Енергія" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-промислова компанія "Енергія".

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 29 серпня 2019 року Головним управлінням ДФС у м. Києві подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року апеляційна скарга відповідача по справі № 160/1224/19 залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та доказів дати отримання рішення; належним чином оформлений документ про сплату судового збору в розмірі 2881,50 грн.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 11.09.2019 направлена скаржнику засобами поштового зв`язку та отримана ним 20.09.2019, що підтверджується поштовим повідомленням.

На виконання вимог ухвали від 11.09.2019, скаржник надав платіжне доручення № 4752 від 18.09.2019 про сплату судового збору у розмірі 5763 грн. за подання апеляційної скарги на рішення суду від 10.04.2019 у справі № 160/1224/19.

Водночас, ухвала апеляційного суду від 11.09.2019 містила також вимогу щодо подання до Третього апеляційного адміністративного суду доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду з апеляційною скаргою та доказів дати отримання рішення. Проте, відповідач дану вимогу суду не виконав.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги усунув частково, апеляційну скаргу слід йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі №160/1224/19 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко