Справа № 640/18597/18
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 жовтня 2019 року м. Київ № 640/18597/18

Окружний адміністративний суд м. Києва, у складі судді Вєкуа Н.Г, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман Трейд» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "ГУРМАН ТРЕЙД" (03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, буд. 32, ) з позовом до Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8) про:

- визнання протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо зупинення реєстрації податкової накладної № 22 від 13.12.2017, зареєстрованої товариством з обмеженою відповідальністю "ГУРМАН ТРЕЙД" ();

- зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкову накладну № 22 від 13.12.2017, зареєстрованої товариством з обмеженою відповідальністю "ГУРМАН ТРЕЙД" ().

Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що позивач не погоджується із діями відповідача щодо зупинення реєстрації податкової накладної № 22 від 13.12.2017 року та просить зобов`язати відповідача зареєструвати вказану податкову накладну.

В той же час, суд звертає увагу, що без дослідження рішення Комісії відповідача, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладно/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, яким позивачу відмовлено в реєстрації податкової накладної № 22 від 13.12.2017 року, суд позбавлений можливості повно та всебічно дослідити матеріали справи та надати їм відповідну правову оцінку.

Враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що розгляд і вирішення даної адміністративної справи неможливий без дослідження рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації.

З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від позивача копію вказаного рішення, а також інформацію щодо стану реєстрації податкової накладної № 22 від 13.12.2017 року на момент отримання даної ухвали.

Керуючись статтею частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Гурман Трейд» (03151, м. Київ, вул.Молодогвардійська,32, ) належним чином засвідчену копію рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, яким відмовлено позивачу у реєстрації податкової наклданої/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 22 від 13.12.2017 року, а також інформацію щодо реєстрації (відмови в реєстрації) податкової накладної № 22 від 13.12.2017 року станом на час отримання даної ухвали.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Гурман Трейд» (03151, м. Київ, вул.Молодогвардійська,32, ) протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, надати суду докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа