Справа № 500/1684/19
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1684/19

04 листопада 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баранюка А.З., розглянувши в письмовому провадженні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про проведення судової експертизи щодо правильності визначення відповідачем податкового боргу.

З пояснень представників сторін слідує, що податковим органом при проведенні перевірки та прийнятті оскаржуваних податкових повідомлень-рішень були взяті до уваги матеріали кримінального провадження № 0000018 від 30 травня 2018 року, яке закрито постановою від 19 липня 2019 року слідчого з ОСВ 1-го відділу РКП слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області.

Відповідно до ч.1 ст.72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень ст.76 Кодексу адміністративного судочинства України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно із ч.3 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може збирати докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною шостою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки предметом розгляду даної адміністративної справи є правомірність дій Головного управління ДПС у Тернопільській області щодо нарахування податкового боргу, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача додаткових доказів.

Керуючись статтями 9, 80, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-,

УХВАЛИВ:

Витребувати у слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області для огляду у судовому засідання матеріали кримінального провадження № 0000018 від 30 травня 2018 року щодо ухилення від сплати податків ОСОБА_1

Вищезазначену інформацію надати суду в судове засідання 21 листопада 2019 року о 14 год. 30 хв.

Копію даної ухвали надіслати слідчому управлінню фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Тернопільській області.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Баранюк А.З.

Копія вірна

Суддя Баранюк А.З.