Справа № 260/1323/19
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

25 жовтня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1323/19

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Іванчулинця Д.В.,

при секретарі судового засідання - Костелей І.Ф.,

за участю сторін:

представника позивача - Воробець А.Ю. ,

представники відповідача - Блюду Т.В., Булеца Н.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (пл. Ш. Петефі, 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) до Закарпатської обласної організації Українського товариства глухих (вул. Лобачевського, 26 "А", м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про стягнення коштів, які були використані за нецільовим призначення, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 25 жовтня 2019 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. У зв`язку з перебуванням головуючого судді Іванчулинця Д.В. у відрядженні з 28.10.2019 року по 31.10.2019 року ухвалу в повному обсязі складено та підписано 01 листопада 2019 року.

Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (далі - позивач) звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Закарпатської обласної організації Українського товариства глухих (далі - відповідач), в якому просить стягнути з Закарпатської обласної організації Українського товариства глухих суму коштів у розмірі 6 807,17 грн., які були використані за нецільовим призначенням, до державного бюджету.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року відкрито загальне позовне провадження в даній адміністративній справі.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідно до плану заходів контролю за цільовим призначенням коштів розпорядниками нижчого рівня та одержувачами бюджетних коштів на 2018 рік, Закарпатським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів проведено перевірку використання бюджетних коштів, передбачених у державному бюджеті для фінансування підтримки громадських об`єднань інвалідів та наданих Закарпатській обласній організації Українського товариства глухих по КПКВК 2507020 «Фінансова підтримка громадських об`єднань інвалідів» за період з 01.12.2017 року по 31.10.2018 рік.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи довідки перевірки використання коштів державного бюджету, наданих Закарпатській обласній організації Українського товариства глухих за період з 01.12.2017 року по 31.10.2018 року, така датована 30 листопадом 2018 року.

Однак позовну заявою до суду позивачем поштою було надіслано 17 вересня 2019 року, що підтверджується штампом Укрпошти на поштовому конверті.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні не заперечував пропуску звернення до суду з даним позовом.

Представник відповідача в підготовчому судовому засідання просив залишити позовну заяву без розгляду.

Вирішуючи питання щодо залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з пропуском строку звернення до суду, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 1 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Так, згідно довідки перевірки використання коштів державного бюджету, наданих Закарпатській обласній організації Українського товариства глухих, перевірка проводилась з 01.12.2017 року по 31.10.2018 року. Вказана довідка датована 30 листопадом 2018 року.

Проте позивач звернувся до суду з даною позовною заявою 19 вересня 2019 року, яка була надіслана засобами поштового зв`язку 17 вересня 2019 року, що підтверджується штампом Укрпошти на поштовому конверті, тобто з пропуском строку звернення до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене та враховуючи що представник позивача не заперечував щодо пропуску строку звернення до суду, суд робить висновок, що адміністративний позов має бути залишений без розгляду.

Керуючись ст. 123, п. 8 ч. 1 ст. 240, ст.ст. 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (пл. Ш. Петефі, 14, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) до Закарпатської обласної організації Українського товариства глухих (вул. Лобачевського, 26 "А", м. Ужгород, Закарпатська область, 88000, ) про стягнення коштів, які були використані за нецільовим призначення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається у відповідності до вимог п. 15.5 ч.1 Перехідних положень КАС України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 року №2147-VIII).

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Суддя Д.В. Іванчулинець