Справа № 640/20089/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2019 року м. Київ № 640/20089/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Державного підприємства "Державний будівельний комбінат управління справами Апарату Верховної Ради України" до Головного управління державної казначейської служби у Київській області про визнання бездіяльності протиправною,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ст. 160 КАС України:

- п. 2, оскільки і ній не зазначено відомі номери засобів зв`язку позивача та відповідача, їх офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти;

- п. 7, оскільки у ній не зазначено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- п. 11, оскільки у ній не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання юридичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.).

Як встановлено судом, позовні вимоги складаються із однієї позовної вимоги немайнового характеру, з огляду на що судовий збір за звернення до суду з цим позовом становить 1921 грн.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано її копії, а також копій доданих до позовної заяви документів для відповідача.

Позовна заява не відповідає вимогам ч. 4 ст. 161 КАС України, оскільки до неї позивачем не додано:

- платіжних доручень №№8, 9, 10 про перерахування на користь ТОВ "Гелон груп" коштів на загальну суму 10187,12 грн. з доказами звернення їх до виконання відповідачу;

- акта про виконання робіт КБ2в від 18.09.2019, на який здійснено посилання у позовній заяві.

Про неможливість подання до суду визначених доказів у позовній заяві не йдеться.

Так, у ч. 2 ст. 79 КАС України передбачено, що позивач повинен подати докази разом із поданням позовної заяви, а у ч. 2 ст. 94 цього Кодексу встановлено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом.

Всупереч ч. 4 ст. 161 КАС України додані до позовної заяви письмові докази подані не в оригіналі, а їх фотокопії належним чином не засвідчені.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства "Державний будівельний комбінат управління справами Апарату Верховної Ради України" без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- нової позовної заяви (у тому числі її копії для відповідача), в якій зазначити:

а) відомі номери засобів зв`язку позивача та відповідача, їх офіційні електронні адреси або адреси електронної пошти;

б) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

в) власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- доказів сплати на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва судового збору в сумі 1921 грн. (одна тисяча дев"ятсот двадцять одна грн.);

- належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви (у тому числі їх примірників для інших учасників справи), в тому числі:

а) платіжних доручень №№8, 9, 10 про перерахування на користь ТОВ "Гелон груп" коштів на загальну суму 10187,12 грн. з доказами звернення їх до виконання відповідачу;

б) акта про виконання робіт КБ2в від 18.09.2019, на який здійснено посилання у позовній заяві.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАС.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху згідно з ч. 2 ст. 256 набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ч. 1 ст. 294 КАС не може бути оскарженою в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко