Справа № 2040/6226/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

Київ

справа №2040/6226/18

адміністративне провадження №К/9901/8192/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді-доповідача: Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження

заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги в інтересах якого діє ОСОБА_3 на підставі довіреності від 02.05.2018 року

на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року (головуючий суддя: Бенедик А.П., судді: Гуцал М.І., Донець Л.О.)

у справі № 2040/6226/18

за позовом ОСОБА_1

до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування наказу.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року адміністративний позов залишено без задоволення.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року апеляційну скаргу позивача на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08 листопада 2018 року повернуто без розгляду.

Позивачем було подано касаційну скаргу на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року в якій він просив скасувати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2019 у справі №2040/6226/18 про повернення апеляційної скарги без розгляду повністю та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 касаційну скаргу було передано судді-доповідачу Васильєвій І.А. та визначено склад колегії суддів, до якої також входять судді: Пасічник С.С. та Юрченко В.П.

11 квітня 2019 року на адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 , підписана представником скаржника ОСОБА_3 , про відмову від касаційної скарги, оскільки позивачем повторно подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.11.2018. Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду було задоволено та поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження виходячи з необхідності дотримання принципу забезпечення апеляційного оскарження судових рішень. Адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача призначено до апеляційного розгляду. У зв`язку з цим скаржник повідомив про відмову від касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року у справі 2040/6226/18 про повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до частини п`ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

За пунктом 1 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Судом касаційної інстанції не встановлено, інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

З огляду на викладені обставини та вимоги чинного законодавства, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

За правилами частини 6 статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Одночасно в заяві скаржник просить повернути 50% сплаченої суми судового збору за звернення з касаційною скаргою, посилаючись на вимоги частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір». Судова колегія вважає помилковим посилання скаржника на вимоги частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір», а правильним застосування вимог пункту 5 частини 1 статті 7 вказаного Закону, оскільки в даному випадку мова йде про закриття касаційного провадження, а не відмову від позову.

Отже, заявнику слід повернути повністю сплачену суму судового збору на підставі дублікату квитанції від 22.03.2019 року № 0.0..1 в сумі 1921,00 грн.

Керуючись статтями 337, 339, 345 Кодексу адміністративного судочинства України статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року у справі № 2040/6226/18 закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1921 грн 00 коп. (тисяча дев`ятсот двадцять один гривні 00 копійок).

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва
підписС.С. Пасічник
підписВ.П. Юрченко