Справа № 540/1675/19
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 р.м. ХерсонСправа № 540/1675/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

секретар: Рябчич А.М.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

представника відповідача Оперчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області, третя особа - Відділ ДВС Суворовського районного управління юстиції в м. Херсоні, про вилучення майна з акту опису, офрмленого на підставі рішення про опис майна у податкову заставу від 24.03.2016 р.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, в якому просить з урахуванням уточненої позовної заяви:

- визнати протиправним та скасувати положення акта опису майна від 24.03.2016 року про внесення у податкову заставу майна: інший транспортний засіб SCODA OCTAVIA, ДРН НОМЕР_1 , № кузова/шасі НОМЕР_2 , 2001 року випуску, свідоцтво НОМЕР_3 , номер об`єкта: НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі вилучити з запису № 15768831 від 05.04.2016 року Державного реєстру обтяжень майна об`єкт обтяження: інший транспортний засіб SCODA OCTAVIA, ДРН НОМЕР_1 , № кузова/шасі НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 , номер об`єкта: НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14.12.2015 року через систему електронних торгів арештованим майном, придбала автомобіль SCODA OCTAVIA, який раніше належав ОСОБА_2 та був реалізований ВДВС Суворовського РУЮ у м. Херсоні. На підставі Акту про проведення прилюдних торгів отримала вказаний автомобіль 30.12.2015 року. ОСОБА_2 оскаржив результати електронних торгів до суду. Судом були вжиті заходи забезпечення позову. Рішенням Херсонського міського суду від 05.12.2018 р. йому відмовлено у задоволенні позовних вимог, скасовано всі заходи забезпечення позову, а ВДВС Суворовського району прийнято постанови про скасування раніше накладеного арешту на автомобіль. Здійснюючи перереєстрацію автомобіля у липні 2019 року встановила, що існує публічне обтяження у вигляді податкової застави від 05.04.2016 року боржником по якій є ОСОБА_2 У зв`язку з наявністю податкового боргу податковим органом прийнято рішення про опис майна ОСОБА_2 , що стало підставою для складення акту опису від 24.03.2016 року, в який включено автомобіль, що вже не був власністю боржника на момент прийняття такого рішення. Наявність обтяження у Державному реєстрі порушує право власності та перешкоджає здійснити перереєстрацію транспортного засобу.

Відповідач заперечував проти позовних вимог, надав відзив на позовну та зазначив, що ОСОБА_2 станом на 23.07.2015 року мав податковий борг, що стало підставою для складення податкової вимоги та рішення про опис майна у податкову заставу. 24.03.2016 року складено акт опису майна до якого включено автомобіль SCODA OCTAVIA та внесено відомості до Державного реєстру обтяжень. Дії податкового органу щодо складання акту та опису майна були правомірними.

Судом встановлені такі обставини по справі.

22.12.2015 року ОСОБА_1 на прилюдних торгах придбала автомобіль SCODA OCTAVIA, ДРН НОМЕР_1 , № кузова/шасі НОМЕР_2 , 2001 року випуску, свідоцтво НОМЕР_3 , номер об`єкта: НОМЕР_4 , що підтверджується Актом державного виконавця про проведення прилюдних торгів. (а.с.9)

30.12.2015 р. ОСОБА_1 на підставі Акту видачі майна переможцю електронних торгів передано вказаний автомобіль.

23.12.2015 р. ухвалою судді Суворовського районного суду м. Херсона було вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони затверджувати акт про проведення торгів, зняття арешту з автомобіля та передавати автомобіль переможцю торгів.

05.12.2018 р. Херсонським міським судом відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позовних вимог до ВДВС Суворовського району про визнання електронних торгів недійсними та скасовано всі заходи забезпечення позову.

23.01.2019 року постановами державного виконавця знято арешт з усього майна, що належить ОСОБА_2

07.05.2019 року ухвалою Херсонського апеляційного суду, після поновлення строків апеляційного оскарження, рішення Херсонським міського суду 05.12.2018 р. залишено без змін.

24.07.2015 року ДПІ у м. Херсоні прийнято Рішення № 164 про опис майна ОСОБА_2 у податкову заставу.

24.03.2016 року складено Акт опису майна ОСОБА_2 до якого включено автомобіль SCODA OCTAVIA, ДРН НОМЕР_1 , № кузова/шасі НОМЕР_2 .

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, 05.04.2016 року внесено запис № 15768831 про публічне обтяження вказаного автомобіля у зв`язку з обтяженням у вигляді податкової застави.

Саме акт опису та обтяження є предметом оскарження у цій справі.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази по справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Відповідачем не ставиться під сумнів правомірність набуття позивачем на прилюдних торгах автомобіля, але він зазначає, що його дії щодо ОСОБА_2 по направленню податкової вимоги, прийняття рішення про опис майна та складання акту про опис майна у податкову заставу, повністю відповідають вимогам ПК України.

Як встановлено судом, всі дії податкового органу щодо складення акту опису майна та та внесення відомостей до Державного реєстру обтяжень рухомого майна були вчиненні після проведення прилюдних торгів та передачі автомобіля ОСОБА_1 .

У зв`язку з тривалим судовим розглядом, застосуванням заходів забезпечення позову ОСОБА_1 не могла у порядку встановленому законодавством здійснити перереєстрацію автомобіля на своє ім`я, незважаючи на те, що вона набула права власності на вказаний автомобіль з моменту складення акту проведення прилюдних торгів.

Як пояснила позивачка в судовому засіданні, що вона і вчиняла таких дій до закінчення судового розгляду справи за позовом ОСОБА_2 та її перегляду апеляційним судом.

Суд враховує наступні приписи діючого законодавства.

Відповідно до п. 9 розділу 9 Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства Юстиції України 02.10,20.15 № 1885/5. що діяв на час реалізації " У разі придбання рухомого майна акт про проведені електронні торги є підставою для отримання майна у зберігача. Цей акт підтверджує виникнення права власності особи, що придбала рухоме майно.

Як встановлено судом і не оспорюється відповідачем, позивачка отримала спірний автомобіль та стала його власником, ще 30.12.2015 року.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може 6ути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 393 ЦК правовий акт органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, який не відповідає законові і порушує права власника, за позовом власника майна визнається судом незаконним та скасовується.

Суд погоджується з обґрунтуванням позивачки, що включення до акту опису автомобіля та накладення обтяження відповідачем було вчинено вже після проведення прилюдних торгів та передачі їй автомобіля, що порушує її права як власника, оскільки перешкоджає переоформленню з метою використання за призначенням та є підставою для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. 242-248 КАС України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати положення акту опису майна Херсонської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області від 24.03.2016 року про внесення у податкову заставу транспортного засобу SCODA OCTAVIA, ДРН НОМЕР_1 , № кузова/шасі НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 , номер об`єкта: НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_1 .

Зобов`язати Головне управління Державної фіскальної служби у Херсонській області Автономній Республіці Крим та м. Севастополі вилучити з запису № 15768831 від 05.04.2016 року Державного реєстру обтяжень майна об`єкт обтяження: інший транспортний засіб SCODA OCTAVIA, ДРН НОМЕР_1 , № кузова/шасі НОМЕР_2 , свідоцтво НОМЕР_3 , номер об`єкта: НОМЕР_4 , номер державної реєстрації НОМЕР_1.

Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, 73026, Херсон, пр. Ушакова, 75) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 30 жовтня 2019 р.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 111000000