Справа № 500/1691/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

Справа № 500/1691/19

17 жовтня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд,

в складі: головуючого судді - Хрущ В.Л.,

за участю:

секретаря судового засідання - Кавчак О.І.,

представника позивача - Покотила Ю .В. ,

відповідача - Ропія Ю.Б.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Державного інспектора Відділу контролю за використанням та охороню земель у Гусятинському, Підволочиському, Теребовлянському районах Ропія Юрія Борисовича , треті особи, без самостійних вимог на стороні відповідача: Відділ контролю за використанням та охороню земель у Гусятинському, Підволочиському, Теребовлянському районах, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.09.2019 року, постановленою у судововму засіданні без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до журнаду (протолу судового засідання), враховуючи надані відповідачем пояснення до участі у справі в якості третіх осіб, без самостійних вимог на стороні відповідача було залучено Відділ контролю за використанням та охороню земель у Гусятинському, Підволочиському, Теребовлянському районах та Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Частиною 4 статті 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

У судовому засіданні 17.10.2019 року, в результаті надання пояснень відповідачем зазначено, що отриманий ним запит на інформацію позивача від 11.06.2019 року він передав через внутрішній документообіг Відділу у Гусятинському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, електронною поштою безпосередньо начальнику відділу - Ятчуку Володимиру Феофіловичу.

У зв`язку із зазначеним, суд визнав за необхідне витребувати від начальника відділу - Ятчука Володимира Феофіловича усю інформацію по даному запиту: коли та яким чином воно було передано та зареєстровано, чи надавалась відповідь на вказане звернення, якщо надавалась - то яким чином вона надавалась, та чи інформувалася ОСОБА_3 про розгляд її звернення.

У відповідності до положень частин 6-8 статті 80 КАС України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Положеннями статті 205 КАС України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Вищезазначене є підставою для відкладення розгляду справи в силу вимог статей 205 КАС України.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 9, 77, 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24 жовтня 2019 року на 11:30 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 20.

2. Витребувати від начальника Відділу контролю за використанням та охороню земель у Гусятинському, Підволочиському, Теребовлянському районах - Ятчука Володимира Феофіловича необхідну для розгляду даної справи інформацію по запиту на інформацію ОСОБА_3 від 11.06.2019 року, а саме: коли та яким чином воно було передано та зареєстровано, чи надавалась відповідь на вказане звернення, якщо надавалась - то яким чином вона надавалась, та чи інформувалася ОСОБА_3 про розгляд її звернення.

3. Встановити начальнику Відділу контролю за використанням та охороню земель у Гусятинському, Підволочиському, Теребовлянському районах - Ятчуку Володимиру Феофіловичу строк для подачі до суду витребуваної інформації та її документального підтвердження - до наступного судового засідання.

4. Повідомити начальника Відділу контролю за використанням та охороню земель у Гусятинському, Підволочиському, Теребовлянському районах - Ятчука Володимира Феофіловича , на якого покладено обов`язок виконати вимоги ухвали суду про витребування доказів, - що у відповідності до положень статей 14 та 370 Кодексу адміністративного судочинства України - невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та у випадку невиконання вимог ухвали суду по витребування доказів у встановлений судом строк, - може бути підставою для постановлення судом ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу з визначених в частині 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України підстав, або порушення питання про постановлення судом окремої ухвали у відповідності до вимог статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, - запропонувати до вищезазначеного судового засідання надати пояснення з приводу заявленого позову, зокрема, із зазначенням інформації про те, чи надходив (передавався) Відділом контролю за використанням та охороню земель у Гусятинському, Підволочиському, Теребовлянському районах до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області запиту на інформацію ОСОБА_3 від 11.06.2019 року, якщо передавався - то чи надавалась відповідь на вказане звернення та чи інформувалася ОСОБА_3 про результати його розгляду.

6. Копію ухвали направити начальнику Відділу контролю за використанням та охороню земель у Гусятинському, Підволочиському, Теребовлянському районах - Ятчуку Володимиру Феофіловичу - на виконання, іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.