Справа № 200/2973/19-а
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2019 року справа №200/2973/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Гаврищук Т.Г. розглянувши клопотання Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» у справі №200/2973/19-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року у справі №200/2973/19-а (головуючий І інстанції Арестова Л.В.) за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області полковник поліції Беседи Сергія Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Первинна професійна спілка "Правозахисник країни" про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №200/2973/19-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження в адміністративній справі на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року та справу призначено до розгляду на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2019 року.

На адресу Першого апеляційного адміністративного суду надіслано клопотання Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №200/2973/19-а, проведення якої доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду за адресою: Україна, 49089, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, буд.4.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Згідно ч. 1-2, 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер і насамперед повинні існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони у судовому засіданні, про що вона має зазначити у своєму клопотанні.

Як вбачається з довідки, складеної головним спеціалістом відділу інформаційних технологій Першого апеляційного адміністративного суду, згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв`язку, станом на 05 листопада 2019 року відсутня можливість проведення відеоконференції з Приморським районним судом м.Маріуполя Донецької області в період з 10 год 00 хв. по 13 год. 00 хв. у зв`язку з проведенням власних судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку зазначеного суду.

Крім того, суд зазначає, що відповідно приписів ч. 2 ст. 313 до Кодексу адміністративного судочинства України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

До того ж, заявником не було надано належних доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання Управління Міністерства внутрішніх справ України на Донецькій залізниці про проведення судового засідання, призначеного на 05 листопада 2019 року об 10 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Первинної професійної спілки «Правозахисники країни» у справі №200/2973/19-а за позовом ОСОБА_1 до тимчасово виконуючого обов`язки начальника Головного управління Національної поліції в Донецькій області полковник поліції Беседи Сергія Миколайовича, Головного управління Національної поліції в Донецькій області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - Первинна професійна спілка "Правозахисник країни" про скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності та звільнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 01 листопада 2019 року.

Суддя: Т.Г. Гаврищук