Справа № 824/1000/15-а
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2019 року

Київ

справа №824/1000/15-а

адміністративне провадження №К/9901/6993/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого- Кашпур О.В.,

суддів - Радишевської О.Р., Уханенка С.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Пушенко О.І.,

представника третьої особи - Попова А.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні як суд касаційної інстанції клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» про відмову від касаційної скарги в справі №824/1000/15-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, за участю третіх осіб - ОСОБА_1 , Державної податкової інспекції у м. Чернівцях Головного управління ДФС у Чернівецькій області, Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, ОСОБА_2 - про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, провадження в якій відкрито

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року (прийняту в складі колегії суддів: головуючого судді Спіжавки Г.Г., суддів Брезіної Т.М., Левицького В.К.) та на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року (прийняту в складі колегії суддів: головуючого судді Залімського І.Г., суддів Сушка О.О., Смілянця Е.С.)

УСТАНОВИВ:

У травні 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» (далі - позивач, ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань») звернулося до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнень і доповнень, просило:

- визнати незаконними та протиправними дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції, що вчинені у виконавчому провадженні ВП №37609694 в частині звернення стягнення на частку в статутному капіталі ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань», яка належить ОСОБА_1 , що складає 75% статутного капіталу при виконанні виконавчого листа №1/2208/24/12, виданого 26 лютого 2013 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про конфіскацію всього належного майна ОСОБА_1 ;

- скасувати результати електронних торгів від 06 травня 2015 року з продажу лоту №60084 "Корпоративні права, 75% частки статутного капіталу ТОВ "Будинок торгівлі "Рязань";

- зобов`язати Шевченківський відділ Державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції провести виконавчі дії щодо виконання виконавчого листа №1/2208/24/12, виданого 16 лютого 2013 року Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області про конфіскацію всього належного майна ОСОБА_1 , відповідно до вироку Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 вересня 2012 року в справі №1-448/11 відповідно до вимог чинного законодавства.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 17 липня 2015 року закрито провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог щодо скасування результатів електронних торгів від 06 травня 2015 року з продажу лоту №60084 "Корпоративні права, 75% частки статутного капіталу ТОВ "Будинок торгівлі "Рязань".

Постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року, у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із постановою Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року та ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, ТОВ «Будинок торгівлі «Рязань» подало касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 січня 2016 року відкрито касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року та на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року.

22 січня 2018 року вказана касаційна скарга надійшла до Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду.

За результатом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано 31 травня 2019 року для розгляду колегії суддів у складі: Кашпур О.В. (головуючого судді), Радишевській О.Р., Уханенку С.А на підставі розпорядження заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду Н. Богданюк - від 30 травня 2019 року №534/0/78-19.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 12 червня 2019 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» прийнято до провадження.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні на 17 жовтня 2019 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року 17 жовтня 2019 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2019 року.

28 жовтня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» на адресу Касаційного адміністративного суду в складі Верховного Суду надійшло клопотання про відмову від касаційної скарги, за змістом якої позивач, посилаючись на приписи статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України просить постановити ухвалу про закриття касаційного провадження.

У судовому засіданні Попов А.С. , представник третьої особи ОСОБА_2., не заперечував проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» про відмову від касаційної скарги.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку представника третьої особи, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до частини п`ятої статті 337 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Пунктом 1 частини першої статті 339 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

Як вбачається з касаційної скарги та матеріалів справи, інші особи, які приєдналися до касаційної скарги, відсутні.

Проаналізувавши матеріали справи та враховуючи, що жодних заперечень на зазначене клопотання не надходило, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку про те, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» від касаційної скарги у справі №824/1000/15-а закону не суперечить, чиїх-небудь прав, свобод або інтересів не порушує, а відтак підлягає задоволенню, а зазначене касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 337, 339, 355 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» про відмову від касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року в справі №824/1000/15-а задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок торгівлі «Рязань» на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2015 року в справі №824/1000/15-а закрити.

Роз`яснити, що у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий : О. В. Кашпур

Судді: О. Р. Радишевська

С.А. Уханенко