Справа № 520/2021/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"04" листопада 2019 р. Справа № 520/2021/19

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Харкові заяву позивача про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі, в якій просив суд виправити технічні помилки в судовому рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 року по справі № 520/2021/19, а також виправити допущену у виконавчому листі помилку, а саме: невірно зазначений код РНОКПП Рогожкіна ОСОБА_2 .

Згідно з ч. 2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.3 ст.374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву позивача про виправлення технічної описки в рішенні суду та у виконавчому листі в порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням суду від 29.03.2019 року по справі №520/2021/19 адміністративний ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправними дії Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова (, адреса: майдан Свободи, 5, 4 під`їзд, 6 поверх , м. Харків, 61002) щодо невиплати пенсії за віком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 08.2014 року по 08.2018 року.

Зобов`язано Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (, адреса: майдан Свободи, 5, 4 під`їзд, 6 поверх , м. Харків, 61002) відновити нарахування та виплатити пенсію за віком ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з 08.2014 року по 08.2018 року

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (, адреса: майдан Свободи, 5, 4 під`їзд, 6 поверх , м. Харків, 61002) на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) гривень.

Судове рішення набрало законної сили 28.05.2019 року та по справі позивачу 14.06.2019 року видано виконавчий лист.

14.06.2019 року позивачем отримано 2 виконавчі листи по адміністративній справі № 520/2021/19.

Судом встановлено, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 року по справі № 520/2021/19 була допущена описка, а саме: невірно зазначений в 1 абзаці описової частини рішення суду та в 4 абзаці резолютивної частини рішення суду код РНОКПП позивача ОСОБА_1 НОМЕР_2 , у той час, як вірний код РНОКПП позивача НОМЕР_1 .

В подальшому, при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 року по адміністративній справі №520/2021/19, було допущено технічну помилку, а саме у виконавчому листі замість правильного РНОКПП позивача ОСОБА_1 НОМЕР_1 та адреси: АДРЕСА_2 помилково зазначено інший код - "РНОКПП НОМЕР_2 " та адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків, а тому, підлягають виправленню.

Таким чином, суд доходить висновку, що описка, допущена у тексті рішення від 29.03.2019 року та помилка у виконавчому листі по справі № 520/2021/19 підлягають виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 253, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст.297, ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про виправлення технічної описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 року по справі № 520/2021/19 за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме: виправити у тексті та резолютивній частині рішення код РНОКПП позивача ОСОБА_1 та його адресу, виклавши абзац четвертий резолютивної частини у наступній редакції:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова (, адреса: майдан Свободи, 5, 4 під`їзд, 6 поверх , м. Харків, 61002) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) сплачений судовий збір у розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.) гривень.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 29.03.2019 року по адміністративній справі № 520/2021/19, а саме: замість невірного РНОКПП ОСОБА_3 Ілліча - НОМЕР_3 адреси: АДРЕСА_1 , зазначити вірним РНОКПП НОМЕР_1 и адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судового рішення судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання - через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, як передбачено п.15 Перехідних положень КАС України; після початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи - безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвалу складено у повному обсязі та підписано 04 листопада 2019 року.

Суддя Шляхова О.М.