Справа № 520/1853/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2019 р. м. ХарківСправа № 520/1853/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді- доповідача Макаренко Я.М.,

Суддів Старосуда М.І. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року по справі № 520/1853/19

за позовом Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК"

до Головного управління ДФС у Харківській області третя особа ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року відмовлено в задоволенні позову Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до Головного управління ДФС у Харківській області третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2019 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху. Згідно поштового повідомлення Акціонерне товариство "УКРСОЦБАНК" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 16.10.2019 року. На час прийняття ухвали строк для усунення недоліків закінчився.

Згідно з ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

У відповідності до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 6 та ч. 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 09.09.2019 року у встановлений судом строк не виконані, наявні підстави для повернення апеляційної скарги позивачу в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою в порядку, визначеному законом.

Керуючись ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року по справі № 520/1853/19 за позовом Акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" до Головного управління ДФС у Харківській області третя особа ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,зобов`язання вчинити певні дії повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис)М.І. Старосуд А.О. Бегунц