Справа № 560/1942/19
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 560/1942/19

Головуючий суддя І інстанції - Петричкович А.І.

Суддя-доповідач - Шидловський В.Б.

30 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Шидловського В.Б.

суддів: Матохнюка Д.Б. Боровицького О. А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, одночасно порушуючи питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення встановленого законом процесуального строку суду необхідно встановити поважність причин його пропуску.

З матеріалів справи встановлено, що копію рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.08.2019 року скаржником отримано - 23.08.2019. Вперше апеляційну скаргу подано 10.09.2019, тобто в межах строку, визначеного законом.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з тим, що останнім не сплачено судовий збір.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року апеляційну скаргу повернуто, з підстав невиконання вимог ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху, а саме, неподанням документу про сплату судового збору у визначений судом строк.

Апелянт отримав ухвалу про повернення апеляційної скарги 11 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.156).

28 жовтня 2019 року, позивачем повторно подано апеляційну скаргу на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.08.2019 року.

Таким чином, позивачем повторну апеляційну скаргу подано без зайвого зволікання в найкоротший строк, що є підтвердженням прагнення скаржника реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, у зв`язку з чим заява про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08.08.2019 року №560/1942/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.

Судді Матохнюк Д.Б. Боровицький О. А.