Справа № 804/1243/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року Справа №804/1243/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши заяву представника Державної фіскальної служби України про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 року у справі № 804/1243/18, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2019 року представником Державної фіскальної служби України подано заяву про виправлення описки, в якій вказано, що рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 року зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування від 27.11.2017 року № 12 датою її фактичного надходження/подання, а саме 27.11.2017 року, однак вказаний розрахунок надійшов на реєстрацію 13.12.2017 року, у зв`язку з чим просить виправити допущену описку в судовому рішенні.

Згідно з частинами 2 та 3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду поданої заяви у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що 14 лютого 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «СКЛАД-ЕКСПЕРТ» звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою, в якій просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України (далі - комісія ДФС, відповідач), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22.12.2017 року № 475613/38677746 про відмову у реєстрації розрахунку коригування № 12 від 27.11.2017, що був поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «СКЛАД-ЕКСПЕРТ» () в Єдиному реєстрі податкових накладних (контрагент Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» ();

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування від 27.11.2017 року № 12, що був поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «СКЛАД-ЕКСПЕРТ» () в Єдиному реєстрі податкових накладних (контрагент Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» () датою її фактичного надходження/подання - 27.11.2017 року.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі №804/1243/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЛАД-ЕКСПЕРТ» задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 22.12.2017 року №475613/38677746 про відмову у реєстрації розрахунку коригування № 12 від 27.11.2017 року, що був поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «СКЛАД-ЕКСПЕРТ» в Єдиному реєстрі податкових накладних (контрагент Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» (). Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування від 27.11.2017 року № 12, що був поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «СКЛАД-ЕКСПЕРТ» в Єдиному реєстрі податкових накладних (контрагент Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» () датою її фактичного надходження/подання, а саме, 27.11.2017 року. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СКЛАД-ЕКСПЕРТ» за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України документально підтверджені судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 3524,00 грн.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року у справі №804/1243/18 апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі № 804/1243/18 залишено без змін.

В заяві про виправлення описки зазначено, що у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме невірно вказано дату надходження до Єдиного реєстру податкових накладних розрахунку коригування від 27.11.2017 року.

З тексту рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 березня 2018 року у справі № 804/1243/18 вбачається, що в описовій частині судового рішення суд встановив, що 27.11.2017 року ТОВ «СКЛАД-ЕКСПЕРТ» було складено розрахунок коригування кількісних і вартісних показників № 12 від 27.11.2017 року, який направлено на реєстрацію до Єдиного реєстру податкових накладних розрахунок коригування, однак 13 грудня 2017 року ТОВ «СКЛАД-ЕКСПЕРТ» отримано від відповідача квитанцію № 2 до розрахунку коригування, в якій зазначено, що документ прийнято, але реєстрацію зупинено. 18.12.2017 року ТОВ «СКЛАД-ЕКСПЕРТ» направлено до податкового органу письмові пояснення та копії документів. Проте, рішенням комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН або відмову у такій реєстрації №475613/38677746 від 22.12.2017 року, яким відмовлено у реєстрації розрахунку коригування № 12 від 27.11.2017 року.

За змістом пункту 201.10 статті 201 ПК України підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня.

Датою та часом надання податкової накладної та/або розрахунку коригування в електронному вигляді до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову і митну політику, є дата та час, зафіксовані у квитанції.

Як стверджує позивач у позові та встановлено судом у судовому рішенні, реєстрацію розрахунку коригування було зупинено 13 грудня 2017 року, що підтверджується квитанцією № 2.

Таким чином суд встановив, що позивачем у позовних вимогах та судом у резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 року у справі №804/1243/18 допущено описку, а саме помилково зазначено дату фактичного надходження/подання розрахунку коригування від 27.11.2017 року № 12 - 27.11.2017 року замість 13.12.2017 року, як це встановлено в ході розгляду справи.

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зважаючи, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 14.03.2018 року допущено описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, суд вбачає підстави для задоволення заяви представника відповідача про виправлення описки.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної фіскальної служби України про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 року у справі № 804/1243/18 задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.03.2018 року у справі №804/1243/18 шляхом викладення абзацу третього резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Зобов`язати Державну фіскальну службу України (місцезнаходження: 04053, Київська область, місто Київ, площа Львівська, будинок 8; ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування від 27.11.2017 № 12, що був поданий Товариством з обмеженою відповідальністю «СКЛАД-ЕКСПЕРТ» (місцезнаходження: 49089, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Новобудівельна, будинок 5; ) в Єдиному реєстрі податкових накладних (контрагент Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» () датою її фактичного надходження/подання, а саме, 13.12.2017 року».

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний позов в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева