Справа № 480/1259/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
04 листопада 2019 р. Справа № 480/1259/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/1259/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Буринський молокозавод" до Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні 01.11.2019 представник відповідача надав суду лист слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області, в якому останній зазначив, що на підставі ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 11.09.2019 була призначена повторна судово-економічна експертиза, проведення якої доручено експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Для проведення вказаної повторної експертизи, експертам були надані матеріали кримінального провадження, в тому числі висновок експерта №858/1504/1508 від 30.08.2019, у зв`язку з чим, було зазначено про неможливість надання суду копії вказаного висновку.
Також представником відповідача було повідомлено, що вказана повторна експертиза повинна бути проведена до середини листопада.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з вимогами ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами:
1) письмовими, речовими і електронними доказами;
2) висновками експертів;
3) показаннями свідків.
За приписами ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно з ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи та у зв`язку з неможливістю представників позивача самостійно надати докази, суд вважає за необхідне витребувати у слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області належним чином завірені копії документів, а саме:
Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Витребувати від слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області належним чином завірені копії документів, а саме:
2. Копію ухвали надіслати до слідчого управління ГУ ДФС у Сумській області для виконання.
3. Витребувані судом докази надати у строк до 21.11.2019 за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 101.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Глазько