Справа № 815/4618/16
Суддя: Андрухів В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4618/16
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., за участю секретаря судового засідання Рижук В.І., представника позивачів - адвоката Антонової Л.Г. (за ордерами), представника заявника - адвоката Хархан О.В. (за ордером), інші учасники справи - не з`явилися, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та за адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_3 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Юридичний департамент Одеської міської ради, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Юридичного департаменту Одеської міської ради, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іскрова Олега Вікторовича, треті особи: ОСОБА_3 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, в якому позивач з урахуванням уточненого позову від 01.12.2016 року (т.3 а.с.14-21) просила:

- визнати протиправними дії державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іскрова Олега Вікторовича щодо прийняття рішення (індексний номер рішення: 29485005) про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 29.04.2016 року про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іскрова Олега Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29485005, від 29.04.2016 року про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14 вересня 2016 року було відкрито провадження у вказаній справі.

Ухвалою від 14 вересня 2016 року задоволено клопотання ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову. Заборонено Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна: домоволодіння загальною площею 460,50 кв.м., житлова площа 259,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 15.12.2016 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Юридичного департаменту Одеської міської ради, державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іскрова Олега Вікторовича, треті особи: ОСОБА_3 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29485005 від 29.04.2016р. (справа № 815/4618/16) об`єднано в одне провадження з адміністративним позовом ОСОБА_4 до Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області, треті особи: ОСОБА_3 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, Юридичний департамент Одеської міської ради, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 29485005 від 29.04.2016р. (справа № 815/4968/16), присвоївши об`єднаній справі номер № 815/4618/16.

Постановою від 06 березня 2017 року адміністративні позови ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області Іскрова Олега Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 29485005, від 29.04.2016 року про реєстрацію права власності ОСОБА_3 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В решті позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 06 березня 2017 року залишено без змін.

Таким чином, рішення суду по справі №815/4618/16 забрало законної сили 10 липня 2019 року.

23 жовтня 2019 року до суду через канцелярію від представника ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 року.

Дана заява обґрунтована тим, що як вбачається з договорів дарування частини будинковолодіння, ОСОБА_1 належить на праві власності частина будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 . На теперішній час ОСОБА_1 має намір розпорядитися своїм правом власності на належні йому частки будинковолодіння, однак не має такої можливості у зв`язку з існуванням заходів забезпечення позову, визначених в ухвалі суду від 14.09.2016 року.

Частиною 2 ст.157 КАС України визначено, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

У судове засідання, призначене на 30.10.2019 року на 12:00 год., з`явилися представник позивачів та представник заявника ОСОБА_1 , інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст.157 КАС України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.1 ст.42 КАС України учасниками справи є сторони, треті особи.

При цьому, суд зазначає, що заявник - ОСОБА_1 не був учасником справи №815/4618/16 у розумінні КАС України.

Тому у задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2016 року належить відмовити.

При цьому, суд бере до бере до уваги, що ОСОБА_1 згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на рухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна є власником 1/10 частки домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування серія та номер 2357 від 28.12.2012 року; 3/40 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування серія та номер 2-4122 від 12.12.2003 року; 3/20 частин домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування серія та номер 2-4242 від 23.12.2003 року.

Тобто, накладений на будинок за адресою: АДРЕСА_1 арешт впливає на права та інтереси ОСОБА_1 , унеможливлює здійснення ним права власності на вказане нерухоме майно в повному обсязі.

Також суд враховує, що позивач ОСОБА_2 у клопотанні про забезпечення позову просила вжити заходи забезпечення позову до ухвалення рішення у справі у зв`язку з тим, що існувала очевидна небезпека заподіяння шкоди її правам, оскільки ОСОБА_3 могла бути здійснена перереєстрація права власності на вказаний об`єкт за його черговим зверненням.

Саме з цих мотивів, враховуючи можливість відчуження ОСОБА_5 .В об`єкта нерухомого майна: домоволодіння загальною площею 460,50 кв.м, житловою площею 259,30 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до розгляду справи по суті, суд вважав, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди інтересам позивача, а також у разі задоволення позову позивачу необхідно буде докласти значних зусиль для відновлення своїх законних прав та інтересів.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що рішення суду по справі №815/4618/16 набрало законної сили 10 липня 2019 року, тобто оскаржуване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 29485005 від 29.04.2016 року скасоване судом, суд дійшов висновку, що ухвала від 14.09.2016 року вже виконала свою забезпечувальну функцію і підстав для її подальшого збереження суд не вбачає.

З огляду на зазначене, суд вважає на необхідне скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна: домоволодіння загальною площею 460,50 кв.м., житлова площа 259,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року по справі № 815/4618/16.

Керуючись ч.9 ст.154, ст.ст. 157, 248, 256, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Заходи забезпечення позову у вигляді заборони Управлінню державної реєстрації Головного територіального управління юстиції в Одеській області та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти реєстраційні дії щодо об`єкту нерухомого майна: домоволодіння загальною площею 460,50 кв.м., житлова площа 259,30 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2016 року по справі № 815/4618/16 - скасувати.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвалу.

Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Повний текст ухвали складено 01 листопада 2019 року.

Суддя В.В. Андрухів