Справа № 0240/2111/18-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

31 жовтня 2019 р. Справа № 0240/2111/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Томчука А.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення помилок у виконавчих листах по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІАН ТРЕЙД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (відповідач І), Державної фіскальної служби України (відповідач ІІ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити діїї

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АГРАРІАН ТРЕЙД" до Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області (відповідач І), Державної фіскальної служби України (відповідач ІІ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити діїї.

Рішенням суду від 03.10.2018 позов задоволено повністю. Вирішено визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 07.05.2018 року №684942/41277555 про відмову в реєстрації податкової накладної №43 від 12.12.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №43 від 12.12.2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних. Постановлено стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан Трейд" сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 881 грн. (вісімсот вісімдесят одна) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області. Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан Трейд" сплачений при зверненні до суду судовий збір у сумі 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одна) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України. Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан Трейд" судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області. Стягнути на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аграріан Трейд" судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

04.04.2019 видано виконавчі листи у справі №0240/2111/18-а.

21.10.2019 представником позивача подано заяву про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №0240/2111/18-а. Заява мотивована тим, що у виконавчих листах допущені помилки у визначенні найменування боржника, а саме зазначено Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, натомість вірним є - Головне управління ДФС у Вінницькій області. Крім того, зазначила, що станом на 18.10.2019 ДФС України реорганізована в ДПС України, а Головне управління ДФС у Вінницькій області в Головне управління ДПС у Вінницькій області. Враховуючи наведене, представник позивача просила виправити помилки у всіх виконавчих листах, виданих на виконання рішення ВОАС у справі №0240/2111/18-а.

Ухвалою від 22.10.2019 заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 31.10.2019.

31.10.2019 представник відповідача подав до суду заяву про розгляд питання щодо виправлення помилки у виконавчих листах без його участі в порядку письмового провадження.

В судове представник заявника не з`явилась, хоча про дату час та місце розгляду заяви повідомлялась завчасно та належним чином.

Визначаючись щодо можливості виправлення описки у судовому рішенні від 03.10.2018 та у виконавчому листі №802/2111/18-а, суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено судом, у вступній та резолютивній частині рішення суду від 03.10.2018 допущено описку, щодо зазначення найменування відповідача І, зокрема вказано "Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області", в той час як вірним є "Головного управління ДФС у Вінницькій області", відтак зазначена описка підлягає виправленню з ініціативи суду.

Судом також встановлено, що Вінницьким окружним адміністративним судом у виконавчому листі №802/2111/18-а допущено помилку, а саме невірно зазначено найменування боржника "Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області", натомість потрібно було зазначити "Головне управління ДФС у Вінницькій області".

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Так, згідно ч. 1 цієї ж статті, У виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання. У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

В силу пункту 5 части 1 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

З урахуванням викладеного, зважаючи на вимоги до виконавчого документа, визначені Законом України "Про виконавче провадження", суд вважає за необхідне виправити помилки допущені у виконавчих листах виданих Вінницьким окружним адміністративним судом 04.04.2019, зазначивши найменування боржника Головне управління ДФС у Вінницькій області замість невірно вказаного Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що допущені описки в рішенні суду та помилки у виконавчому листі підлягають виправленню.

Зважаючи на мотиви заяви про виправлення помилки у виконавчих листах по справі №0240/2111/18-а, зокрема щодо реорганізації ДФС України в ДПС України, а Головного управління ДФС у Вінницькій області в Головне управління ДПС у Вінницькій області, суд зауважує, що положеннями статті 379 КАС України врегульовано питання заміни сторони виконавчого провадження, зокрема заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Так, відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження за відповідною заявою учасника справи, заінтересованої особи або подання державного виконавця.

В контексті даної ситуації, варто наголосити, що заявник звернувся до суду саме з заявою щодо виправлення помилки у виконавчих листах по справі №0240/2111/18-а, вирішення якої врегульовано положеннями статті 374 КАС України.

Керуючись ст.ст. 253,373, 374, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 03.10.2018 в адміністративній справі № 802/2111/18-а, вказавши найменування відповідача І "Головного управління ДФС у Вінницькій області", замість невірно вказаного "Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області.

Заяву представника позивача задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий Вінницьким окружним адміністративним судом 04.04.2019 за наслідком розгляду адміністративної справи №802/2111/18-а шляхом зазначення вірного найменування відповідача (боржника) "Головне управління ДФС у Вінницькій області", замість невірно вказаного "Головне управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області".

Копію ухвали направити заявнику, відповідачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 31.10.2019

Суддя Томчук Андрій Валерійович