Справа № 2-а-1859/10
Суддя: Волчек О. О.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1859/10
Провадження № 6-а/628/24/19р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

в складі : головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться справа за вказаною заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача у виконавчому листі ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виконання постанови Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 20 грудня 2010 року по справі № 2-а-1859/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Куп`янському районі Харківської області про зобов`язання здійснити перерахунок пенсії та провести відповідні виплати за період з 13.04.2010 р. по 31.08.2010 р., його правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

ОСОБА_1 подала до суду заяву про залишення даної заяви про заміну стягувача у виконавчому листі без розгляду. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, будь-яких заяв від них не надійшло.

Згідно ч.6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи норму зазначеної вище статті, суд вважає доцільним, у даному випадку, застосувати правила, які регулюють подібні правовідносини у позовному провадженні.

Враховуючи неявку учасників справи та заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду, суд вважає можливим не фіксувати судовий процес технічними засобами звукозапису, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 229 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч.2,3 ст. 240 КАС України суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме те, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, які були підставами для залишення її без розгляду, має право звернутися до суду повторно, ОСОБА_1 судом роз`яснюються даною ухвалою.

Заява ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду не суперечить законові і не порушує будь-чиїх інтересів, є її правом, тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 240 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому листі залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона вправі повторно звернутись до суду після усунення умов, що були підставами для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О.Волчек