Справа № 128/2935/19
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2935/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта Гонтюка Сергія Вікторовича про визнання дій протиправними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

УСТАНОВИВ:

31.10.2019 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта Гонтюка Сергія Вікторовича про визнання дій протиправними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, справа № 128/2935/19, в якій позивач просить суд: визнати дії поліцейського Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержант поліції Гонтюка Сергія Вікторовича протиправними та скасувати постанову БАА № 612213 від 26.10.2019 про накладення адміністративного стягнення за ст.126 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Вивчивши позов та додані до нього документи, суд вважає за необхідне даний позов залишити без руху , оскільки він поданий без додержання вимог викладених в ст.ст.160-161 КАС України , виходячи з такого.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно до ч.1 ст.25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Отже, позивачем не додано до позову доказів (копії паспорту, довідки з місця мешкання тощо), що зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання позивача є зазначена у адміністративному позові адреса - АДРЕСА_1 , дану обставину суд вважає суттєвою, оскількисуд наразі не може прийти до висновку чи підсудний даний позов саме Вінницькому районному суду Вінницької області .

Крім того, позивачем не зазначено у позові індекси сторін; ідентифікаційний код юридичної особи; до позову не долучено власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Дані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі.

Тому, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши позивачу час для усунення виявлених недоліків та роз`яснити позивачу його право вказати суду інші підстави для поновлення строку на звернення до адміністративного суду та виконати інші недоліки, які зазначені в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст.160-161 ,169 КАС, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого сержанта Гонтюка Сергія Вікторовича про визнання дій протиправними та про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- залишити без руху.

Надати позивачу, для усунення недоліків позовної заяви, термін - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог ухвали, позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу, його представнику.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: