overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 336/6417/19
Суддя: Зарютін П. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

04 листопада 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі, що винесла постанову старшого інспектора з особливих доручень ВБ ДР УПП Запорізької області ДПП Григоренка Олексія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09 жовтня 2019 року позов було залишено без руху та був наданий строк заявнику - десять днів з дня вручення ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно до поштового повідомлення така ухвала була отримана заявником 18 жовтня 2019 року.

30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 поштою направив до суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду, тобто вже після спливу десятиденного строку наданого для усунення недоліків за ухвалою від 09 жовтня 2019 року.

Відповідно до ст.. 123 ч. 2 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст. 123 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі, що винесла постанову старшого інспектора з особливих доручень ВБ ДР УПП Запорізької області ДПП Григоренка Олексія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 статті 299 КАС України.

Суддя П.В. Зарютін
Справа № 462/6819/19
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6819/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Пасс Олександра Леонідовича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач 30 жовтня 2019 року звернувся у суд з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що є територією Личаківського району м.Львова, а відповідачі знаходяться за адресою: м.Львів, вул. Перфецького, 19, що є територієї Франківського району м.Львова.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи із наведеного, вважаю, що дана справа не підсудна Залізничному районному суду м.Львова, а тому справу слід передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст.ст. 20, 25,26, 29 КАС України, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Пасс Олександра Леонідовича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови передати на розгляд за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 447/2557/19
Суддя: Бачун О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/447/56/19
Справа №447/2557/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

31.10.2019 р. Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Бачун О.І. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Поліцейського ВІРЗБЗ УПП у Львівській області ДПП Сеник Юрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне стягнення

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Миколаївському районного суду Львівської області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169,286 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Поліцейського ВІРЗБЗ УПП у Львівській області ДПП Сеник Юрія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративне стягнення у справі про адміністративне правопорушення до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до судового засідання на 27.11.2019 року на 14:20 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області (м.Мазепи, вул. Мазепи,29, каб. №1).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України- https://court.gov.ua/sud1313/

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бачун О. І.
Справа № 448/1729/19
Суддя: Кічак Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/1729/19
Провадження № 2-а/448/195/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.11.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 Сінг ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про продовження строку затримання іноземця з метою ідентифікації,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд продовжити строк затримання відповідача з метою його ідентифікації.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України і таку належить розглядати у Мостиському районному суді Львівської області в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Справа підлягає розгляду за правилами Розділу 2 «Розгляд окремих категорій термінових адміністративних справ» Глави 11 КАС України «Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 171, 289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України до громадянина Республіки Індія ОСОБА_1 Сінг ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) про продовження строку затримання іноземця з метою ідентифікації.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 15.00 год. 04.11.2019 року в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9 Львівської області, куди викликати сторони.

Негайно повідомити сторони про відкриття провадження у справі.

З урахуванням положень ст.ст.288-289 КАС України роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам с.162 КАС України, до початку судового засідання у справі. Також роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адресасторінки: http:// ms.lv.court.gov.ua

Копію ухвали невідкладно надати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак
Справа № 449/1342/19
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 449/1342/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2019 р. Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Савчака А.В.,

за участю

секретаря судових засідань - Подусівської Л.В.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Перемишляни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, поліцейського СРПП №2 ст.сержанта поліції Кобилецького Олега Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

У зв`язку зі складністю справи складання повного рішення потребує тривалого часу. Тому, керуючись ст.ст.243, 250 КАС України, суд проголошує вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений 08.11.2019 р.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.241, ч.1-ч.2 ст.243, ст.244-245, ст.246 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позову заяву ОСОБА_1 до Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області, поліцейського СРПП №2 ст.сержанта поліції Кобилецького Олега Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову серії ГО № 457430 від 15 жовтня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським СРПП №2 Перемишлянського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ст.сержантом поліції Кобилецьким О.М. за ст.183 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 119 гривень, щодо ОСОБА_1 .

Провадження по адміністративній справі щодо ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183 КУпАП - закрити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку через Перемишлянський районний суд Львівської області до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Суддя А. В. Савчак
Справа № 464/5474/17
Суддя: Рудаков І. П.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5474/17
пр.№ 6-а/464/11/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Рудакова І. П.,

за участю секретаря судових засідань Мельник А. І.,

учасники справи:

стягувач ОСОБА_1 з`явилась,

боржник Галицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова,

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах № 464/5474/17,

за участю представників учасників справи: представник заінтересованої особи Заяць Н. М. з`явився, представник боржника не з`явився,

в с т а н о в и в:

враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини ухвали суду, вимагає тривалого часу, суд, вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного рішення суду на строк не більше п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчих листах № 464/5474/17 задовольнити повністю.

Замінити у виконавчих листах № 464/5474/17 первісного боржника Галицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова, з примусового виконання рішення Сихівського районного суду м. Львова від 03 жовтня 2017 року у справі № 464/5474/17 за позовом ОСОБА_1 до Галицьке об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Львова про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій, на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 01 листопада 2019 року.

Суддя І. П. Рудаков
Справа № 2-а-2052/11
Суддя: Гончаренко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2052/11
провадження № 6-а/694/88/19
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

04.11.2019 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-2052/2011,-

встановила :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача за рішенням суду у справі №2-а-2052/2011, яким виступає ОСОБА_2 , його правонаступником, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до відкриття виконавчого провадження у зв"язку з тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

Заяву подано до суду, який розглядав справу.

Заява подана особою, яка має цивільну процесуальну дієздатність.

Заява подана з додержанням відповідних вимог ст.167 КАС України.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалила :

Прийняти заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області про заміну стягувача його правонаступником до відкриття виконавчого провадження у справі №2-а-2052/2011, до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви на 08 год. 00 хв. 08 листопада 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області, просп.Шевченка, 12-а, зал № 1.

В судове засідання викликати заявника та осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 703/4111/19
Суддя: Опалинська О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/4111/19
УХВАЛА

про повернення судового збору

04 листопада 2019 року суддя Смілянського міськрайонного суд Черкаської області Опалинська О.П. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського управління ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 21 травня 2019 року щодо сплати боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Смілянського управління ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 21 травня 2019 року щодо сплати боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 15жовтня 2019 відмовлено у відкритті провадження .

31 жовтня 2019 року позивач надіслав до суду заяву в якій просить суд повернути сплачений судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки, відмовлено у відкритті провадження, позивачем надіслано клопотання про повернення судового збору відтак, такий підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI, ст.ст. 229, 248 КАС України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Смілянського управління ГУ ДФС у Черкаській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 21 травня 2019 року щодо сплати боргу з єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, задовольнити.

Зобов`язати Смілянське управління Державної казначейської служби України Черкаської області повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) сплачений згідно з квитанцією № 0.0..1 від 09 жовтня 2019 року судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя : О.П.Опалинська
Справа № 2а-2507/11
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2а-2507/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: Кондрацька Н.М.

за участю секретаря судового засідання: Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси про виправлення помилки в судовому рішенні по справі № 2-а-2507/11. Свою заяву мотивувала тим, що в постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2011 невірно вказано її прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Придніпровським районним судом м. Черкаси розглядалась справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

26.04.2011 року по справі винесено постанову, якою позов задоволено частково. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 11.05.2012 постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.04.2016, виправлено описку у постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2011 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Придніпровському районі м. Черкаси про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни. Вказано, що вважати « ОСОБА_4 » по тексту у постанові Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.04.2011 прізвище позивача « ОСОБА_3 ».

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.04.2016 вказана позивачем описка вже виправлено, суд вважає, що в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 253, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні.

Відповідно до пп.15.5 п.15 ч.1 Розділу VII Перехідних положень КАС України в редакції від 15.12.2017, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через відповідні суди.

Головуючий: Н. М. Кондрацька