Справа № 240/7741/19
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/7741/19

30 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Мацького Є.М. Смілянця Е. С.

за участю:

секретаря судового засідання: Колісниченко Ю.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 липня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент соціальної політики Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

у провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2019 року справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент соціальної політики Житомирської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 жовтня 2019 року об 11:00.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялися про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

З метою перевірки обставин справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність явки відповідачів в судове засідання.

Згідно з п. 3 ч. 5 ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 148 КАС України до належно викликаної особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Згідно з ч.2 ст.223 КАС України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи та надання відповідних пояснень, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні та визнання обов`язковою явку в судове засідання учасників справи.

В обґрунтування заперечень на позов та апеляційну скаргу Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат зазначає про позбавлення позивача статусу інваліда війни 3 групи відповідно до протокольного рішення Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира від 20.06.2017 року №1

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин справи, що мають значення для її вирішення, необхідно дослідити рішення Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира, оформлене протоколом засідання тимчасової комісії щодо перевірки законності встановлення статусу та видачі посвідчень інвалідів війни за період з 01 січня 2005 року по 31 березня 2013 року від 20.06.2017 року №1, яким вирішено позбавити ОСОБА_1 статусу інваліда війни 3 групи та вилучити у нього видане управлінням 19.11.2012 посвідчення інваліда війни 3 групи серії НОМЕР_1, а також документи, які стали підставою для прийняття вказаного протокольного рішення.

Ч. 1 ст. 308 КАС України встановлено, що суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 КАС України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Враховуючи вищенаведене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у відповідача - Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат рішення Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира, оформленого протоколом засідання тимчасової комісії щодо перевірки законності встановлення статусу та видачі посвідчень інвалідів війни за період з 01 січня 2005 року по 31 березня 2013 року від 20.06.2017 року №1, яким вирішено позбавити ОСОБА_1 статусу інваліда війни 3 групи та вилучити у нього видане управлінням 19.11.2012 посвідчення інваліда війни 3 групи серії НОМЕР_1 , в оригіналі а також документів, які стали підставою для прийняття вказаного протокольного рішення, в оригіналі.

Керуючись ст.ст.44, 84, 205, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

оголосити перерву у судовому засіданні до 10:45 год 13 листопада 2019 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представників Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області та Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 1 ст. 148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Витребувати у відповідача - Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат рішення Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира, оформлене протоколом засідання тимчасової комісії щодо перевірки законності встановлення статусу та видачі посвідчень інвалідів війни за період з 01 січня 2005 року по 31 березня 2013 року від 20.06.2017 року №1, яким вирішено позбавити ОСОБА_1 статусу інваліда війни 3 групи та вилучити у нього видане управлінням 19.11.2012 посвідчення інваліда війни 3 групи серії НОМЕР_1 , в оригіналі а також документи, які стали підставою для прийняття вказаного протокольного рішення, в оригіналі.

Зобов`язати Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат надати суду до судового засідання оригінали рішення Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира, оформленого протоколом засідання тимчасової комісії щодо перевірки законності встановлення статусу та видачі посвідчень інвалідів війни за період з 01 січня 2005 року по 31 березня 2013 року від 20.06.2017 року №1, яким вирішено позбавити ОСОБА_1 статусу інваліда війни 3 групи та вилучити у нього видане управлінням 19.11.2012 посвідчення інваліда війни 3 групи серії НОМЕР_1, а також документів, які стали підставою для прийняття вказаного протокольного рішення.

Роз`яснити, що якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

У разі неможливості виконання вимог ухвали повідомити суду про причини у письмовому вигляді до судового засідання через канцелярію суду.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, які витребовуються чи неподання їх без поважних причин, судом застосовуються заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Мацький Є.М. Смілянець Е. С.