Справа № 480/2154/19
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

31 жовтня 2019 р. Справа № 480/2154/19

Сумського окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря - Токар Ю.В.,

представника позивач - Третьяков С.М. ,

представника відповідача - Шаповал Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Колективного управління механізації будівництва об`єднання "Сумиоблагробуд" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Колективне управління механізації будівництва об`єднання "Сумиоблагробуд", звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №000477147 від 12.10.2018 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 152655 грн.

Ухвалою суду від 02.07.2019 відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання.

З матеріалів справи свідчить, що КУМБ об`єднання "Сумиоблагробуд" подало скаргу до ДФС України на податкове повідомлення-рішення ГШУ ДФС у Сумській області №000477147 від 12.10.2018, що оскаржується у даній справі.

Проте, як стверджує позивач, відповіді на скаргу ним отримало не було.

Дана обставина має суттєве значення для розгляду даної справи.

Як зазначає позивач, відповідно до приписів ПК України, у разі ненадіслання на адресу підприємства рішення за результатами розгляду скарги, поданої підприємством до ДФС України ще у листопаді 2018 року, скарга вважається повністю задоволеною на користь платника податків (п.56.9 ПК України).

Відповідно до вимог ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частина 6 статті 80 КАС України передбачає, що будь-яка особа, у я к о ї з н а х о д и т ь с я д о к а з, повинна видати його на вимогу суду.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати Державної податкової служби України (пл.Львівська, 8, м. Київ, 04053) копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення рішення про результати розгляду скарги від 18.12.2018 №40896/6/99-99-11-04-02-25.

Керуючись ст. ст. 9, 72, 80,248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної податкової служби України (пл.Львівська, 8, м. Київ, 04053) копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення рішення про результати розгляду скарги від 18.12.2018 №40896/6/99-99-11-04-02-25 на податкове повідомлення-рішення №000477147 від 12.10.2018.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець