overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 325/1746/19
Суддя: Пантилус О. П.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/325/6/2019
Справа № 325/1746/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., представника позивача - адвоката Ковальова Д.В., відповідача Потіхи О.А., розглянувши в смт.Приазовське Запорізької області у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Потіхи Олександра Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись статтями 2, 139, 241-246, 250, 255, 286, 295, 297, підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Скасувати постанову № 83, винесену 09 вересня 2019 року головним інспектором будівельного нагляду інспекційного відділу № 2 Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області Потіхою Олександром Анатолійовичем, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 6800,00 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.188-42 КУпАП закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Приазовський районний суд Запорізької області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складене 31 жовтня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус
Справа № 441/1959/19
Суддя: Малахова-Онуфер А. М.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1959/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" жовтня 2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського старшого сержанта поліції Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області Декальчука Романа Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а :

Позов поданий з дотриманням вимог ст. ст. 22, 160, 161 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудний Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до ст. ст. 12, 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 286 КАС України, -

у х в а л и л а:

адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського старшого сержанта поліції Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП у Івано-Франківській області Декальчука Романа Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 17 год. 30 хв., 11.11.2019 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк до 11.11.2019 відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку надання відповідачем відзиву, він вправі надати відповідь на нього.

Копію ухвали направити учасниками справи.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала в частині відкриття провадженння у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Малахова-Онуфер А.М.
Справа № 441/1808/19
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 441/1808/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"25" жовтня 2019 р. суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. Стукова Андрія ОСОБА_2 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора СРПП № 4 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. Стукова А.М. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 099819 від 16.09.2019р.

Позовна заява, в цілому, подана з дотриманням вимог ст.ст. 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України,віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав до повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та з огляду на матеріали справи, приходжу висновку, що справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України, -

у х в а л ю ю :

позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 4 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській обл. Стукова Андрія Миколайовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 15 год. 00 хв. 03.12.2019р. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської обл. (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Встановити відповідачу строк - п`ятнадцяти днів, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, для надання суду відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку надіслання (надання) відповідачем відзиву, він вправі надати відповідь на нього, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Направити відповідачу копію ухвали та позовної заяви із доданими до неї документами.

Копію цієї ухвали направити для відома позивачу.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

С у д д я Українець П.Ф.
Справа № 442/7584/19
Суддя: Павлів З. С.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/7584/19
Провадження №2-а/442/145/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2019 року місто Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора ВБДР УПП у Львівській області ДПП Бокало Марії Ігорівни (м.Львів вул.Перфецького 19, 79000) про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просить постанову серії НК №632185 від 21.10.2019, винесену інспектором ВБДР УПП у Львівській області старшим лейтенантом поліції Бокало Марією Ігорівною про притягнення до адміністративної ОСОБА_2 заскоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КУпАП скасувати, адміністративне провадження закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Вказаний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та із урахуванням особливостей, встановлених у ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВБДР УПП у Львівській області ДПП Бокало Марії Ігорівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 08 листопада 2019 року на 09:30 год. який буде проводитися суддею Павлів З.С. одноособово в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на (82100, м. Дрогобич, вул. Війтівська Гора, 39, каб. №3).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до початку розгляду справи по суті.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Павлів З.С.
Справа № 446/916/19
Суддя: Бакай І. А.
Дата ухвалення: 2019-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/916/19
УХВАЛА

25.06.2019 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Бакай І. А.

за участю секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кам`янка-Бузька Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , до інспектора ВПОДДЗ батальйону № 1,4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Ференц Максима Зоряновича про скасування постанови у справі про адміістративне правлпорушення в зв`язку з накладенням адміністартивного стягненя,

в с т а н о в и в:

У провадженні Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , до інспектора ВПОДДЗ батальйону № 1,4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Ференц Максима Зоряновича про скасування постанови у справі про адміістративне правлпорушення в зв`язку з накладенням адміністартивного стягненя.

Згідно вимог ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, які належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити залучення до справи співвідповідача.

В судовому засіданні позивач не заперечив, щодо залучення до справи в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області.

На підставі наведеного суд прийшов до переконання про те, що до справи слід залучити Управління патрульної поліції у Львівській області в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 48 КАС України, суд,-

ухвалив :

Залучити в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , до інспектора ВПОДДЗ батальйону № 1,4 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, лейтенанта поліції Ференц Максима Зоряновича про скасування постанови у справі про адміістративне правлпорушення в зв`язку з накладенням адміністартивного стягненя.

Судове засідання призначити на 05.09.2019 року на 12.30 год.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Копію ухвали скерувати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бакай І.А.
Справа № 463/6949/19
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №463/6949/19
Провадження №2-а/463/328/19
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

за участю секретарі с/з Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Малиша Олега Володимировича (місцезнаходження: м.Львів, вул.Перфецького, 19) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить скасувати постанову серії ДП18 №690529 від 16.08.2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену за ч.5 ст.122 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі 1020,00 грн., а провадження по справі - закрити.

У судове засідання до початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 31.10.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду, подану до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін.

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.4 ст.229, п.5 ч.1 ст.240,242,248,256, 295,297 КАС України, суд ,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Малиша Олега Володимировича (місцезнаходження: м.Львів, вул.Перфецького, 19) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право, передбачене ч.4 ст.240 КАС України, на звернення до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядок та строки, передбачені стст.295,297 КАС України, п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя: Шеремета Г. І.
Справа № 444/2472/19
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2472/19
Провадження № 2-а/444/71/2019
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(кінцева)

29 жовтня 2019 року Жовківський районний суд Львіської області в складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до Головного управління національної поліції у Львівській області, поліцейського СРПП №3 Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділення поліції Головного управління патрульної поліції у Львівській області капрала поліції Матвіїв Олени Андріївни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №303616 від 14.09.2019 року,-

В С ТАНОВИВ:

Дана справа є складною. По даній справі необхідно давати оцінку багатьом доказам, що займе тривалий час. Дані обставини суд вважає винятковими і тому складення рішення у повному обсязі необхідно відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч. 4 ст. 229, 241, 245, 246, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського СРПП № 3 Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області капрала поліції Матвіїв Олени Андріївнипро накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 № 165387 від 14.09.2019 року про притягнення громадянина ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.- закрити.

Апеляційна скарги на судове рішення відповідно до ст. 286 КАС України може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Суддя Р. Й. Зеліско
Справа № 452/2183/19
Суддя: Карнасевич Г. І.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2183/19
У х в а л а

30 жовтня 2019 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді Карнасевич Г.І.,

з участю секретаря судового засідання Страхоцької Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Самборі Львівської області в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

29 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, згідно якої просить вищезгаданий позов залишити без розгляду.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 248, 250, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 465/6949/17
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/6949/17
6-а/465/3/19
У Х В А Л А

судового засідання

28.10.2019 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова,

у складі

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання ОСОБА_1 , про зупинення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

На розгляді Франківського районного суду м. Львова перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови.

19 січня 2018 року в рамках вищевказаної справи, ОСОБА_1 звернулася в суд із клопотання про зупинення примусового виконання виконавчого провадження №55248050 Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області.

25 вересня 2019 року згідно повторного протоколу авторозподілу, вищевказане клопотання передано на розгляд судді Ванівському Ю.М.

В судове засідання сторони на розгляд клопотання не зявилися, причини неявки суду не повідомили.

Однак суд вважає, що їхня неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Судом встановлено, що Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 01 червня 2018 р. позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про визнання дій протиправними та скасування постанови, залишено без розгляду.

Оскільки судом прийнято рішення у вищевказаній справі, суд відмовляє у задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження.

Керуючись ст. 248 КАС України.

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , про зупинення виконавчого провадження,- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ванівський Ю.М.