Справа № 640/12563/19
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

16 жовтня 2019 року м. Київ № 640/12563/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративний позов ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у адміністративній справі за позовом Релігійної організації Одеської Єпархії Української Православної Церкви до Міністерства юстиції України, треті особи - Православний прихід Свято-Покровської церкви смт. Сарата Української Православної Церкви, ОСОБА_2 , про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва, (далі - суд), перебуває адміністративна справа №640/12563/19, (далі - справа), за позовом Релігійної організації Одеської Єпархії Української Православної Церкви, (далі - позивач), до Міністерства юстиції України, (далі - відповідач), треті особи - Православний прихід Свято-Покровської церкви смт. Сарата Української Православної Церкви, (також далі - третя особа-1), ОСОБА_2 , (далі - третя особа-2), у якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.03.2019р. №2000765 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" та №3000765 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", проведені державним реєстратором комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Манютою Сергієм стосовно Православного приходу Святопокровської Церкви смт Сарата Української Православної Церкви (код 25044493), оформлене наказом відповідача від 16 квітня 2019 року №1207/5 "Про скасування реєстраційних дій в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань";

- визнати протиправними дії відповідача при прийнятті рішення у формі Наказу від 16 квітня 2019 року № 1207/5 "Про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", (далі - оскаржуваний наказ).

Поряд з цим, ОСОБА_1 , (далі - заявник), подано адміністративний позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору у якій просив суд:

- визнати ОСОБА_1 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору;

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про скасування реєстраційної дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 20.03.2019р. №2000765 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" та №3000765 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", проведені державним реєстратором комунального підприємства "Агенція реєстраційних послуг" Манютою Сергієм стосовно Православного приходу Святопокровської Церкви смт Сарата Української Православної Церкви (код 25044493), оформлене наказом відповідача від 16 квітня 2019 року №1207/5 "Про скасування реєстраційних дій в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань";

- визнати протиправними дії відповідача при прийнятті рішення у формі Наказу від 16 квітня 2019 року № 1207/5 "Про скасування реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань".

В обґрунтування адміністративного позову заявником зазначено, зокрема, що згідно Указу правлячого архієрея - Митрополита Одеського та Ізмаїльського Агафангела від 16 березня 2019 року №2-152 та протоколу №3/2019 Загальних (Парафіяльних) зборів віруючих членів Релігійної громади релігійної організації Православного приходу Свято-Покровської церкви смт. Сарата Української Православної Церкви є настоятелем Православного приходу Свято-Покровської церкви смт. Сарата Української Православної Церкви та керівником вказаної релігійної організації, а тому, рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки заявника.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Суд звертає увагу, що заявником заявлено аналогічні позовні вимоги до відповідача, а тому, при повному або частковому задоволенні позову заявника не виключається задоволення вимог позивача до відповідача.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Таким чином, перевіривши зазначені у адміністративному позові доводи на предмет їх відповідності вище викладеній нормі та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про часткову обґрунтованість адміністративного позову та як наслідок задоволення його в частині, оскільки дійсно рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , а тому суд вважає за необхідне залучити останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі вище викладеного в сукупності, керуючись ст.ст. 49, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково адміністративний позов ОСОБА_1 як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

2. Залучити до участі в адміністративній справі №640/12563/19 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

3. В іншій частині адміністративного позову відмовити.

4. Зобов`язати Релігійну організацію Одеської Єпархії Української Православної Церкви надіслати (надати) копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу ОСОБА_1 протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали та надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Ю.Т. Шрамко