Справа № 161/9709/19
Суддя: Плахтій І. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/9709/19
Провадження № 2-а/161/376/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглядаючи в відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГУНП в Дніпропетровській області Світайла С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом до відповідача, в якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №266607 від 27.05.2019 про притягнення його, ОСОБА_1 ,до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 15.07.2019 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

До початку судового розгляду справи судом вирішувалося питання про залучення до участі в справі у якості співвідповідача Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, у трудових відносинах з яким під час винесення оскаржуваної постанови перебував відповідач, і яке є належним відповідачем у справах даної категорії.

Позивач не надав згоди на заміну відповідача, разом з тим, не заперечував щодо залучення ГУНП в Дніпропетровській області в якості співвідповідача у справі.

З долученого до позову, наявного у позивача екземпляра оскаржуваної постанови серії ДПО18 №266607, вбачається, що постанова складена поліцейським СРПП, далі назва районного відділу не читається, ВП ст. сержантом, наступне слово не читається, ОСОБА_2 , далі ініціали не читаються.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Частиною 4 ст.48 КАС України установлено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи те, що належним відповідачем у справі є ГУНП в Дніпропетровській області, однак, згода позивача на заміну сторони відповідача відсутня,суд вважає за необхідне залучити Головне управління національної поліції в Дніпропетровській областідо участі в справі у якості співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 48, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГУНП в Дніпропетровській області Світайла С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача:

-Головне управління національної поліції в Дніпропетровській області (вулиця Троїцька, 20А, Дніпром, Дніпропетровська область, 49000).

Направити співвідповідачу копії даної ухвали, позовної заяви.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням їх копій іншим учасникам справи. У цей же строк відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з одночасним надісланням її копії іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надісланням його копії іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://lc.vl.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій