Справа № 440/2985/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2019 р.Справа № 440/2985/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Сіренко О.І.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву про самовідвід судді Калиновського В.А. у справі 440/2985/19 за апеляційною скаргою Приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року по справі за позовом Фермерського господарства "БАБЕНКО А.І." до Приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича третя особа Фермерське господарство "Грім" про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року по справі № 440/2985/19 за позовом Фермерського господарства "БАБЕНКО А.І." до Приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича третя особа Фермерське господарство "Грім" про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями, справу передано до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Сіренко О.І., суддів Кононенко З.О., Калиновського В.А.

15 жовтня 2019 року ухвалою судді доповідача Сіренко О.І. апеляційну скаргу Приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги. 28.10.2019 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у визначеному розмірі.

31.10.2019 року суддею Калиновським В.А. подано заяву про самовідвід з метою уникнення сумнівів сторін, щодо неупередженності та об`єктивності розгляду питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця Скрипник Володимира Леонідовича , з тих підстав, що він, у складі колегії Мельнікова Л.В., Калітка О.М. приймав постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 06.06.2019 року по справі № 440/1301/19. Вказаною постановою апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича було задоволено. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 року по справі № 440/1301/19 скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову Фермерського господарства "Грім" до Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі у розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або обєктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищезазначене, колегія суддів вважає, що заява судді Калиновського В.А. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів-

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Калиновського В.А. про самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Сіренко О.І.
Судді Кононенко З.О. Калиновський В.А.