Справа № 280/4161/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ КЛОПОТАННЯ ПРО ПРОВЕДЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

04 листопада 2019 року Справа № 280/4161/19 провадження
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , код ДРФО НОМЕР_1 )
до Військової частини НОМЕР_2 (57 окрема мотопіхотні бригада) (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Маяковського, буд.2, )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
28 серпня 2019 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (57 окрема мотопіхотні бригада) (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд:
- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що полягає у нездійсненні розрахунку вислуги років військової служби позивача та зобов`язання відповідача провести такий розрахунок
- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо невиплати позивачу грошової компенсації вартості за неотримане речове майно та зобов`язання відповідача нарахувати виплатити позивачу зазначену грошову компенсацію.
Ухвалою суду від 30.08.2019 позовну заяву залишено без руху та надано п`яти денний строк на усунення недоліків.
У термін, встановлений Ухвалою суду від 30.08.2019 позивачем виправлено недоліки позовної заяви.
Ухвалою суду від 11.09.2019 відкрито провадження по справі №280/4161/19 у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Розгляд справи призначено на 30.09.2019 о 15 год. 20 хв. без виклику сторін.
У зв`язку із незакінченням процесуального строку для подання відзиву відповідачем судом Ухвалою суду відкладено судове засідання на 08.11.2019 о/об 15 год. 20 хв.
Представником відповідача 31.10.2019 через канцелярію суду (вх.№45283) подано клопотання, в якому він просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 08 листопада 2019 року, в режимі відеоконференції в Новокаховському міському суді Херсонської області.
Згідно частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно частини 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно частини 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до пункту 1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Окрім того, Суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача щодо участі останнього в судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки відповідно до інформації з Новокаховського міського суду Херсонської області, відсутні майданчики щодо проведення відеоконференції, а відтак відсутня технічна можливість забезпечити участь представника відповідача, у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Згідно до частини 4 статті 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Керуючись статтями 195, 241, 246 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника відповідача - Військової частини НОМЕР_2 (57 окрема мотопіхотні бригада) щодо проведення судового засідання по справі №280/4161/19 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Сацький