overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/1324/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
01 листопада 2019 року м. Рівне №460/1324/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Комунального підприємства Гощанської селищної ради "Агентство розвитку Гощі" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/1324/19 за позовом Комунального підприємства Гощанської селищної ради "Агентство розвитку Гощі" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу.
Ухвалою суду від 22 липня 2019 року провадження у вказаній справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням Рівненського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 460/691/19.
Судом встановлено, що рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року в адміністративній справі № 460/691/19 позов Комунального підприємства Гощанської селищної ради "Агентство розвитку Гощі" задоволений повністю, а саме: визнано протиправною та скасовано постанову Головного інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області Дубова Андрія Миколайовича про накладення шрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 18 березня 2019 року № 17-4.3/5.
Вказана рішення набрало законної сили 5 серпня 2019 року.
Таким чином, обставини, що спричинили зупинення провадження у даній адміністративній справі, усунені.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин, в адміністративній справі № 460/1324/19 належить поновити провадження та призначити судове засідання.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд,
Провадження в адміністративній справі № 460/1324/19 за позовом Комунального підприємства Гощанської селищної ради "Агентство розвитку Гощі" до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Рівненській області про скасування постанови про накладення штрафу, - поновити.
Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 460/1158/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
01 листопада 2019 року м. Рівне №460/1158/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо поновлення провадження у адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівневтормет" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 460/1158/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівневтормет" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу.
Ухвалою суду від 22 липня 2019 року провадження у вказаній справі було зупинене до набрання законної сили судовими рішеннями Рівненського окружного адміністративного суду в адміністративних справах №№ 460/2754/18, 460/1288/19.
Вказана рішення набрало законної сили 13 серпня 2019 року.
Окрім того, судом встановлено, що ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2019 року закрито провадження в адміністративній справі № 460/1288/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівневтормет" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 7 лютого 2019 року про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску, штрафу, пені в сумі 1129076,33грн.
Вказана ухвала набрала законної сили 11 вересня 2019 року.
Таким чином, обставини, що спричинили зупинення провадження у даній адміністративній справі, усунені.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин, в адміністративній справі № 460/1158/19 належить поновити провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись статтями 237, 243, 248, 256 КАС України, суд
Провадження в адміністративній справі № 460/1158/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівневтормет" до Головного управління ДФС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, - поновити.
Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 460/2327/19
Суддя: Друзенко Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2019 року м. Рівне №460/2327/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін адміністративну справу за позовом:

Головного управління ДФС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Спринт"
про стягнення податкового боргу, -

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Рівненській області (вул.Відінська,12, м.Рівне, 33023, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Спринт" (вул. Млинівська, 18, м. Рівне, 33024, код ) задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-Спринт" , яке має податковий борг, з рахунків такого платника, на суму податкового боргу 74310,90 грн.:

- податок на додану вартість із ввезених на територію України товарів (14070100) в сумі 48494,72 грн. на рахунок 7002; отримувач УК у м.рівному/м.рівне/14070100; код тримувача 38012714, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- додатковий імпортний збір (15011100) в сумі 3478,78 грн. на рахунок 7002; тримувач УК у м.Рівному/м.Рівне/15011100; код отримувача 38012714, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998;

- мито на товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності (15010100) в сумі 22337,40 грн. на рахунок 7002, отримувач УК у м.Рівному/м.Рівне/15010100; код отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФ0899998.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Друзенко Н.В.
Справа № 460/2578/18
Суддя: Зозуля Д.П.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
31 жовтня 2019 року м. Рівне №460/2578/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши з власної ініціативи питання про поновлення провадження у адміністративній справі за позовом
Управління Держпраці у Рівненській області
доТовариство з обмеженою відповідальністю "Базальт-Україна"
про застосування заходів реагування,
Управління Держпраці у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Україна" про застосування заходів реагування.
Ухвалою суду від 17.04.2018 провадження у справі №460/2578/18 за позовом Управління Держпраці у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Україна" про застосування заходів реагування - зупинено строком на шість місяців до 17.10.2019, на підставі п.4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України.
Враховуючи те, що пройшов строк наданий сторонам для примирення, який вони заявили у клопотанні, то суд дійшов висновку про постановлення ухвали про поновлення провадження.
Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено ( ч.3 ст. 237 КАС України).
Оскільки, провадження у справі було зупинено на стадії розгляду справи по суті, то суду необхідно продовжити розгляд справи із зазначеної стадії.
Керуючись статтями 237, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Провадження у справі №460/2578/18 за позовом Управління Держпраці у Рівненській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Базальт-Україна" про застосування заходів реагування - поновити.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на 25.11.2019 на 12:00год., в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня, 87).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Зозуля Д.П.
Справа № 817/2811/15
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 листопада 2019 року м. Рівне № 817/2811/15
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі до Сільськогосподарського виробничого кооператив "Жовтневий" про стягнення забогованості,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 817/2811/15 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Радивилівському районі до Сільськогосподарський виробничий кооператив "Жовтневий" про стягнення забогованості.
30 жовтня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2015 року в справі № 817/2811/15.
Відповідно до частин першої, другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин, подану Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 460/1793/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Рівне №460/1793/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міського голови міста Вараш Рівненської області Анощенко Сергія Івановича про визнання незаконним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується - позивач) до Міського голови міста Вараш Рівненської області Анощенко Сергія Івановича (далі іменується - відповідач) , в якому позивач просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження міського голови міста Вараш Рівненської області від 08.07.2019 №212-рк "Про застосування заходу дисциплінарного стягнення".

В судовому засіданні 29.10.2019 проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, якою відмовлено в задоволенні клопотань про заміну неналежного відповідача та про залучення свідків.

Судом встановлено, що в абзаці другому резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали від 29.10.2019 допущено описку.

Відповідно до статті 253 КАС України Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне з власної ініціативи виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали від 29.10.2019.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити не змінюючи при цьому суті судового рішення описку допущену у вступній та резолютивній частині ухвали від 29.10.2019 у справі №460/1793/19.

Абзац другий резолютивної частини вступної та резолютивної частини ухвали від 29.10.2019 у справі №460/1793/19 слід читати: "Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Щербаков В.В.
Справа № 460/2709/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 жовтня 2019 року м. РівнеСправа №460/2709/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:
Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області
доКомунального підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Сигнал" Рівненської районної ради
про застосування заходів реагування,
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 відкрито провадження у справі №460/2709/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Рівненській області до Комунального підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Сигнал" Рівненської районної ради про застосування заходів реагування, та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
25.10.2019 від відповідача надійшло клопотання про проведення розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін.
Згідно з ч.5 ст.262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 166-167, 241, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Комунального підприємства "Дитячий заклад санаторного типу "Сигнал" Рівненської районної ради задовольнити.
Розгляд справи №460/2709/19 провести з повідомленням (викликом) учасників справи у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться "09" грудня 2019 р. о 16:30год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул. 16 Липня 87).
Копію ухвали, повістку-виклик направити особам, які беруть участь у розгляді справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Дорошенко Н.О.
Справа № 460/1238/19
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Рівне № 460/1238/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/1238/19 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Володимирецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено повністю.

31 жовтня 2019 року позивачу був виданий виконавчий лист з метою примусового виконання рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 03 липня 2019 року в справі № 460/1238/19

Того ж дня, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну сторони (боржника) у вказаному вище виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до частин першої, другої та четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За наведених обставин, подану ОСОБА_1 заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі призначити до розгляду в судовому засіданні 06 листопада 2019 року о 13:05 год. в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Комшелюк Т.О.
Справа № 817/586/17
Суддя: Комшелюк Т.О.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2019 року Р і в н е №817/586/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О. за участю секретаря судового засідання Трохимчук А.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник Сокол Д.С. ,

відповідача: представник Максимчук В.П.,

третьої особи позивача: представник не прибув

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про накладення штрафу на керівника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області за невиконання судового рішення та постановлення окремої ухвали в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, фізична особа - підприємець ОСОБА_3 до Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинення певних дій,

Керуючись статтями 243, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про накладення штрафу на керівника Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області за невиконання судового рішення в адміністративній справі № 817/586/17 та постановлення окремої ухвали, - відмовити повністю.

Встановити Головному управлінню Держгеокадастру у Рівненській області новий строк для подання звіту про виконання постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року по справі № 817/586/17 тривалістю десять робочих днів з дня набрання вказаною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Комшелюк Т.О.