Справа № 280/4039/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

18 жовтня 2019 року Справа № 280/4039/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166 Код )

до Приватного підприємства "ІЛЬТА" (69014, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова 10, )

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - позивач) до Приватного підприємства "ІЛЬТА" (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків Приватному підприємству "ІЛЬТА" (), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./ (код отримувача Казначейство України ЕАП, код банку МФО 899998), податкового боргу:

- з орендної плати з юридичних осіб в сумі 1019,65 грн. (код платежу 18010600 на р/р НОМЕР_1 );

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 19 430,10 (код платежу 14060100 на р/р НОМЕР_2 );

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 428,97 грн. (код платежу 11021000 на р/р НОМЕР_3 );

- з екологічного податку в сумі 6120,00 (код платежу 19010100 на р/р НОМЕР_4 ).

Ухвалою судді від 23 серпня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судове засідання на 17 вересня 2019 року.

Позовні вимоги обґрунтовані Податковим кодексом України та зазначено, що за відповідачем обліковується податковий борг з орендної плати з юридичних осіб в сумі 1019,65 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 19 430,10 грн., з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 428,97 грн. з екологічного податку в сумі 6120,00 грн.

В позовній заяві просить суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Представник Приватного підприємства "ІЛЬТА" на дату розгляду справи відзиву на позовну заяву не подавав. Про розгляд справи відповідач повідомлявся належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Розглянувши наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд з`ясував наступне.

Податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виник на підставі наступного.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності на підставі якої складений акт № 0450/08-01-12-10/25217284 від 23 жовтня 2017 року. Перевіркою встановлено порушення реєстрації податкової звітності в Єдиному реєстрі податкових накладних. За результатами перевірки складено податкове повідомлення - рішення № від 15 листопада 2017 року у сумі 6824,68 грн.

У зв`язку із здійсненням суб`єктом оподаткування сплати у сумі 42,71 грн. сума податкового боргу зменшена та складає 6781,97 грн.

Також Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності на підставі якої складений акт № 0490/08-01-49-01/25217284 від 30 березня 2019 року. Перевіркою встановлено порушення термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. За результатами перевірки складено податкове повідомлення - рішення № року від 18 травня 2018 у сумі 11808,18 грн.

Разом з тим, Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку даних, задекларованих у податковій звітності, своєчасності подання податкової звітності на підставі якої складений акт № 0982/08-01-49-01/25217284 від 29 березня 2019 року. Перевіркою встановлено порушення термінів реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних. За результатами перевірки складено податкове повідомлення - рішення № року від 10 травня 2019 року у сумі 669,95 грн.

Також проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності на підставі якої складений акт № 0928/08-01-49-06/25217284 від 28 березня 2019 року. Перевіркою встановлено порушення подання звітності з податку на додану вартість. За результатами перевірки складено податкове повідомлення - рішення № року від 07 травня 2018 року у сумі 170 грн.

Отже, сума заборгованості з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) складає 19 430,10 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств виник на підставі наступного.

Судом встановлено, що позивачем самостійно подано до органів ДФС податкову декларацію з податку на прибуток приватних підприємств № від 01 березня 2018 року із визначеним ним боргом у розмірі 1053 грн.

У зв`язку із здійсненням суб`єктом оподаткування сплати у сумі 929,60 грн. сума податкового боргу зменшена та складає 123,40 грн.

Також, Головним управлінням ДФС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання з податок на прибуток підприємства на підставі якої складений акт № 1524/08-01-49-06/25217284 від 05 вересня 2018 року. Перевіркою встановлено порушення строків сплати грошового зобов`язання. За результатами перевірки складено податкові повідомлення - рішення № та№ 132274906 року від 26 вересня 2018 року на суми 92,96 грн. та 24,68 грн. відповідно.

Разом з тим, головним управлінням ДФС у Запорізькій області проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток підприємства на підставі якої складений акт № 0773/08- 01-49-06/25217284 від 29 березня 2019 року. Перевіркою встановлено порушення термінів подання звітності з податку на прибуток підприємств. За результатами перевірки складено податкове повідомлення - рішення № року від 26.04.2019 у сумі 170 грн.

Також за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов`язань з вказаного податку, відповідачу нарахована пеня у загальному розмірі 17,93 грн.

Отже, сума заборгованості з податку на прибуток приватних підприємців складає 428,97 грн.

Податковий борг з орендної плати з юридичних осіб виник на підставі наступного.

Податковим органом на підставі підпункту 20.1.4. пункту 20.1 статті 20 пункту 75.1. статті 75, та у порядку статті 76 Податкового Кодексу України проведено камеральну перевірку своєчасності подання податкової звітності з орендної плати з юридичних осіб, та складено акт перевірки №353/8-30-1200/25217284 від 21 квітня 2017 року.

На підставі проведеної камеральної перевірки, за №353/8-30-1200/25217284 від 21 квітня 2017 року платнику податків було винесене податкове повідомлення-рішення № від 06 квітня 2017 року із сумою штрафу - 1020,00 грн., яке було направлено на адресу платника податків та вручено особисто представнику ПП «Ільта».

У зв`язку із здійсненням суб`єктом оподаткування переплати у сумі 0,35 грн. сума податкового боргу зменшена.

Отже, сума заборгованості з орендної плати з юридичних осіб складає 1019,65 грн.

Разом з тим, у відповідності до пункту 20.1.4. пункту 20.1 статті 20 пункту 75.1. статті 75, та у порядку статті 76 Податкового Кодексу України проведено камеральну перевірку та складено акт перевірки №0451/08-01-12-10/25217284 від 23 жовтня 2017 року.

На підставі акту перевірки №0451/08-01-12-10/25217284 від 23 жовтня 2017 року платнику податків винесено податкове повідомлення-рішення № від 15 листопада 2017 року із сумою штрафу - 6120,00 грн., яке було направлено на адресу платника податків та вручено особисто представнику ПП «Ільта».

Отже, сума заборгованості з екологічного податку складає 6120,00 грн.

Позивачем вживалися заходи щодо стягнення податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, а саме боржнику направлялась податкова вимога форми «Ю» №2325-17/830 від 19 серпня 2017 року на суму 1143,05 грн. рекомендованим листом з повідомленням про вручення, яка згідно поштового повідомлення вручена представнику підприємства 07 вересня 2017 року.

У зв`язку з несплатою відповідачем податкової заборгованості у добровільному порядку Головне управління ДФС у Запорізькій області звернулось із даним позовом до суду.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми законодавства, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 6.1 статті 6 Податкового кодексу України, податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України, передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України визначено, що податковий борг це сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно із пункту 58.3 статті 58 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) платнику податків, якщо його передано посадовій особі такого платника податків під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У такому самому порядку надсилаються податкові вимоги та рішення про результати розгляду скарг.

Пунктом 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 59.3. статті 59 Податкового кодексу України, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Відповідно до підпунктів 95.1 - 95.3 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

За змістом підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Податковий орган на підтвердження податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб в сумі 1019,65 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 19 430,10 грн., з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 428,97 грн. з екологічного податку в сумі 6120,00 грн. надано до суду: акти перевірки, податкові повідомлення-рішення, податкову вимогу, довідки про заборгованість, розрахунки суми податкового боргу.

Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що сума податкового боргу з орендної плати з юридичних осіб становить 1019,65 грн., з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) становить 19 430,10 грн., з податку на прибуток приватних підприємств становить 428,97 грн. з екологічного податку становить 6120,00 грн.

На момент розгляду справи в суді, вказана сума податкового зобов`язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед бюджетом не погашена.

Відповідно до підпункту 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право зокрема звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Зважаючи на несплату у добровільному порядку відповідачем узгодженої податкової заборгованості податковий орган звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача зазначеного податкового боргу.

Відповідно до частини 1 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Під час розгляду справи відповідач доказів сплати заборгованості не надав, проти позову не заперечив, доводи позивача не спростував.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позов Головного управління ДФС у Запорізькій області є доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 77, 139, 241, 243-246, 250, 255,295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166 Код ) до Приватного підприємства "ІЛЬТА" (69014, м. Запоріжжя, вул. Миколи Краснова 10, ) про стягнення коштів за податковим боргом - задовольнити.

Стягнути з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику податків, що належить такому платнику податків Приватне підприємство "ІЛЬТА" (), а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків на користь УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./ (код отримувача Казначейство України ЕАП, код банку МФО 899998), податкового боргу:

- з орендної плати з юридичних осіб в сумі 1019,65 грн. (код платежу 18010600 на р/р НОМЕР_1 );

- з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 19 430,10 (код платежу 14060100 на р/р НОМЕР_2 );

- з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 428,97 грн. (код платежу 11021000 на р/р НОМЕР_3 );

- з екологічного податку в сумі 6120,00 (код платежу 19010100 на р/р НОМЕР_4).

Відповідно до статті 255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Рішення у повному обсязі виготовлено 18 жовтня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов