Справа № 280/2999/19
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2019-09-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

13 вересня 2019 року Справа № 280/2999/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бойченко Ю,П., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ ТРЕЙД» про повернення судового збору у справі за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ ТРЕЙД» до Державної фіскальної служби України до Комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ ТРЕЙД» (далі позивач) до Державної фіскальної служби України (далі відповідач 1), Комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі відповідач 2), в якому позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення відповідача 2 від 25.01.2019 № № 1059882/36163926, 1059854/36163926, 1059883/36163926, 1059880/36163926, 1059884/36163926, 1059885/36163926; зобов`язати відповідача 1 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні № 7 від 17.11.2018, № 2 від 08.11.2018, № 3 від 08.11.2018, № 4 від 09.11.2018, № 5 від 09.11.2018, № 6 від 13.11.2018.

Ухвалою суду від 28.08.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ ТРЕЙД» залишено без розгляду. Вказану ухвалу представник позивача отримав 05.09.2019.

12.09.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява про повернення судового збору (вх. №37973) з врахуванням вимог пункту 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Згідно розпорядження виконуючого обовязки керівника апарату суду від 12.09.2019 №218 у звязку та протоколу передачі судової справи, розгляд клопотання передано судді Бойченко Ю.П.

Розглянувши подане клпотання та наявні матеріали справи, суд зазначає наступне.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст.132 КАС України).

Суд зазначає, що відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч.5 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Як зазначено в абз.1 п.5 Розділу І "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Згідно з абз.6 п.5 Розділу І "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Як зазначено у абз.7 п.5 Розділу І "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів" ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Заява та подання або ухвала суду подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету (абз.1 п.10 Розділу І "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів").

Відповідно до матеріалів адміністративної справи позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «АСТ ТРЕЙД» () сплачено судовий збір у розмірі 23052,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №174 від 13.06.2019, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

З урахуванням наведених норм та матеріалів справи суд вважає за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір.

Керуючись ст.ст.132, 241, 243, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АСТ ТРЕЙД» про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «АСТ ТРЕЙД» (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8, кім. 84, ) сплачений 13.06.2019 платіжною квитанцією №174 судовий збір у сумі 23052 (двадцять три тисячі п`ятдесят дві ) гривні 00 копійок.

Оригінал платіжної квитанції №174 від 13.06.2019 знаходиться в матеріалах адміністративної справи №280/2999/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 13.09.2019

Суддя Ю.П. Бойченко