Справа № 280/1207/19
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ПОНОВЛЕННІ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ДОКУМЕНТА ДО ВИКОНАННЯ

31 жовтня 2019 рокуСправа № 280/1207/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря Лялько Ю.В.

розглянув у письмовому провадженні заяву позивача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовною заявою Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

до Приватного підприємства «Діловий будинок» (69060, м. Запоріжжя, вул. Хлібна, буд.109, )

про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року на адресу суду від Головного управління ДФС у Запорізькій області надійшла заява (вх. № 43450) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа по даній справі до виконання.

На обґрунтування заяви зазначає, що рішенням суду від 27.05.2019 позов ГУ ДФС у Запорізькій області до ПП «Діловий будинок» про стягнення коштів за податковим боргом задоволений, судове рішення набрало законної сили 27.06.2019. Виконавчий лист по справі був виданий 07 жовтня 2019 року, проте строк пред`явлення виконавчого документа до виконання до 28 вересня 2019 року.

Для розгляду питання щодо поновлення пропущеного позивачем (стягувачем) строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, судом було призначене судове засідання на 31.10.2019 о 12:00, про що повідомлено учасників справи.

Представники позивача (стягувача) та відповідача (боржника) у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 376 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У відповідності до частини дев`ятої статті 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України при розгляді справи в порядку письмового провадження фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без участі учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Головне управління ДФС у Запорізькій області (далі ГУ ДФС у Запорізькій області, позивач) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Приватного підприємства «Діловий будинок» (далі ПП «Діловий будинок», відповідач), в якому простило стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 515 654,74 грн.

Рішенням суду від 27.05.2019 у справі №280/1207/19 адміністративний позов задоволено повністю. Указане рішення оскаржене не було та набрало законної сили 27 червня 2019 року.

14 серпня 2019 року на адресу суду надійшла заява стягувача (вх. №33640) про видачу виконавчого листа по справі, який отриманий уповноваженим представником позивача у канцелярії суду лише 07 жовтня 2019 року зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання до 28 вересня 2019 року.

У зв`язку із тим, що на момент отримання виконавчого документу строк для його пред`явлення вже сплинув, позивач звернулось до суду із даною заявою про поновлення вказаного строку.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується вказана заява, суд вважає її такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною першою статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Разом з тим, у розумінні норм Кодексу адміністративного судочинства України поважними причинами пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання вважаються об`єктивно непереборні обставини, які не залежали від волевиявлення особи, що звернулась із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та слугували дійсно істотними перешкодами чи труднощами в дотримання нею строків пред`явлення виконавчого листа до виконання, які також підтверджені належними доказами.

Під час розгляду вказаної заяви суд не встановив об`єктивних та поважних причин пропуску зазначеного строку.

З огляду на викладене, повідомленні контролюючим органом причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд вважає не поважними та такими, що не підлягають поновленню.

На підставі викладено, суд не знаходить підстав для задоволення зазначеної заяви та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з підстав, наведених заявником.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області (вх. № 43450 від 21.10.2019) про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого 07.10.2019 Запорізьким окружним адміністративним судом, у справі за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства «Діловий будинок» про стягнення податкового боргу.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В.Батрак