Справа № 640/15688/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 жовтня 2019 року м. Київ № 640/15688/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.

розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомПублічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»
до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області Державної фіскальної служби України
провизнання протиправними та скасування рішень
встановив:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області та Державної фіскальної служби України, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області № від 24 травня 2019 року про застосування штрафних санкцій за порушення строку сплати податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (послуг);

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 01 серпня 2019 року №36834/6/99-99-11-06-01-25 про результати розгляду скарги.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 серпня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 вересня 2019 року, за клопотанням представника відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, вирішено здійснювати розгляд справи у підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області, який приймав участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявлено усне клопотання про зупинення провадження у справі. В той же час, представник відповідача наголосив, що підготує та направить клопотання про зупинення провадження у справі у письмовому вигляді.

Присутні представники учасників справи проти задоволення заявленого клопотання не заперечували.

До суду 24 жовтня 2019 року надійшло клопотання представника Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про зупинення провадження у справі у письмовому вигляді.

Клопотання обґрунтовано тим, що ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2019 року справу №2340/4157/18 за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення передано на розгляд судової палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з розгляду справ щодо податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою Верховного суду від 02 серпня 2019 року у справі №2340/4992/18 за позовом ПАТ «Черкасиобленерго» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішення зупинено касаційне провадження у справі №2340/4992/18 до набрання законної сили постановою у справі №2340/4157/18.

Оскільки, рішення у справі №2340/4157/18 буде мати суттєве значення для правильного вирішення спору у справі №640/15688/19, представник відповідача просив зупинити провадження у справі №640/15688/19 до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №2340/4157/18.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки, судове рішення у справі №2340/4157/18 матиме суттєве значення для вирішення спору у справі №640/15688/19, тому наявні підстави для зупинення провадження у даній справі.

На підставі наведеного, з урахуванням позицій сторін, є доцільним зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №2340/4157/18.

Керуючись статтею 2, пунктом 3 частини першої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника відповідача - Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області про зупинення провадження у справі №640/15688/19 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/15688/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» до Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду у справі №2340/4157/18.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко