Справа № 200/5389/19-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року справа №200/5389/19-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гайдара А.В.

суддів: Казначеєва Е.Г.

Компанієць І.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі № 200/5389/19-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби про скасування вимоги № Ю-1290-46 від 11 лютого 2019 року та визнати протиправними дії,-

В С Т А Н О В И В :

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/5389/19-а з апеляційною скаргою Офісу великих платників податків державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року апеляційна скарга відповідача була залишена без руху. Апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

22 жовтня 2019 року на адресу суду надіслано клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Але, суд не може задовольнити клопотання, оскільки з нього вбачається, що відповідачем не визначена конкретна дата до якої треба продовжити строк для усунення недоліків та коли в них з`являться кошти для сплати судового збору, а також не надано доказів відмови в виділенні грошових коштів на відповідні видатки.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником 09 жовтня 2019 року, але станом на 31 жовтня 2019 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню державної фіскальної служби у Донецькій області в задоволенні клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків державної фіскальної служби на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року у справі № 200/5389/19-а за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Офісу великих платників податків державної фіскальної служби про скасування вимоги № Ю-1290-46 від 11 лютого 2019 року та визнати протиправними дії повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана 31 жовтня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: Е.Г.Казначеєв

І.Д.Компанієць