Справа № 160/5992/19
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 листопада 2019 року Справа 160/5992/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Златіна С.В.

за участі секретаря судового засідання Піскун Я.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Капітонов Д.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданніу місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 96 659,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_2 , в якій просить:

стягнути суму податкового боргу в сумі 96 659,54 грн. з платника податку фізичної особи ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 01.11.2019 року замінено позивача на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області.

Позивачем заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 160/9532/19. Клопотання обгрунтовано тим, що суд у справі № 160/9532/19 надасть правову оцінку податковим повідомленням - рішенням позивача, на підставі яких стягується податковий борг з відповідача у даній справі.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання, у зв`язку з тим, що грошове зобов`язання є неузгодженим через оскарження податкових повідомлень - рішень у справі № 160/9532/19. Таким чином, податковий борг відсутній.

З тексту позовної заяви судом встановлено, що сума заборгованості сформована позивачем на підставі податкових повідомлень - рішень від 18.05.2018 №, № та №.

Судом також встановлено, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 160/9532/19 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування вказаних вище податкових повідомлень - рішень.

Вказані обставини підтверджуються копією ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року у справі № 160/9532/19.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд зазначає про те, що у справі № 160/9532/19 предметом спору є податкові повідомлення - рішення, на підставі яких у даній адміністративній справі податковим органом заявлено про стягнення податкового боргу.

За вказаних обставин у разі прийняття ймовірного рішення суду про задоволення позовних вимог у справі № 160/9532/19 відпадуть правові підставі для стягнення податкового боргу у даній адміністративній справі.

Однак суд зазначає про те, що зібрані у даній адміністративній справі докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, не чекаючи дати набрання законної сили судом рішенням у адміністративній справі № 160/9532/19, а саме: суд у даній адміністративній справі може самостійно дійти до висновку про узгодженість грошового зобов`язання позивача та існування податкового боргу з урахуванням норм Податкового кодексу України.

За вказаних обставин, враховуючи строки розгляду справи передбачені КАС України, а також те, що зібрані у даній адміністративній справі докази дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, суд не знаходить підстав для зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Керуючись ст.ст. 236,256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про зупинення провадження у адміністративній справі № 160/5992/19.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Златін
З оригіналом згідно

Помічник судді Лісна А.М.