Справа № 822/1756/16
Суддя: Кузьмишин В.М.
Дата ухвалення: 2018-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 822/1756/16

Головуючий у 1-й інстанції: Майстер П.М.

Суддя-доповідач: Кузьмишин В.М.

20 листопада 2018 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Кузьмишина В.М.

суддів: Боровицького О. А. Сушка О.О.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИТЬ АГРО" про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Горинь Агро" до Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області, начальника відділу з питань державної реєстрації Славутської районної державної адміністрації Хмельницької області Бублик Надії Романівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне територіальне управління юстиції у Хмельницькій області, товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Агро", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_18 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Вінницького апеляційного адміністративного суду перебувала вищезазначена адміністративна справа.

04 вересня 2018 року Вінницьким апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою заяву ТОВ "Шепетівка Агро" про закриття провадження задоволено, повернуто ТОВ "ГОРИТЬ АГРО" сплачений судовий збір.

Указом Президента України №455/2017 від 29 грудня 2017 року "Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах" розпочато процедуру ліквідації Вінницького апеляційного адміністративного суду та створення Сьомого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Вінницьку, Житомирську, Хмельницьку та Чернівецьку області, з місцезнаходженням у місті Вінниці.

Крім того, Указом Президента України від 28 вересня 2018 року № 296/2018 "Про переведення суддів" переведено суддів до новоутвореного Сьомого апеляційного адміністративного суду.

25 жовтня 2018 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ТОВ "ГОРИТЬ АГРО" про виправлення описки допущеної в судовому рішення від 4 вересня 2018 року, яке мотивовано тим, що позивачем при поданні адміністративного позову був сплачений судовий збір у розмірі 41 340 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 6 вересня 2016 року, однак судовим рішенням від 4 вересня 2018 року помилково вказано 45 474 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2018 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Кузьмишин В.М., судді -Боровицький О.А., Сушко О.О.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2018 року заяву про виправлення описки призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Перевіривши доводи поданої заяви та матеріали адміністративної справи колегія суддів вважає, що заява про виправлення описки в судовому рішенні не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи встановлено, що ТОВ "ШЕПЕТІВКА АРГО" за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в розмірі 45 474 грн., що підтверджується квитанціями №0.0.664110848.1 від 05.12.2016 року на суму 552,00 грн.(т.3 а.с.47), №0.0.664110848.1 від 24.01.2017 року на суму 11 800,00 грн.(т.3 а.с.69), №0.0.694187753.1 від 24.01.2017 року на суму 14 990,00 грн.(т.3 а.с.70), №0.0.694191296.1 від 24.01.2017 року на суму 3 142,00 грн.(т.3 а.с.71), №0.0.694173565.1 від 24.01.2017 року.

Тому, відповідно до положень ст. 139 КАС України, постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2018 року вирішено питання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги ТОВ "ШЕПЕТІВКА АРГО" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 17 листопада 2017 року в сумі 45 474 грн.

При цьому, колегія суддів звертає увагу, що порядок повернення судового збору у разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) регулюється положеннями пункту 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Таким чином, повернення судового збору за подання позовної заяви у разі закриття провадження у справі здійснюється шляхом подання відповідної заяви про повернення судового збору до суду, що ухвалив рішення.

Враховуючи наведене та дослідивши матеріали адміністративної справи в сукупності, колегія суддів суду апеляційної інстанції вважає, що подана заява про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРИТЬ АГРО" про виправлення описки в постанові Вінницького апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2018 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Кузьмишин В.М.

Судді Боровицький О. А. Сушко О.О.