Справа № 818/8516/13-а
Суддя: Донець Л.О.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2019 р.Справа № 818/8516/13-а

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Судді-доповідача: Донець Л.О.,

Суддів: Сіренко О.І. , Гуцала М.І. ,

розглянувши клопотання Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 по справі № 818/8516/13-а

за позовом Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство"

до Глухівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Сумській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2014, на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 по справі № 818/8516/13-а.

В результаті надходження до суду клопотання про зупинення виконання судового рішення та відсутністю справи № 818/8516/13-а в суді апеляційної інстанції, направлено запит до Сумського окружного адміністративного суду про витребування зазначеної справи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їх повноваження здійснювали апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Указом Президента України № 455/2017 від 29.12.2017 року було постановлено ліквідувати Харківський апеляційний адміністративний суд та утворити Другий апеляційний адміністративний суд в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові.

За ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

Враховуючи вимоги ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Харківський апеляційний адміністративний суд припинив здійснення правосуддя, у зв`язку з початком роботи Другого апеляційного адміністративного суду 28.12.2018 року.

Отже, у зв`язку з ліквідацією Харківського апеляційного адміністративного суду, справу передано до Другого апеляційного адміністративного суду.

30.09.2019, на адресу Сумського окружного адміністративного суду направлено запит про витребування адміністративної справи № 818/8516/13-а для вирішення питання про зупинення виконання судового рішення.

25.10.2019, до Другого апеляційного адміністративного суду від Сумського окружного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 818/8516/13-а.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання про зупинення виконання судового рішення та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає поверненню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України (в редакції, чинній на момент подання клопотання) заява суд своєю ухвалою може зупинити виконання судового рішення, яке переглядається за нововиявленими обставинами, до закінчення перегляду.

Статтею 362 КАС України (в редакції, чинній на момент прийняття ухвали) учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати заяву про перегляд судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили, за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ст. 368 КАС України (в редакції, чинній на момент прийняття ухвали) заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Під час перегляду за нововиявленими або виключними обставинами сторони користуються правами, визначеними статтею 47 цього Кодексу.

За результатами перегляду рішення, ухвали за нововиявленими або виключними обставинами суд може: відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

За результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами Верховний Суд може також скасувати судове рішення (судові рішення) повністю або частково і передати справу на новий розгляд до суду першої чи апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 167 КАС України (в редакції, чинній на момент прийняття ухвали) якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За обставинами справи, 28.04.2014 Державне підприємство "Кролевецьке лісомисливське господарство" подало заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 по справі № 818/8516/13-а у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвалами Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.06.2014 відкрито провадження про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 по справі № 818/8516/13-а та призначено розгляд заяви.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014 заяву Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" про перегляд за нововияленими обставинами постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 по справі № 818/8516/13-а за позовом Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" до Глухівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - залишено без розгляду.

З огляду на це, колегія суддів вважає, що на час розгляду клопотання про перегляд за нововияленими обставинами судового рішення, перегляд справи № 818/8516/13-а за нововиявленими обставинами завершено, тому подане клопотання підлягає поверненню без розгляду як очевидно безпідставне та необгрунтоване.

Керуючись ст. 167, 362, 368 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 по справі № 818/8516/13-а за позовом Державного підприємства "Кролевецьке лісомисливське господарство" до Глухівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Сумській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Донець Л.О.
Судді Сіренко О.І. Гуцал М.І.