Справа № 206/5320/19
Суддя: Сухоруков А. О.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 206/5320/19
Провадження № 2-а/206/95/19
У Х В А Л А

29.10.2019у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержанта поліції Кантова Дмитра Івановича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

Дана адміністративна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В прохальній сатині позову позивач просить суд скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №767127 від 0809.2019р. винесену інспектором взводу №2 роти №2 батальйону №4 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції сержантом поліції Кантовим Дмитром Івановичем відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510,0 (п`ятсот десять) гривень). Справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 132-1 КУпАП ОСОБА_1 від 08.09.2019р. закрити.

16.10.2019 до канцелярії суду від представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марченко А.О. надійшло клопотання в якому він просить суд залучити Департамент патрульної поліції Національної поліції України до участі у справі №206/5320/19 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 4 УПП в Дніпропетровській області ДПП Кантова Дмитра Івановича, про скасування постанови про адміністративне правопорушення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КАС України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Згідно ч. 5 ст. 49 КАС України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 294 КАС України, суд

постановив:

Клопотання представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Марченко А.О. про залучення до участі у справі в якості третьої особи Департамент патрульної поліції Національної поліції України задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Розгляд справи відкласти до 19.11.2019 року на 11 годину 00 хвилин, про розгляд справи повідомити учасників справи.

Ухвала згідно ст. 294 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков