Справа № 460/1062/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

01 листопада 2019 року м. Рівне №460/1062/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1
доРівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 30.05.2019 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (вул. Яворницького, буд. 34, м. Рівне, 33001, ) про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

28.10.2019 ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву, у якій просить суд у зв`язку із реорганізацією Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області замінити сторону у справі на Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області (вх. № 20144/19).

Розглянувши подану заяву ОСОБА_1 суд зазначає таке.

Відповідно до статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 52 КАС України визначено порядок процесуального правонаступництва, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

При цьому, пунктом 6 частини першої статті 4 КАС України визначено судовий процес як правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства, а згідно з пунктом 5 цієї ж норми адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 241 КАС України судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд судового спору по суті закінчено прийняттям рішення від 30.05.2019 Рівненського окружного адміністративного суду як суду першої інстанції у даній справі, заява про заміну сторони у справі підлягає поверненню заявнику без розгляду.

В той же час, у разі відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа вправі звернутися до суду у порядку статті 379 КАС України, якою визначено порядок заміни сторони виконавчого провадження у разі вибуття однієї із сторін цього виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 167, 256 КАС України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі № 460/1062/19 за вх. № 20144/19 від 28.10.2019 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.