overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 712/2025/19
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/2025/19
Провадження № 2а/712/73/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі :

головуючого судді - Пироженко В.Д.

за участі секретаря Жук О.М.

за участі представника позивача адвоката Прядка В.М.

розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Волинської митниці ДФС про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил.

Відповідачем до суду направлено клопотання про залишення позову позивача без розгляду в зв`язку з тим, що позивачем пропущено строк звернення до суду, причин поважності пропуску ним не наведено.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо залишення позову без розгляду, так як про винесення постанови позивач дізнався 01.02.2019 року, коли ним була отримана копія постанови. 08.02.2019 року ним поштою направлено позовну заяву до суду, а тому вважають що строк звернення до суду не пропущений.

Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

З позовної заяви вбачається, що позивач дізнався про постанову лише 01.02.2019 року, про що мається копія конверта в матеріалах справи, поданої позивачем до суду.

08.02.2019 року позивач направив поштовою кореспонденцією позовну заяву, про що мається відповідний доказ.

Таким чином, суд вважає, строк позивачем звернення до суду не пропущений, а тому клопотання відповідача щодо залишення позову без розгляду не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 100, 204 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Волинської митниці ДФС про залишення позову без розгляду залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий :
Справа № 753/5322/19
Суддя: Сирбул О. Ф.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5322/19
провадження № 2-а/753/216/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"15" жовтня 2019 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сирбул О.Ф.

за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Шклярука Андрія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення (постанови) суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243-246, 250, 251, 286 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Шклярука Андрія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 498766, винесену інспектором взводу № 2 роти № 4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції лейтенантом поліції Шкляруком Андрієм Васильовичем 09 березня 2019 рокувідносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:
Справа № 2-а-6555/11
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"31" жовтня 2019 р.

м. Київ

справа № 2-а-6555/11

провадження № 6-а/755/34/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І. вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання,

УСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

31.10.2019 року заявником ОСОБА_1 до суду подано заяву про повернення матеріалів вищевказаної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заява повертається позивачеві, якщо позивач/заявник до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на реалізоване заявником право про відкликання заяви, остання підлягає поверненню у порядку п. 2, ч. 2 ст. 169 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління Пенсійного фонду України у Дніпровському районі м. Києва, Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання, - повернути заявникові.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Галаган
Справа № 755/13740/19
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"31" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Гаврилової О.В.

при секретарі - Передрій І.В.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Пирожка О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, адміністративну справу за позовною заявою громадянки Демократичної Республіки Конго ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України та заборону в`їзду, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи складність справи, а також те, що для складання повного тексту рішення необхідно певний час, у відповідності до ст. 243 КАС України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення, із складанням повного тексту рішення не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволені адміністративного позову громадянки Демократичної Республіки Конго ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України у місті Києві та Київській області (02152,

м. Київ, вул. Березняківська, 4а), про скасування рішення про примусове повернення іноземця з України та заборону в`їзду відмовити.

Відповідно до ст. 288 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.п. 15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя :
Справа № 758/6030/19
Суддя: Захарчук С. С.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/6030/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Захарчук С. С. ,

за участю секретаря судового засідання - КомарК. П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Києві рядового поліції Жолоба Мирослава Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до поліцейського роти № 4 батальйону №2 УПП в місті Києві рядового поліції Жолоба М.А.(04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 20), у якому просить визнати дії Жолоба М.А. протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Особливості розгляду справ з приводу рішень суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. ст. 268-269 КАС України.

Ураховуючи норми ст. ст. 12, 268-269, 286 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 260, 268-269, 286, 294-295 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в місті Києві рядового поліції Жолоба Мирослава Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити дату, час і місце судового засідання на 19.12.2019 о 09 год. 10 хв. в приміщенні Подільського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 309.

Встановити поліцейському роти № 4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в м. Києві Жолобу Мирославу Анатолійовичу строк для подання відзиву на позов - до 10.12.2019.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - https://pd.ki.court.gov.ua/sud2607/.

Направити копії ухвали учасникам справи, копії позовної заяви з доданими документами - відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком оскарження відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Подільський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення - 31.10.2019.

СуддяС. С. Захарчук
Справа № 345/3248/19
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №345/3248/19
Провадження № 2-а/345/69/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

28.10.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Миговича О.М.

секретаря - Бабійчук Л.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області Польового Дениса Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 242-246, 255, 295 КАС України, суд -

р і ш и в :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області Польового Дениса Юрійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення адміністративного стягнення- відмовити.

Рішення може бути оскаржене до восьмого апеляційного адміністративного суду,що включає Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Рівненську та Тернопільську область з місцезнаходженням у місті Львові шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний термін з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий:
Справа № 344/18538/19
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/646/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Галицького ВП ГУНП, сержанта поліції Гладуник Тараса Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови серії БАА №603742 від 05.10.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Поліцейського СРПП Галицького ВП ГУНП, сержанта поліції Гладуник Тараса Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови серії БАА №603742 від 05.10.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Галицького ВП ГУНП, сержанта поліції Гладуник Тараса Богдановича про визнання протиправною та скасування постанови серії БАА №603742 від 05.10.2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 06.11.2019 року о 09 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 4).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідачі протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження муть подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 345/2920/17
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №345/2920/17
Провадження № 2-а/345/61/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

28.10.2019 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого - судді Мигович О.М.

секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Калуші справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмову перерахувати пенсію та зобов`язати перерахувати пенсію, -

В С Т А Н О В И В :

що справа являє собою певну складність і для виготовлення повного мотивованого рішення необхідний додатковий час, а тому у відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 242-246, 255, 295 КАС України, суд -

Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання неправомірною відмову перерахувати пенсію та зобов`язати перерахувати пенсію - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до восьмого апеляційного адміністративного суду, що включає Волинську, Закарпатську, Івано-Франківську, Львівську, Рівненську та Тернопільську область з місцезнаходженням у місті Львові шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний термін з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий:
Справа № 389/2648/19
Суддя: Ябчик Н. М.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН №389/2648/19
Провадження №2-а/389/91/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2019 року м.Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Ябчик Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Кіровоградському, Олександрівському, Знам`янському районах та м.Кропивницькому Управління за використанням та контролем земель ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області Усольцевої Світлани Олександрівни про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності №291-ДК/0257По/08/01/-19 від 14.08.2019, №291-ДК/0258По/08/01/-19 від 14.08.2019, №291-ДК/0256По/08/01/-19 від 14.08.2019 та №291-ДК/0259По/08/01/-19 від 14.08.2019.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України, тому ухвалою суду від 11.09.2019 позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку,який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків.

Копія вказаної ухвали суду 18.09.2019 направлена позивачу рекомендованим листом з повідомленням. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення, що надійшло до суду 17.10.2019, копія вказаної ухвали суду отримана особисто позивачем 11.10.2019.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 30.10.2019, у наданий судом строкз урахуванням часу на листування, позивач недоліки позову не усунув, а тому позовна заява відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст.169, 243, 248 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотримання вимог законодавства України про охорону земель у Кіровоградському, Олександрівському, Знам`янському районах та м.Кропивницькому Управління за використанням та контролем земель ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області ОСОБА_2 Світлани Олександрівни про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.М. Ябчик