Справа № 240/6257/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

Київ

справа №240/6257/18

адміністративне провадження №К/9901/27048/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року

у справі №240/6257/18

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , заступника начальника Управління праці та соціального захисту населення Коростишівської районної державної адміністрації Житомирської області

про визнання неправомірною бездіяльності, зобов"язання вчинити певні дії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

25 вересня 2019 року до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 .

Протоколом автоматизованого розподілу від 25 вересня 2019 року, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Жука А.В. (судді-доповідача), суддів Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.

Ухвалою Верховного Суду від 26 вересня 2019 року задоволено заяву про самовідвід судді Мельник-Томенко Ж.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 27 вересня 2019 року, суддю Мельник-Томенко Ж.М. замінено на суддю Шишова О.О.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року клопотання скаржника про звільнення від сплати судового збору залишено без задоволення, а зазначену касаційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору, пропуском процесуального строку на звернення до Верховного Суду, також запропоновано подати уточнену касаційну скаргу відповідно статті 330 КАС України з копіями відповідно кількості учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 30 вересня 2019 року надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (№ 676), копія ухвали суду від 30 вересня 2019 року отримана скаржником 11 жовтня 2019 року.

Станом на цей день на виконання ухвали Верховного Суду від 30 вересня 2019 року, будь-яких заяв чи клопотань від скаржника до суду не надходило.

Тому, є всі підстави вважати, що встановлений судом строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчено, проте виявлені недоліки скаржником не усунуто.

Згідно частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 06 лютого 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року у справі №240/6257/18 - повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя А.В. Жук