Справа № 640/20769/19
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду

01 листопада 2019 року м. Київ № 640/20769/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши клопотання позивача про залишення без розгляду заяви про забезпечення позову в адміністративній справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"
до Державної інспекції енергетичного нагляду України, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Запорізькій області Відокремленого підрозділу "Державна інспекція енергетичного нагляду України"
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" із заявою до Державної інспекції енергетичного нагляду України, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Запорізькій області Відокремленого підрозділу "Державна інспекція енергетичного нагляду України" про застосування заходів забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви.

Разом з тим, через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернення громадян надійшло клопотання про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Статтею 150 Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовані вимоги щодо залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Поряд з цим, згідно з ч.6 ст. 7 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги щодо залишення вказаної заяви без розгляду визначаються загальними нормами, зокрема, статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та застосовуючи аналогію закону, суд дійшов висновку про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду.

Керуючись статтями 150-154, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"про залишення заяви про забезпечення позову без розгляду задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Державної інспекції енергетичного нагляду України, Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії у Запорізькій області Відокремленого підрозділу "Державна інспекція енергетичного нагляду України" про застосування заходів забезпечення адміністративного позову до подання позовної заяви залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя А.С. Мазур