Справа № 1.380.2019.002268
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

Київ

справа №1.380.2019.002268

адміністративне провадження №К/9901/28967/19

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2019 у справі № 1.380.2019.002268 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2019 році ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі Відповідач), в якому позивач просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії, з врахуванням періоду з 01.01.1992 по 31.12.1997, що підтверджується довідкою про заробіток (дохід) для обчислення пенсії від 09.02.2007 № 10, виданою Відкритим акціонерним товариством "Галлак" (далі - ВАТ "Галлак")

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії, з врахуванням періоду з 01.01.1992 по 31.12.1997, що підтверджується довідкою про заробіток (дохід) для обчислення пенсії від 09.02.2007 № 10, виданою ВАТ "Галлак".

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 позов задоволено.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27.07.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області залишено без руху.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2019 у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відмовлено, апеляційну скаргу повернуто скаржнику.

21.10.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, у якій скаржник просить скасувати ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2019 та направити справу для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Судом встановлено, що касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, яку підписано начальником відділу ОСОБА_2.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 332 КАС України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею - доповідачем, якщо касаційна скарга не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати.

Згідно із частиною першою статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом частини першої статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною четвертою статті 59 КАС України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

За приписами частини шостої статті 59 КАС України оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

За правилами встановленими частиною восьмою статті 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Отже за змістом наведених норм сторона у справі має право на звернення до суду через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.

У той же час, до касаційної скарги не доданий документ, що посвідчує повноваження особи яка підписала скаргу відповідно до вимог процесуального закону.

За таких умов касаційну скаргу, підписану начальником відділу ОСОБА_2, яка не підтвердила свої повноваження на представництво Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області у Верховному Суді, необхідно повернути.

Керуючись статтями 55, 59, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13.09.2019 у справі № 1.380.2019.002268 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії - повернути скаржнику.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення касаційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: Чиркін С.М.