Справа № 824/991/19-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/991/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнір В.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Вавілон" про стягнення коштів з рахунків у банках на суму податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

У поданому до суду адміністративному позові Головне управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області (далі - позивач) просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Вавілон" податковий борг з рахунків у банках платника на загальну суму 3385678,29грн., з яких 3384488,29грн. - до державного бюджету України, 1190,00грн. - до місцевого бюджету.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказував, що за відповідачем рахується податковий борг на загальну суму 3385468,29грн. по податку на додану вартість, податку з прибутку приватних підприємств та податку на пальне.

У зв'язку з тим, що борг відповідачем добровільно не сплачений, а вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення боргу, позивач просить надати дозвіл на стягнення коштів з рахунків у банках відповідача, які перебувають у його власності на суму податкового боргу в розмірі 3385468,29грн.

Ухвалою суду від 28.08.2019р. відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Вказаною ухвалою, серед іншого відповідачу встановлено 15-денний термін з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач не отримав зазначену ухвалу суду, хоча така направлялась йому за адресою внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що підтверджується довідкою Укрпошти від 11.09.2019р. Згідно вказаної довідки, рекомендоване поштове відправлення, адресоване відповідачу повернуто до суду з відміткою "немає за даною адресою".

Відповідно до ч.1 ст.10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Виходячи із змісту ч.8 ст.126 КАС України, вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Крім того, частина 11 статті 126 КАС України передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Частиною 6 статті 251 КАС України встановлено, що днем вручення судового рішення є, в т. ч. день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи приписи статтей 126 та 251 КАС України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи та про дату, час і місце судового розгляду, незважаючи на невручення поштового відправлення останньому з незалежних від суду причин.

Враховуючи наведене, суд у відповідності до ч.6 ст.162 КАС України вважає за необхідне розглянути справу у письмовому провадженні за наявними матеріалами.

25.09.2019р. представник позивача Татаріна Н.О. подала до суду клопотання, у якому просила продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами за її відсутності.

Ухвалою суду від 02.10.2019р. задоволено клопотання представника позивача Татаріної Н.О. та здійснено заміну ГУ ДФС України у Чернівецькій області на процесуального правонаступника ГУ ДПС України у Чернівецькій області.

Судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Вавілон" (, скорочено ТОВ "БГ "Вавілон") 07.03.2017р. зареєстроване як юридична особа та перебуває на податковому обліку з 07.03.2017р., основні види діяльності - неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами - КВЕД 46.39; будівництво житлових і нежитлових будівель - КВЕД 41.20 (а.с.11-12).

Згідно ідентифікаційних даних щодо відповідача, наявних у матеріалах справи, товариство зареєстроване за адресою: 58000, Чернівецька обл., м.Чернівці, вул.Руська, буд. 10-А; попередня адреса, зміна якої відбулась 24.04.2018р.: 49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Соборний район, вул.Паніхакі, буд.2, корп.11, кв. (офіс) 204 (а.с.11-12).

Податковим органом були проведені камеральні перевірки даних, задекларованих відповідачем у податковій звітності з податку на додану вартість за липень 2017 року та серпень 2017 року, в результаті яких було встановлено заниження суми податкових зобов'язань з податку на додану вартість на суму 1292278 грн. за податковими накладними, зареєстрованими в ЄРПН за липень 2017 року та на суму 1141028грн. за податковими накладними, зареєстрованими в ЄРПН за серпень 2017року. Результати перевірок були відображені в акті про результати камеральної перевірки №15473/04/36/12/04/41197522 від 10.10.2017р. та в акті про результати камеральної перевірки №17044/04-36-12-04-41197522 від 19.10.2017р. (а.с.18, 21).

На підставі вище вказаних актів перевірки, податковим органом прийнято податкові повідомлення-рішення: форми "Р" від 28.11.2017р. №, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1615347,50грн.; форми "Р" від 06.12.2017р. №4, яким відповідачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість в сумі 1426285,00грн. (а.с.17-22).

22.01.2018р. відповідач подав до контролюючого органу податкову декларацію з податку на додану вартість, у якій самостійно визначив суму податкового зобов'язання з указаного податку 35483,00грн. (а.с.23-24).

14.02.2019р. податковим органом було проведено камеральну перевірку з питань своєчасності реєстрації ТОВ "БГ "Вавілон" податкових накладних в ЄРПН, в результаті якої складено акт від 14.02.2019р. №475/24-13-56-04/41197522. Згідно висновку вказаного акту податковим органом встановлено порушення відповідачем п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасна реєстрація податкових накладених в ЄРПН та несвоєчасна сплата самостійно визначених податкових зобов'язань. На підставі акту від 14.02.2019р. контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення форми "Н" від 18.02.2019р. №, згідно якого платнику податків нараховані штрафні санкції в загальному розмірі 224482,47грн. (а.с.26-28).

21.02.2019р. податковим органом було проведено камеральну перевірку щодо несвоєчасності сплати ТОВ "БГ "Вавілон" узгоджених зобов'язань з податку на додану вартість згідно поданої податкової звітності, за наслідками якої складено акт від 21.02.2019р. №653/24-13-56-04/41197522. Згідно висновку вказаного акту перевіркою встановлено порушення відповідачем податкового законодавства в частині несвоєчасної сплати узгоджених податкових зобов'язань з податку на додану вартість. На підставі акту від 21.02.2019р. контролюючим органом винесено податкове повідомлення - рішення форми "Ш" від 08.04.2019р. №, згідно якого до товариства застосовано штраф в розмірі 3824,80грн. (а.с.32-34).

Податковим органом були проведені камеральні перевірки даних, задекларованих відповідачем у деклараціях акцизного податку, за наслідком яких встановлено неподання до контролюючого органу декларацій акцизного податку за грудень 2017 року та січень 2018 року. Результати перевірок відображені в актах: від 05.02.2018р. №5135/04-36-40-03/41197522, від 05.03.2018р. №11480/04-36-40-03/41197522. На підставі вказаних актів були прийняті податкові повідомлення - рішення, а саме форми "П" від 21.03.2018р. № на суму 170грн. (штрафні санкції) та форми "П" від 23.04.2018р. № на суму 1020грн. штрафні санкції (а.с.35-41).

27.03.2018р. податковим органом було проведено камеральну перевірку з питання неподання ТОВ "БГ "Вавілон" податкової звітності з податку на прибуток за 2017 рік, результати якої відображені в акті від 27.03.2018р. №14886/04-36-12-35/41197522. На підставі вказаного акту податковим органом винесено податкове повідомлення рішення форми "ПС" від 15.05.2018р. №, яким товариству нараховано штрафні санкції за платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 1020грн. (а.с.42-44).

У зв'язку з несплатою в установлені чинним законодавством терміни податкових зобов'язань, нарахованих на підставі вище зазначених податкових повідомлень-рішень та самостійно визначених в поданій звітності, за відповідачем станом на 06.05.2019р. обліковується борг в загальному розмірі 3385678,29грн., з яких 3383468,29грн. - з ПДВ, 1190грн. - з акцизного податку, 1020грн. - з податку на прибуток.

З огляду на те, що відповідачем станом на день подання позову заборгованість добровільно не погашена, податковий орган звернувся до суду для того, щоб стягнути вказані кошти з банківських рахунків товариства в судовому порядку.

До вказаних правовідносин суд застосовує наступні положення чинного законодавства та робить висновки по суті спору.

Статтями 67 та 68 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платники податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенція контролюючих органів, повноваження і обов'язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства врегульовані Податковим кодексом України від 02.12.2010 р. № 2755- IV (далі - ПК України, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до п.6.1 ст.6 ПК України податком є обов'язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Статтею 15 ПК України передбачено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

В підпункті 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В свою чергу, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк) (пп.14.1.156 п.14.1 ст.14 ПК України).

Згідно з п.54.1 ст.54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

У відповідності до п.56.11 ст.56 ПК України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

За змістом п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи наведені положення ПК України, сума податкового зобов'язання з податку на додану вартість в розмірі 35483грн. самостійно визначена відповідачем у податковій декларації № від 22.01.2018р. є узгодженою, а відтак підлягає сплаті у визначений в п.57.1 ст.57 ПК України строк.

У відповідності до п.126.1 ст.126 ПК України у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов'язання (крім випадків, передбачених пунктом 126.2 цієї статті) протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов'язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

Згідно з пунктом 54.5. статті 54 ПК України якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Як передбачено пунктом 57.3 статті 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно пункту 56.18 статті 56 ПК України при зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання недійсним рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до положень пункту 58.3 статті 58 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

За приписами статті 42 ПК України податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу.

Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Якщо платник податків у порядку та у строки, визначені статтею 66 цього Кодексу, повідомив контролюючий орган про зміну податкової адреси, він на період з дня державної реєстрації зміни податкової адреси до дня внесення змін до облікових даних такого платника податків звільняється від виконання вимог документів, надісланих йому контролюючим органом за попередньою податковою адресою та в подальшому повернених як таких, що не знайшли адресата.

У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їх відмову прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

Згідно з пунктом 45.2 статті 45 ПК України податковою адресою юридичної особи (відокремленого підрозділу юридичної особи) є місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Враховуючи викладене, за винятком випадків оскарження податкового повідомлення-рішення, законодавство пов`язує виникнення у юридичної особи обов`язку сплатити грошове зобов`язання із фактом вручення її законному представникові податкового повідомлення-рішення або надсилання його рекомендованим листом з повідомленням про вручення за місцезнаходження такої юридичної особи, відомості про що містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

З матеріалів справи видно, що податкові повідомлення-рішення, на підставі яких у відповідача виникла заборгованість, направлялися йому за адресою, вказаною в ЄДР, а саме: 49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Соборний район, вул.Паніхакі, буд.2, корп.11, кв. (офіс) 204, а також після зміни місцезнаходження за адресою: 58000, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул.Руська, буд. 10-А. Однак, такі рішення, разом з матеріалами перевірок не вручені товариству за указаними адресами. Згідно з відмітками Укрпошти на поштових відправленнях, причинами їх невручення вказано "за закінченням терміну зберігання" (а.с.17 на звороті, а.с.19, а.с.20 на звороті, а.с.22, а.с.29, а.с.31, а.с.33 на звороті, а.с.35 на звороті, а.с.36, а.с.39 на звороті, а.с.40, а.с.43, а.с.45).

При цьому, судом встановлено, що станом на дату розгляду справи товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Вавілон" зареєстроване за адресою: 58000, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул.Руська, буд.10-А (а.с.71).

Проаналізувавши надані позивачем ідентифікаційні дані щодо податкової адреси товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Вавілон" та відомості щодо зміни його місцезнаходження, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, судом встановлено, що з 07.03.2017р. по 24.04.2018р. товариство було зареєстровано за адресою: 49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Соборний район, вул.Паніхакі, буд.2, корп.11, кв. (офіс) 204.

Таким чином, суд доходить висновку, що податковим органом виконано обов`язок щодо надсилання товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Вавілон" податкових повідомлень-рішень, на підставі яких виникла заборгованість, оскільки вказані рішення вважаються врученими в дні, зазначені поштовою службою у відмітці про вручення поштових відправлень із зазначенням причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

Судом не встановлено доказів оскарження відповідачем податкових повідомлень-рішень, відтак податкові зобов`язання з податку на додану вартість, акцизного збору та податку на прибуток в сумі 3236659,77грн., визначені такими податковими повідомленнями-рішеннями є узгодженими.

Крім того, відповідно до п.п.14.1.162 п.14.1 ст.14 ПК України пеня - сума коштів у вигляді відсотків, нарахована на суми грошових зобов'язань у встановлених цим Кодексом випадках та не сплачена у встановлені законодавством строки.

Підпунктом 129.1.1 п.129.1 ст.129 ПК України передбачає, що нарахування пені розпочинається при нарахуванні суми грошового зобов'язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов'язання, визначеного цим Кодексом (у тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження).

При нарахуванні суми податкового зобов'язання, визначеного платником податків або податковим агентом, - після спливу 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати податкового зобов'язання (п.п.129.1.3 п.129.1 ст.129 ПК України).

Відповідно до п.п.129.3.1 п.129.3 ст.129 ПК України нарахування пені закінчується у день зарахування коштів на відповідний рахунок органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів та/або в інших випадках погашення податкового боргу та/або грошових зобов'язань.

Судом встановлено та підтверджується інтегрованою карткою платника, що у зв'язку із порушенням відповідачем строків погашення грошових зобов'язань з податку на додану вартість податковим органом нарахована пеня за період з 26.01.2018р. по 08.04.2019р. у сумі 113535,52грн. (а.с.13).

Згідно з пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Судом на підставі даних інтегрованої картки платника встановлено, що відповідачем не сплачено узгоджену суму податкових зобов'язань з податку на додану вартість, акцизного податку та податку на прибуток, у зв'язку з чим за ним обліковується податковий борг в розмірі 3 385 678,29грн. (а.с.13-15).

У відповідності до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що з метою погашення податкового боргу відповідно до статті 59 ПК України 17.01.2018р. позивачем сформовано та направлено на адресу відповідача податкову вимогу №4958-17 про сплату податкового боргу в сумі 1669592,96грн. Указана вимога отримана довіреною особою товариства 09.02.2018р.

Матеріали справи не містять доказів вжиття відповідачем заходів щодо погашення вказаної заборгованості в добровільному порядку.

Як визначено пунктом 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно пункту 95.2 статті 95 ПК України, стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 статті 95 ПК України обумовлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач має податковий борг на загальну суму 3 385 678,29грн., який самостійно не сплачує, відтак наявні підстави для задоволення позову та стягнення даного боргу з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Вавілон" в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Позивач довів суду правомірність заявлених вимог, в той час як відповідач не надав належні, допустимі та достовірні докази відсутності або погашення ним податкового боргу.

Враховуючи наведене, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і наявним матеріалам, а відтак позов підлягає задоволенню повністю.

У відповідності до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб'єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб'єкта владних повноважень, пов'язані із залученням свідків та проведенням експертиз. У зв'язку із відсутністю таких витрат питання щодо повернення судових витрат судом не вирішується.

Керуючись статтями 2, 9, 77, 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з банківських рахунків товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Вавілон" податковий борг на загальну суму 3 385 678 (три мільйони триста вісімдесят п'ять тисяч шістсот сімдесят вісім) грн. 29коп., з яких 3 384 488 (три мільйони триста вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят вісім) грн. 29коп. - до державного бюджету України, 1190 (одну тисячу сто дев'яносто) грн. 00коп. - до місцевого бюджету.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - Головне управління Державної податкової служби України у Чернівецькій області (, вул.Героїв Майдану, 200-А, м. Чернівці, 58013).

Відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна група "Вавілон" (, вул.Руська, 1-а, м.Чернівці, 58000).

Суддя В.О. Кушнір