Справа № 280/4125/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

15 жовтня 2019 року Справа № 280/4125/19 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову

Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" ( 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, )

до Печорського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01011,м Київ, вул. Різницька, 111-Б, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 )

визнання протиправними дій, скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (надалі - позивач) до Печорського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (далі по тексту, відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 23 червня 2017 року оформлену в результаті неправомірних дій державним виконавцем Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Гусєвим Олександром Олександровичем.

- зобов`язати державного виконавця Печерського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві, що буде здійснювати виконавчі дії з примусового виконання виконавчого листа № 808/352/16 виданого 07 вересня 2016 року відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" урахувати прийняте Національним банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ "Банк Камбіо" № 144 від 27 травня 2015 року.

Ухвалою судді Запорізького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), та позивачу був наданий десятиденний строк з дня отримання ухвали, для усунення недоліків.

Вказана ухвала надсилалась на адресу Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" (01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, ) та отримана повноважною особою товариства, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, у період з 27 вересня 2019 року по 11 жовтня 2019 року суддя Татаринов Д.В. перебував у відпустці відповідно до наказу №245 від 11 вересня 2019 року «Про надання відпустки».

Станом на 15 жовтня 2019 року до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 02 вересня 2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За правилами частини 5 статті 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня ї надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 169, 241, 243, 246 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" ( 01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, ) до Печорського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві (01011,м Київ, вул. Різницька, 111-Б, ) третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнання протиправними дій, скасування постанови про повернення виконавчого документу стягувачу - повернути.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 15 жовтня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов