Справа № 360/1471/19
Суддя: Компанієць Ірина Дмитрівна
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року справа №360/1471/19

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Суддя-доповідач Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць І.Д., розглянувши клопотання Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 360/1471/19 (головуючий І інстанції Н.М. Басова ) за позовом Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донстрой" про визнання протиправним та скасування висновку ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 360/1471/19 (головуючий І інстанції Н.М. Басова ) за позовом Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації до Північно-східного офісу Держаудитслужби, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донстрой" про визнання протиправним та скасування висновку.

Розгляд справи призначено на 05 листопада 2019 року.

29 жовтня 2019 року на адресу суду від Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації надійшло клопотання, в якому позивач просить провести судове засідання за його участю в режимі відеоконференції.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає, що останнє задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

У відповідності до ч. 2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не передбачає безумовного обов`язку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це відповідного клопотання учасника справи.

За приписами вказаної норми такий спосіб участі у судовому засіданні має винятковий характер, повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Суд вважає, що заявником не було доведено необхідність проведення судового засідання саме в режимі відеоконференції, а також не наведено об`єктивних причин які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь в судовому засіданні представника управління.

Крім того, суд позбавлений технічної можливості проведення судового засідання по даній справі саме в режимі відеоконференції в час, на який призначено її розгляд, через проведення власних судових засідань по інших справах в режимі відеоконференції, призначених раніше.

Враховуючи викладене, заява Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.195 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Департаменту будівництва, енергозбереження, архітектури та містобудування Луганської обласної державної адміністрації служби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 360/1471/19 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.Д. Компанієць