overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 625/559/19
Суддя: Лосєв Д. К.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 625/559/19
Провадження № 2-а/625/13/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

30 жовтня 2019 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 3 бат. 3 УПП у Дніпропетровській області ДПП лейтенанта поліції Чехович Максима Олександровича, 3-я особа УПП в Дніпропетровській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, що пов`язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін на що може бути витрачений час, вважаю, за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 8, 14, 22, 72-79, 211, 220, 241-246, 250, 271, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 1561377 винесену 27.09.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КУпАП - закрити.

Відповідно ч.2 ст.271 КАС України копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених ст. 286 КАС України можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків встановлених КАС України.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених ст.ст. 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286-288 КАС України, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Коломацький районний суд Харківської області до Другого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення сторони можуть отримати в приміщенні Коломацького районного суду Харківської області 31 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин.

Суддя:
Справа № 628/3904/18
Суддя: Коваленко О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 628/3904/18
Провадження № 2-а/628/7/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 жовтня 2019 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.

при секретарі Горбашовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Куп`янського РВ ГУ Державної міграційної служби України у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 11, 14, 243-246, 293, 295-296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Куп`янського РВ ГУ Державної міграційної служби України у Харківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Коваленко О.А.
Справа № 635/7996/19
Суддя: Пілюгіна О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/7996/19
Провадження № 2-а/635/190/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 жовтня 2019 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Томаха Тимура Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач інспектор 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Томах Тимур Валерійович, місцезнаходження: місто Харків, вулиця Шевченко, 315;

ВСТАНОВИВ:

позивач подав до суду адміністративний позов та просить скасувати постанову від 26 жовтня 2019 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену інспектором 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Томах Т.В. про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП; закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 286 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Томаха Тимура Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити проведення судового засідання 08 листопада 2019 року о 12:30 у приміщенні Харківського районного суду Харківської області, розташованого за адресою: Харківська область, Харківський район, селище Покотилівка, вулиця Сковороди, 18.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази до 08 листопада 2019 року.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.М. Пілюгіна
Справа № 2-а-2455/11
Суддя: Олексюк Т. І.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-2455/11
Провадження №2-аво/718/10/19
У Х В А Л А

(про виправлення описки)

30.10.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі : головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пентелюк І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Кіцмань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області про визнання дій суб`єкта владних повноважень незаконними, зобов`язання нарахувати і виплатити недоплачену надбавку до пенсії як «Дитині війни», -

ВСТАНОВИВ :

Постановою Кіцманського районного суду від 04 травня 2011 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконними дії управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області щодо відмови у нарахуванні державної соціальної допомоги ОСОБА_1 як дитині війни. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Кіцманському районі Чернівецької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з 13 жовтня 2010 року до 13 квітня 2011 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

При винесенні постанови судом допущено описку в змісті постанови стосовно імені позивачки: замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 ».

Позивачка - ОСОБА_1 відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 , виданого 19 грудня 2001 року.

Допущена судом описка підлягає виправленню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 253 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку, допущену у постанові Кіцманського районного суду Чернівецької області від 04 травня 2011 року, вказавши у її змісті ім`я позивачки « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-2526/11
Суддя: Теслікова І. І.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2526/11
№ провадження 2-аво/646/7/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.10.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Теслікової І.І., за участі секретаря судового засідання Сімоненко К.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 22.06.2011 року у справі № 2-а-2526/11/2035,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області про перерахунок пенсії, за результатами судового розгляду якої Червонозаводським районним судом м.Харкова 22.06.2011 року було ухвалено постанову про часткове задоволення позову.

09.10.2019 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у вказаній постанові суду, а саме у зазначені відповідача, в якій помилково вказано «Управління Пенсійного Фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова», тоді як правильно «Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області».

Сторони в судове засідання не з`явились, судом вживались заходи для забезпечення їх явки в судове засідання, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що при ухваленні постанови судом не було допущено описку у зазначенні відповідача у справі.

Так, згідно наданої позивачем копії позовної заяви, відповідач - Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області. В постанові Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.06.2011 року, яка ухвалена судом за результатами розгляду вказаної позовної заяви, також зазначено Головне Управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, яке вказаною постановою суду зобов`язано здійснити перерахунок пенсії позивачу.

Таким чином, підстави для виправлення описки судом відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява не є обґрунтованою та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду від 22.06.2011 року у справі № 2-а-2526/11/2035 залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.І.Теслікова
Справа № 727/9087/19
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2019-09-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9087/19
Провадження № 2-а/727/223/19
УХВАЛА

про забезпечення доказів

26 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю: секретаря судових засідань Ільчук М.В.

за участю сторін: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу роти №2 УПП в Чернівецькій області капрала поліції Коновчук Михайла Вячеславовича (місце знаходження: 58000 м.Чернівці вул.Заводська, 22), третя особа: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (місце знаходження: 58000 м.Чернівці вул.Заводська, 22) про скасування постанови, - ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача поліцейського взводу роти №2 УПП в Чернівецькій області капрала поліції Коновчук М.В., третя особа: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови.

26.09.2019 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Семенюк Р.Д. в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області три письмові відповіді на заявлені ним клопотання на місці вчинення правопорушення.

Згідно вимог ст 73 ч.2 КАС України- предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Положенням ст. 80 ч.1, 6 КАС України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Семенюка Р.Д. про забезпечення доказів слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст., 73, 80 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Семенюка Руслана Дмитровича про витребування доказів - задовольнити.

Забезпечити докази по справі шляхом витребування від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області (місце знаходження: 58000 м.Чернівці вул.Заводська, 22) три письмові відповіді на заявлені ОСОБА_1 та в його інтересах представником, адвокатом Семенюк Русланом Дмитровичем клопотання на місці вчинення правопорушення 12.07.2019 року на автодорозі Н-03 «Атаки».

Копію ухвали направити Управлінню патрульної поліції в Чернівецькій області (місце знаходження: 58000 м.Чернівці вул.Заводська, 22) - для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 727/9087/19
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2019-09-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9087/19
Провадження № 2-а/727/223/19
про відкриття провадження
02 вересня 2019 року м . Чернівці
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідача поліцейського взводу роти №2 УПП в Чернівецькій області капрала поліції Коновчук М.В., третя особа: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови.
Відповідно до вимог статті 19 КАС України даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та згідно частини 2 статті 20 КАС України справа підсудна Шевченківському районному суду м. Чернівці.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, судом не встановлено.
Відповідно до статті 257 ч.1 КАС України дана позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.5, 11, 19, 20, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя, - ПОСТАНОВИВ :
Відкрити спрощене провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу роти №2 УПП в Чернівецькій області капрала поліції Коновчук Михайла Вячеславовича, третя особа: Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження на 12.30 год. 17.09.2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4, кабінет № 11, з повідомленням (викликом) сторін.
Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 Кодексу, у п`ятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.
Копія відзиву з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову. У разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копії даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала про відкриття провадження у справі в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слободян Г.М.
Справа № 461/8055/19
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/8055/19
У Х В А Л А

"25" жовтня 2019 р.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Фролова Л.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Управління безпеки міста Львівської міської ради (79008, м. Львів, просп. Свободи, 24) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 18 жовтня 2019 року звернулася до суду в порядку адміністративного судочинства з позовом до відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Підстав, установлених КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Вказана справа згідно з ч. 2 ст. 12, п. 3 ч. 6 ст. 12, ч. 1-2 ст. 257 КАС України є справою незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та провести розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 12, 171, 257 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, ІІ поверх) на 01 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/ .

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 2-а-1702/11
Суддя: Гусарова В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

iменем України

Справа № 2-а-1702/11

2-аво/330/1/19

"30" жовтня 2019 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого Гусарової В.В., при секретарі Колєдаєвої Л.І..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Якимівському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни»

Встановив :

Відповідно до постанови Якимівського районного суду Запорізької області від 11.03.2011 по справі № 2а-1702/11 задоволено позов ОСОБА_2

24.09.2019 р. на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні, бо прізвище позивача відповідно до постанови зазначено « ОСОБА_3 », а відповідно паспорту « ОСОБА_4 » .

У відповідності до ст. 253 ч.2 КАС України суд ухвалив розглянути вказане питання в порядку письмового провадження.

Вивчивши матеріали зазначеної вище адміністративної справи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 253 КАС України, суд

ухвалив :

Заяву про виправлення описки в постанові Якимівського районного суду Запорізької області від 11.03.2011 по справі № 2а-1702/11 - задовольнити.

Виправити помилку, допущену в постанові Якимівського районного суду Запорізької області від 11.03.2011 по справі № 2а-1702/11 та замість прізвища позивача « ОСОБА_3 » в усіх частинах рішення вважати « ОСОБА_4 ».

У відповідності до ст.294 КАС України вказана ухвала може бути оскаржена окремо від рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до третього апеляційного адміністративного суду через Якимівський районний суд Запорізької області.

Суддя: