Справа № 1.380.2019.004337
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 1.380.2019.004337
У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

29 жовтня 2019 року зал судових засідань №6

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Братичак У.В.,

секретар судового засідання Староста М.М.,

за участю:

представника позивача Партики О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самбірської міської ради про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п: НОМЕР_1 ) звернувся з позовною заявою до Виконавчого комітету Самбірської міської ради (місцезнаходження: пл.Ринок, 1, м.Самбір, Львівська область, 81400), в якій просить:

-визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради від 02.06.2019 року за №2/31/683/1 про надання дозволу на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

23.09.2019 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №452/2603/19. Клопотання мотивоване тим, що на даний час у Самбірському міськрайонному суді триває розгляд цивільного позову колишнього власника квартири ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними. Відтак, вважає, що є підстави для зупинення провадження у даній справі.

Від представника позивача 25.10.2019 надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження. Заперечення обґрунтовує тим, що у разі задоволення скарги чи позову ОСОБА_2 у справі №452/2603/19 з підстав визнання незаконними дій приватного виконавця у прийнятті Звіту про оцінку майна, складеного суб`єктом оціночної діяльності в порушення Національних стандартів №1 «Загальні засади оцінки майна і майнових прав», це не забороняє йому, за наявності рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради про надання дозволу на реалізацію квартири, призначити нову оцінку та провести її у відповідності до законодавства. Відтак, враховуючи те, що ні ОСОБА_1 , ні виконавчий комітет Самбірської міської ради не є сторонами цивільних справ, до вирішення яких відповідач просить зупинити провадження у справі, а також те, що саме після отримання оскаржуваного рішення приватним виконавцем було вчинено ті незаконні дії, які оскаржуються ОСОБА_2 , вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження.

Представник позивача у підготовчому засіданні просила відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з підстав викладених в письмових запереченнях на дане клопотання.

Відповідач у підготовчому засіданні явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

При вирішенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд керувався наступним.

Позивач у позовній заяві просить визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Самбірської міської ради від 02.06.2019 року за №2/31/683/1 про надання дозволу на відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене, представником відповідача не наведено обставин, які свідчать про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №452/2603/19.

Окрім того, суд враховує те, що предметом судового розгляду у вказаних справах є різні факти та обставини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що підстави для зупинення провадження у справі №1.380.2019.004337 відсутні, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.4, 236, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Самбірської міської ради про визнання протиправним та скасування індивідуального акта - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст ухвали виготовлено 04.11.2019.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна