Справа № 640/16389/19
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

29 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» до Управління інфраструктури Київської обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій, скасування акту,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року відмовлено в забезпеченні адміністративного позову.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Однак, до апеляційної скарги не додані документі, що підтверджують повноваження представника відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга подана представником товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» адвокатом Мацкевичем Денисом Анатолійовичем.

Разом з тим, до апеляційної скарги не додано оригінал довіреності або належним чином завіреної її копії, яка підтверджує повноваження представника у розумінні процесуального закону.

Підписантом в апеляційній скарзі під власним підписом зазначено, що повноваження долучались до позовної заяви та містяться в матеріалах справи.

Однак, враховуючи, що до суду апеляційної інстанції Окружним адміністративним судом міста Києва направлені копії матеріалів справи №640/16389/19 серед яких наявні лише оскаржувана ухвала, копія позовної заяви без додатків та інші процесуальні ухвали суду першої інстанції, суд не може перевірити повноваження Мацкевича Д.А. у зв`язку з відсутністю матеріалів самої справи №640/16389/19.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявні підстави для надання представнику позивача часу для долучення документів, які б підтверджували його повноваження у вказаній справі.

Відповідно до частини третьої статті 2 цього КАС України одним із принципів адміністративного судочинства є рівність усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом.

Частина друга статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України покладає на учасників справи обов`язок добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до вимог ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому відповідно до ст.ст.169, 296 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням необхідного строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Клайт» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 01 жовтня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя: Федотов І.В.