Справа № 200/11833/19-а
Суддя: Смагар С.В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 листопада 2019 р. Справа №200/11833/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Смагар С.В. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до Головного управління ДПС у Донецькій області (, 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, 59)

про визнання протиправним та скасування рішення від 12 липня 2019 року № 135-582/05-99-46-10/

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення від 12 липня 2019 року № 135-582/05-99-46-10/ НОМЕР_1 про анулювання реєстрації платника єдиного податку. Ухвалою від 28 березня 2019 року суд залишив без руху позовну заяву позивача та надав десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених судом недоліків.

Ухвалою від 7 жовтня 2019 року суд прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив провадження в адміністративній справі № 200/11833/19-а за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Суд зазначає, що ухвалою від 7 жовтня 2019 року суд зобов`язував відповідача до суду надати належним чином засвідчену копію акту від 28 травня 2019 року та обґрунтовані пояснення щодо виявлених порушень із наданням відповідних доказів у разі посилання на них. 30 жовтня 2019 року відповідач до суду надав відзив на позовну заяву, проте зазначених доказів не надав.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Отже, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення по справі, суд вважає за потрібне витребувати у відповідача додаткові докази по справі.

Відповідно до частини 6 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до норм частини 8 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області належним чином засвідчені копії:

- наказу на перевірку від 23 квітня 2019 року № 746;

- акту перевірки, який зазначено в оскаржуваному рішенні, а саме від 28 травня 2019 року № 519-582/05-99-13/ НОМЕР_1 ;

- акту перевірки, на який відповідач посилається у відзиві, а саме від 28 травня 2019 року № 519/05-99-13-02/ НОМЕР_1 ;

- письмові пояснення щодо правової позиції стосовно судового рішення від 22 липня 2019 року в адміністративній справі № 200/6114/19-а, яким скасований наказ на перевірку від 23 квітня 2019 року № 746, а також пояснення щодо різних номерів акту перевірки.

2. Зобов`язати відповідача надати витребувані документи та пояснення до 20 листопада 2019 року (включно) засобами поштового зв`язку до суду або електронного зв`язку на електронну адресу суду: .

3. Ухвала оскарженню не підлягає та відповідно до частини 2 статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала постановлена та повний її текст складено в нарадчій кімнаті 4 листопада 2019 року.

Суддя С.В. Смагар