Справа № 463/4926/19
Суддя: Леньо С. І.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №463/4926/19
Провадження №2-а/463/270/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови серії ДП18 № 036023 від 13.05.2019р. про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КАС України та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 09.07.2019р. відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Визначено відповідачу строк для подання відзиву.

Разом з тим, після відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що даний позов подано після закінчення строків звернення до адміністративного суду, у зв`язку з чим для вирішення питання про поновлення даного строку розгляд справи призначався на 25.10.2019р.

Повноважний представник позивача в судовому засідання в судовому засіданні просив поновити строк звернення до суду, оскільки ОСОБА_2 не отримував оскаржуваної постанови і про таку він дізнався лише під час ознайомлення в суді з матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи та зібрані в ній докази, матеріали справи про адміністративне правопорушення № 463/4143/19, суд приходить до висновку, що позов належить залишити без розгляду виходячи з наступного.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 122 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Законом, а саме ст. 289 КУпАП визначено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Таким чином, оскільки в даній справі оскаржувана постанова винесена 13.05.2019р., граничний строк на її оскарження сплив 23.05.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови (а.с.7), місцем вчинення правопорушення та місцем розгляду справи є м. Львів, вул. Татарська, 2. Сама постанова винесена у присутності позивача, особа якого встановлена на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 .

Тобто, про факт винесення оскаржуваної постанови та про її зміст позивач достовірно знав ще 13.05.2019р., хоча до суду звернувся лише 14.06.2019р.

Звертаючись до суду з даним позовом як на підставу пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зазначив, що копію оскаржуваної постанови отримав його представник 04.06.2019р. в Личаківському районному суді м. Львова під час ознайомлення з матеріалами іншої справи про адміністративне правопорушення.

Аналогічне підтвердив представник позивача в судовому засіданні.

Однак, ця обставина жодним чином не вказує на поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, оскільки про наявність цієї постанови позивач достовірно знав ще 13.05.2019р. і як зазначено в цій постанові, відмовився від отримання її копії та підписання.

Положенням ч. 1 ст. 9 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Виходячи з встановлених судом обставин та враховуючи принцип змагальності сторін, на думку суду причини пропуску строку звернення до адміністративного суду з даним позовом є неповажними, адже особа самостійно реалізовує свої процесуальні права і добровільно відмовившись від отримання оскаржуваної постанови, маючи всі можливості її отримати, позивач має миритися з процесуальними наслідками свого рішення, а не ставити можливість оскарження постанови в залежність від того чи іншого факту, зокрема ознайомлення з матеріалами іншої справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на відсутність будь-яких інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними даний позов належить залишити без розгляду на підставі ч. 4 ст. 123 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 9, 121, 123, 240 ч. 1 п. 8 КАС України, ст. ст. 288, 289 КУпАП, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 13.05.2019 року серії ДП18 № 036023 у справі про адміністративне правопорушення, закриття справи залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 295, 297, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Повний текст ухвали суду складено 31.10.2019 року.

Суддя: Леньо С. І.