Справа № 640/20009/19
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2019 року м. Київ № 640/20009/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Балась Т.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс Газ Україна» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Апекс Газ Україна» з позовом до Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.07.2019 №1221230/41416428;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 11.06.2019 №1189790/41416428;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.06.2019 №1203902/41416428;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.06.2019 №1203899/41416428;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.06.2019 №1191592/41416428;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.06.2019 №1203902/41416428;

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 25.06.2019 №1203902/41416428;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної №3 від 16.05.2019, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Апекс Газ Україна» датою її фактичного подання;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної №1 від 06.05.2019, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Апекс Газ Україна» датою її фактичного подання;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної №6 від 27.05.2019, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Апекс Газ Україна» датою її фактичного подання;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної №8 від 30.05.2019, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Апекс Газ Україна» датою її фактичного подання;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної №2 від 15.05.2019, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Апекс Газ Україна» датою її фактичного подання;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної №7 від 28.05.2019, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Апекс Газ Україна» датою її фактичного подання;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкової накладної №9 від 30.05.2019, виписаної Товариством з обмеженою відповідальністю «Апекс Газ Україна» датою її фактичного подання.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 172 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Проаналізувавши підстави позову у взаємозв`язку з позовними вимогами та доказами, на які позивач посилається в їх обгрунтування, суд дійшов висновку, що позовна заява містить позовні вимоги, не пов`язані ні підставами виникнення, ні поданими доказами.

Так, позовні вимоги про визнання протиправними та скасування рішень комісії Державної фіскальної служби України про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 12.07.2019 №1221230/41416428, від 11.06.2019 №1189790/41416428, від 25.06.2019 №1203902/41416428, від 25.06.2019 №1203899/41416428, від 12.06.2019 №1191592/41416428, від 25.06.2019 №1203902/41416428, від 25.06.2019 №1203902/41416428 виникли у зв`язку з відмовою контролюючого органу зареєструвати податкові накладні №3 від 16.05.2019; №1 від 06.05.2019; №6 від 27.05.2019; №8 від 30.05.2019; №2 від 15.05.2019; №7 від 28.05.2019; №9 від 30.05.2019.

Слід звернути увагу на те, що наведені рішення Комісії та податкові накладні, які просить зареєструвати позивач, складені за наслідками виконання різних господарських договорів з різними контрагентами, зокрема:

- податкова накладна № 3 від 16.05.2019 була виписана на підставі договору поставки №43-2019 від 16.05.2019, укладеного між ТОВ «Апекс Газ Україна» та ПП «Супервей Трейд»;

- податкова накладна № 1 від 06.05.2019 була виписана на підставі договору поставки №026-2018 від 04.06.2018, укладеного між ТОВ «Апекс Газ Україна» та МПП «Айстра»;

- податкова накладна № 6 від 27.05.2019 була виписана на підставі договору поставки №005-2019 від 27.09.2017, укладеного між ТОВ «Апекс Газ Україна» та ПП «Агроком»;

- податкова накладна № 8 від 30.05.2019 була виписана на підставі договору поставки №42-2019 від 07.05.2019, укладеного між ТОВ «Апекс Газ Україна» та ТОВ «Каміус»;

- податкові накладні №2 від 15.05.2019, №7 від 28.05.2019 та №9 від 30.05.2019 були виписані на підставі договору поставки №40-2019 від 20.03.2019, укладеного між ТОВ «Апекс Газ Україна» та ТОВ «Укргазпромнафта».

Таким чином, підстави позову (обставини прийняття комісією спірних рішень) є різними, оскільки оскаржувані рішення прийнято на підставі різних договорів поставки, укладених з різними контрагентами, за результатами проведених господарських операцій складено різну документацію, і відповідно за кожною такою накладною комісією прийнято окреме рішення.

Викладене у сукупності з поданими до позовної заяви доказами дає підстави стверджувати, що у даному випадку заявлені позивачем вимоги виникли з різних підстав, а їх доказування не ґрунтується на спільних (однакових) доказах.

Відповідно до пункту 6 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 172 цього Кодексу).

Беручи до уваги, що позивач подав позов з порушенням вимог статті 172 Кодексу адміністративного судочинства, а підстав для їх об`єднання з власної ініціативи суд не знаходить, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 21, 169, 171, 172, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Апекс Газ Україна» до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,- повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, - надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя Т.П. Балась