Справа № 460/2347/19
Суддя: Щербаков В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
29 жовтня 2019 року м. Рівне №460/2347/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щербакова В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Рівненській області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд:
Ухвалою суду від 30.09.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача про витребування додаткових доказів, зокрема, витребувати у Державної казначейської служби України документальне підтвердження дати виплати нарахованої на виконання постанови Зарічненського районного суду Рівненської області від 19.05.2011 по справі №2а-1345/11 (з урахуванням постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23.12.2012) пенсії ОСОБА_1 . На обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що для прийняття обґрунтованого рішення необхідно документально підтвердити відомості щодо дати виплати нарахованої на виконання рішення суду пенсії ОСОБА_1 Виплата нарахованих сум пенсій по рішеннях суду, які фінансуються за рахунок Державного бюджету України здійснюється Державною казначейською службою України.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.
Відповідно до частини третьої статті 79 КАС України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Враховуючи викладене, що клопотання відповідача про витребування доказів подано у встановлений строк, є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання відповідача задовольнити.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Щербаков В.В.