Справа № 620/2990/19
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
31 жовтня 2019 року Чернігів Справа № 620/2990/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Клопота С.Л.,
при секретарі Шевченко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави про повернення судового збору по справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Чернігівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Мньовська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Чернігівської районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
Заступник керівника Чернігівської прокуратури в інтересах держави звернувся з позовом до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Чернігівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Мньовська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Чернігівської районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 позов заступника керівника Чернігівської прокуратури в інтересах держави було задоволено.

31.10.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про повернення 50 відсотків судового збору, у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За таких обставин, враховуючи ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву про повернення судового збору на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що остання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем були визнані позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, про що свідчить заява від 30.10.2019.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 50 відсотків судового збору, що становить 960,50 грн. (1921,00 грн. : 2 = 960,50 грн.) - поверненню позивачу.

Керуючись ст. 241, 242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави про повернення судового збору по справі за позовом заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Чернігівської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Мньовська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Чернігівської районної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути на користь прокуратури Чернігівської області (одержувач: прокуратура Чернігівської області, р/р 6008, МФО 820172, , Державна казначейська служба Україна м. Київ) з Державного бюджету України (рахунок 4033, отримувач УК у м. Чернігові/Деснянський район/ 22030101, код , банк Казначейство України (ЕАП), МФО 899998) судовий збір в розмірі 960,50 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 2372 від 01.10.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.Л. Клопот