Справа № 810/2033/18
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2033/18
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оцелот» про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року позов задоволено повністю:

- стягннено з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Оцелот» (до бюджету податковий борг в сумі 490 061,39 грн.

- розстрочено виконання рішення суду строком на 12 (дванадцять) місяців, починаючи з липня 2018 року по червень 2019 року, шляхом сплати податкового боргу щомісяця у розмірі 40 000,00 грн. та 50 061,39 грн. у червні 2019 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року вперше подану ГУ ДФС у м. Київській області апеляційну скаргу повернуто Апелянту у зв`язку із ненаданням документу про сплату судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач вдруге подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його в частині розстрочення виконання судового рішення та прийняти нове, яким у задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення відмовити в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 20 вересня 2019 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 295 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що апелянтом пропущено встановлений ч. 1 ст. 295 КАС України процесуальний строк оскарження рішення суду першої інстанції, а викладені у заяві про поновлення строку причини поважними визнані не були

Крім того, до апеляційної скарги було додано квитанцію від 11 липня 2019 року № 3318 про сплату судового збору на суму 1 921,00 грн.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області відмовлено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 30 жовтня 2019 року надійшла заява вх. № 39348 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Київській області відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 98, 205 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги рішення Київського окружного адміністративного суду від 14 червня 2018 року - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області (адреса: вул. Народного Ополчення, 5а, м. Київ, 03680, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 921,00 (одна тисяча дев`ятсот один) грн. 00 коп., який було сплачено відповідно до платіжного доручення від 11 липня 2019 року № 3318.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов