Справа № 360/3852/19
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

31 жовтня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/3852/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 360/3852/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку відповідно до постанови КМУ від 21 лютого 2018 року № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" розміру пенсії позивача з 01 січня 2018 року, виходячи з розрахунку 70 відсотків відповідних сум грошового забезпечення.

- зобов`язати відповідача перерахувати відповідно до постанови КМУ від 21 лютого 2018 року № 103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб" розмір пенсії позивача виходячи з розрахунку 85 відсотків відповідних сум грошового забезпечення з 01 січня 2018 року з нарахуванням компенсації втрати частини доходів та здійснити виплату пенсії в цьому розмірі з 01 січня 2018 року із врахуванням раніше виплачених сум.

30 жовтня 2019 року від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначено, що рішення Великої Палати Верхового Суду у зразковій справі № 240/5401/18 від 16.10.2019 набрало законної сили 16.10.2019. На підставі вищевикладеного, просив поновити провадження у справі.

Вирішуючи клопотання про поновлення провадження у справі, суд виходить з такого.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 05 вересня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 05.09.2019 зупинено провадження в адміністративній справі № 360/3852/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18.

Рішення у зразковій справі № 240/5401/18, яке ухвалене Верховним Судом 04 лютого 2019 року, залишено без змін постановою Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019.

Постанова Великої Палати Верховного Суду набрала законної сили 16.10.2019, остаточною та оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 237 КАС України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

У зв`язку із набранням законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 відбулось усунення обставин, що викликали зупинення провадження у зазначеній справі, таким чином, враховуючи приписи статті 291 КАС України, провадження по справі № 360/3852/19 підлягає поновленню.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про поновлення провадження у справі № 360/3852/19 задовольнити.

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Тихонов