Справа № 200/11256/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2019 р. Справа№200/11256/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ГАЛИЧ ПРОМ"

про: стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ГАЛИЧ ПРОМ" в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 17510 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ГАЛИЧ ПРОМ" про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ГАЛИЧ ПРОМ" в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 17510 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг в сумі 17510 грн., який виник у зв`язку з несплатою донарахованих штрафних санкцій, а саме: з податку на додану вартість в сумі 17340 грн., яка нарахована відповідно до податкового повідомлення - рішення № від 13.03.2019 року; з податку на прибуток в сумі 170 грн., яка нарахована відповідно до податкового повідомлення - рішення № від 22.08.2018 року. В зв`язку з чим, позивач просив стягнути з розрахункових рахунків відповідача податковий борг на загальну суму 17510 грн.

Представник позивача до суду з`явився, через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Відзив на позовну заяву суду не надав.

Згідно ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справи призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16 жовтня 2019 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року відкладено розгляд справи на 04 листопада 2019 року, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових доказів по справі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ГАЛИЧ ПРОМ" зареєстровано в якості юридичної особи 20.05.2016 року за № 0038885, включено до ЄДРОПУ за № 40495797, перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Донецькій області.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з облікової картки платника податків за відповідачем обліковується податковий борг у сумі 17510 грн., в тому числі:

Податок на додану вартість:

- 17340 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штраф) нараховані відповідно до податкового повідомлення - рішення № від 13.03.2019 року;

Податок на прибуток:

- 170 грн. - штрафні (фінансові) санкції (штраф) нараховані відповідно до податкового повідомлення - рішення № від 22.08.2018 року.

З матеріалів справи встановлено, що 30.01.2019 року Головним управлінням ДФС у Донецькій області проведено камеральну перевірку з питань своєчасності подання звітності з податку на додану вартість за звітній період травень, червень, вересень 2017 року та неподання податкової звітності з податку на додану вартість за звітний період серпень, жовтень, листопад, грудень 2017 року, березень, квітень, травень, червень, липень, червень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2018 року ТОВ «ІНТЕР ГАЛИЧ ПРОМ» (), за результатами якої складено акт № 685/05-99-46-03/40495797 (а.с. 13).

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «ІНТЕР ГАЛИЧ ПРОМ» пп. 49.18.1 п. 49.18 ст. 49, глави 2, розділу ІІ, п. 203.1 ст. 203 Податкового кодексу України, а саме не своєчасне подання податкової звітності з податку на додану вартість за звітний період травень, червень, вересень 2017 року та неподання податкової звітності з податку на додану вартість за звітний період серпень, жовтень, листопад, грудень 2017 року, березень, квітень, травень, червень, липень, серпень, вересень, жовтень, листопад, грудень 2018 року.

Зазначений акт був направлений на адресу відповідача, однак поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 14).

На підставі зазначеного акту перевірки Головного управління ДФС у Донецькій області винесено податкові повідомлення - рішення № від 13.03.2019 року, яким до ТОВ «ІНТЕР ГАЛИЧ ПРОМ» застосовані штрафні (фінансові) санкції у сумі 17340 грн. (а.с. 11).

Зазначене податкове повідомлення - рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак поштове відправлення повернуто на адресу відповідача 17.04.2019 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 12).

Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Також, 05.07.2018 року контролюючим органом проведено камеральну перевірку з питань своєчасності подання податкової декларації з податку на прибуток ТОВ «ІНТЕР ГАЛИЧ ПРОМ» () за 2017 рік, за результатами перевірки складено акт № 613/05-99-46-04/40495797, який направлений на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак 08.08.2018 року повернутий на адресу відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 17-18, 19).

Перевіркою встановлено порушення ТОВ «ІНТЕР ГАЛИЧ ПРОМ» пп. 49.18.3 п. 49.18 ст. 49 ПК України, а саме неподання податкової декларації з податку на прибуток підприємства за 2017 рік.

На підставі вищезазначеного акту, контролюючим органом прийнято податкове повідомлення - рішення № від 22.08.2018 року, яким ТОВ «ІНТЕР ГАЛИЧ ПРОМ» нараховано штрафні (фінансові) санкції (штраф) у сумі 170 грн. (а.с. 15).

Зазначене податкове повідомлення - рішення направлено на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням, однак 05.09.2018 року поштове відправлення повернуто на адресу позивача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 15-зворотній бік).

Доказів оскарження податкового повідомлення - рішення в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Згідно п. 14.1.157 ст. 14 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення - письмове повідомлення контролюючого органу (рішення) про обов`язок платника податків сплатити суму грошового зобов`язання, визначену контролюючим органом у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законодавчими актами, контроль за виконанням яких покладено на контролюючі органи, або внести відповідні зміни до податкової звітності.

Згідно п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 42.2 ст. 42 Податкового кодексу України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення (абз. 3 п. 58.3 ст. 58 ПК України).

Згідно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕР ГАЛІЧ ПРОМ» станом на час розгляду справи не ліквідоване та не перебуває в процесі припинення.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що вищезазначені податкові повідомлення - рішення вручені відповідачу належним чином, та відповідно є узгодженими.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

В зв`язку з наявною заборгованістю та на підставі картки особового рахунку платника податків, податковим органом прийнято податкову вимогу № 231327-46 від 26 квітня 2019 року на суму 17510 грн. Зазначена податкова вимога було направлена рекомендованим листом з повідомленням на адресу відповідача, однак 05.06.2019 року поштове відправлення було повернуто на адресу відповідача з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 10 - зворотній бік).

Доказів оскарження податкової вимоги в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п.п. 54.3.3 п. 54.3 ст. 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо: згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Згідно п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Як зазначено у п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

В зв`язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення позовної заяви Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ГАЛИЧ ПРОМ" про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ГАЛИЧ ПРОМ" в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 17510 грн.

Відповідно до вимог статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір не підлягає стягненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України та Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Головного управління ДПС у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ГАЛИЧ ПРОМ" про стягнення коштів з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ГАЛИЧ ПРОМ" в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 17510 грн. - задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банківських установах, які обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНТЕР ГАЛИЧ ПРОМ" (адреса реєстрації: вул. Енгельса, буд. 56, м. Маріуполь, Донецька область, 87515, ) в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 17510 (сімнадцять тисяч п`ятсот десять) гривень.

Повний текст рішення складено та підписано 04 листопада 2019 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська