Справа № 560/2681/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2681/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за участі:секретаря судового засідання Данилюк К.Б. представника відповідача
розглянувши адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про скасування податкового повідомлення-рішення № від 20.05.2019 року.

Відповідно до положень статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Встановлено, що Постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. №227 «Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України» функції і повноваження Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування покладено на Державну податкову службу.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України 31 липня 2019 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - Головного управління ДПС у Хмельницькій області ().

Відповідно до Наказу ГУ ДПС у Хмельницькій області від 29.08.2019 року №7 розпочато виконання ГУ ДПС у Хмельницькій області повноважень ГУ ДФС у Хмельницькій області що припиняються.

Відтак, Головне управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області є правонаступником Головного управління ДФС у Хмельницькій області.

Суд вважає необхідним провести заміну відповідача по справі його правонаступником.

Крім того встановлено, що у справі відсутні окремі письмові докази, необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду справи, зважаючи на що суд повинен їх витребувати.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 181 КАС України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку необхідності витребування нових (додаткових) доказів.

Оскільки є необхідність подачі сторонами відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив, а також витребування додаткових доказів, суд оголошує перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 52, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну відповідача - Головного управління ДФС у Хмельницькій області його правонаступником - Головним управлінням Державної податкової служби України у Хмельницькій області.

Встановити для позивача строк для подачі відповіді на відзив - 5 днів з дати отримання ухвали, для відповідача для подачі заперечення на відповідь на відзив - 5 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив.

Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби України у Хмельницькій області надати в підготовче судове засідання копії декларацій з ПДВ Товариства з обмеженою відповідальністю "Шепетівка Енергоінвест" за листопад 2017 року, січень - березень 2018 року, які були предметом перевірки, інтегровану картку платника податків - позивача.

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 16.00 21 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала в частині заміни сторони правонаступником може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду, - з дня складення повного судового рішення. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 04 листопада 2019 року

Головуючий суддя І.С. Козачок