overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/2047/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2047/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравченка К.В.

суддів: Джабурія О.В. , Вербицької Н. В.

розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕРКОР-ТРЕЙД" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року по справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕРКОР-ТРЕЙД" до Головне управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕРКОР-ТРЕЙД" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2019 року по справі № 420/2047/19. .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.
Справа № 420/4852/19
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/4852/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Кравченка К.В.

суддів: Джабурія О.В. , Запорожана Д.В.

розглянувши можливість відкриття провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 296 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Одеса на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2019 року по справі № 420/4852/19.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу у строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Запорожан Д.В.
Справа № 2-а-4772/11/1527
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 2-а-4772/11/1527

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Скрипченко В.О., розглянувши питання про витребування справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ураїни в Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного адміністратвиного суду від 25 жовтня 2013 року, без матеріалів справи.

У зв`язку з цим, суддя-доповідач вважає за необхідне витребувати дану справу з Суворовського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 297, 321, 325 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси справу №2-а-4772/11/1527 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду Ураїни в Суворовському районі м. Одеси про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Скрипченко В.О.
Справа № 420/2353/19
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2353/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Джабурія О.В.

суддів - Вербицької Н.В.

- Кравченка К.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про призначення до розгляду в суді апеляційної інстанції заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Малиновського районного суду м. Одеси про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 23 квітня 2019 року - без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просив вказати суд, до юрисдикції якого віднесений розгляд позову ОСОБА_1 до Малиновського районного суду м. Одеси про зобов`язання вчинити певні дії.

П`ятим апеляційним адміністративним судом витребувано адміністративну справу № 420/2353/19 з суду першої інстанції.

17 жовтня 2019 року витребувана справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ч.3 ст.253 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вищезазначене та те, що, як вбачається із матеріалів справи, постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2019 року була прийнята в порядку письмового провадження, колегія суддів вважає за можливе призначити розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 252, 321, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення на 06 листопада 2019 року в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.
Справа № 826/24803/15
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Київ №826/24803/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання Вовк І.Р.,

представника відповідача Пінчука Б.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні за клопотанням представника відповідача питання про заміну відповідача правонаступником в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомотех" до Державної податкової інспекції у Святошинсь-кому районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними і скасу-вання податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Представником заявлено клопотання про заміну відповідача - ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві на належного - ГУ ДФС у м. Києві з огляду на постанову КМ України від 28.03.2018 №296, згідно з якою первісного відповідача реорганізовано шляхом приєднання до ГУ ДФС у м. Києві.

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на те, що ГУ ДФС у м. Києві є правонаступником первісного відповідача, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання і наявність передбачених ст. 52 КАС України підстав для здійснення процесуального правонаступництва відповідача у справі.

Керуючись ст.ст. 52, 243 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити клопотання представника Державної податкової інспекції у Свято-шинському районі Головного управління ДФС у м. Києві і Головного управління ДФС у м. Києві Пінчука Б.В. про заміну відповідача.

2. Здійснити процесуальне правонаступництво відповідача у справі, замінивши пер-вісного відповідача - Державну податкову інспекцію у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві на його правонаступника - Головне управління ДФС у м. Києві.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга маже бути подана протягом 15 днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала проголошена і внесена до протоколу 29.10.2019, складена окремим документом 29.10.2019.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 400/656/19
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/656/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Федусика А.Г.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо можливості розгляду в апеляційному порядку у режимі відеоконференції справи за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з вищевказаним адміністративним позовом.

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 05 червня 2019 року позов задоволено .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року було призначено справу до розгляду на 05 листопада 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість участі Головного управління ДФС у Миколаївській області, яке призначене на 05 листопада 2019 року, 14:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтею 195 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Головного управління ДФС у Миколаївській області 05 листопада 2019 року, 14:00 год.

Копію ухвали направити Головному управлінню ДФС у Миколаївській області та Миколаївському окружному адміністративному суду.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Федусик А.Г. Семенюк Г.В.
Справа № 815/1813/15
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене рішення)

29 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 815/1813/15

Категорія 12.3Головуючий у суді І інстанції: Танцюра К.О. час і місце ухвалення: письмове провадження, м. Одеса
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Семенюка Г.В.

суддів: Запорожана Д.В. , Шляхтицького О.І.

при секретаріВишневській А.В.

за участю сторін:
представник ПозивачаСудаков В.В. (адвокат; ордер)
представника ВідповідачівЛисий С.О. (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Овідіопольського районного відділення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, Головного управління Національної поліції в Одеській області про визнання нечинним наказу, зобов`язання поновити на рівнозначній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановиВ:

Відповідно до ст. 243 та ст. 250 КАС України, - залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення (скорочене рішення) суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2019 року по справі № 815/1813/15, - скасувати.

Прийняти нову постанову, якою позов ОСОБА_1 , - задовольнити частково.

Визнати наказ начальника ГУМВС в Одеській області № 137 о/с від 27 лютого 2015 року в частині дати звільнення (27 лютого 2015 року) капітана міліції лейтенанта ОСОБА_1 за п. 66 (за дискредитацію), - протиправним.

В решті позову відмовити.

Стягнути з Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області на користь ОСОБА_1 суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 27 лютого 2015 року по 10 березня 2015 року в сумі 473,64 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст Постанови буде складено - 30 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя Семенюк Г.В.
Судді Запорожан Д.В. Шляхтицький О.І.
Справа № 420/4076/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене рішення)

29 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/4076/19

Категорія: 108020000Головуючий у суді І інстанції: Радчук А.А. час і місце ухвалення: 14:47:28, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Семенюка Г.В.

суддів: Федусика А.Г. , Шляхтицького О.І.

при секретаріВишневській А.В.

за участю сторін:
Пред-к позивачаСевер`янов Д.І. (адвокат, ордер)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Київської міської митниці ДФС на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської митниці ДФС про скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та рішення про коригування митної вартості товарів, зобов`язання вчинити дії, -

встановиВ:

Відповідно до ст. 243 та ст. 250 КАС України, - залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення (скорочене рішення) суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 315, 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Київської міської митниці ДФС , - залишити без задоволення.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року по справі № 420/4076/19, - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст Постанови буде складено - 30 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя Семенюк Г.В.
Судді Федусик А.Г. Шляхтицький О.І.
Справа № 420/2781/19
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/2781/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В. , Федусика А.Г. ,

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Департамента культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 р. по справі № 420/2781/19 за позовом Спільного підприємства "Солінг" до Консультативної ради з питань охорони об`єктів культурної спадщини , Департамента культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації 3-тя особа: Громадська організація "Зелений лист" , Міністерство культури України про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №10 на 12.11.19 р. о 13:00 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Шляхтицький О.І.
Судді Семенюк Г.В. Федусик А.Г.
Справа № 540/650/19
Суддя: Семенюк Г.В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

29 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 540/650/19

Категорія 111030300Головуючий у суді І інстанції: Варняк С.О. час і місце ухвалення: 08:46, м. Херсон

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Семенюка Г.В.

суддів: Федусика А.Г. , Шляхтицького О.І.

при секретаріВишневській А.В.

за участю сторін:
Пред-к ТОВ «Абсолют» ЛТДБілецький О.В. (адвокат)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 липня 2019 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Абсолют" ЛТД до Новокаховського управління Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 19.12.2018 р. №, -

встановиВ:

Відповідно до ст. 243 та ст. 250 КАС України, - залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин судового рішення (скорочене рішення) суд повідомляє, коли буде складено повне судове рішення.

Керуючись ст.ст. 243, 250, 315, 317, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, - задовольнити частково.

Рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 05 липня 2019 року у справі № 540/650/19 змінити, шляхом викладення його мотивувальної частини в редакції цієї постанови.

Стягнути до Державного бюджету (стягувачем є Державна судова адміністрація, отримувач коштів УДКСУ у м. Одесі Одеської області / Приморський р-н./ 22030101, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок UA6081007, код класифікації доходів бюджету 22030101) судовий збір в розмірі 8746,78 (вісім тисяч сімсот сорок шість) грн. 78 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління ДФС в Херсонській області (, місцезнаходження: 73026, м. Херсон, пр. Ушакова, 75).

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст Постанови буде складено 30 жовтня 2019 року.

Головуючий суддя Семенюк Г.В.
Судді Федусик А.Г. Шляхтицький О.І.