Справа № 657/1853/19
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2019 р. м. ХерсонСправа № 657/1853/19

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Бездрабко О.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області Новокаховського відділу поліції Каланчацького відділення поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до Головного управління Національної поліції в Херсонській області Новокаховського відділу поліції Каланчацького відділення поліції, в якій просить визнати дії відповідача протиправними; зобов`язати відповідача надати до управління інформаційно-аналітичного забезпечення ГУНП в Херсонській області інформацію про виключення із бази даних відомості щодо пред`явлення обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, в кримінальній справі від 05.06.2012 р. № 23065-1-1-2012/650066.

Приписами ч.1 ст.171 КАС України визначено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.160 КАС України з наступних підстав.

Так, відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Згідно ч.6 ст.160 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній додатково зазначаються відомості, визначені у пункті 2 частини п`ятої цієї статті стосовно представника.

Однак в порушення вказаних вимог позивачем не вказано у позовній заяві офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та його представника.

Положеннями п.4 ч.5 ст.160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

З прохальної частини позовної заяви слідує, що ОСОБА_1 просить визнати протиправними дії Головного управління Національної поліції в Херсонській області Новокаховського відділу поліції Каланчацького відділення поліції, однак не зазначено, які саме дії суд має визнати протиправними.

Окрім цього, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 16.09.2015 р. № 730 "Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції за переліком згідно з додатком 1, серед яких - Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

В той же час такого органу як "Головне управління Національної поліції в Херсонській області Новокаховського відділу поліції Каланчацького відділення поліції", дії якого просить визнати протиправними позивач, не існує.

Таким чином позивачу потрібно визначитися з відповідачем та відповідно сформулювати позовні вимоги.

З огляду на викладене позовна заява відповідно до ст.169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме позивачу необхідно надати до суду уточнену позовну заяву, в якій вказати:

- відомості відповідно до ст.160 КАС України (офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача та його представника);

- визначитися з відповідачем та відповідно сформулювати позовні вимоги, конкретизувати які саме дії відповідача слід визнати протиправними.

Керуючись ч.1 ст.169 КАС України, суддя -

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 657/1853/19 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Бездрабко О.І.