Справа № 500/1024/19
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення судового збору

Справа № 500/1024/19

01 листопада 2019 рокум.Тернопіль

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Чепенюк О.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Козівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (далі - Козівське ОУПФУ). В позові позивач просив:

визнати протиправним рішення Козівського ОУПФУ щодо відмови ОСОБА_1 у зарахуванні стажу при обчисленні пенсії періоду роботи з 8 грудня 1993 року по 29 листопада 1996 року в ПАТ «Автокомбінат №12» (місто Москва);

зобов`язати Козівське ОУПФУ провести повторний розрахунок пенсії ОСОБА_1 , починаючи з часу призначення з 3 березня 2018 року, шляхом зарахування до стажу роботи періоду з 8 грудня 1993 року по 29 листопада 1996 року в ПАТ «Автокомбінат №12» (місто Москва).

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 6 червня 2019 року в позові відмовлено. У судовому рішенні зазначено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж встановлено законом; переплачена сума судового збору 768,40 грн може бути повернута позивачеві за його клопотанням ухвалою суду в порядку, визначеному статтею 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VІ.

31 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Отож, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про повернення судового збору належить задовольнити з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як установлено частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1586,80 грн згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» Козівського відділення Тернопільської філії 0.0..1 від 25 квітня 2019 року (а.с.4).

Позивачем заявлено вимоги про визнання протиправним рішення Козівського ОУПФУ та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку пенсії з зарахуванням до стажу періоду роботи в ПАТ «Автокомбінат № 12» (місто Москва). В цьому випадку вимога про визнання протиправним рішення як передумова для застосування іншого способу захисту порушеного права (зобов`язати вчинити дії) як наслідок протиправності рішення є однією вимогою немайнового характеру. Тобто вимоги позивача є взаємопов`язаними та підлягали оплаті судовим збором як за одну вимогу немайнового характеру.

Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року становить 1921,00 гривень.

Отже, за подання цього позову позивач мав сплатити судовий збір у сумі 768,40 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), проте сплатив у більшому розмірі.

За приписами пункту 5 частини першої, частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до частини п`ятої вказаної статті повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як передбачено абзацом першим пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Згідно з абзацами шостим-сьомим пункту 5 цього ж Порядку у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 сплачено судовий збір у більшому розмірі, ніж передбачено законом, переплачена сума судового збору становить 768,40 грн, який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, то позивачу необхідно повернути переплачену суму судового збору у розмірі 768,40 грн, перерахованого згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» Козівського відділення Тернопільської філії 0.0..1 від 25 квітня 2019 року. Крім того, оригінал вказаної квитанції необхідно залишити в суді, а позивачу видати його копію.

Керуючись статтями 132, 166, 248, 256 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 768,40 грн (сімсот шістдесят вісім грн 40 коп), сплачений згідно з квитанцією АТ КБ «ПриватБанк» Козівського відділення Тернопільської філії 0.0..1 від 25 квітня 2019 року.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати позивачу разом із копією квитанції від 25 квітня 2019 року, а оригінал квитанції залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Чепенюк О.В.

Згідно з оригіналом:

Суддя Чепенюк О.В.