Справа № 640/16557/19
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня2019 року

м. Київ

Справа № 640/16557/19

Провадження № 11-1135заі19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Князєв В. С. перевірив матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до Президента України про визнання протиправним та скасування указу,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Президента України, в якому просило визнати протиправним та скасувати Указ Президента України від 20 червня 2019 року №418/2019 в частині визнання таким, що втратив чинність Указ Президента України від 10 липня 1998 року №762/98 «Про впорядкування справляння плати за вчинення нотаріальних дій».

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва ухвалою

від 04 вересня 2019 року цю справу передав до Верховного Суду.

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою

від 15 жовтня 2019 року відмовив у відкритті провадження у цій справі.

На зазначене судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Разом з тим, скаржником не надано документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України

на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом

на 01 січня 2019 року встановлений у розмірі 1921 грн.

Таким чином, за подання цієї апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1921 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів - Управління казначейства у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача

(стандарт IBAN) - UA7026007, код класифікації доходів бюджету -22030102, найменування податку, збору, платежу - Судовий збір (Верховний Суд, 055), посилання для сплати онлайн - https://supreme.court.gov.ua/supreme/gromadyanam/zbir_supreme/).

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Положеннями статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, встановлюється спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, і виявлені судом недоліки перешкоджають її прийняттю до провадження, то така скарга підлягає залишенню без руху.

Недоліки апеляційної скарги мають бути усунуті протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали шляхом подання документа про сплату судового збору.

Крім того, суд звертає увагу на те, що відповідно до вимог частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо він не усунув зазначені недоліки.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 169, 266, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду

від 15 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім» до Президента України про визнання протиправним та скасування указу - залишити без руху.

2. Надати скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у її мотивувальній частині.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений вище строк скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Князєв