Справа № 420/1813/19
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

Київ

справа №420/1813/19

адміністративне провадження №К/9901/28938/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мартинюк Н.М. перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області Клішиної Світлани Олександрівни про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 21 жовтня 2019 року надійшли матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 , направлені до суду поштою 17 жовтня 2019 року.

Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху.

Згідно положень частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - «КАС України») до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, касаційну скаргу подано без сплати судового збору. Разом з тим позивачем зазначено, що він є інвалідом І групи з дитинства та звільнений від сплати судового збору відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Однак, копії посвідчення, що підтверджують вказані обставини до касаційної скарги не додано.

Крім того, пунктом п`ятим частини другої статті 330 КАС України передбачено, що у касаційній скарзі зазначаються вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.

Скаржник просить скасувати постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року у справі № 420/1813/19.

Однак, як вбачається із доданих документів до касаційної скарги у цій справі 12 серпня 2019 року Одеський окружний адміністративний суд ухвалив рішення.

Згідно частини 1 статті 241 КАС України видами судових рішень є:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови.

З огляду на те, що скаржник просить скасувати постанову суду першої інстанції, яка у зазначену ним дату судом у цій справі не приймалася, то скаржнику необхідно уточнити вимоги касаційної скарги, а саме вказати вид судового рішення, що оскаржуються.

Згідно з частиною другою статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Отже, касаційна скарга не відповідає вимогам статті 330 КАС України, тому її слід залишити без руху зі встановленням особі, яка її подала, строку для усунення недоліків, а саме: 1) надати копію посвідчення інваліда І групи на підтвердження обставин щодо звільнення від сплати судового збору; 2) уточнити вимоги касаційної скарги.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року і постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 9 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до директора Регіонального центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області Клішиної Світлани Олександрівни про зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати особі, яка подала касаційну скаргу, строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

……………………………

Н.М. Мартинюк

Суддя Верховного Суду