Справа № 520/3742/19
Суддя: Саприкіна І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №520/3742/19

адміністративне провадження №К/9901/25284/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Саприкіної І. В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у справі за його позовом до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду про визнання незаконними рішень,

У С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якому просив:

- визнати незаконною ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 826/11673/18, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження;

- визнати незаконною ухвалу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 16 липня 2019 року у справі №520/3742/19, якою касаційну скаргу повернуто скаржнику.

Харківський окружний адміністративний суд ухвалою від 14 квітня 2019 року відмовив у відкритті провадження у справі згідно із п. 1 ч. 1 ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) (позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства).

Другий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 08 травня 2019 року повернув апеляційну скаргу скаржнику, оскільки ним був порушений порядок подання апеляційної скарги згідно із ч. 1 ст. 186 КАС України (в редакції, чинній до 15 грудня 2017 року).

29 серпня 2019 року ОСОБА_1 направив до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просив скасувати ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою від 01 жовтня 2019 року Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 у зв`язку з невідповідністю її вимозі ч. 2 ст. 330 КАС України, оскільки у касаційній скарзі скаржник не зазначив реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України. Крім того, касаційна скарга викладена не державною (українською) мовою. Суд надав строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення цього недоліку шляхом звернення із касаційною скаргою, викладеною українською мовою, яка відповідає вимогам ст. 330 КАС України.

Копію цієї ухвали скаржник отримав 07 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 31 жовтня 2019 року недолік касаційної скарги не усунуто, що є підставою для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 332 та ч. 8 ст. 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 330, 332 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 08 травня 2019 року у справі за його позовом до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду про визнання незаконними рішень - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 251 цього Кодексу. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Саприкіна