Справа № 240/10402/19
Суддя: Іваненко Т.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/10402/19

30 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Іваненко Т.В.

суддів: Граб Л.С. Сторчака В. Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву судді Іваненко Т.В. про самовідвід у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітет Житомирської міської ради про визнання незаконним та скасування пункту рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Протоколом Сьомого апеляційного адміністративного суду автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2019 дану справу передано на розгляд колегії суддів: Іваненко Т.В. (суддя-доповідач), Граб Л.С., Сторчак В.Ю.

28.10.2019 року суддею Іваненко Т.В. подано заяву про самовідвід, в обґрунтування якої зазначено, що позивачка у справі ОСОБА_1 є її кумою та близькою подругою.

Суд, дослідивши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Із врахуванням вищевикладеного та з метою забезпечення відсутності будь-яких сумнівів учасників справи у безсторонності та неупередженості суддів, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід судді Іваненко Т.В.

Частиною 2 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву судді Іваненко Т.В. про самовідвід.

Відвести суддю Іваненко Т.В. від розгляду справи №240/10402/19.

Справу №240/10402/19 передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Іваненко Т.В.

Судді Граб Л.С. Сторчак В. Ю.