Справа № 160/9249/19
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року Справа №160/9249/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Луніна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи громадянина ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.09.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, в якій позивач просить:

-визнати неправомірною бездіяльність Павлоградської міської ради Дніпропетровсвької області щодо не розглядання після 12.02.2019 року звернення від 15.01.2019 року щодо відведення земельної ділянки площею 0,0829га за цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд;

-зобов`язати Павлоградську міську раду Дніпропетровсвької області розглянути звернення від 15.01.2019 року щодо відведення земельної ділянки площею 0,0829га за цільовим призначенням: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2019 року позовну заяву Фізичної особи громадянина ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 (десяти) робочих днів, з моменту отримання копії даної ухвали, шляхом надання до канцелярії суду документи, які підтверджують причини поважності пропуску строку звернення з адміністративним позовом до суду, належним чином завірені копії документів, які додаються до позовної заяви та оригінал документа про сплату судового збору у розмірі 1536,80 грн., або надати до суду документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

24 жовтня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов уточнений адміністратиіний позов з усуненими недоліками, в якому позивач також просить поновити, встановлений відповідно до ч.6 ст.161 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Розглянувши клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду, позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

В обгрунтування клопотання щодо поновлення строку звернення до адміністративного суду, позивач зазначає, що отримав відповідь міського голови Вершини А.О. за вихідним № 2160-зв лише 03.09.2019 року. Відповідь стосувалась питання розгляду його заяви щодо надання дозволу на розроблення проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок громадянам для обслуговування житлового будинку та передачу їх у власність, а саме земельної ділянки площею 0, 0829 га.

З огляду на вище викладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду підлягає задоволенню, строк звернення до суду підлягає поновленню.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.2 ст.257 КАС України

Керуючись статтями 160, 161, 257, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи громадянина ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовною заявою - задовольнити.

Поновити Фізичній особі громадянину ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою від 24.09.2019 року.

Відкрити провадження по справі №160/9249/19 за позовною заявою Фізичної особи громадянина ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про зобов`язання вчинити певні дії.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Луніною О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити справу до розгляду без виклику (повідомлення) сторін на 28.11.2019 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, 49089.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної справи учасники можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки передбачені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України окремо від рішення суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Луніна