Справа № 520/5224/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

31 жовтня 2019 р. Справа № 520/5224/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, (, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, м. Харків, 61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати дії головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, які полягають у зменшенні розміру пенсії з надбавками ОСОБА_1 за рахунок виплати лише 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року з 01.01.2018 року та за рахунок виплати лише 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 року з 01.01.2019 року протиправними;

- зобов`язати головне управління Пенсійного Фонду України в Харківській області перерахувати та виплатити ОСОБА_2 пенсію у розмірі з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018 р. з 01.01.2018 р., здійснити виплату ОСОБА_2 суму недоплаченої частини основного розміру пенсії з 01.01.2018 року та з 01.01 2019 року однією сумою, з нарахуванням і виплатою компенсації втрати частини доходу з 01.01.2018 року із 01.01.2019р., розрахував її розмір за методикою відповідно ст. З Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строку їх виплати», подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня набрання рішення суду законної сили, звіт про виконання судового рішення, що передбачено ч. 1 ст. 382 КАСУ.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання про поновлення провадження у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Ухвалою судді від 16.07.2019 зупинено провадження по справі № 520/5224/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19 (№Пз/9901/12/19).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що 08.08.2019 року оприлюднено рішення Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19 від 06 серпня 2019 року.

Верховний Суд зазначив, що назване рішення може бути оскаржене до Великої Палати Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Станом на час постановлення вказаної ухвали відповідний строк на оскарження минув та відомостями з реєстру встановлено відсутність будь-яких процесуальних рішень Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі №160/3586/19.

Таким чином, оскільки рішення Верховного Суду по зразковій справі №160/3586/19 набрало законної сили та було оприлюднено, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 520/5224/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.