Справа № 640/18013/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 жовтня 2019 року м. Київ № 640/18013/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Управління Державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (надалі - відповідач), адреса: 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Святошинська, будинок 50, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області (надалі - третя особа), адреса: 08132, Київська область, місто Вишневе, вулиця Лесі Українки, будинок 88, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Києво-Святошинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області щодо не сформування та не подання до Управління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському району Київської області подання про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 2850,00 грн, сплаченого згідно квитанції №QS43364601 від 21 березня 2019 року;

- зобов`язати Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області сформувати та подати до Управління державної казначейської служби України у Києво-Святошинському районі Київської області подання про повернення ОСОБА_1 збору на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 2850,00 грн, сплаченого згідно квитанції №QS43364601 від 21 березня 2019 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 вересня 2019 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 жовтня 2019 року замінено відповідача Києво-Святошинське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області його правонаступником - Головним управлінням Пенсійного фонду у Київській області.

Дослідивши матеріали даної адміністративної справи, суд встановив наступне.

Згідно з частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилається на те, що 21 березня 2019 року між ним та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу квартири, проте, останнім до позовної заяви не додано належним чином засвідченої копії вказаного договору купівлі-продажу квартири, відповідно до умов якого останнім придбана квартира АДРЕСА_2 та у зв`язку з чим сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2850,00 грн.

За таких підстав, оскільки судом після відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог пункту 4 частини 5 статті 160 та частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про необхідність надання позивачу п`ятиденного строку для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання належним чином засвідченої копії договору купівлі-продажу квартири від 21 березня 2019 року, відповідно до умов якого останнім придбана квартира АДРЕСА_2 та у зв`язку з чим сплачено збір на обов`язкове державне пенсійне страхування у розмірі 2850,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, частиною 13 статті 171, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова