Справа № 420/6771/18
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/6771/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ТОВ БАЙТ МЕДІА до Державної фіскальної служби України в особі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року позовну заяву ТОВ БАЙТ МЕДІА задоволено.

Не погодившись з судовим рішенням, ДФС України подано апеляційну скаргу, однак з пропуском, встановленого ч.1 ст.295 КАС України, строку.

До такого висновку колегія суддів дійшла враховуючи те, що апелянт отримав рішення суду першої інстанції 23.05.2019 року, що підтверджується інформацією про отримання копії судового рішення.

Проте, дана апеляційна скарга подана лише 04.10.2019 року, що є порушенням ст.295 КАС України.

Враховуючи, що апелянтом не було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Дану ухвалу суду апеляційної інстанції отримано апелянтом 18 жовтня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

28 жовтня 2019 року представник ДФС України подав клопотання про продовження строку для усунення недоліку поданої апеляційної скарги мова в якому йде лише про неможливість сплати судового збору, однак причини пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом не вказано та відповідна заява не подана.

За правилами ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 299, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній фіскальній службі України у відкритті апеляційного провадження на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 квітня 2019 року у справі за позовом ТОВ БАЙТ МЕДІА до Державної фіскальної служби України в особі ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Доповідач - суддя І.О. Турецька

суддя Л.В. Стас

суддя Л.П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 31.10.2019 року.