Справа № 400/2935/18
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 400/2935/18

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скін Маркет" адвоката Вуїв О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року по справі № 400/2935/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скін Маркет" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Скін Маркет" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 30.08.2018 № 2, № 2, від 14.11.2018 № 2.

На зазначене судове рішення Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу

За вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду на 07 листопада 2019 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні.

28 жовтня 2019 року представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Скін Маркет" адвокатом Вуїв О.В. подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого представник посилається на значну віддаленість місцезнаходження товариства та його представника від П`ятого апеляційного адміністративного суду, а також на незадовільний стан автодоріг, що пов`язують м. Одесу та м. Вознесенськ, наслідок чого дорога займає близько семи годин.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів виходить із такого.

Відповідно до ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

З огляду на викладене, а також на те, що клопотання подано у порядку та строк, що встановлені процесуальним законодавством, з метою забезпечення реалізації права вказаної особи на участь у судовому засіданні, колегія суддів вважає за доцільне задовольнити заявлене клопотання та доручити проведення відеоконференції за участю адвоката Вуїв О.В. - Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Кібрика, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Скін Маркет" адвоката Вуїв О.В. задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року по справі № 400/2935/18 провести в режимі відеоконференції 07 листопада 2019 року о 10:00 год. в залі судового засідання № 1 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, пр-т Гагарина, 19-21.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Кібрика, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська область, 56500, для участі адвоката Вуїв О.В.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.