Справа № 440/3500/19
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. ПолтаваСправа № 440/3500/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Бойка С.С., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання зарахувати до страхового стажу періоди зайняття підприємницькою діяльністю з січня 2014 року по листопад 2008, з січня 2009 року по квітень 2014 року та червень 2014 року; здійснити перерахунок пенсії починаючи з 01.09.2019 з урахуванням збільшеного страхового стажу.

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 у справі №440/3500/19 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії.

30.10.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/3500/19 в частині вимоги щодо зобов`язання відповідача зарахувати до страхового стажу ОСОБА_1 період зайняття підприємницькою діяльністю з січня 2014 року по листопад 2008, з січня 2009 року по квітень 2014 року та червень 2014 року.

За приписами пункту 2 частини першої та частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За приписами статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливо провести розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі №440/3500/19 та матеріали вказаної справи, суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що рішенням суду ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог повністю, оскільки позивач не звертався до пенсійного фонду із заявою передбаченою пунктом 1.5 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1 (у редакції постанови правління Пенсійного фонду України від 7.07.2014 №13-1), зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за №1566/11846.

Питання про перерахунок позивачу пенсії за віком пенсійним органом не розглядалось, рішення про відмову у перерахунку пенсії не ухвалювалось, а лист від 10.09.2019 має роз`яснювальний характер та не тягне для позивача правових наслідків.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання ГУПФ України в Полтавській області про зарахування до страхового періоду зайняття підприємницькою діяльністю, а саме з січня 2004 року по листопад 2008 року та з січня 2009 року по квітень 2014, червень 2014 року та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії суд визнав передчасними.

Твердження позивача про звернення до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою зарахування до його страхового стажу періоду з 01.01.2000 по 30.06.2014, є безпідставними, оскільки в матеріалах справи відсутні докази звернення до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України з вказаною заявою. Натомість в матеріалах справи наявна заява позивача про перерахунок індивідуального коефіцієнту страхового стажу.

Частинами першою та другою статті 24 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" страховий стаж - період (строк), протягом якого особа підлягає загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню та за який щомісяця сплачені страхові внески в сумі не меншій, ніж мінімальний страховий внесок.

Страховий стаж обчислюється територіальними органами Пенсійного фонду відповідно до вимог цього Закону за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку, а за періоди до впровадження системи персоніфікованого обліку - на підставі документів та в порядку, визначеному законодавством, що діяло до набрання чинності цим Законом.

Статтею 1 цього Закону встановлено, що коефіцієнт страхового стажу - величина, що визначається відповідно до цього Закону для обрахування страхового стажу при обчисленні розміру пенсії у солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування.

Відповідно до статті 25 вказаного Закону коефіцієнт страхового стажу, що застосовується для обчислення розміру пенсії, визначається із заокругленням до п`яти знаків після коми за формулою: Кс = СмхВс/100%х12 де Кс - коефіцієнт страхового стажу; См - сума місяців страхового стажу; Вс - визначена відповідно до цього Закону величина оцінки одного року страхового стажу (у відсотках). За період участі в системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування величина оцінки одного року страхового стажу дорівнює

1%.

Системно аналізуючи наведенні норми суд приходить до висновку, що перерахунку коефіцієнту страхового стажу передує обчислення страхового стажу.

Враховуючи звернення позивача до відповідача лише із заявою про перерахунок індивідуального коефіцієнту страхового стажу без звернення до пенсійного фонду із заявою про зарахування до його страхового стажу періоду зайняття підприємницькою діяльністю з 01.01.2000 по 30.06.2014, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що незгода з висновками суду викладеними у судовому рішенні є підставою для його оскарження в апеляційному порядку.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у винесенні додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя С.С. Бойко