Справа № 520/11312/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2019 р. справа № 520/11312/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами позову ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області про скасування постанови ВП № 59491846, ВП № 59491789 про відкриття провадження від 09.07.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 виконавчого збору у розмірі 119722,77 грн., витрати у розмірі 200,00 грн.; 2) зобов`язання відповідача зняти арешт з рухомого, нерухомого майна, з банківських рахунків, -

встановив:

В оформленні матеріалів адміністративного позову виявлено низку недоліків.

Частиною 3 ст. 161 КАС встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абз.2 ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з абз. 4 ст. 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1921 гривень. Отже, 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 768,40 грн.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, судовий збір за подання вказаного позову становить 2305,20 грн.

Позивачем надано до матеріалів справи докази сплати судового збору на суму 768,40 грн.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви та з урахуванням сплаченого судового збору у розмірі 768,40 грн., позивачу належить подати до суду оригінал документу про доплату судового збору на суму 1536,80 грн.

Також, суд зазначає, що спірні правовідносини склалися з приводу оскарження постанов про відкриття виконавчого провадження від 09.07.2019 року № 59491846 та № 59491789, які відкритті у зв`язку з примусовим виконанням: постанови № 46446518 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження на суму 200,00 грн. та про стягнення виконавчого збору у розмірі 119722,77 грн.

Статтею 287 КАС України передбачений строк у десять днів на оскарження до суду рішення чи діяння органу державної виконавчої служби чи державного або приватного виконавця.

Частиною 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Між тим, до суду позивач звернувся 25.10.2019р., тобто з пропуском строку звернення до суду. Разом з позовною заявою подав заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду без будь-яких обґрунтувань поважності причин його пропуску та наданням відповідних доказів з цього приводу.

Окрім того, суд звертає увагу, що позивач фактично не згоден з стягненням з нього, як боржника, витрат виконавчого провадження на суму 200,00 грн. та витрат виконавчого збору у розмірі 119722,77 грн., при цьому відомостей щодо оскарження постанови № 46446518, яким вказані витрати накладені на позивача, матеріали позову не місять.

Також суддею виявлено відсутність доданих документів до наданої копії позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, згідно до вимог ч. 1 ст. 161 КАС України.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви, позивачу необхідно надати до суду: оригінал документу про доплату судового збору на суму 1536,80 грн., заяву про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску, додатки до наданої копії позовної заяви для відповідача.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, то позов має бути залишений без руху відповідно до ст. 169 КАС України з встановленням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у 5 робочих днів з дня вручення копії ухвали про залишення позову без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію даної ухвали направити особі, яка звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Старосєльцева