Справа № 420/4572/19
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4572/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Танцюри К.О.,

за участю секретаря Кушкань Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Одесі справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.07.2019р. №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток у розмірі 100 214,00 грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 25 054,00грн., від 19.07.2019р. №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 334 125,00грн. та застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 83 531,00 грн., прийняті на підставі акту Про результати документальної планової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства Зелена Хвиля, податкового законодавства за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р., валютного - за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р., єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування - за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р., від 27.06.2019р. №000362/15-32-14-04/36120442.

Ухвалою суду від 05.08.2019р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.09.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В обґрунтування позовних вимог позивач у позовній заяві зазначив, що не погоджується із прийняттям оскаржених податкових повідомлень-рішень від 19.07.2019р. Головного управління ДФС України в Одеській області, наголосивши що в акті перевірки від 27.06.2019р. №000362/15-32-14-04/36120442 вказано про допущення ТОВ «НВП «ДОВКІЛЛЯ» порушень вимог Податкового кодексу України, зокрема, п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, що призвело до заниження податку на прибуток у сумі 100 214 грн., п. 198.3 ст.198, що призвело до заниження податку на додану вартість у сумі 400 026 грн. та відповідач в акті перевірки від 27.06.2019р. №000362/15-32-14-04/36120442 вказав про неправомірність формування позивачем витрат по господарським операціям з ТОВ «ДПЛ КОРПОРЕЙШН», ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС», ТОВ «КВАНТ СТАРТ», ТОВ «КАПОР», TOB «СТІКС БІЛД ГРУП» у зв`язку з тим, що згідно баз даних ДФС «Податковий Блок», АІС ОР «Податки» у даних суб`єктів господарювання відсутні необхідні трудові ресурси, підприємства не знаходяться за юридичними адресами, відсутній необхідний технічний потенціал. Однак, як зазначив позивач, укладені з вищезазначеними контрагентами договори є чинні, не визнані в установленому законодавством України недійсними, їх сторони, як на час здійснення господарських операцій, так і по теперішній час є діючими юридичними особами. Також, на виконання умов даних правочинів і за результатами придбання послуг, складені відповідні підтверджуючі їх вчинення первинні документи, як то податкові накладні, заявки на перевезення вантажу, рахунки, акти здачі-прийняття виконаних робіт (надання послуг), товарно-транспортні накладні, рахунки-фактури. Разом з тим, позивач зазначив, що результати даних господарських операцій призвели до змін у власному капіталі ТОВ «НВП «ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ» відповідно до положень (стандартів) бухгалтерського обліку та знайшли своє відображення в податковому та бухгалтерському обліках, що і не заперечується змістом акту перевірки від 27.06.2019р. №000362/15-32-14-04/36120442, який містить у собі лише припущення, без відповідного обґрунтування порушень належними і допустимими доказами. У зв`язку з викладеним та посилаючись на індивідуальну відповідальність платника податків, позивач просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позовних вимог з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву, зазначивши, що під час перевірки було встановлено укладення між позивачем та контрагентами ТОВ «ДПЛ КОРПОРЕЙШН», ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС», ТОВ «КВАНТ СТАРТ», ТОВ «КАПОР», TOB «СТІКС БІЛД ГРУП» були укладені договори надання транспортних послуг. Аналізом інформації, отриманої з бази даних ІС «Автоматизоване співставлення податкового кредиту та податкових зобов`язань у розрізі контрагентів на рівні ДФС України» АІС «Податковий Блок», Єдиного реєстру податкових накладних та проведеним аналізом показників податкової звітності ПП «Промтехсервіс», код 32431283, ТОВ «ДПЛ Корпорейшн», код 38478814, ТОВ «КВАНТ СТАРТ», код 39921360, ТОВ «КАПОР», код 40157122, та ТОВ «СТІКС БІЛД ГРУП», код 40246573, було встановлено, що у період вчинення правочинів з документального оформлення операцій з виконання робіт та надання послуг для ТОВ «Зелена Хвиля», вказані суб`єкти мали такі показники фінансово-господарської діяльності: -становлено відсутність на балансі підприємств основних засобів 3 групи (складських приміщень, будівель, споруд, майданчиків для зберігання ТМЦ тощо), встановлено відсутність на балансі підприємств основних засобів 4-5 групи (машин, механізмів, обладнання транспорту для транспортування, завантажувально-розвантажувальних робіт тощо), у зв`язку із чим відсутня амортизація основних засобів та нематеріальних активів загальновиробничого (цехового, дільничного, лінійного) призначення, що підтверджується показниками Активів Балансів (або їх відсутністю) по всіх підприємствах за формою № 1-м, а саме: необоротні активи - 0 грн., основні засоби - 0 грн., запаси (у тому числі готова продукція) - 0 грн., необоротні активи, утримувані для продажу, та групи вибуття - 0 грн.; -підприємства не подають податкові декларації з екологічного податку та розрахунки за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними та пересувним джерелами забруднення; -підприємства не здійснюють плату за оренду земельних і майнових паїв;- кількісний склад працівників складає від 1-ї до 5-й людей (або їх відсутністю) з мінімальним фондом оплати праці на кожну особу (тобто відсутні фахівці загальновиробничого, загальногосподарського, складського, транспортного процесу та процесу пов`язаного з реалізацією (збутом) продукції (товарів, робіт, послуг) тощо), що підтверджується податковими розрахунками за формою № 1 ДФ (або їхньою відсутністю). Таким чином встановлено фактичну відсутність трудових ресурсів на підприємствах, яка була б достатньою для постачання товарно-матеріальних цінностей та виконання будь-яких робіт та послуг; -підприємства відсутні за податковими адресами, у зв`язку із чим неможливо встановити фактичне місцезнаходження підприємств та місць виконання їхніх зобов`язань. Також, документальною перевіркою встановлено, що контрагенти: ПП «Промтехсервіс», код 32431283, ТОВ «ДПЛ Корпорейшн» 38478814, TOB «КВАНТ СТАРТ», код 39921360, TOB «КАПОР», код 40157122, та ТОВ «СТІК БІЛД ТРУП», код 40246573, не є фактичними виконавцями робіт (послуг), зазначених в актах виконаних робіт (складених для ТОВ «НВП «Зелена Хвиля»), а також встановлено відсутність факту придбання таких робіт (послуг) у третіх осіб, тобто, вказані обставини свідчать про нереальній здійсненних господарських операцій. Крім цього, в ході проведення перевірки було досліджено взаємовідносини ТОВ «НВП «Зелена Хвиля» з ТОВ «Боріскол», код 23216458, та під час перевірки використано наявну податкову інформацію (за період травень 2017-січень 2018) щодо придбання по ланцюгу постачання послуг (робіт) у попередніх ланках ланцюга нереальних господарських операцій від 14.06.2018 р. №82/7/15-32-14-05, складену фахівцями ГУ ДФС в Одеській області. Вказаною інформацією встановлено неможливість простежити ланцюг придбання товарів (робіт, послуг), підтвердити факт придбання та подальшої реалізації в адресу контрагентів-покупців платником податків товарів (робіт, послуг), та взагалі підтвердити реальність здійснення господарської операції, оскільки, було тільки документування без фактичного здійснення операцій, тому на час складання податкової інформації неможливо підтвердити проведення фінансово- господарських операцій з контрагентами покупцями та контрагентами постачальниками за період травень - грудень 2017 року, січень 2018 року. У зв`язку з викладеним, представник відповідача просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі.

21.10.2019р. до суду від ТОВ «НВП «Зелена Хвиля» надійшли додаткові пояснення у яких позивач вказав, що фактично предметом дослідження у даній справі є процес поставки (перевезення) автомобільними транспортами контрагентів вантажу (цукру) для ТОВ «НВП «ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ» та обслуговування техніки необхідної для виробничого процесу з цукром та контролюючим органом встановлено порушення саме процесу поставки (перевезення) автомобільними транспортами контрагентів вантажу (цукру) для ТОВ «НВП «ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ» та обслуговування контрагентами техніки необхідної дія виробничого процесу з цукром. Будь-яких порушень щодо походження товару контролюючим органом не встановлено. Так, ТОВ «НВП «Зелена Хвиля» для здійснення господарської діяльності було укладено ряд договорів з контрагентами ТОВ «БОРІСКОЛ», ТОВ «КАПОР», ТОВ «КВАНТ СТАРТ», ТОВ «СТІКС БІЛД ГРУП», ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС», ТОВ «ДПЛ КОРПОРЕЙШН» про поставку (перевезення) автомобільними транспортами контрагентів вантажу (цукру) та з ТОВ «БОРІСКОЛ» було укладено ряд договорів необхідних для виробничого процесу з цукром пов`язаним із сервісним обслуговуванням виробничого кондиціонеру (для підтримки необхідної вологи), сервісне обслуговування виробничих вентиляторів (необхідних для витяжки пилу), сервісне обслуговування та оренда апарату для сушіння цукру (необхідних для сушіння цукру), а також для зберігання товару з ПП НВФ «Єніст» було укладено договори оренди (додаються) по оренді приміщення загальною площею 72 кв. м., розташоваї за адресою: Україна, одеська обл., селище Усатове, вул. Залізничників, 10. Додатково позивач звернув увагу на те, що зі змісту товарно-транспортних накладних TOB «НВП «ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ» з його контрагентом ТОВ «БОРІСКОЛ», де місцем навантаження є адрес г Україна, Миколаївська область, Вітовський район, смт. Первомайське, вул. Заводська, 2, від постачальника цукру за договірними відносинами між ТОВ «НВП «ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ» та ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ» та Україна, м. Одеса, вул. Новомосковська дорога, 23 від постачальника цукру за договірними відносинами між ТОВ «НВП «ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ- та ПАТ «ПК «ПОДІЛЛЯ та, що у наведених постачальників ТОВ «НВП «ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ» було придбане основну кількість товару (цукору), який потім перевозився контрагентами ТОВ «БОРІСКОЛ», ТОВ «КАПОР», ТОВ «КВАНТ СТАРТ», TOB «СТІКС БІЛД ГРУП», ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС», ТОВ «ДПЛ КОРПОРЕЙШН». Тобто, контролюючим органом встановлено порушення лише в рамках контрагентів перевізників наведених у додатку Додатку № 17 Первинні Документи до акту перевірки, будь- яких порушень з боку контрагентів постачальників товару (цукру) ТОВ «НВП «ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ» контролюючим органом не встановлено.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши письмові докази по справі, судом встановлено наступне.

У період з 30.05.2019р. по 12.06.2019р. Головним управлінням ДФС в Одеській області проведено документальну планову виїзну перевірку ТОВ «НВП «Зелена Хвиля», податкового законодавства за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р., валютного за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р., єдиного внеску на загальнообов`язове державне соціальне страхування -за період з 01.01.2016р. по 31.12.2018р., за результатами якої складено акт №000362/15-32-14-04/3612044 від 27.06.2019р.(а.с.29-54 т.1).

У ході перевірки були встановлені порушення ТОВ «НВП «Зелена Хвиля»:- пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, ст. 9 Закону України №996-XIV, що призвело до заниження податку на прибуток за 2016 рік в сумі 100 214; - п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України внаслідок чого занижено податок на додану вартість до сплати у сумі 400026,00грн.; - п.11 розділу ІІ Положення «Про ведення касових операцій в національній валюті в Україны», затвердженого Постановою правління НБ України від 29.12.2017р. №148.

На підставі висновків акту перевірки ГУ ДФС в Одеській області №000362/15-32-14-04/3612044 від 27.06.2019р. було прийнято податкові повідомлення-рішення від 19.07.2019р.:

- №, яким збільшено суму грошового зобов`язання по податку на додану вартість у розмірі 334125,00грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 83531,00грн.(а.с.24 т.1);

№, яким збільшено суму грошового зобов`язання по податку на прибуток у розмірі 100214,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 25054,00грн.(а.с.25 т.1).

Під час проведеної перевірки Головним управлінням ДФС в Одеській області встановлено, що з метою провадження господарської операції ТОВ «НВП «Зелена Хвиля» було укладено договори: з ПП «Промтехсервіс» №27 від 01.06.2016р., предметом якого є «надання транспортних та вантажно-розвантажувальних робіт»; з ТОВ «ДПЛ Корпорейшн»№Т1 від 01.07.2016р., предметом якого є «надання транспортних та вантажно-розвантажувальних робіт»; з ТОВ «Квант Старт» №100 від 10.05.2016р., предметом якого є «надання транспортних та вантажно-розвантажувальних робіт»; з ТОВ «Капор» №12 від 01.03.2016р., предметом якого є «надання послуг з перевезення та в антажно-розвантажувальних робіт»; з ТОВ «Стікс Білд Груп» №139 від 09.06.2016р. предметом якого є «надання послуг з перевезення та в антажно-розвантажувальних робіт». Перевіркою встановлено перелік первинних документів наданих перевіряючим на підтвердження вказаних договорів та викладено у додатку №17, зазначено проводки бухгалтерського обліку по вказаним операціям. Аналізом інформації, отриманої з бази даних ІС «Автоматизоване співставлення податкового кредиту та податкових зобов`язань у розрізі контрагентів на рівні ДФС України» АІС «Податковий Блок», Єдиного реєстру податкових накладних та проведеним аналізом показників податкової звітності ПП «Промтехсервіс», код 32431283, ТОВ «ДПЛ Корпорейшн», код 38478814, ТОВ «Квант Старт», код 39921360, ТОВ «Капор», код 40157122, та ТОВ «СТІКС БІЛД ГРУП», код 40246573, було встановлено, що у період вчинення правочинів з документального оформлення операцій з виконання робіт та надання послуг для ТОВ «Зелена Хвиля», вказані суб`єкти мали такі показники фінансово-господарської діяльності: -становлено відсутність на балансі підприємств основних засобів 3 групи (складських приміщень, будівель, споруд, майданчиків для зберігання ТМЦ тощо), встановлено відсутність на балансі підприємств основних засобів 4-5 групи (машин, механізмів, обладнання транспорту для транспортування, завантажувально-розвантажувальних робіт тощо), у зв`язку із чим відсутня амортизація основних засобів та нематеріальних активів загальновиробничого (цехового, дільничного, лінійного) призначення, що підтверджується показниками Активів Балансів (або їх відсутністю) по всіх підприємствах за формою № 1-м, а саме: необоротні активи - 0 грн., основні засоби - 0 грн., запаси (у тому числі готова продукція) - 0 грн., необоротні активи, утримувані для продажу, та групи вибуття - 0 грн.; -підприємства не подають податкові декларації з екологічного податку та розрахунки за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними та пересувним джерелами забруднення; -підприємства не здійснюють плату за оренду земельних і майнових паїв; - кількісний склад працівників складає від 1-ї до 5-й людей (або їх відсутністю) з мінімальним фондом оплати праці на кожну особу (тобто відсутні фахівці загальновиробничого, загальногосподарського, складського, транспортного процесу та процесу пов`язаного з реалізацією (збутом) продукції (товарів, робіт, послуг) тощо), що підтверджується податковими розрахунками за формою № 1 ДФ (або їхньою відсутністю). Таким чином встановлено фактичну відсутність трудових ресурсів на підприємствах, яка була б достатньою для постачання товарно-матеріальних цінностей та виконання будь-яких робіт та послуг; -підприємства відсутні за податковими адресами, у зв`язку із чим неможливо встановити фактичне місцезнаходження підприємств та місць виконання їхніх зобов`язань. Також, документальною перевіркою встановлено, що ТОВ «НВП «Зелена Хвиля»» було встановлено та обґрунтовано доведено факт того, контрагенти: ПП «Промтехсервіс», код 32431283, ТОВ «ДПЛ Корпорейшн» 38478814, TOB «КВАНТ СТАРТ», код 39921360, TOB «КАПОР», код 40157122, та ТОВ «СТІК БІЛД ТРУП», код 40246573, не є фактичними виконавцями робіт (послуг), зазначених в актах виконаних робіт (складених для ТОВ «НВП «Зелена Хвиля»), а також встановлено відсутність факту придбання таких робіт (послуг) у третіх осіб, тобто, вказані обставини свідчать про нереальній здійсненних господарських операцій. Крім цього, в ході проведення перевірки було досліджено взаємовідносини ТОВ «НВП «Зелена Хвиля» з ТОВ «Боріскол», код 23216458, та під час перевірки використано наявну податкову інформацію (за період травень 2017-січень 2018) щодо придбання по ланцюгу постачання послуг (робіт) у попередніх ланках ланцюга нереальних господарських операцій від 14.06.2018 р. №82/7/15-32-14-05, складену фахівцями ГУ ДФС в Одеській області. На підставі викладеної інформації встановлено неможливість простежити ланцюг придбання товарів (робіт, послуг), підтвердити факт придбання та подальшої реалізації в адресу контрагентів-покупців платником податків товарів (робіт, послуг), та взагалі підтвердити реальність здійснення господарської операції, оскільки, було тільки документування без фактичного здійснення операцій, тому на час складання податкової інформації неможливо підтвердити проведення фінансово- господарських операцій з контрагентами покупцями та контрагентами постачальниками за період травень - грудень 2017 року, січень 2018 року.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пунктом 44.1 ст. 44 Податкового кодексу України визначено, що для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту.

Підпунктом 134.1.1. п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України встановлено, що прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом збільшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається:зменшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку);збільшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом зменшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається:збільшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку);зменшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).

Згідно із п.198.3 ст.198 Податкового кодексу України встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з: придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій у необоротні капітальні активи); ввезенням товарів та/або необоротних активів на митну територію України. Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

За нормами Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні №996-ХІV від 16.07.1999р. бухгалтерський та податковий облік базується на даних первинних документів, які підтверджують здійснення господарських операцій. Згідно визначення, яке наведено у статті 1 Закону України №996-ХІУ, первинний документ - це документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

У статті 9 даного Закону зазначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Дотримання наведених вимог дає можливість підтвердити виконання договору.

Під час з`ясування офіційних обставин справи судом встановлено, що позивачем придбавався товар (цукор) у: ТОВ «ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ» за договором купівлі продажу №41/07/2016р. від 22.07.2016р., з урахуванням додаткової угоди №2 від 25.12.1017р. та доповнення №1 від 20.12.2016р.; -ТОВ «Качківське» за договором поставки №Н340178 від 22.02.2016р.;- ТОВ «Цукорагропром» за договорм поставки №ЦА/0916/28 від 29.09.2016р.; -ПрАТ «ПК «Поділля» за договором купівлі-продажу №Р1.2.1.1.00140 від 16.10.2018р.

З метою поставки вказаного товару між позивачем та ПП «Промтехсервіс», ТОВ «ДПЛ Корпорейшн», ТОВ «Квант Старт», ТОВ «Капор», ТОВ «СТІКС БІЛД ГРУП» та ТОВ «Боріскол» було укладено відповідні договори щодо вантажувально-розвантажувальних робіт та транспортування.

Судом встановлено, що 01.07.2016р. між ТОВ «ДПЛ КОРПОРЕЙШН» та ТОВ «НВП «Зелена хвиля» укладено договір №Т1, п.1 якого встановлено, що цим договором регулюються правовідносини, що виникають між виконавцем та замовником. Замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання від свого імені та за рахунок замовника забезпечити організацію та здійснення перевезень вантажу Замовника автомобільним транспортом в межах території України.

Пунктом 2 вказаного договору №Т1 від 01.07.2016р. передбачено, що транспортно-експедиційні операції здійснюються виконавцем на підставі заявок замовника, які є невід`ємною частиною цього договору (а.с.192-196 т.3).

01.07.2016р. між ТОВ «ДПЛ КОРПОРЕЙШН» та ТОВ «НВП «Зелена хвиля» укладено договір про організацію і виконання вантажувально-розвантажувальних робіт №ПРР 1, відповідно до п.1.1. якого виконавець зобов`язується організувати і виконати вантажно-розвантажувальні роботи на умовах, узгоджених сторонами в цьому договорі (а.с.197-199 т.3).

Пунктами 2.1., 4.2 вказаного договору №ПРР1 від 01.07.2016р. передбачено, що виконавець зобов`язується за заявкою замовника власними силами якісно і в узгоджені сторонами строки надавати замовнику послуги з навантаження-розвантаження товару замовника. Оплата послуг з навантаження-розвантаження товару здійснюється замовником за фактом надання послуг протягом трьох робочих днів з дня підписання акта приймання наданих послуг, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок виконавця.

На підтвердження реальності укладення вказаного договору позивачем надано перевіряючим та до суду: договірну ціну на вантажно-розвантажувальні роботи, заявки по пепревезенню вантажу, рахунки, акти здачі-прийнття виконаних робіт, товарно-транспортні накладні (а.с.205-218 т.3).

Також, між ТОВ «ДПЛ КОРПОРЕЙШН» та ТОВ «НВП «Зелена хвиля» були укладені договори про організацію і виконання вантажувально-розвантажувальних робіт №ПРР від 06.07.2016р. (а.с.219-221 т.3); №ПРР 4 від 07.07.2016р. (а.с.228-230 т.3); №ПРР 5 від 11.07.2016р. (а.с.237-240 т.3); №ПРР6 від 12.07.2016р. (а.с.246-248 т.3); №ПРР7 від 14.07.2016р. (1-3 т.4); №ПРР 8 від 15.07.2016р. (а.с.14-16 т.4) на вищезазначених умовах.

На підтвердження реальності укладення вказаних договорів позивачем надано перевіряючим та до суду: договірну ціну на вантажно-розвантажувальні роботи, заявки по пепревезенню вантажу, рахунки, акти наданих послуг, акти здачі-прийняття виконаних робіт, товарно-транспортні накладні (а.с.222-227; 231-236; 240-245; 249-250 т.3; 4-13 ; а.с.17-18 т.4).

31.05.2016р. між ТОВ «НВП «Зелена Хвиля» та ТОВ «Квант Старт» укладено договір №130 про перевезення вантажів, відповідно до п.1 якого перевізник зобов`язується доставляти (перевозити) автомобільним транспортом довірений йому замовником вантаж з пункту відправлення до пункту призначення і видати вантаж уповноваженій особі, а замовник зобов`язується сплачувати за перевезення вантажу плату(а.с.19-20 т.4).

Пунктами 3, 4 вказаного договору №130 від 31.05.2016р. встановлено, що ціни та послуги узгоджуються сторонами в замовленнях на перевезення і вказуються у рахунках-фактурах перевізника. Розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі шляхом переведення коштів з р/р замовника на р/р перевізника протягом 10 днів після отримання від перевізника належним чином оформлених рахунка-фактури, акту виконаних робіт, податкової накладної, товарно-транспортної накладної з відміткою про отримання вантажу вантажоодержувачем(а.с.19-20 т.4).

На підтвердження реальності укладення вказаного договору позивачем надано : замовлення на перевезення вантажів, рахунок-фактура, акт здачі-прийняття робіт, товарно-транспортна накладна(а.с.21-24 т.4).

31.05.2016р. між ТОВ «НВП «Зелена Хвиля» та ТОВ «Квант Старт» укладено договір №131 про вантажно-розвантажувальні роботи, п.1 якого виконавець зобов`язується за дорученням замовника здійснювати роботи: вантажно розвантажувальні роботи, включаючи весь комплекс пов`язних з ними операцій по укладанню і кріпленню вантажу;-збереження вантажів, включаючи роботи по складській підготовці вантажу до перевезення так, переупаковку і ремонт тари для забезпечення повного збереження вантажу під час перевезення, сортування, нанесення на вантаж повного і чіткого маркірування, передбаченого правилами перевезення вантажу, й інші(а.с.25-26 т.4).

Пунктом 3 вказаного договору №131 визначено, що вартість робіт за даним договором складає 6800,00грн.

На підтвердження реальності укладення вказаного договору №131 позивачем надано: рахунок-фактура та акт приймання-передачі виконаних робіт №131 від 31.05.2016р.(а.с.27-28 т.4).

06.06.2016р. між ТОВ «НВП «Зелена Хвиля» та ТОВ «Квант Старт» укладено договір №133 про перевезення вантажів, відповідно до п.1 якого перевізник зобов`язується доставляти (перевозити) автомобільним транспортом довірений йому замовником вантаж з пункту відправлення до пункту призначення і видати вантаж уповноваженій особі, а замовник зобов`язується сплачувати за перевезення вантажу плату(а.с.29-30 т.4).

Пунктами 3, 4 вказаного договору №133 від 06.06.2016р. встановлено, що ціни та послуги узгоджуються сторонами в замовленнях на перевезення і вказуються у рахунках-фактурах перевізника. Розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі шляхом переведення коштів з р/р замовника на р/р перевізника протягом 10 днів після отримання від перевізника належним чином оформлених рахунка-фактури, акту виконаних робіт, податкової накладної, товарно-транспортної накладної з відміткою про отримання вантажу вантажоодержувачем(а.с.29-30 т.4).

На підтвердження реальності укладення вказаного договору №133 позивачем надано: замовлення на перевезення вантажів, рахунок-фактура, акт здачі-прийняття робіт, товарно-транспортна накладна(а.с.21-24 т.4).

Також, між ТОВ «Квант Старт» та ТОВ «НВП «Зелена хвиля» були укладені договори про перевезення вантажів №100 від 10.05.2016р. (а.с.83-84 т.4); №125 від 27.05.2016р.(а.с.114-115 т.4); №5/04 від 15.04.2016р.(а.с.141-142т.4), на вищезазначених умовах.

На підтвердження реальності укладення вказаних договорів позивачем надано до суду: рахунок-фактура, акти приймання - передачі виконаних робіт, акти здачі-прийняття робіт, замовлення на перевезення, товарно-транспортні накладні (а.с.85-86, а.с.116-130, 143-147 т.4).

06.06.2016р. між ТОВ «НВП «Зелена Хвиля» та ТОВ «Квант Старт» укладено договір №134 про вантажно-розвантажувальні роботи, п.1 якого виконавець зобов`язується за дорученням замовника здійснювати роботи: вантажно розвантажувальні роботи, включаючи весь комплекс пов`язних з ними операцій по укладанню і кріпленню вантажу; -збереження вантажів, включаючи роботи по складській підготовці вантажу до перевезення так, переупаковку і ремонт тари для забезпечення повного збереження вантажу під час перевезення, сортування, нанесення на вантаж повного і чіткого маркірування, передбаченого правилами перевезення вантажу, й інші(а.с.35-36 т.4).

Пунктом 3 вказаного договору №134 визначено, що вартість робіт за даним договором складає 8410,00грн.

На підтвердження реальності укладення вказаного договору №134 позивачем надано: рахунок-фактура та акт приймання-передачі виконаних робіт.(а.с.37-39 т.4).

Також, між ТОВ «Кван Старт» та ТОВ «НВП «Зелена хвиля» були укладені договори на вантажно-розвантажувальні роботи №101 від 10.05.2016р. (а.с.87-848 т.4); №105 віж 13.05.2016р.(а.с.95-96 т.4), №109 від 20.05.2016р.(а.с.103-104); №126 від 27.05.2016р.(а.с.110-111 т.4); №6/04 від 15.04.2016р.(а.с. 137-138 т.4) на вищезазначених умовах.

На підтвердження реальності укладення вказаних договорів позивачем надано до суду: замовлення на перевезення вантажів, рахунок -фактури, акти здачі-прийняття робіт, товарно-транспортні накладні (а.с.89-94, 97-102, 105-109, 113-114, 139-140 т.4).

Також, між ТОВ «Кван Старт» та ТОВ «НВП «Зелена хвиля» було укладено договір надання послуг по прибиранню №4/04 від 15.04.2016р., відповідно до п.п. 1.1. якого виконавець зобов`язується за дорученням замовника надати послуги з прибирання приміщення, розташованого за адресою: Україна, Одеська область, селище Усатове, вул. Залізничників 10.(а.с.131-132 т.4). Перелік послуг вказаний в Додатку №1, який є невід`ємною частиною цього договору(а.с.134 т.4)

На підтвердження реальності укладення вказаного договору №4/04 від 15.04.2016р. позивачем надано: акт здачі-приймання робіт від 29.04.2016р.(а.с.135т.4), рахунок-фактура (а.с.136 т.4)

08.06.2016р. між ТОВ «НВП «Зелена Хвиля» та ТОВ «Стікс Білд Груп» укладено договір про перевезення вантажів №139, п.1 якого визначено, що перевізник зобов`язується доставляти (перевозити) автомобільним тарнспортом довірений йому замовником вантаж з пункту відправлення до пункту призначення і видати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі, а замовних зобов`язується сплачувати за перевезення вантажу плату(а.с.40-42 т.4).

Пунктами 3, 4 вказаного договору №139 встановлено, що ціни та послуги узгоджуються сторонами в замовленнях на перевезення і вказуються у рахунках-фактурах перевізника. Розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі шляхом переведення коштів з р/р замовника на р/р перевізника протягом 10 днів після отримання від перевізника належним чином оформлених рахунка-фактури, акту виконаних робіт, податкової накладної, товарно-транспортної накладної з відміткою про отримання вантажу вантажоодержувачем.

На підтвердження реальності укладення вказаного договору №139 позивачем надано: замовлення на перевезення вантажів, рахунок-фактура, акт здачі-прийняття робіт, товарно-транспортна накладна(а.с.43-47 т.4).

08.06.2016р. між ТОВ «НВП «Зелена Хвиля» та ТОВ «Стікс Білд Груп» укладено договір №140 про вантажно-розвантажувальні роботи, п.1 якого виконавець зобов`язується за дорученням замовника здійснювати роботи: вантажно розвантажувальні роботи, включаючи весь комплекс пов`язних з ними операцій по укладанню і кріпленню вантажу; -збереження вантажів, включаючи роботи по складській підготовці вантажу до перевезення так, переупаковку і ремонт тари для забезпечення повного збереження вантажу під час перевезення, сортування, нанесення на вантаж повного і чіткого маркірування, передбаченого правилами перевезення вантажу, й інші(а.с.48-49 т.4).

Пунктом 3 вказаного договору №140 визначено, що вартість робіт за даним договором складає 7830,00грн.

На підтвердження реальності укладення вказаного договору №140 позивачем надано: рахунок-фактура та акт приймання-передачі виконаних робіт (а.с.50-51 т.4).

10.06.2016р. між ТОВ «НВП «Зелена Хвиля» та ТОВ «Стікс Білд Груп» укладено договір про перевезення вантажів №146, п.1 якого визначено, що перевізник зобов`язується доставляти (перевозити) автомобільним тарнспортом довірений йому замовником вантаж з пункту відправлння до пункту призначення і видати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі, а замовних зобов`язується сплачувати за перевезення вантажу плату (а.с.52-54 т.4).

Пунктами 3, 4 вказаного договору №146 встановлено, що ціни та послуги узгоджуються сторонами в замовленнях на перевезення і вказуються у рахунках-фактурах перевізника. Розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі шляхом переведення коштів з р/р замовника на р/р перевізника протягом 10 банківських днів після отримання від перевізника належним чином оформлених рахунка-фактури, акту виконаних робіт, податкової накладної, товарно-транспортної накладної з відміткою про отримання вантажу вантажоодержувачем.

На підтвердження реальності укладення вказаного договору №146 позивачем надано: замовлення на перевезення вантажів, рахунок-фактура, акт здачі-прийняття робіт, товарно-транспортна накладна (а.с.55-59 т.4).

10.06.2016р. між ТОВ «НВП «Зелена Хвиля» та ТОВ «Стікс Білд Груп» укладено договір №147 про вантажно-розвантажувальні роботи, згідно із п.1 якого виконавець зобов`язується за дорученням замовника здійснювати роботи: вантажно розвантажувальні роботи, включаючи весь комплекс пов`язних з ними операцій по укладанню і кріпленню вантажу; -збереження вантажів, включаючи роботи по складській підготовці вантажу до перевезення так, переупаковку і ремонт тари для забезпечення повного збереження вантажу під час перевезення, сортування, нанесення на вантаж повного і чіткого маркірування, передбаченого правилами перевезення вантажу, й інші (а.с.60-61 т.4).

Пунктом 3 вказаного договору №147 визначено, що вартість робіт за даним договором складає 7830,00грн. На підтвердження реальності укладення вказаного договору №147 позивачем надано акт приймання-передачі виконаних робіт (а.с.62 т.4).

22.06.2016р. між ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» та ТОВ «НВП «Зелена Хвиля» укладено договір №221 на організацію і виконання вантажувально-розвантажувальних робіт, відповідно до п.1 якого виконавець зобов`язується організувати і виконати вантажно-розвантажувальні роботи на умовах, узгоджених сторонами в цьому договорі (а.с.63-65 т.4).

Підпуктами 2.1, 2.4 вказаного договору №221 встановлено виконавець зобов`язується за заявкою замовника власними силами якісно і в узгоджені сторонами строки надавати замовнику послуги з навантаження-розвантаження товару замовнику. По завершенні виконання робіи виконавець зобов`язаний подати замовнику акт здачі-приймання наданих послуг.

На підтвердження реальності укладення вказаного договору №221 позивачем надано: договірна ціна на вантажно-розвантажувальні роботи, акт наданих послуг та рахунок-проформа (а.с.66-68 т.4)

22.06.2016р. між ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» та ТОВ «НВП «Зелена Хвиля» укладено договір про перевезення вантажів №220, п.1 якого визначено, що перевізник зобов`язується доставити автомобільним транспортом довірений йому відправником вантаж (згідно з транспортною накладною) , а саме цукрову пудру з місця відправлення, яким є Одеська область, селище Усатове, вул. Залізничників 10 до пункту призначення, яким є Одеська обл., Усатівська сільська рада, масив №16, №82, а відправник бере на себе зобов`язання сплатити плату за перевезення вантажу, яка становить 19540,00грн.(а.с.69-70 т.4).

Пунктом 4 вказаного договору №220 встановлено, що розрахунки між перевізником і замовником здійснються шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок перевізника. Вартість перевезення вантажу становить 19540,00грн.

На підтвердження реальності укладення вказаного договору №220 позивачем надано: акт наданих послуг, товарно-траснпортна накладна та рахунок-фактура(а.с.71-73 т.4).

29.06.2016р. між ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» та ТОВ «НВП «Зелена Хвиля» укладено договір про перевезення вантажів №237, п.1 якого визначено, що перевізник зобов`язується доставити автомобільним транспортом довірений йому відправником вантаж (згідно з транспортною накладною) , а саме цукрову пудру з місця відправлення, яким є Одеська область, селище Усатове, вул. Залізничників 10 до пункту призначення, яким є Одеська обл., Усатівська сільська рада, масив №16, №82, а відправник бере на себе зобов`язання сплатити плату за перевезення вантажу, яка становить 18410,00грн.(а.с.74-75 т.4).

Пунктом 4 вказаного договору №237 встановлено, що розрахунки між перевізником і замовником здійснються шляхом переказу грошових коштів на поточний рахунок перевізника. Вартість перевезення вантажу становить 18410,00грн.

На підтвердження реальності укладення вказаного договору №237 позивачем надано: акт наданих послуг, товарно-траснпортна накладна (а.с.76-77 т.4).

29.06.2016р. між ПП «ПРОМТЕХСЕРВІС» та ТОВ «НВП «Зелена Хвиля» укладено договір №236 на організацію і виконання вантажувально-розвантажувальних робіт, відповідно до п.1 якого виконавець зобов`язується організувати і виконати вантажно-розвантажувальні роботи на умовах, узгоджених сторонами в цьому договорі(а.с.78-80 т.4).

Підпуктами 2.1, 2.4 вказаного договору №236 встановлено, що виконавець зобов`язується за заявкою замовника власними силами якісно і в узгоджені сторонами строки надавати замовнику послуги з навантаження-розвантаження товару замовника. По завершенні виконання робіт виконавець зобов`язаний подати замовнику акт здачі-приймання наданих послуг.

На підтвердження реальності укладення вказаного договору №236 позивачем надано: договірна ціна на вантажно-розвантажувальні роботи та акт наданих послуг (а.с.81-82 т.4)

01.03.2016р. між ТОВ «НВП «Зелена Хвиля» та ТОВ «Капор» укладено договір про перевезення вантажів №27, п.1 якого визначено, що перевізник зобов`язується доставляти (перевозити) автомобільним тарнспортом довірений йому замовником вантаж з пункту відправлння до пункту призначення і видати вантаж уповноваженій на одержання вантажу особі, а замовних зобов`язується сплачувати за перевезення вантажу плату(а.с.148-149 т.4).

Пунктами 3, 4 вказаного договору №27 встановлено, що ціни та послуги узгоджуються сторонами в замовленнях на перевезення і вказуються у рахунках-фактурах перевізника. Розрахунки за цим договором здійснюються у безготівковій формі шляхом переведення коштів з р/р замовника на р/р перевізника протягом 10 банківських днів після отримання від перевізника належним чином оформлених рахунка-фактури, акту виконаних робіт, податкової накладної, товарно-транспортної накладної з відміткою про отримання вантажу вантажоодержувачем(а.с.148-149 т.4).

На підтвердження реальності укладення вказаного договору №27 позивачем надано: рахунок-фактура, замовлення на перевезення вантажів, акт здачі-прийняття робіт, товарно-транспортна накладна(а.с.150-154 т.4).

01.03.2016р. між ТОВ «НВП «Зелена Хвиля» та ТОВ «Капор» укладено договір №ПРР1 про вантажно-розвантажувальні роботи, згідно із п.1 якого виконавець зобов`язується за дорученням замовника здійснювати роботи: вантажно розвантажувальні роботи, включаючи весь комплекс пов`язних з ними операцій по укладанню і кріпленню вантажу; -збереження вантажів, включаючи роботи по складській підготовці вантажу до перевезення так, переупаковку і ремонт тари для забезпечення повного збереження вантажу під час перевезення, сортування, нанесення на вантаж повного і чіткого маркірування, передбаченого правилами перевезення вантажу, й інші(а.с.155-156 т.4).

На підтвердження реальності укладення вказаного договору №ПРР1 позивачем надано акт приймання-передачі виконаних робіт та рахунки-фактури(а.с.157-159т.4).

Також, між ТОВ «НВП «Зелена Хвиля» та ТОВ «Капор» були укладені договори на вантажно-розвантажувальні роботи №ПРР2 від 09.03.2016р.(а.с.160-161 т.4)№ №ПРР3 від 14.03.2016р.(а.с.169-170 т.4); №ПРР4 від 18.03.2016р.(а.с.183-184); №ПРР5 від 22.03.2016р.(а.с.187-188 т.4), на вищезазначених умовах.

На підтвердження реальності укладення вказаних договорів позивачем надано до суду: замовлення на перевезення вантажів, рахунок -фактури, акти здачі -прийняття робіт, товарно-транспортні накладні (а.с.162-168, 171-182, 185-186, 189-193 т.4).

В свою чергу, між ПП НВФ «Эніст» та ТОВ «НВП «Зелена Хвиля» було укладено договір оренди №6 приміщення площею 72 кв.м. , розташоване за адресою: Одеська обл., селище Усатове, вул. Залізничників,10(а.с.194-195 т.4).

При цьому, як вбачачається з графи товарно-транспорних накладних «пункт розвантаження» поставка товару (цукру, цукрової пудри), яка здійнювалась контрагентами позивача була за адресою Одеська обл., селище Усатове, вул.Залізничників,10, тобто за адресою приміщення, яке перебувало у користуванні позивача.

Між ТОВ «Боріскол» та ТОВ «НВП «Зелена хвиля» було укладено договір на організацію і виконання вантажно-розвантажувальних робіт №1/1Р(а.с.5-7 т.3) та договір вантажного перевезення №221Т від 18.07.2016р.(а.с. 8-12 т.3).

Також, під час з`ясування офіційних обставин справи було встановлено, що між позивачем та ТОВ «БОРІСКОЛ» укладено ряд договорів пов`язаних з виробничим процесом, сервісним обслуговуванням виробничого кондиціонеру (для підтримки необхідної вологи), сервісним обслуговуванням виробничих вентиляторів (необхідних для витяжки пилу), сервісне обслуговування та оренда апарату для сушіння цукру (необхідних для сушіння цукру), зокрема:

-договір №240У від 01.12.2017р. «щодо сервісного обслуговування виробничого кондиціонеру»(а.с.102-103 т.1);

-договір №241У від 01.12.2017р. «щодо сервісного обслуговування виробничих вентиляторів» (а.с.106-107 т.1);

-договір надання послуг по прибиранню від 01.12.2017р. №236У(а.с.112-114 т.1);

-договір №117У від 01.11.2017р. «про сервісне обслуговування виробничих вентиляторів»(а.с.8-9 т.2;)

-договір надання послуг по прибиранню №15У від 01.11.2017р.(а.с.53-55 т.2);

-договір №98У від 01.10.2017р. «щодо сервісного обслуговування виробничого кондиціонеру»(а.с.103-104 т.2);

-договір №99У від 01.10.2017р. «щодо сервісного обслуговування виробничого кондиціонеру»(а.с.107-108 т.2);

-договір підряду №100У від 01.10.2017р.(а.с.123-126 т.2);

-договір №92У від 02.09.2017р. «щодо розробки методів поліпшення охолодження готової продукції і сушіння вихідної сировини»(а.с.134-135 т.2);

-договір №89У від 01.09.2017р. про надання послуг по прибиранню(а.с.150-152 т.2);

-договір надання послуг по прибиранню №125 від 01.06.2017р.(а.с.111-113 т.3).

На підтвердження реальності укладення між позивачем та ТОВ «БОРІСКОЛ» договірних відносин за вищевказаними договорами до суду надано: рахунки, заявки, акти виконаних робіт, товарно-транспортні накладні, акти здачі-прийняття виконаних робіт (а.с.76-250 т.1, 1-250 т.2, 1-191 т.3).

Таким чином, вищевказані обставини та надані до суду копії первинних документів підтверджують реальність укладення між ТОВ «НВК «Зелена Хвиля» та його контрагентами господарських операцій.

При цьому, суд наголошує що посилання відповідача в акті перевірки на непідтвердженість реальності господарських операцій позивача з ПП «Промтехсервіс», ТОВ «ДПЛ Корпорейшн», ТОВ «Квант Старт», ТОВ «Капор», ТОВ «СТІКС БІЛД ГРУП» та ТОВ «БОРІСКОЛ», ґрунтуються лише на припущеннях, оскільки фактичні докази зазначеного (зокрема акти перевірки з встановленими обставинами) на момент здійснення вищезазначених операцій до суду надано не було.

Суд зазначає, що з огляду на принцип персональної відповідальності платника податку право на податковий кредит не може ставитись у пряму залежність від додержання податкової дисципліни третіми особами.

Окрім цього відповідно до ст. 61 Конституції України, юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, тому позивач не може нести відповідальність за можливі протиправні дії інших юридичних осіб, а факти вчинення злочину, в тому числі у вигляді фіктивного підприємництва чи ухилення від сплати податків можуть встановлюватись виключно відповідним рішенням суду.

Докази проведення перевірок зазначених контрагентів позивача, які б свідчили про нереальність вказаних господарських операцій з позивачем відповідачем до суду не надано. При цьому, аналіз інформації, отриманої з бази даних ІС «Автоматизоване співставлення податкового кредиту та податкових зобов`язань у розрізі контрагентів на рівні ДФС України» АІС «Податковий Блок», Єдиного реєстру податкових накладних, показників податкової звітності по контрагентам та податкова інформація (за період травень 2017-січень 2018) щодо придбання по ланцюгу постачання послуг (робіт) у попередніх ланках ланцюга нереальних господарських операцій від 14.06.2018 р. №82/7/15-32-14-05 не є актом перевірки з встановленими обставинами.

Відповідно до ч.2 ст.2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони:на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України;з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно;розсудливо;з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації;пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що податкові повідомлення -рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 19.07.2019р. №, №.є протиправними та підлягають скасуванню.

Частиною 1 ст.139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як вбачається з платіжного доручення №994 від 29.07.2019р. позивачем сплачено судовий збір за подання вказаного адміністративного позову у розмірі 8143,88грн.

Враховуючи те, що суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовної заяви товариства, суд вважає за можливе стягнути з відповідача за рахунок бюджетних асигнувань на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 8143,88 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ підлягає задоволенню .

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 255, 295,382 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ -задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення- рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 19.07.2019р. №, №.

Стянути з Головного управління ДФС в Одеській області (код , м.Одеса, вул. Семінарська,5) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ЗЕЛЕНА ХВИЛЯ (код ЄДРПОУ 36120442, вул. Марсельська 2, корп. Б) сплачений судовий збір у розмірі 8143,88 грн.(вісім тисяч сто сорок три гривні вісімдесят вісім копійок).

Рішення набирає законної сили згідно ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293, 295 та п. 15-5 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст рішення виготовлено 31.10.2019р.

Суддя К.О. Танцюра

.