Справа № 824/752/19-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/752/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (командувача Десантно-штурмових військ Збройних Сил України), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_2 , про визнання протиправним та скасування наказу,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (командування Десантно-штурмових військ Збройних Сил України) (далі-відповідач), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Командувача Десантно - штурмових військ Збройних Сил України (з основної діяльності) від 03.06.2019 року № 106.

10.07.2019 року ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

01.10.2019 року ухвалою суду зупинено провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративний справі № 824/602/19-а.

22.10.2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження в справі, яке обґрунтоване тим, що рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.09.2019 року у справі № 824/602/19-а набрало законної сили.

04.11.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення без розгляду заяви про поновлення провадження в справі, яке мотивовано тим, що рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 05.09.2019 року у справі № 824/602/19-а не набрало законної сили, відтак відсутні підстави для поновлення провадження в справі.

Розглянувши клопотання про залишення без розгляду заяви про поновлення провадження в справі, суд зазначає наступне.

Згідно частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, нормами КАС України не передбачено можливість залишення без розгляду заяви про поновлення провадження в справі, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та застосувати до вказаних правовідносин норми статті 240 КАС України.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення зазначеної вище норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у прийнятті вказаної заяви законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд вважає, що клопотання про залишення заяви про поновлення провадження в справі без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує чиї не будь законні права та інтереси, а тому суд приймає його.

З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання та про наявність підстав для залишення заяви про поновлення провадження в справі без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Заяву ОСОБА_2 про поновлення провадження в справі - залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Боднарюк