overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/5997/19
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5997/19
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів,-

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК», в якій позивач просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК 10200,00 грн. штрафних санкцій в дохід державного бюджету України на рахунок, відкритий на ім`я територіального органу Держказначейства за місцезнаходженням платника по коду бюджетної класифікації 21081100 Адміністративні штрафи та інші санкції, символ звітності банку 106.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року судом залишено без руху адміністративний позов Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

У вказаній ухвалі суддею роз`яснено, що виявлені недоліки мали бути усунені шляхом надання до суду доказів сплати судового збору по справі №420/5997/19.

Копію ухвали суду від 15.10.2018 року отримано представником позивача 17.10.2019 року, що підтверджується відповідною розпискою.

29.10.2019 року за вх. №ЕП/8235/19 засобами електронної пошти та 29.10.2019 року за вх. №39983/19 через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позову.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Продовжити позивачу строк на усунення недоліків позову Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу.

Встановити позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Корой
Справа № 420/5648/19
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5648/19
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо розгляду ОСОБА_1 та ОСОБА_2. заяви від 27.05.2019 року та зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України повторно її розглянути.

Ухвалою суду від 01.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

21 жовтня 2019 року через канцелярію суду за вх. №38374/19 від позивача надійшла заява про відкликання у відповідності до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі встановленого, згідно із зазначеними вище приписами КАС України суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягають поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 132, 169, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві без розгляду.

Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді

Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой
Справа № 420/1006/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1006/19
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 22.04.2019 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №240/5401/18.

Від представника позивача 21.10.2019 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №420/1006/19.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 16.10.2019 року Верховним Судом у зразковій адміністративній справі №240/5401/18 прийнято постанову, яка набирає законної сили з дати її прийняття.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 205, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі №420/1006/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/1009/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1009/19
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 05.03.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою суду від 08.04.2019 року зупинено провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі №240/5401/18.

Від представника позивача 21.10.2019 надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №420/1009/19.

Відповідно до ч.1 ст.237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що 16.10.2019 року Верховним Судом у зразковій адміністративній справі №240/5401/18 прийнято постанову, яка набирає законної сили з дати її прийняття.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено (ч.ч.2, 3 ст.237 КАС України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 243, 205, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі - задовольнити.

Поновити провадження у справі №420/1009/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ П.П.Марин
Справа № 420/5034/19
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5034/19
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Єфіменка К.С. при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №, №, №, № від 24.05.2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС в Одеській області (вул.Семінарська,5, м.Одеса, 65044) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС в Одеській області №, №, №, № від 24.05.2019 року.

Ухвалою суду від 09.09.2019 року було відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

Під час підготовчого судового засідання судом вирішені всі питання, передбачені статтею 180 КАС України, а тому, враховуючи думку учасників справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на зазначене, керуючись п.3 ч.2 ст.183 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної справи до судового розгляду по суті заявлених позовних вимог.

Керуючись ст.183 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: Фонтанська дорога,14, м.Одеса, 65062, 2-й поверх, в залі судового засідання №27 на «22» листопада 2019 року о « 11» годині « 00» хвилин за участю сторін.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Єфіменко К.С.
Справа № 420/5694/19
Суддя: Свида Л. І.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5694/19
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2019 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

позивача - ОСОБА_1 (за паспортом)

представника відповідача - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про зупинення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

керуючись п. 3 ч. 1 ст.236, ст.248, ст. 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 по зупинення провадження у справі №420/5694/19 - задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі №420/5694/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити певні дії, до набрання законної сили рішенням Конституційного суду України у справі за конституційними скаргами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень п. 3, 9 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» від 06 грудня 2016 року №1774-VIII зі змінами.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/5943/18
Суддя: Іванов Е. А.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. Одеса Справа № 420/5943/18

Одеський окружний адміністративний суд у складі судді Іванова Е.А., розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Одесі клопотання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дії протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо обчислення перерахунку належної позивачу з 01.01.2018 року пенсії в розмірі 70% грошового забезпечення протиправними та зобов`язання ГУ ПФУ в Одеській області здійснити перерахунок належної позивачу пенсії з розрахунку 90% грошового забезпечення з 01.01.2018 року.

28.01.2019 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі №420/5943/18 було зупинено на підставі п.3 ч.1 ст. 236 КАС України до набрання законної сили рішенням у справі №240/5401/18.

28.10.2019 року за вх.№39704/19 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі №420/5943/18.

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач зазначив, що 16.10.2019 року Велика палата Верховного Суду ухвалила рішення у зразковій справі №240/5401/18, предметом спору в якій є зменшення відсоткового розміру основної пенсії, призначеної Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те, що Велика палата Верховного Суду ухвалила рішення у зразковій справі №240/5401/18, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у справі №420/5943/18.

Частиною 2 ст. 241 КАС України визначено, що всі процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, а також клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 236-237, 241, 325 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №420/5943/18.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Ухвала за наслідками розгляду питання про поновлення провадження окремо від остаточного рішення суду не оскаржується.

Суддя Іванов Е.А.
Справа № 420/6154/19
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6154/19
УХВАЛА

01 листопада 2019 року суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі державного виконавця Демченко Олега Валентиновича про визнання протиправними дій та скасування постанов про стягнення виконавчого збору

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов зазначений адміністративний позов.

Ухвалою суду від 22.10.2019 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом: надання доказів в обґрунтування позовних вимог або зазначення причин неможливості надання вказаних доказів зазначення відповідача у справі згідно з вимогами КАС України, приведення у відповідність позовних вимог до приписів КАС України.

31.10.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку із знаходженням адвоката позивачів у відпустці за кордоном до 13.11.2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відтак, приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк залишення адміністративного позову без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк залишення без руху адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Першого Малиновського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області в особі державного виконавця Демченко Олега Валентиновича про визнання протиправними дій та скасування постанов про стягнення виконавчого збору.

Повідомити позивачів про необхідність у термін до 15 листопада 2019 року усунути недоліки та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду не належить до оскарження.

Суддя Н.В. Бжассо
Справа № 420/5121/19
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5121/19
УХВАЛА
01 листопада 2019 року м.Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.,
секретаря судового засідання Пивовар Т.В.,
від позивача Пономаренко Ю.П. (за ордером),
від відповідачів Тарановський Р.В. (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо продовження строку підготовчого провадження, -
В провадженні суду перебуває справа за позовом Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ТЕХНОТРЕЙД»» до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні.
Ухвалою суду від 03.09.2019 року вказана адміністративна справа прийнята до провадження та визначено, що справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.
Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на строк до 30 днів для надання додаткових доказів.
Від представника позивача 01.11.2019 року надійшла заява про продовження строку підготовчого провадження на строк до 30 днів у зв`язку з необхідністю ознайомлення з наданими відповідачем документами.
Судом, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з необхідністю надання належним чином засвідчених доказів, поставлено на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження на строк до 30 днів.
Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження по даній справі на тридцять днів.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 243, 248 КАС України, суд,-
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №420/5121/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства «НАУКОВО-ВИРОБНИЧА ФІРМА «ТЕХНОТРЕЙД»» до головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні на тридцять днів.
Відкласти підготовче засідання у даній справі на 28.11.2019 року о 10:00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Марин П.П.
Справа № 420/6458/19
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6458/19
УХВАЛА

01 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Ойл Трейд»,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 о 12:47 год. від Головного управління ДПС в Одеській області до суду надійшла заява в порядку ст. 283 КАС України, в якій заявник просить суд підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Ойл Трейд» згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 01.11.2019, прийнятого о 10:00 год.

Ухвалою судді від 01.11.2019 о 13:32 год. постановлено залишити заяву Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Ойл Трейд» без руху; надано строк для усунення виявлених судом недоліків до 16:00 години 01.11.2019.

Копія вищезазначеної ухвали направлена та доставлена на вказану в заяві ГУ ДПС в Одеській області адресу електронної пошти: , що підтверджується довідкою секретаря Салюк О . Ю.

Однак станом на 16:10 годину 01.11.2019 недоліки матеріалів адміністративного позову ГУ ДПС в Одеській області не усунено.

Згідно з абзацами 2 та 3 частини 3 статті 283 КАС України невиконання вимог суду в установлений строк тягне за собою повернення заявнику заяви та доданих до неї документів.

Повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Приймаючи до уваги те, що у відведений судом час заявником недоліки не усунено, суд вважає за потрібне заяву відповідно до ч. 3 ст. 283 КАС України повернути заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Ойл Трейд» - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з нею до суду після усунення її недоліків, але не пізніше ніж протягом 48 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя І.В. Завальнюк