Справа № 11814/12/2070
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 р. №2а-11814/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельникова Р.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про заміну стягувача у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до державного підприємства "Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці" про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 14.11.2012 року адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до державного підприємства "Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці" про стягнення суми - задоволено у повному обсязі; стягнуто з державного підприємства "Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці" (ідент. код 24276971; місцезнаходження: вул. Примакова, 40/42, м. Харків, 61010; р/ рНОМЕР_1 в філії Червонобаварське безбалансове відділення Промінвестбанку в м. Харкові, МФО 351458) на користь управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова (пл. Свободи, буд. 5, 4 під., 6 поверх, м. Харків, 61022; р/р НОМЕР_2 в ХОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 351823, ) різницю у розмірі виплаченої пенсії науковим працівникам в сумі 3781.31 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят одна грн. тридцять одна коп.).

20 грудня 2012 року позивачем отримано виконавчий лист по даній справі.

17 жовтня 2019 року до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача, в якій заявник просить суд замінити стягувача Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (р/р НОМЕР_3 в ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код 14099344).

У судове засідання представники сторін не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Представником заявника у поданій до суду заяві також заявлено клопотання про її розгляд без участі представника управління.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що положеннями ч.9 ст. 205 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені норми, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що Харківським кружним адміністративним судом 20.12.2012 року видано виконавчий лист у справі №2а-11814/12/2070, стягувачем у якому вказано Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Харкова.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2017 року замінено сторону виконавчого провадження - стягувача з Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова на Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова (61022, м. Харків, м-н Свободи, б. 5, під`їзд 4, р/р НОМЕР_4 філія ХОУ АТ "Ощадбанк", МФО 351823, ) за виконавчим листом від 14.12.2012 №2а-11814/12/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом 20.12.2012 року.

Матеріали заяви свідчать, що постановою старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області від 14.06.2019 року ВП №58532453 повернуто виконавчий документ №2а-11814/12/2070, виданий 20.12.2012 року стягувачу.

Також, судом встановлено, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

При цьому, відповідно до відомостей Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 19.07.2019 року до реєстру внесено запис №2072778 про припинення юридичної особи Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова.

Отже, правонаступником Шевченківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Харкова є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Також суд зазначає, що відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та необхідність заміни стягувача у виконавчому листі, а саме: стягувача - Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Керуючись ст. 255, 295, 297, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну стягувача у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова до державного підприємства "Науково-дослідний центр нормативно-технічних матеріалів з праці" про стягнення суми - задовольнити.

Замінити стягувача Шевченківське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Харкова на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (р/р НОМЕР_3 в ХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 351823, код 14099344) у виконавчому листі №2а-11814/12/2070, виданому Харківським окружним адміністративним судом 20.12.2012 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мельников Р.В.