Справа № 802/395/14-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

29 жовтня 2019 р. Справа № 802/395/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Шаповалової Тетяни Михайлівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Фурмана В.В.,

представника позивача: Присяжнюка О.В.,

представника відповідача: Тимошевської Ю.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Головного управління ДПС у Вінницькій області про заміну відповідача його правонаступником у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька аграрно - промислова група» до Немирівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька аграрно - промислова група» до Немирівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

17.10.2019 року представник Головного управління ДПС у Вінницькій області подав заяву про заміну відповідача Немирівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Вінницькій області.

Заява мотивована тим, що Немирівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області реорганізовано у Немирівську державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Вінницькій області, яка є структурним підрозділом Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Станом на 15.10.2019 року повноваження Головного управління ДФС у Вінницькій області передані Головному управлінню ДПС у Вінницькій області у зв`язку з реорганізацією. Додатково, відповідачем до вказаного клопотання додано відповідні накази та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача не заперечував щодо заміни первинного відповідача його правонаступником.

Надаючи оцінку клопотанню про заміну відповідача його правонаступником в адміністративній справі, суд зазначає наступне.

Відповідачем у справі визначено Немирівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області, яку в подальшому замінено правонаступником - Немирівською державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Згідно з переліком змін № 1 до організаційної структури Головного управління ДФС у Вінницькій області, затвердженого Наказом № 4992 від 10.08.2018 року «Про внесення змін № 1 до Організаційної структури Головного управління ДФС у Вінницькій області» Немирівська ДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області є структурним підрозділом Головного управління ДФС у Вінницькій області та не має окремої печатки.

Крім того, судом встановлено, що згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 682-р "Питання Державної податкової служби", керуючись Положенням про Державну податкову службу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227, та на виконання наказу Державної податкової служби України від 28.08.2019 року №36, на теперішній час контроль за дотриманням податкового законодавства, в тому числі з питань сплати єдиного внеску, покладено на Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Згідно зі ст. 52 КАС України, в разі вибуття або зміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з пунктом 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі поділу органу виконавчої влади - до органів виконавчої влади, утворених внаслідок такого поділу.

Таким чином, на даний момент всі права та обов`язки Головного управління ДФС у Вінницькій області внаслідок проведеної реорганізації перейшли до Головного управління ДПС у Вінницькій області, яке є правонаступником відповідача.

Враховуючи вище викладене, а також керуючись положеннями ст. 52 КАС України, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни первинного відповідача на його правонаступника - Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про заміну відповідача його правонаступником задовольнити.

Замінити відповідача Немирівську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Вінницькій області на його правонаступника Головного управління ДПС у Вінницькій області ( , м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100).

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 01.11.2019

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна