overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 240/6051/18
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

Київ

справа №240/6051/18

адміністративне провадження №К/9901/22484/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., проводячи підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання протиправними та скасування висновку, наказу, завдання, ключові показники результативності, ефективності та якості службової діяльності,

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду надійшла касаційна скарга Державної служби України з питань праці на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі № 240/6051/18.

Ухвалою Верховного Суду від 07 серпня 2019 року відкрито провадження касаційне провадження за скаргою Державної служби України з питань праці на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі № 240/6051/18.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

у х в а л и в:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу №240/6051/18 призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 31 жовтня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя О.О.Шишов
Справа № 2040/6226/18
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

Київ

справа №2040/6226/18

адміністративне провадження №К/9901/8192/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., здійснивши підготовчі дії до касаційного розгляду скарги ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року

у справі № 2040/6226/18

за позовом ОСОБА_1

до Центральної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області

про скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2019 року у справі № 2040/6226/18.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглядати справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 31 жовтня 2019 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Васильєва
Справа № 1.380.2019.000532
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року
Київ

справа №1.380.2019.000532
адміністративне провадження №К/9901/26158/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі № 1.380.2019.000532 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 23 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 13 серпня 2019 року у справі № 1.380.2019.000532 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення.
За правилами пункту 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.
15 жовтня 2019 року від Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшов відзив на касаційну скаргу, де відповідач посилається на не обґрунтованість доводів даної касаційної скарги та просить її відхилити, а рішення прийняте судом апеляційної інстанцій залишити без змін. Розгляд справи просить провести у судовому засіданні за участю їхнього представника.
Суддя-доповідач згідно із статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.
Керуючись статтями 340, 343 345 КАС України,

УХВАЛИВ:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити справу № 826/3741/17 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання до вчинення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2019 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................
Л.О. Єресько
Суддя Верховного Суду
Справа № 1.380.2019.000865
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

Київ

справа №1.380.2019.000865

адміністративне провадження №К/9901/24963/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Білак М.В., провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року у справі 1.380.2019.000865 за позовом ОСОБА_1 до Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною відмови, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 9 вересня 2019 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою у цій адміністративній справі.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 КАС України судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії у справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в письмовому провадженні, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 580/1222/19
Суддя: Єзеров А.А.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

30 жовтня 2019 року

м. Київ

справа №580/1222/19

провадження №К/9901/28487/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,

розглянувши питання про виправлення описок в ухвалі Верховного Суду від 28.10.2019 у справі № 580/1222/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 28.10.2019 залишено без руху касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 у справі № 580/1222/19.

Після виготовлення копії судового рішення Суд виявив описки щодо зазначення заявника у вказаній ухвалі, оскільки у вступній, описовій та резолютивній частинах цієї ухвали як заявника касаційної інстанції вказано « ОСОБА_1 » замість правильного «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, встановлення Судом факту допущення описок у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Верховного Суду від 28.10.2019 є підставою для постановлення ухвали про виправлення вказаних описок.

Керуючись ст. ст. 243, 246, 253 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Виправити описки в ухвалі Верховного Суду від 28.10.2019, зазначивши у вступній, описовій та резолютивній її частинах замість « ОСОБА_1 » правильно заявника касаційної інстанції - «Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не оскаржується.

Суддя А.А. Єзеров
Справа № 520/8647/17
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

Київ

справа №520/8647/17

адміністративне провадження №К/9901/58265/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 520/8647/17 за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди, встановлення строку виконання рішення, зобов`язання надати звіт, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Одеси від 04.12.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі № 520/8647/17.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 справу передано для розгляду колегії суддів у складі: судді-доповідача Желєзного І.В., суддів Шарапу В.М., Чиркіна С.М.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 340, 343, 355 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 520/8647/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.Одеси від 04.12.2017 та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.06.2018 , за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення моральної шкоди, встановлення строку виконання рішення, зобов`язання надати звіт.

Призначити розгляд цієї справи у попередньому судовому засіданні за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 31 жовтня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 607/4538/16-а
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

Київ

справа №607/4538/16-а

адміністративне провадження №К/9901/30821/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 607/4538/16-а за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району про визнання протиправними і скасування рішень, за касаційною скаргою Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 17 березня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі № № 607/4538/16-а.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень КАС України справа була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 червня 2019 року для розгляду цієї справи визначено склад колегії суддів, а саме: суддю-доповідача - Желєзного І.В., суддів: Саприкіну І.В., Чиркіна С.М.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 340, 343, 355 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району про визнання протиправними і скасування рішень, за касаційною скаргою Великоберезовицької селищної ради Тернопільської області на постанову Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 серпня 2016 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 січня 2017 року.

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 607/4538/16-а.

Призначити розгляд цієї справи у попередньому судовому засіданні за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 31 жовтня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 803/873/16
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

Київ

справа №803/873/16

адміністративне провадження №К/9901/12867/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши матеріали адміністративної справи № 803/873/16 за позовом Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови, за касаційною скаргою Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у справі № 803/873/16.

Згідно з підпунктом 4 пункту 1 Перехідних положень КАС України касаційні скарги (подання) на судові рішення в адміністративних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного адміністративного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

На виконання вимог підпункту 7 пункту 1 Перехідних положень КАС України справа була передана до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 340, 343, 355 КАС України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження справу за позовом Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови, за касаційною скаргою Володимир-Волинського підприємства теплових мереж «Володимир-Волинськтеплокомуненерго» на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 08 липня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 жовтня 2016 року.

Закінчити підготовчі дії в адміністративній справі № 803/873/16.

Призначити розгляд цієї справи у попередньому судовому засіданні за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 31 жовтня 2019 року у приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Желєзний
Справа № 826/9721/17
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

Київ

справа №826/9721/17

адміністративне провадження №К/9901/27999/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши касаційну скаргу Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області,

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2019 року Києво-Святошинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області подала касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху, а заявнику надано строк для усунення її недоліків. Зокрема, ОСОБА_2 необхідно було додати документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ухвала про залишення касаційної скарги без руху отримана заявником 15 жовтня 2019 року.

Станом на 31 жовтня 2019 року Києво-Святошинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області не усунула зазначений в ухвалі недолік касаційної скарги, тому вона не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Керуючись статтями 169, 248, 330, 332 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області - повернути особі, яка її подала.

2. Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко
Справа № 817/1338/18
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

Київ

справа №817/1338/18

адміністративне провадження №К/9901/18257/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єресько Л.О., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі № 817/1338/18 за позовом ОСОБА_1 до головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 січня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2019 року у справі № 817/1338/18.

За правилами пункту 5 частини 1 статті 340 КАС України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

25 липня 2019 року від Головного територіального управління юстиції у Рівненській області надійшов відзив на касаційну скаргу, де відповідач посилається на не обґрунтованість доводів даної касаційної скарги та просить її відхилити, а рішення прийняте судом апеляційної інстанцій залишити без змін. Розгляд справи просить провести у судовому засіданні за участю їхнього представника.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 КАС України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність призначити справу до касаційного розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343- 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити справу № 817/1338/18 за позовом ОСОБА_1 до головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання протиправними та скасування наказів до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 листопада 2019 року на 14 годину 15 хвилин у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

Л.О. Єресько

Суддя Верховного Суду