Справа № 200/11435/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 листопада 2019 р. Справа №200/11435/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення писки у рішення суду по справі № 200/11435/19-а за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Донецький інститут проблем зварювальних технологій

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення (за списком № 1) за період з червня по серпень 2019 року в сумі 14779,86 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Донецький інститут проблем зварювальних технологій про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення (за списком № 1) за період з червня по серпень 2019 року в сумі 14779,86 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року повернуто позовну заяву.

31 жовтня 2019 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описку в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 21 жовтня 2019 року, а саме просив суд вірно зазначити назву відповідача Приватного акціонерного товариства «Донецький інститут зварювальних технологій» та суму стягнення 14779,86 грн.

Судом встановлено, що у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 21 жовтня 2019 року по справі № 200/11435/19-а допущено описку, а саме замість «Повернути позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Приватного акціонерного товариства Донецький інститут проблем зварювальних технологій про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення (за списком № 1) за період з червня по серпень 2019 року в сумі 14779,86 грн., яку було залишено без руху» вказано «Повернути позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Акціонерного товариства Норд про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення (за списком № 1) за період з червня по серпень 2019 року в сумі 103725,20 грн., яку було залишено без руху».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущено в абзаці першому резолютивної частини ухвали Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 року по справі № 200/11435/19-а.

Абзац перший резолютивної частини ухвали суду від 21 жовтня 2019 року викласти в наступній редакції «Повернути позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Приватного акціонерного товариства Донецький інститут проблем зварювальних технологій про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення (за списком № 1) за період з червня по серпень 2019 року в сумі 14779,86 грн., яку було залишено без руху» замість «Повернути позовну заяву Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області до Акціонерного товариства Норд про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до п. а ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення (за списком № 1) за період з червня по серпень 2019 року в сумі 103725,20 грн., яку було залишено без руху».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська