Справа № 521/15387/16-а
Суддя: Мурзенко М. В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/521/11/19
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мурзенко М.В.

при секретарі Корнієнко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії,

,

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2019 року до Малиновського районного суду м.Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, в якій заявник просить: замінити сторону у виконавчому проваджені по справі №521/15387/16-а з Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі.

В обґрунтування заяви зазначено, згідно до постанови Кабінету Міністрів України №988 від 21.12.2016 року «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», управління УПФУ у Біляївському районі Одеської області та Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси реорганізовані шляхом злиття в Малиновське об`єднане управління ПФУ в м. Одесі. Також заявник зазначає, що згідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» у територіальних органів Пенсійного фонду України проведена реорганізація шляхом приєднання Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. З огляду на це, заявниця просить замінити сторону виконавчого провадження.

В судове засідання заявниця не з`явилась, про дату, час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у її відсутність.

Представник Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні, суд виходить з наступного.

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 09.11.2016 року, скасованою постановою Одеським апеляційним адміністративним судом від 28.02.2017 р., та залишеною в силі ухвалою Верховного Суду від 02.04.2019 р. по справі № 521/15387/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, визнані протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про відмову в перерахунку (донарахуванні) призначеної ОСОБА_1 , пенсії у розмірі 83% від суми заробітної плати, на яку нараховується збір на обов`язкове державне пенсійне страхування, та по проведенню індексації з 01 березня 2008 року з порушенням Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. № 1078, без врахування за базовий місяць лютого 2008 року та індексу споживчих цін за період з березня 2008 року. Визнані за ОСОБА_1 право на пенсію у розмірі 83% від суми заробітної плати, на яку нараховується збір на обов`язкове державне пенсійне страхування, та на індексацію моєї пенсії з 01 березня 2008 року приймаючи за базовий місяць лютий 2008 року та з врахуванням індексу споживчих цін за період з березня 2008 року відповідно до Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. № 1078. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси здійснити перерахунок та сплату ОСОБА_1 , пенсії у розмірі 83% від суми заробітної плати, на яку нараховується збір на обов`язкове державне пенсійне страхування. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси здійснити перерахунок та сплату ОСОБА_1 , індексації пенсії за період з 01 березня 2008 року з врахуванням без зміни базового місяця - лютий 2008 року та індексу споживчих цін за період з березня 2008 року відповідно до вимог Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та «Порядку проведення індексації грошових доходів населення», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.07.2003р. № 1078, Закону України «Про компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» та врахуванням раніше сплачених сум. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси сплатити суми заборгованості з пенсії ОСОБА_1 в межах строків, передбачених ст. 99 КАСУ, починаючи з квітня 2016 року.

06.12.2016 року, відповідно до розписки в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримала чотири виконавчих листа по справі № 521/15387/16-а.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 06.01.2017 року виконавчі листи, видані Малиновським районним судом м.Одеси від 06.12.2016 року у справі № 521/15387/16-а про стягнення з Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси на користь ОСОБА_1 були визнані такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 11 липня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі дубліката виконавчого листа.

Згідно із частиною першою статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Аналогічна норма передбачена положеннями Закону України «Про виконавче провадження», згідно ч. 5 ст. 15 якого, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника). Заміна сторони полягає у вступі замість неї її правонаступника.

Як встановлено судом, згідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» відбулося припинення Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Одесі шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність замінити сторону виконавчого провадження з Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, у зв`язку з чим заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.7, 205, 248, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій неправомірними та зобов`язати вчинити певні дії задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №521/15387/16-а, а саме боржника - Управління пенсійного фонду України в Малиновському районі м. Одеси (0) замінити на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя М.В.Мурзенко

29.10.19