Справа № 404/5790/19
Суддя: Іванова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/5790/19
Номер провадження 2-а/404/316/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

30 жовтня 2019 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Вінницькій області Гнідунець Дмитра Вікторовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Інспектора УПП у Вінницькій області Гнідунець Дмитра Вікторовича, по якому просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАВ №1333767 від 19.07.2019 р., а провадження закрити.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 12.08.2019 року вищевказана позовна заява залишена без руху. Позивачу надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме позивачу необхідно надати до суду докази, які свідчили б про поважність причин пропуску строку звернення до суду.

Копія ухвали суду від 12.08.2019 року двічі направлялась позивачу на адресу зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Проте, 09.09.2019 року та 16.10.2019 року, на адресу суду повернулися конверти із відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Частиною 1 ст. 131 КАС України визначено, що учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, вимоги ухвали від 12.08.2019 року позивачем не виконані, тому у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора УПП у Вінницькій області Гнідунець Дмитра Вікторовича про скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Датою ухвалення судового рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складено 30.10.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова