Справа № 420/3777/19
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3777/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача Підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян Елкон-Дізайн (від 25.10.2019р. вхід.№39568/19) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 01.10.2019р.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2019р. по справі №420/3777/19 адміністративний позов Підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян Елкон-Дізайн, задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 16.04.2019р. №2.

25.10.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від позивача Підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян Елкон-Дізайн надійшла заява (вхід.№39568/19) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 01.10.2019р., оскільки в означеному рішенні суду невірно зазначено номер спірного податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 16.04.2019р. №.

Згідно зі статтею 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, з урахуванням відсутності необхідності розгляду заяви позивача Підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян Елкон-Дізайн (від 25.10.2019р. вхід.№39568/19), у судовому засіданні з повідомленням сторін справи, означене звернення щодо виправлення описки у рішенні суду, розглядається судом в порядку письмового провадження, згідно з ч.2 ст.253 КАС України.

Зокрема, судом встановлено, що в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2019р. по справі №420/3777/19, номером оскаржуваного податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 16.04.2019р. зазначено №2.

Водночас, судом встановлено, що на підставі Акта Про результати камеральної перевірки Підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян ЕЛКОН-ДІЗАЙН з питань достовірності нарахування сум бюджетного відшкодування податку на додану вартість на поточний рахунок платника податку по декларації з ПДВ за січень 2019року від 20.03.2019р. №180/15-32-12-02/32153207, Головним управлінням ДФС в Одеській області винесено податкове повідомлення-рішення від 16.04.2019р. №.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також з метою усунення неточностей, суд вважає за необхідне заяву позивача Підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян Елкон-Дізайн (від 25.10.2019р. вхід.№39568/19), задовольнити, та виправити в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2019р. описку, зазначивши у всьому тексті рішення суду вірний номер податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 16.04.2019р., а саме №.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Підприємства, яке засноване на власності об`єднання громадян Елкон-Дізайн (від 25.10.2019р. вхід.№39568/19) щодо виправлення описки в Рішенні суду від 01.10.2019р., задовольнити.

2. Виправити допущену описку в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 01.10.2019року по справі №420/3777/19, зазначивши у всьому тексті рішення суду вірний номер податкового повідомлення-рішення Головного управління ДФС в Одеській області від 16.04.2019р., а саме №.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.