Справа № 640/15425/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/470
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Київ № 640/15425/19

за позовомОСОБА_1
до Міністерства юстиції України
про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії ,
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування Рішення Міністерства юстиції України у формі Наказу № 2426/7 від 24.06.2019 року, яким було відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 від 04.06.2019 року без розгляду її по суті та зобов`язання розглянути по суті скаргу від 04.06.2019 року .

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.08.2019 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

18.09.2019 року представником відповідача до суду подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, обґрунтована тим, що вказана справа має велике значення для сторін, спірні відносини є складними.

Розглянувши матеріали справи та заяву, суд зазначає наступне.

Згідно п. 20 ч. 1 ст. 4 КАС України адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно ч. 2, 3 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 КАС України, а також ч. 4 ст. 257 КАС України визначено категорії справ, що розглядаються виключно у загальному позовному провадженні, тоді як згідно п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В даному випадку предметом позову є відповідність законодавству рішення у формі наказу, прийнятого за результатами розгляду скарги.

У суду відсутні підстави для висновку про таку складність справи, що її розгляд потребує загального позовного провадження; обсяг доказів у справі не є завеликим, як стверджує заявник.

Форма розгляду справи (загальне чи спрощене позовне провадження (з викликом чи без виклику до судового засідання)) на реалізацію передбачених ст. 44 КАС України прав не впливає, тоді як належне вивчення доказів по справі можливе і в спрощеному провадженні.

Інших підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження представник відповідача не навів.

Відповідно до ч. 4 ст. 260 КАС України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ознайомившись з заявою представника відповідача, матеріалами справи, суд не вбачає обґрунтованих підстав для розгляду справи в загальному позовному провадженні та приходить до висновку, що в задоволенні заяви має бути відмовлено.

Керуючись статтями 12, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника відповідача по розгляд справи № 640/15425/19 за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Головань