Справа № 200/10950/19-а
Суддя: Голубова Л.Б.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

29 жовтня 2019 р. Справа №200/10950/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про витребування додаткових доказів в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельне об`єднання «Промстрой» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 13.05.2018 року № , № на загальну суму 22485,15 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельне об`єднання «Промстрой» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 13.05.2018 року № , № на загальну суму 22485,15 гривень.

Згідно частин першої та третьої статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Частинами першою та третьою статті 77 КАС України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі частини четвертої статті 9 цього Кодексу суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною третьою статті 77 КАС України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до частини 5 статті 80 КАС України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд з урахуванням обставин повідомлення учасників справи про дату, час і місце засідання, беручи до уваги зміст наведених норм Кодексу адміністративного судочинства України, вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 205, 223, 229, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати сторін провести звірку розрахунків товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельне об`єднання «Промстрой» з бюджетом в частині сплати податкового зобов`язання з орендної плати за землю за період з 2017 року по 2019 рік.

Зобов`язати сторін по справі невідкладно повідомити суд про результати такої звірки, шляхом надіслання на адресу суду.

Витребувати від сторін додаткові докази, а саме Акт про проведення звірки в частині сплати податкового зобов`язання з орендної плати за землю за період з 2017 року по 2019 рік за підписом обох сторін.

Відкласти розгляд справи № 200/10950/19-а за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельне об`єднання «Промстрой» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень від 13.05.2018 року № , № на загальну суму 22485,15 гривень.

Судове засідання відбудеться 12 листопада 2019 року о 12:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи, які не прибули у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.Б. Голубова