Справа № 810/4064/18
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/4064/18
УХВАЛА

28 жовтня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіара-агро» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Згуртранс» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, 06 березня 2019 року Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що скаржником не дотримано вимоги ст. 295 КАС України. Недоліки апеляційної скарги полягали у тому, що відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення, а підстави для поновлення такого строку, які зазначені в заяві Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про його поновлення визнані судом неповажними.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тіара-агро» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Згуртранс» про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду 09 вересня 2019 року надійшла заява вх. № 32888 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року.

Крім того, до вказаної заяви було додано платіжне доручення № 165 від 29 січня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 5 286,00 грн.

Перевіривши доводи вказаної заяви та матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Статтею 143 КАС України визначено, що суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області відмовлено, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 98, 205 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2018 року - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної фіскальної служби у Київській області (адреса: вул. Народного Ополчення, 5а, м. Київ, 03680, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 286,00 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп., який було сплачено відповідно до платіжного доручення від 29 січня 2019 року № 165.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов