Справа № 560/2359/19
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Справа № 560/2359/19

31 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Сапальова Т.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій військової частини в особі командира в/ч НОМЕР_1 та житлової комісії в/ч НОМЕР_1 відповідно протоколу засідання житлової комісії № 5 від 05.07.2019 та наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 05.07.2019 про зарахування ОСОБА_1 та членів його родини на квартирний облік з 05.07.2019; скасування протоколу Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 05.07.2019 № 5 та наказу командира військової частини НОМЕР_1 "Про оголошення рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 прийнятого протоколом № 5 від 05.07.2019" від 05.07.2019 № 161; зобов`язання Житлову комісію військової частини НОМЕР_1 зарахувати ОСОБА_1 та членів його родини на квартирний облік з 01 серпня 1998 року,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 295, 296 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху з таких підстав.

Згідно з п.2 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Проте, при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом, всупереч зазначеному, до матеріалів справи долучено тільки одну копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами. Зазначене в свою чергу унеможливлює направлення копій даних документів всім особам, які беруть участь у справі, а саме: ОСОБА_1 та Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 .

Відповідно до п.1 ч.5 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, при дослідженні матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом, всупереч зазначеному, не долучено до матеріалів справи документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 вказаного Закону за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2019 року визначений у розмірі 1921 грн.

При цьому, слід зазначити, що судовий збір за подання апеляційної скарги сплачується за наступними реквізитами:

ОДЕРЖУВАЧ: УК у м. Вінниці (м. Вінниця), код платежу 22030101

Код

Банк: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок: №UA6081001

Як встановлено судом з матеріалів справи, апелянт оскаржує рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за позовом з немайновою вимогою, отже розмір ставки судового збору згідно з вищевказаними правовими нормами становить 1152,60 грн., тобто 150% від (0,4 х 1921 грн).

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам статті 296 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням особі, яка подала апеляційну скаргу, строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2019 року у справі за адміністративним ОСОБА_2 до Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій військової частини в особі командира в/ч НОМЕР_1 та житлової комісії в/ч НОМЕР_1 відповідно протоколу засідання житлової комісії № 5 від 05.07.2019 та наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 05.07.2019 про зарахування ОСОБА_1 та членів його родини на квартирний облік з 05.07.2019; скасування протоколу Житлової комісії військової частини НОМЕР_1 від 05.07.2019 № 5 та наказу командира військової частини НОМЕР_1 "Про оголошення рішення житлової комісії військової частини НОМЕР_1 прийнятого протоколом № 5 від 05.07.2019" від 05.07.2019 № 161; зобов`язання Житлову комісію військової частини НОМЕР_1 зарахувати ОСОБА_1 та членів його родини на квартирний облік з 01 серпня 1998 року залишити без руху.

2. Запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу, протягом десяти днів з моменту вручення копії ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційна скарга буде повернута особі, яка подала апеляційну скаргу.

4. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.