Справа № 440/3130/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2019 р. Справа № 440/3130/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року по справі № 440/3130/19

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ

до ОСОБА_1

про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Хорольський РВ ГУМВС України в Полтавській області 13.08.2009, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ, код організації 08571096, банк одержувача Державне казначейство України м. Київ, р/р 5066 , МФО 820172, код банку одержувача 25010100, юридична адреса проспект Льва Ландау, 27, м. Харків, 61080) витрат, пов`язаних з утриманням, а саме, грошових коштів в розмірі 40940,54 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2019 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано апелянту строк для усунення її недоліків.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу.

Перевіривши доводи заявника та дослідивши відповідні матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відсутність достатніх правових підстав для відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, з огляду на наступне.

Так, статтею 294 КАС України регламентовано виключний перелік ухвал суду першої інстанції, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Разом з тим, ухвала про залишення позовної заяви без руху у вказаному переліку не зазначена.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківського національного університету внутрішніх справ на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 27.08.2019 року по справі № 440/3130/19 за позовом Харківський національний університет внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.В. Катунов
Судді Г.Є. Бершов І.М. Ральченко