Справа № 480/3956/19
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 р. Справа № 480/3956/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазько С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить зобов`язати відповідача знести самочинно збудовані будівлі, а саме: тамбур площею 1,1 кв. м. позначений в Технічному паспорті від 22.03.2012, розробленого КП «Сумське МБТІ», справа № 43818, під літерою «а4» та прибудову позначеною літерою «а3» в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за власний рахунок.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 18.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

28.10.2019 представник позивача подала до суду клопотання, в якому просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Клопотання обґрунтовується тим, що підставою позапланового заходу державного архітектурно-будівельного контролю, стало звернення громадянина ОСОБА_2 щодо порушення відповідачем вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності під час виконання будівельних робіт, чим порушено права співвласників будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , а тому рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки вказаної особи.

Перевіривши подане клопотання та матеріали справи, вбачається необхідним задовольнити його, враховуючи наступне.

Предметом розгляду даної справи є зобов`язання ОСОБА_1 знести самочинно збудовані будівлі в домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , за власний рахунок.

Судом встановлено, що підставою для звернення Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до суду з даною позовною заявою, стало невиконання ОСОБА_1 законних вимог припису про усунення порушень вимог містобудівного законодавства, виданого за результатами позапланового заходу державного архітектурно-будівельного контролю.

Підставою даного позапланового заходу державного архітектурно-будівельного контролю, стало звернення громадянина ОСОБА_2 щодо порушення відповідачем вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності під час виконання будівельних робіт.

Згідно із ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на права, інтереси або обов`язки ОСОБА_2 , а тому суд вбачає за доцільне залучити дану особу до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. ст. 49, 80, 229, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про залучення третьої особи - задовольнити.

2. Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_2 . Призначити судове засідання по справі за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити дії, в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на "19" листопада 2019 р. о 11:00 год. у приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал. 204.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

7. Роз`яснити, що третя особа має право подати до суду пояснення на позов, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Глазько