Справа № 400/526/19
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 р.м. ОдесаСправа № 400/526/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача - Шеметенко Л.П.

судді - Стас Л.В.

судді - Турецької І.О.

за участю секретаря - Колеснікова-Горобець І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування розрахунків розміру поновлення пенсії, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування розрахунків розміру поновлення пенсії, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

На підставі наведеного, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи апеляційної скарги, з огляду на те, що відповідачем у відзивах на позовну заяву та апеляційну скаргу необґрунтовано визначення розміру пенсії позивача, з яким не погоджується остання та оскаржує у даній справі, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області:

- інформацію щодо розміру пенсії ОСОБА_1 з 23.10.2017 року по 30.11.2017 року, з 01.12.2017 року по 31.12.2017 року, з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року, з 01.07.2018 року по 30.11.2018 року, з 01.12.2018 року по 31.12.2018 року, з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року, з 01.07.2019 року по теперішній час;

- обґрунтований розрахунок визначеного розміру пенсії ОСОБА_1 із зазначенням усіх її складових та підстав визначення таких складових з посиланням на відповідні норми чинного законодавства;

- письмові пояснення чи здійснювалось підвищення розміру пенсії ОСОБА_1 у зв`язку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність (у разі, якщо таке підвищення не було здійснено вказати підстави);

- письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства щодо підстав виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2017 року у розмірі 1335,02 грн., який є меншим, ніж прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом;

- письмові пояснення щодо підстав розрахунку пенсії ОСОБА_1 , як працюючого пенсіонера;

- письмові пояснення, яким чином визначення, що ОСОБА_1 є працюючим пенсіонером виплинуло на розмір її пенсії;

- докази, що підтверджують, що ОСОБА_1 є працюючим пенсіонером.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи до 21.11.2019 року.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 229, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області:

- інформацію щодо розміру пенсії ОСОБА_1 з 23.10.2017 року по 30.11.2017 року, з 01.12.2017 року по 31.12.2017 року, з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року, з 01.07.2018 року по 30.11.2018 року, з 01.12.2018 року по 31.12.2018 року, з 01.01.2019 року по 30.06.2019 року, з 01.07.2019 року по теперішній час;

- обґрунтований розрахунок визначеного розміру пенсії ОСОБА_1 із зазначенням усіх її складових та підстав визначення таких складових з посиланням на відповідні норми чинного законодавства;

- письмові пояснення чи здійснювалось підвищення розміру пенсії ОСОБА_1 у зв`язку із збільшенням розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність (у разі, якщо таке підвищення не було здійснено вказати підстави);

- письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства щодо підстав виплати ОСОБА_1 пенсії з 01.12.2017 року у розмірі 1335,02 грн., який є меншим, ніж прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом;

- письмові пояснення щодо підстав розрахунку пенсії ОСОБА_1 , як працюючого пенсіонера;

- письмові пояснення, яким чином визначення, що ОСОБА_1 є працюючим пенсіонером виплинуло на розмір її пенсії;

- докази, що підтверджують, що ОСОБА_1 є працюючим пенсіонером.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надати витребувані судом інформацію та підтверджуючі докази, а також письмові пояснення у строк до 08.11.2019 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120 м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21 з одночасним направленням на електронну адресу судді: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Миколаївській області, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 21.11.2019 року на 16 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 1 «Б» в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 01.11.2019 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька