Справа № 560/2662/19
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2662/19
УХВАЛА

30 жовтня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С.

за участі:секретаря судового засідання Данилюк К.Б. представника відповідачів Ференчука О.В.
розглянувши адміністративну справу за позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України , Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при Міністерстві юстиції України , Акціонерне товариство "ОТП Банк" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста" про визнання протиправним та скасування доручення,

ВСТАНОВИВ:

Арбітражний керуючий Василик Віталій Валентинович звернувся до суду з позовом до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) при Міністерстві юстиції України про визнання протиправним та скасування доручення про проведення позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого, дій щодо призначення, проведення позапланової невиїзної перевірки та внесення до Акту позапланової перевірки № 5 від 09.08.2019 р. необґрунтованої інформації.

04 вересня 2019 року відкрите провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

19 вересня 2019 року суд перейшов до розгляду адміністративної справи №560/2662/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 17.10.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.12 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Зважаючи на конкретні цілі підготовчого провадження та вимоги щодо взяття до уваги судом лише належних та допустимих доказів, вимоги до яких чітко прописані КАС України, суд вважає необхідним запропонувати сторонам подати до суду усі наявні у них письмові докази, які відповідно до вимог КАС України можуть бути взяти до уваги судом.

Керуючись статтями 173, 180, 182, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

встановити для позивача строк для подачі відповіді на відзиви - 10 днів з моменту отримання повного тексту цієї ухвали.

Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь на відзиви - 10 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзиви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 31 жовтня 2019 року

Головуючий суддя І.С. Козачок