Справа № 120/3333/19-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки

м. Вінниця

31 жовтня 2019 р. Справа № 120/3333/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі:

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21100)

про: визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.10.2019 року відкрито провадження в адміністративній справі.

30.10.2019 року за вх. № 51828 позивачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі від 21.10.2019 року. У заяві позивач вказала, що в ухвалі міститься технічна помилка, так як зазначено, що позовна заява надійшла від « ОСОБА_2 », хоч в позовній заяві та доданих до неї документах зазначено по-батькові « ОСОБА_3 ». Така ж помилка міститься й в резолютивній частині цієї ухвали. З огляду на це позивач просить виправити допущену описку.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З належним чином засвідченої копії паспорта позивача, що міститься в матеріалах справи вбачається, що дійсне по-батькові позивача « ОСОБА_1 », проте у вступній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження у справі Вінницького окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року зазначено « ОСОБА_2 ». Таким чином, дійсно наявна допущена описка по-батькові позивача.

Відтак, зважаючи на викладене, суд доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки у спосіб зазначення правильного по-батькові позивача, а саме: « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах ухвали про відкриття провадження у справі Вінницького окружного адміністративного суду від 21.10.2019 року в адміністративній справі № 120/3333/19-а, зазначивши по-батькові позивача « ОСОБА_3 », замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 256 КАС України). Ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її у повному обсязі (ч. 4 ст. 253 КАС України).

Суддя Маслоід Олена Степанівна