Справа № 640/20387/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

28 жовтня 2019 року м. Київ № 640/20387/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни № 4905 від 14 вересня 2018 року

заінтересовані особи акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

Захваткін Олег Ігорович

приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (надалі - заявник), адреса: 04655, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 21, про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни № 4905 від 14 вересня 2018 року, заінтересовані особи - акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (надалі - заінтересована особа 1), адреса: 01001, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100, ОСОБА_1 (надалі - заінтересована особа 2), адреса: АДРЕСА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна (надалі - заінтересована особа 3), адреса: АДРЕСА_2.

У відповідності до частин 1 та 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Більш того, у відповідності до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

З заяви про заміну сторони виконавчого провадження та доданих до неї документів вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» просить замінити стягувача у виконавчому провадженні №57751674 акціонерне товариство «Укрсоцбанк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», посилаючись при цьому на укладення між банком та товариством договору факторингу №2 від 25 березня 2019 року.

Проте, заявником до заяви про заміну сторони виконавчого провадження не надано належним чином засвідченої копії договору факторингу №2 від 25 березня 2019 року.

Також, заявником не надано суду доказів оплати вартості прав вимоги за договором №0103/082891-ZP про надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» від 27 липня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк».

Більш того, до заяви додано реєстр боржників (Акт прийому-передачі Прав вимоги) до договору факторингу від 25 березня 2019 року, який не скріплений підписами уповноважених осіб сторін договору.

Відсутність вказаних вище документів у матеріалах справи позбавляє суд можливості повно та всебічно розглянути заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Також, суд зазначає, що чинним Цивільним кодексом України встановлений порядок заміни кредитора, зокрема, законодавець визначив обов`язок щодо повідомлення боржника про заміну кредитора за зобов`язаннями.

Враховуючи той факт, що в матеріалах, доданих до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відсутні докази повідомлення ОСОБА_1 про заміну кредитора - акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на нового - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», з метою повного та всебічного розгляду даної заяви, суд вважає за необхідне також витребувати й такі докази.

За таких обставин, керуючись статтями 9, 77, 80, 241 - 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни № 4905 від 14 вересня 2018 року, заінтересовані особи: акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна до судового розгляду, який буде здійснено суддею Клочковою Н.В.

2. Призначити судове засідання по суті на 08 листопада 2019 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судових засідань № 10 (1 поверх, в р-ні канцелярії).

3. Копію ухвали направити на адресу товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (04655, місто Київ, вулиця Вікентія Хвойки, будинок 21), акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (01001, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Бурхан-Крутоус Лілія Анатоліївна (АДРЕСА_2).

4. Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» належним чином засвідчені копії наступних документів:

- повного тексту договору факторингу №2 від 25 березня 2019 року, укладеного між акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи»;

- доказів оплати товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» вартості прав вимоги за договором №0103/082891-ZP про надання банківських послуг на умовах комплексного банківського обслуговування для клієнтів-фізичних осіб в публічному акціонерному товаристві «Укрсоцбанк» від 27 липня 2013 року, укладеним між ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк»;

- реєстру боржників (Акта прийому-передачі Прав вимоги) до договору факторингу від 25 березня 2019 року, який скріплений підписами уповноважених осіб сторін договору факторингу №2 від 25 березня 2019 року;

- доказів повідомлення ОСОБА_1 про заміну кредитора - акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на нового - товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

5. Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1) в строк до 07.11.2019 року докази, зазначені в пункті 4 резолютивної частини цієї ухвали суду.

6. Попередити директора товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

7. Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки http://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.В. Клочкова