Справа № 800/234/17
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

Київ

справа №800/234/17

адміністративне провадження №П/9901/412/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження та призначення до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконними та скасування рішення від 29 серпня 2017 року №2560/0/15-17, поновлення на посаді судді,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до Вищого адміністративного суду України як суду першої інстанції з адміністративним позовом до Вищої ради правосуддя, в якому, з урахуванням заяв про зміну позовних вимог, просила визнати незаконним та скасувати рішення від 29 серпня 2017 року №2560/0/15-17 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України» та поновити її на посаді судді.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 12 червня 2017 року позов ОСОБА_1 в частині вимог про визнання незаконним та скасувати рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 лютого 2017 року №283/2дп/15-17 повернув заявникові.

Ухвалою цього суду від 12 червня 2017 року відкрито провадження у справі в частині позовних вимог про скасування рішення Вищої ради правосуддя від 30 травня 2017 року №1327/0/15-17 про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати цього органу від 20 лютого 2017 року №283/2дп/15-17.

25 січня 2018 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду разом з ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12 січня 2018 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання незаконними та скасування рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя від 20 лютого 2017 року №283/2дп/15-17 про притягнення судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді внесення подання Вищій раді правосуддя про звільнення її з посади судді та рішення Вищої ради правосуддя від 29 серпня 2017 року №2560/0/15-17 про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 січня 2018 року для розгляду справи №800/234/17 визначено новий склад колегії суддів, суддею-доповідачем визначено суддю Мороз Л.Л.

Ухвалою Верховного Суду від 9 лютого 2018 року, зокрема, відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконними та скасування рішення від 29 серпня 2017 року №2560/0/15-17 "Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Червонозаводського районного суду міста Харкова на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України" та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

Ухвалою Верховного Суду від 29 жовтня 2019 року задоволено заяву судді Мороз Л.Л. про самовідвід, відведено суддю Мороз Л.Л. від розгляду справи №800/234/17, справу передано для повторного автоматизованого розподілу і визначення складу суду в порядку статті 31 КАС України.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року №1798/0/78-19 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, у зв`язку з постановленням ухвали про відведення судді-доповідача від розгляду матеріалів позовної заяви.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2019 року визначено склад колегії суддів: Білак М.В. - головуючий суддя, судді: Губська О.А., Загороднюк А.Г., Калашнікова О.В., Кашпур О.В.

Наслідки відводу (самовідводу) судді передбачені положеннями статті 41 КАС України. Частиною другою цієї статті визначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 31 КАС України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 18 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти матеріали цієї справи до провадження та з урахуванням положень статті 262 КАС України призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 18, 31, 40, 41, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження матеріали адміністративної справи №800/234/17 (адміністративне провадження №П/9901/412/18) за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання незаконними та скасування рішення від 29 серпня 2017 року №2560/0/15-17, поновлення на посаді судді.

Справу призначити в судове засідання на 11 листопада 2019 року о 12 год 00 хв у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Білак