Справа № 753/4923/19
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/4923/19
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 жовтня 2019 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши відповідність вимогам ст. 295 КАС України апеляційної скарги Одеської митниці ДФС на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року апеляційну скаргу повернуто апелянту на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України.

Звертаючись вдруге до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 17 жовтня 2019 року на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1,2,4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

А апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення було проголошено 24 травня 2019 року.

Скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 вересня 2019 року апеляційну скаргу було повернено у зв`язку із тим, що до апеляційної скарги не додано належним чином засвідченої копії документу, які б підтверджували, що Гаврилюк О.О. дійсно тимчасово виконує обов`язки начальника митниці і без сумніву свідчили про наявність у нього повноважень видавати довіреності. У зв`язку з чим, разом із даною апеляційною скаргою скаржник надає належним чином завірену копію наказу ДФС України від 05.04.2019 року № 671-о, відповідно до якої на Гаврилюка О.О. покладено виконання обов`язків начальника митниці, проте, дані підстави пропуску строку звернення до суду не можуть бути визнані поважними.

Згідно із ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Вищевказані недоліки апеляційної скарги можуть бути усунуті шляхом подання до суду апеляційної інстанції заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Пунктом 4 частини 1 ст. 299 КАС України встановлено, що, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з приписами частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

Апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправною та скасування постанови, залишити без руху.

Запропонувати Одеській митниці ДФС протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду із заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 24 травня 2019 року.

Роз`яснити Одеській митниці ДФС, що у разі невиконання вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати Одеській митниці ДФС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Собків