Справа № 201/8716/19
Суддя: Антонюк О. А.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 201/8716/19
провадження 2а/201/364/2019
УХВАЛА

04 листопада 2019 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Плевако О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання про залучення співвідповідача і заміну відповідача до участі в справі по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Карпова Ростислава Івановича про визнання дій і постанов протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 серпня 2019 року звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Карпова Р.І. про визнання дій і постанов протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Провадження в справі відкрито, призначене судове засідання, виносилася ухвала, справа по суті не слухалася, спір не вирішено.

В судове засідання від сторони позивача надійшло клопотання про притягнення до участі в справі в якості співвідповідача інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Павліяненко Максима Вікторовича, так як саме ця особа має безпосереднє відношення до винесення спірної постанови, вимоги позову торкаються його інтересів і він має безпосереднє відношення до спірного питання, а від Інспекції

з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради надійшло клопотання про залучення їх до участі в справі в якості належного відповідача, оскільки ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звільнилися з роботи і не працюють в них і тепер ніякого відношення до справи не мають, а саме вони, на їх думку, мають безпосереднє відношення до вказаного спірного питання і без них розглянути справу неможливо.

З`ясувавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе задоволення вказаного клопотання Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради і залучення до участі в справі в якості належного відповідача вказаної Інспекції, оскільки позовні вимоги дійсно можуть торкатися інтересів вказаної юридичної особи в такій якості, вона може мати безпосереднє відношення до вказаного спірного питання, позов по суті не слухався, пояснення сторони не давали, можливість участі в справі представника вказаної особи є і без неї розглянути справу не доцільно. ОСОБА_2 і ОСОБА_3 звільнилися з роботи і не працюють в цій Інспекції і тепер ніякого відношення до справи не мають, позивач не заперечував проти притягнення до участі в справі вказаної Інспекції замість вказаних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 50-53, 133, 158-160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості належного відповідача Інспекцію з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради.

В задоволенні клопотання позивача про притягнення до участі в справі в якості співвідповідача інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Павліяненко Максима Вікторовича відмовити.

Виключити з числа відповідачів інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Карпова Ростислава Івановича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя