Справа № 826/11850/17
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Вівдиченко Т.Р., суддів Карпушової О.В., Собківа Я.М. перевіривши апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеара» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кеара» звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 травня 2019 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Державна фіскальна служба України звернувся з апеляційною скаргою, просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без руху, через її невідповідність вимогам КАС України.

Судом апеляційної інстанції вимагалося усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання документа про сплату судового збору в розмірі 4 800,00 грн. та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на їх підтвердження.

Ухвала Шостого апеляційного адміністративного суду 15 серпня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху була направлена на адресу відповідача.

Рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу повернулося на адресу суду із відміткою від 28 серпня 2019 року.

Таким чином, поштове відправлення з копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху вручено апелянту належним чином.

До Шостого апеляційного адміністративного суду 10 жовтня 2019 року надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого долучено платіжне доручення № 3570 від 18 липня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 4 800,00 грн.

Розглянувши заявлене клопотання колегія суддів зазначає наступне. Так, з поданого клопотання вбачається, що позивач усунув недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору в розмірі 4 800,00 грн. Однак, вимоги ухвали суду щодо надання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на їх підтвердження не виконано. Будь - яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску строків звернення до суду з апеляційною скаргою апелянтом не надано.

Отже, зазначені в ухвалі суду недоліки апеляційної скарги станом на 31 жовтня 2019 року апелянтом повністю не усунуті, а саме: не надано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням причин його пропуску та доказами на їх підтвердження.

Згідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Згідно з ч. 3 ст. 299 КАС України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі повністю не усунув, заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку звернення до апеляційного суду не надав, колегія суддів вважає необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст., 299, 325, 328 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м.Києва від 30 травня 2019 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кеара» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м.Києві, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Судді Вівдиченко Т.Р. Карпушова О.В. Собків Я.М.