overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/705/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

30 жовтня 2019 р. Справа № 520/705/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ТОВ « СП Щасливий фермер» про видачу дублікату виконавчого листа по справі 520/705/19, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2019, залишеним без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2019, позов ТОВ «СП Щасливий фермер» до ДФС України, ГУ ДФС у Харківській області про скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

06.09.2019 року позивачем подано заяву про видачу дублікату виконавчого листа від 21.06.2019 № 502/705/19 щодо зобов`язання ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 22.11.2018 року, подану ТОВ «СП Щасливий фермер»

30.10.2019 після апеляційного розгляду справа повернута до Харківського окружного адміністративного суду

24.09.2019 позивачем по справі подано клопотання про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі 520/705/19 (вих.№ 01-26/59018/19).

Згідно з п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Враховуючи вищевикладене, за аналогією права, згідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд приходить до висновку про залишення заяви про видачу дублікату виконавчого листа по справі 520/705/19 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 5, 240, 293, 294, 295, 297 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ТОВ «СП Щасливий фермер» про залишення без розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Заяву ТОВ «СП Щасливий фермер» про видачу дублікату виконавчого листа у справі 520/705/19 - залишити без розгляду.

Ухвала підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/9036/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30 жовтня 2019 р. № 520/9036/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чайкіної Н.Е.,

за участю:

представника позивача - Коваленко О.О.,

представника позивача - Єрмолова І.Б.,

представника позивача - Котельникової Л.В. ,

представника позивача - Моргун А.О.,

представника відповідача - Полухіна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Фармстандарт-Біолік» (м. Харків, Помірки) до Державної екологічної інспекції у Харківській області (м. Харків, вул. Бакуліна, 6) про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст. 5-10, 72, 73, 74, 77, 139, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 250, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Публічного акціонерного товариства «Фармстандарт-Біолік» (м. Харків, Помірки) до Державної екологічної інспекції у Харківській області (м. Харків, вул. Бакуліна, 6) про визнання протиправним та скасування припису - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п?яти днів.

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 820/6780/16
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

30 жовтня 2019 р. справа № 820/6780/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника відповідача - Фесун О.В.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак - інжиніринг" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 205, 223, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Термопак - інжиніринг", у строк до 18.11.2019:

- копії розрахунків коригування від 16.08.2016 №90 та від 22.07.2016 №59988.

2. Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 18.11.2019:

- копії розрахунків коригування від 16.08.2016 №90 та від 22.07.2016 №59988.

3. У зв`язку з витребуванням доказів оголосити перерву у розгляді справи до 18.11.2019 о 12:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 11865/11/2070
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

30 жовтня 2019 р. справа № 11865/11/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Лозівському районі Харківської області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Дана заява відповідно до ст. 379 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 09:15 год. 06.11.2019 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи та державного виконавця - Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова ГТУЮ у Харківської області.

Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області та Міжрайонному відділі Державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова ГТУЮ у Харківської області надати в судове засідання інформацію про стан виконавчого провадження № 51510147 за виконавчим листом №11865/11/2070 .

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева
Справа № 520/5909/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

30 жовтня 2019 р. справа № 520/5909/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Говтві Д.В.,

за участю: представника позивача - Бондаренка Я.О. ,

представника відповідача - Саблукова Д.Є.,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славянка" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Славянка" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 04.03.2019 №1.

Стягнути з Головного управління ДФС у Харківській області за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Славянка" (, поштовий індекс 61064, м. Харків, вул. Полтавський шлях, буд. 123, к.9) у розмірі 19210 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/8571/19
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

30 жовтня 2019 р. № 520/8571/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Чайкіної Н.Е.,

за участю:

представника позивача - Міщенко Д .С.,

представника відповідача - Мякота Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 8) до Сільськогосподарського кооперативу «Відродження» (Харківська область, Нововодолазький район, с. Караван, вул. Харківська, 78) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Керуючись ст.ст. 5-10, 72, 73, 74, 77, 139, 241, 242, 243, 244, 245, 246, 250, 255 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області (м. Харків, вул. Шевченка, 8) до Сільськогосподарського кооперативу «Відродження» (Харківська область, Нововодолазький район, с. Караван, вул. Харківська, 78) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом п?яти днів.

Суддя В.В. Єгупенко
Справа № 520/2006/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

30 жовтня 2019 р. № 520/2006/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання наявності підстав для поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Харківській області про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 28.10.2019 зупинено провадження у даній справі до вирішення питання про відвід судді Зоркіній Ю.В.

Судом встановлено, що ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 заяву позивача про відвід судді Зоркіній Ю.В. по адміністративній справі 520/2006/19 - залишено без задоволення.

Отже, суд приходить до висновку, що відпали обставини з приводу яких провадження по даній адміністративній справі зупинялось.

Відповідно до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність поновити провадження в зазначеній справі зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Поновити провадження в адміністративній справі № 520/2006/19 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Харківській області про скасування рішень,

Засідання по справі призначити на 11.11.2019 року о 14-30 в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал.15

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/9320/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30.10.2019 №520/9320/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні в порядку підготовчого провадження позов ОСОБА_1 до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, в якому просить суд, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог визнати протиправним та скасувати припис від 15 березня 2019 року № 240-Пр.

Позивач та представник відповідача в підготовче засідання не прибули, про час, дату та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, від представника позивача - Салій Д.В. через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 243, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання по справі №520/9320/19 на 20.11.19 о 11:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 Б-6, 3-й поверх, каб. №8.

Роз`яснити позивачу, що він вправі подати відповідь на відзив, дотримуючись ч.ч.2-4 ст. 162 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/6767/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

30 жовтня 2019 р. справа № 520/6767/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши заяву представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

Позивач, Фізична особапідприємець ОСОБА_2 , у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про визнання протиправними (незаконними) дій комісії Головного управління ДФС у Харківській області щодо внесення позивача до переліку ризикових платників податків; зобов`язання комісію Головного управління ДФС Харківській області виключити позивача з переліку ризикових платників податків; визнання протиправними рішення комісії Головного управління ДФС у Харківській області від 29.05.2018 року №1175212/, від 29.05.2018 року №1175213/, від 29.05.2018 року №1175214/ щодо відмови в реєстрації податкових накладних та зобов`язання ДФС України зареєструвати податкові накладні №2 від 11.05.2019 року, №3 від 13.05.2019, №4 від 14.05.2019 року.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2019 року адміністративний позов ФО- ОСОБА_3 ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково.

Представник позивача 29.10.2019 року звернувся із заявою, в якій просить ухвалити додаткове судове рішення, яким стягнути з відповідачів судові витрати в сумі 9110,40 грн., в тому числі:4610,40 - судового збору та 4500, грн. витрати на правову допомогу адвоката.

Приписами ч. 3 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Дана заява відповідно до ст.ст. 252 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 252 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання за заявою представника позивача про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії на 06.11.2019 р. о 12:30 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал № 14.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/10181/19
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

30 жовтня 2019 р. Справа № 520/10181/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Білової О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ділбаряна А.А.,

за участю представників: позивача - Бикової О.Ю., відповідача - ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Петроль-РЗС" (просп. Тракторобудівників, буд. 77, м. Харків, 61029, ) до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання відкликаною податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ст. 243 КАС України проголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 150-154, 241, 243, 248, 265, 293-295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову шляхом заборони стягнення суми на підставі податкової вимоги форми Ю від 20.04.2017 № 8966-17 про сплату податкового боргу у розмірі 109317,21 грн. відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 04.11.2019.

Суддя Білова О.В.
Справа № 520/1581/19
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

30 жовтня 2019 р. справа № 520/1581/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправною бездіяльності Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо припинення ОСОБА_1 нарахування та виплати пенсії; 2) зобов`язання Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії, сплатити заборгованість, яка виникла з часу припинення нарахування та виплати пенсії - з 01.05.2017р; 3) звернути постанову суду в частині присудження виплати пенсії в межах суми стягнення за один місяць до негайного виконання, -

встановив:

Дана заява відповідно до ст. 379 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. 379 КАС України, суддя, -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 09:15 год. 07.11.2019 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №3.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Старосєльцева