Справа № 209/3581/19
Суддя: Байбара Г. А.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3581/19
Провадження № 2-а/209/87/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30 жовтня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить: скасувати постанову від 27 вересня 2019 року № 1 в.о. начальника Офісу великих платників податків ДПС Дерев`янко О.В. № 1 про накладення адміністративного стягнення, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 165-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штраф в сумі 680,00 грн.; закрити справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 165-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

В окремо поданій заяві ОСОБА_1 просить поновити йому стирок на оскарження постанови № 1 від 27 вересня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення, яка винесена в.о. начальника Офісу великих платників податків ДПС Дерев`янко О.В., оскільки про вказану постанову йому стало відомо лише 11 жовтня 2019 року, і через поважні причини (велике навантаження по роботі, необхідність отримати фахову правничу допомогу), він не зміг протягом встановленого законом 10-ти денного строку звернутися до суду з позовом про скасування постанови.

Форма і зміст адміністративної позовної заяви відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, вона подана з дотриманням правил підсудності підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні); є достатньо підстав для визнання причин строку звернення до суду поважними; відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні.

Суд вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 171, 257, 260, 261, 262 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постановивід 27 вересня 2019 року № 1 в.о. начальника Офісу великих платників податків ДПС Дерев`янко О.В. № 1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 165-1 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Офісу великих платників податків Державної податкової служби (м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-Г) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити розгляд справи на 08 годину 30 хвилин 20 листопада 2019 року, що відбудеться у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право до судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву, який повинний відповідати вимогам ст. 162 КАС України і до якого повинні бути додані докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Згідно ст. 261 КАС України позивач може подати до суду відповідь на відзив відповідача з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідач може подати до суду заперечення на відповідь позивача з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dn.dp.court.gov.ua/sud0409/.

Суддя Г.А. Байбара.