Справа № 191/4057/19
Суддя: Бондаренко Г. В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 191/4057/19
Провадження № 2-а/191/46/19
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

30 жовтня 2019 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Державної Автоінспекції про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

29.10.2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Державної Автоінспекції про скасування постанови.

Вивчивши матеріли адміністративного позову, суддя встановив, що він не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме

- п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

В позовні заяві не зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача, адреса місця знаходження відповідача та установа де він працює, що унеможливлю встановити особу відповідача.

-п. 8 ч.5 - надаються докази. До позовної заяви долучена не завірена належним чином ксерокопія постанови про накладення адміністративного стягнення, замість оригінальної копії, яку не можливо прочитати. Тому суд не може встановити вірності зазначення відповідача по справі та дату скоєного правопорушення, для визначення процесуального строку звернення до суду. В доданих до позову додатках, відсутні підтвердження, особи, яка звернулась до суду з позовом, відсутні підтвердження правових підстав, на право керування транспортним засобом ОСОБА_1 , не надано документів на автомобіль;

-п.9 ч.5 - у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача. В чому саме полягає порушення інтересів позивача з боку суб`єкта владних повноважень.

-п.11 ч.5 - відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Враховуючи вимоги ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги. Виходячи з цього, позивачу потрібно:

- вказати повне прізвище ім`я по батькові відповідача, уточнивши місце його роботи відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 160 КАС України

- надати суду оригінал копії постанови серія ДП №298654;

- копію посвідчення водія;

- технічний паспорт на автомобіль;

- письмове обґрунтування порушених відповідачів прав та інтересі позивача;

- надати підтвердження, що за даним фактом відсутні судові розгляд.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги, що зазначені недоліки не дають можливості відкрити провадження по справі суддя вважає необхідним, у відповідності до вимог ст. 169 КАС України, справу залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.160,169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної Автоінспекції про скасування постанови - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко