Справа № 761/27219/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 жовтня 2019 року м. Київ № 761/27219/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Чудак О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про:

- визнання відмови Головного управління Пенсійного фонду України в перерахунку виплати за вислугу років та розміру щомісячного довічного грошового утримання, - неправомірною;

- зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці з 05 серпня 2018 року з розрахунку грошової винагороди судді Верховного Суду України, працюючого на відповідній посаді, та стажу роботи 38 років і 8 місяців.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 липня 2019 року адміністративну справу №761/27219/19 передано на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи №761/27219/19 між суддями Окружного адміністративного суду міста Києва для її розгляду й вирішення визначено суддю Чудак О.М.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає вона вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Так, відповідачем у позові визначено управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва (). Разом з тим, з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридична особа - управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва - припинено 04 квітня 2016 року.

Окрім того, в позові не вказано реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номера і серії паспорта, ідентифікаційних кодів відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси чи адреси електронної пошти сторін у справі.

Відповідно до пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Проте ні в позовній заяві, ні в долучених до неї документах таке підтвердження позивачем не надано.

Частиною четвертою статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами другою, п`ятої статті 94 КАС України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, додані позивачем до позовної заяви копії документів, як письмові докази по справі, повинні бути завірені належним чином. Водночас, копії документів, доданих до позовної заяви ОСОБА_1 , взагалі не засвідчені.

Відповідно до частини шостої статті 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів (частина друга статті 122 КАС України).

Позивач просить зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці з 05 серпня 2018 року, в той час, як з позовом звернулася до суду лише 08 липня 2019 року.

Згідно з частиною першою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України, управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви (з примірником для інших учасників справи) із зазначенням у ній:

складу відповідачів та вимог до них;

реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача за його наявності або номера і серії паспорта, ідентифікаційних кодів відповідачів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси чи адреси електронної пошти сторін у справі;

власного письмового підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- оригіналів або засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви;

- письмових пояснень щодо строку звернення до суду, за необхідності - заяви про поновлення строку звернення до суду із зазначенням причин пропуску такого строку.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак