overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/10868/19
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/402/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Департаменту патрульної поліції Радчука Євгена Валентиновича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 4 роти Департаменту патрульної поліції Радчука Євгена Валентиновича, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 161/14302/19
Суддя: Олексюк А. В.
Дата ухвалення: 2019-10-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/489/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.,

при секретарі Шумиводі О.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ковальчука Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради, старшого інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк на оскарження постанови в справі про адміністративне правопорушення від 12.06.2019 року серії LC № 000420-пр.

Позов задовольнити.

Скасувати постанову старшого інспектора (інспектора з паркування) Департаменту муніципальної варти Луцької міської ради Вавренчука Олександра Володимировича серії LC № 000420-пр. від 12.06.2019 року у справі про адміністративне правопорушення, якою було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП ОСОБА_1 , провадження у справі закрити.

Рішення може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк
Справа № 161/6397/19
Суддя: Ковтуненко В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 161/6397/19
Номер провадження: 2-а/161/268/19
У Х В А Л А
30 жовтня 2019 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу № 161/6397/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП Гусарука Віталія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
24 жовтня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про про залишення позовної заяви без розгляду.
Заява ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, що є його правом. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позовної заяви без розгляду.
Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити повністю.
Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону УПП у Волинській області ДПП Гусарука Віталія Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко
Справа № 161/16010/19
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/161/529/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку адміністративну справу №161/16010/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №024444 від 28 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2019 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 27 вересня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд адміністративної справи №161/16010/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії НК №024444 від 28 липня 2019 року, відкласти на 21.11.2019 року об 12.00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області ( м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24 кабінет № 14).

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 272/1336/19
Суддя: Брагін В. І.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/1336/19
Провадження № 2-а/272/14/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 листопада 2019 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі судових засідань Яцюк В.С.

розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу №272/1336/19 провадження № 2-а/272/14/14 за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського СРПП № 4 Андрушівського ВП старшого сержанта поліції Оселедчука Дениса Вікторовича (місцезнаходження: вул. Корольова, 4, м. Андрушівка Житомирської області) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративе правопорушення за ст. 121 ч. 6 КУпАП, суд,-

встановив:

Позивач в судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомленя про час і місце розгляду справи відсутні.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відомості про вручення йому повідомленя про час і місце розгляду справи відсутні.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи,відносно якого не має відомостей про повідомлення учасника розгляду чином про час і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене суд вважає необхідним відкласти проведення судового засідання.

Керуючись ст.205 КАС України,суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд справи до 29 листопада 2019 року о 09 год. 30 хв.,повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Брагін
Справа № 274/5549/19
Суддя: Корбут В. В.
Дата ухвалення: 2019-01-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5549/19 Провадження № 2-а/0274/118/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

01.01.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд),

розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1
доінспектора СРПП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Петрука Ярослава Вікторовича
проскасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 05.09.2019 р. прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін.

Зазначеною ухвалою зобов`язано інспектора СРПП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції Петрука Ярослава Вікторовича протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали надати оригінал або належним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 24.08.2019 р. серії ДПО18 № 196111 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Ухвалу від 05.09.2019 р. отримано 17.09.2019 р. особою за довіреністю Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Між тим, витребувані ухвалою від 05.09.2019 р. документи не надано, що перешкоджає розгляду справи, а відтак Суд вважає за необхідне витребувати їх у Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Керуючись статтями 80, 248 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати Бердичівський ВП ГУНП в Житомирській області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали надати оригінал або належним чином засвідчену копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 24.08.2019 р. серії ДПО18 № 196111 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , винесену інспектором СРПП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенантом поліції Петруком Ярославом Вікторовичем.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Корбут
Справа № 295/16395/19
Суддя: Перекупка І. Г.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

01.11.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до старшого інспектора батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капітан поліції Данилюка Олексія Борисовича про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до старшого інспектора батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капітан поліції Данилюка Олексія Борисовича про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 6 ч. 1ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Позивачем не долучено доказів, на підтвердження позовних вимог, зокрема не долучено постанову серії НК № 328312, на яку позивач посилається у позовній заяві.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 161 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями161,169,171 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції капітан поліції Данилюка Олексія Борисовича про скасування постанови по справі про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка
Справа № 296/10123/19
Суддя: Маслак В. П.
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

"16" жовтня 2019 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Маслак В.П. , розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницбкій області капрала поліції Франтовського Юрія Володимировича, місце знаходження: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, 24 про скасування постанови про накладення алміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницбкій області капрала поліції Франтовського Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення алміністративного стягнення подана з додержанням вимог ст. ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позов належить розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку спрощеного позовного провадження.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 20, 22, 126, 160, 161, 171, 172 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницбкій області капрала поліції Франтовського Юрія Володимировича про скасування постанови про накладення алміністративного стягнення прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справу призначити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні, яке відбудеться 21 листопада 2019 року о 14:15.

Справа буде розглядатися Корольовським районним судом м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1, каб. № 330.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що він має право надіслати до суду до 19.11.2019 року відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст.256 КАС України. Відповідно до п.5 ч.1 ст.294 КАС України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В. П. Маслак
Справа № 2-а-2076/11
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2076/11
У Х В А Л А

про виправлення описки

"01" листопада 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Горелової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Житомира справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі №2«а» - 2076/11,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 01 листопада 2019 року в адміністративній справі №2-а-2076/11 2-аво/296/9/19 вказану заяву ОСОБА_1 було задоволено та у постанові Корольовського районного суду м. Житомира від 23 серпня 2011 року в адміністративній справі №2«а» - 2076/11 виправлено описку допущену у написанні ім`я позивача ОСОБА_1 .

Оглянувши матеріали справи, суд встановив, що в ухвалі про виправлення описки суд помилково зазначив дату її постановлення 01 жовтня 2019 р.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники справи у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення у судове рішення, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст.248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

В ухвалі Корольовського районного суду м. Житомира №2-а-2076/11 2-аво/296/9/19від 01 листопада 2019 року виправити описку допущену у зазначенні дати постановлення ухвали і читати її дату не ... 01 жовтня 2019 р. …, а ... 01 листопада 2019 р. ….

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. П. Сингаївський
Справа № 2-а-75219/2011
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

іменем України

30 жовтня 2019 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Орєхов О. І. розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області (адреса місцезнаходження: 09117, вул. Ярослава Мудрого буд. 2, м. Біла Церква, Київської області) про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 2а-75219/11 року за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розглядусправи, не перешкоджає судовому розгляду.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не встановлено.

Керуючись ст.ст. 194, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Призначити судовий розгляд заяви на 08 листопада 2019 року о 08 год. 30 хв. у залі суду № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7).

В судове засідання викликати сторони, направивши їм копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов