Справа № 810/122/18
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

Київ

справа №810/122/18

адміністративне провадження №К/9901/25749/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Саприкіної І.В., Кравчука В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Васильківського міського голови ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 у справі № 810/122/18 за позовом Колективного підприємства "Васильківська шкіряна фірма" до Васильківського міського голови ОСОБА_2, Васильківської міської ради, депутата Васильківської міської ради VII скликання ОСОБА_1, треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та рішення, його скасування,

ВСТАНОВИВ:

У 2018 році Колективне підприємство "Васильківська шкіряна фірма" звернулось до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Васильківського міського голови ОСОБА_2, Васильківської міської ради, депутата Васильківської міської ради VII скликання ОСОБА_1, треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області, в якому просило:

- визнати протиправними дії Васильківського міського голови ОСОБА_2 по перешкоджанню встановлення тарифів на комунальні послуги з централізованого водовідведення (очистки стічної води), які надає позивач;

- визнати протиправними дії депутата Васильківської міської ради VII скликання ОСОБА_1 по поданню усного депутатського запиту (який був зачитаний на тридцятій черговій сесії Васильківської міської ради) про скасування рішення Виконавчого комітету Васильківської міської ради від 25.07.2017 № 314 "Про встановлення тарифів на комунальні послуги з централізованого водовідведення (очистки стічної води), які надає Колективне підприємство "Васильківська шкіряна фірма";

- визнати протиправним та скасувати рішення Васильківської міської ради від 03.10.2017 № 09.04-30-VII "Про розгляд усного депутатського запиту депутата Васильківської міської ради VII скликання ОСОБА_1 ".

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 апеляційну скаргу Колективного підприємства "Васильківська шкіряна фірма" задоволено частково:

- рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 скасовано в частині відмови у визнанні протиправним та скасування рішення Васильківської міської ради від 03.10.2017 № 09.04-30-VII "Про розгляд усного депутатського запиту депутата Васильківської міської ради VII скликання ОСОБА_1 ", та ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення позову:

- визнано протиправним та скасовано рішення Васильківської міської ради від 03.10.2017 № 09.04-30-VII "Про розгляд усного депутатського запиту депутата Васильківської міської ради VII скликання ОСОБА_1 ";

- в решті рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2019 залишено без змін.

09.09.2019 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Васильківського міського голови ОСОБА_2, надіслана 05.09.2019, у якій скаржник просить скасувати постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 та залишити в силі рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 18.09.2019 касаційну скаргу Васильківського міського голови ОСОБА_2 залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали від скаржника 21.10.2019 надійшло платіжне доручення від 15.10.2019 № 178.

За приписами частини третьої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, визначений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до адміністративного суду.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329 - 331, 334, 335, 338, 359 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Васильківського міського голови ОСОБА_2 на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.08.2019 у справі № 810/122/18 за позовом Колективного підприємства "Васильківська шкіряна фірма" до Васильківського міського голови ОСОБА_2, Васильківської міської ради, депутата Васильківської міської ради VII скликання ОСОБА_1, треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Виконавчий комітет Васильківської міської ради Київської області про визнання протиправними дій та рішення, його скасування.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на касаційну скаргу у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С. М. Чиркін

Судді: І.В. Саприкіна

В.М. Кравчук