Справа № 2а-1614/2010
Суддя: Зоріна Д. О.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/537/12/2019
Справа № 2а-1614/2010
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Зоріна Д.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення про заміну стягувача у виконавчому провадженні, а саме зазначити її, як правонаступника, стягувачем замість ОСОБА_2

Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона є спадкоємицею за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 14 грудня 2010 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області було ухвалено рішення по справі 2а-1614/2010 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчуці Полтавської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії дитині війни, яким було визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України Крюківського району в місті Кременчуці Полтавської області, зобов`язано здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її розміру на 30 % мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого, частиною 1 статті 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за 2007 рік з 09 липня 2007 року 31 грудня 2007 року, за 2008 рік з 22 травня 2010 року по 14 грудня 2010 року, за 2009 рік з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року, за 2010 рік з 01 січня 2010 року по 14 грудня 2010 року включно та фактично проведених виплат. Однак, за життя ОСОБА_2 не отримав належних йому за рішенням суду виплат в повній мірі, та оскільки заявник є правонаступником померлого, остання і звернулась до суду із даною заявою.

Суддя, перевіривши матеріали заяви, встановив наступне.

Згідно абзацу 1 пунктів 3, 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб ДВС та звернення учасників виконавчого провадження», «скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК.

Як вбачається зі змісту заяви, вона не відповідає встановленим законодавством вимогам, виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, в порушення зазначених вище норм чинного законодавства, в матеріалах заяви ОСОБА_1 відсутні відомості стану виконання судового рішення, а також відомості щодо перебування на виконанні у держаній виконавчій службі виконавчого провадження за вказаним рішенням суду, проведені виплати, що позбавляє суд можливості на стадії відкриття провадження по справі вирішити питання щодо правомірності звернення заявника до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

За змістом частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суддя вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження без руху, а саме надати до суду належні докази на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження за зазначеним заявником судовим рішенням, та інформацію про проведенні за останнім виплати.

Одночасно суддя роз`яснює, якщо у встановлений строк вказані вимоги будуть виконані, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунені, останнєя вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтею 185 Цивільно-процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо у встановлений строк він виконає вимоги, визначені ухвалою, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі, якщо недоліки заяви не будуть усунуті у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Д.О. Зоріна