Справа № 126/1131/19
Суддя: Кузьменко Л.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 126/1131/19

30 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Волинської митниці ДФС України на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України, третя особа Вінницька митниця ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч.4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України.

Статтею 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч. 4 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2019 року ухвалено в порядку письмового провадження у зв`язку із неявкою всіх учасників справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Копію рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2019 року було направлено на адресу відповідача поштою (а.с.55). Докази вручення відповідачу рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2019 року в матеріалах справи відсутні.

Волинська митниця ДФС України звернулася з апеляційною скаргою 17 жовтня 2019 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду першої інстанції. Одночасно у апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу поважності причин пропуску строку скаржник зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення він отримав 08 жовтня 2019 року.

Проте, доказів на підтвердження наведеного відповідачем не надано.

За відсутності конверта, у якому направлялась копія рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2019 року або довідки відділення поштового зв`язку ПАТ "Укрпошта" про дату вручення такого поштового відправлення, обґрунтування скаржника не можуть визнаватися судом належними доказами отримання скаржником оскаржуваного рішення у зазначену дату.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неповажність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження та відсутність підстав для його поновлення.

Даний висновок узгоджується з правовою позицією, що викладена Верховним Судом, зокрема, в ухвалі від 28 жовтня 2019 року у справі №240/207/19.

Відтак, враховуючи порядок оскарження судового рішення в даній категорії справ, відповідно до ст. 286 КАС України, судом встановлено пропущення скаржником строків апеляційного оскарження.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Визнати неповажними, наведені в клопотанні Волинської митниці ДФС України підстави поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2019 року у справі №126/1131/19.

2. Апеляційну скаргу Волинської митниці ДФС України на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 29 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДФС України, третя особа Вінницька митниця ДФС України про скасування постанови в справі про порушення митних правил залишити без руху.

3. Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати інші підстави для поновлення строку.

4. Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

5. Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Кузьменко Л.В.