Справа № 2-а-2457/2011
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2457/2011
Провадження №6-а/367/21/2019
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана заява, в якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника ОСОБА_1 для подальшого примусового виконання рішення Ірпінського міського суду від 06.04.2011 р. в справі №2-а-2457/2011.

Свою заяву мотивує тим, що по факту смерті ОСОБА_2 приватний нотаріус Харченко К.В. відкрила спадкову справу, де він являється спадкоємцем, свідоцтво про право на спадщину за законом належить заявнику.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцем ОСОБА_2 є його син ОСОБА_1 . Спадщина на яку видано свідоцтво складається з недоотриманої грошової суми у розмірі 57 247,93 ( пятдесят сім тисяч двісті сорок сім грн. 93 коп.), що була нарахована Ірпінським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2010р., по справі № 2-а-2457/2011 та підлягала до сплати ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник не з`явилась, повідомлялася належним чином про місце і час розгляду справи, її неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Представник УПФ України в м. Ірпінь Київської області в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить розписка, яка міститься у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 06.04.2011: визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області перерахувати та виплатити Замостян- ОСОБА_3 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здорою, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, а також підвищення до пенсії у розмірі мінімальної зарплати відповідно до ст. ст. 39,51 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян. які постраждали внаслідок Чолрнобильської катастрофи» за період з 11.09.2010 року з урахуванням вже проведених виплат.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, . Спадщина на яку видано свідоцтво складається недоотриманої грошової суми у розмірі 57 247,93 ( пятдесят сім тисяч двісті сорок сім грн. 93 коп.), що була нарахована Ірпінським обєднаним управлінням Пенсійного фонду України Київської області відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 17.12.2010р., по справі № 2-а-2457/2011 та підлягала до сплати ОСОБА_2 .

На даний час, постанова суду виконана лише в частині проведення перерахунку.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом вбачається, що після смерті ОСОБА_2 . спадкоємцем є йог осин ОСОБА_1 .

Як встановлено ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Оскільки заявником надано доказів того, що він успадкував право на соціальні виплати, після смерті свого батька, ОСОБА_2 ., суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 52, 229, 248, 256, 293, 295, 297, 372, 379 КАСУ, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 06.04.2010 року у справі № 2-а-2457/2011 та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2011 року у справі № 2-а- 2457/2011, щодо зобов`язання Управління Пенсійного фонду України в м. Буча Київської області перерахувати та виплатити Замостян- ОСОБА_3 додаткову пенсію за шкоду, заподіяну здорою, у розмірі 15% мінімальної пенсії за віком, а також підвищення до пенсії у розмірі мінімальної зарплати відповідно до ст. ст. 39,51 Закону України « Про статус та соціальний захист громадян. які постраждали внаслідок Чолрнобильської катастрофи» за період з 11.09.2010 року з урахуванням вже проведених виплат на його правонаступника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: С.І. Оладько