Справа № 2а/1270/7354/2012
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року справа №2а/1270/7354/2012

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Гайдара А.В., суддів Компанієць І.Д., Казначеєва Е.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 . про самовідвід у справі № 2а/1270/7354/2012 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 11.09.2012 року № , -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 2а/1270/7354/2012 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2019 року.

Зазначена адміністративна справа була зареєстрована у КП «ДСС» та був здійснений автоматичний розподіл, згідно з яким було призначено головуючого суддю Гайдара А.В., та суддів, які входять до складу колегії, а саме: Компанієць І.Д., Казначеєва Е.Г.

30 жовтня 2019 року суддею по справі Компанієць І.Д. було подано заяву про самовідвід, яка обґрунтована тим, що вона приймала участь у вирішенні адміністративної справи № 2а/1270/7354/2012 в суді апеляційної інстанції (ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року, головуючий суддя Компанієць І.Д., колегія суддів: Сіваченко І.В., Бишов М.В.), постановою Верховного Суду від 20 лютого 2018 року ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 13 березня 2013 року та постанова Луганського окружного адміністративного суду від 24 січня 2013 року були скасовані, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з такого.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що заяву про самовідвід потрібно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 36, 37, 39, 40, 325, 328 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Компанієць Ірини Дмитрівни про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Компанієць Ірини Дмитрівни відносно розгляду справи № 2а/1270/7354/2012.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.В. Гайдар

Судді Е.Г. Казначеєв

І.Д. Компанієць