Справа № 320/5965/19
Суддя: Колеснікова І.С.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2019 року м. Київ № 320/5965/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2

до Центрального міжрегіонального управляння Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області в особі Згурівського районного відділу Центрального міжрегіонального управляння Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області

про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 із позовом до Центрального міжрегіонального управляння Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області в особі Згурівського районного відділу Центрального міжрегіонального управляння Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Згурівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Київській області у видачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з досягненням 16-річного віку, паспорт громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII;

- зобов`язати Згурівський районний відділ Управління Державної міграційної служби України у Київській області оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з досягненням 16-річного віку, паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 № 2503-XII.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено у якості відповідача - Центральне міжрегіональне управляння Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області в особі Згурівського районного відділу Центрального міжрегіонального управляння Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області. Втім позовні вимоги у прохальній частині позову скеровані до Згурівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України у Київській області.

В той же час, судом встановлено, що до позовної заяви додано відмову Згурівського районного відділу Центрального міжрегіонального управляння Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області у видачі ОСОБА_2 паспорту книжечки.

Зазначена обставина вказує на невідповідність позовної заяви вимогам, встановленими статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви в частині заявлених позовних вимоги до належного відповідача;

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Центрального міжрегіонального управляння Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області в особі Згурівського районного відділу Центрального міжрегіонального управляння Державної міграційної служби України у м. Києві та Київській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

2. Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачеві, що якщо недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, не будуть усунуті у встановлений судом строк, позовну заяву буде повернуто згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.