overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/19836/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м. Київ №640/19836/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. від 28.09.2018 №5303 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Представник заявника Даниленко Д . О . звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. від 28.09.2018 №5303 про стягнення коштів в сумі 53105,57 грн. з боржника ОСОБА_3 перед АТ "Укрсоцбанк".

Згідно із ч. ст. 379 КАС України питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 08 листопада 2019 року о 15:10 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

2. Надіслати копію цієї ухвали заявнику, а також:

- приватному виконавцеві виконавчого округу Київської області Трофименку М.М. (07401, Київська обл., м. Бровари, вулиця Янченка Дмитра, 2, оф. 7, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 );

- Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100),

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/12767/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Київ № 640/12767/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про повернення судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АКВ Гарант» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3) з позовом (вих. №11/11-738 від 03.07.2019, вх. №640/12767/19 від 11.07.2019) до публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «АКВ Гарант» (, адреса: 03062, м. Київ, просп. Перемоги, 67), в якому просить стягнути з відповідача до Державного бюджету України на відповідний казначейський рахунок штраф у сумі 6 800 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.07.2019 позовну заяву повернуто позивачу.

Позивачем 23.10.2019 подано до суду заяву про повернення судового збору.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача щодо повернення судового збору, з огляду на що сума у розмірі 1921,00 грн. сплачена при поданні позову до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АКВ Гарант» про стягнення штрафу відповідно до платіжного доручення №847 від 25.06.2019 підлягає поверненню.

Керуючись положеннями статей 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг (, адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 3) судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №847 від 25.06.2019 шляхом стягнення з державного бюджету на користь Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг судового збору у розмірі 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/16001/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/488
У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Київ № 640/16001/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ЛОГІСТИК УКРАЇНА"

до Головного управління ДФС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ЛОГІСТИК УКРАЇНА" звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 30.07.2019 р. №.

Ухвалою суду від 27.08.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення сторін.

11.09.2019 року представником позивача до суду подано заяву про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2019 року у справі № 640/16001/19.

Ознайомившись із поданою заявою, судом встановлено, що в ухвалі суду від 27.08.2019 року помилково зазначено назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ЛОГІСТІК УКРАЇНА" замість вірного Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ЛОГІСТИК УКРАЇНА"

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням викладеного, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.08.2019 року по справі № 640/16001/19, зазначивши вірно назву позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНСТАНТА ЛОГІСТИК УКРАЇНА".

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/19995/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Київ №640/19995/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись із заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. від 07.09.2018 №4610 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Представник заявника Даниленко Д .О. звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М. від 07.09.2018 №4610 про стягнення коштів в сумі 55265,86 грн. з боржника ОСОБА_2 перед АТ "Укрсоцбанк".

Згідно із ч. ст. 379 КАС України питання про заміну сторони виконавчого провадження розглядається у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання на 08 листопада 2019 року о 15:30 год. у приміщенні суду, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судових засідань №7.

2. Надіслати копію цієї ухвали заявнику, копію цієї ухвали та примірник заяви з додатками:

- приватному виконавцеві виконавчого округу Харківської області Попляку В.В. (61003, Харківська обл., м. Харків, провулок Подільський, 5, оф. 011, НОМЕР_3 , НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1;

- Акціонерному товариству "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100),

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/19980/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 жовтня 2019 року м. Київ № 640/19980/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Приписами п. 3 ч. 1 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддя виходить з наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Як убачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, позивач не надав примірник позовної заяви та додатків для відповідача.

Ураховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для усунення недоліків позову, а саме, позивачу необхідно надати суду примірник позовної заяви з додатками для відповідача.

Керуючись статтями 160, 169, 241 - 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

2.Установити позивачу п`ятиденний строк з дня одержання даної ухвали для усунення недоліків.

3.Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4.Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без руху не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/15583/19
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Київ № 640/15583/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовомПрофесійної спілки "Українська незалежна фундація правників"
доРади адвокатів України
про про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Професійна спілка "Українська незалежна фундація правників" звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Ради адвокатів України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення Ради адвокатів України № 20 "Про затвердження Порядку підвищення кваліфікації адвокатів України у новій редакції" від 14.02.2019.

Ухвалою суду від 02.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

23.10.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, а саме : №№ 640/15532/19, 640/15583/19.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З метою забезпечити рівний доступ до правосуддя, надання можливості учасникам справи висловити свою позицію щодо предмету позову та подання додаткових доказів у справі, а також неможливістю ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, заслуховування усних пояснень по суті спору, суд вважає за доцільне призначити цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 256, 260-262 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ :

Розгляд адміністративної справи №640/15583/19 здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання відбудеться 18 листопада 2019 року о 10:30 год. під головуванням судді Арсірія Р.О. в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 32.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Арсірій
Справа № 640/16691/19
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Київ № 640/16691/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий двір "ААС Трейд"

до Державної податкової служби України,

Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2019 відкрито провадження у справі № 640/16691/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий двір "ААС Трейд" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов"язання вчинити дії.

Вирішуючи питання щодо заміни відповідача його правонаступником судом встановлено допущення описки в ухвалі суду про відкриття провадження у справі в частині зазначення позивача, а саме: в ухвалі вказано позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ААС Трейд", замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий двір "ААС Трейд".

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження у справі шляхом зазначення позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий двір "ААС Трейд", замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ААС Трейд".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.09.2019 про відкриття провадження у справі № 640/16691/19 шляхом зазначення позивачем Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий двір "ААС Трейд".

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (частина четверта статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.А. Бояринцева
Справа № 640/10978/19
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Київ № 640/10978/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної авіаційної служби України про визнання протиправним та скасування нормативно-правового акта,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва, надійшов позов приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України» (далі - позивач) до Кабінету Міністрів України, (далі - відповідач, КМУ), третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна авіаційна служба України (далі - третя особа) про визнання протиправним та скасування нормативно-правового акта.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.06.2019 прийнято вказану адміністративну справу до провадження, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче засідання.

Під час підготовки справи до судового розгляду, в тому числі при проведенні підготовчих засідань, судом з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи з`ясовано остаточне визначення предмета спору та характер спірних правовідносин, уточнено позовні вимоги і склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, зібрано відповідні докази та встановлено порядок розгляду справи.

Враховуючи, що у справі проведено всі необхідні підготовчі дії, суд, дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 173, 181, 183, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити судове засідання для розгляду справи по суті у судовому засіданні на 14.11.2019 о 16:30 год. за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, каб. №10.

Відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/20596/19
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Київ № 640/20596/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., ознайомившись з заявою ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, в якій просить: замінити сторону виконавчого провадження № 54964046 - стягувача у виконавчому написі № 11635 від 09.09.2015 ТОВ «Дата Майнінг Груп» (, юридична адреса: 01054, м. Київ, ВУЛИЦЯ ОЛЕСЯ ГОНЧАРА, будинок 52, офіс 31), на його правонаступника ТОВ «ФК «ЄАПБ» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 30).

За змістом частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись положеннями статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.11.2019 о 09:40, за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання № 3.

2. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 640/20382/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Київ № 640/20382/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва із заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні №57344426 з примусового виконання виконавчого напису №4830, виданого 14 вересня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль І.М.

Заява мотивована тим, що на даний час право вимоги за кредитним договором до боржника ( ОСОБА_1 ) належить заявнику. Відтак, наявні підстави для замінити стягувача у вказаному виконавчому провадженні з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Відповідно до частини першої-другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну стягувача у виконавчому провадженні №57344426 призначити судове засідання на 04 листопада 2019 року о 10:45 год. в залі судового засідання №9, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак