Справа № 160/9941/19
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
04 листопада 2019 р.Справа №160/9941/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Турової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро клопотання Київської міської митниці ДФС про проведення розгляду в режимі відеоконференції адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТЛАЙФ» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації,-
11.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТЛАЙФ» до Київської міської митниці ДФС, в якій позивач просить:
- визнати протиправними та скасувати рішення Київської міської митниці ДФС про коригування митної вартості №UA100030/2019/000123/1 від 07.10.2019 року;
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТЛАЙФ» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації прийнято до провадження, відкрито провадження у справі №160/9941/19 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 13 листопада 2019 року об 11:00.
04 листопада 2019 року на адресу суду надійшло клопотання Київської міської митниці ДФС про проведення розгляду вищевказаної справи, призначеного на 13.11.2019 року, в режимі відеоконференції, яке обґрунтоване територіальною віддаленістю Київської міської митниці ДФС від Дніпропетровського окружного адміністративного суду, а також тим, що прибуття до суду представника Київської міської митниці ДФС зумовить витрачання бюджетних коштів на відрядження та транспортні витрати, що є недоцільними з огляду на обмежене фінансування.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
При цьому прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
Між тим, заявником жодним чином не були підтверджені зазначені у клопотанні причини, які ускладнюють або роблять неможливою участь його представника в судовому засіданні, та не надано жодних доказів, які б свідчили про неможливість забезпечення присутності представника у судовому засіданні в приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду, зокрема, посилаючись на обмежене фінансування на відрядження представників, Київська міська митниця ДФС не надала жодних доказів на підтвердження цих доводів.
Виходячи з наведеного, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про розгляд справи №160/9941/19 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
У задоволенні клопотання Київської міської митниці ДФС про проведення розгляду в режимі відеоконференції адміністративної справи №160/9941/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФРУТЛАЙФ» до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості та картки відмови в прийнятті митної декларації - відмовити.
Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Турова