Справа № 180/2089/19
Суддя: Янжула О. С.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2089/19
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Янжула О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області капітана поліції Горб Владислава Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до старшого інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області капітана поліції Горб Владислава Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Частиною 3 цієї ж статті передбачено, що для захисту прав, свобод та інтересів особи цим кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або мала дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст.289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Як виходить зі змісту позову, постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності складалась в його присутності, тому вже 17 жовтня 2019 року позивач знав про порушення своїх прав, разом з тим звернувся до суду з адміністративним позовом лише 29 жовтня 2019 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для звернення до суду.

Заяви про поновлення строку звернення до суду у відповідність до ст.121 КАС України позивачем до суду не подано.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваної постанови позивач отримав під підпис 17 жовтня 2019 року.

Таким чином, враховуючи той факт, що строк звернення до суду з позовом про скасування постанови сплинув 28 жовтня 2019 року.

Згідно зі статтею 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 пропущено встановлений ст.289 КУпАП строк звернення до суду, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу можливості подати заяву з повідомленням підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

На підставі викладено, керуючись 22, 123, 248, 256 КАСУ, - суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Дніпропетровській області капітана поліції Горб Владислава Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ним ухвали він має право подати заяву, в якій повідомити підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Суддя: О. С. Янжула