Справа № 311/4080/19
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 311/4080/19
Провадження №2-а/311/37/2019
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

01 листопада 2019 року м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Василівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області (місцезнаходження: 71600, Запорізька область м.Василівка вул.Ліхачова буд.2) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Узбекистана, громадянина республіки Узбекистан, адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі України громадянина Республіки Узбекистан,

В С Т А Н О В И В :

01.11.2019 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшов адміністративний позов Василівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця, в якому позивач просить громадянина республіки Узбекистан ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусово видворити за межі України.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст.160,161 КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Частиною першою ст.289 КАС України передбачено, що за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів:

1) затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України;

2) затримання іноземця або особи без громадянства з метою забезпечення її передачі відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію;

3) взяття іноземця або особи без громадянства на поруки підприємства, установи чи організації;

4) зобов`язання іноземця або особи без громадянства внести заставу.

З огляду на вищевикладене, при зверненні до суду позивачем в позовній заяві зазначено, що є всі підстави стверджувати, що відповідач буде ухилятися від виконання рішення про його примусове видворення за межі території України, а також, що відповідач свідомо ухиляється від виконання рішення Василівського РВ УДМС України в Запорізькій області № 15 від 09.08.2017 року про примусове повернення відповідача за межі України і воно є невиконаним, проте жодних доказів на підтвердження вказаних обставин позивачем не надано, що суперечить ч.4 ст.161 КАС України.

Крім того, ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до позову документами, вбачається, що позовна заява подана також без додержання вимог, викладених у п.п.2,11 ч.5 ст.160 КАС України, а саме: позовна заява не містить повних анкетних даних відповідача (не вказано по батькові), відсутній належний поштовий індекс відповідача за місцем його проживання (перебування), реєстраційні номери облікової картки платників податків (для фізичних осіб) за їх наявності у сторін, засоби зв`язку; офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача; а також позовна заява не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також позовна заява не відповідає вимогам ч.2 ст.161 КАС України, зокрема: відповідно до приписів ч.2 ст.161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Проте, в порушення вищенаведеної правової норми ч.2 ст.161 КАС України, позивачем не долучено до позовної заяви доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу ОСОБА_2 копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з положеннями ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, пред`явлений адміністративний позов не може бути прийнятий до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки недотримання позивачем вимог КАС України перешкоджає відкриттю провадження у справі та суддя вважає за необхідне надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 160, 161, 169 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Василівського районного відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до ОСОБА_1 , про примусове видворення за межі України громадянина Республіки Узбекистан залишити без руху, надати позивачеві строк для усунення недоліків, зазначених в установчій частині ухвали.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в п`ятиденний строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО