Справа № 520/6613/19
Суддя: Калитка О.М.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2019 р.Справа № 520/6613/19

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Калитка О.М., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Харківській області про розгляд справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповіальністю «Торгово-будівельна компанія СМП-17» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішеня та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ::

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповіальністю «Торгово-будівельна компанія СМП-17» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішеня та зобов`язання вчинити певні дії.

На означене рішення відповідачем подана апеляційна скарга, серед вимог якої є клопотання про розгляд справи за участю представника Головного управління ДФС у Харківській області.

Вважаю, що заявлене клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Частинами 1, 2 ст. 166 КАС України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях. Заяви та клопотання подаються в письмовій або усній формі.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, окрім іншого, підстави заяви (клопотання) (п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

З урахуванням тієї обставини, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні за участю представника відповідача ГУ ДФС у Полтавській області не містить посилань про виконання вимог процесуального закону, а саме: у клопотанні не наведено доводів в його обґрунтування, вважаю необхідним заявлене клопотання повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 167, 306 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду Головного управління ДФС у Харківській області клопотання про розгляд справи за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповіальністю «Торгово-будівельна компанія СМП-17» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішеня та зобов`язання вчинити певні дії в суді апеляційної інстанції за участю представника відповідача.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: (підпис) Калитка О.М.