Справа № 420/6378/19
Суддя: Глуханчук О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6378/19
УХВАЛА

04 листопада 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (вул. Генерала Петрова, 1, м.Одеса, 65065)

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області, у якому позивач просить:

визнати протиправною та скасувати постанову Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження №58756179 від 01 квітня 2019 року;

визнати протиправною та скасувати постанову Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про відкриття виконавчого провадження №59730090 від 07 серпня 2019 року;

визнати протиправною та скасувати постанову Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про арешт коштів боржника від 17 квітня 2019 року у виконавчому провадженні №№58756179.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано позов у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

У відповідності з ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Позивач оскаржує до суду постанову про відкриття виконавчого провадження №58756179 від 01 квітня 2019 року, постанову про арешт коштів боржника від 17 квітня 2019 року ВП №58756179, а також постанову про відкриття виконавчого провадження №59730090 від 07 серпня 2019 року.

В адміністративному позові щодо строків оскарження зазначено, що позивач дізнався про наявність вказаних постанов про відкриття виконавчого провадження лише 17 жовтня 2019 року після ознайомлення представника позивача з матеріалами виконавчих проваджень.

Однак, на підтвердження вказаних обставин щодо ознайомлення представника позивача з матеріалами виконавчих проваджень саме 17 жовтня 2019 року позивачем не надано до суду жодних доказів, як то розписка про ознайомлення, відмітка про ознайомлення на оскаржених постановах, або ж клопотання до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про ознайомлення з матеріалами виконавчих проваджень, тощо.

Таким чином, на виконання вимог ч. 6 ст. 161 КАС України позивачем до позову не надано доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду з позовними вимогами про визнання протиправними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження №58756179 від 01 квітня 2019 року, про арешт коштів боржника від 17 квітня 2019 року ВП №58756179, про відкриття виконавчого провадження №59730090 від 07 серпня 2019 року.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, для усунення недоліків позовної заяви позивач має надати докази того, що йому стало відомо про оскаржені постанови виконавчого провадження, як зазначено у позові 17 жовтня 2019 року, або вказати підстави для поновлення строку звернення до суду з цими позовними вимогами, з обґрунтуванням таких підстав та наданням доказів на їх підтвердження.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 169 КАС України).

На підставі викладеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху та роз`яснює позивачу, що виявлені недоліки мають бути усунуті шляхом надання доказів звернення до суду в межах встановленого КАС України строку звернення до суду або заявою про наявність підстав для поновлення строку звернення до суду.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 248, 256, 287, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Другого Київського відділу Державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Глуханчук