Справа № 826/24149/15
Суддя: Літвінова А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

31 жовтня 2019 року місто Київ №826/24149/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Літвінової А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомКиївської місцевої прокуратури № 10
до третя особаДержавної служби геології та надр України товариство з обмеженою відповідальністю «РЕД.МЕТ»
про про визнання нечинними дозволів на користування надрами, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2016 в адміністративній справі №826/24149/15 (головуючий суддя Шулежко В.П., судді Іщук І.О., Погрібніченко І.М.) адміністративний позов Київської міської прокуратури № 10 задоволено повністю.

Суд постановив:

- визнати нечинним спеціальний дозвіл на користування надрами від 02.09.2013 № 4434, виданий Державною службою геології та надр України Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕД.МЕТ» на геологічне вивчення, у т.ч. дослідно-промислову розробку покладів бурштину, детальну геолого-економічну оцінку з подальшим затвердженням запасів за промисловими категоріями ДКЗ України ділянки «Вирківська» у Володимирецькому районі Рівненської обл., на відстані 20 км. на південь від смт. Володимирець;

- зобов`язати Державну службу геології та надр України анулювати спеціальний дозвіл на користування надрами від 02.09.2013 № 4434, виданий Державною службою геології та надр України Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕД.МЕТ» на геологічне вивчення, у т.ч. дослідно-промислову розробку покладів бурштину, детальну геолого-економічну оцінку з подальшим затвердженням запасів за промисловими категоріями ДКЗ України ділянки «Вирківська» у Володимирецькому районі Рівненської обл., на відстані 20 км. на південь від смт. Володимирець;

- визнати нечинним спеціальний дозвіл на користування надрами від 02.09.2013 № 4435, виданий Державною службою геології та надр України Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕД.МЕТ» на геологічне вивчення, у т.ч. дослідно-промислову розробку покладів бурштину, детальну геолого-економічну оцінку з подальшим затвердженням запасів за промисловими категоріями ДКЗ України ділянки «Золоте» у Дубровицькому районі Рівненської обл., с.с. Золоте, Партизанське;

- зобов`язати Державну службу геології та надр України анулювати спеціальний дозвіл на користування надрами від 02.09.2013 № 4435, виданий Державною службою геології та надр України Товариству з обмеженою відповідальністю «РЕД.МЕТ» на геологічне вивчення, у т.ч. дослідно-промислову розробку покладів бурштину, детальну геолого-економічну оцінку з подальшим затвердженням запасів за промисловими категоріями ДКЗ України ділянки «Золоте» у Дубровицькому районі Рівненської обл.,с.с.Золоте, Партизанське.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 в адміністративній справі №826/24149/15 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕД. МЕТ" та Державної служби геології та надр України - задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2016 - скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову Київської місцевої прокуратури №10 до Державної служби геології та надр України, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕД. МЕТ" про визнання нечинними дозволів на користування надрами, зобов`язання вчинити дії - відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 25.09.2019 у справі №826/24149/15 касаційну скаргу Прокуратури міста Києва задоволено, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.04.2016 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31.08.2016 у справі №826/24149/15 за позовом Київської місцевої прокуратури №10 до Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕД.МЕТ" про визнання недійсними спеціальних дозволів та зобов`язання вчинити дії - скасовано і направлено справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Листом Верховного Суду від 11.10.2019 №826/24149/15 матеріали справи №826/24149/15 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Літвіновій А.В.

Керуючись статтями 160-161, 168, 171, 173-174 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти адміністративну справу №826/24149/15 до свого провадження.

2. Справа буде розглядатись суддею Літвіновою А.В. в порядку загального позовного провадження.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

4. Зобов`язати позивача у строк до 22.11.2019 із врахуванням постанови Верховного Суду від 25.09.2019 №826/24149/15 надати суду необхідні документи для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин, в тому числі чого обгрунтування наявності підстав звернення до суду із відповідним позовом, в чому полягає захист інтересів держави, зазначення уповноваженого органу тощо.

5. Зобов`язати відповідача і третю особу у строк до 22.11.2019 із врахуванням постанови Верховного Суду від 25.09.2019 №826/24149/15 надати суду необхідні документи для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи та підготувати письмові пояснення з приводу спірних правовідносин.

6. По справі №826/24149/15 призначити підготовче засідання на 02 грудня 2019 року о 09:00 год. за адресою: місто Київ, вулиця Велика Васильківська, 81-А, ІІ поверх зал судових засідань №214, з викликом сторін.

7. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670.

Суддя Літвінова А.В.

Інформація про процесуальні права і обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання, технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами;

Учасники справи зобов`язані:

1) Виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу;

2) Сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи;

3) З`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою;

4) Подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази;

5) Надавати суду повні та достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні;

6) Виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки;

7) Виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність , встановлену законом.

Відповідно до статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків визначених статтею 44 цього Кодексу, позивач має право: на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження; у разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав, позову не допускаються, крім випадків визначених цією статтею; зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку зі зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи; відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву; сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі; суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи, інтереси.