Справа № 554/10874/16-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мороз Л.Л.,
суддів: Бучик А.Ю., Рибачука А.І.,
28 грудня 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просила зобов`язати Полтавське ОУ ПФУ відновити з 01 вересня 2015 року індексацію її пенсії без перевизначення базового місяця, наростаючим підсумком, залишивши раніше визначений базовий місяць індексації пенсії відповідно до підпункту п.1-1, пункту 1, підпункту 10-1 пункту 10 Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 березня 2003 року № 1078 та виплатити невиплачену суму індексації з урахуванням раніше здійснених виплат.
Октябрський районний суд м. Полтави постановою від 01 червня 2017 року, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року, відмовив у задоволенні позовних вимог.
Постановою Верховного Суду від 30 травня 2019 року постанову Октябрського районного суду м. Полтави від 01 червня 2017 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.
Визнано протиправними дії Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області щодо перевизначення базового місяця для подальшої індексації пенсії ОСОБА_1 на вересень 2015 року при перерахунку пенсії позивача на виконання судового рішення.
Зобов`язано Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області виплатити ОСОБА_1 недовиплачену суму індексації з урахуванням раніше здійснених виплат за період з вересня 2015 року по травень 2016 року.
В іншій частині позовних вимог відмовлено.
ОСОБА_1 звернулась із заявою про ухвалення додаткового судового рішення, оскільки Верховним Судом при прийнятті рішення не вирішено питання про судові витрати.
Перевіривши доводи заяви щодо ухвалення додаткового рішення, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.
Відповідно до частини третьої статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення (частина друга статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України)
За приписами частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України суд при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
З матеріалів справи встановлено, що позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 551,20 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.678666443.1 від 28.12.2016, за подання апеляційної скарги 606,32 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.818930957.1 від 01.08.2017 та за подання касаційної скарги в розмірі 661,44 грн., що підтверджується квитанцією №0.0.885155886.1 від 03.11.2017.
Отже, за вказаних обставин, судовий збір в сумі 1408 грн. підлягає стягненню на користь позивача за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління пенсійного фонду України у Вінницькій області.
Також необхідно зазначити, що відповідачем у цій справі є Полтавське об`єднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області, яке реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 № 628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України ".
Керуючись ст. 252 КАС України
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області судовий збір в сумі 1818,96 грн.
Додаткова постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
...........................
...........................
...........................
Судді Верховного Суду