Справа № 826/9544/18
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/9544/18
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Судді - доповідача - Пилипенко О.Є.

суддів - Бєлової Л.В. та Глущенко Я.Б.,

перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням, відповідач - Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві - залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення даної ухвали протягом якого мають бути усунуті недоліки апеляційної скарги.

20.09.2019 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 34376 відповідачем подано клопотання про продовження строків для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року задоволено клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження процесуального строку для виконання ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду про усунення недоліків від 09 вересня 2019 року, надано Головному управлінню Державної фіскальної служби у м. Києві додатковий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року, до 16 жовтня 2019 року.

16.10.2019 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 37539 відповідачем подана заява про усунення недоліків, разом із оригіналом платіжного доручення від 07.10.2019 року № 5151 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

25.10.2019 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 37539 відповідачем подана заява про усунення недоліків, разом із оригіналом платіжного доручення від 15.10.2019 року № 5302 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за необхідне наголосити на тому, що відповідно до змісту ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року, окрім іншого, судом було визнано неповажними причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та запропоновано апелянту подати заяву про поновлення строку звернення до суду апеляційної інстанції із заначенням поважних причин пропуску останнього, проте даної вимоги апелянтом виконано не було.

На переконання суду, останнім було надано достатній час на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме - з 09 вересня 2019 року по 29 жовтня 2019 року, натомість апелянтом у зазначений строк не було усунено недоліків, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2019 року.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 299, 325, 329, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження у справі № 826/9544/18 за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, третя особа - ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя - доповідач: О.Є.Пилипенко

Суддя: Л.В.Бєлова

Я.Б.Глущенко