Справа № 1767/11/2070
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 листопада 2019 р. №2а- 1767/11/2070

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Хлібна база № 84" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

28.10.2019 року Головне управління пенсійного фонду України в Харківській області звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувана - Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, , р/р НОМЕР_1 в ХОУ АТ „Ощадбанк", МФО 351823) за виконавчим листом по справі №2а-1767/11/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України „Хлібна База 84" суму боргу по заборгованості зі сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 3497,61 грн.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 21.03.2011 року по справі № 2-а-1767/11/2070 задоволено позов Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області. Стягнуто з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Хлібна база № 84" на користь управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 3 497 (три тисячі чотириста дев`яносто сім) грн. 61 коп. на р/р НОМЕР_2 в ХОУ ВАТ Ощадбанк, МФО 351823.

На виконання вищезазначеного рішення суду від 21.03.2011 року по справі № 2-а-1767/11/2070, Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 2-а-1767/11/2070 від 21.03.2011 року.

Постановою державного виконавця ВДВС Нововодолазького РУЮ Харківської області відкрито виконавче провадження про стягнення з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Хлібна база № 84" заборгованості у розмірі 3497, 61 грн. Стягувачем у вищевказаному виконавчому провадженні є Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2016 року замінено сторону виконавчого провадження з Управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області на Харківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області за виконавчим листом № 2-а-1767/11/2070 від 21.03.2011 року, виданим 21.11.2011 року Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Хлібна база № 84" заборгованості по недоїмці по страховим внескам на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 3497, 61 грн.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України № 628 від 22.08.2018 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Відповідно до запису № 7027495 від 30.07.2019 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань така юридична особа як Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області припинена.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав передбачених ст. 379 КАС України для задоволення поданої заяви та існування необхідності замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Нововодолазькому районі Харківської області до дочірнього підприємства державної акціонерної компанії "Хліб України" Хлібна база № 84" про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Харківське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, , р/р НОМЕР_1 в ХОУ АТ „Ощадбанк", МФО 351823) за виконавчим листом по справі №2а-1767/11/2070, виданим Харківським окружним адміністративним судом щодо стягнення з Дочірнього підприємства державної акціонерної компанії „Хліб України „Хлібна База 84" суму боргу по заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 3497,61 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.