Справа № 569/15717/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2019 року

Київ

справа №569/15717/19

адміністративне провадження №К/9901/27368/19

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж. М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти міста Рівне, Рівненської державної гуманітарної гімназії на бездії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу освіти м. Рівне, Рівненської державної гуманітарної гімназії на бездії направлено до Рівненського окружного адміністративного суду за підсудністю.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 16 серпня 2019 року залишено без руху.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду апеляційної інстанції позивачем подано касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року касаційну скаргу позивача залишено без руху.

Скаржнику надано строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Суду:

- касаційної скарги та її копій, відповідно до кількості учасників у справі із зазначенням: а) правильного найменування суду касаційної інстанції; б) реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України; в) судового рішення, що оскаржуються; г) обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; д) вимоги особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції; е) дати отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується;

- документа, що підтверджує сплату судового збору або клопотання про звільнення від такої сплати із зазначенням підстав для такого звільнення та поданням відповідних доказів.

12 жовтня 2019 року скаржник отримав належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 03 жовтня 2019 року про залишення касаційної скарги без руху, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим кодовим ідентифікатором ПАТ «Укрпошта» 709.

Станом на 01 листопада 2019 року жодних документів на усунення недоліків касаційної скарги до суду не надійшло.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно з підпункту першого частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частин шостої та сьомої статті 332 КАС України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Копія ухвали про повернення касаційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу.

Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 169, 248, 328, 332, 355, 359 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти міста Рівне, Рівненської державної гуманітарної гімназії на бездії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

Суддя Ж.М. Мельник-Томенко