Справа № 216/4526/19
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/4526/19
провадження № 2-а/216/191/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2019 року Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривий Ріг Бутенко М. В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 2 роти 2 батальйону ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Колесникова В`ячеслава Ігоровича, про визначення дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

19.07.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора 2 роти 2 батальйону ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Колесникова В`ячеслава Ігоровича, про визначення дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними.

Оскільки при поданні позову позивачем не було надано доказів на підтвердження місця його реєстрації, 22.07.2019 року судом було зроблено запит щодо місця реєстрації позивача до відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місці Кривий Ріг ради.

23.09.2019 року від відділу реєстрації місця проживання громадян виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місці Кривий Ріг ради судом було отримано відповідь на вищезазначений запит, що ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою не зареєстрований.

23.09.2019 року судом було повторно зроблено запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації та реєстрації ГУ ДМС України в Дніпропетровській області.

31.10.2019 року судом було отримано відповідь, що ОСОБА_1 зареєстрованим у Дніпропетровській області не значиться.

У прикладеній до позову копії постанови вказано адресу позивача АДРЕСА_1 , у позовній заяві вказано адресу АДРЕСА_2 .

Згідно вимог ст. 25 КАСУ, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав:

-до позову не надано копії реєстраційного номера платника податків та копії паспорта позивача;

-у позовній заяві вказано невірну інформацію щодо адреси місця реєстрації позивача та жодним чином не підтверджено місце проживання (перебування, знаходження) особи-позивача.

Відповідно до частин першої та другоїстатті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленимстаттею 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями160,169, 171 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 Юрія Миколайовича до інспектора 2 роти 2 батальйону ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Колесникова В`ячеслава Ігоровича, про визначення дій посадової особи у винесенні постанови про адміністративне правопорушення та накладення штрафу незаконними - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя: М. В. Бутенко