Справа № 1.380.2019.002788
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.002788
У Х В А Л А

з питань витребування доказів

29 жовтня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Коморний О.І.,

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача Кунинець Л.З.

третя особа ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_6

розглянув у судовому засіданні клопотання представника позивача та третьої особи про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Львівська міська рада, Львівське обласне управління статистики, на стороні позивача ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 -

в с т а н о в и в:

До Львівського окружного адміністративного суду 03.06.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати протиправною реєстраційну дію державного реєстратора Л.Є. Возного про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису № 1 012427 від 04.08.1994р. щодо реєстрації юридичної особи Львівська міська рада (79008 м.Львів, пл. Ринок 1);

- зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради код ЄДРПОУ 040 м. Львів, вул. Городоцька 299 скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Л.Є. Возного про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису № 1 012427 від 04.08.1994р. щодо реєстрації юридичної особи Львівська міська рада (79008 м. Львів, пл. Ринок 1).

Ухвалою суду від 05.07.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

29.10.2019 в судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3 , заявила клопотання про витребування доказів повторно, а також витребувати завірені копії трудових книжок ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у Львівської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2 , підтримав заявлене клопотання та також просить суд витребувати вказані докази.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив, щодо поданого клопотання.

Суд вислухав думку представників сторін, дослідив матеріали справи в частині, що стосується заявленого клопотання та дійшов висновку про відмову у клопотанні представника позивача виходячи з наступного.

Згідно з ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч.1, 2 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

При цьому, відповідно до ч.2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.3-4 ст. 73 КАС України сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч.2 ст. 76 КАС України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Судом встановлено з матеріалів справи, що ухвалою суду від 26.09.2019 задоволено клопотання позивача від 31.07.2019 року частково та витребувано у Львівської міської ради для огляду в судовому засіданні оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію Львівської міської ради АОО №762363; оригінал виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на бланку серії ААА №3131112; оригінал виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на бланку серії ААА №345445. Також, витребувано від Львівської міської ради належним чином завірені копії документів про призначення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на посади у Львівській міській раді; штатний розпис працівників Львівської міської ради. В інших частинах клопотань - відмовлено.

Разом з тим, ухвалою суду від 26.09.2019 задоволено заявлене усно в судовому засіданні клопотання третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача та витребувано від Львівської міської ради належним чином завірену копію рішення територіальної громади про створення юридичної особи Львівської міської ради .

З матеріалів справи судом встановлено, що 15.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання Львівської міської ради з поясненнями та витребуваними доказами на виконання вимог вказаних ухвал суду.

На вимоги ухвали суду від 15.10.2019 про повторне витребування доказів належним чином завірених уповноваженою особою, 28.10.2019 на адресу суду надійшло клопотання Львівської міської ради про долучення витребуваних доказів на виконання вимог вказаної ухвали суду.

Здійснивши аналіз як заявленого повноважним представником позивача клопотання в частині витребування доказів та повторного витребування доказів у справі, так і норм КАС України, які регулюють питання щодо витребування доказів, суд вважає, що вказане клопотання є необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказі за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 72, 77, 80 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. В клопотанні представника позивача та третьої особи про витребування доказів - відмовити повністю.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою http://adm.lv.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 31.10.2019.

Суддя Коморний О.І.