Справа № 460/1742/19
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

01 листопада 2019 рокуЛьвів№ 857/10423/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Гудима Л. Я.
Ільчишин Н. В.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/1742/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення дій,

провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 року відмовлено повністю у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення дій.

З цим рішенням суду від 21.08.2019 року не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 21.08.2019 року у справі №460/1742/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення дій.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17.10.2019 року призначено справу №460/1742/19 (провадження №857/10423/19) до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 06.11.2019 року о 15:00 год., у залі судових засідань №4 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

31.10.2019 р. відповідач Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області звернувся до суду із клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дане клопотання обгрунтоване віддаленим місцезнаходженням ГУ ДКС України в Рівненській області від місцезнаходження Восьмого апеляційного адміністративного суду, обмеженим фінансуванням на оплату проїзду та відрядження, необхідністю уникнення значних витрат коштів державного бюджету, пов`язаних із забезпеченням особистої явки представника у судове засідання.

Також, зазначає відповідач (заявник), що судами, до яких може прибути представник ГУ ДКС України в Рівненській області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції є: Рівненський міський суд Рівненської області, Рівненський апеляційний суд, Рівненський окружний адміністративний суд, Господарський суд Рівненської області або Північно-західний апеляційний господарський суд.

Відповідно до ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суду відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частинами 7, 8 статті 195 КАС України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З врахуванням наведених вище норм законодавства, проаналізувавши матеріали адміністративної справи та зміст заявленого клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання.

Так, відповідач, тобто заявник ГУ ДКС України в Рівненській області, знаходиться в межах Восьмого апеляційного адміністративного округу і відсутні докази про існування об`єктивних перешкод для прибуття представника відповідача в приміщення суду апеляційної інстанції на дату проведення судового засідання, яка буде визначена судом.

Колегія суддів враховує, що заявник ГУ ДКС України в Рівненській області являється суб`єктом владних повноважень і зобов`язаний дотримуватись вимог процесуального законодавства щодо порядку провадження в адміністрвтивних справах та забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Отже, в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись статтями 195, 243, 256, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №460/1742/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної казначейської служби України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення дій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Л. Я. Гудим
Н. В. Ільчишин