Справа № 541/2787/14-а
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2019-10-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
Справа № 541/2787/14-а
№ провадження 6-а/541/10/2019
У Х В А Л А

25 жовтня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Городівського О. А.,

за участю секретаря судового засідання Пащенка Є.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді в порядку справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,

установив:

13 серпня 2019 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання №2-а/541/77/2014, у якій він просить поновити пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа від 17 лютого 2016 року у справі №2-а/541/77/2014 щодо зобов`язання правління Пенсійного фонду України в м. Миргороді та Миргородському районі Полтавської області здійснити перерахунок щомісячної державної пенсії по інвалідності 2 групи ОСОБА_1 з 28 квітня по 02 серпня 2014 року включно в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до вимог ч. 4 ст. 54, 67 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 28 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум; здійснити перерахунок щомісячної додаткової державної пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, по інвалідності 2-ї групи з 28 квітня по 02 серпня 2014 року включно в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. ст. 50, 67 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 28 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум.

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 зазначено, що постановою Миргородського міськрайонного суду справа №541/2787/14-а, провадження № 2-а/541/77/2014 від 19 грудня 2014 року, змінену ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 лютого 2015 року зобов`язано УПФ України в м.Миргороді та Миргородському районі Полтавської області здійснити перерахунок по щомісячної державної пенсії по інвалідності 2 групи ОСОБА_1 з 28 квітня по 02 серпня 2014 року включно в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком відповідно до вимог ч. 4 ст. 54, 67 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 28 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум; здійснити перерахунок щомісячної додаткової державної пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, по інвалідності 2-ї групи ОСОБА_1 з 28 квітня по 02 серпня 2014 року включно в розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком відповідно до вимог ст. ст. 50, 67 Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 28 Закону України „Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та провести відповідні виплати з урахуванням фактично виплачених сум.

Після набрання сили вказаної постанови, боржник ухилявся і ухиляється від виконання покладених на нього зобов`язань, тому заявник направив на адресу Головного територіального управління юстиції пакет документів, для виконання. Заява не була прийнята, і Управлінням було підготовлено лист-відмову, який заявник не отримав, оскільки останній зберігався при справі. На особисте звернення заявника ОСОБА_1 до Управління ГТУЮ в Полтавській області останньому було повідомлено про недоліки поданої заяви і необхідності їх усунення. Оскільки заявник тяжко хворіє, втратив професійну працездатність на 70% не мав змоги звернутися до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Полтавській області вчасно та пропустив у встановлений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, заяву підтримав, наполягав на її задоволенні.

Представник боржника Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України до суду не з`явився, надав відзив в якому зазначив, що Головне управління ПФУ в Полтавській області є правонаступником ліквідованого 29.08.2019 року Миргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України. Справу просив розглянути за його відсутності, покладаючи на розсуд суду. Крім того, росив залучити в якості зацікавленої сторони Відділ з примусового виконання рішень ГТУЮ в Полтавській області до повноважень якого входить примусове виконання судових рішень щодо категорії справ про стягнення заборгованості з пенсії з територіальних управлінь Пенсійного фонду.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши наведені у заяві доводи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Таким чином, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Разом з тим слід зазначити, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

З матеріалів справи вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 17 лютого 2016 року ОСОБА_1 у справі № 2-а/541/77/2014 до виконання, встановлено до 04 лютого 2016 року. Станом на 17.02.2016 року строк пред`явлення виконавчого листа № 2-а/541/77/2014 до виконання сплинув.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що заявником (стягувачем) пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа з причин, які не залежали від волі стягувача.

Таким чином, на підставі викладеного, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. ст. 248, 376 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Миргородським міськрайонним судом Полтавської області 17 лютого 2016 року у справі № 541/2787/14-а, провадження №2-а/541/77/2014 до виконання строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя О. А. Городівський