Справа № 560/2167/19
Суддя: Лабань Г.В.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2167/19
УХВАЛА

01 листопада 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Лабань Г.В. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просить:

- визнати бездіяльність відповідача протиправною через грубе порушення статей 3, 8, 19, 21, 22, 41, 58, 64 Конституції України, рішень Конституційного Суду України, Європейського Суду з прав людини та правових норм міжнародних договорів і зобов`язань до яких приєдналася Україна, під час перерахунку довічної пенсії;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії у розмірі 71% суми грошового забезпечення з урахуванням, посади, надбавок і премії встановлених у розмірі за останньою штатною посадою перед звільненням, згідно документів пенсійної справи, вимог Конституції України, тлумачень Конституційного Суду України, Декларації з прав людини, закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей" від 23.12.2015 №900, статті 63 закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" від 09.04.1992 №2262-ХІІ, постанов Кабінету Міністрів України від 13.02.2008 №45, від 11.11.2015 №988 та інших нормативних актів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок розміру премії, нарахування якої визначається у середніх розмірах;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області здійснити перерахунок розміру посадового окладу згідно посади, яку займав позивач перед звільненням або рівноцінної.

Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подало до суду клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ліквідаційну комісію управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області.

Вирішуючи вказане клопотання суд враховує таке.

Згідно з частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Оскільки предметом спору є визнання протиправною бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області щодо перерахунку пенсії позивача, то рішення у справі не впливає на права або обов`язки ліквідаційної комісії управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи необхідно відмовити.

Керуючись статтями 49, 50, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про залучення третьої особи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Г.В. Лабань