Справа № 189/1267/19
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1267/19
У Х В А Л А

29.10.2019 року смт. Покровське Покровського районного суду Дніпропетровської області

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Чорної О.В., за участі секретаря судового засідання Корхової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про заміну первісного відповідача за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу патрульної поліції в м. Умань Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції Узовіта Владислава Леонідовича, патрульної поліції в м. Умань Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення серія НК №310276 від 18.07.2019 року, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 05.08.2019 року відкрите провадження по справі та призначене судове засідання.

28.10.2019 року до суду надійшло клопотання від позивача, яким він просить замінити первісного відповідача, Узовіта Владислава Леонідовича , на належного відповідача - інспектора роти № 2 батальйону патрульної поліції у м. Умань Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ізовіта Владислава Леонідовича, мотивуючи заяву тим, що через погану якість другого примірника постанови ним у позові невірно зазначено прізвище відповідача.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Позивач у позові зазначив, що не зможе брати участь в судових засіданнях у зв`язку з характером роботи.

До суду також надійшов відзив на позовну заяву від Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції надав відзив на позов та заяву про розгляд справи без його участі.

У відзиві на позов посада Ізовіта Владислава Леонідовича зазначена як інспектор роти № 6 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Ізовит В.Л.

Суд, розглянувши клопотання про заміну відповідача, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміну підсудності у справі.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд також зазначає, що відзив на позов наданий Управлінням патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, тоді як другим відповідачем, окрім Ізовіта В.Л. , у позові зазначена патрульна поліція в м. Умань Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, .

Оскільки позивач в судове засідання не з`явився і жодних клопотань (згоди) на заміну відповідача - патрульної поліції в м. Умань Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, , не надав, суд вважає за необхідне також надати час позивачу для вирішення питання заміни відповідача у разі, якщо на це буде згода позивача або підтвердження щодо первісного позивача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 48, 162, 205, 223, 229 КАС України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первинного відповідача, Узовіта Владислава Леонідовича , на належного відповідача - інспектора роти № 6 батальйону Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції капрала поліціїІзовіта Владислава Леонідовича.

Запропонувати позивачу надати суду свої пояснення (відзив, заяву) з приводу заміни відповідача у справі - патрульної поліції в м. Умань Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, .

Відкласти розгляд справи.

Призначити судове засідання на 28 листопада 2019 року, о 08-00 год., в приміщенні Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області, вул. Дмитра Яворницького, 134.

Роз`яснити відповідачу, Ізовіту Владиславу Леонідовичу ,що згідно ч. 1 ст. 261 КАС України він має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 1,2 ст.163 КАС України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Після заміни сторони розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:https://pok.dp.court.gov.ua/sud0433/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна О.В.