Справа № 202/672/19(2-а/202/34/2019)
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Дніпросправа № 202/672/19(2-а/202/34/2019)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А. розглянувши матеріали адміністративної справи №202/672/19(2-а/202/34/2019) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Інспектор взводу №1 роти №4 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Романюк Олексій Костянтинович, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 березня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Департаментом патрульної поліції Національної поліції України подана апеляційна скарга.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30 травня 2019 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 березня 2019 року в адміністративній справі №202/672/19(2-а/202/34/2019).

Постановою Верховного Суду від 17 вересня 2019 року скасовано зазначену ухвалу, а справу направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для продовження розгляду зі стадії вирішення питання щодо відкриття провадження.

29 жовтня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №202/672/19(2-а/202/34/2019).

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

До апеляційної скарги додаються: 1) документ про сплату судового збору; 2) копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи; 3) копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання вимог ч. 4 ст. 299 КАС України, Третім апеляційним адміністративним судом надіслано скаржнику оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для того, щоб надати суду оригінал апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 19 березня 2019 року в адміністративній справі №202/672/19(2-а/202/34/2019) - залишити без руху.

Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду оригіналу апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак