Справа № 400/2132/19
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 р. м.Одеса Справа № 400/2132/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді - доповідача Кравця О.О.

судді -Домусчі С.Д.

судді - Коваля М.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 року по справі 400/2132/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_2 , військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_2 в частині невиплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 22.08.2017; стягнення з військової частини НОМЕР_2 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.01.2016 по 22.08.2017 року в сумі 58075,72 грн.; визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 в частині невиплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період з 23.08.2017 року по 18.01.2018 року та компенсації за невикористану додаткову відпустку учасника бойових дій за 2016-2018 роки; стягнення з військової частин НОМЕР_1 індексації грошового забезпечення за період з 23.08.2017 року по 18.01.2018 року в сумі 19367,45 грн. та компенсації за невикористану додаткову відпустку учасника бойових дій за 2016-2018 роки в сумі 9696,05 грн.; стягнення з військової частини НОМЕР_1 середнього заробітку за період з 18.01.2018 року по дату прийняття рішення у справі з розрахунку 10909,20 грн. за календарний місяць.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року адміністративний позов був задоволений частково.

Не погоджуючись зі вказаним рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом 1-ї інстанції було порушено норми матеріального права та просив його скасувати, ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року.

28.10.2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 року, в якій скаржник зазначає, що при підготовці тексту у вступній частині апеляційної скарги ним було допущено описку, а саме помилково зазначено дату винесення рішення-27.09.2018 та 27.09.2019 замість 26.09.2019 року, що у подальшому спричинило виникнення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 року.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, судовою колегією було встановлено, що у вступній, резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду про відкриття провадження від 23.10.2019 року була допущена описка замість «рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року» вказано «рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року»

Допущена описка в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 року є технічною .

Апеляційний суд доходить до висновку про необхідність виправити допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 року описку.

Керуючись ст. 253,328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 року-задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2019 року у вступній, резолютивній частині замість: «рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2018 року» вказати «рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її підписання ,та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.