Справа № 804/3402/17
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Справа №804/3402/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.07.2017 року адміністративний позов Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до Фермерського господарства "Борисфен" про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій задоволено.

Стягнуто з Фермерського господарства "Борисфен" () на користь Кам`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 в сумі 4 400,40 (чотири тисячі чотириста гривень 40 коп.) гривень.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 березня 2018 року допущено заміну позивача у справі № 804/3402/17 - Кам`янське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області ().

Ухвалою Верховного Суду від 15 серпня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

26 грудня 2018 року представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області отримано виконавчий лист по справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.01.2019 року поновлено стягувачу строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа в адміністративній справі № 804/3402/17 в межах трьох місяців з дати набрання цією ухвалою законної сили.

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить замінити сторону у справі №804/3402/17 з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, юридична та фактична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, юридична та фактична адреса: просп. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005).

В обґрунтування своєї заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій област посилається на те, що Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя повідомило Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про взяття на облік з 02.05.2019 Фермерського господарства "Агросленг" (колишня назва - ФГ "Борисфен" - ) у зв`язку зі зміною місця реєстрації. Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя припинено за рішенням засновників, про що зроблено відповідний запис від 22.07.2019. Таким чином, станом на сьогоднішній день Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області виступає повноправним правонаступником реорганізованого Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, що, в свою чергу, зумовлює необхідність заміни сторони позивача (стягувана) у справі.

Представник заявника у судове засідання 04.11.2019 року не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно ч.2 ст.379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою суду від 04.11.2019р. відповідно до ч.9 ст.205 КАС України заяву призначено до розгляду у письмовому провадженні на підставі наявних в справі доказів, за відсутності сторін.

Постановою Кабінету Міністрів України № 821 від 08.11.2017 року "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" Дніпровське приміське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровський області.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Кабінету Міністрів України "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" від 22.08.2018 №628 Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України М.Запоріжжя реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (копія витягу з ЄДРПОУ додається).

Згідно з пунктами 4, 5, 6 постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади» від 20.10.2011 № 1074 орган виконавчої влади утворюється шляхом утворення нового органу виконавчої влади або в результаті реорганізації (злиття, поділу, перетворення) одного чи кількох органів виконавчої влади. Орган виконавчої влади припиняється шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади права та обов`язки органів виконавчої влади переходять до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Згідно з інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя припинено за рішенням засновників, про що зроблено відповідний запис від 22.07.2019.

Відповідно до статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 статті 379 КАС України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З урахуванням сукупності викладених обставин, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд доходить висновку, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у справі підлягає задовленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.241, 248, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про заміну сторони у справі, задовольнити.

Замінити сторону у справі №804/3402/17 з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (, юридична та фактична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094) на Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (, юридична та фактична адреса: просп. Соборний, 158-Б, м. Запоріжжя, 69005).

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.11.2019 року.

Суддя О.М. Неклеса