Справа № 520/15404/16-а
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 520/15404/16-а

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Димерлія О.О.,
судді -Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до державного реєстратора комунального підприємства «Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» Гутник Ігоря Івановича, Юридичного департаменту Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17», Департамент комунальної власності Одеської міської ради, ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2016 року позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Юридичного департаменту Одеської міської ради, за участю третіх осіб: Одеської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17», Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, про визнання протиправною та скасування державної реєстрації, в якому просять суд: визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Успенська 17», , дата та номер запису в ЄДРЮО 11.04.2016 року, 0057918.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.12.2016 року відкрито адміністративне провадження по справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2019 року провадження у справі закрито. Роз`яснено позивачеві, що вирішення даного спору підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, позивачем по справі - ОСОБА_2 21.05.2019 року була подана апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2019 року про закриття провадження у справі.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без задоволення, а ухвалу суду від 14.05.2019 року без змін.

Після апеляційного перегляду третя особа по справі - ОСОБА_1 також подав апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2019 року про закриття провадження у справі, в якій вказуючи на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що у відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 4, 5 ст.323 КАС України якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає її за правилами цієї глави.

Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, зазначену в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Зі змісту апеляційної скарги ОСОБА_1 вбачається, що наведені в ній підстави для скасування ухвали Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2019 року аналогічні тим, які були викладені в апеляційній скарзі ОСОБА_2 , та оцінка яким була дана в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.09.2019 року.

Зокрема, в апеляційній скарзі ОСОБА_1 , як і в апеляційній скарзі ОСОБА_2 , також йдеться про те, що дана справа за своєю суттю є публічно-правовим спором, який повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства, а тому ухвала Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2019 року про закриття провадження у справі внаслідок непідсудності даної справи адміністративному суду на думку апелянтів є помилковою та підлягає скасуванню з направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів на підставі ч.5 ст.323 КАС України вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14.05.2019 року, оскільки суд вже розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 ..

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.323 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 14 травня 2019 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.