Справа № 211/6642/19
Суддя: Середня Н. Г.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/6642/19
Провадження № 2-а/211/101/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2019 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Кочмали Іллі Владиславовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.10.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Як вбачається зі змісту пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України у позовній заяві зазначаються:

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Позивач, у свою чергу, у поданій позовній заяві виконав вказав адресу відповідача : АДРЕСА_1 . Однак вимоги про визнання визнання дій неправомірними ставить до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

Отож, позивачу слід уточнити адресу відповідача або визначитись, до кого ж саме він предявляє свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАСУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вказані недоліки та диспозицію ч. 1 статті 169 КАС України, вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Спосіб усунення недоліків позовної заяви полягає в поданні до суду уточненого позову.

Суд також вважає за необхідне попередити позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, то позовна заява у відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 169 КАСУ, -

У Х В А Л И В:

адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 2 ППП в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Кочмали Іллі Владиславовича про визнання дій неправомірними та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправлення зазначених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що у разі не виконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Середня Н. Г.

Довідка

Згідно з оригіналом, оригінал ухвали знаходиться в суді у справі № 211/6642/19.

Суддя Н.Г. Середня

Помічник судді О.О. Єскевич