Справа № 160/685/19
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року Справа №160/685/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду від 31.01.2019 року по справі №160/685/19, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 року по справі №160/685/19 позовну заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства Почин, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Західно-Донбаська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості з рахунків у банках, що обслуговують платника податків - повернуто позивачу, а також повернуто Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення № 3023 від 28.12.2018 року в розмірі 1762 грн. /тисячу сімсот шістдесят дві гривні/ за подання позову.

До суду 31.10.2019 року від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява про виправлення описки, а саме: виправити описку у резолютивній частині ухвали від 31.01.2019 р. по справі №160/685/19 з 28.12.2018 р. на 26.12.2018 р.

Дана заява мотивована тим, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.01.2019 р. по справі №160/685/19 повернуто ГУ ДФС у Дніпропетровській області сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення №3023 від 28.12.2018 р. у розмірі 1762 грн. проте платіжне доручення, яке підтверджує сплату судового збору від 26.12.2018 р.

Відповідно до частин 1-3 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При оформленні тексту ухвали від 31.01.2019 року по справі №160/685/19 дійсно була допущена описка, а саме: в резолютивній частині ухвали помилково зазначено дату платіжного доручення №3023 28.12.2018 року замість вірної 26.12.2018 року. За таких обставин, дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про виправлення описки в ухвалі суду від 31.01.2019 року по справі №160/685/19 задовольнити.

Описку, допущена при оформленні тексту ухвали від 31.01.2019 року по справі №160/685/19 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Приватного підприємства Почин, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Західно-Донбаська об`єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості з рахунків у банках, що обслуговують платника податків виправити, та другий абзац резолютивної частини ухвали читати вірно:

- повернути Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області сплачену суму судового збору відповідно до платіжного доручення № 3023 від 26.12.2018 року в розмірі 1762 грн. /тисячу сімсот шістдесят дві гривні/ за подання позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма