Справа № 805/11/16-а
Суддя: Ястребова Любов Вікторівна
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року справа №805/11/16-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Ястребової Л.В., суддів Казначеєва Е.Г., Сухарька М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про самовідвід у справі № 805/11/16-а за апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» Савельєвої Анни Миколаївни на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариство «РАДИКАЛ БАНК» Савельєвої Анни Миколаївни, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

28 жовтня 2019 року до Першого апеляційного адміністративного суду надійшла справа №805/11/16-а з апеляційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «РАДИКАЛ БАНК» Савельєвої Анни Миколаївни на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 жовтня 2019 року справа №805/11/16-а була розподілена на головуючого суддю Ястребову Л.В. та суддів Казначеєва Е.Г., Сухарька М.Г.

30 жовтня 2019 року суддею Першого апеляційного адміністративного суду Казначеєвим Е.Г. була подана заява про самовідвід, яка обґрунтована тим, що він брав участь у вирішенні адміністративної справи № 805/11/16-а в суді апеляційної інстанції (ухвала Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року) та постановою Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_2 було задоволено частково, внаслідок чого: скасовано Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року; справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Частиною 1 ст. 40 КАС України передбачено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 8 ст. 40 КАС України вирішення питання про відвід здійснюється в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про самовідвід, колегія суддів виходить з наступного.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені ст. 36 КАС України.

Згідно з ч. 2 статті 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Зважаючи на те, що постановою Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року скасовано Ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2016 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2016 року (головуючий суддя Казначеєв Е.Г., судді Васильєва І.А., Гайдар А.В.) а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40, 292, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву судді Першого апеляційного адміністративного суду Казначеєва Едуарда Геннадійовича про самовідвід - задовольнити.

Прийняти самовідвід від судді Першого апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 відносно розгляду справи №805/11/16-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Ястребова

Судді Е.Г. Казначеєв

М.Г. Сухарьок