Справа № 826/12328/17
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Васильєвої І.А.,
суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,
розглянувши в порядку письмового провадження
Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2018 постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.12.2017 змінено в частині мотивів. В решті постанову залишено без змін.
Позивач звернувся до суду касаційної інстанції з заявою, в якій просив ухвалити додаткове судове рішення про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОКТАВА ФІНАНС» з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати за подання адміністративного позову в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот гривень 00 копійок) грн; про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОКТАВА ФІНАНС» з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати за подання апеляційної скарги в розмірі 2400,00 (дві тисячі чотириста гривень 00 копійок) грн.; про стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ОКТАВА ФІНАНС» з Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати за подання касаційної скарги в розмірі 3200,00 (три тисячі двісті гривень 00 копійок) грн.
Розглянувши заяву про прийняття додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат, колегія суддів приходить до висновку щодо задоволення заяви, виходячи з наступного.
За змістом частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Судовий збір сплачено позивачем в порядку та за ставками, встановленими Законом України «Про судовий збір».
Питання розподілу судових витрат врегульовано положеннями статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України.
Згідно з частиною 1 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
За правилами частини 6 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 27 червня 2019 касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія октава фінанс» задоволена та прийнято нове рішення, яким задоволено позовні вимоги у повному обсязі. При цьому, питання про розподіл судових витрат в постанові від 27 червня 2019 не вирішене. Відтак заява позивача щодо ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись статтями 139, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, -
П О С Т А Н О В И В :
Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва
Судді: С.С. Пасічник
В.П. Юрченко

підпис
підпис
підпис