Справа № 360/4520/19
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

31 жовтня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4520/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного підприємства „Глобус-МК про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області (далі також позивач) до Приватного підприємства „Глобус-МК (далі також відповідач), в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за сп.№1 за період з 01.07.2019 по 30.09.2019 в сумі 5 828,01 грн.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 у задоволенні клопотання Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5-ти (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали надати суду: позовної заяви, оформленої з дотриманням вимог статей 160, 161 КАС України, з доказами направлення її відповідачу; оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн; доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

24.10.2019 головним спеціалістом-юрисконсультом відділу представництва інтересів в судах та інших органах № 2 юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області Красавською М.Є. отримана копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.10.2019.

Останнім днем для усунення недоліків є 29.10.2019.

Станом на 31.10.2019 недоліки позовної заяви не усунені позивачем у строк, встановлений судом.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на вищевикладене, позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного підприємства „Глобус-МК про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Приватного підприємства „Глобус-МК про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяС.В. Борзаниця