Справа № 520/3194/19
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2019 р.Справа № 520/3194/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Жигилія С.П. , Чалого І.С. ,

вирішивши питання щодо можливості розгляду клопотання представника Головного управління Держпраці у Харківській області про ухвалення додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року по справі № 520/3194/19

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Держпраці у Харківській області

про визнання протиправними та скасування постанов,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року задоволено повністю позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов.

На зазначене рішення Головним управлінням Держпраці у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 31.10.2019 апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Харківській області залишено без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року по справі № 520/3194/19 змінено.

Представником позивача у відзиві на апеляційну скаргу було заявлено клопотання про відшкодування витрат на правничу допомогу, понесених позивачем, за рахунок відповідача.

31.10.2019 в судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про надання часу для підготовки заяви про зменшення розміру витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, у зв`язку з чим, на думку представника відповідача, питання про розподіл судових витрат необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні та вирішити шляхом прийняття додаткової постанови.

Відповідно до ч.5 ст.134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно з ч.6 ст.134 КАС України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.7 ст.134 КАС України).

Відповідно до ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, з надання представникам сторін часу для підготовки до розгляду заяви про розподіл судових витрат, з метою повного, всебічного та об`єктивного цього питання, колегія суду приходить до висновку про необхідність призначити розгляд заяви щодо ухвалення додаткового рішення в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.134, 252 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд представника позивача про розподіл судових витрат на правничу допомогу по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.06.2019 року по справі №520/3194/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області про визнання протиправними та скасування постанов до розгляду на 07.11.2019 року о 10:40 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.С. Перцова
Судді С.П. Жигилій І.С. Чалий