Справа № 311/2473/16-а
Суддя: Сидоренко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 311/2473/16-а
Провадження №6-а/311/13/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2019 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Василівка заяву Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області (місцезнаходження: бульв.Центральний буд.6 А м.Василівка Запорізької області, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 )

про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №311/2473/16-а, -

В С Т А Н О В И В :

11 червня 2019 року Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області звернулося до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №311/2473/16-а.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що 13.01.2017 року до Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області (далі - Управління) надійшли документи, а саме: оригінал заяви ОСОБА_3 від 20.12.2016 року та виконавчий лист по справі №311/2473/16-а про стягнення з Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області на користь ОСОБА_3 щорічної разової грошової допомоги відповідно до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» - за 2016 рік, як інваліду війни І групи, у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплаченої суми, в сумі 8325,00 гривень, виданого Василівським районним судом Запорізької області 02.11.2016 року.

Виконавчий лист по справі №311/2473/16-а Управління направило 13.03.2017 року на виконання за бюджетною програмою КПКВК 3504040 «Заходи щодо виконання рішення суду, що гарантовані державою». Враховуючи те, що відповідно до листа Василівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 22.12.2018 року за вих..№5831/07 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому заявник звертається до суду з даною заявою, посилаючись на ч.2 ст.374 КАС України, та в якій просить: визнати таким що не підлягає виконанню виконавчий документ по справі №311/2473/16-а про стягнення з Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області на користь ОСОБА_3 щорічної разової грошової допомоги відповідно до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» - за 2016 рік, як інваліду війни І групи, у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплаченої суми, в сумі 8325,00 гривень, виданого Василівським районним судом Запорізької області 02.11.2016 року (а.с.73-74).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 14 серпня 2019 року під час розгляду даної заяви Управління до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємців померлого стягувача ОСОБА_3 (а.с.97).

18 жовтня 2019 року представником третьої особи ОСОБА_2 адвокатом Шершньовим О.В. надано письмові пояснення за заявою Управління про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (а.с.121-123).

Представник заявника Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву з проханням розглянути раніше подану заяву Управління про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №311/2473/16-а без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять заяву задовольнити за викладеними у ній підставами (а.с.79,86,93,104,117).

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився у зв`язку зі смертю 08.12.2018 року, що підтверджується актовим записом про смерть № 280 від 14 грудня 2018 року, виданим виконкомом Дніпрорудненської міської ради Василівського району Запорізької області, та копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.83).

Третя особа: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду заяви були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяву з проханням розглянути заяву Управління про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №311/2473/16-а без його участі, та просить відмовити у задоволенні вказаної заяви, посилаючись на те, що УДКСУ у Василівському районі Запорізької області відповідно до ст..374 КАС України не наділені повноваженнями щодо звернення до суду з такою заявою, а також він має намір, як спадкоємець після смерті батька, отримати кошти за постановою суду від 19.09.2016 року (а.с.118).

Третя особа: ОСОБА_2 та її представник адвокат Шершньов О.В. в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду надано заяви з проханням розглянути подану Управлінням заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №311/2473/16-а без участі ОСОБА_2 та у відсутність її представника адвоката Шершньова О.В. та у поданих до суду заявах просять відмовити в задоволенні заяви Управління, оскільки УДКСУ у Василівському районі Запорізької області відповідно до приписів ст..374 КАС України не наділений повноваженнями щодо звернення до суду з такою заявою, та крім того, третя особа ОСОБА_2 має намір як спадкоємець за законом, отримати кошти за постановою суду від 19.09.2016 року, які при житті не отримав батько ОСОБА_3 (а.с.119,120).

На обґрунтування заперечень представником третьої особи ОСОБА_2 адвокатом Шершньовим О.В. надано письмові пояснення в редакції від 18 жовтня 2019 року (а.с.121-123), в яких зазначає, що відповідно до постанови Василівського районного суду Запорізької області від 19.09.2016 року по справі №311/2473/16-а позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково: визнано бездіяльність УСЗН Василівської РДА Запорізької області щодо ненарахування та невиплати у повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2016 рік ОСОБА_3 , відповідно до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" неправомірною. Стягнуто з УСЗН Василівської РДА Запорізької області на користь ОСОБА_3 щорічну разову грошову допомогу за 2016 рік, як інваліду війни 1 групи, у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, в сумі 8325,00 гривень. Дане рішення суду набрало законної сили. ОСОБА_3 було отримано виконавчий лист 08.11.2016 року, який він за життя з дотриманням встановленого строку пред`явив до виконання до Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області, шляхом направлення виконавчого листа по справі №31 1/2473/16-а разом із заявою ОСОБА_3 від 20.12.2016 року. За життя ОСОБА_3 надав необхідні реквізити для зарахування стягнутих коштів. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання до 04.10.2017 року, який було дотримано стягувачем за життя. Граничний строк для перерахування коштів стягувачу - 13.04.2017 року, що підтверджується висновком Управління ДКС за №6 від 13.03.2017 року (а.с.62). ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 помер, і рішення суду за життя стягувача виконано не було з вини Держави.

Управління ДКС у Василівському районі Запорізької області звернулося до суду із заявою про визнання судом виконавчого документа по справі №311/2473/16-а таким, що не підлягає виконанню, проте заінтересована особа ОСОБА_2 вважає, що немає жодної з підстав, встановлених статті 374 КАС України, за якими виконавчий лист визнається таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, оскільки, виконавчий лист 311/2473/16-а не було видано помилково, обов`язок боржника щодо виконання вказаного виконавчого листа станом на день розгляду заяви є наявним, доказів того, що обставини, які вказують про припинення зобов`язань боржника матеріали справи не містять. Таким чином, оскільки обставини, на які посилається заявник, не утворюють підстав, за якими стаття 374 КАС України, пов`язує визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, подана Управлінням заява №02-12/7 від 14.03.2019 року є безпідставною та задоволенню не підлягає. Стягнута з відповідача УСЗН сума за постановою Василівського районного суду Запорізької області від 19.09.2016 року по справі №311/2473/16-а є власністю ОСОБА_3 та відповідно до ст..ст.1218, 1227 ЦК України, грошові кошти, які належали йому за життя, але не були ним отримані, входять до складу спадщини. Право на отримання вказаної суми переходить до спадкоємців, що прийняли спадщину за законом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Тому просять відмовити повністю у задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №311/2473/16-а у зв`язку з безпідставністю та необґрунтованістю (а.с.123-124).

Відповідно до положень ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Таким чином, суд вважає за можливе розглянути подану заяву за відсутністю нез`явившихся осіб.

Дослідивши зміст поданої Управлінням заяви та додані до неї документи, а також матеріали адміністративної справи № 311/2473/16-а, суд вважає, що заява Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №311/2473/16-а задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Василівського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2016 року позовні вимоги ОСОБА_3 до Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання дій протиправними та стягнення суми задоволено частково. Визнано бездіяльність Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області щодо не нарахування та невиплати у повному обсязі щорічної разової грошової допомоги до 05 травня 2016 рік ОСОБА_3 , відповідно до Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту неправомірною. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Василівської районної державної адміністрації Запорізької області на користь ОСОБА_3 щорічну разову грошову допомогу, відповідно до ст.13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» - за 2016 рік, як інваліду війни І групи, у розмірі десяти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням фактично виплаченої суми, в сумі 8325,00 гривень (а.с.32).

Постанова Василівського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2016 року сторонами не оскаржена та набрала законної сили 03.10.2016 року.

02.11.2016 року Василівським районним судом стягувачу Грушину ОСОБА_4 Яковичу направлено виконавчий лист № 311/2473/16-а за його заявою від 17.10.2016 року, яка міститься в матеріалах справи (а.с.47,49) і в подальшому вказаний виконавчий лист заявник (стягувач) ОСОБА_3 направив на виконання оригінал виконавчого документа, звернувшись до Голови Державної казначейської служби України з відповідною заявою від 20.12.2016 року, копія якої є в матеріалах справи (а.с.59).

13.01.2017 року до Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області на виконання листа Державної казначейської служби України від 03.01.2017 року за вих.№ 5-10/15-70 надійшов оригінал заяви ОСОБА_3 від 20.12.2016 року з додатками до неї для здійснення відповідних дій, передбачених Порядком виконання рішень, затверджених Постановою КМУ від 03.08.2011 року № 845 (а.с.60-66).

Як вбачається з Висновку № 6 від 13.03.2017 року. Затвердженого начальником Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області, перевіркою наданих документів встановлено: 1) постанова (рішення) Василівського районного суду Запорізької області від 19 вересня 2016 року по справі №311/2473/16-а набрала законної сили; 2) виконання постанови (рішення суду) не зупинено (не відстрочено); 3) виконавчий лист відповідає чинному законодавству та наданий до відповідного органу; 4) Дата закінчення встановленого законом строку для перерахування коштів 13 квітня 2017 року; 5) кошти в сумі 8325,00 грн. підлягають перерахуванню на картковий рахунок ОСОБА_3 (а.с.62).

Як вбачається з поданої до суду заяви, 13.03.2017 року виконавчий лист по справі №311/2473/16-а управлінням Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області направлено на виконання за бюджетною програмою КПКВК 3504040 «Заходи щодо виконання рішення суду, що гарантовані державою» (а.с.73).

Відповідно до листа Василівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 22.12.2018 року за вих.№5831/07, ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 ( АДРЕСА_3 ) перебував на обліку та одержував пенсію за віком. 01.01.2019 року ОСОБА_3 знятий з обліку у зв`язку зі смертю, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.53).

Станом на дату отримання вказаного листа виконавчий документ по справі №311/2473/16-а виконано не було.

Згідно з витребуваного судом з Василівського районного відділу ГТУЮ у Запорізькій області актового запису про смерть вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 90 років помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що 28.12.2018 року внесено відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян за № 138939496. Копія вказаного актового запису № 280 від 14.12.2018 року про смерть ОСОБА_3 міститься в матеріалах справи (а.с.83-84).

Як вбачається з отриманого на запит суду повідомлення Василівської державної нотаріальної контори за вих..№ 267/01-16 від 25.07.2019 року, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , Василівською державною нотаріальною конторою спадкова справа не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався, заповіти відсутні (а.с.89).

Відповідно до інформаційної довідки № 56924270 від 19.07.2019 року, виданої Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області, 15.02.2019 року приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Петричкович Ю.А. заведена спадкова справа № 20/2019 після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка на теперішній час є чинною (а.с.90).

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/договори) за №56924259, виданої 19.07.2019 року Василівською державною нотаріальною конторою Запорізької області - заповіти, складені при житті ОСОБА_3 , відсутні (а.с.91).

Як вбачається з отриманої на запит суду відповіді приватного нотаріуса Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Петричкович Юлії Анатоліївни за №419/02-14/20/2019 від 05.08.2019 року вбачається, що приватним нотаріусом Василівського районного нотаріального округу Запорізької області Петричкович Ю.А. заведено спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 . Спадщину за законом прийняли діти спадкодавця ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Свідоцтва про право на спадщину не видавались (а.с.95, 93).

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно положень ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Таким чином, стягнута сума за постановою Василівського районного суду Запорізької області від 19.09.2016 року по справі №311/2473/16-а є власністю стягувача ОСОБА_3 , яка належала йому за життя, але не була ним отримана і, відповідно, входить до складу спадщини

Згідно статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Положеннями ст.370 КАС України встановлено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Рішенням Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012 року визначено, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою нрава кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави. Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Свроиейськоги суду з нрав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практик)' Свропейського суду з прав людини як джерело права, і згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до встановленої практики Європейського Суду і прав людини (далі - ЄСПЛ) право на суд. захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення ЄСПЛ у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Greece) від 19.03.1997 року).

Водночас, оскільки п.1 ст.6 Конвенції захищає виконання остаточних судових рішень, вони не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати (рішення ЄСПЛ у справі "Горнсбі проти Греції" (Hornsby v. Стгеесе). від 19.03.1997 року, у справі "Бурдов проти Росії" (Buurdov у. Russia) від 07.05.2002 року, "Ясюнієне проти Литви" (Jasiniene у. Lithuania) від 06.03.2003 року).

У справі "Кайсин проти України" (Kaysin and Others v.Ukraine) ЄСПЛ наголосив, що правосуддя було б ілюзорним, як би внутрішній правопорядок держави дозволяв невиконання остаточного її обов`язкового рішення суду стосовно однієї з сторін.

Згідно з частинами першою та третьою статті 373 КАС України та частиною першою статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIIІ від 02.06.2016 року. виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 4 ст.372 КАС України визначено, що примусове виконання рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною другою статті 6 Закону України «1Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 року встановлено, що рішення про стягнення коштів з державних органів, державного та місцевих бюджетів або бюджетних установ виконуються органами, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів.

Відповідно до п.З Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845, рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Відповідно до ч.2 ст.14 КАС України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування. їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Засіб захисту, що вимагається зазначеною статтею повинен бути ефективним як у законі, так і на практиці, щоб ного використання пе було ускладнене діями або недоглядом органів влади відповідної держави (п.75 рішення Європейського суду з прав людини у справі «Афанасьев проти України" від 5 квітня 2005 року (заява N 38722/02)).

Таким чином, ефективний засіб правою захисту у розумінні статті 13 Конвенції повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату.

Тобто, постанова Василівського районного суду Запорізької області від 19.09.2016 року по справі №311/2473/16-а повинна бути виконана повністю для належного забезпечення поновлення порушеного права ОСОБА_3 та отримання ним бажаного результату, у даному випадку у зв`язку зі смертю стягувача ОСОБА_3 , його спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Статтею 374 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку із його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Отже, виходячи зі змісту вказаної норми, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню у разі: 1) якщо його було видано помилково. Помилка може стосуватися особи, якій видано виконавчий лист, і яка не має права на його одержання (були відсутні повноваження, не було заяви стягувача), боржника, законної сили судового рішення тощо; 2) якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою; 3) з інших причин. При ньому, словосполучення "або з інших причин" не стосується припинення обов`язку боржника щодо виконання, а є іншими причинами, які, наприклад, пов`язані із процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що на теперішній час відсутні передбачені положеннями статті 374 КАС України підстави, за якими виконавчий лист 311/2473/16-а визнається таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, оскільки, вказаний виконавчий документ не було видано помилково, обов`язок боржника щодо виконання вказаного виконавчого листа станом на день розгляду заяви є наявним, постанова Василівського районного суду Запорізької області від 19.09.2016 року до теперішнього часу не виконана, у справі є спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_3 , які мають намір в порядку спадкування отримати в подальшому грошові кошти спадкодавця. А тому, оскільки обставини, на які посилається заявник, не утворюють підстав, за якими стаття 374 КАС України пов`язує визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, подана Управлінням заява №02-12/7 від 14.03.2019 року є безпідставною та задоволенню не підлягає, оскільки стягнута з відповідача УСЗН сума за постановою Василівського районного суду Запорізької області від 19.09.2016 року по справі №311/2473/16-а є власністю стягувача ОСОБА_3 та відповідно до ст..ст.1218, 1227 ЦК України, грошові кошти, які належали йому за життя, але не були ним отримані, входять до складу спадщини. Право на отримання вказаної суми переходить до спадкоємців, що прийняли спадщину за законом: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тому в задоволенні заяви Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №311/2473/16-а суд вважає необхідним відмовити за вищенаведеними підставами.

Крім того, в порушення вимог ст.374 КАС України, із заявою про визнання виконавчого листа по адміністративній справі №311/2473/16-а таким, що не підлягає виконанню, звертається до суду не уповноважена на те особа - Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області, яке не є стягувачем або боржником.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заява Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого документа по адміністративній справі №311/2473/16-а є безпідставною, а тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.374 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Управління Державної казначейської служби України у Василівському районі Запорізької області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №311/2473/16-а - залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення у формі ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Василівський районний суд Запорізької області. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО