Справа № 580/2694/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2019 року справа № 580/2694/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Тимошенко В.П.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про стягнення компенсації втрати частини доходів у зв?язку з порушенням строків їх виплати,

встановив:

29 серпня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ), в якому просить:

1) стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошового забезпечення (доплати за службу в нічний час) у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 01.03.2016 р. по 17.08.2017 р. у розмірі - 868 грн. 77 коп;

2) стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати (індексації грошового забезпечення) у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 01.06.2016 р. по 17.08.2017 р. у розмірі - 281 грн. 11 коп;

3) стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати (середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні) у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 18.08.2017 р. по 29.08.2017 р. у розмірі 146 грн. 60 коп;

4) стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати (доплати за службу в нічний час) у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 03.01.2018 по 13.06.2018 р. у розмірі -105 грн. 24 коп;

5) стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини заробітної плати (частини посадового окладу) у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 01.03.2016 по 30.06.2016 р. у розмірі -105 грн. 24 коп;

6) стягнути з Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошового забезпечення (за час перебування у відпустці з врахуванням стягнутих доплат за службу в нічний час за періоди з 23.08.2016 по 06.09.2016 та з 14.11.2016 по 28.11.2016.) у зв`язку з порушенням строків її виплати у розмірі - 423 грн. 69 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що з 01.03.2016 по 13.06.2018 проходив службу УПП в м. Черкаси ДПП. З 01.06.2016 по 13.06.2018 відповідачем не нараховувалась та не виплачувалась доплата за службу в нічний час, індексація грошового забезпечення з 01.06.2018 по 30.10.2017, грошове забезпечення за час відпустки з урахуванням стягнутих доплат за службу в нічний час та частина посадового окладу з 01.06.02016 по 30.06.2016. 08.12.2017 рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/1851/17, яке набрало законної сили 04.04.2018 нараховано та присуджено до стягнення з Департаменту патрульної поліції заборгованість грошовому забезпеченні у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2016 по 30.12.2017 в сумі 4445,15 грн, які виплачено 05.07.2018. 22.03.2018 рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/2169/17, яке набрало законної сили 18.05.2018 нараховано та присуджено до стягнення з Департаменту патрульної поліції заборгованість по індексації грошового забезпечення за період з 01.06.2016 по 17.08.2017 в сумі 1937,05 грн, які виплачено 26.07.2018. 20.06.2018 рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 8231675/17, яке набрало законної сили 20.07.2018 нараховано та присуджено до стягнення з Департаменту патрульної поліції середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні в сумі 1628,88 грн, які виплачено 20.09.2018. 05.11.2018 рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/3249/18, яке набрало законної сили 04.01.2019 нараховано та присуджено до стягнення з Департаменту патрульної поліції заборгованість грошовому забезпеченні у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 03.01.2018 по 13.06.2018 в сумі 1170,35 грн, які виплачено 04.02.2019. 25.02.2019 рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/5097/18, яке набрало законної сили 28.03.2019 нараховано та присуджено до стягнення з Департаменту патрульної поліції частину невиплаченого посадового окладу починаючи з 01.03.2016 по 30.06.2016 в сумі 280 грн, які виплачено 17.05.2019. 08.05.2019 рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/1164/19, яке набрало законної сили 08.06.2019 нараховано та присуджено до стягнення з Департаменту патрульної поліції заборгованість ненарахованого в повному розмірі на день вибуття у відпустку грошового забезпечення з врахуванням стягнутих доплат за службу в нічний час за періоди з 23.08.2016 по06.09.2016 та з 14.11.2016 по 28.11.2016 в сумі 1008,00 грн, які виплачено 09.07.2019. 05.08.2019 позивач подав заяву до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про виплату компенсації за втрату частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати. Відповідь на час звернення до суду з даною позовною заявою не отримав, що і стало підставою для звернення до суду.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

27.09.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просить у задоволенні позову відмовити повністю. В обгрунтування свого відзиву зазначив, що ним не доведено обставини, що вказують не неправильне або неповне нарахування йому грошового забезпечення, ним зроблено не вірний висновок щодо дати вступу в силу рішення суду першої інстанції.

На підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд зазначає про таке.

ОСОБА_1 у період з 01.03.2016 по 13.06.2018 проходив службу в Управлінні патрульної поліції Черкаської області Департаменту патрульної поліції України.

08.12.2017 рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/1851/17, яке набрало законної сили 04.04.2018 нараховано та присуджено до стягнення з Департаменту патрульної поліції заборгованість грошовому забезпеченні у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 01.03.2016 по 30.12.2017 в сумі 4445,15 грн, які виплачено 05.07.2018, що підтверджується повідомленням про безспірне списання коштів з рахунків боржника згідно з меморіальним ордером №577 від 04.07.2019

22.03.2018 рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/2169/17, яке набрало законної сили 18.05.2018 нараховано та присуджено до стягнення з Департаменту патрульної поліції заборгованість по індексації грошового забезпечення за період з 01.06.2016 по 17.08.2017 в сумі 1937,05 грн, які виплачено 26.06.2018, що підтверджується повідомленням про безспірне списання коштів з рахунків боржника згідно з меморіальним ордером №532 від 25.06.2019.

20.06.2018 рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/1675/17, яке набрало законної сили 20.07.2018 нараховано та присуджено до стягнення з Департаменту патрульної поліції середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні в сумі 1628,88 грн, які виплачено 20.09.2018, що підтверджується повідомленням про безспірне списання коштів з рахунків боржника згідно з меморіальним ордером №800 від 19.09.2019.

05.11.2018 рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/3249/18, яке набрало законної сили 04.01.2019 нараховано та присуджено до стягнення з Департаменту патрульної поліції заборгованість грошовому забезпеченні у вигляді доплати за службу в нічний час за період з 03.01.2018 по 13.06.2018 в сумі 1170,35 грн, які виплачено 04.02.2019, що підтверджується повідомленням про безспірне списання коштів з рахунків боржника згідно з меморіальним ордером №37 від 01.02.2019

25.02.2019 рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/5097/18, яке набрало законної сили 28.03.2019 нараховано та присуджено до стягнення з Департаменту патрульної поліції частину невиплаченого посадового окладу починаючи з 01.03.2016 по 30.06.2016 в сумі 280 грн, які виплачено 17.05.2019, що підтверджується повідомленням про безспірне списання коштів з рахунків боржника згідно з меморіальним ордером №340 від 16.05.2019

08.05.2019 рішенням Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/1164/19, яке набрало законної сили 08.06.2019 нараховано та присуджено до стягнення з Департаменту патрульної поліції заборгованість ненарахованого в повному розмірі на день вибуття у відпустку грошового забезпечення з врахуванням стягнутих доплат за службу в нічний час за періоди з 23.08.2016 по06.09.2016 та з 14.11.2016 по 28.11.2016 в сумі 1008,00 грн, які виплачено 04.07.2019, що підтверджується повідомленням про безспірне списання коштів з рахунків боржника згідно з меморіальним ордером №574 від 03.07.2019.

Вирішуючи спір по суті суд виходить з такого.

Питання, пов`язані із здійсненням компенсації громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, врегульовано Законом України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» від 19 жовтня 2000 року №2050-ІІІ та Порядком проведення компенсації громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням термінів її виплати, прийнятим для реалізації згаданого Закону та затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 21 січня 2001 року № 159.

Відповідно до положень статті 1 Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» підприємства, установи і організації всіх форм власності господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого і органу (особи).

Статтею 2 даного Закону передбачається, що компенсація громадянам втрати частини у зв`язку з порушенням строків їх виплати проводиться у разі затримки на один і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам за період починаючи з дня набрання чинності цим Законом.

Під доходами у цьому Законі слід розуміти грошові доходи громадян, які вони одержують території України і які не мають разового характеру: пенсії, соціальні виплати; стипендії; заробітна плата (грошове забезпечення) та інші.

Відповідно до статей 3, 4 вказаного Закону сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого, але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) на індекс інфляції в період невиплати доходу (інфляція місяця, за який виплачується доход, до уваги не береться).

Виплата громадянам суми компенсації провадиться у тому ж місяці, у якому здійснюється виплата заборгованості за відповідний місяць.

Відповідно до положень статті 6 зазначеного Закону компенсацію виплачують за рахунок: власних коштів - підприємства, установи і організації, які не фінансуються і не дотуються з бюджету, а також об`єднання громадян; коштів відповідного бюджету - підприємства, установи і організації, що фінансуються чи дотуються з бюджету; коштів Пенсійного фонду України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фонду загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, інших цільових соціальних фондів, а також коштів, що спрямовуються на їх виплату з бюджету.

Статтею 7 вказаного Закону встановлено, що відмова власника або уповноваженого ним органу (особи) від виплати компенсації може бути оскаржена громадянином у судовому порядку. Відповідальність власника або уповноваженого ним органу (особи) за несвоєчасну виплату доходів визначається відповідно до законодавства.

Відповідно по ч. ч. 1, 2 ст. 94 Закону України "Про Національну поліцію" поліцейські отримують грошове забезпечення, розмір якого визначається залежно від посади, спеціального звання, строку служби в поліції, інтенсивності та умов служби, кваліфікації, наявності наукового ступеня або вченого звання. Порядок виплати грошового забезпечення визначає Міністр внутрішніх справ України.

Відповідно до ч. 5 ст. 94 Закону України "Про Національну поліцію" грошове забезпечення поліцейських індексується відповідно до закону.

У розумінні Закону України «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» заробітна плата (грошове забезпечення) є доходом громадянина, вона не носить разового характеру навіть у випаду її присудження за рішенням суду. При цьому компенсація за порушення строків виплати такого доходу проводиться незалежно від порядку і підстав його нарахування: самим підприємством, установою чи організацією добровільно чи на виконання судового рішення.

Крім того, пункти 1, 2 Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 січня 2001 року №159 кореспондуються з положеннями Закону України «Про компенсацію громадянам частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати» і лише конкретизують підстави та механізм виплати компенсацій.

Відповідно до пункту 4 Порядку, сума компенсації обчислюється як добуток нарахованого, невиплаченого грошового доходу за відповідний місяць (після утримання податків і обов`язкових платежів) і приросту індексу споживчих цін (індексі інфляції) у відсотках для визначення суми компенсації, поділений на 100.

Наведене нормативне регулювання не встановлює першості нарахування і виплати доходу, який своєчасно не був виплачений, та не ставить у залежність компенсацію втрати частини грошових доходів від попереднього, окремого нарахування доходів. За цим регулюванням правове значення має те, чи з порушенням строків був виплачений нарахований дохід, чи виплачений і цей платіж, чи не нараховувався і не виплачувався грошовий дохід, право на який визнано судовим рішенням. Саме ці події є тими юридичними фактами, з якими пов`язується виплата компенсації втрати частини грошових доходів у звязку з порушенням строків їх виплати.

При цьому суд зазначає, що кошти, які підлягають нарахуванню в порядку компенсації частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, мають компенсаторний характер. Вони спрямовані на забезпечення достатнього життєвого рівня та купівельної спроможності особи у зв`язку з інфляційними процесами та зростанням споживчих цін на товари та послуги.

З аналізу норм Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" та Порядку проведення компенсації громадянам втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, затвердженим постановою КМУ від 21.02.2001 № 159 слідує, що підставою для здійснення компенсації громадянам втрати частини доходів є дотримання таких умов:

1) нарахування громадянину належних йому доходів, а саме заробітної плати (грошове забезпечення), пенсії, соціальних виплат, стипендії;

2) доходи не повинні носити разового характеру (пенсії, соціальні виплати, стипендії, заробітна плата).

3) порушення встановлених строків їх виплати (як з вини так і без вини підприємств всіх форм власності і господарювання);

4) затримка виплати доходів один і більше календарних місяців;

5) зростання цін на споживчі товари і тарифи на послуги.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду України, наведеного у постанові від 18.11.2014 у справі №21-518а14, основною умовою для виплати громадянину передбаченої статтею 2 Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" компенсації є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів (у тому числі пенсії). При цьому компенсація за порушення строків виплати такого доходу проводиться незалежно від порядку і підстав його нарахування: самим підприємством, установою чи організацією добровільно чи на виконання судового рішення.

У постанові від 21.05.2014 у справі №6-43цс14 Верховний Суд України зазначив, що за наявності визначених Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" умов у тому самому порядку компенсації підлягає присуджена за рішенням суду сума, якщо ці умови настали у зв`язку з несвоєчасним виконанням рішення суду.

Тобто, коли суми нараховуються рішенням суду, то підстава для виплати компенсації виникає у зв`язку з несвоєчасним виконанням рішення суду.

Тож визначальними обставинами для виплати компенсації є дати нарахування та фактичної виплати вказаних доходів.

Основною умовою для виплати громадянину компенсації, передбаченої статтею 2 Закону № 2050-ІІІ та Порядком є порушення встановлених строків виплати нарахованих доходів.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Матеріалами справи підтверджується, що рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2340//5097/18 від 25.02.2019 набрало законної сили 28.03.2019. Як встановлено судом на виконання вищевказаного рішення суду відповідачем 17.05.2019 перераховано на картковий рахунок позивача 280,00 грн.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/1675/17 від 20.06.2018 набрало законної сили 20.07.2018. Як встановлено судом на виконання вищевказаного рішення суду відповідачем 20.09.2018 перераховано на картковий рахунок позивача 1628,88 грн.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/2169/17 від 22.03.2018 набрало законної сили 18.05.2018. Як встановлено судом на виконання вищевказаного рішення суду відповідачем 26.06.2018 перераховано на картковий рахунок позивача 1937,05 грн.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 823/1851/17 від 08.12.2017 набрало законної сили 04.04.2018. Як встановлено судом на виконання вищевказаного рішення суду відповідачем 05.07.2018 перераховано на картковий рахунок позивача 4445,15 грн.

Отже в даному випадку нарахування та виплата належних позивачу сум була проведена з порушення встановленого строку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що відповідачем допущено порушення встановленого строку виплати грошового забезпечення, тому у позивача є право на отримання компенсації втрати частини доходу за невчасне виконання рішень суду у справах № 2340/5097/18, №823/1675/17, №823/2169/17 та №823/1851/17, а саме:

1) за період за період з 01.03.2016 по 30.06.2016 р. у розмірі -105 грн. 24 коп. (рішення у справі №2340/5097/18);

2) за період з 18.08.2017 р. по 29.08.2017 р. у розмірі 146 грн. 60 коп. (рішення у справі №823/1675/17);

3) за період з 01.06.2016 р. по 17.08.2017 р. у розмірі - 281 грн. 11 коп. (рішення у справі №823/2169/17);

4) за період з 01.03.2016 р. по 17.08.2017 р. у розмірі - 868 грн. 77 коп. (рішення у справі №823/1851/17), а тому в цій частині позов підлягає до задоволенення.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 580/1164/19 від 08.05.2019, набрало законної сили 08.06.2019.

Як встановлено судом на виконання вищевказаного рішення суду відповідачем 04.07.2019 перераховано на картковий рахунок позивача 1008,00 грн.

Рішення Черкаського окружного адміністративного суду у справі № 2340/3249/18 від 05.11.2018, набрало законної сили 04.01.2019.

Як встановлено судом на виконання вищевказаного рішення суду відповідачем 04.02.2019 перераховано на картковий рахунок позивача 1170,35 грн.

Отже в даному випадку нарахування та виплата належних позивачу сум була проведена у встановлений законом строк, а тому позов в цій частині до задоволення не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно частиною 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно положень статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України, суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням наведеного в сукупності суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог, саме: стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини грошового забезпечення (доплати за службу в нічний час) у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 01.03.2016 р. по 17.08.2017 р. у розмірі 868 (вісімсот шістдесят вісім) грн 77 коп.; компенсацію втрати частини заробітної плати (індексації грошового забезпечення) у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 01.06.2016 р. по 17.08.2017 р. у розмірі 281 (двісті вісімдесят одну) грн 11 коп.; компенсацію втрати частини заробітної плати (середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні) у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 18.08.2017 р. по 29.08.2017 р. у розмірі 146 (сто сорок шість) грн 60 коп.; компенсацію втрати частини заробітної плати (частини посадового окладу) у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 01.03.2016 по 30.06.2016 р. у розмірі 105 (сто п?ять) грн 24 коп.

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору тому розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 72-73, 76-77, 139, 143, 243-246, 255, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ідентифікаційний код 40108646) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини грошового забезпечення (доплати за службу в нічний час) у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 01.03.2016 р. по 17.08.2017 р. у розмірі 868 (вісімсот шістдесят вісім) грн 77 коп.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ідентифікаційний код 40108646) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини заробітної плати (індексації грошового забезпечення) у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 01.06.2016 р. по 17.08.2017 р. у розмірі 281 (двісті вісімдесят одну) грн 11 коп.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ідентифікаційний код 40108646) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини заробітної плати (середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати при звільненні) у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 18.08.2017 р. по 29.08.2017 р. у розмірі 146 (сто сорок шість) грн 60 коп.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ідентифікаційний код 40108646) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) компенсацію втрати частини заробітної плати (частини посадового окладу) у зв`язку з порушенням строків її виплати за період з 01.03.2016 по 30.06.2016 р. у розмірі 105 (сто п?ять) грн 24 коп.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 01.11.2019.

Суддя В.П. Тимошенко