Справа № 520/5057/19
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2019 р.Справа № 520/5057/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мінаєвої О.М. ,

за участю секретаря судового засідання Лисенко К.В.

представника позивача Білоус С.Ю.

представника відповідача Коробкова Х.О.

представника відповідача Конік Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Офіса великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року, головуючий суддя І інстанції: Спірідонов М.О., м. Харків, повний текст складено 14.06.19 року по справі № 520/5057/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН"

до Офіса великих платників податків ДФС України

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН" (надалі по тексту позивач) звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України (надалі по тексту відповідач) в якому просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 26.04.2019 року №.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено в повному обсязі.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 26.04.2019 року №.

Стягнуто з Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН" сплачений судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь обставин справи, перевіривши рішення суду першої інстанції, доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги апеляційної скарги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом першої інстанції встановлено, що 04.04.2019 року головним державним ревізором-інспектором відділу податкового супроводження підприємств транспорту і зв`язку, закладів науки та освіти Харківського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби Волковою-Рожковою Наталією Миколаївною на підставі пункту 20.1.4 пункту 20.1 статті 20 розділу І Податкового кодексу України у порядку статті 76 глави 8 розділу ІІ Податкового кодексу України була проведена камеральна перевірка своєчасності подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ф. 1-ДФ за 1 квартал 2018 року, 2 квартал 2018 року, 3 квартал 2018 року, 4 квартал 2018 року ТОВ "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН" код за .

За результатами вказаної перевірки було складено акт від 04.04.2019 року № 241/28-10-50-13-18 "Про результати камеральної перевірки своєчасності подання податкових розрахунків сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (ф. 1-ДФ) ТОВ "ПЛАРІУМ ЮКРЄЙН" () за 1 квартал 2018 р., 2 квартал 2018 року, 3 квартал 2018 року, 4 квартал 2018 року", яким встановлено несвоєчасне подання до контролюючого органу звітності - "Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (ф. 1-ДФ)" за податкові періоди: 1 квартал 2018 року (граничний термін подання - 10.05.2018 року), 2 квартал 2018 року (граничний термін подання - 09.08.2018 року), 3 квартал 2018 року (граничний термін подання - 09.11.2018 року), 4 квартал 2018 року (граничний термін подання - 11.02.2019 року) при фактичному поданні зазначених податкових звітів до Офісу великих платників ДФС України - 06.03.2019 року.

На підставі висновків акту перевірки від 04.04.2019 року № 241/28-10-50-13-18 відповідачем було винесено податкове повідомлення-рішення від 26.04.2019 року №.

Підставою для вище зазначених висновків відповідача є його твердження в акті перевірки, що позивачем не виконано вимоги пп. б п. 176.2 ст. 176 ПКУ з надання звіту, а лише надані копії податкового звіту ф. 1-ДФ за 1-3 квартал 2018 року до Львівського управління та Одеського управління - 08.05.2018 p., 31.07.2018р., 06.11.2018р., 06.02.2019 р. та за 4 квартал 2018р. до Харківського управління, Львівського управління, Одеського управління - 06.02.2019р. у зв`язку з чим позивачем несвоєчасно подані податкові розрахунки за формою 1-ДФ за 1-4 квартали 2018 року.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з протиправності оскаржуваного податкового повідомлення-рішення.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Предметом оскарження у справі є податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 26.04.2019 року №, яким за порушення п.51.1 ст.51, пп. «б» п.176.2 ст.176 ПК України до позивача застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 510,00 грн.

Підставою для висновку контролюючого органу про порушення позивачем п.51.1 ст.51, пп. «б» п.176.2 ст.176 ПК України стали доводи контролюючого органу про несвоєчасне подання позивачем до контролюючого органу, а саме Офісу великих платників ДФС України, оригіналів звіту - "Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (ф. 1-ДФ)" за податкові періоди: 1 квартал 2018 року (граничний термін подання - 10.05.2018 року), 2 квартал 2018 року граничний термін подання - 09.08.2018 року), 3 квартал 2018 року (граничний термін подання - 09.11.2018 року), 4 квартал 2018 року (граничний термін подання - 11.02.2019 року) при фактичному поданні зазначених податкових звітів до Офісу великих платників ДФС України - 06.03.2019 року.

Згідно вимог частини 2 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо, з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів осіб і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Отже, під час розгляду спорів щодо оскарження рішень (дій) суб`єктів владних повноважень, суд зобов`язаний незалежно від підстав, наведених у позові, перевіряти оскаржувані рішення (дії) на їх відповідність усім зазначеним вимогам.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, установлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Колегія суддів перевіряючи податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України від 26.04.2019 року № на відповідність наведеним вимогам ч.2 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України, а також подані сторонами по справі докази, приходить до висновку, що вказане рішення прийнято необґрунтовано, з огляду на наступне.

Відповідно до пп. «б» п.176.2 ст.176 ПК України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов`язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається.

У разі якщо відокремлений підрозділ юридичної особи не уповноважений нараховувати, утримувати і сплачувати (перераховувати) податок до бюджету, податковий розрахунок у вигляді окремого витягу за такий підрозділ подає юридична особа до контролюючого органу за своїм місцезнаходженням та надсилає копію такого розрахунку до контролюючого органу за місцезнаходженням такого відокремленого підрозділу в установленому порядку.

Наказом Міністерства фінансів України від 13 січня 2015 року N 4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30 січня 2015 р. за N 111/26556 затверджено Порядок заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку.

Пунктом 1.1. Порядку передбачено, що цей Порядок визначає порядок заповнення і подання до органу Державної фіскальної служби України (далі - контролюючий орган) Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку (далі - податковий розрахунок) відповідно до вимог статті 51 глави 2, підпункту 70.16.1 пункту 70.16 статті 70 глави 6 розділу II, підпункту 170.4.2 пункту 170.4 статті 170 та підпункту "б" пункту 176.2 статті 176 розділу IV, підпункту 1.6 пункту 16 1 підрозділу 10 розділу XX Податкового кодексу України (далі - Кодекс).

Відповідно до 2.1. Порядку податковий розрахунок подається окремо за кожний квартал (податковий період) протягом 40 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного кварталу. Окремий податковий розрахунок за календарний рік не подається.

Якщо останній день строку подання податкового розрахунку припадає на вихідний або святковий день, останнім днем строку вважається операційний (банківський) день, що настає за вихідним або святковим днем.

Граничні строки подання податкового розрахунку можуть бути збільшені за правилами та на підставах, які передбачені Кодексом.

Пунктом 2.3. Порядку передбачено, що податковий розрахунок подається до контролюючих органів за місцезнаходженням податкового агента - юридичної особи або її відокремлених підрозділів чи до контролюючого органу за податковою адресою фізичної особи - податкового агента.

У разі якщо відокремлений підрозділ юридичної особи не уповноважений нараховувати, утримувати і сплачувати (перераховувати) податок до бюджету, податковий розрахунок у вигляді окремої порції за такий підрозділ подає юридична особа до контролюючого органу за своїм місцезнаходженням та надсилає копію такого розрахунку до контролюючого органу за місцезнаходженням такого відокремленого підрозділу в установленому порядку. У порції, яка подається за відокремлений підрозділ, зазначаються відомості щодо фізичних осіб (працюючих) цього підрозділу ( п.2.6. Порядку).

Отже, з аналізу наведених норм випливає, що особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов`язані подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. Податковий розрахунок за відокремлений підрозділ юридичної особи, який не уповноважений нараховувати, утримувати і сплачувати (перераховувати) податок до бюджету, подає юридична особа до контролюючого органу за своїм місцезнаходженням та надсилає копію такого розрахунку до контролюючого органу за місцезнаходженням такого відокремленого підрозділу.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (далі - центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову та митну політику), його територіальні органи.

Відповідно до ч.1 ст. 21 Закону України «Про центральні органи державної влади» територіальні органи центрального органу виконавчої влади утворюються як юридичні особи публічного права в межах граничної чисельності державних службовців та працівників центрального органу виконавчої влади і коштів, передбачених на його утримання, ліквідовуються, реорганізовуються за поданням міністра, який спрямовує та координує діяльність центрального органу виконавчої влади, Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 1 Положення про Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України, затвердженого наказом ДФС №529 від 09.08.2017 року Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України є територіальним органом Державної фіскальної служби України, який підпорядковується Державній фіскальній службі України. Офіс великих платників є органом доходів і зборів. Офіс великих платників має у своєму складі відокремлені структурні підрозділи.

Положення про Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України, затверджене наказом ДФС №529 від 09.08.2017 року не визначає правового статусу та повноважень його структурних підрозділів, зокрема, Харківського управління, Одеського управління, Львівського управління.

Отже, Харківське, Одеське, Львівське управління не є територіальними органами контролюючого органу, а є лише структурними підрозділами Офісу великих платників податків ДФС, який є територіальним контролюючим органом.

Відповідно до п.46.1 ст. 46 ПК України податкова декларація, розрахунок, звіт (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов`язання або відображаються обсяги операції (операцій), доходів (прибутків), щодо яких податковим та митним законодавством передбачено звільнення платника податку від обов`язку нарахування і сплати податку і збору, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Тобто, для цілей визначення порядку подання податкової звітності податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за формою 1-ДФ прирівнюється до декларації.

Відповідно до п.49.1 ст.49 ПК України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки контролюючому органу, в якому перебуває на обліку платник податків.

Як свідчать матеріали справи, ТОВ «Пларіум Юкрейн» протягом 1-4 кварталу перебувало на обліку платника податків у Офісі великих платників податків Державної фіскальної служби, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Місцезнаходженням ТОВ «Пларіум Юкрейн» є:61072, Харківська область, м. Харків, пр-т Науки, 27-Б, поверх 8.

ТОВ «Пларіум Юкрейн» має офісні приміщення у м. Львів та м. Одеса.

Відповідно до квитанції №2 від 08 травня 2018 року реєстраційний номер позивачем було подано Форму 1ДФ за перший квартал 2018 року до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС по працівникам, що працюють у місті Харкові.

Відповідно до квитанції №2 від 08 травня 2018 року реєстраційний номер Товариством подано Форму 1ДФ за перший квартал 2018 року до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС по працівникам, що працюють у департаменті ТОВ Пларіум Юкрєйн у місті Одеса.

Відповідно до квитанції №2 від 08 травня 2018 року реєстраційний номер Товариством подано Форму 1ДФ за перший квартал 2018 року до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС по працівникам, що працюють у департаменті ТОВ Пларіум Юкрєйн у місті Львів.

У всіх випадках Форму 1ДФ було прийнято системою обміну електронними документами без зауважень та в межах граничних строків подачі звітності.

Граничний термін подання звіту за 1-й квартал 2018 року - 10.05.2018 року.

Відповідно до квитанції №2 від 07 серпня 2018 року реєстраційний номер Товариством подано Форму 1ДФ за другий квартал 2018 року до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС по працівникам, що працюють у місті Харкові.

Відповідно до квитанції №2 від 31 липня 2018 року реєстраційний номер Товариством подано Форму 1ДФ за другий квартал 2018 року до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС по працівникам, що працюють у департаменті ТОВ Пларіум Юкрєйн у місті Одеса.

Відповідно до квитанції №2 від 31 липня 2018 року реєстраційний номер Товариством подано Форму 1ДФ за другий квартал 2018 року до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС по працівникам, що працюють у департаменті ТОВ Пларіум Юкрєйн у місті Львів.

У всіх випадках Форму 1ДФ було прийнято системою обміну електронними документами без зауважень та в межах граничних строків подачі звітності.

Граничний термін подання звіту за 2-й квартал 2018 року - 09.08.2018 року.

Відповідно до квитанції №2 від 06 листопада 2018 року реєстраційний номер Товариством подано Форму 1ДФ за третій квартал 2018 року до Харківського управління Офісу великих платників податків ДФС по працівникам, що працюють у місті Харкові.

Відповідно до квитанції №2 від 06 листопада 2018 року реєстраційний номер Товариством подано Форму 1ДФ за третій квартал 2018 року до Одеського управління Офісу великих платників податків ДФС по працівникам, що працюють у департаменті ТОВ Пларіум Юкрєйн у місті Одеса.

Відповідно до квитанції №2 від 06 листопада 2018 року реєстраційний номер Товариством подано Форму 1ДФ за третій квартал 2018 року до Львівського управління Офісу великих платників податків ДФС по працівникам, що працюють у департаменті ТОВ Пларіум Юкрєйн у місті Львів.

У всіх випадках Форму 1ДФ було прийнято системою обміну електронними документами без зауважень та в межах граничних строків подачі звітності.

Граничний термін подання звіту за 3-й квартал 2018 року - 09.11.2018 року.

Відповідно до квитанції №2 від 06 лютого 2019 року реєстраційний номер Товариством подано Форму 1 ДФ за четвертий квартал 2018 року до Офісу великих платників податків ДФС (Харківське управління) по працівникам, що працюють у місті Харкові.

Відповідно до квитанції №2 від 06 лютого 2019 року реєстраційний номер Товариством подано Форму 1 ДФ за четвертий квартал 2018 року до Офісу великих платників податків ДФС (Одеське управління) по працівникам, що працюють у департаменті ТОВ Пларіум Юкрєйн у місті Одеса.

Відповідно до квитанції №2 від 06 лютого 2019 року реєстраційний номер Товариством подано Форму 1 ДФ за четвертий квартал 2018 року до Офісу великих платників податків ДФС (Львівське управління) по працівникам, що працюють у департаменті ТОВ Пларіум Юкрєйн у місті Львів.

У всіх випадках Форму 1ДФ було прийнято системою обміну електронними документами без зауважень та в межах граничних строків подачі звітності.

Граничний термін подання звіту за 4-й квартал 2018 року - 11.02.2019 року.

З вищевикладеного слідує, що строк подачі позивачем податкових розрахунків за формою 1-ДФ за 1-4 квартали 2018 року є дотриманим.

Колегія суддів зазначає, що подання у електронному вигляді податкової звітності до управлінь Офісу великих платників ( Харківського, Одеського, Львівського), які є структурними підрозділами Офісу великих платників податків ДФС України, є поданням звітності до територіального контролюючого органу в якому перебуває на обліку позивач, яким є Офіс великих платників податків ДФС України.

Посилання відповідача в апеляційній скарзі на порушення позивачем приписів пп. «б» п.176.2 ст.176 ПК України через неподання у строки визначені чинним податковим законодавством податкового розрахунку суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку за 1-3 квартал 2018 року по працівникам, що працюють на території м. Одеса та м. Львів за своїм місцезнаходженням до Харківського управління Офісу ВПП, а за 4 квартал по працівникам, які працюють на території м. Львів, м. Одеса та м. Харків до Офісу великих платників податків ДФС України, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки позивач належить до категорії великих платників податків його облік здійснюється не за територіальним принципом, а за належністю до великих платників незалежно від місцезнаходженням великого платника податків та його відокремлених підрозділів, місцем податкового обліку великих платників податків є Офіс великих платників податків ДФС, який знаходиться у м. Київ де протягом 1-4 кварталу 2018 року перебував на обліку позивач, а тому подання у електронному вигляді податкової звітності до управлінь Офісу великих платників ( Харківського, Одеського, Львівського), які є структурними підрозділами Офісу великих платників податків ДФС України, є поданням звітності до контролюючого органу за місцем перебування позивача на обліку, яким є Офіс великих платників податків ДФС України.

Отже, порушення пп. «б» п.176.2 ст.176 ПК України в діях позивача відсутні.

Посилання відповідача на те, що позивачем у строки було подано лише копії податкових розрахунків за формою 1-ДФ за 1-4 квартали 2018 року, а оригінали таких звітів подано до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби з порушенням строків, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки відповідачем не доведено суду, що позивачем подавалися саме копії таких звітів, доказів в підтвердження наведених обставин відповідачем не надано.

Також, посилання відповідача на несвоєчасність подання звітів через їх подання до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, у якому на обліку перебуває позивач, лише 06.03.2019 року колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки подання у електронному вигляді податкової звітності до структурних підрозділів Офісу великих платників є поданням звітності до Офісу великих платників податків, при цьому граничний термін подання звіту за 1-4 квартали 2018 року позивачем було дотримано.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про задоволення позову.

Відповідно до ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обгрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам ст. 242 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для задоволення вимог апеляційної скарги відповідача колегією суддів не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст. 315 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на судове рішення суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення-без змін.

Згідно зі ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, рішення або ухвалу-без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийняв законне і обґрунтоване рішення, з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстав для скасування рішення суду першої інстанції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 242, 243, 250, 308, 310, 315, 321, 322, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Офіса великих платників податків Державної фіскальної служби України залишити без задоволення.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 року по справі № 520/5057/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Я.М. Макаренко
Судді(підпис) (підпис) А.О. Бегунц О.М. Мінаєва
Повний текст постанови складено 31.10.2019 року