Справа № 420/5143/19
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5143/19
УХВАЛА

Про повернення позовної заяви

30 жовтня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд визнати протиправними дії відповідачів щодо відмови в проведенні перерахунку судді у відставці ОСОБА_1 довічного грошового утримання з 04 грудня 2018року із застосуванням розміру мінімальної заробітної плати; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Малиновське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці на основі розрахункової величини, яка складається з розміру мінімальної заробітної плати, з урахуванням раніше виплаченої суми, починаючи з 04 грудня 2018року, без обмеження граничного розміру щомісячного довічного грошового утримання.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2019р. вищеозначену позовну заяву, відповідно до положень ст.169 КАС України, було залишено без руху, у зв`язку з невідповідністю вимогам ст.ст.160,161 КАС України, з підстав чого позивачу - ОСОБА_1 встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даного судового рішення, шляхом подання до Одеського окружного адміністративного суду доказів на підтвердження сплати судового збору, або доказів на підтвердження звільнення від його сплати; уточненого адміністративного позову, з урахуванням положень ст.ст.160, 161 КАС України, з його копією для відповідачів, та копіями доданих до нього документів; власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цих самих відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Означену судове рішення ОСОБА_1 отримано 19.09.2019р., про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Ухвалою суду від 30.09.2019р., на задоволення клопотання ОСОБА_1 (від 30.09.2019р. вхід.№ЕП/7177/19) щодо продовження терміну виконання вимог Ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2019р., позивачу продовжено строк для усунення, визначених Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 02.09.2019р. недоліків.

Вищевказане судове рішення ОСОБА_1 отримано 15.10.2019р., про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, судом встановлено, що позивача - ОСОБА_1 належним чином повідомлено про залишення без руху її позовної заяви до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, та необхідність протягом десяти днів з дня отримання судових рішень усунути визначені в них недоліки.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що позивачем - ОСОБА_1 у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених для повернення даної позовної заяви позивачеві, відповідно до приписів п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строки визначені статтею 295 КАС України.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Харченко Ю.В.