Справа № 404/4751/19 (2-а/404/276/19)
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 404/4751/19 (2-а/404/276/19)

Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В.

перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2019 року по справі № 404/4751/19 (2-а/404/276/19) за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капрала поліції Мартиненка Сергія Олександровича, третя особа - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2019 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Позивач, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ознайомившись з даною апеляційною скаргою, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст. 296 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, зокрема, реєстраційний номер облікової картки платника податків (дляфізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України.

Проте, позивач у своїй апеляційній скарзі не зазначив ні свій реєстраційний номер облікової картки платника податків, ні свій номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України.

Крім цього, як вбачається з матеріалів справи, іншими учасниками справи, окрім позивача ОСОБА_1 , є відповідач - Поліцейський роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області капрала поліції Мартиненко Сергій Олександрович, та третя особа - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, яка залучена до участі у даній справі ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09.07.2019 року.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

В порушення вказаних вимог, скаржник не зазначив в апеляційній скарзі найменування третьої особи - Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, її місцезнаходження.

Також скаржником не долучено до апеляційної скарги її копію для направлення на адресу Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, як те визначено п.2 ч.5 ст.296 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з

порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків, а саме:

- надати апеляційну скаргу із зазначенням власного реєстраційного номера облікової картки платника податків чи номера і серії свого паспорта; із зазначенням відомостей щодо Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, які визначені п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України;

- надати копію апеляційної скарги для направлення на адресу Управління патрульної поліції в Кіровоградській області.

Керуючись ст.169, ч.2 ст.298 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 жовтня 2019 року по справі № 404/4751/19 (2-а/404/276/19) залишити без руху.

Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили 31.10.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Я.В. Семененко