Справа № П/811/1863/17
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № П/811/1863/17

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Світловодського міського палацу культури, третя особа - управління культури і туризму виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить до повного усунення порушень вимог пожежної безпеки, зазначених у даному позові, застосувати до Світловодського міського палацу культури заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) у вигляді зупинення роботи (експлуатації) будівлі, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, м.Світловодськ, вул.Приморська, 16, шляхом заборони її використання (експлуатації) відповідачем та опечатування (опломбування) вхідних дверей до вказаної будівлі.

Ухвалою суду від 01 грудня 2017 року зупинено провадження у справі №П/811/1863/17 за позовною заявою Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області до Світловодського міського палацу культури, третя особа - управління культури і туризму виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області, про застосування заходів реагування, до 01 червня 2018 року (т.1 а.с.106).

Ухвалою суду від 01 червня 2018 року зупинено провадження у справі до 30 листопада 2018 року (т.1 а.с.134-135).

30 листопада 2018 року сторони в судове засідання не з'явилися, розгляд справи відкладено на 10 грудня 2018 (т.1 а.с.168).

Ухвалою суду від 10 грудня 2018 року продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року до 01 березня 2019 року (т.1 а.с.177).

Ухвалою суду від 01 березня 2019 продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року до 10 червня 2019 року (т.1 а.с.198).

Ухвалою суду від 10 червня 2019 продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року до 02 вересня 2019 року (т.1 а.с.227).

Ухвалою суду від 02 вересня 2019 продовжено процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року до 31 жовтня 2019 року (т.2 а.с.9).

У судове засідання 31 жовтня 2019 представники учасників справи не з'явилися, подавши клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до 31 січня 2020 року на підставі ч.2 ст.121 КАС України та розгляд даного клопотання здійснити в порядку письмового провадження (т.2 а.с.16, 18-19, 20-21).

Відповідно до ч.3 ст.194, ч.4 ст.229 КАС України розгляд справи здійснено у письмовому провадженні без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Представниками сторін подано до суду клопотання про продовження строку зупинення провадження у справі до 31 січня 2020 року, на підставі ч.2 ст.121 КАС України. Зазначені клопотання мотивовані тим, що ухвалою суду від 01.06.2018 зупинено провадження у даній справі за заявами сторін. Також, посилаються на те, що з 6 порушень вимог пожежної та техногенної безпеки, які мали місце у будівлі Світловодського міського палацу культури, розташованої за адресою: Кіровоградська область, Світловодський район, м.Світловодськ, вул.Приморська, 16, позивачем усунено 4 порушення. Крім того, відповідачем вживаються заходи щодо усунення інших 2 порушень вимог пожежної безпеки (укладено договори зі спеціалізованими організаціями на виконання робіт та розпочато роботи щодо обробляння конструкцій дерев'яних елементів горищного покриття (крокви, лати) засобами вогнезахисту, які забезпечують І групу вогнезахисної ефективності). Для вчинення вказаних дій необхідно додаткові кошти та їх реалізація є достатньо тривалою у часі.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Судом встановлено, що позивачем проведено перевірку Світловодського міського палацу культури щодо додержання вимог законодавства у сфері цивільного захисту та стану пожежної та техногенної безпеки, зобов'язано усунути порушення вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту, при цьому саме до відповідача спрямовано позовну вимогу про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю). За таких умов, зважаючи на те, що більшу частину виявлених порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту відповідачем усунуто та існує об'єктивна можливість їх подальшого усунення, суд дійшов висновку, що клопотання представників сторін підлягають задоволенню.

Керуючись ч.2 ст.121, ст.ст.236, 243, 248, 256, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представників сторін про продовження зупинення провадження у справі - задовольнити.

Продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 червня 2018 року до 31 січня 2020 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 31 січня 2020 року о 09:45 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення у порядку, передбаченому ст.295-297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина