Справа № 1.380.2019.002788
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.002788
У Х В А Л А

з питань накладення штрафу

29 жовтня 2019 року м.Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі :

Головуючий суддя Коморний О.І.,

секретар судового засідання Бабич Ю.Б.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника відповідача Кунинець Л.З.

третя особа ОСОБА_3

третя особа ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача та третьої особи про накладення штрафу у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача Львівська міська рада, Львівське обласне управління статистики, на стороні позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду 03.06.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами:

- визнати протиправною реєстраційну дію державного реєстратора Л.Є. Возного про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису № 1 012427 від 04.08.1994р. щодо реєстрації юридичної особи Львівська міська рада (79008 м.Львів, пл. Ринок 1);

- зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради код ЄДРПОУ 040 м.Львів, вул. Городоцька 299 скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Л.Є. Возного про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису № 1 012427 від 04.08.1994р. щодо реєстрації юридичної особи Львівська міська рада (79008 м. Львів, пл. Ринок 1).

Ухвалою суду від 05.07.2019 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.

29.10.2019 в судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_3 , заявила клопотання про стягнення в дохід державного бюджету штрафу за невиконання ухвали суду про витребування доказів.

В судовому засіданні представник позивача, ОСОБА_2 , підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив, щодо поданого клопотання.

Вирішуючи клопотання про накладення штрафу на сторону в порядку статті 149 КАС України, суд керується таким.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; 2) неодноразового зловживання процесуальними правами; 3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення; 4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Ухвалами суду від 26.09.2019 та від 15.10.2019 витребовувалися у Львівської міської ради докази по даній справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що 15.10.2019 та 28.10.2019 на адресу суду надійшли клопотання Львівської міської ради про долучення витребуваних доказів на виконання вимог вказаних ухвал суду.

Суд зазначає, що ст. 149 КАС України не передбачає постановлення ухвали про стягнення штрафу за подання незавірених витребуваних документів.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що накладення штрафу мають передувати певні підстави, а наведені позивачем обставини спростовано долученими доказами третьої особи, тому клопотання про накладення штрафу задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 149, 248, 256, 295 КАС України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача та третьої особи про накладення штрафу на відповідача в порядку ст.149 КАС України - відмовити повністю.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повний текст ухвали складений 31.10.2019.

Суддя Коморний О.І.