Справа № 640/20467/19
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

29 жовтня 2019 року м. Київ№ 640/20467/19
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н.М., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича (04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Д) про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Потапова Михайла Юрійовича про визнання протиправним та скасування рішення.

Згідно з приписами ст. ст. 160 - 161 КАС України форма і зміст позовної заяви, додатки до неї та подані до неї документи, дають підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Разом із позовом надійшла заява про поновлення строку звернення до суду в обґрунтування якої позивач зазначає про те, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю. внесений 11.04.2019 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис №31187809 про право на 1/100 частку у спільній частковій власності ОСОБА_1 на житловий будинок.

Вказаний запис внесений на підставі прийнятого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Потаповим М.Ю. рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером №46479597 від 15.04.2019.

16.10.2019 адвокатом позивачки отримано від Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у місті Києві лист №16629/4-19 від 10.10.2019, в якому зазначено, що приватна нотаріальна діяльність ОСОБА_2 відповідно до наказу Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 29.07.2019 №500/6 по Київському міському нотаріальному округу припинена з 29.07.2019 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 30 Закону України «Про нотаріат».

Незважаючи на той факт, що оскаржуване рішення про державну реєстрацію прав прийняте 15.04.2019, в порушення ст. 20 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», позивачку не було повідомлено про подання/отримання заяви на проведення реєстраційних дій.

Про прийняте рішення позивачка дізналась 02.05.2019 після отримання Інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно, сформованої на запит ОСОБА_3 , вчиненому в порядку надання правової допомоги ОСОБА_1 адвокатським об`єднанням «Вернидубов та партнери». Саме у вказану дату Позивачці стало відомо про порушення своїх прав оскаржуваним рішенням.

У подальшому адвокатом Чулкової А.О. направлений запит до нотаріуса про надання інформації та документів, який незважаючи на вручення, залишений без розгляду. Позивачкою також вживались заходи із встановлення місця роботи та місцезнаходження приватного нотаріуса КМНО Потапова М.Ю., які не мали результатів.

Після отримання від Управління з питань нотаріату Головного територіального управління юстиції у місті Києві листа №16629/4-19 від 10.10.2019 про припинення приватної нотаріальної діяльності Потапова Михайла Юрійовича ОСОБА_1 . (в межах шестимісячного строку з того моменту, як дізналась про оскаржуване рішення 02.05.2019) звернулась з відповідною позовною заявою до Міністерства юстиції України та приватного нотаріуса з метою захисту своїх прав та законних інтересів.

За наявних доказів та пояснень, суд визнає причини пропуску строку звернення до суду поважними та вважає за можливе поновити його.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 123 КАС України якщо після відкриття провадження у справі суд дійде висновку, що викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання поважними причин пропуску строку звернення до адміністративного суду був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 12, 159, 160, 171, 256, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1.Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку звернення до суду задовольнити. Поновити позивачу строк звернення до суду з даним позовом.

2.Відкрити провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3.Призначити судове засідання на 27.11.2019 о 11-30.

4.Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1-й поверх, зал судових засідань № 101.

5.У судове засідання викликати сторін.

6.Запропонувати відповідачам подати суду відзиви на позовну заяву та всі докази, які наявні у відповідачів у 15 - денний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

7.Запропонувати позивачу подати відповідь на відзиви протягом 5 днів з моменту отримання відзивів на позовну заяву. Запропонувати відповідачам подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзиви.

8.Звернути увагу сторін, що письмові заяви, а саме, відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам статей 162-164 КАС України.

9.Попередити сторін:

- письмові докази, які подаються до суду мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, вони подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення;

- у разі невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; або зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству суд, відповідно до ст. 149 КАС України може застосувати заходи процесуального примусу шляхом постановлення ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

10.Повідомити, що сторони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на сторінці офіційного веб порталу судової влади України в мережі інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

11.Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Шевченко

Інформація про процесуальні права і обов`язки осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 44, 47 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами. Учасники справи можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. За введення суду в оману щодо фактичних обставин справи винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Учасник справи звільняється від обов`язку надсилати іншим учасникам справи або подавати до суду копії документів відповідно до кількості учасників справи, якщо він подає документи до суду в електронній формі. У такому разі копії відповідних документів іншим учасникам справи направляє суд. Якщо обсяг документів є надмірним, суд направляє учасникам справи тільки копії процесуальних документів та повідомлення про можливість ознайомитися з іншими матеріалами в приміщенні суду або через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника). Якщо позов, апеляційна, касаційна скарга подані до суду в електронній формі, позивач, особа, яка подала скаргу мають подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі.

Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі направлення справи на новий розгляд до суду першої інстанції зміна предмета, підстав позову не допускаються, крім випадків, визначених цією статтею. Зміна предмета або підстав позову при новому розгляді справи допускається в строки, встановлені частиною першою цієї статті, лише у випадку, якщо це необхідно для захисту прав позивача у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, що сталася після закінчення підготовчого засідання, або, якщо справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження - початку першого судового засідання при первісному розгляді справи. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати відзив на позовну заяву. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії судового процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні. Відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, може пред`явити зустрічний позов відповідно до положень статті 177 цього Кодексу.