Справа № 804/1288/18
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 804/1288/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),

суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Державної фіскальної служби України про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року по справі

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ПРОЕКТ ЛТД»

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 року по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ПРОЕКТ ЛТД»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ПРОЕКТ ЛТД» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року по справі №804/1288/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ПРОЕКТ ЛТД» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2019 року по справі №804/1288/18 скасовано.

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СГ ПРОЕКТ ЛТД» - задоволено.

Визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо неприйняття до реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних наступних податкових накладних, які подані Товариством з обмеженою відповідальністю "СГ ПРОЕКТ ЛТД": №1 від 03.05.2017 року на загальну суму ПДВ 55 468 грн.; №2 від 05.05.2017 року на загальну суму ПДВ 205292,50 грн.; №3 від 10.05.2017 року на загальну суму ПДВ 170171,75 грн.; №4 від 10.05.2017 року на загальну суму ПДВ 141113 грн.; №5 від 11.05.2017 року на загальну суму ПДВ 33180 грн.; №6 від 12.05.2017 року на загальну суму ПДВ 49173,25 грн.; №7 від 13.05.2017 року на загальну суму ПДВ 294031,50 грн.; №8 від 17.05.2017 року на загальну суму ПДВ 47337,50 грн.; №10 від 26.05.2017 року на загальну суму ПДВ 42596,75 грн.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України прийняти та зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних наступні податкові накладні, які подані Товариством з обмеженою відповідальністю "СГ ПРОЕКТ ЛТД": №1 від 03.05.2017 року на загальну суму ПДВ 55 468 грн.; №2 від 05.05.2017 року на загальну суму ПДВ 205292,50 грн.; №3 від 10.05.2017 року на загальну суму ПДВ 170171,75 грн.; №4 від 10.05.2017 року на загальну суму ПДВ 141113 грн.; №5 від 11.05.2017 року на загальну суму ПДВ 33180 грн.; №6 від 12.05.2017 року на загальну суму ПДВ 49173,25 грн.; №7 від 13.05.2017 року на загальну суму ПДВ 294031,50 грн.; №8 від 17.05.2017 року на загальну суму ПДВ 47337,50 грн.; №10 від 26.05.2017 року на загальну суму ПДВ 42596,75 грн.

Визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо списання Товариству з обмеженою відповідальністю "СГ ПРОЕКТ ЛТД" в Системі електронного адміністрування податку на додану вартість суми ліміту з податку на додану вартість, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, в розмірі 2070759,30 грн.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "СГ ПРОЕКТ ЛТД" в Системі електронного адміністрування податку на додану вартість суму ліміту з податку на додану вартість, на яку платник податку має право зареєструвати податкові накладні та розрахунки коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, в розмірі 2070759,30 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СГ ПРОЕКТ ЛТД" судовий збір у загальному розмірі 44050 (сорок чотири тисячі п`ятдесят) гривень 00 копійок (т. 3, а.с. 71-75).

23 вересня 2019 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної фіскальної служби України про роз`яснення судового рішення, в якій відповідач просить суд надати роз`яснення порядку та способу виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року по справі №804/1288/18 (т. 3, а.с. 78-82).

В обґрунтування заяви, зазначено про те, що згідно даних Архіву електронної звітності податкові накладні ТОВ «СГ Проект ЛТД», що зазначені в постанові суду, неодноразово надходили до ДФС, що в свою чергу, унеможливлює ідентифікувати такі податкові накладні для реєстрації в Єдиному державному реєстрі податкових накладних.

В судовому засіданні представник Відповідача вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

Представник Позивача заперечив проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представників учасників справи, кожного окремо, дослідивши матеріали справи та доводи вказаної заяви, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Суд апеляційної інстанції зазначає про те, що роз`яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом, також, обов`язково, без відступлення від змісту рішення.

Також, роз`яснення судового рішення зумовлено його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для тих, що будуть здійснювати його виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а із змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Зі змісту заяви Державної фіскальної служби України про роз`яснення рішення суду випливає те, що заявник просить роз`яснити порядок та спосіб виконання постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року, з огляду на наявність проблем у фіскального органу з ідентифікацією податкових накладних в Архіві електронної звітності, а не просить роз`яснити судове рішення у зв`язку з його незрозумілістю.

При цьому, колегія суддів звертає увагу відповідача на те, що роз`яснення судового рішення не є ідентичним роз`ясненню порядку і способу виконання такого рішення, тобто, порушене Державною фіскальною службою України питання виходить за межі процесуального питання, яке може бути вирішено в порядку статті 254 КАС України.

З резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року по справі №804/1288/18 вбачається, що її текст труднощів для розуміння не викликає, суть її є зрозумілою та не двозначною.

Зазначені обставини свідчать про відсутність підстав для задоволення заяви Державної фіскальної служби України про роз`яснення рішення суду, оскільки останнім не наведено доводів, які б свідчили про незрозумілість постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 243, 254, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній фіскальній службі України в роз`ясненні постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2019 року по справі №804/1288/18.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В повному обсязі ухвала складена 30 жовтня 2019.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов