Справа № 809/1338/17
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

31 жовтня 2019 року

Київ

справа №809/1338/17

адміністративне провадження №К/9901/29464/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Рибачука А.І., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 на рішення Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 у справі № 809/1338/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Міністерства оборони України в особі Центральної військово-лікарської комісії Головного військово-медичного управління Збройних Сил України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 з адміністративним позовом до Центральної військово-лікарської комісії Міністерства оборони України, голови Центральної військово-лікарської комісії Михайлець В.Ю. про скасування протоколу за № 2300 від 18.06.2015 року та зобов`язання до вчинення дій.

Постановою Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 у задоволенні позову було відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 22.01.2018 постанову Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 19.10.2017 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 17.04.2018 постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 22 січня 2018 року скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 рішення Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 залишено без змін.

25.10.2019 на адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019, в якій скаржник просить скасувати вказані рішення та ухвалите нове, яким позов задовольнити.

Відповідно до частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України, за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 на рішення Івано - Франківського окружного адміністративного суду від 06.05.2019 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 у справі № 809/1338/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Міністерства оборони України в особі Центральної військово-лікарської комісії Головного військово-медичного управління Збройних Сил України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Витребувати з Івано - Франківського окружного адміністративного суду справу № 809/1338/17 за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до Міністерства оборони України в особі Центральної військово-лікарської комісії Головного військово-медичного управління Збройних Сил України про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи, яким адресовані копії касаційної скарги, можуть протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали подати відзив на касаційну скаргу в письмовій формі із зазначенням у ньому відомостей, передбачених частиною другою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України. До відзиву на касаційну скаргу слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги надіслати учасникам цієї справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

А.І. Рибачук

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду