Справа № 280/506/19
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 280/506/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 280/506/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 09 серпня 2019 року Головним управлінням Державної фіскальної служби у Запорізькій області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2019 року апеляційна скарга відповідача по справі № 280/506/19 залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду: клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати підстави для поновлення строку, з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання; належним чином оформлений документ про сплату судового збору в розмірі 1152,60 грн.

Копія ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 16.09.2019 направлена скаржнику засобами поштового зв`язку та отримана ним 25.09.2019, що підтверджується поштовим повідомленням.

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 16.09.2019 року, скаржником виконані частково, подано заяву про поновлення строку апеляційного оскарження, в обґрунтування якої посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником лише 26.07.2019, що підтверджується поштовим повідомлення, а отже граничний строк для подання апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року припадає на 25.08.2018, апеляційна скарга подана 20.08.2019.

Головним управлінням ДФС у Запорізькій області вимоги ухвали суду від 16.09.2019 року в частині надання до суду документу про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі не виконано, натомість, подано заяву про продовження строку на усунення недоліків, в обґрунтування якої зазначає про відсутню можливість усунути недоліки апеляційної скарги у зв`язку з відсутністю коштів на сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Положеннями ч. 2 ст. 298 та ч. 2 ст. 169 КАС України передбачено, що строк на усунення недоліків апеляційної скарги не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи те, що скаржником не обґрунтовано можливість сплатити суми судового збору в майбутньому, не надано доказів на підтвердження цих обставин, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління ДФС у Запорізькій області про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги усунув частково, апеляційну скаргу слід йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року у справі №280/506/19 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко