Справа № 260/905/19
Суддя: Іванчулинець Д.В.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2019 рокум. Ужгород№ 260/905/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Іванчулинець Д.В., розглянувши клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Закарпатській області , в якому просить визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДФС у Закарпатській області про сплату боргу (недоїмки) №Ф-6291-50 від 06.06.2019 р.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 червня 2019 року відкрито спрощене позовне провадження в даній адміністративній справі.

Ухвалою суду від 09 серпня 2019 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням Верховного Суду, у зразковій справі № Пз/9901/10/19 (№520/3939/19).

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з набранням законної сили судовим рішенням у зразковій адміністративній справі № 520/3939/19 (№ Пз/9901/10/19).

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Судом встановлено, що Верховним Судом 02.09.2019 року прийнято рішення по зразковій справі №520/3939/19.

Відповідно до ч.11 ст.290 КАС України, рішення Верховного Суду у зразковій справі підлягає перегляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами перегляду рішень в апеляційному порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з положеннями ч.1 ст.295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як встановлено судом, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 15 жовтня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 вересня 2019 року у справі № 520/3939/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Таким чином, рішення Верховного Суду від 02.09.2019 року по зразковій справі №520/3939/19 не набрало законної сили, відповідно суд приходить до висновку, що відсутні обставини, що зумовлюють поновлення провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.293 КАС України оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Керуючись положеннями ст. 237, 243, 248, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДФС у Закарпатській області (вул. Волошина, буд. 52, м. Ужгород, Закарпатська область, 88000) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - відмовити.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.В. Іванчулинець