Справа № 462/6764/19
Суддя: Ліуш А. І.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/6764/19
УХВАЛА

30 жовтня 2019 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району міста Львова, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішеня та визнання недійсним договору купівлі-продажу, -

В С Т А Н О В И В:

у провадження суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Рудненської селищної ради Залізничного району міста Львова, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішеня та визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В порядку забезпечення позову позивач просить накласти арешт на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:002:0172, яка відчужена ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 19 вересня 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 3-3303, оскільки вказана земельна ділянка, яка незаконно вилучена у Рудненської селищної громади може бути відчужена на користь інших осіб, що може значно утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Перевіривши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення оскільки, з матеріалів справи вбачається, що між сторонами дійсно неодноразово виник спір, що стверджується зокрема рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 19 вересня 2019 року у справі між тими ж сторонами, предметом якого, на думку позивача є порушення його майнових прав на землю, невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі, зокрема в частині майнових прав позивача щодо предмету позову, оскільки суд переконаний, що внаслідок часткового задоволення позову заявника рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 19 вересня 2019 року, можливість відчуження даної земельної ділянки на користь третіх осіб є цілком обгрунтованою. В свою чергу, вчинення будь-яких дій спрямованих на відчуження зазначеного майна, впливатиме на права та інтереси позивача, а також перешкоджатиме розгляду справи у визначені процесуальним законодавством строки, зумовить реальну загрозу невиконання чи значно утруднить виконання можливого рішення суду, у випадку задоволення позовних вимог та даний вид забезпечення позову, запропонований позивачем у заяві про забезпечення позову, є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити частково.

Накласти арешт на земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:002:0172, яка відчужена ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за договором купівлі-продажу земельної ділянки від 19 вересня 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 3-3303

Стягувач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник: ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник: ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання один рік.

Копію ухвали надіслати особам, щодо яких вжито заходи забезпечення позову, негайно після її виконання.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, однак, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: /підпис/ А.І. Ліуш

Копія вірна.

Суддя: А.І.Ліуш