Справа № 620/2790/19
Суддя: Тихоненко О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
30 жовтня 2019 року м. Чернігів Справа № 620/2790/19
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Тихоненко О.М.,
розглянувши у спрощеному позовному провадженні клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування рішення відповідача про відмову в призначенні позивачу одноразової грошової допомоги, що оформлене витягом з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 01.03.2019 № 28; зобов`язання відповідача призначити та виплатити позивачу одноразову грошову допомогу як військовослужбовцю з інвалідністю першої групи, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з проходженням військової служби у розмірі 400-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня 2018 року.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.09.2019 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.
01.10.2019 від представника третьої особи надійшли пояснення по даній справі.
Представником Міністерства оборони України 15.10.2019 надіслано відзив на позовну заяву.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.10.2019 відмовлено у клопотання Міністерства оборони України про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
22.10.2019 представником позивача надана відповідь на відзив.
Також 29.10.2019 представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому зазначено, що зважаючи на викладені у відзиві заперечення щодо можливого отримання позивачем одноразової грошової компенсації в порядку, передбаченому Законом України від 28.02.1991 № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» позивач з метою спростування таких тверджень звернувся з заявою до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про видачу відповідної довідки, однак на даний час відповідь не надійшла. Також, представник позивача обґрунтовуючи вказане клопотання та строк з його зверненням зазначає, що оскільки питання щодо необхідності підтвердження факту неотримання грошової компенсації в порядку вищевказаного Закону № 796-ХІІ постало лише після отримання відзиву на позов, то позивач звернувся за такими документами лише після 18.10.2019, оскільки раніше потреби в отриманні таких документів не виникало, а тому відповідне клопотання про витребування доказів не подавалося.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України).
Частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів, а тому для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідно витребувати у Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради інформацію про те, чи надавалась ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) одноразова грошова компенсація, як особі з інвалідністю І групи, інвалідність якої пов`язана з ліквідацією наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до Закону України від 28.02.1991 № 796-ХІІ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».
Керуючись статтями 80, 241-242, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про витребування доказів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Чернігівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Роз`яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради обов`язок в разі неможливості подати доказ, що витребовується, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Тихоненко