Справа № 824/1075/19-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 жовтня 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/1075/19-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Анісімова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (58013, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 200-А) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

в с т а н о в и в:

12.09.2019 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому, з урахуванням позовних вимог, викладених у новій редакції, просить суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу від 11.03.2019 року №4420-56.

Ухвалою суду від 17.09.2019 року відкрито спрощене позовного провадження з викликом учасників справи та призначено розгляд справи на 11:30 год. 03.10.2019 року.

Ухвалу суду про відкриття провадження у справі направлено позивачу на офіційну адресу засобами поштового зв`язку 18.09.2019 року та вручено особисто 20.09.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 42).

У судове засідання 03.10.2019 року позивач не з`явилася, однак 24.09.2019 року нею подано через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с. 47).

Судове засідання призначене на 03.10.2019 року відкладене на 24.10.2019 року. Повістку про виклик до суду із зазначенням часу, дати та місця проведення наступного судового засідання, позивач отримала 07.10.2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 54).

У судове засідання призначене на 24.10.2019 року позивач без поважних причин не з`явилася та не повідомила про причини неявки, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 31.10.2019 року. Повістку про виклик до суду із зазначенням часу, дати та місця проведення судового засідання, позивач отримала за п`ять днів до судового засідання, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 85).

У судове засідання призначене на 31.10.2019 року позивач повторно без поважних причин не з`явилася та не повідомила про причини неявки. При цьому, судом встановлено, що від позивача не надходило заяви про розгляд справи за її відсутності.

Судом також встановлено, що 31.10.2019 року представником відповідача подано до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження. Окрім цього, представник позивача зазначає, що не заперечує про залишення позову без розгляду у зв`язку із повторною неявкою позивача.

Розглянувши подану представником відповідача заяву та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, розглянувши матеріали адміністративної справи, дослідивши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, враховуючи подану представником відповідача заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач повторно не з`явилась у судове засідання без поважних причин, повістку про виклик до суду із зазначенням часу, дати та місця проведення судового засідання отримала за п`ять днів до судового засідання, при цьому не подала заяву про розгляд та слухання справи без її участі .

На підставі наведеного та керуючись статтями 205, 240, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Чернівецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги - залишити без розгляду.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов