Справа № 826/7908/17
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/7908/17 Головуючий у І інстанції - Григоворович П.О.
Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
31 жовтня 2019 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Мельничука В.П.
суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,
при секретарі: Андрієнко Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, згідно з ст. 229 КАС України, заяву Приватного підприємства "Купава" про ухвалення додаткового рішення по справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Купава" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2019 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Купава" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2019 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Приватне підприємство "Купава" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити адміністративний позов.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 жовтня 2019 року апеляційну скаргу Приватного підприємства "Купава" задоволено.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 червня 2019 року скасовано, та ухвалено нову постанову, якою адміністративний позов Приватного підприємства "Купава" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 10 лютого 2017 року № .

21 жовтня 2019 року Приватне підприємство "Купава" звернулось до Шостого апеляційного адміністративного суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення та вирішення питання розподілу судових витрат, понесених Приватним підприємством "Купава" у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились.

Розглянувши подану заяву колегія суддів вважає, що заява про постановлення додаткового рішення підлягає задоволенню, оскільки при ухваленні постанови від 03 жовтня 2019 року Шостим апеляційним адміністративним судом не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Відповідно до частини першої ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з пунктом 17 Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України «Про судове рішення в адміністративній справі» № 7 від 20.05.2013 року встановлено, що додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, Позивачем в адміністративному позові заявлено одну вимогу майнового характеру на загальну суму 2 266 697,00 грн.

Виходячи зі змісту позовної заяви, Приватне підприємство "Купава" при зверненні до суду першої інстанції з даним адміністративним позовом сплатило судовий збір за одну вимогу майнового характеру 34000,46 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення № К-0000103 від 16 червня 2017 року (а.с. 4).

Також, Приватним підприємством "Купава" сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі в сумі 51 000,68 грн., що підтверджується оригіналами платіжних доручень № К-0000094 від 11 липня 2019 року (29 040,00 грн.) та № К-0000109 від 06 серпня 2019 року (21 960, 68 грн.). Сплачений судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виходячи із наведеного вище, колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для повернення Приватному підприємству "Купава" сплаченого ним за подання позовної заяви та апеляційної скарги судового збору. Також підлягають поверненню оригінали платіжні документи на підставі яких сплачено судовий збір.

Керуючись ст. ст. 229, 139, 243, 321 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву Приватного підприємства "Купава" про ухвалення додаткового рішення по справі № 826/7908/17 - задовольнити, та ухвалити додаткове рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ) на користь Приватного підприємства "Купава" (04116, м. Київ, вул. Коперника, 16-а, ) судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви в розмірі 34 000 грн. 46 коп. (тридцять чотири гривні сорок шість копійок) та за подання апеляційної скарги в розмірі 51 000 грн. 68 коп. (п`ятдесят одну тисячу шістдесят вісім копійок).

Повернути Приватному підприємству "Купава" оригінали платіжних доручень № К-0000103 від 16 червня 2017 року на суму 34000,46 грн., № К-0000094 від 11 липня 2019 року на суму 29 040,00 грн., № К-0000109 від 06 серпня 2019 року на суму 21960, 68 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко

Повний текст складено 01.11.2019 року.