Справа № 300/1400/19
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"31" жовтня 2019 р. справа № 300/1400/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді:
суддя Панікар І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Подольської Т.М.,
представника позивача: Муратова Н.І.,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15.07.2019 року відкрито провадження у даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
19.09.2019 року на адресу суду від представника відповідача - Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив №22" подано заяву про залучення Крихівецької сільської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
У судовому засіданні представник позивача, щодо можливості задоволення вказаного клопотання заперечила.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце його проведення повідомлявся належним чином, у спосіб надіслання на його адресу судових повісток. У відповідності до вимог статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, неявка відповідача в судові засідання не була підставою для їх відкладення, оскільки на адресу суду не надходило жодних заяв щодо обґрунтованості такої неявки чи клопотань про відкладення розгляду справи.
Дослідивши подану заяву, письмові докази, наявні в матеріалах даної справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив №22", з огляду на такі обставини.
Частиною 2 статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Визначальною умовою для залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача або відповідача, є вплив на права, інтереси або обов`язки такої особи рішенням у справі.
Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає, у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.
Відповідно до пункту 57.1. статті 57.3 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно підпункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.
Таким чином, податкові зобов`язання позивача виникли шляхом подання податкових декларацій та вважаються узгодженими з моменту подання ним декларацій.
Статтею 14 пунктом 14.1 підпунктом 14.1.175 Податкового кодексу України встановлено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.
Враховуючи, що предметом заявлених вимог є стягнення податкового боргу, то вирішення заявлених вимог у цій справі не створює прямого та безпосереднього впливу на права та інтереси Крихівецької сільської ради.
Таким чином, заявлене клопотання про залучення до участі в даній адміністративній справі Крихівецької сільської ради, як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є необґрунтованим та задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись статями 49, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив № 22" про залучення Крихівецької сільської ради до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду прийнятого за результатом розгляду справи.

Суддя Панікар І.В.