Справа № 160/2500/19
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2500/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),
суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Кривбас" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року у справі № 160/2500/19 за позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Кривбас" про стягнення заборгованості,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року задоволено позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області .

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 15 серпня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю "Нива-Кривбас" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2019 року апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Кривбас" по справі № №160/2500/19 залишена без руху та скаржнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до супровідного листа Третього апеляційного адміністративного суду від 04.09.2019 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Кривбас" направлено копію ухвали від 04.09.2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Разом з тим, на адресу апеляційного суду повернувся конверт із копією ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, на якому зазначено причину повернення - «за закінченням терміну зберігання» .

Частиною 11 ст. 126 КАС України визначено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За правилами пунктів 99, 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270) у разі відсутності адресата поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику за закінченням встановленого строку зберігання.

Таким чином, оскільки на конверті, яким надсилалась ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, проставлена відмітка суб`єкта поштового зв`язку про повернення поштового відправлення з датою 10.10.2019 року, то відповідно вказана дата вважається датою отримання відповідачем поштового повідомлення та починаючи з 10.10.2019 року почав обраховуватися 10 денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, який відповідно сплинув 20.10.2019 року.

Відповідна правова позиція також викладена в ухвалі Верховного Суду від 12 листопада 2018 року по справі № 804/104/17.

Виходячи з приписів зазначених правових норм та з урахуванням того, що поштове відправлення не вручено з незалежних від суду причин, за адресою, яка самостійно зазначена Товариством з обмеженою відповідальністю "Нива-Кривбас", ухвала вважається належним чином врученою.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Приймаючи до уваги, що відповідач у наданий строк недоліки апеляційної скарги не усунув, апеляційну скаргу слід йому повернути.

На підставі викладеного, керуючись 169, 296, 298 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Кривбас" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 червня 2019 року у справі №160/2500/19 - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 325 КАС України та може бути оскаржена до касаційного суду в порядку і строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко