Справа № 500/1691/19
Суддя: Хрущ Вікторія Леонідівна
Дата ухвалення: 2019-10-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

Справа № 500/1691/19

24 жовтня 2019 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі: головуючого судді - Хрущ В.Л., розглядаючи у письмовому провадженні у порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного інспектора Відділу контролю за використанням та охороню земель у Гусятинському, Підволочиському, Теребовлянському районах Ропія Юрія Борисовича , треті особи, без самостійних вимог на стороні відповідача: Відділ контролю за використанням та охороню земель у Гусятинському, Підволочиському, Теребовлянському районах, Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області, про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.09.2019 року, постановленою у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до журналу (протоколу судового засідання), враховуючи надані відповідачем пояснення до участі у справі в якості третіх осіб, без самостійних вимог на стороні відповідача було залучено Відділ контролю за використанням та охороню земель у Гусятинському, Підволочиському, Теребовлянському районах та Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області.

Ухвалою суду 17.10.2019 року, постановленою у судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати із занесенням до журналу (протоколу судового засідання), враховуючи надані відповідачем пояснення, вирішено витребувати від начальника Відділу - Ятчука Володимира Феофіловича усю інформацію по запиту на інформацію ОСОБА_1 від 11.06.2019 року: коли та яким чином воно було передано та зареєстровано, чи надавалась відповідь на вказане звернення, якщо надавалась - то яким чином вона надавалась, та чи інформувалася ОСОБА_1 про розгляд її звернення. Строк для виконання даної ухвали було встановлено - до наступного судового засідання.

Проте, станом на день проведення засідання 24.10.2019 року у суду відсутні відомості про отримання адресатом вказаної ухвали, що, відповідно, не дає можливості суду встановити, чи відомо Ятчуку В.Ф. про необхідність її виконання.

Зважаючи на те, що витребувана інформація має безпосереднє значення для розгляду даної справи, - суд приходить до висновку про необхідність встановлення начальнику Відділу Відділу контролю за використанням та охороню земель у Гусятинському, Підволочиському, Теребовлянському районах - Ятчуку Володимиру Феофіловичу нового, достатнього строку (з урахуванням усіх можливих строків перебігу поштової кореспонденції) для виконання вимог суду та надання запитуваної судом інформації.

У зв`язку з наведеним, судом визнано за необхідне відкласти розгляд справи на строк, достатній для подання необхідної для розгляду даної справи інформації.

Відповідно до частини 8 статті 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись частиною 4 статті 229 КАС України, суд не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу та проводив розгляд справи та поданої заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 9, 77, 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 27 листопада 2019 року на 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 20.

2. Витребувати від начальника Відділу контролю за використанням та охороню земель у Гусятинському, Підволочиському, Теребовлянському районах - Ятчука Володимира Феофіловича необхідну для розгляду даної справи інформацію по запиту на інформацію ОСОБА_1 від 11.06.2019 року, а саме: коли та яким чином воно було передано та зареєстровано, чи надавалась відповідь на вказане звернення, якщо надавалась - то яким чином вона надавалась, та чи інформувалася ОСОБА_1 про розгляд її звернення.

3. Встановити начальнику Відділу контролю за використанням та охороню земель у Гусятинському, Підволочиському, Теребовлянському районах - Ятчуку Володимиру Феофіловичу строк для подачі до суду витребуваної інформації та її документального підтвердження - 15 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

4. Повідомити начальника Відділу контролю за використанням та охороню земель у Гусятинському, Підволочиському, Теребовлянському районах - Ятчука Володимира Феофіловича , на якого покладено обов`язок виконати вимоги ухвали суду про витребування доказів, - що у відповідності до положень статей 14 та 370 Кодексу адміністративного судочинства України - невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та у випадку невиконання вимог ухвали суду по витребування доказів у встановлений судом строк, - може бути підставою для постановлення судом ухвали про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу з визначених в частині 1 статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України підстав, або порушення питання про постановлення судом окремої ухвали у відповідності до вимог статті 249 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Головному управлінню Держгеокадастру у Тернопільській області, - запропонувати до вищезазначеного судового засідання надати пояснення з приводу заявленого позову, зокрема, із зазначенням інформації про те, чи надходив (передавався) Відділом контролю за використанням та охороню земель у Гусятинському, Підволочиському, Теребовлянському районах до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області запиту на інформацію ОСОБА_1 від 11.06.2019 року, якщо передавався - то чи надавалась відповідь на вказане звернення та чи інформувалася ОСОБА_1 про результати його розгляду.

6. Копію ухвали направити начальнику Відділу контролю за використанням та охороню земель у Гусятинському, Підволочиському, Теребовлянському районах - Ятчуку Володимиру Феофіловичу - на виконання, іншим учасникам справи - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Хрущ В.Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В.Л.