overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/933/19
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" листопада 2019 р. справа № 300/933/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Грицюка П.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до їх вчинення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 26.04.2019 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 06.05.2019 року зупинено провадження в даній адміністративній справі, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (адміністративне провадження № Пз/9901/58/18).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 04.02.2019 року Верховним Судом ухвалено рішення у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18), яким позов задоволено.

Великою Палатою Верховного Суду 13.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.02.2019 року у вищевказаній зразковій справі.

В результаті розгляду апеляційної скарги на рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18), Великою Палатою Верховного Суду 16.10.2019 року ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.02.2019 року - без змін.

Вищевказану постанову у повному обсязі оприлюднено 25.10.2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи наведене, на думку суду, обставини що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, відтак, провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 300/933/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до їх вчинення.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Грицюк П.П.
Справа № 300/1949/19
Суддя: Грицюк П.П.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" листопада 2019 р. справа № 300/1949/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Грицюка П.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до їх вчинення.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду 01.10.2019 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 07.10.2019 року зупинено провадження в даній адміністративній справі, до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (адміністративне провадження № Пз/9901/58/18).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень, 04.02.2019 року Верховним Судом ухвалено рішення у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18), яким позов задоволено.

Великою Палатою Верховного Суду 13.03.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.02.2019 року у вищевказаній зразковій справі.

В результаті розгляду апеляційної скарги на рішення Верховного Суду у зразковій справі № 240/5401/18 (Пз/9901/58/18), Великою Палатою Верховного Суду 16.10.2019 року ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області залишити без задоволення, а рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 04.02.2019 року - без змін.

Вищевказану постанову у повному обсязі оприлюднено 25.10.2019 року.

Відповідно до частини 2 статті 291 КАС України, провадження у типовій справі підлягає відновленню з дня набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній зразковій справі.

Враховуючи наведене, на думку суду, обставини що слугували підставою для зупинення провадження у справі усунуті, відтак, провадження у даній адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 248, 256, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження в адміністративній справі № 300/1949/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до їх вчинення.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Грицюк П.П.
Справа № 1140/3511/18
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

31 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 1140/3511/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та зобов`язати вчинити його певні дії.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.01.2019 року було відкрито спрощене провадження у даній справі.

В подальшому ухвалою суду від 24.01.2019 року провадження в адміністративній справі №1140/3511/18 за позовом ОСОБА_1 до ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №Пз/9901/58/18 (№240/5401/18).

Рішення Верховного Суду по справі №240/5401/18 набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що обставини, на підставі яких провадження у справі було зупинене відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.237, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №1140/3511/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвала в апеляційному порядку окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 340/899/19
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/899/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" (26500, Кіровоградська область, смт. Голованівськ, вул. Матросова, 40, )

відповідач: Головне управління ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження" звернулося до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень:

- форми "Р" №4 від 19.12.2018 року, яким йому збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 98 223 722 грн., з яких 65 482 481 грн. податкові зобов`язання, 32 741 241 грн. - штрафні санкції;

- форми "В4" №4 від 19.12.2018 року, яким йому зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на 188 786 грн. за червень 2018 року.

Ухвалою судді від 22.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі за цим позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні.

У ході підготовчого провадження у даній справі судом призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На підставі пункту 4 частини 2 статті 236 КАС України провадження в адміністративній справі зупинено до одержання результатів експертизи, про що постановлено ухвалу від 09.07.2019 року.

До суду 25.10.2019 року від Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експерта Ляшенко О.А. №3064/3065/4054-4057/19-27 від 25.10.2019 року.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 236, 237, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче засідання для вирішення питання про поновлення провадження в адміністративній справі №340/899/19 на 15 листопада 2019 року об 11:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

2. Про підготовче засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 810/2105/15
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

01 листопада 2019 року 810/2105/15

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області до Закритого акціонерного товариства "Антонівське" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у Ставищенському районі Київської області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Антонівське" про стягнення заборгованості з відшкодування на виплату та доставку пенсій.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2015 року позов задоволено в повному обсязі.

30 жовтня 2019 року до суду звернувся головний спеціаліст-юристконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Іваніцька І., із заявою в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження - Сквирське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Згідно частин 1-2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви головного спеціаліст-юристконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах №2 юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Іваніцька І., про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд:

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 11 листопада 2019 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 810/3317/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

31 жовтня 2019 року 810/3317/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши в місті Києві матеріали адміністративної справи за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в місті Києві до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Устимівський" про розгляд заяви виправлення описки у виконавчому листі,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в місті Києві з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Устимівський" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій у розмірі 2412,07 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 року позов задоволено в повному обсязі.

29 жовтня 2019 року до суду звернувся головний спеціаліст-юристконсульт відділу представництва інтересів в судах та інших органах №3 юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Дармостук Н.О., із заявою в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження - Васильківське об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області () на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області ().

Згідно частин 1-2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви головного спеціаліст-юристконсульта відділу представництва інтересів в судах та інших органах №3 юридичного управління головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Дармостук Н.О., про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 160, 165, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд:

у х в а л и в:

1. Судове засідання призначити на 07 листопада 2019 року о 09:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

2. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Терлецька О.О.
Справа № 340/200/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

31 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/200/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати дії головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо обмеження основного розміру призначеної пенсії ОСОБА_1 граничним розміром у 70% грошового забезпечення протиправними та такими, що суперечить статтям 19, 22, 58 Конституції України, рішенням Конституційного Суду України, іншим, згаданим рішенням судових органів України та міжнародно-правовим акта;

- зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провести обчислення і перерахунок пенсії ОСОБА_1 за нормами законодавства, які існували на день звільнення з МО України і призначення пенсії, тобто у розмірі 80 % від суми грошового забезпечення 5637.15 грн. з 01.01.2018 з урахуванням проведених виплат без обмеження строком;

- стягнути з головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на користь ОСОБА_1 заборгованість пенсійних виплат за період часу з 01.01.2018 та заборгованість, що буде накопичуватись з дня подання адміністративного позову до суду.

Ухвалою від 25 січня 2019 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного (письмового) провадження.

Ухвалою від 25 січня 2019 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 провадження №Пз/9901/58/18.

25 жовтня 2019 року на Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано постанову Великої Палати Верховного суду від 16 жовтня 2019 року по справі №240/5401/18, яка набрала законної сили з дати прийняття.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що кінцеве рішення Верховного суду по справі і №240/5401/18 набрало законної сили та опубліковано на Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.237 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 340/464/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

31 жовтня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/464/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області при проведенні мені перерахунку пенсії з 01.01.2018 року щодо зменшення розміру пенсії за вислугу років з 74 % до 70 % грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України ' в Кіровоградській області провести з 01.01.2018 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на виконання Постанови КМУ № 103 від 21.02.2018 року з урахуванням розміру пенсії за вислугу років 74 % грошового забезпечення, врахованого для обчислення пенсії.

Ухвалою від 19 лютого 2019 року відкрито провадження у справі у порядку спрощеного (письмового) провадження.

Ухвалою від 19 лютого 2019 року провадження у справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №240/5401/18 провадження №Пз/9901/58/18.

25 жовтня 2019 року на Єдиному державному реєстрі судових рішень опубліковано постанову Великої Палати Верховного суду від 16 жовтня 2019 року по справі №240/5401/18, яка набрала законної сили з дати прийняття.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що кінцеве рішення Верховного суду по справі і №240/5401/18 набрало законної сили та опубліковано на Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд приходить до висновку про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.237 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула