Справа № 640/14392/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 жовтня 2019 року м. Київ № 640/14392/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справи за позовом

ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 04053, м. Київ, вулиця Бульварно - Кудрявська, буд. 16, в якій позивач просить

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні перерахунку пенсії, виходячи з усіх складових частин грошового забезпечення з урахуванням надбавки за таємність, надбавки за особливості проходження військової служби та премії;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві перерахувати та виплачувати ОСОБА_1 з 01 березня 2018 року пенсію без обмеження її максимального розміру із розрахунку 100% грошового забезпечення з урахуванням всіх його складових, включаючи оклади за посадою та військовим званням, щомісячні додаткові види грошового забезпечення, згідно з довідкою Департаменту фінансів Міністерства оборони України від 01 серпня 2019 року №0290/вз3/1062, з урахуванням усіх надбавок, доплат та підвищень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Розглянувши матеріали даної адміністративної справи, Окружний адміністративний суд міста Києва звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів з власної ініціативи або за клопотанням учасника справи, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що позивач не погоджується з бездіяльністю відповідача щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії з урахуванням усіх видів грошового забезпечення, а також відсотковим значенням, з якого обчислюється його пенсія, обгрунтовуючи свої позовні вимоги у тому числі наявністю постанови Святошинського районного суду міста Києва від 30 березня 2010 року у справі №2а-1691-1/09 (№2а-86-1/10).

До позовної заяви позивачем додано копію вказаної вище постанови суду, на якій міститься відмітка, що вона не набрала законної сили.

В той же час, суд звертає увагу, що у відповідності до частини 3 статті 14 Кодексу адміністративного судочинства України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Тобто, з метою повного та всебічного розгляду справи, позивачу необхідно надати суду належним чином засвідчену копію постанови Святошинського районного суду міста Києва від 30 березня 2010 року у справі №2а-1691-1/09 (№2а-86-1/10) з відміткою про набрання нею законної сили.

Крім того, враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку, що розгляд і вирішення даної адміністративної справи неможливий без дослідження пенсійної справи, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, чи проводився відповідачем перерахунок пенсії позивачу на підставі постанови Святошинського районного суду міста Києва від 30 березня 2010 року у справі №2а-1691-1/09 (№2а-86-1/10), а також відсутні відомості щодо того, яка саме довідка уповноваженого органу була підставою для перерахунку пенсії позивача з 01 січня 2018 року.

З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати

- від ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію постанови Святошинського районного суду міста Києва від 30 березня 2010 року у справі №2а-1691-1/09 (№2а-86-1/10) з відміткою про набрання нею законної сили.

- від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Керуючись статтею частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77, частиною 3 статті 80, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від ОСОБА_1 належним чином засвідчену копію постанови Святошинського районного суду міста Києва від 30 березня 2010 року у справі №2а-1691-1/09 (№2а-86-1/10) з відміткою про набрання нею законної сили.

2. Витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати ОСОБА_1 та Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1) в строк до 15 листопада 2019 року докази, зазначені в пункті 1, 2 резолютивної частини цієї ухвали відповідно.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу ОСОБА_1 та Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві - для виконання.

5. Попередити ОСОБА_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд може залишити позовну заяву без розгляду.

6. Контроль за виконанням пункту 2 резолютивної частини даної ухвали суду доручити начальнику Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

7. Попередити начальника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова