Справа № 344/9526/18
Суддя: Антоняк Т. М.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9526/18
Провадження № 2-а/344/232/19
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Антоняк Т.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від позивача надійшла заява, вимогами якої просить постановити ухвалу, якою зупинити стягнення за Постановою №81/1009/m.6/2018 від 18.05.2018 року, про накладення штрафу у розмірі 6 800 грн., на підставі якої Головним державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження від 25.07.2018 року № 56821053 - до набрання законної сили рішенням по справі № 344/9526/18.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно з ч.1 ст.151 КАС України позов може бути забезпечено: 1)зупиненням дії індивідуального акта або нормативно-правового акта; 2)забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3)встановленням обов`язку відповідача вчинити певні дії; 4)забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору; 5)зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.151 КАС України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви про забезпечення позову, суддя приходить до висновку про задоволення заяви, оскільки зупинення стягнення штрафу в розмірі 6800 грн. з ОСОБА_1 , на підставі постанови Івано-Франківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області № ВП № 56821053 від 25.07.2018 року, буде найефективнішим засобом забезпечення позову, до набрання законної сили рішенням.

Керуючись ст.ст.150-154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за Постановою №81/1009/m.6/2018 від 18.05.2018 року, про накладення штрафу у розмірі 6 800 грн., на підставі якої Головним державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження від 25.07.2018 року № 56821053 - до набрання законної сили рішенням по справі № 344/9526/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.М. Антоняк