Справа № 2-А-2614/2008
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"29" жовтня 2019 р. Справа № 2-А-2614/2008
УХВАЛА

29 жовтня 2019 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Чіркова Г.Є.

при секретарі Гавриленко Ю.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Димерська селищна рада про зобов`язання виплатити недоотримані суми щомісячної доплати працюючому пенсіонеру в зоні посиленого радіологічного контролю,

встановив:

позивачка звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 5/2-А-2614/2008 та поновлення строку для пред`явлення його до виконання, посилаючись на те, що на її звернення повідомити хід виконавчого провадження з виконання постанови суду від 12 грудня 2008 року Підрозділ примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області відповіді їй не надав. Виконавчий лист на її адресу не надходив, тому вона вважає, що його втрачено.

Сторони до суду не прибули, про день та час розгляду заяви повідомлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з постанови Вишгородського районного суду Київської області від 12 грудня 2008 року, яка набрала законної сили, стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області на користь ОСОБА_1 , як працюючому на території радіоактивного забруднення за період з березня 1999 року по червень 2008 року недоотриману суму щомісячної доплати в розмірі 21 562 грн. 86 коп. без урахування обов`язкових податків та зборів.

На підставі постанови від 12 грудня 2008 року позивачці видано виконавчий лист.

Постановою підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Київській області від 10 січня 2009 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови суду від 12 грудня 2008 року.

Будь-які дані про подальший рух виконавчого листа в справі відсутні і суду не подані.

З довідки Вишгородського районного суду Київської області від 03 жовтня 2019 року вбачається, що зазначена справа на підставі акту №2А-Тм-2008 вилучена для знищення.

Згідно ч. 1 ст. 376 КАУ України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п.п. 18.4 п. 18 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Разом з тим, будь-які обґрунтування поважності причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа для виконання суду не представлено і в заяві не викладено.

Докази на підтвердження втрати позивачем виконавчого листа суду також не представлено.

За таких обставин суд позбавлений можливості дійти висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376, п.п. 18.4 п. 18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України,

ухвалив:

в задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя