Справа № 580/3345/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 жовтня 2019 року справа № 580/3345/19

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Офісу великих платників податків ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення коштів,

встановив:

24 жовтня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся Офіс платників податків ДФС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11 г, ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» (10700, Черкаська область, м. Золотоноша, вул. Січова, 22, ), в якій просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» () кошти в сумі податкового боргу:

1) з податку на прибуток - в розмірі 21 246,22 грн. (двадцять одну тисячу двісті сорок шість грн. 22 коп.) на розрахунковий рахунок Державного бюджету - 11А8923001, одержувач: ГУК у ЧЕРКАСЬКІЙ ОБЛАСТІ, код платежу 11021000, код одержувача 37930566, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, з рахунків платника податків у банках - Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків;

2) з податку на додану вартість в розмірі 2 735 635,55грн. (два мільйони сімсот тридцять п`ять тисяч шістсот тридцять п`ять грн. 55 коп.) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , одержувач ГУК У М. КИЄВІ, код платежу 14010100, код одержувача 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998 з рахунків платника податків у банках - Товариства з обмеженої відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор», а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя зазначає, що подана позовна заява (вх. № 24441/19) не підписана позивачем.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Офісу великих платників податків ДФС до товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горілчаний завод «Златогор» про стягнення коштів повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.П. Тимошенко