Справа № 1540/3355/18
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2019 року

Київ

справа №1540/3355/18

адміністративне провадження №К/9901/29121/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стеценка С.Г.,

суддів: Стрелець Т.Г., Тацій Л.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі №1540/3355/18 за заявою ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Одеській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2018 виходячи з 89% відповідних сум грошового забезпечення,

УСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 , з підстав, передбачених ст. 383 КАС України, звернувся до Одеського окружного адміністративного суду із заявою де просив: визнати бездіяльність Головного управління ПФУ в Одеській області щодо невиконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26.09.2018, у справі №1540/3355/18, відносно виплати коштів перерахованої пенсії за період з 01 січня 2018 року по 26 вересня 2018 року протиправною, про що винести окрему ухвалу суду; направити винесену окрему ухвалу до відповідача Головного управління ПФУ в Одеській області для здійснення відповідних заходів щодо виплати заявнику коштів перерахованої пенсії на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29.09.2018 р. в сумі 15 274 грн. 10 коп.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 у задоволенні заяви відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.20 залишено без змін.

Не погодившись із указаними судовими рішенням, заявник подав касаційну скаргу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якій просив скасувати вказані рішення та прийняти нове, яким заяву задовольнити.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмова у відкритті провадження у справі), 5 (відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмова у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміна сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми, колегія суддів вважає, що ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 та постанова П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 про відмову у задоволення заяви ОСОБА_1 стосовно виконання судового рішення, не є судовими рішеннями, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у тому числі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 328, 333, 355, 359 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 11.06.2019 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 01.10.2019 у справі №1540/3355/18 за заявою ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України про визнання протиправною бездіяльність Головного управління ПФУ в Одеській області по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок пенсії з 01.01.2018 р. виходячи з 89% відповідних сум грошового забезпечення.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

С.Г. Стеценко

Т.Г. Стрелець

Л.В. Тацій ,

Судді Верховного Суду