Справа № 420/4439/19
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/4439/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Вербицької Н.В., Запорожана Д.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Вербицької Ніни Володимирівни про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_2 до Голови Одеського окружного адміністративного суду Глуханчука Олега Васильовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Голови Одеського окружного адміністративного суду Глуханчука Олега Васильовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року позовну заяву повернуто позивачеві.

Не погоджуючись з вказаними ухвалами ОСОБА_2 подано до суду апеляційні скарги.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу № 420/4439/19 передано на розгляд раніше визначеному складу суду колегії суддів Танасогло Т.М. (головуючий), суддів Вербицької Н.В., Запорожана Д.В.

При цьому, 31 жовтня 2019 року суддею Вербицькою Н.В. подано заяву про самовідвід від розгляду даної справи.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Так, ОСОБА_2 звертається до Одеського окружного адміністративного суду з численними позовними заявами, відповідачами по яким є заступник голови (в.о. голови) П`ятого апеляційного адміністративного суду та П`ятий апеляційний адміністративний суд, зокрема по справам № 420/192/19, № 420/193/19, № 420/195/19, № 420/1155/19, № 420/1156/19, № 420/1157/19, № 420/6682/18, № 420/6602/18, № 420/2904/19, № 420/3026/16, 420/2229/19, 420/3994/19.

В свою чергу, Вербицька Н.В. є заступником голови П`ятого апеляційного адміністративного суду, що на думку колегії суддів може викликати у ОСОБА_2 сумніви щодо неупередженості колегії суддів при розгляді даної справи в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст.40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч.2 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наявні підстави для задоволення заяви судді Вербицької Ніни Володимирівни про самовідвід від розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву судді Вербицької Ніни Володимирівни про самовідвід від розгляду справи №420/4439/19 - задовольнити.

Справу №420/4439/19 передати на повторний розподіл в порядку, встановленому ч.1 ст.31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Вербицька Н. В. Запорожан Д.В.