Справа № 640/20306/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 жовтня 2019 року м. Київ № 640/20306/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Будреммонтаж 2006»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві

про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування приписів

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Будреммонтаж 2006» (надалі - позивач), адреса: 03113, місто Київ, вулиця Івана Шевцова, будинок 1, адреса для листування: 04050, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 32в, офіс 207 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Департаменту архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві (надалі - відповідач), адреса: 01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, в якій позивач просить:

- визнати дії головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Капустіна Віктора Олександровича щодо проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності 10 жовтня 2019 року на об`єкті «Реконструкція існуючої адміністративної будівлі під адміністративно-офісний центр та під офісно-житлові приміщення з організацією закладів громадського харчування на вулиці Володимира Сосюри, 6 у Дніпровському районі міста Києва» протиправними;

- скасувати припис про зупинення підготовчих та будівельних робіт від 10 жовтня 2019 року на об`єкті «Реконструкція існуючої адміністративної будівлі під адміністративно-офісний центр та під офісно-житлові приміщення з організацією закладів громадського харчування на вулиці Володимира Сосюри, 6 у Дніпровському районі міста Києва», який винесений головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Капустіним Віктором Олександровичем товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Будреммонтаж 2006»;

- скасувати припис про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил від 10 жовтня 2019 року на об`єкті «Реконструкція існуючої адміністративної будівлі під адміністративно-офісний центр та під офісно-житлові приміщення з організацією закладів громадського харчування на вулиці Володимира Сосюри, 6 у Дніпровському районі міста Києва », який винесений головним інспектором будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного контролю та ринкового нагляду Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві Капустіним Віктором Олександровичем товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «Будреммонтаж 2006».

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваних приписів.

28 жовтня 2019 року через канцелярію суду представником позивача подано заяву про відкликання та повернення позовної заяви, а також заяви про забезпечення позову без розгляду.

Розглянувши вказану заяву про відкликання та повернення позовної заяви, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

23 жовтня 2019 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла вказана вище позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Будреммонтаж 2006» (адміністративна справа №640/20306/19).

Станом на 28 жовтня 2019 року провадження в адміністративній справі № 640/20306/19 не відкрито.

Так, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження подав заяву про її відкликання.

З урахуванням зазначених вище обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви.

В той же час, суд зауважує, що у зв`язку з поверненням позовної заяви товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Будреммонтаж», заява позивача про забезпечення позову не підлягає розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Будреммонтаж 2006» про повернення позовної заяви задовольнити.

2. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Будреммонтаж 2006» повернути без розгляду.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова