Справа № 360/4472/19
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4472/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до ухвали суду від 28.10.2019 про повернення судового збору у справі № 360/4472/19 за позовом ОСОБА_1 до Біловодського селищного голови Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області Олєйнікова Едуарда Миколайовича та Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про визнання протиправними та скасування розпорядження Біловодського селищного голови та наказу відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради і відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського селищного голови Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області Олєйнікова Едуарда Миколайовича та Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про визнання протиправними та скасування розпорядження Біловодського селищного голови та наказу відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради і відшкодування моральної шкоди.

Крім того, 15.10.2019 позивач надав заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Біловодського селищного голови Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області Олєйнікова Едуарда Миколайовича та Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області.

Ухвалою суду від 16.10.2019 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Біловодського селищного голови Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області Олєйнікова Едуарда Миколайовича та Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - начальник відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради, про визнання протиправними та скасування розпорядження Біловодського селищного голови та наказу відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради і відшкодування моральної шкоди у зв`язку з тим, що даний спір не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 16.10.2019 повернуто ОСОБА_1 без розгляду заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до Біловодського селищного голови Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області Олєйнікова Едуарда Миколайовича та Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про визнання протиправними та скасування розпорядження Біловодського селищного голови та наказу відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради і відшкодування моральної шкоди.

25 жовтня 2019 року від позивача до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява від 23.10.2019 про повернення судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 768,40 грн, майнового характеру - 768,40 грн, за подання заяви про забезпечення позову - 576,30 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2019 повернуто ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при зверненні до Луганського окружного адміністративного суду з позовною заявою в загальній сумі 1536,80 грн та з заявою про забезпечення позову в сумі 576,30 грн.

При виготовленні тексту ухвали від 28 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 360/4472/19 допущено описку за текстом ухвали в зазначенні номеру квитанції, за якою сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову, а саме: замість «0.0..1» помилково зазначено «0.0..1».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 28 жовтня 2019 року в адміністративній справі № 360/4472/19, що не змінює її суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену за текстом ухвали суду від 28 жовтня 2019 року у справі № 360/4472/19 за позовом ОСОБА_1 до Біловодського селищного голови Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області Олєйнікова Едуарда Миколайовича та Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Біловодського району Луганської області про визнання протиправними та скасування розпорядження Біловодського селищного голови та наказу відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради і відшкодування моральної шкоди.

Вважати правильним номером квитанції, за якою сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову «№ 0.0..1».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Тихонов