Справа № 640/20223/19
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Київ № 640/20223/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Добрівська Н.А., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

за позовомДержавного підприємства «Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної Ради України»
до Управління Державної казначейської служби України у Київській області
про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство «Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної Ради України» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління Державної казначейської служби України у Київській області про зобов`язати начальника Головного управління Державної казначейської служби України у Київській області Токара Дмитра Кириловича перерахувати грошові кошти в розмірі 18 190,00 гривень з бюджетних (аналітичних) рахунків відкритих у Головному управління Державної казначейської служби України у Київській області на поточний рахунок ТОВ «Сіферт груп» відкритий у АТ «Приват банк».

Відповідно до п.1, п.2 п.3, п.6 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з позовної заяви, вона підписана першим заступником директора ОСОБА_1 . Однак повноваження цієї особи на ведення справи у суді від імені позивача не підтверджені оригіналом чи належним чином оформленою і засвідченою копією довіреності або ордера.

Крім того, відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 , також, не наділений повноваженнями представляти юридичну особу у правовідносинах з третіми особами та не є особою, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності.

Одночасно, суд звертає увагу на те, що до позовної заяви додано лише не засвідчену копію довіреності на представництво інтересів Державного підприємства «Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної Ради України» Золотухіним Вадимом Володимировичем.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 59 КАС України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч.3 ст.59 КАС України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

У ч.6 ст. 59 КАС України вказано, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Відповідно до ч.8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Згідно п.3 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зважаючи на відсутність оригіналу та (або) належним чином оформленої і засвідченої копії довіреності або інших документів на підтвердження повноважень на представництво інтересів Державного підприємства «Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної Ради України» ОСОБА_1, який підписав позовну заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення такої позовної заяви.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.3 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Державний будівельний комбінат управління справами апарату Верховної Ради України» до Управління Державної казначейської служби України у Київській області про зобов`язання вчинити дії повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовні матеріали невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена повністю або частково протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська