Справа № 460/2532/19
Суддя: Жуковська Л.А.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 листопада 2019 року м. Рівне №460/2532/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом
доВійськова частина НОМЕР_1
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за невикористанні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 20.06.2019 та зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 20.06.2019.
Ухвалою суду від 03.10.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
30.10.2019 представником відповідача через ВДЗ (канцелярію) суду подано відзив на позовну заяву, в якому він просить, зокрема, здійснювати розгляд справи за участі представника військової частини НОМЕР_1 .
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч.4 ст.260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Частиною 3 статті 257 КАС України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.10.2019 судом встановлено, що дана адміністративна справа є типовою справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Водночас, будь-яких обґрунтувань щодо розгляду адміністративної справи №460/2532/19 за участі представника військової частини НОМЕР_1 представником відповідача не зазначено.
Отже, відповідачем пропущено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідно до ч.7 ст. 262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Оскільки, відповідачем пропущено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву, то відповідно і пропущено строк для подання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Суд також звертає увагу на те, що згідно з ч.3 ст.162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Проте, дана вимога також не дотримана відповідачем, оскільки в додатках, долучених до відзиву на позовну заяву, відсутні документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У сукупності викладених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до задоволення не підлягає.
Керуючись статтями 241, 256, 260, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про розгляд адміністративної справи №460/2532/19 з повідомленням (викликом) сторін, - залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жуковська Л.А.