Справа № 610/3224/19
Суддя: Феленко Ю. А.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3224/19
Провадження № 6-а/610/12/2019
УХВАЛА

31.10.2019 м.Балаклія

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Феленка Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Петрової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить:

1) замінити стягувача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у виконавчому листі, виданому Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 2-а-1815/10, на її правонаступника (спадкоємця) - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );

2) замінити боржника Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області у виконавчому листі, виданому Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 2-а-1815/10, на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх, ).

Обґрунтовуючи заяву вказала, що постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 26.11.2010 у справі №2-а-1815/10 позовну заяву її матері - ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії було частково задоволено; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити ОСОБА_2 перерахунок пенсії з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», та здійснити відповідні виплати за період з 09 травня 2010 року по 26 листопада 2010 року. Виконавчий лист було пред`явлено до виконання до державної виконавчої служби. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. Заявник є спадкоємицею ОСОБА_2 за заповітом. Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, реєстрацію управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області було припинено 31.03.2017 року, його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Як стало відомо заявнику, Головне управління Державної казначейської служби України у Харківській області проводитиме перерахування коштів відповідно до виконавчого листа. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду із заявою про заміну сторін виконавчого провадження їх правонаступниками.

Заявник у судове засідання не з'явилась, у поданій до суду заяві про заміну сторони виконавчого провадження просила розглянути заяву за її відсутності.

Представники Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з'явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяв або клопотань від них не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи і докази, надані на підтвердження обставин, якими обґрунтовується заява, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Балаклійського районного суду Харківської області від 26.11.2010 у справі №2-а-1815/10 позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково; зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 09 травня 2010 року по 26 листопада 2010 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 12).

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.05.2011 постанову Балаклійського районного суду Харківської області від 26.11.2010 у справі №2-а-1815/10 залишено без змін (а.с. 18).

09.06.2011 ОСОБА_2 Балаклійським районним судом Харківської області видано виконавчий лист у зазначеній справі.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 22 січня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Балаклійського районного управління юстиції у Харківській області (а.с. 29).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 06 серпня 2016 року державним нотаріусом Балаклійської державної нотаріальної контори Харківської області Голуб В.М., зареєстрованого у реєстрі за № 2-1203, спадкоємицею зазначеного у заповіті майна ОСОБА_2 , 1935 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є її донька - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з грошової суми за рішенням суду в розмірі 2996,93 грн, виплати якої здійснюватимуться УПФ України за рахунок коштів Державного бюджету України, яка належить померлій ОСОБА_2 на підставі довідки № 2007/02-01, виданої 06 квітня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області (а.с. 30).

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов'язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1227 ЦК України право на одержання сум соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Отже заявник ОСОБА_1 є правонаступником померлої ОСОБА_2 стягувача у виконавчому листі, виданому Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 2-а-1815/10.

Частиною 1 статті 104 ЦК України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників.

Постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від 21 грудня 2016 року № 988 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 1 та шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком 2. Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом злиття, який є додатком №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 року № 988, утворено Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області та управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» від д 22 серпня 2018 року № 628 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком. Згідно Переліку територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізуються шляхом приєднання, який є додатком до постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2018 року № 628, реорганізовано, зокрема, Зміївське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Таким чином, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області є правонаступником Зміївського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, утвореного шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області та управління Пенсійного фонду України в Зміївському районі Харківської області. Тобто є правонаступником управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області.

Беручи до уваги вищенаведене, а також відсутність відомостей про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа, виданого Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 2-а-1815/10, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для заміни стягувача ОСОБА_2 її правонаступником - ОСОБА_1 , та заміни боржника - Управління Пенсійного фонду України у Балаклійському районі Харківської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області у виконавчому листі, виданому Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 2-а-1815/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст. 104, 1218, 1227 ЦК України, ст.379 КАС України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) її правонаступником - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у виконавчому листі, виданому Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 2-а-1815/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Замінити боржника Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області (місцезнаходження: 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344) у виконавчому листі, виданому Балаклійським районним судом Харківської області у справі № 2-а-1815/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Балаклійському районі Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.А. Феленко