Справа № 640/7877/19
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

28 жовтня 2019 року м. Київ № 640/7877/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Кузьменко А.І., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області

про визнання протиправними та скасування наказу, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області (далі - відповідач), в якому просить:

-визнати протиправним та скасувати в частині щодо позивача наказ Головного управління національної поліції в Київській області від 13 серпня 2018 року №1701, яким на старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 оперуповноваженого відділу боротьби з міжнародними та етнічними організованими групами і злочинними організаціями управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Київській області накладено дисциплінарне стягнення у вигляді звільнення зі служби в поліції;

-визнати протиправним та скасувати в частині щодо позивача наказ Головного управління національної поліції в Київській області від 29 серпня 2018 року №444 о/с, яким відповідно до пункту 6 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладного відповідно до Дисциплінарного статуту) частини 1 статті 77 Закону України "Поро Національну поліцію" лейтенанта поліції ОСОБА_1 оперуповноваженого відділу боротьби з міжнародними та етнічними організованими групами і злочинними організаціями управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Київській області звільнено зі служби в поліції;

-поновити ОСОБА_1 на посаді оперуповноваженого відділу боротьби з міжнародними та етнічними організованими групами і злочинними організаціями управління карного розшуку Головного управління Національної поліції в Київській області та стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу з урахуванням вислуги років, спеціального звання, посади та премії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 травня 2019 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та постановлено про розгляд заяви про поновлення строку звернення до суду під час розгляду справи по суті позовних вимог.

Так, заява про поновлення строку звернення до суду з даним позовом обґрунтована тим, що позивач з 16 травня 2018 року утримується під вартою, отже не був обізнаний про звільнення його оскаржуваними наказами. Із адвокатом Сабаріном Ю.В. укладений договір про надання правової допомоги його, позивача, батьком 16 березня 2019 року та копії оскаржуваних наказів отримано на адвокатський запит в квітні 2019 року.

Розглянувши заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, суд встановив наступне.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Одночасно частиною 5 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Матеріалами справи підтверджено, що з 16 травня 2018 року позивач утримується під вартою.

Також судом встановлено, що з оскаржуваними наказами позивача ознайомлено у вересні 2018 року, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідні розписки позивача.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 17 травня 2018 року по справі №757/23950/18-к до позивача застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В подальшому, ухвалами Печерського районного суду міста Києва від 11 липня 2018 року, від 29 серпня 2018 року, від 23 жовтня 2018 року, від 19 грудня 2018 року, від 14 лютого 2019 року, від 28 березня 2019 року позивачу неодноразово продовжено строк тримання під вартою.

Також матеріалами справи підтверджено, що договір про надання правової допомоги в інтересах ОСОБА_4 укладений 06 березня 2019 року.

Оскільки відносно позивача обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та станом на час вирішення справи відсутні докази звільнення його з-під варти, на думку суду зазначені обставини є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними труднощами для своєчасного звернення до суду з даним позовом, а тому суд вважає, що позивачем з поважних причин пропущений строк звернення до суду з даним позовом.

Керуючись статтями 122,123, 287, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з даним позовом задовольнити.

2. Визнати поважними та поновити ОСОБА_4 строку звернення до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про скасування наказів, поновлення на службі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Кузьменко