Справа № 821/960/18
Суддя: Запорожан Д.В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 821/960/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Запорожан Д.В. розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2019 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Херсонській області про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

18.10.2019 року ФОП ОСОБА_1 . в апеляційному порядку оскаржила ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2019 року.

Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Причинами пропуску процесуального строку апелянт заявив відсутність інформації про розгляд справи судом першої інстанції.

Відповідно до ч.3 ст.3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст.295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, строк на оскарження ухвали суду складає 15 діб та починає перебіг з дня складання рішення в повному обсязі.

Оскаржене рішення булу складено в повному обсязі 5 лютого 2019 року /а.с. 78, зворотній бік/.

Апеляційна скарга була подана 18 жовтня 2019 року.

Отже апелянт пропустив строк апеляційного оскарження на 8 місяців.

Пунктом 2 ч.2 ст.295 КАС України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, строк апеляційного оскарження може бути поновлений у разі подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня вручення рішення у повному обсязі.

Пунктами 4,5 ч.6 ст.251 КАС України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Таким чином, рішення суду вважається врученим, якщо особа відсутня за місцем проживання, повідомленим такою особою, чи зареєстрованим у встановленому Законом порядку.

В усіх своїх заявах ОСОБА_1 послідовно та постійно зазначав одну і ту саму адресу проживання, а саме: АДРЕСА_1 . с. 4, 38, 52, 76 /.

Окрім того, зазначена адреса вказана і в єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців /а.с. 25/.

За даними поштового повідомлення від 07.02.2019 року за даною адресою апелянт відсутній /а.с. 84-85/.

Отже, згідно з вимогами закону вважається, що він отримав рішення суду саме 09.03.2019 року і протягом 15-днів апеляційну скаргу не подав.

Більш того, з матеріалів справи вбачається, що апелянт двічи ухилявся від отримання кореспонденції суду /а.с. 66, 82/.

Таким чином, причини пропуску строку апеляційного оскарження наведені апелянтом повинні бути визнані неповажними.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу.

Таким чином, зазначену апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, з наданням апелянту 10-денного строку для усунення зазначених недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Херсонського окружного адміністративного суду від 5 лютого 2019 року - неповажними.

Апеляційну скаргу фізичної фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - залишити без руху.

Для усунення недоліків поданої апеляційної скарги надати апелянту 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Запорожан