Справа № 646/1126/19
Суддя: Сіренко О.І.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

01 листопада 2019 р. Справа № 646/1126/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Сіренко О.І.,

Суддів: Калиновського В.А. , Кононенко З.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 року по справі № 646/1126/19

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Ідея-Банк" , Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ідея-Банк" , Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків про визнання дій протиправними передано на розгляд до Харківського окружного адміністративного суду.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

За наслідками проведеного автоматичного розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя -Лях О.П., судді: Калитка О.М., Мельнікова Л.В.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.08.2019 року апеляційна скарга залишена без руху через пропуск строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 05.09.2019 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.09.2019 року зазначена апеляційна скарга була повторно залишена без руху через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обгрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази.

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 отримав копію ухвали про повторне залишення апеляційної скарги без руху 20.10.2019 року.

Розпорядженням Керівника апарату від 27.09.2019 року 02-01/4568 відповідно до статті 31 КАС України, пунктів 1.4, 1.5, 1.6 розділу ХХ Прикінцевих положень Змін до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02 березня 2018 року №17, пунктів 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26 листопада 2010 року в редакції від 15 вересня 2016 року, Рішення зборів суддів Другого апеляційного адміністративного суду №10 від 02 липня 2019 року "Про скасування рішень зборів суддів та затвердження складу постійних колегій суддів Другого апеляційного адміністративного суду", призначено повторний автоматизований розподіл справи №646/1126/19 провадження № 9621/19, з метою заміни судді Лях О.П.

За наслідками проведеного повторного автоматичного розподілу судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Сіренко О.І., судді: Калиновський В.А., Кононенко З.О.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.10.2019 року прийнято до провадження Другого апеляційного адміністративного суду справу №646/1126/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ідея-Банк", Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків про визнання дій протиправними. Копію ухвали направлено апелянту.

Згідно поштового повідомлення апелянт отримав зазначену копію ухвали 20.10.2019 року.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Станом на 01.11.2019 року вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуто, тому суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04.03.2019 року по справі № 646/1126/19 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Ідея-Банк" , Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків про визнання дій протиправними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її подписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)О.І. Сіренко
Судді(підпис) (підпис) В.А. Калиновський З.О. Кононенко