Справа № 640/10100/19
Суддя: Марцішевська О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

Справа № 640/10100/19

Провадження № 2-а/712/244/19

28 жовтня 2019 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м.Черкаси у складі

головуючого-судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

представника позивача Шопіної Ю.О.

представника третьої особи адвоката Шукліна Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Міністерства внутрішніх справ України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Міністерство внутрішніх справ України (далі позивач, МВС України) з позовом до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі відповідач), в якому просить:

визнати протиправними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Валявського O.A. щодо винесення постанови від 24.04.2019 про закінчення виконавчого провадження № 56785566 на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»;

скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 O ОСОБА_3 від 24.04.2019 про закінчення виконавчого провадження № 56785566, винесену на підставі п. 11 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження»;

зобов`язати головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Валявського O.A. прийняти постанову про закінчення виконавчого провадження № 56785566 на підставі п.9 ч.1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.06.2019 відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву та копію матеріалів виконавчого провадження № 56785566.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.08.2019 адміністративну справу передано на розгляд Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 03.09.2019р. справу прийнято до провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 19.09.2019р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні представник третьої особи Шуклін Г.В. подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та встановлення строку на надання пояснень мотивуючи його тим, що позовну заяву з додатками не отримував у зв`язку з чим не мав можливості надати пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засідання по суті задоволення клопотання заперечувала.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявку суду не повідомив.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КАС України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Відповідно до ст.44 КАС України учасники справи мають право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; 5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; 6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Учасниками справи є сторони, треті особи (ч.1 ст.42 КАС України).

У відповідності до ч. 3 статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дасть змогу третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази і надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, клопотання, суд вважає за можливе задоволити клопотання представника третьої особи Шукліна Г.В. про ознайомлення з матеріалами справи та встановлення строку для надання пояснень, оскільки останній залучений до участі в справі з ініціативи суду та з метою забезпечення можливості ефективно здійснювати процесуальні права заявник вправі знайомитись з матеріалами справи та надавати пояснення суду.

На підставі викладеного, статей 51, 165 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Шукліна Григорія Валентиновича про ознайомлення з матеріалами справи та встановлення строку для надання пояснень задоволити.

Встановити третій особі ОСОБА_4 Талатійовичу строк для надання пояснень 10 днів з дня постановлення ухвали з наданням суду доказів направлення його копії іншим учасникам справи.

Судове засідання у справі відкласти на 26 листопада 2019 року на 14 год. 10 хв.

Провести в режимі відеоконференції судове засідання по розгляду адміністративної справи за позовом Міністерства внутрішніх справ України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії, що відбудеться 26.11.2019 року о 14 год. 10 хв. в приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва (вул. Велика Васильківська, 81-А, м. Київ).

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Велика Васильківська, 81-А, м. Київ), перевірити документи, що посвідчують особу представника МВС України.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати Окружному адміністративному суду м. Києва (вул. Велика Васильківська, 81-А, м. Київ, 01601) та Міністерству внутрішніх справ України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Марцішевська О.М.

Дата виготовлення повного текста ухвали 01.11.2019р.