Справа № 640/2685/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/129
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Київ № 640/2685/19

за позовомОСОБА_1
до Київської міської ради
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Київської міської ради про скасування Рішення Київської міської ради від 28.11.2017 року № 552/3559 "Про внесення змін до Міської цільової програми "Здоров`я киян" на 2017-2019 роки".

Ухвалою суду від 11.03.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено її розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 15.04.2019р.

Також вказаною ухвалою суду зобов`язано Київську міську раду подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також на виконання вимог ст. 264 КАС України опублікувати оголошення про відкриття провадження у адміністративній справі №640/2685/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування Рішення Київської міської ради від 28.11.2017 року № 552/3559 "Про внесення змін до Міської цільової програми "Здоров`я киян" на 2017-2019 роки" у виданні, в якому цей акт був офіційно оприлюднений.

Ухвалою суду від 02.09.2019 р. відповідача повторно зобов`язано вчинити зазначені дії.

Також вказаними ухвалами попереджено відповідача про те, що у випадку невиконання вимог суду до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу згідно з гл. 9 КАС України.

Станом на 29.10.2019 р. вказані вимоги не виконано, що позбавляє суд можливості розглянути спір по суті.

Згідно зі ст. 144 КАС України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Про застосування заходів процесуального примусу суд постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є, в тому числі, штраф.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; 3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: 1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків; 3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

На підставі вищевикладеного, ст. 149, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Застосувати до Київської міської ради захід процесуального примусу у вигляді накладення штрафу - десять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за повторне невиконання процесуального обов`язку - подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також на виконання вимог ст. 264 КАС України опублікувати оголошення про відкриття провадження у адміністративній справі №640/2685/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування Рішення Київської міської ради від 28.11.2017 року № 552/3559 "Про внесення змін до Міської цільової програми "Здоров`я киян" на 2017-2019 роки" у виданні, в якому цей акт був офіційно оприлюднений.

2. Зобовязати Київську міську раду подати суду письмові пояснення щодо позову (відзив) та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача, а також на виконання вимог ст. 264 КАС України опублікувати оголошення про відкриття провадження у адміністративній справі №640/2685/19 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про скасування Рішення Київської міської ради від 28.11.2017 року № 552/3559 "Про внесення змін до Міської цільової програми "Здоров`я киян" на 2017-2019 роки" у виданні, в якому цей акт був офіційно оприлюднений.

3. Ухвалу про стягнення штрафу може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду вищої інстанції. Оскарження такої ухвали не перешкоджає розгляду справи.

4. Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Стягувачем за таким виконавчим документом є Державна судова адміністрація України.

5. Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Суддя О.В. Головань