Справа № 460/2301/19
Суддя: Недашківська К.М.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
29 жовтня 2019 року м. Рівне №460/2301/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Недашківської К.М., за участю: секретаря судового засідання Самкової Т.А.; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов фізичної особи-підприємця Романюк ОСОБА_2 (далі іменується позивач) до Головного управління ДПС у Рівненській області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ №32 від 18.09.2019 «Про проведення документальної планової виїзної перевірки фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни, РНОКПП НОМЕР_1 ».
Ухвалою суду від 02.10.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 29.10.2019.
Учасники справи подали до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з об`єктивною неможливістю прибуття до суду уповноважених представників.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до частини другої статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
За приписами частини першої статті 223 КАС України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.
Відповідно до пункту другого частини другої статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглядаючи клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, судом встановлено наступні обставини: 1) неявка у підготовче засідання позивача та відповідача по справі є першою; 2) учасників справи належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи; 3) позивач та відповідач повідомили суд про причини неявки; 4) причини неявки визнано судом поважними.
Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених учасниками справи клопотань про відкладення розгляду справи.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 181, 205, 223, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання фізичної особи-підприємця Романюк Світлани Олександрівни та Головного управління ДПС у Рівненській області про відкладення розгляду справи задовольнити.
Розгляд адміністративної справи №460/2301/19 відкласти.
Наступне підготовче засідання відбудеться 14 листопада 2019 року о 15 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №201.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
У підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Недашківська К.М.