Справа № 401/2128/19(2-а/401/60/19)
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 401/2128/19(2-а/401/60/19)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Малиш Н.І. розглядаючи апеляційну скаргу поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Леденьової Юлії Миколаївни на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2019 року у справі №401/2128/19(2-а/401/60/19) за позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Леденьової Юлії Миколаївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Леденьової Юлії Миколаївни на рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 11 вересня 2019 р. в адміністративній справі №401/2128/19(2-а/401/60/19). Справа призначена до апеляційного розглчяду в судовому засіданні на 13.11.2019 о 13-00.

Відповідач в апеляційній скарзі посилається на відеозапис вчиненого позивачем правопорушення, який є належним та допустимим доказом в адміністративній справі.

Встановлено, що в матеріалах справи № 401/2128/19(2-а/401/60/19) міститься відеозапис адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП вчиненого ОСОБА_1 (а.с. 23), проте, диск з відеозаписом пошкоджений.

Положеннями частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. ці дані встановлюються, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами.

Приписами частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребувати у поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Леденьової Юлії Миколаївни диск із відеозаписом фіксації адміністративного правопорушення у даній справі, на підставі, якого складено оскаржувану постанову.

Керуючись ст.ст. 72, 77, 80, 243, 308, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Зобов`язати поліцейського роти №2 батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції сержант поліції Леденьову Юлію Миколаївну подати до Третього апеляційного адміністративного суду диск із відеозаписами фіксації адміністративного правопорушення, на підставі, якого складено постанову серії ЕАВ № 1289494 від 03.07.2019 у справі про адміністративне правопорушення в строк до 12.11.2019.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає .

Суддя Н.І. Малиш