Справа № 2-а-4869/11
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4869/11
Провадження № 2-аво/345/8/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суду Івано-Франківської області у складі судді Миговича О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в Постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.06.2011 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.06.2011 року позов ОСОБА_1 - задоволено частково.

22.10.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, згідно якої просить суд виправити описку в Постанові Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.06.2011 року, вказавши її прізвище « ОСОБА_1 ».

Заяву мотивує тим, що під час виготовлення постанови, судом допущено описку, яка полягає у невірному зазначенні її прізвища.

Судом встановлено, що при виготовленні Постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.06.2011 року, судом у вступній та резолютивній частинах постанови допущена описка в прізвищі позивачки, а саме: зазначено " ОСОБА_1 ", а потрібно вказати " ОСОБА_1 ".

Згідно із приписами частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання позивача про виправлення описки у судовому рішенні є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 253, 256, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства У країни, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити.

Виправити допущену описку у вступній та резолютивній частинах Постанови Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.06.2011 року у справі №2-а-4869/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Калуському районі про визнання дій неправомірними, зобов`язання нарахування та виплату доплати до пенсії, як «дитині війни» у відповідності до Закону України «Про соціальний захист дітей війни», зазначивши прізвище позивачки « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Головуючий: