Справа № 1840/3666/18
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 жовтня 2019 р.Справа № 1840/3666/18
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Калиновського В.А. , Мельнікової Л.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року, головуючий суддя І інстанції: М.М. Шаповал, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 30.11.18 року по справі № 1840/3666/18

за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України

до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019 року зупинено провадження у справі № 1840/3666/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року по справі № 1840/3666/18 до набрання рішенням у справі № 480/1249/19 законної сили.

28.10.2019 року до Другого апеляційного адміністративного суду від Державної архітектурно-будівельної інспекції України подано клопотання про поновлення провадження у справі № 1840/3666/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії у зв`язку з тим, що 16.10.2019 року Другим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову по справі №480/1249/19.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень постанова Другого апеляційного адміністративного суду від 16.10.2019 року по справі № 480/1249/19 про зобов`язання вчинити дії, оприлюднено 28.10.2019 року.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі, відпали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виконання вищезазначених вимог процесуального законодавства щодо поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 1840/3666/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2018 року по справі № 1840/3666/18 за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 третя особа ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 26.11.2019 року о 10:45 в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №6.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Калиновський В.А. Мельнікова Л.В.