Справа № 440/3738/19
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року м. ПолтаваСправа №440/3738/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом Фермерського господарства "Жито-3" до Державної служби з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 3.10.19 надійшов позов Фермерського господарства "Жито-3" до Державної служби з безпеки на транспорті в особі управління Укртрансбезпеки у Полтавській області, у якому позивач просив визнати незаконною та скасувати постанову від 10.09.19 №158002 про накладення адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 8.10.19 провадження у справі за даним позовом відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 30.10.19.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 10.10.19 розгляд справи відкладено на 1.11.19 о 12:00.

1.11.19 судді передано клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції з приміщення Харківського окружного адміністративного суду.

За змістом пунктів 2, 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, брати участь у судових засіданнях.

У статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, зважаючи на наявність у представника позивача права на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане клопотання належить задовольнити.

Керуючись статтями 44, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Харківському окружному адміністративному суду (майдан Свободи, 6, м. Харків, Харківська область, 61022) забезпечити проведення відеоконференції 1 листопада 2019 року о 12:00, у якій братиме участь представник Фермерського господарства "Жито-3" адвокат Житченко Дмитро Юрійович (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №884, видане на підставі рішення Полтавської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 27.01.11 №3).

У разі застосування судом положень статей 181, 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме - відкладення судового засідання чи оголошення перерви судом, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час судового засідання за допомогою заявки Полтавського окружного адміністративного суду, поданої через WEB-програму "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали надіслати представнику позивача та Харківському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба