Справа № 766/3417/19
Суддя: Бойко В. П.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 766/3417/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м. Олешки

Цюрупинський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Бойко В.П., за участю секретаря судового засідання Сорока М.С., розглянувши без участі сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олешки адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальонй УПП у Львівській області капрала поліції Городник Катерини Романівни та Управління Патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена адміністративна справа, провадження по справі відкрито ухвалою від 25.04.2019 року.

Справа неодноразово призначалася до розгляду, а саме: 03.06.2019 року, 27.08.2019 року, 11.09.2019 року, 04.11.2019 року, однак позивач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином судовою повісткою за адресою його проживання, яка вказана ним у позовній заяві. Про причини неявки позивач суд повторно не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Таким чином, має місце повторна неявка належним чином повідомленого позивача.

Відповідач до суду не з`явився, відзив на позов суду не надано.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС Україниу разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів. До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст.240 КАС суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є субєктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Суд зауважує, що вказана повторна неявка перешкоджає розгляду справи, оскільки для повного та всебічного встановлення обставин справи необхідно, щоб позивач надав пояснення у судовому засіданні.

Враховуючи, повторну неявку позивача в судове засідання без поважних причин та той факт, що така неявка перешкоджає розгляду справи, суд вважає необхідним позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.205,240,256,294-295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 3 батальонй УПП у Львівській області капрала поліції Городник Катерини Романівни та Управління Патрульної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначенихчастиною другоюстатті 299 КАС України.

Суддя В.П.Бойко