Справа № 120/2050/19-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/2050/19-а

31 жовтня 2019 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Мацького Є.М. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :
відповідно до рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Сьомий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 07 жовтня 2019 року залишив апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Вінницькій області без руху та запропонував скаржнику в строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виконати вимоги ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

30 жовтня 2019 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції вважає, що заявлене відповідачем клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч.5 ст.44 КАС України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Обов`язок щодо сплати за подання апеляційної скарги, передбачений пп. 2 п. 3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, суб`єкт владних повноважень, який звертається до суду апеляційної інстанції, повинен дотримуватись вимог процесуального закону стосовно форми і змісту апеляційної скарги щодо сплати судового збору за подання апеляційної скарги та вчиняти усі можливі та залежні від нього дії для виконання такого обов`язку, в тому числі щодо організації своєчасної сплати судового збору у випадку наміру оскаржити судове рішення.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Разом з клопотанням про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відповідач подав довідку Головного управління ДФС у Вінницькій області, згідно з якою станом на 28.10.2019 року коштів на фінансування витрат (в тому числі по КЕКВ 2800) на рахунки головного управління з ДФС не надходило.

Водночас, у вказаній довідці зазначено, що інформація про можливі терміни та розмір фінансування у податкового органу відсутня.

При цьому відповідач не надав доказів того, що процесуальний обов`язок зі сплати судового збору буде виконаний суб`єктом владних повноважень у разі продовження строку на усунення недоліків.

Також в обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на ст.8 Закону України "Про судовий збір" та зазначає про майновий стан Головного управління ДФС у Вінницькій області.

Однак колегія суддів вважає вказані доводи необґрунтованими, оскільки майновий стан сторони слід оцінювати як елемент права фізичної особи - заявника на доступ до суду, що передбачено п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
в задоволенні клопотання Головного управління ДФС у Вінницькій області продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2019 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Мацький Є.М. Смілянець Е. С.