Справа № 2-а-3072/11
Суддя: Гладіч Н. І.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-3072/11
Номер провадження 6-а/162/328/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2019 смт. Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Гладіч Н.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в ухвалі Любешівського районного суду Волинської області справа №2-а-3072/11 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив:

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про заміну сторони виконавчого провадження, Любешівським районним судом Волинської області 17 вересня 2019 винесено ухвалу в справі №2-а-3072/11 (провадження №6-а/162/328/2019), якою позовні вимоги позивача задоволено повністю.

При винесенні даної ухвали судом було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково невірно вказано адресу реєстрації та проживання ОСОБА_1 - Волинська область замість Рівненська область.

Відповідно до ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеній ухвалі суду.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Пунктом 10 частини 1 статті 4 КАС України передбачено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це механічна, мимовільна, граматична помилка, яка допущена під час її письмово-вербального викладу. А тому, суд вважає за необхідне виправити допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Любешівського районного суду Волинської області справа №2-а-3072/11 (провадження №6-а/162/328/2019) описку, а саме: в адресі реєстрації та проживання ОСОБА_1 Волинська область слід виправити на Рівненська область.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253 КАС України, суд,-

постановив:

Виправити описку в ухвалі Любешівського районного суду Волинської області від 17 вересня 2019 справа №2-а-3072/11 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Камінь-Каширське об`єднане управління Пенсійного фонду України Волинської області, про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: в другому абзаці резолютивної частини ухвали в адресі реєстрації та проживання ОСОБА_1 - Волинська область замінити на Рівненська область.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любешівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: