Справа № 400/866/19
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 р.м. ОдесаСправа № 400/866/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Коваля М.П.

За участю: секретаря Бабак В.С.

розглянувши заяву суддів Єщенка О.В., Димерлія О.О. про самовідвід у справі №400/866/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №400/866/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року.

31.10.2019 року від суддів Єщенка О.В., Димерлія О.О. надійшла заява про самовідвід від розгляду даної адміністративної справи.

Вказана заява обґрунтована наявністю обставин, передбачених ст. 37 КАС України, які не допускають повторну участь судді у новому її розгляді після скасування відповідної постанови апеляційного суду.

Учасники справи не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Вислухавши думку учасників справи, врахувавши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 КАС України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

Згідно із ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

За правилами ч. 2 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Частиною 1 ст. 39 КАС України визначено, що за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Так, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 18.09.2019 року для її розгляду визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Єщенко О.В., судді: Димерлій О.О., Коваль М.П.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 31.10.2019 року о 11:00 годині.

Разом з цим, згідно матеріалів адміністративної справи, постановою Верховного Суду від 6 лютого 2019 року у цій справі задоволено касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Роскосметика». Скасовано постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2018 року, направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Попередній розгляд даної справи здійснений, зокрема, у складі: головуючого судді - Шеметенко Л.П., суддів: Єщенка О.В., Димерлія О.О., згідно протоколу автоматизованого розподілу адміністративної справи від 11.06.2018 року.

Таким чином, судді Єщенко О.В. та Димерлій О.О. брали участь у вирішенні цієї адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, а тому не можуть приймати участь у її вирішенні під час нового розгляду після скасування постанови апеляційного суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Зазначені положення кореспондуються із приписами ч. 1 ст. 40 КАС України.

Враховуючи викладене, оскільки судді Єщенко О.В. та Димерлій О.О. брали участь у вирішенні цієї адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, повторна участь суддів під час нового розгляду цієї ж справи після скасування постанови апеляційного суду не допускається згідно із приписами ст. 37 КАС України, самовідвід від участі у справі заявлений у строк, визначений ст. 39 КАС України, колегія суддів вважає заяву вмотивованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 36, 37, 39, 40, 248, 321, 325 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву суддів Єщенка О.В. та Димерлія О.О. про самовідвід у справі №400/866/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Роскосметика" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 серпня 2019 року задовольнити.

Відвести суддів Єщенка О.В. та Димерлія О.О. від розгляду адміністративної справи №400/866/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.11.2019 року.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя М.П. Коваль