Справа № 938/609/19
Суддя: Бучинський А. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

04 листопада 2019 року смт Верховина Справа№ 938/609/19

Провадження № 2-а/938/4/19

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Бучинський А.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Луканюка Федіра Васильовича, Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій інспектора поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.10.2019 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Луканюка Ф.В., Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій інспектора поліції, скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАК № 1635457 від 17.10.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що його слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 6 частини першої ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАК № 1635457 від 17.10.2019, тоді як до матеріалів позовної заяви такої постанови не долучено, долучено тільки квитанцію надану поліцейським на місці вчинення адміністративного правопорушення за допомогою безготівкових платіжних пристроїв, яка містить дані, необхідні для проведення оплати штрафу, накладеного поліцейським за постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України. В той же час, з позовної заяви вбачається, що позивач підписував оскаржувану постанову, для того, щоб інспектор поліції повернув йому посвідчення водія.

Відповідно до частин першої та другої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, оскільки позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 160 КАС України, її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями160, 169 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Луканюка Федіра Васильовича, Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій інспектора поліції та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі неподання ним в зазначений строк заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.