Справа № 2-а-1751/10
Суддя: Волощук В. В.
Дата ухвалення: 2019-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1751/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Волощука В.В.

за участю секретаря Федорчук О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні без фіксування судового засідання технічними засобами в порядку ч. 4 ст. 229 КАС України в залі суду м.Олевськ заяву Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 року до суду надійшла заява Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 02.07.2015 року по справі №2-а-1751/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 32301,75 грн. з Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на Ємільчинське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

Сторони в судове засідання не з`явилися, у відповідності ч. 2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин та у відповідності до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З наведених підстав суд визнав можливим здійснення розгляду заяви у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд дійшов до наступних висновків.

Олевським районним судом Житомирської області від 02.07.2019 року заяву Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області про поворот виконання судового рішення та стягнення коштів було задоволено. Здійснено поворот виконання постанови Олевського районного суду житомирської області від 03.12.2010 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в Олевському районі Житомирської області переплачену пенсію за період з 01.04.2010 року по 01.10.2010 року в сумі 32301,75 грн.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25.09.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Олевського районного суду Житомирської області від 02.07.2015 року скасовано та справу №2-а-1751/10 направлено до Олевського районного суду Житомирської області для продовження розгляду.

Статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

За змістом частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи той факт, що заявник просить замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) з примусового виконання ухвали Олевського районного суду Житомирської області від 02.07.2015 року, яка була скасована 25.09.2015 року Житомирським апеляційним адміністративним судом, тобто на день розгляду даної заяви ухвала Олевського районного суду Житомирської області від 02.07.2015 року не є чинною та не перебуває на примусовому виконанні.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

За вищевказаних обставин, суд приходить до висновку, що в задоволені заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні слід відмовити, у зв`язку з тим, що ухвала Олевського районного суду Житомирської області від 02.07.2015 року не є чинною та не перебуває на примусовому виконанні, заявником не надано жодних доказів того, що дана ухвала перебуває на примусовому виконанні, крім того, в даному випадку суд не може вийти за межі заявлених вимог.

Керуючись статтями 9, ст. 229, 241, 248, 293, 295, 372, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволені заяви Ємільчинського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В. В. Волощук