Справа № 580/3347/19
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

31 жовтня 2019 року Справа № 580/3347/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді - Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду подання Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

УСТАНОВИВ:

24.10.2019 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшло подання від 21.10.2019 №31064 Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про заміну стягувача у виконавчому провадженні №53491605 з ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" на ТОВ "Нью Файненс Сервіс" (далі - Подання).

Подання мотивоване тим, що на підставі договору факторингу ТОВ "Нью Файненс Сервіс" відступлено право вимоги згідно з відповідним кредитним договором. У зв`язку з цим до нього перейшло право стягнення на нерухоме майно боржника у вищевказаному виконавчому провадженні. Тому просив замінити сторону виконавчого провадження - стягувача.

31.10.2019 представник заявника подав заяву про розгляд Подання без його участі. ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє", ТОВ "Нью Файненс Сервіс" та ОСОБА_1 явку своїх представників у судове засідання не забезпечили з невідомих суду причин. Відповідно до вимог ч.2 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) їх неприбуття не перешкодило розгляду Подання.

На підставі ч.9 ст.205 КАС України суд вирішив розгляд Подання здійснювати у письмовому провадженні у зв`язку з неприбуттям учасників у судове засідання та відповідно до ч.4 ст.229 КАС України не здійснювати фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, надані в обґрунтування Подання, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо та достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Суд встановив, що на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. від 13.12.2016 постановою головного державного виконавця Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Покришкою В.М. 28.02.2017 відкрито виконавче провадження №53491605 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Рантьє» боргу в сумі 34557,97грн.

28.02.2017 ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" уклало з ТОВ "Нью Файненс Сервіс" договір факторингу №28/02-1, предметом якого є передача останньому права вимоги за кредитними договорами. Згідно з додатком до цього договору передано право вимоги згідно з кредитним договором ОСОБА_1 від 14.07.2014 №Р24.225.70668.

Надаючи оцінку доводам, викладеним у Поданні, суд врахував, що відповідно до ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст.15 Закону України від 02.06.2016 №1404-VІІІ "Про виконавче провадження" встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Для оцінки доводів та вирішення Подання суд відповідно до ч.5 ст.242 КАС України врахував правову позицію Верховного Суду (далі - ВС), викладену в постановах від 28.11.2018 у справі №804/984/17, від 22.07.2019 у справі №822/1659/18, щодо вирішення подібних правовідносин.

У вказаних справах Суд визнав законними рішення судів нижчих інстанцій, які здійснили заміну правонаступниками первісних стягувачів у правовідносинах з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса відповідно до вимог договору про відступлення права вимоги (договору цесії). Зокрема, Суд вказав, що заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, з огляду на що припиняється її статус сторони такого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону №1404-VІІІ, ст.264 КАС України.

Крім того Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23.01.2019 у справі №803/1273/19 серед іншого вказала, що продаж прав вимоги за кредитним договором спричинить зміну кредитора у зобов`язаннях, що узгоджується з приписами ст. 512 ЦК України. При цьому, за приписами ч.1 ст.516 ЦК України згода боржника не потрібна. Отже, згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус як сторони виконавчого провадження. Заміна такої особи належним кредитором проводиться за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження. Тому передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Тому дійшов висновку задовольнити Подання та замінити сторону виконавчого провадження №53491605 стягувача - ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" його правонаступником ТОВ "Нью Файненс Сервіс".

Керуючись ст.ст. 241-246, 255, 295, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання Придніпровського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 21.10.2019 №31064 (вх.№24448/19 від 24.10.2019) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №53491605, відкритому на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. від 13.12.2016, - ТОВ "Факторингова компанія "Рантьє" на його правонаступника - ТОВ "Нью Файненс Сервіс" ().

2 Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підпитання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена у повному обсязі та підписана 31.10.2019.