Справа № 160/10308/19
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 листопада 2019 року Справа 160/10308/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши питання про виклик свідків у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 22.10.2019 надійшов позов ОСОБА_1 до Чечелівського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови від 15.10.2019 року № 58654717.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.10.2019 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку, визначеному ст.287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про виклик свідків, показання яких, на думку останнього, необхідні для правильного вирішення спору. Клопотання також містить вимогу про витребування додаткових доказів, огляд оригіналу доказу у судовому засіданні.

Відповідно до ч.1-3 ст.65 Кодексу адміністративного судочинства України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Частинами 1, 3, 4 ст.92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розглядаючи клопотання суд зазначає таке.

Ухвалою суду від 28.10.2019 року визначено, що розгляд справи буде здійснюватися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, тобто без проведення судового засідання (у письмовому провадженні). Щодо такого порядку розгляду справи позивач не заперечував.

Крім того, представником позивача направлялися до суду клопотання, у тому числі про врахування особливостей розгляду термінових адміністративних справ.

Суд зазначає, що у разі задоволення клопотання про виклик свідків суду необхідно змінити порядок розгляду справи та викликати у судове засідання свідків, місце проживання яких, за твердженням представника позивача (у клопотанні про виклик свідків від 31.10.2019 року) не відомо, що свідчить про ймовірність порушення строків розгляду справи, визначених статтею 287 КАС України.

Щодо тверджень про вчинення державним виконавцем службового підроблення та внесення до документу недостовірних даних чи неіснуючих осіб слід зазначити, що такі обставини не можуть встановлюватися в межах розгляду адміністративної справи, оскільки містять ознаки кримінального правопорушення.

Крім того, суд зазначає, що станом на 04.11.2019 року до суду надійшли докази у справі, які надавались позивачем. З матеріалів справи не вбачається підстав для зміни порядку розгляду справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про виклик свідків та огляд у судовому засіданні оригіналу акта від 14.10.2019 р.

Щодо вимоги про витребування додаткових доказів суд зазначає, що відповідно до статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У той же час, згідно із вимогами статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України, окрім іншого, учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Вимоги наведеної норми представником позивача не дотримано, доказів, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу, суду не надано.

Відповідно, у задоволенні такого клопотання слід також відмовити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про виклик свідків, витребування доказів та огляду у судовому засіданні оригіналу доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна