Справа № 300/935/19
Суддя: Багрій Василь Миколайович
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2019 рокуЛьвів№ 857/9577/19

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Багрія В. М.,

суддів Качмара В. Я., Курильця А. Р.,

з участю секретаря судового засідання Болюк Н. В.,

представника відповідача Мельник Т. О.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву судді Багрія Василя Миколайовича про самовідвід при розгляді апеляційної скарги приватного підприємства «Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство «Чорний ліс» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року (рішення ухвалено у м. Івано-Франківську судом у складі головуючого судді Микитюка Р. В., повний текст рішення виготовлений 09 серпня 2019 року) у справі № 300/935/19 за адміністративним позовом приватного підприємства «Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство «Чорний ліс» до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови у наданні дозволу,

В С Т А Н О В И В:

Восьмим апеляційним адміністративним судом розглядається апеляційна скарга приватного підприємства «Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство «Чорний ліс» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року у справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство «Чорний ліс» до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови у наданні дозволу.

До початку розгляду справи по суті суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Багрій В. М. заявив самовідвід, посилаючись на те, що представник позивача ОСОБА_1 протягом 1976-1981 р. р. навчалась з ним на одному курсі стаціонарно у ЛДУ ім. І. Франка на юридичному факультеті, з нею він перебуває в товариських стосунках і ця обставина не дає йому можливості бути суддею у даній справі.

Розглянувши заяву судді, обговоривши її доводи, апеляційний суд приходить до висновку, що вказану заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно з частиною першої статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, апеляційний суд приходить до висновку, що наведена в заяві обставина може викликати сумнів у неупередженості судді при розгляді згаданої вище апеляційної скарги, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для самовідводу судді Багрія В. М. та вирішення в процесуальний спосіб конфлікту інтересів.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 248, 256, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Багрія Василя Миколайовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Восьмого апеляційного адміністративного суду Багрія Василя Миколайовича від розгляду справи за апеляційною скаргою приватного підприємства «Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство «Чорний ліс» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року у справі № 300/935/19 за адміністративним позовом приватного підприємства «Спеціалізоване лісомисливське науково-дослідне природно-заповідне господарство «Чорний ліс» до Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання протиправною відмови у наданні дозволу.

Адміністративну справу № 300/935/19 передати для повторного автоматичного розподілу в порядку статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. М. Багрій
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець