Справа № 824/688/19-а
Суддя: Кушнір Віталіна Олександрівна
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 листопада 2019 р. м. Чернівці Справа № 824/688/19-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Кушнір В.О., розглянувши заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого документу до виконання у справі за позовом прокурора Кіцманського району в інтересах Кіцманського районного центру зайнятості до товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка" про видачу дубліката виконавчого документа,-

в с т а н о в и в:

Постановою Господарського суду Чернівецької області від 25.07.2006р. у справі №5/134 позов прокурора Кіцманського району в інтересах Кіцманського районного центру зайнятості задоволено повністю та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Хлівищанка" заборгованість із сплати страхових внесків на випадок безробіття в сумі 3999,85грн.

07.08.2006р. Господарським судом Чернівецької області у даній справі видано виконавчі листи.

13.06.2019р. Чернівецький обласний центр зайнятості звернувся із заявою до Господарського суду Чернівецької області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 13.06.2019р. справу передано до Чернівецького окружного адміністративного суду для розгляду заяви Чернівецького обласного центру зайнятості.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.06.2019р. заяву про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання передано для подальшого розгляду до Господарського суду Чернівецької області.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23.09.2019р. ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 20.06.2019р. скасовано та передано справу для продовження розгляду до Чернівецького окружного адміністративного суду.

Зазначена адміністративна справа надійшла до Чернівецького окружного адміністративного суду та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2019р. передана на розгляд головуючого судді Кушнір В.О.

Розглянувши заяву Чернівецького обласного центру зайнятості суд вважає, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

У відповідності до пп.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII Перехідні положення КАС України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З наведеного слідує, що за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (576,30грн.).

Натомість, заявник не сплатив судовий збір за звернення до суду з даною заявою у визначеному вище розмірі.

Враховуючи те, що положеннями КАС України не унормовано правових наслідків, які настають у разі не відповідності заяви про видачу дублікату виконавчого листа вимогам, зазначеним у пункті 18.4 Розділу VII КАС України, суд вважає за можливе на підставі ч.6 ст.7 КАС України застосувати аналогію закону.

Так, в силу ч.1 ст.169 КАС України суддя залишає без руху позовну заяву, встановивши, що таку подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України.

За вказаною аналогією, суд доходить висновку, що заяву про видачу дублікату виконавчого листа слід залишити без руху у зв`язку з тим, що вона не відповідає пункту 18.4 Розділу VII КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 7, 169, 241, 243, 248, пп.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Чернівецького обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання - залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання заяви у відповідності до вимог, встановлених пп.18.4 п.18 ч.1 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк заява буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка її подала без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Кушнір