Справа № 460/2744/19
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року м. РівнеСправа №460/2744/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дорошенко Н.О., розглянувши в письмовому провадженні окреме процесуальне питання у адміністративній справі за позовом:

ОСОБА_1
доУправління Служби безпеки України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В С Т А Н О В И В:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Рівненській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.10.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за участю відповідача, яке обґрунтоване необхідністю винесення законного та обґрунтованого рішення, з метою всебічного і повного дослідження доказів, поданих позивачем.

Жодних інших підстав розгляду справи за участю відповідача заявлене клопотання не містить.

При вирішенні заявленого клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, а також відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

З урахуванням наведених відповідачем підстав на обґрунтування заявленого клопотання, суд зауважує, що законність та обґрунтованість судового рішення та повнота дослідження судом доказів не ставляться законом в залежність від форми адміністративного судочинства, за правилами якого розглянуто судову справу.

Окрім цього, суд зазначає, що відповідно до пункту 21 частини першої статті 4 КАС України типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги.

Дана адміністративна справа відповідає ознакам типової справи, зазначеним в рішенні Верховного Суду від 16 травня 2019 року у зразковій справі №620/4218/18 адміністративне провадження №Пз/9901/4/19.

Згідно з ч.3 ст.291 КАС України при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має враховувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.

Частиною другою статті 12 КАС України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до п.8 ч.6 ст.12 КАС України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи щодо, зокрема: типові справи.

Відповідно до ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а тому наведені відповідачем в клопотанні аргументи не дають суду підстав для його задоволення.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (ч.2 ст.241 КАС України).

Керуючись статтями 167, 241, 256, 262, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника Управління Служби безпеки України в Рівненській області про розгляд справи за участю відповідача відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя Дорошенко Н.О.