Справа № 635/8029/19
Суддя: Бобко Т. В.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/8029/19
Провадження по справі № 2-а/635/192/2019
У Х В А Л А

01 листопада 2019 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції сержінта поліції Лабадзе Гела Геловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,-

В с т а н о в и в:

29 жовтня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову серії ЕАК №1621350 від 14 жовтня 2019 року про накладення адміністративного правопорушення у сфері зебезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, винесену відповідачем, а провадження у справі відносно нього закрити.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності встановлені ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позовна заява ОСОБА_1 про оскарження постанови серії НОМЕР_1 №1621350 у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, складеної відповідачем 14 жовтня 2019 року, подана до суду 29 жовтня 2019 року та не містить зазначення дати вручення позивачу копії вказаної постанови, а також доказів на підтвердження вказаної обставини, що позбавляє суд можливості дійти висновку про те, що позивачем дотримано строк звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.

Частиною 1 ст.121 та ч.1 ст.123 КАС України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Матеріали, додані до позовної заяви ОСОБА_1 також не містять заяв останнього про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з вказаним позовом.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано копії документів, не завірених належним чином.

Так, вимоги до подання письмових доказів встановлені ст. 94 КАС України, відповідно до якої письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зазначені вимоги позивачем при поданні позовної заяви до суду дотримані не були.

При таких обставинах, позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.123, 160, 169 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції сержінта поліції Лабадзе Гела Геловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона повертається позивачу без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Бобко