Справа № 360/4683/19
Суддя: Н.М. Басова
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 листопада 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/4683/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Басова Н.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк», в якому позивач просив:

- визнати протиправною бездіяльність Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, щодо невжиття заходів по відшкодуванню ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Сєвєродонецьким УМВС в Луганській області 29.12.2001 року, гарантованої законом суми вкладів;

- зобов`язати Уповноважену особу гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ««Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича, подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію щодо ОСОБА_1 як вкладника, який має право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ «Український комунальний банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб по договорам банківський вклад № 03060 від 11.11.2013 року та № 03107 від 11.04.2014 року;

- зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб включити ОСОБА_1 до Загального реєстру вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами ПАТ «Український комунальний банк» за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Розглянувши матеріали позову, суд дійшов такого.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з таких підстав.

Також пунктом 11 частини п`ятої статті 160 КАС України передбачено, що в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення вищевказаної норми позивачем в позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до п.4 ч. 5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивачем зазначено в якості відповідача Державну організацію «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», однак з прохальної частини позову вбачається, що вимоги заявлені ще і до Уповноваженої особи гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства ««Український комунальний банк» Матвієнка Андрія Анатолійовича.

Таким чином, позивачу необхідно привести позовні вимоги у відповідності до кількості відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії та надати строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної організації «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», третя особа - Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків протягом 10 (десяти) календарних днів з дня отримання копії даної ухвали шляхом надання суду:

- заяви на виконання вимог п.11 ч.5 ст.160 КАС України;

- позовної заяви приведеної у відповідність до п.4 ч.5 ст.160 КАС України разом з відповідною кількістю примірників для учасників у справі.

У разі не виконання вимог ухвали суду, позовна заява підлягатиме поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяН.М. Басова