overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/577/17
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 813/577/17
пр.№ 2-ар/464/4/19
У Х В А Л А

23 жовтня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить роз`яснити рішення Сихівського районного суду м. Львова від 19 червня 2019 року у справі № 813/577/17 за його позовом до Міністерства оборони України, третя особа Львівський обласний військовий комісаріат про визнання рішень та дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Однак, ОСОБА_1 25.09.2019 року подав до суду заяву про повернення йому вищевказаної заяви без розгляду.

Згідно з ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).
Відповідно до п.2 ч.2 ст.169 КАСУкраїни позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

У зв`язку з наведеним, враховуючи аналогію закону, суд приходить до висновку, що заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст.169 КАС України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.М.Бойко
Справа № 464/5570/19
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2019-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/5570/19
Номер провадження 2-а/464/200/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 жовтня 2019 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ЛВ №19509,винесену 16.09.2019 року .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління безпеки міста Львівської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2019 року о 14.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх, кабінет № 408).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - десять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/5570/19 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сихівський районний суд м.Львова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 465/3901/18
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/3901/18
2-а/465/25/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

31.10.2019 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 254 від 12.10.2017,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 254 від 12.10.2017.

Дані матеріали перебували у провадженні судді Мартинишин М. О. з 02 липня 2018 року.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 110/Р від 25.09.2019 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, матеріали розподілено 26.09.2019 судді Кузь В. Я.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення судового засідання з урахуванням завантаженості судді.

На підставі наведеного, керуючись статтею 248 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 254 від 12.10.2017.

Розгляд справи відповідно до вимог ст. 257 КАС України, здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Справу призначити до судового розгляду в залі Франківського районного суду м. Львова на 01 квітня 2020 року о 12 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/299/15-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.10.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Попик А.Б.

третьої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, за участю третіх осіб: ОСОБА_1 та ОСББ «Окружна 8» про скасування розпорядження,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до ст. 250 КАС України виготовлення повного тексту рішення відкласти на 5 днів. Керуючись ст.ст. 8, 9, 20, 44, 47, 77, 90, 192, 241-246, 250 КАС України, суд, -

в и р і ш и в :

Поновити позивачу пропущений строк на оскарження розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 09 липня 2014 року №309 «Про демонтаж самочинно встановленого стаціонарного мангалу на балконі квартири АДРЕСА_1 .

Позов задоволити.

Скасувати розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 09 липня 2014 року №309 «Про демонтаж самочинно встановленого стаціонарного мангалу на балконі квартири АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Згідно ст.255 КАС України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 04 листопада 2019 року.

позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2

відповідач: Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 85

треті особи: ОСОБА_1 АДРЕСА_3

ОСББ « АДРЕСА_4 .

Суддя Г.П. Мигаль
Справа № 813/3185/16
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

813/3185/16
6-а/465/2/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

31.10.2019 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В. Я., вивчивши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повторне накладення штрафу на винну посадову особу та встановлення нового строку подання звіту, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулися в суд з клопотанням про повторне накладення штрафу на винну посадову особу та встановлення нового строку подання звіту

Дані матеріали перебували у провадженні судді Мартинишин М. О. з 08 листопада 2018 року.

На підставі розпорядження керівника апарату суду № 110/Р від 25.09.2019 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу, матеріали розподілено 25.09.2019 судді Кузь В. Я.

Вважаю, що є всі підстави для прийняття до свого провадження справи та призначення судового засідання з урахуванням завантаженості судді.

На підставі наведеного, керуючись статтею 382 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до свого провадження клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повторне накладення штрафу на винну посадову особу та встановлення нового строку подання звіту.

Справу призначити до судового розгляду в залі Франківського районного суду м. Львова на 26 березня 2020 року о 16 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Копію ухвали направити сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Кузь
Справа № 465/2131/19
Суддя: Ванівський Ю. М.
Дата ухвалення: 2019-07-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/465/518/19
У х в а л а

про залишення без руху

"19" липня 2019 р. суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовної заявою про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Проте, подана позовна заява не може бути прийнята до провадження суду з наступних підстав.

Позивачем у супереч вимогам п.2 ч.5 ст. 160 КАС України, не зазначено свій ідентифікаційний код, електронну пошту та поштовий індекс

Відповідно до ч. 1 ст.169КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.160 КАС України, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали судді для усунення вказаних вище недоліків.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.
Справа № 466/8910/19
Суддя: Донченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8910/19
У Х В А Л А

31 жовтня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В., розглянувши в порядку адміністративного судочинства матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Балобанова Олексія Валерійовича до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил № 3444/20900/19 від 01.10.2019р., 3445/20900/19 від 01.10.2019р., 3446/20900/19 від 01.10.2019р., 3447/20900/19 від 01.10.2019р.,

в с т а н о в и в:

30.10.2019 року ОСОБА_1 в особі представника адвоката Балобанова Олексія Валерійовича звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з адміністративною позовною заявою до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил № 3444/20900/19 від 01.10.2019р., 3445/20900/19 від 01.10.2019р., 3446/20900/19 від 01.10.2019р., 3447/20900/19 від 01.10.2019р.,

31.10.2019 року представник адвокат Балобанов О.В. до відкриття провадження по справі подав через канцелярію суду заяву про повернення /відкликання/ вказаної позовної заяви та додатків до такої.

Враховуючи, що представник позивача подав заяву про відкликання його позову до відкриття провадження у справі, позовну заяву на підставі п.2 ч.4 ст.169 КАС України слід повернути останньому.

Керуючись п.2 ч.4ст.169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Балобанова Олексія Валерійовича до Львівської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення у справі про порушення митних правил № 3444/20900/19 від 01.10.2019р., 3445/20900/19 від 01.10.2019р., 3446/20900/19 від 01.10.2019р., 3447/20900/19 від 01.10.2019р. - повернути представнику позивача згідно його заяви від 31.10.2019 року.

Роз`яснити позивачу та його представнику, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю. В. Донченко
Справа № 460/4838/16-а
Суддя: Кондратьєва Н. А.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/4838/16-а
Провадження №2-а/460/65/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2019 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А.

з участю секретаря судового засідання Юрчишина В.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

У відповідності до ч. 3 ст. 243 КАС України суд вважає за можливе відкласти складення повного тексту рішення на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85, 251, 280 КУпАП, ст. ст. 2, 77, 229, 242-244, 246, 250, 268, 286 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Державного підприємства «Рава-Руське лісове господарство» про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову районного мисливствознавця ДП «Рава-Руське лісове господарство» Давидюка Олександра Павловича №5 від 06.09.2016 року, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 85 КУпАП.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, визначеному ст. ст. 272, 286, пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Державне підприємство «Рава-Руське лісове господарство», юридична адреса: м.Рава-Руська, вул. Володимира Великого, 85 Жовківського району Львівської області.

Суддя Н.А. Кондратьєва
Справа № 592/16270/19
Суддя: Литовченко О. В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/592/440/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді Литовченка О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанови,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення №48 від 16.09.2019 щодо накладення на ОСОБА_1 штрафу у розмірі 25 500,00 грн.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що справу необхідно передати іншому належному суду, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 28 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви, адреса Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради зазначено м. Суми вул. Воскресенська, 8-А.

Відповідно до Довідки про реєстрацію місця проживання особи наданої Управлінням «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Тобто з поданої заяви та отриманих відомостей вбачається, що позивач та відповідач мають зареєстроване місце проживання (перебування) у Зарічному районі м. Суми.

Відповідно до положень ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Оскільки місце реєстрації позивача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , юридична адреса відповідача АДРЕСА_2 у Зарічному АДРЕСА_2 , то справу слід передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) за місцем реєстрації позивача та відповідача до Зарічного районного суду м. Суми.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд,

постановив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанови, передати на розгляд за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Сумського Апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Литовченко
Справа № 592/16668/19
Суддя: Князєв В. Б.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/456/19

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 листопада 2019 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у м.Сумах, лейтенанта поліції Денисенка Віталія Вікторовича (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1), третя особа: Управління патрульної поліції у м.Сумах Департаменту патрульної поліції (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 18/1) про визнання дій протиправними, скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття провадження, -

встановив:

Позовну заяву подано з додержання вимог ст. ст. 160, 161, 172 КАС України та вона підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми, підстав для залишення її без руху та відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, -

постановив:

1) Відкрити провадження в адміністративній справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження, з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

2) Призначити судове засідання на 16 год. 00 хв. 21 листопада 2019 року в залі судових засідань № 5 Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.

3) Строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів позивачеві повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4) Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати пояснення щодо позову у строк п`ять днів з дня його отримання.

5) Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень ст. 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді.

6) Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-сайті http://kv.su.court.gov.ua.

7) Надіслати позивачеві копію ухвали про відкриття провадження у справі, а іншим учасникам справи одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Князєв