Справа № 153/1605/19
Суддя: Гаврилюк Т. В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"31" жовтня 2019 р. Справа153/1605/19

Провадження2-а/153/37/19-а

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області, який діє як адміністративний суд

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Гуцол Т. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови №11 адміністративної комісії при виконкомі Ямпільської міської ради,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Ямпільського районного суду Вінницької області із адміністративним позовом до адміністративної комісії при виконкомі Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області про визнання протиправною та скасування постанови №11 адміністративної комісії при виконкомі Ямпільської міської ради, в якому просила визнати протиправною та скасувати Постанову №11 адміністративної комісії при виконкомі Ямпільської міської ради від 29.10.2019, якою на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340.00 гривень, а провадження у справі закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, а саме - у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Стягнути з відповідача на її користь витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 гривень.

31 жовтня 2019 року за вхід.№7795 позивачка подала клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що вона оскаржує постанову №11 адміністративної комісії при виконкомі Ямпільської міської ради від 29.10.2019 про притягнення її до адміністративної відповідальності і це рішення приймалося колегіально адміністративною комісією при виконкомі Ямпільської міської ради, а тому вівся протокол цієї комісії, який зберігається в Ямпільській міській раді та заводилась адміністративна справа. Тому, з метою повного, всебічного, справедливого та неупередженого розгляду справи по суті, вважає на необхідне просити суд витребувати у Ямпільської міської ради оригінал та/або належним чином завірену копію адміністративної справи відносно неї, в тім числі, протокол засідання комісії від 29.10.2019 по справі ОСОБА_1 та документи щодо надання повноважень поліцейському ДОП СП Ямпільського ВП старшому лейтенанту поліції Вальтер С.А на складання адміністративного протоколу за ст.152 КУпАП.

Окрім того, 31 жовтня 2019 року за вхід.№7796 позивачка подала заяву про виклик свідків, яка мотивована тим, що вона оскаржує постанову №11 адміністративної комісії при виконкомі Ямпільської міської ради від 29.10.2019 про притягнення її до адміністративної відповідальності і це рішення приймалося колегіально адміністративною комісією при виконкомі Ямпільської міської ради в склад якої входили: голова комісії Вжещ Мирослава Казимирівна, секретар комісії Дорош Наталя Миколаївна, члени комісії: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Вважає за необхідне викликати в судове засідання та допитати вказаних осіб, які входили в склад комісії при прийнятті оскаржуваної постанови №11.

Суд, дослідивши подані клопотання про витребування доказів та заяву про виклик свідків, вважає, що вони підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно положень ч.ч.1, 3, 6, 7 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Частинами першою - третьою ст.92 КАС України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Як визначено частиною четвертою ст.92 КАС України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене вище, суд має підстави задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 про виклик свідків та здійснити виклик свідків, які зазначені у заяві на визначену дату та час судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст.80, 92 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Ямпільській міській раді Ямпільського району Вінницької області оригінал та/або належним чином засвідчені копії адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП, в тім числі, протокол засідання адміністративної комісії Ямпільської міської ради Вінницької області від 29.10.2019 по розгляду справи відносно ОСОБА_1 за ст.152 КУпАП, та документи щодо надання повноважень поліцейському ДОП СП Ямпільського ВП старшому лейтенанту поліції Вальтер ОСОБА_5 Альбертовичу на складання адміністративного протоколу за ст.152 КУпАП.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити міському голові Ямпільської міської ради Ямпільського району Вінницької області, для виконання.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Витребуванні докази надати суду до 08 листопада 2019 року до 09 години 00 хвилин.

Заяву ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити.

У судове засідання, яке відбудеться 12 листопада 2019 року о 13 годині 00 хвилин, викликати у якості свідків: ОСОБА_6 , працює на посаді секретаря Ямпільської міської ради Вінницької області (вулиця Замкова,94/2 місто Ямпіль Вінницької області; ОСОБА_7 , працює на посаді головного спеціаліста Ямпільської міської ради Вінницької області (вулиця Замкова,94/2 місто Ямпіль Вінницької області; ОСОБА_2 , працює на посаді заступника міського голови Ямпільської міської ради Вінницької області (вулиця Замкова,94/2 місто Ямпіль Вінницької області; ОСОБА_3 , працює на посаді головного спеціаліста із земельних питань Ямпільської міської ради Вінницької області (вулиця Замкова,94/2 місто Ямпіль Вінницької області; ОСОБА_4 , являється депутатом Ямпільської міської ради Вінницької області (вулиця Замкова,94/2 місто Ямпіль Вінницької області).

Суд, відповідно до частини четвертої статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України, попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк