Справа № 460/2764/19
Суддя: Борискін С.А.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про продовження процесуального строку
30 жовтня 2019 р. Р і в н е№460/2764/19
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про:
-визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області із відмови нарахувати та виплатити позивачу згідно із Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати" компенсацію за втрату частини пенсії у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії, яка була нарахована позивачу, на виконання судового рішення Зарічненського районного суду Рівненської області від 10.06.2011 у справі №2-а-1770/11, і виплачена у листопаді 2017 року;
Ухвалою суду від 16.10.2019 позовну заяву залишено без руху. Позивачу запропоновано усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання до суду: документу про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
На виконання вказаної ухвали суду, 28.10.2019 позивач подала клопотання, в якому зазначила, що вона звільнена від сплати судового збору, як інвалід 3 групи, на підтвердження чого додала відповідні докази.
За результатами розгляду зазначеної заяви, суд зазначає наступне.
Підставою залишення позовної заяви без руху стало ненадання позивачем документу про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. або документів, які підтверджували б підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
З матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 є особою з третьою групою інвалідності.
Статтею 5 Закону України "Про судовий збір" встановлений вичерпний перелік пільг щодо сплати судового збору, та зазначено перелік осіб, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Так, згідно з вимогами п.9 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.
Таким чином, обставина віднесення позивача до осіб з третьою групою інвалідності не передбачає безумовного звільнення від сплати судового збору в даній адміністративній справі.
Разом з тим, суддя звертає увагу, що ч. 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
Також, п.2 цієї статті визначені інші підстави, з врахуванням яких, та майнового стану сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк.
Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Відтак, підставою для відстрочення або розстрочення, звільнення від сплати судового збору у адміністративному судочинстві є майновий стан сторони, визначення якого є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується його рівень.
Позивачкою до матеріалів справи не долучено доказів, які підтверджують пільги щодо сплати збору, відповідно до ст.5 Закону України "Про судовий збір". Крім того, суду не надано доказів складного майнового стану сторони, та обґрунтованого клопотання про відстрочення або розстрочення, звільнення від сплати судового збору, у відповідності до ст. 8 Закону України "Про судовий збір".
Поряд з цим, ч.2 ст.121 КАС України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
За таких обставин, суд вважає, що для забезпечення права позивача на звернення до суду їй слід продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 16.10.2019.
Позивачу недоліки слід усунути шляхом подання до суду документу про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. або документів, які підтверджували б підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з ч.6 ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
Керуючись ст.121, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви.
Позивачу усунути, зазначені в ухвалі суду від 16.10.2019, недоліки протягом 5 днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремо не оскаржується.

Суддя Борискін С.А.