Справа № 160/2426/19
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2019-10-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
28 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 160/2426/19
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чумак С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 у справі №160/2426/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 серпня 2019 року адміністративний позов задоволений частково.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.09.2019 апеляційну скаргу залишено без руху для надання суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 2881,5 грн та надано десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Копію апеляційної скарги разом із супровідним листом направлено на поштову адресу апелянта.

На адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом із платіжним дорученням № 2297 від 27.08.2019 на суму 2362,83 грн.

У заяві скаржник вказує, що він оскаржує рішення суду першої інстанції в частині задоволення позову, відтак відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання скарги вираховуюється та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум). Задоволена судом першої інстанції сума позову становить 10211,02 грн, а судового збору на користь позивача було стягнуто 1575,22 грн, у зв`язку з чим судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі справляється у розмірі 150 відсотків зі стягнутої рішенням суду першої інстанції з позивача суми судового збору, а саме 150%*1575,22=2362,83 грн.

Розглянувши такі доводи апелянта, суд зазначає наступне.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення на суму 12321,16 грн, що свідчить про подання юридичною особою позову з вимогами майнового характеру.

Судом першої інстанції позов задоволений частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення в частині нарахування штрафу у розмірі 10211,02 грн, в іншій частині залишено без змін.

Скаржник в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні адміністративного позову в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Отже, сума судового збору у цій справі, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову вираховується щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог, а саме податкового повідомлення рішення на суму 2110,14 грн (12321,16 -10211,02=2110,14).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинній на момент подання позовної заяви), ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019рік" визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921 грн.

Отже, за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Разом з цим, якщо скаргу подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) та не може бути меншим 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Наведене свідчить, що судовий збір, який повинен сплатити скаржник за подання апеляційної скарги у цій справі справляється у розмірі 150 відсотків зі ставки щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум), яка не може бути меншою 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1921 грн.

Враховуючи те, що частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлена мінімальна ставка судового збору (не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб), тому доводи апелянта, що судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі справляється у розмірі 150 відсотків зі стягнутої рішенням суду першої інстанції з позивача суми судового збору 1572,22 грн є безпідставними та необгрунтованими, оскільки станом на момент подання адміністративного позову 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 1921 грн.

Так, при заявленні позову розмір судового збору, який підлягав сплаті становив 1921 грн (2110,14*1,5%=31,65, що є менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Отже, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 1921 грн, то при поданні до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду заявнику апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2881,5 грн (1921*150%=2881,5).

Враховуючи те, що апелянтом сплачений судовий збір у сумі 2362,83 грн (платіжне доручення № 2297 від 27.08.2019), тому останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 518,67 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору:

Отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA6081005

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу:

*;101;__________(код клієнта:

· ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8),

· реєстраційний номер облікової картки платника податків для фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);

Cудовий збір, за позовом ___________ (ПІБ особи чи назва установи, організації, яка подає апеляційну скаргу), __________ (Дата оскарження справи) по справі_______, Третій апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України (в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VII) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 518,67 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 325, 328, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01.08.2019 у справі №160/2426/19 залишити без руху повторно та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Чумак