Справа № 520/1322/19
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30.10.2019р. № 520/1322/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бадюкова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Жук С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Гунько Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про виклик свідка в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування рішень, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою ХОАС від 15 липня 2019 року суддею Бадюковим Ю.В. прийнято адміністративну справу № 520/1634/19 до свого розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні 30 жовтня 2019 року подав до суду клопотання про виклик та допит у судове засідання в якості свідка ОСОБА_4 начальника Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради.

У засіданні представник позивача заявлене клопотання підтримав.

Представник відповідача проти заявленого клопотання заперечив.

Клопотання позивача про виклик свідка не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із частинами першою та другою статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Отже, позивач, заявляючи клопотання про виклик та допит вищевказаного свідка, повинен був зазначити обставини, щодо яких він може дати показання, з метою перевірки судом наявності підстав для їх виклику в судове засідання.

Клопотання про виклик свідка обґрунтоване тим, що заявлена особа має безпосереднє відношення до предмету спору, оскільки ОСОБА_4 припинила дію довідок позивача про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи та відмовила у продовженні виплати щомісячної адресної допомоги.

Суд звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Як установлено пунктом 7 частини першої статті 4 КАС України суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Заявлений свідок ОСОБА_4 є посадовою особою Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради та у силу пункту 7 частини першої статті 4, статті 55 КАС України може бути його представником у справі без його виклику у якості свідка.

Окрім того, судом протокольною ухвалою суду були витребувані від відповідача додаткові письмові докази та пояснення.

Отже, вказане клопотання є передчасним, безпідставним і необґрунтованим, тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись статтями 243, 248, 290, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про виклик свідка в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено та проголошено в судовому засіданні 30 жовтня 2019 року.

Суддя Бадюков Ю.В.