Справа № 344/5659/18
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2019-10-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/5659/18
Провадження № 2-а/344/207/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

22 жовтня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства Івано-Франківськторф до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №1/32.1-02 від 13.04.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство Івано-Франківськторф звернулося в суд з адміністративним позовом до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №1/32.1-02 від 13.04.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат.

Ухвалою судді від 02.05.2018 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 08.08.2018 року (а.с. 30).

В судові засідання призначені на 08.08.2018 року, 10.12.2018 року, 07.05.2019 року представник позивача не зявився, неодноразово подавав до суду клопотання про відкладення судового засідання (а.с.47-48, 59-60, 68-69).

Проте, в судове засідання призначене на 22.10.2019 року представник позивача не зявився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 83).

За змістом п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, беручи до уваги те, що представник позивача вкотре не зявився в судове засідання, не надав суду доказів поважності такої неявки, не подав заяви про розгляд справи за його відсутності, суд дійшов висновку, що адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Івано-Франківськторф до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №1/32.1-02 від 13.04.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 240, ст.ст.241, 248, 295 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов Приватного акціонерного товариства Івано-Франківськторф до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №1/32.1-02 від 13.04.2018 року по справі про адміністративне правопорушення, стягнення судових витрат - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.