Справа № 420/3983/19
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3983/19
У Х В А Л А

04 листопада 2019 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 16.09.2019р. вхід.№33239/19) щодо заміни відповідача у справі №420/3983/19, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправним та скасування Рішення від 25.09.2018р. №4951 щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 22.08.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, та відкрито загальне позовне провадження у справі №420/3983/19 за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі про визнання протиправним та скасування Рішення від 25.09.2018р. №4951 щодо відмови у проведенні перерахунку пенсії, зобов`язання вчинити певні дії.

16.09.2019р. до Одеського окружного адміністративного суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надійшло клопотання (вхід.№33239/19) щодо заміни відповідача у справі №420/3983/19, оскільки Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом;

Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи, не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що повноважний представник позивача ОСОБА_2 . ОСОБА_3 . звернулась до суду із заявою (від 01.11.2019р. вхід.№40533/19) про розгляд справи за її відсутності, а повноважний представник відповідача до суду не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, та своєчасно, розгляд клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 16.09.2019р. вхід.№40533/19) щодо заміни відповідача у справі №420/40533/19, з урахуванням приписів ч.9 ст.205 КАС України, здійснюється в порядку письмового провадження.

Зокрема, судом встановлено, що 22.08.2019р. Кабінетом Міністрів України прийнято Постанову №628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», відповідно до якої Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Судом встановлено, що 10.09.2019р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис №5061954 про державну реєстрацію припинення Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Частиною 3 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, з урахуванням наявності згоди позивача - ОСОБА_1 щодо здійснення заміни первісного відповідача належним відповідачем, викладеної в клопотанні (від 29.07.2019р. вхід.№ЕП/7109/19), суд дійшов висновку щодо наявності законодавчо передбачених підстав для задоволення клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 16.09.2019р. вхід.№33239/19), та необхідності заміни первісного відповідача Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі належним відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.

Керуючись п.10 ч.1 ст.4, ч.6 ст.7, ч.1 ст.48, ч.9 ст.205, ст.248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (від 16.09.2019р. вхід.№33239/19) щодо заміни відповідача у справі №420/3983/19, задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі належним відповідачем Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.

Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України, та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 - 297 КАС України.

Суддя Харченко Ю.В.