Справа № 157/1596/19
Суддя: Антонюк О. В.
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1596/19
Провадження №2-а/157/102/19
рядок класифікатора 140
У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 листопада 2019 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону 2 роти 1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Гаргар Світлани Володимирівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , звернувся у суд з позовом до поліцейського батальйону 2 роти 1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Гаргар С.В., службова адреса: вулиця Волгоградська, 11, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, в якому просить визнати незаконними дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності та скасувати постанову серії ЕАВ № 1292787 від 04 липня 2019 року, закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення. В обґрунтування вимог зазначає, що 4 липня 2019 року відносно нього відповідачем, всупереч чинним нормам законодавства України, складено постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі. У вину йому ставиться перевищення швидкості в населеному пункті на 24 кілометри, швидкість руху відповідач вимірював за допомогою приладу «Тruсаm LTІ 20|20 ТС 000715», докази його вини відсутні. Вважає постанову незаконною, копію постанову він отримав разом із постановою про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом 30 жовтня 2019 року. Окрім того, вказане у постанові посвідчення водія не відповідає тому, яке належить йому, зокрема у постанові вказане посвідчення водія НОМЕР_1 від 1 квітня 2003 року, а у нього НОМЕР_2 , а також зазначено автомобіль «ВАЗ 211440», н.з. НОМЕР_3 , а у його власності є автомобіль марки «Chevroletaveosf69y», н.з. НОМЕР_4 . До адміністративної відповідальності його притягнуто безпідставно, оскільки Правил дорожнього руху він не порушував, автомобілем у Кривому Розі не керував.

Позовна заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160-161 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності та її належать розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених ст. ст. 169, 170, 240 КАС України, немає.

Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

У відповідності до ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності належить до категорії термінових адміністративних справ.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 належить прийняти до розгляду, у справі відкрити провадження, розглядати її у порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду, передбаченими для окремих категорій термінових адміністративних справ, та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 25, 171, 268, 269, 286, 295 КАС України, -

постановив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського батальйону 2 роти 1 полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Гаргар Світлани Володимирівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Адміністративну справу розглядати в порядку загального позовного провадження з особливостями розгляду категорії термінових адміністративних справ та призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 год. 30 хв. 11 листопада 2019 року в приміщенні Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: вул. Воля, 13, м. Камінь-Каширський, Волинська область.

Негайно повідомити відповідача щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи (шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку).

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву з дотриманням вимог ст. 162 КАС України і докази, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті (шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку), не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з вимогами ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені ст. ст. 44, 47, 197, 198 КАС України, а відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена щодо дотримання правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Суддя: О. В. Антонюк