Справа № 554/6327/19
Суддя: Микитенко В. М.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 30.10.2019 Справа № 554/6327/19
УХВАЛА

30 жовтня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенка В.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора відділу безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Михайлюка Анатолія Івановича про визнання дій інспектора протиправними, поновлення строку на оскарження постанови, визнання незаконною та скасування постанови серії НК №992977 від 11.09.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.,

встановив:

12 липня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до інспектора безпеки дорожнього руху управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Михайлюка А.І. про визнання дій інспектора протиправними, поновлення строку на оскарження постанови, визнання незаконною та скасування постанови серії НК №992977 від 11.09.2018 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн.

21 жовтня 2019 року до суду надійшло клопотання Управління патрульної поліції в Полтавській області про заміну первісного відповідача інспектора відділу БДР УПП в Полтавській області ДПП Михайлюка А.І., який відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24.09.2019 року №747 о/с звільнений зі служби в поліції з 02.10.2019 року, на належного Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, як структурного підрозділу, в якому ніс службу відповідач, і від імені якого ним приймалося процесуальне рішення щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Зі змісту ч. 4 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції може залучити іншу особу як другого відповідача.

Згідно з ч. 4 ст.46 КАС України, відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 4 КАС України, суб`єктом владних повноважень є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Ст. 52 КАС України передбачає, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність за згодою позивача та його представника, залучити до участі у справі в якості другого відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ,03048), оскільки він є суб`єктом владних повноважень (юридичною особою), та позовні вимоги позивача можуть вплинути на його права та обов`язки, а також він є правонаступником після звільнення першого відповідача.

Водночас, клопотання про заміну відповідача на Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції задоволенню не підлягає, бо постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2019 року, цей орган не визнаний суб`єктом владних повноважень, що потягло відмову в задоволенні позовних вимог до нього.

Керуючись ст.ст. 7, 46, 48 КАС України, суд, -

постановив:

Клопотання Управління патрульної поліції в Полтавській області про заміну первісного відповідача інспектора відділу БДР УПП в Полтавській області ДПП Михайлюка А.І., на належного Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП, залишити без задоволення.

Залучити до участі у справі у якості другого відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України (вул. Федора Ернста, 3, м. Київ,03048).

Роз`яснити другому відповідачеві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України його право на подання у строк до судового засідання, яке призначене на 09.00 годину 25 листопада 2019 року, відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Микитенко