Справа № 520/11434/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 жовтня 2019 р. Справа № 520/11434/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Держпраці у Харківській області (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 40, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саамір" (вул. Естакадна, буд. 1, м. Харків, 61080, ) про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саамір" до усунення порушень, шляхом заборони виробництва (виготовлення), виконання робіт, експлуатації (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки, а саме: заборонити експлуатацію підземного газопроводу d-57 мм L-1,5 n.m. за адресою: м. Харків, вул. Естакадна, буд. 1; заборонити експлуатацію топкової, а саме котлів «Vissman» - 2 одиниці, за адресою: м. Харків, вул. Естакадна, буд. 1; заборонити експлуатацію ТП-10 (КТПН-400/6/0,4 зав. № ВЕ01.02.416), за адресою: м. Харків, вул. Естакадна, буд.1; заборонити експлуатацію РЩ-1, виробниче приміщення, за адресою: м. Харків, вул. Естакадна, буд.1; заборонити експлуатацію КЛ-0,4 кВ від ТП-10 (КТПН-400/6/0,4 зав. № ВЕ01.02.416) до РЩ-1, за адресою: м. Харків, вул. Естакадна, буд. 1; заборонити виконання робіт на висоті понад 1.3 метра з приставних драбин, механікам, що обслуговують електроосвітлювальні арматури, до проходження ними спеціального навчання та перевірки знань з відповідних нормативно- правових актів з охорони праці; заборонити виконання робіт охоронцям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; заборонити виконання робіт в колодязях та замкнутому просторі.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовних вимог, предметом позову у даній справі є вимога немайнового характеру, а отже, ставка судового збору за подання даного позову становить - 1921.00 грн.

Проте, в матеріалах справи докази сплати судового збору в розмірі 1921.00 грн. відсутні.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду оригінал платіжного документу про сплату судового збору у розмірі 1921.00 грн. за наступними реквізитами: одержувач: УКОснов"ян/мХарОснов"янсь/22030101, код 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA6084012, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - "*;101; (код платника); судовий збір за позовом (ім`я/назва платника), Харківський окружний адміністративний суд".

Керуючись статтями 160,161,169,248,256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву - залишити без руху.

Надати позивачу термін - п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.