Справа № 460/1868/19
Суддя: Дудар О.М.
Дата ухвалення: 2019-10-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 жовтня 2019 року м. Рівне №460/1868/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Позивач просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області щодо виплати пенсії з 01.10.2017 без врахування вимог ч.2 ст.56 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" відповідно до рішення суду;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України виплачувати з 01.10.2017 пенсію за віком з врахуванням проведеного з 01.05.2017 перерахунку пенсії із збільшенням на 1% заробітку за кожен рік роботи понад мінімальний стаж 20 років, але не вище 75% заробітку, відповідно до положень ч.2 ст.56 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".
У судове засідання сторони не прибули, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.
Крім того, відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі №510/1286/16-а. Клопотання обгрунтоване тим, що предметом розгляду зазначеної справи є, зокрема, питання щодо подання позовної заяви з пропуском шестимісячного строку звернення до суду.
Враховуючи подані заяви та положення ст.205, ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд розглянув клопотання у письмовому провадженні, без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд врахував наступне.
У силу вимог п.5 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Відповідно до своєї правової природи зупинення провадження у справі з наведених вище підстав є тимчасовим зупиненням розгляду справи у зв`язку з необхідністю врахувати висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, як це передбачено ч.5 ст.242 КАС України.
Суд зазначає, що питання щодо дотримання позивачем строку звернення до суду було вирішено на стадії відкриття провадження у справі.
Так, ОСОБА_1 звернувся з даним позовом до суду 08.09.2019. Оскільки відповідь Вараського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області позивачу щодо невиконання рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області датована 26.06.2019, то встановлений ч.2 ст.122 КАС України шестимісячний строк звернення до суду позивачем пропущено не було.
Вивчивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 про призначення до касаційного розгляду справи №510/1286/16-а, суд дійшов висновку про відсутність підстав, які унеможливлюють продовження судового розгляду.
Відтак, клопотання до задоволення не підлягає.
У задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повну ухвалу складено 17.10.2019.

Суддя Дудар О.М.