Справа № 292/1351/19
Суддя: Рябенька Т. С.
Дата ухвалення: 2019-11-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Червоноармійський районний суд Житомирської області Справа № 292/1351/19
Номер провадження 2-а/292/7/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 листопада 2019 року смт. Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Рябенька Т.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Павлюка Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області Павлюка О.С., в якому просить скасувати постанову відповідача серії ДПО 18 № 339337 від 13.10.2019 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Ухвалою судді Червоноармійського районного суду Житомирської області від 23.10.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

04.11.2019 року на адресу суду від позивача на виконання вищевказаної ухвали судді надійшла позовна заява в новій редакції з додатками до неї.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів владних повноважень, у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішуються місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Позовна заява в новій редакції відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

У відповідності до ч.1 ст.269 КАС Україниу справах, визначених ст.286 КАС України, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Виходячи із вищенаведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в судовому засіданні по суті. Крім того, в позовній заяві позивач просить витребувати у Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області постанову серії ДПО 18 №339337 від 13.10.2019 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказу.

Керуючись ст.ст.12, 80, 171, 257, 268, 269, 286 КАС України, суддя-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Павлюка Олександра Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Справу призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін в залі судового засідання в залі судових засідань №2 Червоноармійського районного суду Житомирської області 13 листопада 2019 року о 09 годині 30 хвилин. Роз"яснити учасникам справи, що їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду справи. Роз"яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.162 КАС України. У разі якщо відповідач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, він повинен направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в даній ухвалі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Витребувати у Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області постанову серії ДПО 18 №339337 від 13.10.2019 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Крім того, надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів. Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п.5 ч.1 ст.294 КАС України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С.Рябенька