Справа № 492/1244/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 492/1244/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В. ,,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2019 року за нововиявленимим обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу ведення державного реєстру виборців Арцизької районної державної адміністрації Одеської області виборчого округу № 142, секретаря Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області про зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 18.07.2019 р. відмовлено в задоволенні позову; провадження в частині позовних вимог про стягнення моральної шкоди закрито; роз`яснено позивачу право звернення до суду з позовними вимогами про стягнення моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Арцизького районного суду Одеської області від 18.07.2019 р. залишено без змін.

21.07.2019 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2019 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 р. заява про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2019 р. за нововиявленими обставинами залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

Відповідно до поштового повідомлення, заявнику не вручено ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 р. про залишення заяви без руху, у зв`язку з закінченням встановленого строку зберігання.

Частиною 11 ст. 126 КАС України встановлено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Згідно ч.1 ст. 131 КАС України учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

З урахуванням викладеного, заявник був належним чином повідомлений про наявність ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 р., однак в наданий судом строк не усунув недоліки заяви про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2019 р. за нововиявленими обставинами.

Згідно з ч.4 ст.169 та ч.2 ст.298 КАС України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху заяви.

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22.07.2019 р., тому суд вважає, що заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2019 року за нововиявленими обставинами повернути скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання судового рішення.

Суддя-доповідач Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.