Справа № 0440/5767/18
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 жовтня 2019 року м. Дніпросправа № 0440/5767/18

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),

суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,

розглянувши в місті Дніпро в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Третього апеляційного адміністративного суду 10 квітня 2019 року в адміністративній справі №0440/5767/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради, треті особи: Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 року в адміністративній справі №0440/5767/18 скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22.08.2018 року та прийнято нову постанову про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради треті особи: Департамент соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання здійснити виплату щорічної разової грошової допомоги як учаснику бойових дій.

29.08.2019 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки в судовому рішенні.

Розглянувши заяву позивача про внесення виправлень в судове рішення, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2019 року було допущено описку, а саме: неправильно вказано найменування відповідача у справі, а в резолютивній частині постанови неправильно вказано суд першої інстанції, який прийняв оскаржуване рішення.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Згідно ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення допущених судом описок.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень в постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 року, вказавши вірне найменування суду першої інстанції «..Дніпропетровський окружний адміністративний суд..», виправити описку по всьому тексту постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10.04.2019 року та вважати вірним найменування відповідача у справі «..Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради..».

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай