Справа № 1819/2-а-2367/11
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2019-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2019 р.Справа № 1819/2-а-2367/11
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Перцової Т.С. , Жигилія С.П. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2012 по справі № 1819/2-а-2367/11 за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2011 по справі № 1819/2-а-2367/11

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2012 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області - задоволено частково.

Постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2011 по справі № 1819/2-а-2367/11 скасовано в частині визнання дій такими, що не відповідають діючому законодавству.

В іншій частині постанову було залишено без змін.

На адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2012, а саме вірно вказати по-батькові позивача - замість " ОСОБА_2 вказати " ОСОБА_3 .

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, дійшов висновку про те, що в тексті цього судового рішення суду міститься описка.

Так, судом апеляційної інстанції в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2012 по справі № 1819/2-а-2367/11 було помилково зазначено по-батькові позивача -" ОСОБА_4 " замість " ОСОБА_3 ".

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2012 по справі № 1819/2-а-2367/11

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2012 по справі за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області на постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 02.09.2011 по справі № 1819/2-а-2367/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Шосткинському районі Сумської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії щодо перерахунку щомісячної додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю - задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Харківського апеляційного адміністративного суду від 27.01.2012 по справі № 1819/2-а-2367/11, а саме: вказавши по тексту ухвали вірно прізвище, ім`я та по-батькові позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Перцова Т.С. Жигилій С.П.