overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 160/3852/19
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2019-08-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
21 серпня 2019 року Справа № 160/3852/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Кальника В.В.
секретаря судового засідання Туренко К.М.
представника позивача Сидорова Ю.В.
представників відповідача Солодової А.О., Кононенко В.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі клопотання представника позивача про відмову від позову щодо частини позовних вимог у адміністративній справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Відповідно до ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись ст.ст. 189, 242-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Клопотання представника позивача про відмову від позову щодо частини позовних вимог - задовольнити.
Роз`яснити позивачеві, що відповідно до ч. 2 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України, повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде кладений 27.08.2019 року.

Суддя В.В. Кальник
Справа № 460/1601/19
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 жовтня 2019 року ЛуцькСправа № 460/1601/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волдінера Ф. А.,

при секретарі судового засідання Журомській І. М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 Д.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Національного агентства з питань запобігання корупції про визнання протиправними та скасування рішень в частині,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Національного агентства з питань запобігання корупції про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя Ф.А. Волдінер

Повний текст судового рішення буде виготовлено 01.11.2019
Справа № 140/2028/19
Суддя: Валюх Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/2028/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Валюха В.М.,

за участю секретаря судового засідання Столярчук А.В.,

представника позивача Крючкова В.О.,

представника відповідача Федченка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСМА» до Рівненської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

керуючись статтями 243 - 246, 250 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати рішення Рівненської митниці ДФС про коригування митної вартості товарів від 22 лютого 2019 року № UA204000/2019/000366/2, № UA204000/2019/000367/2, № UA204000/2019/000369/2, № UA204000/2019/000370/2, № UA204000/2019/000371/2, № UA204000/2019/000372/2, № UA204000/2019/000373/2, № UA204000/2019/000374/2, № UA204000/2019/000375/2.

Стягнути з Рівненської митниці ДФС (33028, Рівненська область, м. Рівне, вул. Соборна, 104, ідентифікаційний код 39420640) за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСМА» (43000, Волинська область, м. Луцьк, вул. Рівненська, 76К, ідентифікаційний код 42049551) судовий збір в розмірі 17289 гривень 00 копійок (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят дев`ять гривень нуль копійок).

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М.Валюх
Справа № 160/8910/19
Суддя: Луніна Олена Станіславівна
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)
31 жовтня 2019 року Справа № 160/8910/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Луніної О.С.
при секретарі судового засідання Терентенко О.О.
представник позивача Тиховліс В.Р.
представни відповідача Кабак С.В.
представник відповідача Вишньовка О.Л.
представник відповідача Нагорний Б.В.
представник третьої особи Пац Є.О.
представник третьої особи Філіпова А . В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника третьої особи АТ КБ "ПриватБанк" про призначення у справі почеркознавчої та технічної експертизи у адміністративній справі №160/8910/19 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕНОМ ВЕСТ" до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, третя особа Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Шевченківський відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання протиправною бездіяльності щодо непогашення простого векселя, зобов`язання вчинити певні дії, -
Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд проголошує вступну та резолютивну частини Ухвали.
Керуючись ст.ст. 80, 94, 173, 205 238, 243, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/8910/19 строком на тридцять днів.
Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 21 листопада 2019 року о 13-00 год.
Витребувати у АТ КБ "Приватбанк" у судове засідання, яке відбудеться 21 листопада 2019 року наступні письмові докази:
- вільні зразки підпису ОСОБА_2 за період 2016-2019 р.р. у кількості, по змозі, не менш ніж у 12-15 документах.
- вільні зразки підпису ОСОБА_3 за період 2016-2019 р.р. у кількості, по змозі, не менш ніж у 12-15 документах.
- печатку АТ КБ "Приватбанк" відтиск якої є на авалі векселя сер. АА 1562268 від 13.06.2019 року, виданого ТОВ "Оптімус Конекшн".
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Луніна
Справа № 160/7629/19
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Справа № 160/7629/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м.Дніпрі в порядку письмового провадження адміністративну справу №160/7629/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/7629/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Ухвалою суду від 12 серпня 2019р. відкрито провадження по справі та з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи, було призначене підготовче судове засідання.

24 вересня 2019р. представником Одеської митниці ДФС подано до суду відзив на позовну заяву.

30 вересня 2019р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" подано до суду відповідь на відзив.

10 жовтня 2019 р. представником відповідача подані письмові заперечення.

31 жовтня 2019р. представником позивача до суду подане клопотання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення розгляду справи по суті. Крім того зазначено, що всі докази були надані до матеріалів справи.

31 жовтня 2019р. представником відповідача подано до суду клопотання про закриття підготовчого провадження по справі без участі представника відповідача.

Таким чином, судом з`ясовані питання визначенні ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, враховуючи думку представників сторін та строк підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/7629/19 до судового розгляду по суті на 12 листопада 2019 року о 11:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 160/7765/19
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2019-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 жовтня 2019 року Справа № 160/7765/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши у підготовчому засіданні в м.Дніпрі в порядку письмового провадження адміністративну справу №160/7765/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №160/7765/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" до Київської міської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення.

Ухвалою суду від 15 серпня 2019р. відкрито провадження по справі та з метою всебічного та об`єктивного вирішення справи, було призначене підготовче судове засідання.

27 вересня 2019р. представником Київської міської митниці ДФС подано до суду відзив на адміністративний позов.

17 жовтня 2019р. представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерні Світлотехнічні Технології" подано до суду відповідь на відзив.

31 жовтня 2019р. представником позивача до суду подане клопотання про закриття підготовчого провадження по справі та призначення розгляду справи по суті. Крім того зазначено, що всі докази були надані до матеріалів справи.

31 жовтня 2019р. представником відповідача подано до суду клопотання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті .

Таким чином, судом з`ясовані питання визначенні ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, враховуючи думку представників сторін та строк підготовчого провадження, суд дійшов висновку, що підготовка справи до розгляду закінчена, а справа підлягає призначенню до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу №160/7765/19 до судового розгляду по суті на 14 листопада 2019 року о 13:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала № 2.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Боженко
Справа № 803/40/17
Суддя: Денисюк Руслан Степанович
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до судового розгляду

01 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 803/40/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., вивчивши заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Іваничівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відкритого акціонерного товариства "Оснастка" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 30.01.2017 у даній справі позов задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Оснастка" на користь Іваничівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за серпень грудень 2016 року в сумі 308845,14 грн.

01.11.2019 за вх. № 18300/19 на адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження, а саме стягувача на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Враховуючи наведене, необхідно призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Іваничівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області до Відкритого акціонерного товариства "Оснастка" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах до судового розгляду у судовому засіданні на 12:00 год. 07 листопада 2019 року в залі судових засідань Волинського окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: м. Луцьк, вул. Словацького, 3.

В судове засідання викликати заявника, представників боржника, заінтересованої особи, яким необхідно мати при собі документ, який посвідчує їх особу, а представникам, крім того, довіреність на здійснення представництва в суді.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Копію ухвали направити заявнику, боржнику та заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Р.С. Денисюк
Справа № 140/2700/19
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про заміну відповідача

(вступна та резолютивна частини)

01 листопада 2019 року ЛуцькСправа № 140/2700/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання Савчук О. І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача Виш А. А., Крисюка Р. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДФС у Волинській області про заміну відповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Турія-Агро» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

керуючись статтями 48, 49, 243 ч. 3, 248 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ДФС у Волинській області про заміну відповідача правонаступником задовольнити.

Допустити у справі заміну первісного відповідача Головне управління ДФС у Волинській області його правонаступником Головним управлінням ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4, ідентифікаційний код 43143484).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і не може бути оскаржена.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко

Повний текст ухвали буде складено протягом 5 днів.
Справа № 160/9716/18
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2019-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2019 року Справа № 160/9716/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В. розглянувши заяву Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 160/9716/18, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 160/9716/18 за позовною заявою Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ «ДОМКОМ НІКОПОЛЬ» про застосування заходів реагування.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 194, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 23 жовтня 2019 року о 09:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 5.

Здійснювати розгляд заяви одноособово суддею Горбалінським В.В.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський
Справа № 160/10227/19
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2019-11-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Єфанової О.В.
при секретарі судового засідання Манько К.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління ДФС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Миколаївській області, Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень,-
До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Миколаївській області, Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень.
На адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника Головного управління ДФС у Миколаївській області з проханням забезпечити участь в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд вважає за можливе клопотання представника Головного управління ДФС у Миколаївській області задовольнити.
Керуючись ст. 195 КАС України, суд -
Клопотання представника Головного управління ДФС у Миколаївській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Провести розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_3 до Головного управління ДФС в Миколаївській області, Казанківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про визнання протиправними та скасування рішень в режимі відеоконференції.
Судове засідання, яке призначене на 09 год. 00 хв. 14 листопада 2019 року, провести за участю представника відповідача в режимі відеоконференції.
Доручити Миколаївському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Головного управління ДФС у Миколаївській області, 14 листопада 2019 року о 09 год. 00 хв.
Копію ухвали направити учасникам справи, та до Миколаївського окружного адміністративного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя О.В. Єфанова