Справа № 460/1566/19
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2019-10-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

30 жовтня 2019 року Рівне №460/1566/19

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Нор У.М., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.

Рішенням суду від 07.08.2019 позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області (вул. Суворова, 8, м. Сарни, 34500, ) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій задоволено повністю.

29.10.2019 ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву, у якій просить суд у зв`язку із реорганізацією Сарненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області виправити помилку у судовому рішенні та замінити сторону у справі на Головне управління Пенсійного фонду України Рівненської області (вх. № 20300/19).

Розглянувши подану заяву ОСОБА_1 суд зазначає про безпідставність наведених доводів щодо допущення помилки при ухваленні судового рішення в частині найменування відповідача, оскільки за змістом позову позовні вимоги позивача скеровувались саме до вказаного суб`єкта владних повноважень. Жодних заяв щодо заміни сторони по справі матеріали справи не містять.

Суд звертає увагу, що порядок процесуального правонаступництва визначено статтею 52 КАС України, згідно з якою у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

При цьому, пунктом 6 частини першої статті 4 КАС України визначено судовий процес як правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства, а згідно з пунктом 5 цієї ж норми адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до статті 166 КАС України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо подана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що розгляд судового спору по суті закінчено прийняттям рішення суду у даній справі 07.08.2019, яке 01.10.2019 набрало законної сили, подана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

В той же час, у разі відкриття виконавчого провадження, заінтересована особа вправі звернутися до суду у порядку статті 379 КАС України, якою визначено порядок заміни сторони виконавчого провадження у разі вибуття однієї із сторін цього виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 167, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 29.10.2019 за вх. № 20300/19 по справі № 460/1566/19 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Нор У.М.